ஐ.வி. மாபெரும் ஆட்சியின் போது ஸ்டாலின் தேசபக்தி போர்நாட்டின் முக்கிய முன்னணி நபராக இருந்தார், அவரது கைகளில் கட்சியின் அனைத்து நெம்புகோல்களும் குவிந்தன அரசு கட்டுப்பாட்டில் உள்ளது. போர், உள்நாட்டு மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கையின் மிக முக்கியமான பிரச்சினைகள் அனைத்தும் அவரது தலைமையின் கீழ் தீர்க்கப்பட்டன. அவரது செயல்பாடுகளின் முடிவுகள் சோசலிச அரசு, மக்கள் மற்றும் இராணுவத்திற்கு மிக முக்கியமானவை.

ஸ்டாலினின் பெயர் அந்த சகாப்தத்தின் மகத்தான பிரச்சினைகளின் தீர்வு, மில்லியன் கணக்கான மக்களின் உற்சாகம் மற்றும் வீரத்துடன் தொடர்புடையது. சோவியத் மக்கள். கடுமையான சோதனைகளின் ஆண்டுகளில், நாட்டைக் காப்பாற்றும் திறன் கொண்ட தலைவராக மக்கள் அவரை அங்கீகரித்தனர். ஜே.வி.ஸ்டாலின் அளப்பரிய விருப்பத்தையும், உறுதியையும், முன்னோடியில்லாத ஆற்றலையும், ராணுவத்தையும் அரசையும் வழிநடத்துவதில், எதிரிக்கு எதிரான வெற்றியை அடைவதில் உறுதியான தன்மையை வெளிப்படுத்தினார்.

சுப்ரீம் கமாண்டர்-இன்-சீஃப் என்ற முறையில், போர் அரங்கில் ஒவ்வொரு பெரிய நடவடிக்கைக்கும் திட்டமிடுதல், தயாரிப்பு மற்றும் தலைமைத்துவம் ஆகியவற்றில் நேரடி பங்கேற்பின் சுமையை ஸ்டாலின் கொண்டிருந்தார்.

இது அனைத்து மன, தார்மீக மற்றும் உடல் சக்திகளின் உச்சக்கட்ட அழுத்தத்தில் வேலை செய்ய வேண்டியிருந்தது. இந்த வேலை (குறிப்பாக போரின் முதல் காலகட்டத்தில்) மிகவும் பதட்டமான, பதட்டமான, வேகமாக மாறிவரும் சூழலில், மிகவும் கடுமையான நெருக்கடி சூழ்நிலைகளால் நிரம்பியது. அது தன்னலமற்ற வேலை.

ஸ்டாலினின் ஆவேசமான தவறான விருப்பமான டி. வோல்கோகோனோவ் கூட குறிப்பிடுகிறார்: “உச்ச தளபதி பல நாட்கள் அலுவலகத்தை விட்டு வெளியேறவில்லை, ஓய்வறையில் கவலையான தூக்கத்துடன் தன்னை மறந்து, போஸ்க்ரெபிஷேவுக்கு அறிவுறுத்திய பிறகு: இரண்டு மணி நேரத்தில் அவரை எழுப்புங்கள் ... ஒருமுறை போஸ்கிரேபிஷேவ், ஒரு கொடிய சோர்வான நபரின் மீது பரிதாபப்பட்டு, குறிப்பிட்ட நேரத்தை விட அரை மணி நேரம் கழித்து அவரை எழுப்பியபோது, ​​​​ஸ்டாலின், தனது கைக்கடிகாரத்தைப் பார்த்து, அமைதியாக தனது உதவியாளரைத் திட்டினார் ... ஸ்டாலின், காலையில் தனது டச்சாவுக்குத் திரும்பினார், பாதி. -கண்களை மூடிக்கொண்டு, மூளை, நரம்புகள், சித்தம் வழியாக பல ஆபரேஷன்கள் "கடந்தன" அவன் நினைவிற்குள் சென்றது.நேரம் விரைகிறது, ஆனால் கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு நிமிடமும் அவனுடன் தொடர்புடைய சில வகையான நினைவுகள், கடந்த காலத்திற்குச் சென்ற கவலை, ஒரு மற்றொரு வெற்றியிலிருந்து சூடான உணர்வு ... அவர் சிந்தனையால் துளைக்கப்பட்டார்: ஐம்பது தற்காப்பு மற்றும் தாக்குதல் நடவடிக்கைகளின் கட்டமைப்பிற்குள் (மற்றும் அவர்கள் மட்டும் ?!) அதன் போர்கள், போர்கள், தோல்விகள் மற்றும் வெற்றிகள். இவை அனைத்தும் தலை வழியாக "கடந்தன" மற்றும் இதயம், ஏற்கனவே வயதான சுப்ரீம் உடனடியாக மிகவும் வயதானவர்." ஐ.வி. வெற்றி என்ற மாபெரும் இலக்கை அடைய வேண்டும் என்ற பெயரில் தன் உழைப்பில் தன்னை விட்டுக்கொடுக்காமல் கடின உழைப்பாளி ஸ்டாலின்.

1917 இல் பிரதமராகவும் தளபதியாகவும் இருந்த பிரபல அரசியல் பிரமுகர் A.F. கெரென்ஸ்கி ஒரு பேட்டியில் கூறினார்: "ஸ்டாலின் ரஷ்யாவை சாம்பலில் இருந்து எழுப்பினார், அவரை ஒரு பெரிய சக்தியாக மாற்றினார், ஹிட்லரை தோற்கடித்தார், ரஷ்யாவையும் மனிதகுலத்தையும் காப்பாற்றினார்."

"எனது ரஷ்யா" புத்தகத்தில் பி. உஸ்டினோவ் கூறுவதற்கு காரணம் இருந்தது: "அநேகமாக ஸ்டாலினைத் தவிர வேறு எந்த நபரும் போரில் இவ்வளவு இரக்கமற்ற தன்மை, நெகிழ்வுத்தன்மை அல்லது நோக்கத்துடன் இதைச் செய்திருக்க முடியாது, இது வெற்றிகரமானவர்களுக்குத் தேவைப்பட்டது. இத்தகைய மனிதாபிமானமற்ற அளவில் போரை நடத்துதல்."

போரின் போது ஸ்டாலினால் நிறுவப்பட்ட அரசியல் மற்றும் இராணுவ அதிகாரத்தின் கடுமையான மையப்படுத்தல், இராணுவம் மற்றும் சிவில் எந்திரத்தின் அனைத்து மட்டங்களிலும் கடுமையான துல்லியம் மற்றும் பொறுப்பு, பாசிச படையெடுப்பிலிருந்து நம்மைக் காப்பாற்ற நாட்டின் நோக்கமும் கடின உழைப்பும் ஒரு சிறந்த பங்கைக் கொண்டிருந்தன. வெற்றி. பெரும் தேசபக்திப் போர், நாஜி ஆக்கிரமிப்பைத் தடுக்க நாடு தழுவிய அளவில் மக்களைத் திரட்டிய விலைமதிப்பற்ற அனுபவத்தை உள்ளடக்கியது.

முன்னாள் அதிருப்தியாளர், தத்துவவாதி, சமூகவியலாளர் மற்றும் எழுத்தாளர் ஏ. சினோவியேவ் வலியுறுத்துவதற்கு காரணம் உள்ளது: "கம்யூனிச அமைப்பிற்கு நன்றி செலுத்துவதன் மூலம் மட்டுமே நாம் பெரும் தேசபக்தி போரில் வெற்றிபெற முடியும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நான் போரை முதல் நாளிலிருந்து பார்த்தேன், அனைத்தையும் கடந்து சென்றேன். என்ன நடந்தது, எப்படி என்று தெரியும். ஸ்டாலின் அல்ல, ஸ்ராலினிச தலைமை அல்ல, ஏற்கனவே 1941ல் எங்களை நசுக்கியிருக்கும்."

முற்றிலும் மாறுபட்ட சமூக அடுக்கின் ஒரு நபரின் சாட்சியம் இங்கே உள்ளது, ஐ.வி.ஸ்டாலினின் சமகாலத்தவர், போரின் தொடக்கத்தின் பயங்கரமான நாட்களின் சாட்சி, விஞ்ஞானி வி.ஐ. வெர்னாட்ஸ்கி. நவம்பர்-டிசம்பர் 1941 இல் அவரது நாட்குறிப்பில், அவர் எழுதினார்: "இவான் பெட்ரோவிச் பாவ்லோவின் அறிக்கைகளை நான் நினைவில் வைத்தேன் ... அரிதான மற்றும் மிகவும் சிக்கலான மூளை கட்டமைப்புகள் அரசியல்வாதிகள் என்று அவர் நிச்சயமாக நம்பினார், கடவுள் அருளால், சொல்லப் போனால் பிறந்தது. ஸ்டாலினின் உரையை வானொலியில் கேட்கும்போது இது எனக்கு தெளிவாகிறது ... மக்கள் மீது அத்தகைய சக்தி மற்றும் மக்கள் மீது அத்தகைய எண்ணம் ... ".

"உலக வரலாற்றில், 1941-1945 போரைப் போல இரத்தக்களரி மற்றும் அழிவுகரமான போர் எதுவும் இல்லை என்றால், பூர்வீக செம்படையைத் தவிர, உலகில் எந்த இராணுவமும் இன்னும் அற்புதமான வெற்றிகளைப் பெற்றதில்லை," என்று M. ஷோலோகோவ் எழுதினார். நமது வெற்றி பெற்ற இராணுவத்தைத் தவிர, ஒரு இராணுவம் கூட, அத்தகைய மகிமை, சக்தி மற்றும் மகத்துவத்தின் பிரகாசத்தில் மனிதகுலத்தின் ஆச்சரியமான பார்வைக்கு முன் எழவில்லை.

1941 - 1945 ஆம் ஆண்டு பெரும் தேசபக்தி போரில் ஐ.வி.ஸ்டாலினின் பங்கு இந்த சிக்கலைத் தீர்ப்பதில் பெரும் மதிப்பு வாய்ந்தது. உள்ள பிரபல தளபதிகளுடன் கே.சிமோனோவ் உரையாடிய பதிவுகள் உள்ளன போருக்குப் பிந்தைய ஆண்டுகள், N.S. க்ருஷ்சேவ் தொடங்கிய பிரச்சாரத்திற்குப் பிறகு, மற்றும் உணர்ச்சி வெடிப்புகள் மற்றும் தற்போதைய நிகழ்வுகளின் அகநிலை மதிப்பீடுகளுடன் கூடிய மேலோட்டமானவற்றை நேரம் களையெடுத்தது.

கே. சிமோனோவ் எழுதுகிறார்: "ஜூகோவைப் பொறுத்தவரை, போரின் போது ஸ்டாலின் ஒரு போர்க்குணமிக்க நிலையில் மிகவும் கடினமான நிலையை தனது தோள்களில் எடுத்த ஒரு மனிதர்." தலைமைத் தளபதியாக ஐ.வி.ஸ்டாலினின் செயல்பாடுகள் பற்றிப் பேசிய ஜுகோவ், “போரின் ஆரம்பத்திலிருந்தே ஸ்டாலின் மூலோபாயப் பிரச்சினைகளைப் புரிந்துகொண்டார். இந்த உத்தி அவருடைய வழக்கமான அரசியலுக்கு நெருக்கமாக இருந்தது, மேலும் நேரடியான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. அரசியல் சிக்கல்கள் மூலோபாயத்தின் கேள்விகளாக இருந்தன, அவற்றில் அதிக நம்பிக்கையுடன் அவர் தன்னை உணர்ந்தார் ... அவரது மனமும் திறமையும் அவரை போரின் போது செயல்பாட்டுக் கலையில் தேர்ச்சி பெற அனுமதித்தது, முன்னணி தளபதிகளை தன்னிடம் அழைத்து அவர்களுடன் தொடர்புடைய தலைப்புகளில் பேசினார். செயல்பாடுகளின் நடத்தைக்கு, அவர் இதை மோசமாகப் புரிந்து கொள்ளாத ஒரு நபராகவும், சில சமயங்களில் தனக்குக் கீழ் பணிபுரிபவர்களை விடவும் சிறந்தவராகவும் காட்டினார். அதே நேரத்தில், பல சந்தர்ப்பங்களில், அவர் சுவாரஸ்யமான செயல்பாட்டு தீர்வுகளைக் கண்டறிந்து பரிந்துரைத்தார்."

கே. சிமோனோவ், "போரின் போது உருவான ஸ்டாலினைப் பற்றிய ஜுகோவின் பார்வையானது குறிப்பிட்ட மதிப்புடையது, ஏனெனில் இந்த பார்வை கூட்டுப் பணியின் பரந்த நான்கு ஆண்டு அனுபவத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது" என்று வலியுறுத்தினார்.

மேலும் ஸ்டாலினின் தலைமைத் தளபதியின் செயல்பாடுகள் குறித்து ஏ.எம்.வாசிலெவ்ஸ்கி கூறியது இங்கே: “போர் காலங்களில் ஸ்டாலினைப் பற்றி ஒரு இராணுவத் தலைவர் என்ற உண்மையை எழுத வேண்டும், அவர் ஒரு இராணுவ வீரர் அல்ல, ஆனால் அவருக்கு ஒரு புத்திசாலித்தனமான மனம் இருந்தது. விஷயத்தின் சாராம்சத்தை ஆழமாக ஊடுருவி இராணுவ தீர்வுகளை பரிந்துரைப்பது எப்படி என்பதை அவர் அறிந்திருந்தார்.

மார்ஷல் ஐ.எஸ். கோனேவ் வாதிட்டார்: "ஜெனரலிசிமோ என்ற பட்டத்தை அவருக்கு வழங்குவதற்கான எங்கள் திட்டத்திற்கு ஸ்டாலினின் எதிர்வினை மிகவும் சுவாரஸ்யமானது. இது ஏற்கனவே போருக்குப் பிறகு இருந்தது. ஜுகோவ், வாசிலெவ்ஸ்கி, நான் மற்றும் ரோகோசோவ்ஸ்கி (நான் தவறாக நினைக்கவில்லை என்றால்) முதலில், ஸ்டாலின் மறுத்துவிட்டோம், ஆனால் நாங்கள் இந்த முன்மொழிவை விடாப்பிடியாக முன்வைத்தோம், நான் இதைப் பற்றி இரண்டு முறை பேசினேன், அந்த நேரத்தில் நான் அதை அவசியம் மற்றும் தகுதியானவன் என்று உண்மையாகக் கருதினேன் என்று நான் சொல்ல வேண்டும். ரஷ்ய இராணுவத்தின் நிலைப்படி, ஒரு தளபதி என்று நாங்கள் உந்துதல் பெற்றோம். பெரும் வெற்றிகளைப் பெற்றவர், பிரச்சாரத்தை வெற்றிகரமாக முடித்துக் கொண்டவர் போன்ற பட்டம் வழங்கப்படுகிறது.

சிறந்த இராணுவத் திறமை, ஆழ்ந்த விரிவான அறிவு, மகத்தான மன உறுதி, தீராத செயல்திறன், விடாமுயற்சி மற்றும் ஆற்றல் ஆகியவை மாபெரும் தேசபக்தி போரில் நாம் பெற்ற வெற்றியின் மிக முக்கியமான கூறுகள்.

போரின் போது, ​​இராணுவ-அரசியல், மூலோபாய, இராஜதந்திர மற்றும் உளவியல் காரணிகள் ஒரே முடிச்சில் பிணைக்கப்பட்டபோது, ​​​​மிகவும் சிக்கலான பிரச்சினைகளை அற்புதமாக தீர்க்கும் திறனை ஐ.வி.ஸ்டாலின் மீண்டும் மீண்டும் காட்டினார்.

போர்க்காலத்தில் அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை அமைச்சர் கோர்டெல் ஹல் குறிப்பிட்டார்: "ஸ்டாலின் ஒரு அற்புதமான ஆளுமை. அவர் அசாதாரண திறன்கள் மற்றும் புத்திசாலித்தனம், அத்துடன் நடைமுறை சிக்கல்களின் சாரத்தை புரிந்து கொள்ளும் திறன் ஆகியவற்றைக் கொண்டவர். எந்தவொரு மனிதனும் அறியாத பொறுப்பு. அடுத்த 500 ஆண்டுகளுக்கு."

அரை நூற்றாண்டுக்கு முன்னர், I. Ehrenburg எழுதினார்: “வரலாறு அறிந்த தொலைதூரத் தளபதிகளில் ஸ்டாலின் ஒருவரல்ல. ஸ்டாலின் அனைவரையும் ஊக்கப்படுத்தினார், அகதிகளின் துயரம், அவர்களின் வண்டிகளின் சத்தம், தாயின் கண்ணீர், கோபம் ஆகியவற்றைப் புரிந்துகொண்டார். ஸ்டாலின், தேவைப்படும் போது, ​​குழப்பத்தில் இருப்பவர்களை அவமானப்படுத்தினார், துணிச்சலானவர்களுடன் கைகுலுக்கி, தலைமையகத்தில் மட்டுமல்ல, ஒவ்வொரு ராணுவ வீரரின் இதயத்திலும் வாழ்ந்தவர்.காலை முதல் இரவு வரை உழைத்து, உழைக்கும் மனிதராகவே பார்க்கிறோம். எந்தவொரு கடின உழைப்பையும் மறுத்து, சோவியத் நிலத்தின் முதல் மாஸ்டர் ... ஸ்டாலினுக்கு பரிசுகள் அனுப்பப்படுகின்றன. , நாஜிகளால் சுடப்பட்ட மகள், ஸ்டாலினுக்கு அனுப்பப்பட்ட ஒரே ஒரு குழந்தை - ஒரு தொப்பி, அத்தகைய பரிசை யாரும் பெற மாட்டார்கள் , மற்றும் அத்தகைய அன்பை எடைபோடக்கூடிய அளவுகள் எதுவும் இல்லை ... "

ஐ.வி.ஸ்டாலினிடம் மக்களின் அணுகுமுறை குறித்து வி.சொலுக்கின் கூறியிருப்பது கவனிக்கத்தக்கது. அவரது மரணத்திற்குப் பிறகு வெளியிடப்பட்ட அவரது படைப்பான "தி கப்" இல், அவர் எழுதினார் "... மக்கள் அவரை தன்னலமின்றி நேசித்தார்கள். அவரது இறுதிச் சடங்கின் நாட்களில் மில்லியன் கணக்கான ரஷ்யர்கள் துக்கப்படுத்தவில்லையா, இல்லத்தரசிகள் தொடங்கி, மார்ஷல்கள் ரோகோசோவ்ஸ்கி மற்றும் ஜுகோவ் வரை. (மற்றும் ரோகோசோவ்ஸ்கி கட்டளைக்கு அழைக்கப்படுவதற்கு முன்பே "உட்கார்ந்து" முடிந்தது) ஸ்டாலினைப் பற்றிய நூற்றுக்கணக்கான கவிதைகள் மற்றும் பாடல்கள் இந்த தெளிவற்ற நபரின் உண்மையான அன்பைப் பற்றி பேசவில்லையா? ஏன் குருசேவ் பற்றி, ப்ரெஷ்நேவ் பற்றி ஒரு கவிதை கூட இல்லை? நிகழ்வுகளை! ".

"ஜனநாயக" பிரச்சாரம் எவ்வளவு அதிகமாக இருந்தாலும், சோவியத் மக்களின் ஆவி, வீரம் மற்றும் பின்னடைவின் மகத்துவத்திற்கு சாட்சியமளிக்கும் பிரகாசமான பக்கங்களில் ஒன்றாக பெரும் தேசபக்தி போர் நம் நாட்டின் வரலாற்றில் என்றென்றும் இருக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன். சகாப்த முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு உண்மை மனிதகுல வரலாற்றின் மாத்திரைகளில் என்றென்றும் பதிக்கப்பட்டுள்ளது - சோவியத் மக்களும் அதன் ஆயுதப் படைகளும் இரண்டாம் உலகப் போரின் சுமைகளைத் தங்கள் தோள்களில் சுமந்து, தோற்கடிக்க ஒரு தீர்க்கமான பங்களிப்பைச் செய்தன. நாஜி ஜெர்மனிமற்றும் அதன் கூட்டாளிகள், பாசிச நுகத்தடியிலிருந்து ஐரோப்பா மற்றும் ஆசிய மக்களின் விடுதலையில். எங்கள் மக்களின் இந்த டைட்டானிக், வெற்றிகரமான போராட்டத்தில், பெரும் போரின் உச்ச தளபதியின் செயல்கள் மற்றும் சாதனைகள் ஒரு தகுதியான பிரதிபலிப்பைக் காண வேண்டும்.

இன்று ரஷ்யாவின் ஆட்சியாளர்கள் எவரும் சர்வதேச கம்யூனிஸ்ட் இயக்கத்தின் அடையாளமாக ஒப்பிடக்கூடிய அந்தஸ்தையோ அல்லது ஒப்பிடத்தக்க முக்கியத்துவத்தையோ அடைய முடியாது என்று நான் நம்புகிறேன்.

ஒரு பெரிய நாட்டை ஆளும் ஸ்டாலினின் செயல்பாடுகளுக்கு, அதன் பொருளாதாரத்தை உருவாக்கும் பணிகளின் வெற்றிகரமான தீர்வு மற்றும் இராணுவ சக்தி, ஒரு பன்னாட்டு அரசின் ஒற்றைக்கல் ஒருமைப்பாடு, மிகப் பெரிய போர்களில் ஆயுதப் போராட்டத்தின் தலைமை அனைத்துப் பொறுப்புடனும் தீவிரத்தன்மையுடனும் நடத்தப்பட வேண்டும். இந்த அனுபவம், அதன் பல இன்றியமையாத அம்சங்கள், ஆழமான பொருளாதார மற்றும் சமூக-அரசியல் நெருக்கடியிலிருந்து நாட்டை இட்டுச் செல்வதற்கான பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க இன்று ஆக்கப்பூர்வமாக கோரப்பட வேண்டும்.

ஐ.வி.ஸ்டாலினின் அனுபவம், புதிய நாகரீகத்தை உருவாக்கிய அனுபவம், மேற்குலகுக்கு மாற்றாக, மாபெரும் வல்லரசை உருவாக்கிய அனுபவம். சர்வதேச தனிமை மற்றும் நிலையான இராணுவ அச்சுறுத்தல், வரலாற்று நேரம், பொருள் வளங்கள் மற்றும் பணியாளர்கள் பற்றாக்குறை ஆகியவற்றின் கடுமையான பற்றாக்குறையின் நிலைமைகளில் இது பெரும் சாதனைகளின் அனுபவம். ஹிட்லரின் பாசிசத்திற்கும் அதன் கூட்டாளிகளான ஜப்பானிய இராணுவவாதத்திற்கும் எதிரான மாபெரும் தேசபக்தி போரில் கிடைத்த வெற்றியின் அனுபவம் இதுவாகும். இந்த மகத்தான அனுபவத்தை இழிவுபடுத்துவதும், புறக்கணிப்பதும் நமது நாட்டின் நிகழ்காலம் மற்றும் எதிர்காலம் தொடர்பாக குற்றமாகும்.

விளம்பரதாரர் வி. நிலோவ் எழுதுவது சரிதான்: "சோவியத் ஆட்சியின் மறுமதிப்பீடு மற்றும் ஸ்டாலினின் பங்கு ஆகியவை பயங்கரமான நிகழ்காலத்தால் வலுவாக கட்டளையிடப்படுகின்றன - உலகின் இரண்டாவது வல்லரசின் அந்தஸ்து இழப்பு, ஆயிரம் ஆண்டுகளின் சரிவு- பழைய சாம்ராஜ்யம், பொருளாதாரத்தின் சரிவு, இறக்கும் விஞ்ஞானம், பல மில்லியன் டாலர் வேலையின்மை, மக்களிடமிருந்து தேசிய உணர்வை ஒழித்தல், வீழ்ச்சியடைந்த மற்றும் பட்டினி கிடக்கும் இராணுவம், அதற்காக பட்ஜெட்டில் இருந்து சொற்ப நிதிகள் வெளியிடப்படுகின்றன ...

இப்போதுதான், ரஷ்யா என்னவாகிவிட்டது என்பதன் பின்னணியில், ஸ்டாலின் தலைமையிலான நாடு என்ன செய்தது என்பது தெளிவாகிறது, அவர் செய்த சாதனையை இப்போதுதான் முழுமையாகப் பாராட்ட முடியும்!

ஜோசப் விஸாரியோனோவிச் ஸ்டாலின் ஒரு சிறந்த சிந்தனையாளர், அரசியல்வாதி, அரசியல்வாதி, தளபதி. அவர் தனது நாட்டின், தனது மக்களின் மரியாதைக்காகவும் சுதந்திரத்திற்காகவும் போராடினார். அவர் முன்னோக்கிப் பார்த்தார், நிகழ்வுகளின் போக்கை வழிநடத்தினார், எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளின் விளைவுகளை முன்னறிவித்தார். அவர் ஒருபோதும், எந்த சூழ்நிலையிலும், தனது விருதுகளில் ஓய்வெடுக்க விரும்பவில்லை, மற்றவர்களையும் அவ்வாறு செய்ய அவர் அனுமதிக்கவில்லை.

ஜோசப் விஸாரியோனோவிச் ஸ்டாலின் இன்னும் மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய இயல்புடையவராகக் கருதப்படுகிறார். நாட்டிற்கான அதன் முக்கியத்துவம் பற்றிய கருத்துக்கள் இரண்டு முகாம்களாகப் பிரிக்கப்பட்டன. யாரோ ஒருவர் தலைவரை மீண்டும் ஒரு பீடத்தில் அமர்த்தத் தயாராக இருக்கிறார்: "ஸ்டாலின் உங்களுக்குப் போதாது" என்று யாரோ ஒருவர் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவின் வார்த்தைகளை ஆதரிக்கிறார்: "ஸ்டாலின் இரத்தத்தில் மூழ்கியவர்." இருப்பினும், யாரும் அலட்சியமாக இல்லை. இந்த மனிதன் தனது தலைமையின் கிட்டத்தட்ட 30 ஆண்டுகால வரலாற்றில் ரஷ்யாவிற்கு என்ன செய்தார் மற்றும் செய்யவில்லை? வரலாற்றில் ஸ்டாலினின் ஆட்சியின் சாதக பாதகங்களை மிக அதிக அளவில் பரிசீலிப்போம் முக்கியமான நிகழ்வுகள் 1924-1953

கூட்டுப்படுத்தல்

"விவசாயிகளுக்கு நிலம், மக்களுக்கு அதிகாரம்" என்பது கம்யூனிஸ்டுகளின் முக்கிய முழக்கம். எல்லாம் பொதுவானதாக இருக்க வேண்டும், பூமியும் விதிவிலக்கல்ல. ஒரு வகுப்பாக குலாக்குகள் அகற்றப்பட்டு, சோவியத் குடிமக்களுக்குத் தேவையான அனைத்தையும் வழங்க கூட்டுப் பண்ணைகள் உருவாக்கப்பட வேண்டும். கூட்டுமயமாக்கல் என்பது தொழில்மயமாக்கலுக்கான பாதையில் உள்ள கட்டங்களில் ஒன்றாகும்.

உள்நாட்டுப் போரும் புரட்சியும் விவசாயிகளின் வேலையைப் பெரிதும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது. இதன் விளைவாக, 1927 குறைந்த விளைச்சல் ஆண்டாக இருந்தது. இது ஸ்டாலினை கோபப்படுத்தியது, ஏனென்றால் சோவியத் ஒன்றியத்தில் எதற்கும் பற்றாக்குறை இருக்க முடியாது. இதன் விளைவாக, வெகுஜன சேகரிப்பை தொடங்க முடிவு செய்யப்பட்டது, அதாவது, அனைத்து விவசாயத்தையும் கூட்டு செய்ய. அது எதற்கு வழிவகுத்தது?

1928-1937 கூட்டுமயமாக்கல் ஆண்டுகளில் ஸ்டாலினின் ஆட்சியின் நன்மை தீமைகள்.

• ஒரு வகுப்பாக குலாக்குகளின் கலைப்பு. சுமார் 15 மில்லியன் மக்கள் சைபீரியாவுக்கு நாடு கடத்தப்பட்டனர், சுட்டுக் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் அவர்களது வீடுகளில் இருந்து வெளியேற்றப்பட்டனர்.
• 1932-1933 இன் பயங்கரமான பஞ்சம், நகரங்கள் விவசாயிகளின் முழு அறுவடையையும் எடுத்தன, இதன் விளைவாக, பல்வேறு மதிப்பீடுகளின்படி, 5 முதல் 10 மில்லியன் மக்கள் பட்டினியால் இறந்தனர், முக்கியமாக குழந்தைகள்.
• விவசாயத்தில், தனியார் துறை முற்றிலும் அழிந்தது.
• கூட்டுமயமாக்கல் தொழில்மயமாக்கலுக்கான நிலைமைகளை உருவாக்கியது. தொழில் வளர்ச்சிக்கு அரசு நிதி பெற்றது.
• கால்நடைகளின் எண்ணிக்கை 50% குறைந்துள்ளது.
• தானிய உற்பத்தி 3% குறைந்துள்ளது.
• 93% விவசாயப் பண்ணைகள் கூட்டுப் பண்ணைகளுக்கு மாற்றப்பட்டன.
• விவசாய உற்பத்தி முற்றிலும் அரசின் கீழ் உள்ளது.
• நகரத்திற்கு விவசாயிகள் பெருமளவில் வெளியேறுதல்.

1936 அரசியலமைப்பு

அரசியலமைப்பின் முக்கிய யோசனை சுதந்திரம். ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அரசியலமைப்பு அரசு தொழிலாளர்களுக்கும் விவசாயிகளுக்கும் சொந்தமானது என்று கூறியது. கவுன்சில்கள் மற்றும் அணிகள் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன. ஒன்றிணைந்த கம்யூனிஸ்ட் கட்சி தொழிலாளியை பாதுகாக்க வேண்டும். எல்லாம் நன்றாக இருக்கும், ஆனால் இப்போது எல்லாம், மாநிலத்திற்குள் உள்ள அனைத்தும், நபர் உட்பட மாநிலத்திற்கு சொந்தமானது.

அடக்குமுறை

ஸ்டாலினின் ஆட்சியைப் பற்றி பேசும்போது அடக்குமுறைகளைக் குறிப்பிடாமல் இருக்க முடியாது. இப்போது வரை, பலர் அவரது செயல்களை நியாயப்படுத்துகிறார்கள். அடக்குமுறைக்கு அரசியல் குற்றங்கள் முக்கிய காரணம், அல்லது அதற்கு மாறாக காரணம். அரசியல் குற்றம் செயல்களில் மட்டுமல்ல, வார்த்தைகளிலும், பார்வையிலும், வெளிநாட்டில் உள்ள உறவினர்களிடமும், கம்யூனிசத்தின் சித்தாந்தத்திலிருந்து வேறுபட்ட கருத்தை வெளிப்படுத்துவதிலும் வெளிப்படுத்தப்பட்டது. ஸ்டாலினின் மரணத்திற்குப் பிறகு பல ஆண்டுகளாக அவரது பெயரை உச்சரிப்பது பயங்கரமானது என்று பயம் அத்தகைய விகிதாச்சாரத்தைப் பெற்றது.

ஸ்டாலின் ஆட்சியின் சாதக பாதகங்களை கீழே கருத்தில் கொள்வோம்.

• ஆளுமை வழிபாட்டின் உருவாக்கம்.
• பயத்தின் மூலம் சமூகத்தை கையாளுதல்.
• ஒரு குறிப்பிட்ட சமூக உணர்வின் உருவாக்கம்.
• சுமார் 5 மில்லியன் மக்கள் அரசியல் காரணங்களுக்காக தண்டிக்கப்பட்டனர்.
• சுமார் 800 ஆயிரம் பேருக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.
• சுமார் 6.5 மில்லியன் மக்கள் ரஷ்யாவிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டனர்.
• ரஷ்யாவில் நடைமுறையில் ஊழல் இல்லை.

2007 இல், ஜனாதிபதி வி.வி. புடின் இவ்வாறு கூறினார்:

1937 அடக்குமுறையின் உச்சமாக கருதப்படுகிறது என்பதை நாம் அனைவரும் நன்கு அறிவோம், ஆனால் அது (இந்த ஆண்டு 1937) முந்தைய ஆண்டுகளின் கொடுமையால் நன்கு தயாரிக்கப்பட்டது. உள்நாட்டுப் போரின் போது பணயக் கைதிகளின் மரணதண்டனை, முழு தோட்டங்களின் அழிவு, மதகுருமார்கள், விவசாயிகளின் வெளியேற்றம், கோசாக்ஸின் அழிவு ஆகியவற்றை நினைவுபடுத்துவது போதுமானது. இத்தகைய அவலங்கள் மனிதகுல வரலாற்றில் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை மீண்டும் மீண்டும் நிகழ்ந்துள்ளன. முதல் பார்வையில் கவர்ச்சிகரமான, ஆனால் உண்மையில் வெறுமையான இலட்சியங்கள் முக்கிய மதிப்புக்கு மேலே வைக்கப்படும்போது இது எப்போதும் நடந்தது - மனித வாழ்க்கையின் மதிப்பு, மனித உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களுக்கு மேலே. நம் நாட்டிற்கு இது ஒரு சிறப்பு சோகம். ஏனெனில் அளவு மிகப் பெரியது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நூறாயிரக்கணக்கான, மில்லியன் கணக்கான மக்கள் அழிக்கப்பட்டனர், முகாம்களுக்கு நாடு கடத்தப்பட்டனர், சுட்டுக் கொல்லப்பட்டனர், சித்திரவதை செய்யப்பட்டனர். மேலும், இவர்கள், ஒரு விதியாக, தங்கள் சொந்த கருத்தைக் கொண்டவர்கள். இதை வெளிப்படுத்த பயப்படாதவர்கள் இவர்கள். இதுவே அதிகம் பயனுள்ள மக்கள். இதுவே தேசத்தின் நிறம். மற்றும், நிச்சயமாக, இந்த சோகத்தை நாங்கள் இன்னும் பல ஆண்டுகளாக உணர்கிறோம். இதை மறக்காமல் இருக்க நிறைய செய்ய வேண்டும்.

• கைதிகள் ஒரு இலவச தொழிலாளர் படையை உருவாக்கினர், ஒடுக்கப்பட்டவர்களின் உழைப்பால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் இழப்பில், அத்தகைய பொருள்கள் உருவாக்கப்பட்டன: வெள்ளை கடல்-பால்டிக் கால்வாய், வோல்கா-டான் கால்வாய், நிஸ்னி தாகில் உலோகவியல் நிறுவனம், சுமார் பத்து நீர் மின்சாரம் நிலையங்கள், கோலா ரயில்வே, வடக்கு ரயில்வே, கார் சாலைகள், மற்றும் பல.
• குலாக் கைதிகளால் பல ரஷ்ய நகரங்கள் கட்டப்பட்டன: கொம்சோமோல்ஸ்க்-ஆன்-அமுர், வோர்குடா, உக்தா, பெச்சோரா, நகோட்கா, வோல்ஸ்கி மற்றும் பிற.
• கைதிகளும் விவசாயத்திற்கு பங்களித்தனர்.
• ஆயிரக்கணக்கான ரஷ்ய குடிமக்களின் இடம்பெயர்வு, சிறந்த மனம், புத்திஜீவிகள், படைப்பாற்றல் உயரடுக்கு.

பெரும் தேசபக்தி போர்

இரண்டாம் உலகப் போரின் போது ஸ்டாலினின் ஆட்சியின் நன்மை தீமைகள் மிகவும் மங்கலாக உள்ளன. ஒருபுறம், ஸ்டாலின் போரில் வென்றார், ஆனால் மறுபுறம், போர் தளபதிகளின் தலைமையில் மக்கள் வென்றார். நீங்கள் முடிவில்லாமல் வாதிடலாம். ஒட்டுமொத்த நாடும் முன்னணியின் நலனுக்காக உழைத்தது. ரஷ்யா ஒரு பெரிய உயிரினத்தை சுவாசித்தது. பொருளாதாரம், தொழில், விவசாயம், போக்குவரத்து, தொழிற்சாலைகள், கலாச்சாரம் - அனைத்தும் ஒன்றிணைந்து போரில் வெற்றி பெறுவதற்காக உழைத்தன. மக்கள் ஒரு பொதுவான துக்கத்தில் திரண்டனர். இந்த கட்டமைப்புகள் அனைத்தும் மிகவும் தெளிவாகவும் இணக்கமாகவும் செயல்பட்டன, இதில் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ரஷ்யா போரில் நுழைந்தது, ஜெர்மனியைப் பொறுத்தவரை தொழில்துறை அடிப்படையில் "பின்தங்கியதாக" இருந்தது, மேலும் போரிலிருந்து ஒரு வலுவான இராணுவ சக்தியாக வெளிப்பட்டது.

ரஷ்யா போரில் 27 மில்லியன் மக்களை இழந்தது, ஜெர்மனி - 7 மில்லியன் மக்கள். ஒவ்வொரு ஜெர்மன் சிப்பாயிலும் 4 சோவியத் வீரர்கள் கொல்லப்பட்டனர். இதுதான் வெற்றியின் விலை. ரஷ்யா போருக்கு தயாராக இல்லை, இது ஒரு உண்மை. ஜெனரல்கள் மற்றும் அதிகாரிகளின் அடக்குமுறைகள், உளவுத்துறை அதிகாரிகள் மற்றும் சர்ச்சில் இருவரின் தாக்குதல் பற்றிய எச்சரிக்கைகளை ஸ்டாலின் புறக்கணித்தார். இதன் விளைவாக, போரின் முதல் நாட்களில், நூறாயிரக்கணக்கான வீரர்கள் சிறைபிடிக்கப்பட்டனர் மற்றும் அனைத்து சோவியத் விமானங்களும் அழிக்கப்பட்டன! ஸ்டாலினுக்கு நன்றி செலுத்தியதால் ரஷ்யா போரில் வென்றது என்று நாம் கருதலாமா? அல்லது அவரது தவறுகள் இருந்தபோதிலும்?

போருக்குப் பிந்தைய காலகட்டத்தில், சர்வாதிகாரம் அதன் உச்சநிலையை அடைந்தது. சமூகத்தின் அனைத்து துறைகளிலும் கட்டுப்பாடு நிறுவப்பட்டது. போருக்குப் பின்னரும் அடக்குமுறை தொடர்ந்தது. தலைவன் இறக்கும் வரை அச்சம் நாட்டை மூடியிருந்தது.

தொழில்மயமாக்கல்

ஏற்கனவே 1947 இல், தொழில் முற்றிலும் மீட்டெடுக்கப்பட்டது, 10 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, பொருளாதார நல்வாழ்வு கிட்டத்தட்ட 2 மடங்கு அதிகரித்தது. இந்த நேரத்தில் போரில் பாதிக்கப்பட்ட நாடுகள் எதுவும் போருக்கு முந்தைய நிலையை எட்டவில்லை. ரஷ்யா ஒரு பெரிய இராணுவ சக்தியாக மாறியுள்ளது.

ஜோசப் ஸ்டாலினின் ஆட்சியின் நன்மை தீமைகள்:

• ஸ்டாலினின் கீழ், 1,500 க்கும் மேற்பட்ட பெரிய தொழில்துறை வசதிகள், ஆலைகள் மற்றும் தொழிற்சாலைகள் கட்டப்பட்டன. இவை DneproGES, Uralmash, KhTZ, GAZ, ZIS, Magnitogorsk, Chelyabinsk, Norilsk மற்றும் Stalingrad இல் உள்ள தாவரங்கள்.
• அணு ஏவுகணைகள் உருவாக்கப்பட்டன. இந்த பகுதியில் ஸ்டாலினின் பங்கு குறித்து இன்னும் சர்ச்சைகள் இருந்தாலும்.
• தொழில்மயமாக்கலின் நலனுக்காக, ஏராளமான விவசாய வளங்கள் வீசப்பட்டன, இது விவசாயிகளின் வாழ்க்கையை கடினமாக்கியது.

ஸ்டாலினுக்குப் பிறகு

ஜோசப் ஸ்டாலின் தனது 73வது வயதில் காலமானார். மரணத்திற்கான காரணம் இன்னும் மர்மமாகவே உள்ளது. க்ருஷ்சேவும் அவரது கூட்டாளிகளும் அவருக்கு விஷம் கொடுத்ததாக ஒருவர் கூறுகிறார், அது மாரடைப்பு என்று யாரோ நம்புகிறார்கள். எப்படியிருந்தாலும், CPSU மத்திய குழுவின் முதல் செயலாளராக நிகிதா செர்ஜிவிச் குருசேவ் ஆவார். அவரது தலைமையின் 11 ஆண்டுகளில், ரஷ்யா ஏற்கனவே பிற ஏற்ற தாழ்வுகளைக் கொண்டுள்ளது.

ஒப்பிடுகையில் ஸ்டாலின் மற்றும் குருசேவ் ஆட்சியின் நன்மை தீமைகள்:

• ஸ்டாலின் சோசலிசத்தை உருவாக்கினார், குருசேவ் அதை அழித்தார்.
• ஸ்டாலின் தொழில்மயமாக்கலிலும், குருசேவ் விவசாயத்திலும் ஈடுபட்டார்.
• க்ருஷ்சேவ் ஸ்டாலினின் ஆளுமை வழிபாட்டை அழித்தார், பல அப்பாவி குடிமக்களை நாடுகடத்தலில் இருந்து விடுவித்தார், ஆனால் அடக்குமுறைகளை நிறுத்தவில்லை.

ஸ்டாலினின் ஆட்சியின் நன்மை தீமைகள் வரலாற்றாசிரியர்கள், சமூகம் மற்றும் அந்த ஆண்டுகளின் சாட்சிகளால் இன்னும் சர்ச்சைக்குரியவை. தலைவரின் முரண்பாடான ஆளுமையும் அவரது சாதனைகளை முரண்படச் செய்கிறது. இப்போது நிறைய இலக்கியங்கள் எழுதப்பட்டுள்ளன, நிறைய ஆவணப்படங்கள் படமாக்கப்பட்டுள்ளன, ஆனால் இவை அனைத்தும் தத்துவார்த்த மோதல்கள். இரு தரப்பின் சரியான தன்மையை நிரூபிக்க இயலாது.

முடிவுகள்

ஸ்டாலினின் சகாப்தம் தனித்துவமானது. 30 ஆண்டுகளாக, நாடு உள்நாட்டுப் போர், பஞ்சம், அடக்குமுறை, பயங்கரமான பெரும் தேசபக்தி போர், போருக்குப் பிந்தைய மறுசீரமைப்பு ஆகியவற்றை அனுபவித்தது. மக்கள் "குருஷ்சேவின் கரைசல்" என்று சொல்வது சும்மா இல்லை, ஸ்டாலினின் கீழ் அவர்கள் "சுத்தி அரிவாள், மரணம் மற்றும் பசி" என்று சொன்னார்கள். ஸ்டாலினின் மரணத்திற்குப் பிறகு, மக்களிடமிருந்து பயம் மெதுவாக மறையத் தொடங்கியது. ஸ்டாலினின் ஆட்சியின் சாதக பாதகங்களைச் சுருக்கமாகச் சொல்ல முடியாது. ஜோசப் துகாஷ்விலிக்கு வரலாற்றில் அதிக பங்கு இருந்தது.

ஸ்டாலின் ஆட்சியின் முடிவுகள், சாதக பாதகங்கள்:

• நாட்டின் வளங்கள் தேசிய, இலவச மருத்துவம், கல்வி, பொழுதுபோக்கு, வீட்டுவசதி, கலாச்சார பொழுது போக்கு (தியேட்டர்கள், அருங்காட்சியகங்கள்).
• பெரிய கல்வி சீர்திருத்தம், பல பள்ளிகள் மற்றும் நிறுவனங்கள் கட்டப்பட்டுள்ளன.
• அறிவியல் முன்னேற்றம், அணு மற்றும் ஏவுகணை வளர்ச்சிப் பகுதிகள்.
• இரண்டாம் உலகப் போரின் வெற்றி மற்றும் நாட்டின் விரைவான பொருளாதார மீட்பு.
• தொழில் வளர்ச்சி, தொழில்மயமாக்கல்.
• உள்நாட்டுப் போர், புரட்சி, பஞ்சம், அடக்குமுறை மற்றும் இரண்டாம் உலகப் போரின் ஆண்டுகளில் மக்கள் தொகை குறைந்தது.
• குருட்டுத்தனமான, மறுக்க முடியாத சித்தாந்தம் சோவியத் தலைமுறையின் மனதில் இன்னும் உயிருடன் இருக்கிறது, அதன் அளவு மிகவும் பெரியது.

முடிந்தது பெரிய சகாப்தம்ஸ்டாலின் மற்றும் எல்லோரும் அவரது தலைமையின் முடிவுகளை வித்தியாசமாக உணர்கிறார்கள்.

/ ஜோசப் விஸ்ஸாரியோனோவிச் ஸ்டாலின் / Dzhugashvili / /

(உயர்ந்தது 12.11.2006 13:54:01)
என் கருத்துப்படி, ஸ்டாலின் ஹிட்லரின் நகல் மட்டுமே, அந்த வகையில் அவரது கொள்கையும் மாநிலத்தில் அரசியல் ஆட்சியும் ஜெர்மனியில் ஹிட்லரின் கீழ் இருந்த ஆட்சியை ஒத்திருந்தது - கடுமையான சர்வாதிகாரம், சர்வாதிகாரம் மற்றும் உறவினர் முட்டாள்தனம் (அருகில்) ... தவிர, அவர் சிதைத்தார். லெனினின் சோசலிசம்...
ஆனால் ஒரு நபராக, அவருக்கு உரிமை வழங்கப்பட வேண்டும், அவர் ஒரு உண்மையான வரலாற்று நபர், அவருக்கு நன்றி மட்டுமே பெரும் தேசபக்தி போர் வெற்றி பெற்றது ...

(ஆண்ட்ரி 20.02.2007 20:50:55)
உயர்ந்தது,

நெருக்கமா? ஆம், ஸ்டாலினிடம் 20,000 தொகுதிகள் கொண்ட நூலகம் இருந்தது! அவர் மூலத்தில் பிளேட்டோவைப் படித்தார்! தன் பேச்சையெல்லாம் சுத்தமாய் எழுதினான், ஆனால் எண்ணையே தலையில் வைத்துக் கொண்டான் - பொதுவா எல்லாரும் வியந்தனர்... கோலோச்சிய புத்திசாலித்தனம், பொண்ணுங்க ஒன்னும் இல்ல. மேலும் சோசலிசத்தின் சிதைவைப் பொறுத்தவரை ... மற்றும் சரியாக, அவர் அதை சிதைத்தார். சோசலிசம் என்பது அழிவின் சித்தாந்தம், நமது வரலாற்று அனுபவம் இதை உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. அவர்கள் பின்வாங்காமல் இருந்திருந்தால், அவர்கள் இப்போது கழுகு மற்றும் ஸ்வஸ்திகாவின் கீழ் வாழ்ந்திருப்பார்கள்.

(ANCA 04.05.2008 03:46:53)
ரோஸ், இவ்வளவு கடினமான (ரஷ்யாவிற்கு எப்போதும் கடினமான) நேரத்தில் நீங்கள் ஒரு பெரிய நாட்டின் தலைவராக இருப்பதை ஒரு கணம் கற்பனை செய்து பாருங்கள்! நீங்கள் கட்டளையிடாமல் என்ன செய்ய முடியும், எனவே தோழர் ஸ்டாலினுக்கும் அவரது முன்னோடிகளுக்கும் நன்றி!

(அலெக்ஸ் 16.10.2009 00:33:14)
என்னைப் பொறுத்தவரை, ஸ்டாலின் ஒரு உண்மையான கொள்ளைக்காரன், அவர் தனது "புத்திசாலித்தனமான" தலைமையால், மக்களின் சிந்தனை அடுக்கை அழித்து, அதிக உழைக்கும் விவசாயிகளைத் தட்டி, மக்களை நிலத்தையும் சொத்துக்களையும் பறித்து, அனைவரையும் அழுகும் கூட்டுப் பண்ணைகளுக்குத் தள்ளினார், பொறியாளர்களை அறிவித்தார். பூச்சிகள், முகாம்களில் மில்லியன் கணக்கான அழுகிய. அவர் மக்களை வறுமை, பசி மற்றும் ஒருவருக்கொருவர் முழுமையான அவநம்பிக்கைக்கு கொண்டு வந்தார். இவை அனைத்தின் குறிக்கோள் மிகவும் எளிமையானது: பசியுள்ள கால்நடைகளை நிர்வகிக்க எளிதான வழி.

ஸ்டாலின் பெரிய ஆளுமை என்று எனக்குப் பதில் சொல்பவர்கள், உங்கள் அம்மாவை கோலிமாவுக்கு அனுப்பியதாக கற்பனை செய்து பாருங்கள், பூஜ்ஜியத்திற்குக் கீழே 40 டிகிரியில் நிலத்தை உழுது ஒரு குழியை உருவாக்குகிறார்கள், அவர்கள் உங்களை ஒரு சாய்வான வாளி இல்லாமல் ஒரு செல்லில் வைத்தார்கள் (நீங்கள் வைக்கலாம். அது ஒரு துவக்கத்தில், அதை உள்ளே திருப்பி பிறகு), மற்றும் குழந்தைகள் ஒரு அனாதை இல்லத்திற்கு அனுப்பப்பட்டனர் (கல்வி பெறும் உரிமை இல்லாமல்).

நீங்கள் சொத்து, குழந்தைகள், அனைத்து வகையான சிவில் உரிமைகளையும் பறித்து விட்டீர்கள்! நீங்கள் தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட சட்டங்கள் கூட உங்களுக்குத் தெரியாது, குற்றவியல் கோட் பெறுவது வெறுமனே சாத்தியமற்றது (நீங்கள் ஒரு உளவாளியாக இருந்தால் என்ன செய்வது?). மேலும் உங்களுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடங்குவதில் எந்தப் பிரச்சனையும் இல்லை, குறிப்பாகப் பிரிவு 58ன் கீழ்!

சோல்ஜெனிட்சின், ஓர்வெல், வர்தம் ஷாலமோவ் ஆகியவற்றைப் படியுங்கள். நீங்கள் ஒரு முட்டாள் நபர் (மூளை முரண்பாடுகள் இல்லாமல்), ஆனால் வெறுமனே அறியாமை இருந்தால், இந்த புத்தகங்கள் உங்களுக்கு நிறைய வெளிப்படுத்தும்.

(யாரிக் 03.11.2009 06:55:33)
அலெக்ஸ் மற்றும் யார் சோல்ஜெனிட்சின், ஒரு இழிவான யூதர், அவர் இயற்கையாகவே தனியாக துருவி எழுதுவார். நான் வெவ்வேறு புத்தகங்கள் மற்றும் பலவற்றைப் படித்தேன். 30-40 முதல் ரஷ்யாவை யூத நாடாக மாற்ற விரும்பிய 800 ஆயிரம் யூத போல்ஷிவிக்குகளை ஸ்டாலின் அழித்தார். அவர் அழுகல், செச்சென், முதலியன மரணதண்டனை பரப்பும் சரியான காரியத்தைச் செய்தார். (செச்சினியர்கள் பொதுவாக ஹிட்லருக்காகப் போராடினார்கள்)
ஸ்டாலின் எல்லா இடங்களிலும் தொழிற்சங்க குடியரசுகளில் கூட ருசியை பதவியின் கைகளில் வைத்தார், மேலும் ரஷ்யா எப்போதும் மிகவும் சக்திவாய்ந்த நாடாக இருக்க வேண்டும் என்று அவர் விரும்பினார்.
பீட்டர் தி டெரிபிள் மற்றும் பலவற்றை நினைவில் கொள்க. ஆட்சியாளர் எல்லோரையும் உதைக்கும்போது, ​​நம் நாடு செழிக்கும், யெல்ட்சின் போன்ற குடிகாரர்கள் ஆட்சியில் இருக்கும்போது, ​​​​பி.பி.சி.

(ஆண்ட்ரி 07.10.2010 00:29:35)
ஸ்டாலின் ஒரு சாடிஸ்ட் மற்றும் ஒரு ஜேசுட் குணம் கொண்டவர்.ஆனால், என் கருத்துப்படி, அவர் ரஷ்யாவை ஆள முடியும் என்று அவர் உண்மையாக நம்பினார்.அவரது வழியில், அவர் ஒரு தேசபக்தர். இப்போதைய அரசு எப்படி ஓய்வெடுக்கிறது என்று பார்த்தால், 16 மணி நேரமும் உழைத்து மற்றவர்களிடம் இதை கேட்ட முதலாளியை விருப்பமில்லாமல் நினைவுகூர்கிறீர்கள்.அவர்களின் ஆயிரம் டாலர் சூட்டைப் பார்க்கும்போது, ​​ஸ்டாலினை விருப்பமின்றி நினைவுபடுத்துகிறீர்கள். .

(இராமஸ் 26.10.2010 22:37:44)
இவை, ஆயிரக்கணக்கான டாலர்களுக்கான உடைகளில், வானத்திலிருந்து எங்களிடம் வந்தன? அந்த சகாப்தத்தின் ஒரே சாத்தியமான தயாரிப்பு, ஒரு ஆளுமையின் கொடூரமான படிவுகளின் ஒற்றை சங்கிலியின் இணைப்பு, அனைத்து தார்மீக வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் எந்த நிறுத்த சமிக்ஞைகளும் இல்லை. "தனது" மக்களை சாத்தியமான எல்லா வழிகளிலும் அழித்த திரு. துகாஷ்விலியின் திறமையான ஒரு அரசியல் நபரை என்னால் நினைவில் கொள்ள முடியவில்லை. எங்கள் மாஸ்டர் ஆஃப் ஆல் ரஸ்'க்கு முன் வெளிநாட்டு சர்வாதிகாரிகளிடமிருந்து வெகு தொலைவில் இருந்தபோதிலும், அவர்கள் எங்கும் திரும்பவில்லை, ரஷ்யா பெரியது, மீண்டும் அதன் பெரிய அளவிலான பொருளாதார, அரசியல் மற்றும் ஆன்மீக முற்றுகைக்கு வழிவகுத்தது.

வாரிய முடிவுகள்

ஸ்ராலினிசம் என்பது புரட்சிகர அனுமதியால் வளர்ந்த வன்முறை மற்றும் பயங்கரவாதம். ஸ்டாலின், அவரது கடினமான, உடைந்த தன்மை மற்றும் குறிப்பிட்ட கிழக்கு மனநிலையுடன், இங்கே ஒரு பெரிய மற்றும் உண்மையிலேயே கெட்ட பாத்திரத்தை வகித்தார். ஆனால் அவரது சூழலில் உள்ளவர்களும் இந்த செயல்முறைகளின் போக்கில் பங்களித்தனர் - திறமையான, லட்சியமான, ஆனால் அற்ப கல்வி மற்றும் குறைந்த கலாச்சாரத்துடன். அவர்கள் தங்கள் தலைவருக்கு சிலை வைத்தனர், மேலும் ஸ்ராலினிச அமைப்பை ஏறக்குறைய தீண்டப்படாமல் வைத்திருந்த அதே வேளையில், அவர் இறந்த பிறகு அவரை "மிதித்தனர்". இந்த அமைப்பைப் பற்றி விவாதித்து, ஏ.என். சகாரோவ், இன்றும் அது முற்றிலும் மறைந்துவிடவில்லை என்ற முடிவுக்கு நாம் தவிர்க்க முடியாமல் வருவோம், குறிப்பாக நமது உளவியலை நாம் மனதில் வைத்திருந்தால். விஷயம் என்னவென்றால், அது ஒரு எளிய சிறிய மனிதனுக்கு ஒருவித பிரத்யேக நிலையை அளித்தது, அவரை சமூகத்தின் "வெள்ளை எலும்பு" ஆக்கியது. எனவே, அதன் துண்டுகள் எதிர்காலத்தை நோக்கிய ரஷ்யாவின் இயக்கத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்கின்றன, சில புதிய அறியப்படாத உலகம்.

அறிக்கையில், டி.எச்.எஸ். ஏ.எஸ். சென்யாவ்ஸ்கி "ஐ.வி. ஸ்டாலின் என்ன மரபை விட்டுச் சென்றார்: ஸ்டாலினின் ஆட்சியின் முடிவுகள் மற்றும் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதியின் தேசிய வரலாற்றில் அவற்றின் தாக்கம்." XX நூற்றாண்டின் ரஷ்யாவின் வரலாற்றில் இது குறிப்பிடப்பட்டது. பெரிதாக வேறு எதுவும் இல்லை வரலாற்று நபர். லெனின் - இந்த "பழைய உலகத்தை அழிப்பவர்" நிகழ்வுகளை முக்கியமாக கருத்தியல் ரீதியாக பாதித்தார் என்றால், ஸ்டாலின் தனது வாழ்நாளில் மூன்று தசாப்தங்களாக நடைமுறையில் ஒரு புதிய சமூகத்தை உருவாக்கியது மட்டுமல்லாமல், அதன் செல்வாக்கையும் சித்தாந்தத்தையும் உலகம் முழுவதும் பரப்பினார், ஆனால் அவரது மரணத்திற்குப் பிறகும் அவர் இந்த செல்வாக்கைத் தக்க வைத்துக் கொண்டார். அவரது மரபு மூலம் - சோவியத் அமைப்பு மற்றும் "சோசலிசத்தின் உலக அமைப்பு". ஸ்டாலினின் செயல்பாட்டின் உலகக் கண்ணோட்டம் மற்றும் முறைகள் ஒரு விபத்து அல்ல, ஆனால் ஒட்டுமொத்த இயற்கையான தயாரிப்பு வரலாற்று சகாப்தம், "நவீனமயமாக்கல் கட்டாயம்" மற்றும் சமூகத்தின் "ஒதுக்கீடு" ஆகியவற்றின் நிலைமைகளில் பெரும்பாலும் ரஷ்யாவின் ஆணாதிக்கம் மற்றும் பின்தங்கிய தன்மையால் முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்டது. 20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் நம் நாட்டில் தாராளவாத மாற்று. ஒரு கற்பனாவாதமாக இருந்தது, இது ஒரு புரட்சிகர வெடிப்பைத் தூண்டியது. இடது தீவிரவாதிகளுக்கு ஒரே உண்மையான மாற்று வலதுசாரி தீவிரவாதிகள், அதாவது. கடுமையான பொது சர்வாதிகாரம், ஆனால் அவளுடைய நாடு, உங்களுக்குத் தெரிந்தபடி, சமூக விளிம்புநிலை மக்களின் சர்வாதிகாரத்தையும் நிராகரித்தது - போல்ஷிவிக்குகள். 1920 களின் தொடக்கத்தில் உலகின் தார்மீக மற்றும் உளவியல் அதிர்ச்சி மற்றும் உள்நாட்டுப் போர்கள். வன்முறையை வழக்கமாக்கியது. நிலத்தடி புரட்சியாளர்களின் உள்கட்சி விதிமுறைகளின் அணி முழு நாட்டின் அரசாங்க அமைப்புக்கு மாற்றப்பட்டது. ஸ்டாலினின் ஆட்சிக் காலம் உட்பட ஒட்டுமொத்த போல்ஷிவிக் ஆட்சியின் அடக்குமுறையின் வேர்கள் இங்குதான் உள்ளன. தலைவர் அமைப்பை உருவாக்கினார், அமைப்பு தலைவரை "தனக்காக" சரிசெய்தது. ஸ்ராலினிசத்தை அறநெறியின் நிலைப்பாட்டில் இருந்து மதிப்பிடுவது அறிவியல் ரீதியாக தவறானது, ஏனென்றால் தார்மீக அரசியல் இல்லை. ஸ்ராலினிசம் என்பது குற்றங்கள், தோல்விகள் மற்றும் வரலாற்று வெற்றிகள், சமூக துன்பங்கள், வன்முறை, அடக்குமுறை மற்றும் சமூக சாதனைகள் ஆகியவற்றின் பிரிக்க முடியாத ஒற்றுமையாகும். ஸ்ராலினிசம் என்பது கடுமையான வெளிப்புற அழுத்தம் மற்றும் சோவியத் அரசாங்கம் தன்னைக் கண்டறிந்த "வரலாற்று கால அழுத்தம்" ஆகியவற்றின் கீழ் பின்தங்கிய நாட்டின் நவீனமயமாக்கல் முன்னேற்றத்தின் சமூகமயமாக்கப்பட்ட பதிப்பாகும். எனவே, அவரைப் பற்றிய எந்தவொரு ஒருதலைப்பட்ச மதிப்பீடுகளும் பக்கச்சார்பானவை மற்றும் போதுமானதாக இல்லை.

உண்மையில், ஸ்டாலின் பின்வருவனவற்றைச் செய்தார்: 1) இறுதியாக முழு சோவியத் சமூக அமைப்பையும் அதன் அரசியல், சமூக, பொருளாதார நிறுவனங்கள் மற்றும் கொள்கைகளுடன் (சோசலிச புள்ளியியல், அரசு உரிமை, உத்தரவு-திட்டமிடப்பட்ட பொருளாதாரம் போன்றவை) உருவாக்கினார்; 2) போல்ஷிவிசத்தின் கோட்பாட்டு சித்தாந்தத்தை தீவிரமாக மாற்றியது, "உலகப் புரட்சியின்" போக்கை கைவிட்டு, சர்வதேச புரட்சிகர இயக்கத்தை சோவியத் ஒன்றியத்தின் நலன்களின் உண்மையான பாதுகாப்பிற்கான கருவியாக மாற்றியது; 3) NEP ஐக் குறைத்து, நாட்டின் கட்டாய தொழில்துறை நவீனமயமாக்கலை மேற்கொண்டது, வெளிப்புற வளங்கள் இல்லாத நிலையில் அனைத்து உள் வளங்களையும் திரட்டுதல்; 4) உடனடி புதிய உலகப் போரின் சூழ்நிலையில், சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு எதிராக மேற்கத்திய சக்திகளின் ஐக்கிய முன்னணியை உருவாக்குவதை அவர் தடுத்தார்; 5) இரண்டாம் உலகப் போரில் வெற்றி பெறுவதற்கான அடிப்படை (தொழில்மயமாக்கல்) மற்றும் சூழ்நிலை (அரசியல் மூலோபாயம், கூட்டாளிகளைப் பெறுதல், இராணுவ-அரசியல் தலைமை) நிலைமைகளை வழங்குதல்; 6) சோவியத் ஒன்றியத்தை ஒரு வல்லரசாக மாற்றுவதற்கான அடித்தளத்தை அமைத்தது (போருக்குப் பிந்தைய உலக ஒழுங்கு, உயர் அறிவியல், தொழில்நுட்பம், இராணுவம், அணுசக்தி திறன் ஆகியவற்றை வைத்திருத்தல்). என்று சபாநாயகர் வலியுறுத்தினார் ஸ்ராலினிச அடக்குமுறைகள்தார்மீக நியாயங்கள் எதுவும் இல்லை, ஆனால் அவை சகாப்தத்தின் விளைவாகவும், உள்நாட்டுப் போரின் முறைகளின் தொடர்ச்சியாகவும் புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும். 20 ஆம் நூற்றாண்டு உலக வரலாற்றில் வன்முறையின் உச்சம் என்பதால் ரஷ்யா இதில் தனித்துவமானது அல்ல. கூட்டுமயமாக்கல் என்பது விவசாய "ஸ்டோலிபின் பாணி நவீனமயமாக்கலுக்கு" மாற்றாக மாறியது. பிந்தையது ரஷ்யாவில் வேலை செய்யவில்லை, ஆனால் சமூக வெறுப்பின் தீவிரத்திற்கு வழிவகுத்தது, இது 1917 புரட்சியிலும் உள்நாட்டுப் போரிலும் வெளிப்பட்டது. ஸ்டாலின் இந்த நவீனமயமாக்கலை மேற்கொண்டார், கிராமத்தின் செலவில் தொழில்மயமாக்கலை உறுதி செய்தார், ஆனால் விவசாய வகுப்புவாத பாரம்பரியத்தின் சமூக மெட்ரிக்குகளை தனது ஆதரவாகத் தக்க வைத்துக் கொண்டார். தொழில்மயமாக்கலின் வெற்றி, அதன் முழுமையற்ற தன்மைக்காக, சோவியத் ஒன்றியம் பாசிச ஜெர்மனியின் இராணுவ மற்றும் பொருளாதார ஆற்றலை எதிர்க்க, கிட்டத்தட்ட அனைத்து மேற்கு ஐரோப்பாவின் இராணுவ மற்றும் பொருளாதார ஆற்றலை எதிர்க்க அனுமதித்தது.

ஸ்டாலினின் கீழ், சோவியத் ஒன்றியம் உலக வல்லரசாக மாறியது, எதிரெதிர் சமூக அமைப்புகளின் இரு தலைவர்களில் ஒருவராக, ஐநா பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் நிரந்தர உறுப்பினர், ஐரோப்பாவின் மையத்தை கட்டுப்படுத்தும் நாடு, சிதைந்து வரும் காலனித்துவ உலகின் பல நாடுகள், உலக கம்யூனிஸ்ட் , தொழிலாளர் மற்றும், பெரிய அளவில், தேசிய விடுதலை இயக்கம். சோவியத் ஒன்றியத்தின் எல்லைகள் புவிசார் அரசியல் கையகப்படுத்துதல் மற்றும் இரண்டாலும் நம்பத்தகுந்த வகையில் பாதுகாக்கப்பட்டன. சக்திவாய்ந்த இராணுவம். ஸ்டாலினின் ஆட்சியின் முக்கிய விளைவு ரஷ்யா நவீன சக்தியாக மாறியுள்ளது. W. சர்ச்சில் சொன்னதில் ஆச்சரியமில்லை: ஸ்டாலின் ரஷ்யாவை ஒரு கலப்பையுடன் ஏற்றுக்கொண்டு வெளியேறினார் அணுகுண்டுமற்றும் ஏவுகணைகள். ஆனால் வேறு ஒன்றும் முக்கியமானது: சோவியத் அமைப்பு ரஷ்யாவின் "நாகரிக மரபணு வகையை" பாதுகாத்து, அதன் சொந்த சமூக-கலாச்சார அடிப்படையில் மேலும் வளர்ச்சிக்கான நவீனமயமாக்கல் திறனை வழங்குகிறது. அது எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படும் என்பது ஸ்டாலின் உருவாக்கிய அமைப்பு மற்றும் அவரது வாரிசுகளின் செயல்பாடுகள் இரண்டையும் சார்ந்துள்ளது. XX நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில். சோவியத் ஒன்றியம் ஏறக்குறைய அதன் அதிகாரத்தின் உச்சத்தில் இருந்தது. ஸ்டாலினின் கீழ் வகுக்கப்பட்ட ஆற்றல், நமது நாட்டிற்கு இன்னும் பல தசாப்தங்களாக நிலையான வளர்ச்சியையும், இராணுவ-பொருளாதார வல்லரசாக விரைவான மாற்றத்தையும் அளித்தது. ஆனால் பின்னர் அது வீணானது. ஸ்டாலின் சித்தாந்தம், அரசியல் மற்றும் சமூக-பொருளாதார அமைப்பை காலத்தின் தேவைகள் மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் தற்போதைய பணிகளுக்கு மாற்றியமைக்கும் திறன் கொண்டவராக மாறினார். அடுத்து வந்த தலைவர்கள் குறைந்த நெகிழ்வுத்தன்மையும் தொலைநோக்கு பார்வையும் கொண்டவர்கள் என நிரூபிக்கப்பட்டது.

இந்த அமைப்பு வரலாற்று மாற்றங்களுக்கு ஏற்ப மாற்றப்பட வேண்டும், ஆனால் அது நடக்கவில்லை. இதற்கான காரணங்களைக் கண்டறிவது வரலாற்று அறிவியலின் முக்கிய பணிகளில் ஒன்றாகும். ஒழுங்குமுறை மற்றும் வாய்ப்பு ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான தொடர்பு பற்றிய அறிவியல் பகுப்பாய்விற்கான ஒரு பரந்த களம் நமக்கு முன் உள்ளது சமூக நிறுவனங்கள்மற்றும் வரலாற்றில் ஆளுமைகள். பயனுள்ள மாற்றத்திற்கான சோவியத் மாதிரியின் அடிப்படை இயலாமையின் திட்டவட்டமான தீர்ப்பு பேச்சாளருக்கு ஆதாரமற்றது மற்றும் முன்கூட்டியே தெரிகிறது. "வேறு வழியில்லை" - வரலாற்றுக்கு ஒரு அபாயகரமான, மாற்று வழியற்ற அணுகுமுறையின் மன்னிப்பு, "ஒரு எளிய பதில் சிக்கலான பிரச்சினைஅதன் பின்னால் அறிவியலின் அவதூறு மற்றும் ஆரம்ப அரசியல் ஈடுபாடு உள்ளது.

வரலாற்று மருத்துவரின் அறிக்கை யு.என். ஜூகோவ் அரசியல் துறையில் ஸ்டாலினின் பாரம்பரியம் மற்றும் அதை சமாளிப்பதற்கான பிரச்சனைக்கு அர்ப்பணித்திருந்தார். ஸ்ராலினிசம் ஒரு சிக்கலான நிகழ்வு என்று பேச்சாளர் குறிப்பிட்டார், அதைப் புரிந்துகொள்வதற்கு பல புள்ளிகள் முக்கியம். இது புரட்சிகர பாரம்பரியம் மற்றும் அது எப்போதும் இல்லாதது இரண்டையும் ஒன்றிணைத்தது. இந்த ஆய்வறிக்கையின் உறுதிப்படுத்தலை ஆசிரியர் கண்டார், குறிப்பாக, ஸ்டாலின் உண்மையில் "வெள்ளை இயக்கத்தின் இலட்சியங்களை" உணர்ந்தார் என்று நம்பிய மிலியுகோவின் நிலைப்பாட்டில் (இது, 1941 இல் வெள்ளை குடியேறியவர்களிடம் முறையிடுவதற்கு ஆதரவாக மிலியுகோவின் வாதம். சோவியத் ஒன்றியத்தின் பாதுகாப்பிற்காக எழுந்து நிற்கும் அழைப்புடன்). ஸ்ராலினிசப் போக்கானது லெனின், ட்ரொட்ஸ்கி மற்றும் ஜினோவியேவ் ஆகியோரின் நாட்களில் இருந்ததைவிட அடிப்படையில் வேறுபட்டது: சோவியத் ஒன்றியத்தின் நலன்கள் நாட்டின் தலைமைக்கு பிரதானமானதாக மாறியது. மற்றொன்று முக்கியமான புள்ளிஸ்டாலினின் கூற்றுப்படி, நாடு ஒரு முதலாளித்துவ சுற்றிவளைப்பில் இருக்கும் வரை சோவியத் ஒன்றியத்தில் சோசலிசத்தை முழுமையாகக் கட்டியெழுப்ப முடியாது. ஏற்கனவே 1930 களின் நடுப்பகுதியில் இருப்பதும் முக்கியம். கட்சியை ஆட்சியில் இருந்து அகற்ற ஸ்டாலின் முயற்சி செய்தார். சபாநாயகரின் கூற்றுப்படி, அரசியலமைப்பு சீர்திருத்தம் மற்றும் மாற்று அடிப்படையில் தேர்தலை நடத்துவதற்கான முயற்சி இரண்டும் இதனுடன் இணைக்கப்பட்டது, இது புரட்சி மற்றும் உள்நாட்டுப் போரின் காலகட்டத்திலிருந்து வேட்பாளர்களை அதிகாரத்திலிருந்து அகற்றுவதற்காக. ஸ்டாலின் அல்ல, துல்லியமாக பாரிய அடக்குமுறைகளை கட்டவிழ்த்துவிட்ட கட்சியாட்சி, அதன் நலன்களை பூர்த்தி செய்யாத மாற்றுத் தேர்தல்கள் சாத்தியமில்லாத நிலையை உருவாக்கியது. இறுதியாக, ஸ்ராலினிசத்தைப் புரிந்துகொள்வதற்கு, ஜுகோவ் நம்புவது போல், ஒரு பன்னாட்டு நாட்டை ஒரு ஒற்றையாட்சி நாடாக மாற்றுவதற்கான ஒரு இயற்கை முயற்சி முக்கியமானது, ஏனெனில் தேசிய வழிகளில் தனித்தனி பகுதிகளாக துண்டு துண்டாக பிரிக்கப்படுவது நாட்டின் பாதுகாப்பிற்கு அச்சுறுத்தலை உருவாக்கியது, இது இரண்டாவது காலத்தில் மிகக் கடுமையாக வெளிப்பட்டது. உலகப் போரில், அனைத்து தேசிய இனங்களின் பிரதிநிதிகளையும் இராணுவத்தில் சேர்ப்பது அவசியமாக இருந்தபோது, ​​​​பல ஆட்கள் ரஷ்ய மொழியின் அறிவு இல்லாததால் தளபதிகளின் கட்டளைகளைக் கூட பின்பற்ற முடியவில்லை. தேசியப் பிரச்சினையில் லெனினுக்கும் ஸ்டாலினுக்கும் இடையிலான சர்ச்சையை ஸ்டாலினுக்கு ஆதரவாக வரலாறு தீர்த்தது: லெனினின் முடிவு தேசிய கொள்கைமற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் உருவாக்கம், Zhukov படி, 1991. பொலிட்பீரோ மற்றும் மத்தியக் குழுவின் முடிவுகளை அவரால் மீற முடியாது என்பதால், ஸ்டாலின் சர்வ வல்லமை படைத்தவர் அல்ல என்பதற்கான ஆதாரங்கள் காப்பகங்களில் கிடைக்கவில்லை என்றும் சபாநாயகர் வலியுறுத்தினார். சிறப்பியல்பு ரீதியாக, மாலென்கோவ் கட்சிகளின் அதிகாரத்தை மட்டுப்படுத்த முயன்றார், பெரும்பாலான சலுகைகள் மற்றும் "உறைகளை" இழந்தார். ஆயுதப் போட்டியை நிறுத்தவும், மக்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தை உயர்த்தவும் அவர் பரிந்துரைத்தார். பின்னர் மத்திய குழுவின் செப்டம்பர் பிளீனம் (1953), மார்ச் ஒன்றின் முடிவுகளை மீறி, கட்சியின் கூட்டுத் தலைமை முறையை கலைத்து, மத்திய குழுவின் முதல் செயலாளர் பதவியை மீண்டும் உருவாக்கி, குருசேவை இந்த பதவிக்கு தேர்ந்தெடுத்தது. இந்த மாற்றங்களின் விளைவாக, கனரக தொழில்துறையின் வளர்ச்சி மீண்டும் ஒரு முன்னுரிமையாக மாறியது, கட்சி அதிகாரிகளின் சர்வ வல்லமை, அவர்களின் திறன்கள், கல்வி மற்றும் நடைமுறை அனுபவம் ஆகியவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல் பலப்படுத்தப்பட்டது. அது எப்படி முடிந்தது என்பது தெரியும்.

வரலாற்று டாக்டர் பி.எஸ். இலிசரோவ் "ஸ்ராலினிசத்தின் வரலாறு" என்ற தலைப்பில் ஒரு அறிக்கையை வழங்கினார். ஸ்டாலினைப் பற்றியும், அவரது காலம் பற்றியும், ஸ்டாலினிசத்தின் தாக்கம் குறித்தும், முந்தைய பேச்சாளரைக் காட்டிலும், தற்காலத்தில் ஸ்டாலினிசத்தின் தாக்கம் குறித்து தனக்கு வேறுபட்ட பார்வை இருப்பதாக சபாநாயகர் வலியுறுத்தினார். லெனினும் அவரது தோழர்களும் "கட்டுமான தளத்தை" மட்டுமே அகற்றினர், அதே நேரத்தில் ஸ்டாலின் உண்மையான படைப்பாளி மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஒரே இலவச மேலாளர். அவரது கொள்கைக்கு ஒரு மாற்று இருந்தது, ஆனால் ஸ்டாலின் தனது திட்டங்களை செயல்படுத்த வெற்றிகரமாக போராடினார். யு.என் கருத்துக்கு மாறாக சுகோவ், ஸ்டாலின் சர்வ வல்லமை படைத்தவர். 1920 களின் இறுதியில். அவர் தனது கைகளில் முழு கட்டுப்பாட்டின் நம்பமுடியாத சக்தி மற்றும் நெம்புகோல்களை அடைந்துள்ளார். சபாநாயகர் ஸ்டாலின் உருவாக்கிய அரசை "பாபல் கோபுரத்துடன்" ஒப்பிட்டார், இது எழுபது ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நீடித்தது, ஆனால் வரலாற்று ஒரே இரவில் சரிந்தது, ஏனெனில் "திட்டத்தில்" சரிசெய்ய முடியாத குறைபாடுகள் இருந்தன, மேலும் மனித இரத்தம் பிணைப்புப் பொருளாக இருந்தது. அரசின் கட்டமைப்பில் குறைந்தபட்சம் ஒரு அடக்குமுறை பிணைப்பு பலவீனமடைந்தவுடன், ஒட்டுமொத்த கட்டமைப்பின் மரணம் தவிர்க்க முடியாததாகிவிட்டது. ஆனால் மரபு மக்களின் சமூக நினைவகத்தில் உள்ளது, கருத்தியல் கட்டமைப்புகள் மற்றும் ஸ்ராலினிச கோட்பாடுகள் பாதுகாக்கப்படுகின்றன, பிரச்சாரம், கல்வி மற்றும் வளர்ப்பு முறையால் அவர்கள் மீது சுமத்தப்படுகின்றன. ஸ்டாலின் தனது "வரலாற்றின் தத்துவம்", "உலகின் படம்" ஆகியவற்றை விட்டுவிட்டார், இதில் தலைவரின் தனிப்பட்ட வாழ்க்கை வரலாறு மற்றும் பல வரலாற்று நிகழ்வுகளின் விளக்கம் ஆகியவை அடங்கும். இந்த தத்துவம் "போல்ஷிவிக்குகளின் அனைத்து யூனியன் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் வரலாறு பற்றிய குறுகிய பாடநெறி" மற்றும் பல வரலாற்று பாடப்புத்தகங்களில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. ரஷ்யாவின் வரலாறு உலக செயல்முறையின் மையத்தில் வைக்கப்பட்டது, அதில் ரஷ்ய மக்கள். ரஷ்யா-சோவியத் ஒன்றியத்தின் வரலாற்றின் மன்னிப்பு ஒரு கட்சியின் வரலாறு - கம்யூனிஸ்ட் கட்சி, அக்டோபர் புரட்சிமற்றும் உள்நாட்டுப் போர், மற்றும் மைய உருவம் "எல்லா காலங்களுக்கும் மக்களுக்கும் தலைவர்." சோவியத் ஒன்றியத்தின் வீழ்ச்சிக்கு முன், ஸ்ராலினிச வரலாற்று இயலின் அடிப்படை யோசனை மற்றும் ஆதரவு கூறுகள் மாறவில்லை. இன்று நமது கடந்த காலம் "நமது நிகழ்காலத்தில் சுடுகிறது." எந்தவொரு வடிவத்திலும் ஒரு புதிய யூனிட்டரிசத்தை நிறுவுவதற்கான எந்தவொரு முயற்சியும் அதே முடிவுக்கு வழிவகுக்கும் - அனைத்து விளைவுகளையும் கொண்ட மற்றொரு "பாபல் கோபுரம்". "ஸ்ராலினிசத்தின் போலிஷ் பதிப்பு" என்ற தனது அறிக்கையில், பேராசிரியர் ஈ. துராச்சின்ஸ்கி (போலந்து), "சோவியத் முகாமின்" நாடுகளில் ஒன்றின் உதாரணத்தைப் பயன்படுத்தி, சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு வெளியே ஸ்ராலினிச மாதிரியை செயல்படுத்திய வரலாற்றை ஆய்வு செய்தார். மாஸ்கோவின் ஒருங்கிணைப்புக் கொள்கைக்கு மாறாக போலந்து, கிழக்குத் தொகுதியின் மற்ற நாடுகளிலிருந்து வேறுபட்டது என்றும், "ஸ்ராலினிசப் பள்ளியில் மிகவும் வெற்றிகரமான மாணவர் அல்ல" என்றும் பேச்சாளர் குறிப்பிட்டார். ஆனால் அவள் 1948-1956 இல் செல்ல வேண்டியிருந்தது. சர்வாதிகாரத்தின் கடினமான காலம். ஏற்கனவே அந்த நேரத்தில், போலந்து ஆசிரியர்கள் நாட்டிற்கு வெளியேயும், 1956 முதல் போலந்திலும், "ஸ்டாலினிசம்" என்ற கருத்தை எதிர்மறையான அர்த்தத்தில் பயன்படுத்தி, அதை ஒரு குற்றவியல் அமைப்பாக பகுப்பாய்வு செய்ய முயன்றனர். ஸ்டாலினிசத்தை "இடது சர்வாதிகாரம்" என்றும், ஸ்டாலினுக்குப் பிந்தைய காலத்தை "கம்யூனிச சர்வாதிகாரம்" என்றும் வரையறுப்பவர்களுடன் இ.துராச்சின்ஸ்கியும் இணைகிறார்.

பேச்சாளர் வெவ்வேறு காலங்களின் குறிப்பிட்ட போலந்து படைப்புகளைக் கருத்தில் கொண்டு, பிரச்சினையின் வரலாற்று வரலாற்றில் விரிவாகப் பேசினார். போலந்தில், அடக்குமுறைகள், சர்வாதிகார எதிர்ப்பு எதிர்ப்பு, தேசிய மற்றும் மனித விழுமியங்களின் பாதுகாவலராக ரோமன் கத்தோலிக்க திருச்சபையின் பங்கு ஆகியவை நன்கு ஆய்வு செய்யப்படுகின்றன. 1956 அரசியல் நெருக்கடியின் வரலாறு, 1970 இல் வெகுஜன மாணவர் எதிர்ப்புக்கள், 1976 இல் தொழிலாளர்களின் எதிர்ப்புக்கள், ஆகஸ்ட் 1980 இல் ஒரு மாபெரும் வேலைநிறுத்தம், அத்துடன் லெச் தலைமையிலான ஒற்றுமை தொழிற்சங்கத்தின் பிறப்பு மற்றும் செயல்பாடுகள் குறித்து பல படைப்புகள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன. வலேசா.

போலந்து மாஸ்கோவைச் சார்ந்திருக்காமல், அதில் ஸ்ராலினிசம் வெறுமனே சாத்தியமற்றதாக இருந்திருக்கும். அதே நேரத்தில், அத்தகைய கீழ்ப்படிதலின் வழிமுறை மற்றும் அதன் வடிவங்கள் மாறியது. 1956 க்குப் பிறகு, இது சமூகத்திற்கு குறைவாகவே கவனிக்கப்பட்டது, மேலும் கலாச்சாரத் துறையில், இது கிட்டத்தட்ட கண்ணுக்கு தெரியாததாக இருந்தது, இருப்பினும் கிழக்கு பிளாக்கின் நாடுகளை ஒன்றிணைக்கும் கொள்கை, சோவியத் அமைப்பை வலுக்கட்டாயமாக நகலெடுத்து ஸ்டாலினிசத்தை அறிமுகப்படுத்தியது, பின்னர் " உண்மையான சோசலிசம்" தொடர்ந்தது. ஆனால் போலந்தில், எல்லாவற்றிலிருந்தும் மாஸ்கோ கோரிய விதத்தில் மாறியது. கிராமம், தேவாலயம் மற்றும் கலாச்சாரத்தின் கோளம் ஆகியவற்றில் இது குறிப்பாக உண்மை. நாட்டின் தலைமை விவசாயிகளின் எதிர்ப்பைக் கணக்கிட வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, எனவே போலந்தில் சேகரிப்பை மேற்கொள்ள முடியவில்லை, மேலும் சோவியத் சார்பு முகாமில் அது தனியார் துறையால் ஆதிக்கம் செலுத்தும் ஒரே மாநிலமாக இருந்தது. காலப்போக்கில், பயத்தின் அளவும் குறைந்தது, 1980 களின் தொடக்கத்தில். பெரும்பாலான துருவங்கள் கிட்டத்தட்ட யாருக்கும் பயப்படவில்லை மற்றும் எதற்கும் பயப்படவில்லை. ஒருமுறை போலந்தில் சோசலிசத்தை கட்டியெழுப்புவதை விட பசுவுக்கு சேணம் போடுவது எளிது என்று கூறிய ஸ்டாலினை இங்கே நினைவு கூர்வது மதிப்பு. போலந்தில் ஸ்ராலினிசம் ஏற்கனவே கடந்த ஒரு விஷயம். கிராமத்தில், அவருக்கு வேரூன்ற நேரம் இல்லை, ஆனால் மற்ற பகுதிகளில் அவர் விரைவாக வாழ்ந்தார், முதலில், ஆன்மீக வாழ்க்கையில். ஆனால் ஸ்டாலின் ஒரு மரபையும் (மோசமானது மட்டுமல்ல) தன்னைப் பற்றிய ஒரு நினைவகத்தையும் விட்டுவிட்டார்: அவர் போலந்து எல்லைகளை ஆணையிட்டார், இதன் மூலம் லிதுவேனியா மற்றும் உக்ரைனுடனான சாத்தியமான மோதல்களிலிருந்து நாட்டைக் காப்பாற்றினார். அறிக்கையில், டி.எச்.எஸ். கி.மு. லெல்சுக், தொழில்மயமாக்கல் துறையில் ஸ்ராலினிசத்தின் மரபு மையக் கருப்பொருளாக இருந்தது. தொழில்மயமாக்கலுக்கு நன்றி, சோவியத் ஒன்றியம் போரை வென்றது என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். ஆனால் இது தீவிரமானது அல்ல! ஹிட்லருடன் ஒருவரோடு ஒருவர் சண்டையிட்டோமா? 1941 க்கு முன்பு நாங்கள் இராணுவத்திற்காக என்ன செய்ய முடிந்தது? லெனினும் ஸ்டாலினும் தொழில்மயமாக்கல் என்றால் என்ன என்ற கேள்விக்கும் பதில் சொல்ல வேண்டியது அவசியமா? லெனின் இன்னும் இருக்கிறார் XIX இன் பிற்பகுதிவி. "மக்கள்தொகையின் தொழில்மயமாக்கல்" என்ற வார்த்தையை அறிமுகப்படுத்தியது, இதற்கு உபகரணங்கள் மட்டுமல்ல, பணியாளர்கள், படித்த நிபுணர்களும் தேவை. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ரஷ்யாவில் தொழில்நுட்பத்தை உலக மட்டத்திற்கு உயர்த்தும் நபர்கள் எங்களுக்குத் தேவை. முதல் ஐந்தாண்டுத் திட்டத்தின் முக்கிய முழக்கத்தை இப்போது நினைவு கூர்வோம்: "தொழில்நுட்பம் எல்லாவற்றையும் தீர்மானிக்கிறது!" லெனினை மேற்கோள் காட்ட விரும்பிய ஸ்டாலின் இங்கே அவரை விட்டு விலகினார் என்பது தெளிவாகிறது. இருப்பினும், ஐந்தாண்டுத் திட்டத்தின் முடிவில், தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் நிறைய வாங்கியுள்ளனர், ஆனால் அதில் தேர்ச்சி பெற முடியவில்லை. அப்போது ஒரு புதிய முழக்கம் வீசப்பட்டது: "தொழில்நுட்பத்தில் தேர்ச்சி பெற்ற கேடர்கள் எல்லாவற்றையும் தீர்மானிக்கிறார்கள்!" ஆனால் அப்போது எத்தனை பயிற்சிப் பள்ளிகள் திறக்கப்பட்டன? ஸ்டாலின் மூன்று முறை தொழில்மயமாக்கல் முடிந்ததாக அறிவித்தார் - கடைசியாக 1939. 202 இல்

ஆனால் முக்கிய பிரச்சினை தீர்க்கப்படவில்லை: தொழிலாளர் உற்பத்தித்திறன் அடிப்படையில் மேற்கு நாடுகள் இன்னும் நம்மை முந்தியுள்ளன. சோவியத் ஒன்றியத்தில், கிட்டத்தட்ட எல்லாம் கையால் கட்டப்பட்டது மற்றும் என்ன விலையில்! போதுமான தொழிலாளர்கள் இல்லை - அவர்கள் முகாம்களை உருவாக்கத் தொடங்கினர். தொழில்மயமாக்கலுக்கான குவிப்பு சிக்கலை தீர்க்க NEP சாத்தியமாக்கியது. அது ஏன் கைவிடப்பட்டது? ஆம், ஏனென்றால் ஸ்டாலினுக்கு சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி அவருக்குக் கீழ்ப்படியும் ஒரு நாடு தேவை, அவருக்கு மட்டுமே. போருக்குப் பிந்தைய தொழில்மயமாக்கலும் ஸ்டாலினால் மெதுவாக்கப்பட்டது: படிக்க " பொருளாதார பிரச்சனைகள்சோவியத் ஒன்றியத்தில் சோசலிசம். "அணுகுண்டின் உதாரணம் பொதுவானது: 1939 இல், எங்கள் வல்லுநர்கள் அமெரிக்க திட்டத்தை விட சிறந்த திட்டத்தை முன்மொழிந்தனர், ஆனால் அது கைவிடப்பட்டது, 1946 இல் அமெரிக்க வரைபடங்களின்படி வெடிகுண்டு உருவாக்கப்பட்டது. இதன் விளைவாக, நாம் இன்னும் தொழில்மயமாக்கலை முடிக்கவில்லை, இப்போது நாம் தொழில்துறைக்கு பிந்தைய, "தகவல்" சமூகங்களுடன் தொடர்பு கொள்ள வேண்டும், மேலும் கட்டளை-நிர்வாக அமைப்பின் ஆதிக்கத்தின் விளைவுகளால் இதைச் செய்வது மிகவும் கடினமாக இருக்கும். சோவியத் ஒன்றியத்தில் தேசியப் பிரச்சினை "மிகக் கடுமையானதாகத் தொட்டது ரஷ்ய வரலாறு 20 ஆம் நூற்றாண்டில் சோவியத் அரசின் தலைவிதிக்கு ஆபத்தானதாக மாறிய ஒரு பிரச்சனை. ஆச்சரியப்படும் விதமாக, புரட்சிக்கு முந்தைய காலங்களில், தேசியப் பிரச்சினை பெரும்பான்மையான ரஷ்யக் கட்சிகளால் இரண்டாம் நிலை என்று கருதப்பட்டது. சமூக ஜனநாயகம், குறிப்பாக போல்ஷிவிக்குகள் மட்டுமே அதில் குறிப்பிடத்தக்க கவனம் செலுத்தினர், மேலும் லெனினின் அறிவுறுத்தலின் பேரில் ஸ்டாலின் தான் அதன் தத்துவார்த்த வளர்ச்சியை எடுத்தார். இருப்பினும், அவர் அசல் இல்லை. போல்ஷிவிக்குகள் ஆரம்பத்தில் மக்களின் சமத்துவமின்மையை போதித்தார்கள், அவர்களின் உரிமைகள் அவர்களின் எண்ணிக்கை, ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிரதேசங்களின் அளவு மற்றும் இடம் மற்றும் பிற காரணிகளைப் பொறுத்தது. ஸ்டாலினால் விமர்சிக்கப்பட்ட கலாச்சார மற்றும் தேசிய சுயாட்சியின் திட்டம் எந்த வகையிலும் "ஆர்வம்" இல்லை: இது பிராந்திய மற்றும் சமத்துவம் மற்றும் சமத்துவம் கொண்ட மாகாணங்களாக நாட்டை ஒரே மாதிரியான பிராந்திய மற்றும் நிர்வாகப் பிரிவின் அடிப்படையில் தேசிய பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரு பகுத்தறிவுத் திட்டத்தைக் கொண்டிருந்தது. நகராட்சி அமைப்புகள். மனிதாபிமான கோளம் (தேசிய கலாச்சாரம், கல்வி, தகவல், மதம்) மட்டுமே இன சமூகங்களால் கட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும். தேசிய-கலாச்சார சுயாட்சியானது, பிராந்திய சுயாட்சிகளில் உள்ளார்ந்த தேசிய பிரிவினைவாதத்திற்கு ஒரு தடையாக செயல்படும், வெளிநாட்டின் கொள்கையின் அடிப்படையில் திட்டமிடப்பட்டது.

எதேச்சதிகாரத்தின் வீழ்ச்சிக்குப் பிறகு, ஸ்டாலின் "பிராந்திய சுயாட்சி" அறிமுகத்தை ஆதரித்தார், ஆனால் லெனினை ஆதரித்தார், அவர் லெனினை ஆதரித்தார். இந்த வழியில், இதயத்தில் ஒற்றுமைவாதிகளாக இருந்து, போல்ஷிவிக்குகள் அதிகாரத்திற்கான போராட்டத்தில் அரசியல் கூட்டாளிகளை நாடினர். அவர்கள் நாட்டின் எஜமானர்களாக ஆனபோது, ​​நாடுகளின் சுயநிர்ணய உரிமையை அதிகாரப்பூர்வமாக அறிவித்து, கூட்டமைப்புக் கொள்கையை சட்டத்தில் நிலைநிறுத்துவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை. கட்சிக்குள்ளேயே, 1919 இல், ஒற்றையாட்சிக் கொள்கை இறுதியாக வெற்றி பெற்றது, இது இறுதியாக அரசியல் அறிவிப்புகளையும் உண்மையான அரசியலையும் "விவாகரத்து" செய்தது. தேசிய கேள்வி. உண்மையான யூனிடரிசம் கட்சி எந்திரத்தால் வழங்கப்பட்டது, சிறிது நேரம் கழித்து, சோவியத் ஒன்றியத்தின் அலங்கார பல-நிலை அமைப்பு அமைக்கப்பட்டது. இந்த சோதனையின் சோகமான முடிவை அறிந்தால், சோவியத் அரசின் அடிப்படையாக ஐக்கிய ரஷ்யாவைப் பாதுகாப்பதற்கு வழங்கிய ஸ்ராலினிசத் திட்டம் நடைமுறைப்படுத்தப்படாதது என்று வாதிடலாம். தேசிய குடியரசுகளில் "பணியாளர்களின் உள்நாட்டுமயமாக்கல்" புறநகரில் மையவிலக்கு போக்குகளைத் தூண்டியது, இது பன்னாட்டு அரசின் வீழ்ச்சிக்கு வழிவகுத்தது, மத்திய அரசு மற்றும் ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட கட்டமைப்புகள், முதன்மையாக கட்சி, அமைக்கப்பட்டவுடன். பிஎச்.டி. ஏ.வி. "சோவியத் சமூகத்தின் வெளிநாட்டு கலாச்சார ஸ்டீரியோடைப்களின் பரிணாமம்: ஸ்ராலினிசம் மற்றும் 50 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு" என்ற தலைப்பில் கோலுபேவ் ஒரு விளக்கக்காட்சியை வழங்கினார். இன மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கை கூறுகளைக் கொண்ட வெளிநாட்டு கலாச்சார ஸ்டீரியோடைப்கள் தேசிய சுய-நனவின் ஒரு பகுதியாகும், இது உலகில் அதன் இடத்தைப் பற்றிய தேசத்தின் பார்வை, பிற கலாச்சாரங்கள் மற்றும் மதிப்பு அமைப்புகளுக்கான அணுகுமுறை ஆகியவற்றை வகைப்படுத்துகிறது. நவீனமயமாக்கலின் போக்கில், மதிப்புகள் மற்றும் கலாச்சார அமைப்பில் மாற்ற முடியாத மாற்றங்கள் நிகழ்கின்றன, இதன் அடிப்படையில், பேச்சாளர் மேற்கு நாடுகளின் உணர்வின் இயக்கவியலை ரஷ்யாவின் மக்களால் ஒரு குறிப்பு மற்றும் மாற்று கலாச்சாரமாக கண்டறிந்தார். வரலாற்று வகை. XX நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில். புதிய அரசியல்மயமாக்கப்பட்ட ஸ்டீரியோடைப்கள் வெகுஜன உணர்வின் பாரம்பரிய இன மரபுகளை மாற்றுகின்றன (முதன்மையாக நாட்டுப்புறக் கதைகளில் பிரதிபலிக்கிறது), இது முக்கியமாக மற்ற நாடுகளில் உள்ளார்ந்த தனிப்பட்ட குணங்களை பிரதிபலிக்கிறது. ஒரு ஜெர்மன், ஒரு ஆங்கிலேயர், ஒரு துருவத்தின் உருவம் ஜெர்மனி, கிரேட் பிரிட்டன், போலந்து போன்றவற்றின் உருவத்தால் மாற்றப்படுகிறது. முதலில் உலக போர்வலுவான சமூக, அரசியல், கலாச்சார, உளவியல் எழுச்சிகளுக்கு ஒரு முன்னுரையாக மட்டுமே மாறியது. 1917 புரட்சியின் வெற்றி வெகுஜன நனவின் புராணமயமாக்கலை வலுப்படுத்தியது, குறிப்பாக சர்வாதிகாரத்தின் சகாப்தத்தில், இது சமூக நடவடிக்கைகளை மட்டுமல்ல, மக்களின் உணர்ச்சிகளையும் எண்ணங்களையும் கட்டுப்படுத்த முயன்றது. இதற்குப் பயன்படுத்தப்பட்ட வழிமுறைகளில் ஒன்று, ஒரு தேசிய இலக்கை அடைய சமூகத்தை அணிதிரட்டுவதாகும், இதில் ஸ்ராலினிச ஆட்சி நாட்டின் தரமான புதுப்பித்தலுக்கான ஒரு திட்டத்தை முன்வைத்தது, அதாவது. அடிப்படையில் 203

அதன் நவீனமயமாக்கல் திட்டம். இவ்வாறு, வெகுஜன நனவின் பொது அரசியல்மயமாக்கல் இருந்தது, பிரச்சார அமைப்பு மூலம் வேண்டுமென்றே தள்ளப்பட்டது. முன்னேற்றம் மற்றும் பிற்போக்கு சக்திகளுக்கு இடையிலான போராட்டத்தின் களமாக வெளி உலகத்தின் படம் புதிய அதிகாரப்பூர்வ புராணங்களின் மையமாக இருந்தது. உலகம்அதே நேரத்தில், இது சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு உண்மையான இராணுவ அச்சுறுத்தல் மற்றும் சாத்தியமான தொழில்நுட்ப அல்லது உணவு உதவி, எதிர்கால போரில் கூட்டாளி போன்றவற்றின் ஆதாரமாக தோன்றியது. மரபுவழி நனவின் ஆதிக்கத்தின் கீழ் மார்க்சியத்தின் பிடிவாதப்படுத்தல் மற்றும் புராணமயமாக்கலின் விளைவாக, நம்பத்தகுந்த மேற்கத்தியர்கள் போல்ஷிவிக்குகள் முதலில் பேசுகிறார்கள், பின்னர் சோவியத் அரசியல் கலாச்சாரத்தின் இன்றியமையாத பண்பாக மாறிய இனவெறிக்கு வந்தனர். சோவியத் வரலாற்றின் பெரும்பகுதியை தனிமைப்படுத்துதல் ஆதிக்கம் செலுத்தியது, இது பனிப்போரில் உச்சக்கட்டத்தை அடைந்தது. விரோத சக்திகளால் ஆதிக்கம் செலுத்தும் "இருண்ட" ஆபத்து மண்டலமாக மேற்கு உணரப்பட்டது. ஆனால் அதே நேரத்தில், மேற்கத்திய பாணி தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம் பற்றிய யோசனை கவர்ச்சிகரமானதாக இருந்தது. சிலருக்கு, உத்தியோகபூர்வ புராணங்களின்படி, மேற்கின் உருவம் இருண்ட வண்ணங்களில் வரையப்பட்டிருந்தால், மற்றவர்களுக்கு இது சோவியத் ஒன்றியத்தில் நடக்கும் எல்லாவற்றிற்கும் ஒரு கண்ணாடி மாற்றாக தோன்றியது, ஆனால் ஒரு நேர்மறையான அடையாளத்துடன். வெகுஜன நனவில், மேற்குலகின் தொழிலாளர்கள் மற்றும் கிழக்கின் புரட்சியாளர்களுக்கு சோவியத் ஒன்றியம் உலகின் முக்கிய "ஈர்ப்பு மையங்களில்" ஒன்றாகும் என்ற கருத்து உறுதிப்படுத்தப்பட்டது, இது யதார்த்தத்துடன் அதிகம் பொருந்தவில்லை. அதே நேரத்தில், மேற்கு நாடுகளுக்கு சாதகமான மாற்றாக நம் நாடு என்ற பிம்பம் உருவாக்கப்பட்டது. சோவியத் பிரச்சாரம் சர்வதேச உறவுகளின் முழு அமைப்பிலும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் தீர்க்கமான செல்வாக்கை வலியுறுத்தியது, மேற்கத்திய கலாச்சாரத்தை விட சோவியத் கலாச்சாரத்தின் மேன்மை. 1933 முதல், முக்கிய எதிரியின் பங்கு நாஜி ஜெர்மனிக்கு சென்றது, ஆனால் மொலோடோவ்-ரிப்பன்ட்ராப் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்ட பிறகு மற்றும் இரண்டாம் உலகப் போர் வெடித்த பிறகு, குறைந்தபட்சம் அரசியல் மற்றும் பிரச்சார மட்டத்தில், கிரேட் பிரிட்டன் அதை மாற்றியது. போர் ஆண்டுகளில், ஜெர்மனி உறுதியாக எதிரிகளின் பட்டியலில் முதல் இடத்தைப் பிடித்தது, போருக்குப் பிறகு, இந்த இடத்தை அமெரிக்கா கைப்பற்றியது. போருக்குப் பிந்தைய முதல் ஆண்டுகளில், சோவியத் தலைமை பல சோவியத் மக்களின் அறிமுகத்தின் விளைவுகளை குறைக்க தீவிரமாக முயன்றது. அன்றாட வாழ்க்கைமேற்கு. "தாவ்" தகவல் சேனல்களை பெருக்கியது. அடுத்த கட்டத்தில், 1964-1985 இல். சோவியத் ஒன்றியத்தில், சோவியத் குடிமக்களுக்கும் வெளிநாட்டினருக்கும் இடையிலான தொடர்புகளின் தீவிர ஸ்தாபனம் தொடர்ந்தது. சிவில் சமூகத்தின் கூறுகளின் உருவாக்கம், மேற்கு நாடுகளைப் பற்றிய தகவல்களின் மாற்று மாநில ஆதாரங்களின் வளர்ச்சி நிறுவப்பட்ட வெளியுறவுக் கொள்கையின் ஒரே மாதிரியான அரிப்புக்கு வழிவகுத்தது. 1930 களில் பிரதிநிதித்துவம் மேற்கத்திய நாடுகளை "உலக எதிர்ப்பு" என்று மாற்றியமைக்கப்பட்டது, நம்மை விட எல்லாமே சிறந்ததாக இருக்கும் உலகத்தைப் பற்றிய தலைகீழ் கட்டுக்கதையால் மாற்றப்பட்டது. 1985 முதல், பனிப்போர் ஸ்டீரியோடைப்கள் நொறுங்கத் தொடங்கின. மைனஸ்கள் பிளஸ்ஸால் மாற்றப்பட்டன, "நாகரிக நாடுகளின்" வரையறை தோன்றியது, அதில் இருந்து ரஷ்யா விலக்கப்பட்டது. மேற்குலகில் இருந்து கடன்கள், முதலீடுகள், மனிதாபிமான உதவிகள் மற்றும் அதன் விளைவாக, வாழ்க்கைத் தரத்தில் கூர்மையான அதிகரிப்பு ஆகியவற்றை அவர்கள் எதிர்பார்த்தனர். பெரெஸ்ட்ரோயிகா மற்றும் சந்தை சீர்திருத்தங்களின் முடிவுகள், மேற்கத்தை பேய் பிடித்த பாரம்பரிய ஸ்டீரியோடைப்களுக்கு புத்துயிர் அளித்து, மீண்டும் ஒரு முறை தலைகீழ் ஏற்பட்டது என்ற உண்மைக்கு வழிவகுத்தது. ஆனால் மொத்த பிரச்சாரம் இல்லாதது, உண்மையான தொடர்புகளின் சாத்தியம், தலைமுறைகளின் மாற்றம் ஆகியவை ஒரே மாதிரியான செயல்களை மங்கலாக்கும் செயல்முறையை துரிதப்படுத்துகிறது என்பதற்கு வழிவகுக்கிறது. மேற்கத்திய நாடுகளைப் பற்றிய கருத்துக்கள் அவற்றின் தொன்மக் கூறுகளை இழந்து மேலும் மேலும் யதார்த்தத்திற்குப் போதுமானதாகின்றன. வரலாற்று டாக்டர் ஓ.யு. வாசிலியேவா தனது அறிக்கையை "ரஷ்யன்" என்ற தலைப்பில் அர்ப்பணித்தார் ஆர்த்தடாக்ஸ் சர்ச்ஸ்டாலினுக்குப் பிறகு". கூறப்பட்ட தலைப்பைக் கருத்தில் கொள்வதற்கு முன், அவர் இரண்டு கருத்துக்களைச் சொல்வது அவசியம் என்று கருதினார். ஒன்று 19 ஆம் நூற்றாண்டின் ஸ்மோலென்ஸ்க் பிஷப் ஜான் சோகோலோவ் என்பவருக்கு சொந்தமானது: "கோயிலின் சுவர்களுக்கு வெளியே உள்ள ரஷ்ய தேவாலயம் மதச்சார்பற்ற சக்தியிலிருந்து விடுபடவில்லை." இரண்டாவது - ஸ்ராலினிசத்தின் காலத்தில் அடக்குமுறைகளுக்கு ஆளான இறையியல் அகாடமியின் பேராசிரியரான எல் வோரோனோவுக்கு: "ரஷ்ய திருச்சபை ஸ்டாலினையும், போர் ஆண்டுகளில் அவர் செய்த அனைத்தையும் பெரிதும் மதிக்கிறது."

பெரும் தேசபக்தி போரின் தொடக்கத்தில், ரஷ்ய ஆர்த்தடாக்ஸ் சர்ச் நிறுவன அடிப்படையில் நடைமுறையில் அழிக்கப்பட்டது: 1918 முதல், உள்ளூர் மற்றும் பிஷப் கவுன்சில்கள் சந்திக்கவில்லை, பல ஆயிரக்கணக்கான முன்னோடிகளில் 10% க்கும் குறைவான பாதிரியார்கள் சுதந்திரமாக இருந்தனர். பிரதேசத்தில் புரட்சிகர தேவாலயங்கள் இரஷ்ய கூட்டமைப்புநூற்றுக்கும் மேற்பட்டவர்கள் உயிர் பிழைத்தனர். தேவாலயம் ஒரு சட்ட நிறுவனத்தின் உரிமைகளை இழந்தது, மேலும் அதன் செயல்பாடுகள் கோயிலின் சுவர்களால் மட்டுமே வரையறுக்கப்பட்டன, மேலும் தொண்டு கூட தடைசெய்யப்பட்டது. ஆனால் போல்ஷிவிக்குகளால் அழிக்கப்பட்ட இந்த ரஷ்ய தேவாலயம் எதிரிகளைச் சந்திக்கவில்லை என்பது மட்டுமல்லாமல், சோவியத் அரசாங்கத்தை ஆதரித்தது. ஏன்? ROC மாநிலத்திலிருந்து பிரிக்கப்பட்டது, ஆனால் மக்களிடமிருந்து பிரிக்கப்படவில்லை. போர் ஆகிவிட்டது முக்கிய புள்ளிஅதன் வரலாற்றிலும், அதிகாரிகளுடனான அதன் புதிய உறவுகளின் வரலாற்றிலும். 1943-1953 காலகட்டம் என்பதில் ஆச்சரியமில்லை. மாநில-தேவாலய உறவுகளின் வரலாற்றில் "பொன் தசாப்தம்" என்று அழைக்கப்படுகிறது. மாஸ்கோவின் அனுசரணையில் ஆர்த்தடாக்ஸ் ஒற்றுமை அமைப்பை உருவாக்குவதன் மூலம் உலகின், குறிப்பாக ஆர்த்தடாக்ஸ் கிழக்கு மற்றும் தென்கிழக்கு ஐரோப்பாவின் மறுபகிர்வுக்கு மரபுவழி ஒரு முக்கியமான ஆன்மீக நெம்புகோலாக மாறியுள்ளது. ROC இன் விரைவான நிறுவன மறுசீரமைப்பு தொடங்கியது. ஒரு தேசபக்தர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார், ரஷ்ய ஆர்த்தடாக்ஸ் சர்ச்சின் விவகாரங்களுக்கான கவுன்சில் உருவாக்கப்பட்டது, எஞ்சியிருக்கும் பாதிரியார்கள் முகாம்களில் இருந்து திருப்பி அனுப்பப்பட்டனர், ஏற்கனவே உள்ள தேவாலயங்களின் நெட்வொர்க் விரிவடைந்தது. அமெரிக்க அணுசக்தி ஏகபோகத்தின் காலத்தில், ரஷ்ய ஆர்த்தடாக்ஸ் சர்ச் பல இராஜதந்திர பணிகளைத் தீர்ப்பதில் அதன் நாட்டிற்கு கணிசமான சேவையை வழங்கியது. சர்ச் உறவுகள் வத்திக்கானுக்கு எதிரான திசையை எடுத்தன. நிறைய செய்யப்பட்டுள்ளது. ஸ்டாலின் ரஷ்ய ஆர்த்தடாக்ஸ் தேவாலயத்திற்கு ஒரு சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தின் அந்தஸ்தை வழங்கினார், நிலத்தை வாடகைக்கு எடுப்பது, கட்டிடங்கள் கட்டுவது போன்றவற்றிற்கான வாய்ப்பைத் திறந்தார், பின்னர் அவரது வாரிசுகள் எதிர்த்துப் போராடினர். "தாராளவாத" க்ருஷ்சேவ் மதத்திற்கு எதிரான போராட்டத்தை மீண்டும் தொடங்கினார், ரஷ்ய ஆர்த்தடாக்ஸ் சர்ச்சின் மீதான அரச கட்டுப்பாட்டை இறுக்கினார், அதன் வரி விதிப்பை அதிகரித்தார், மதகுருமார்களுக்கு நிர்வாக, நிதி, உரிமைகளை இழந்தார். பொருளாதார நடவடிக்கைமத சங்கங்களில், முதலியன க்ருஷ்சேவ், ப்ரெஷ்நேவ், ஆண்ட்ரோபோவ் ஆகியோருக்கு ஸ்டாலினைப் போல சர்ச்சுடனான உறவுகள் பற்றிய தெளிவான கருத்து இல்லை, மேலும் அவர்கள் 1943-1953 இல் செய்யப்பட்டவற்றில் பெரும்பகுதியை அழித்துவிட்டனர். திருச்சபைக்கும் அரசுக்கும் இடையிலான உறவுகளில், அரசுக்குத் தீங்கு விளைவிப்பது உட்பட. சபாநாயகரின் கூற்றுப்படி, இந்த நிலை இன்றும் உள்ளது. இறுதி அறிக்கை " சர்வதேச உறவுகள்மற்றும் ஸ்டாலினுக்குப் பிறகு வெளியுறவுக் கொள்கை" வரலாற்று அறிவியல் டாக்டர் எல்.என். நெஜின்ஸ்கியால் உருவாக்கப்பட்டது. குறைந்தபட்சம் ஏப்ரல் 1922 முதல், கட்சியின் மத்திய குழுவின் பொதுச் செயலாளராக ஸ்டாலின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டபோது, ​​அவர் ஒரு சர்வதேச மூலோபாயத்தை உருவாக்குவதில் அதிகளவில் ஈடுபட்டார் என்று அவர் குறிப்பிட்டார். சோவியத் அரசாங்கம், 1930 களின் நடுப்பகுதியிலிருந்து மற்றும் அவரது வாழ்க்கையின் கடைசி நாட்கள் வரை, ஸ்டாலின் மிக முக்கியமான அனைத்து பிரச்சினைகளையும் ஒரு குறுகிய வட்டமான மக்களுடன் மட்டுமே கலந்தாலோசித்தார். அதில், மேலும், மிகவும் நியாயமானது, ஹிட்லர்-எதிர்ப்பு கூட்டணியை உருவாக்கும் போது குறுகிய வர்க்க அணுகுமுறையில் இருந்து விலகுவதை உள்ளடக்கியது. "சூடான" கூறுகளுடன் "பனிப்போர்" (கொரியா மற்றும் வியட்நாம் போர்) முக்கிய மோதல் மேற்கு-கிழக்கு கோட்டுடன் மட்டுமல்லாமல், அமெரிக்கா-யுஎஸ்எஸ்ஆர் கோட்டிலும் நடந்தது. மேலும் இங்கு ஒரு பகுதி திரும்பியது. பழைய கோட்பாட்டுக் கொள்கைகளுக்கு (முதலாளித்துவம் தொடர்ந்து அழுகுகிறது, ஏகாதிபத்தியம் தவிர்க்க முடியாமல் போர்களை தோற்றுவிக்கிறது. இதன் விளைவாக, அமைதியான சகவாழ்வு தேவை என்ற எண்ணம் பின்னணிக்கு தள்ளப்பட்டது. ஸ்டாலினின் வெளியுறவுக் கொள்கை சர்வதேச அரங்கில் நாட்டின் தேசிய-அரசு நலன்களைப் பிரதிபலித்ததா? இந்த கேள்விக்கான பதில் தெளிவற்றது. ஆம், எப்போது பிரதிபலிக்கிறது நாங்கள் பேசுகிறோம்சோவியத் ஒன்றியத்தின் இருப்பை அச்சுறுத்திய அமெரிக்க அணுசக்தி ஏகபோகத்தை அகற்றுவதற்கான அவசர நடவடிக்கைகள் மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் முக்கிய நகரங்களில் அணுகுண்டு தாக்குதல் நடத்த திட்டமிட்டது. மறுபுறம், 1946-1947 இல் நாட்டில் மிகக் கடுமையான பஞ்சத்தின் நிலைமைகளில். செக்கோஸ்லோவாக்கியா மற்றும் ருமேனியா ஆகிய நாடுகளுக்கு தேர்தல்களில் கம்யூனிஸ்டுகளை ஆதரிக்க நூறாயிரக்கணக்கான டன் தானியங்களை அனுப்ப ஸ்டாலின் அறிவுறுத்தினார்.

ஸ்டாலினின் மரணத்திற்குப் பிறகு, சோவியத் ஒன்றியத்தின் வெளியுறவுக் கொள்கையில் நாட்டின் தலைவர்களின் கருத்தியல் மற்றும் தத்துவார்த்த கருத்துக்கள் மற்றும் அவர்களின் நடைமுறை நடவடிக்கைகளில் முரண்பாடு காணப்பட்டது. க்ருஷ்சேவும் அவரது ஆதரவாளர்களும் நமது நாட்டின் வெளியுறவுக் கொள்கையை தீவிரமாக மாற்றி, சோசலிசம் மற்றும் அணிசேரா நாடுகளின் முகாம் முன்னிலையில், உலகப் போரின் அபாயகரமான தவிர்க்க முடியாத தன்மை இனி இல்லை என்றும், அமைதியான சகவாழ்வு ஒரு தந்திரோபாய முழக்கம் அல்ல, ஆனால் சோவியத் வெளியுறவுக் கொள்கையின் முக்கிய வரி. இராஜதந்திரிகள் இப்போது எதிரிகளுக்காக மட்டுமல்ல, அவர்களுடன் ஒத்துழைக்கக்கூடியவர்களுக்காகவும் வெளிநாடுகளைப் பார்க்க வேண்டியிருந்தது. சமூக ஜனநாயகவாதிகள் (ஸ்டாலினின் கீழ் - "சமூக பாசிஸ்டுகள்") மீதான அணுகுமுறையும் மாறியது. கம்யூனிஸ்டுகள் அமைதி வழியில் ஆட்சிக்கு வருவதை ஒப்புக்கொள்ளும் வகையில் ஒரு விதி முன்வைக்கப்பட்டது. ஆனால் வெளியுறவுக் கொள்கை நடைமுறையில், குருசேவ் ஸ்டாலினின் வாரிசு: அவர் ஹங்கேரியில் எழுச்சியை நசுக்கினார், கியூபா ஏவுகணை நெருக்கடியைத் தூண்டினார், மற்றும் பல. க்ருஷ்சேவ் மற்றும் அவரது வாரிசான ப்ரெஷ்நேவ் இருவரும் நாட்டின் உயர்மட்ட தலைவர்களிடமிருந்து ஒரு சிறிய அரியோபாகஸ் மூலம் வெளியுறவுக் கொள்கை முடிவுகளை உருவாக்கும் பொறிமுறையைத் தக்க வைத்துக் கொண்டனர். கியூபாவில் ஏவுகணைகளை நிலைநிறுத்துவது அல்லது ஆப்கானிஸ்தானுக்கு துருப்புக்கள் அனுப்பப்பட்டபோது பொலிட்பீரோ சந்திக்கவில்லை, மேலும் செர்னென்கோ மற்றும் ஆண்ட்ரோபோவ் ஆட்சியில் இருந்த ஆண்டுகளில், மேற்கு நாடுகளுடனான எங்கள் உறவுகள் இன்னும் மோசமடைந்தன. அத்தகைய மரபு கோர்பச்சேவுக்குச் சென்றது. நீங்கள் அவரை எவ்வாறு நடத்துகிறீர்கள் என்பது முக்கியமல்ல, ஆனால் அவரது கீழ், வெளியுறவுக் கொள்கை வியத்தகு முறையில் மாறிவிட்டது, முதலாளித்துவத்திற்கும் சோசலிசத்திற்கும் இடையிலான போராட்டத்தை உலக வளர்ச்சியின் மேலாதிக்கமாகக் கருதுவதில் இருந்து விடுபடுகிறது. ஆர்வமுள்ள அனைத்து தரப்பினரின் நலன்களையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, உலக சமூகத்தில் சோவியத் ஒன்றியத்தை சேர்ப்பதற்கான யதார்த்தமான வழிகளுக்கான தேடல் தொடங்கியது. இந்த அணுகுமுறைகள் அடுத்தடுத்த காலகட்டங்களில் தக்கவைக்கப்பட்டன. ரஷ்யாவின் ஜனாதிபதி வி.வி.புடினும் அவர்களை நம்பியிருக்கிறார். எனவே, வெளியுறவுக் கொள்கையில் ஸ்ராலினிசத்தின் சகாப்தம் 1980 களின் இரண்டாம் பாதியில் முடிந்தது. அனைத்து ஒன்பது அறிக்கைகளும் (அவற்றில் எட்டு பேரின் ஆசிரியர்கள் IRI RAS இன் ஊழியர்கள்) பார்வையாளர்களிடமிருந்து கணிசமான ஆர்வத்தைத் தூண்டியது, பேச்சாளர்களிடம் ஏராளமான கேள்விகள் மற்றும் உற்சாகமான கருத்துகள். பல தலைப்புகளில் விவாதிக்கப்பட்டது. விவாதத்தில் கேள்விகள், கருத்துக்கள், பேச்சுக்கள் முக்கியமாக பேச்சாளர்களின் நிலைப்பாடுகளின் உறுதிப்பாடு, அத்துடன் கடந்த காலத்தின் சில நிகழ்வுகளின் தற்போதைய சூழ்நிலை, பாரம்பரியத்தின் செல்வாக்கு ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடையது. ஸ்டாலின் காலம்எங்கள் காலத்திற்கு. இந்த சந்திப்பின் போது எழுந்த பிரச்சனைகளை தீவிர பகுப்பாய்வில் அறிவியல் சமூகத்தின் ஆழ்ந்த ஆர்வத்தை "வட்ட மேசை" வெளிப்படுத்தியது. ஸ்டாலினின் ஆளுமை, ஸ்ராலினிசம் மற்றும் இன்று ஸ்ராலினிச மரபு எவ்வாறு முறியடிக்கப்பட்டுள்ளது என்பது பற்றிய பரந்த பன்மைத்துவ கருத்துக்களை அவர் வெளிப்படுத்தினார். வொர்க்-போட்" வட்ட மேசை"பத்திரிகைகள் மற்றும் தொலைக்காட்சிகளால் மூடப்பட்டது, பல பேச்சாளர்கள் நேர்காணல்களை வழங்கினர், தொடர்ந்து பல தொலைக்காட்சி சேனல்களில் பேசினார்கள். "வட்ட மேசை"யின் பொருட்கள் வெளியிட தயாராகி வருகின்றன.

ஏ.எஸ். சென்யாவ்ஸ்கி, மருத்துவர் வரலாற்று அறிவியல்(ரஷ்ய வரலாற்று நிறுவனம் RAS)

ஸ்டாலின் பற்றிய கருத்து

வி வி. லியோன்டிவ் (பொருளாதார நிபுணர், நோபல் பரிசு வென்றவர்): "ஸ்டாலின் காலத்தில், கம்யூனிஸ்ட் தலைவர்கள் முன்னோடியில்லாத வகையில், தலைசுற்ற வைக்கும் வேகத்துடன், தொழில்நுட்ப ரீதியாக பின்தங்கிய, முக்கியமாக விவசாய நாட்டை மேலும் பொருளாதார வளர்ச்சியை இலக்காகக் கொண்ட ஒரு தொழில்துறை இராணுவ சக்தியாக மாற்றுவதில் மும்முரமாக இருந்தனர்."

ஏ.ஏ. க்ரோமிகோ: “அவரது புலமையும் புலமையும் பேச்சுகளில் மட்டுமல்ல. அதற்குரிய வரலாற்று ஆதாரத்தை அறிந்தால் மட்டுமே சொல்லக்கூடிய உதாரணங்களை அவரது உரைகள் கொண்டிருந்தன.

ஒரு வார்த்தையில், ஸ்டாலின் ஒரு படித்த நபர், வெளிப்படையாக, எந்த முறையான கல்வியும் அவருக்குத் தானே கொடுத்த வேலையைக் கொடுக்க முடியாது. அத்தகைய வேலையின் விளைவாக நன்கு அறியப்பட்ட ஸ்ராலினிச மொழி, சிக்கலான சிந்தனையை எளிமையாகவும் பிரபலமாகவும் உருவாக்கும் திறன்.

பி.எம். மொலோடோவ்: "ஸ்டாலினுக்கு வேலை செய்வதற்கான அற்புதமான திறன் இருந்தது. எனக்கு அது நிச்சயம் தெரியும். அவருக்கு என்ன தேவை என்பதை அவர் நன்கு அறிந்து பின்பற்றினார். மேலும் அவர் ஒரு திசையில் அல்ல, எல்லா திசைகளிலும் பார்த்தார். அரசியல் ரீதியாக முக்கியமானது, விமானப் போக்குவரத்து - எனவே விமானப் போக்குவரத்து. துப்பாக்கிகள் - எனவே பீரங்கிகள், டாங்கிகள் - எனவே டாங்கிகள், சைபீரியாவின் நிலைமை - எனவே சைபீரியாவின் நிலைமை, இங்கிலாந்தின் கொள்கை - எனவே இங்கிலாந்தின் கொள்கை, ஒரு வார்த்தையில், தலைவர் தனது பார்வைத் துறையில் இருந்து வெளியேறக்கூடாது. ஸ்டாலின் கேட்பார்: "முக்கியமான கேள்வி?" - "முக்கியம்". பின்னர் அவர் கமாவுக்கு ஏறுகிறார்.

எல். ஃபியூச்ட்வாங்கர்: "உருவப்படங்களில், ஸ்டாலின் ஒரு உயரமான, பரந்த தோள்பட்டை, திணிப்பான நபரின் தோற்றத்தை கொடுக்கிறார். வாழ்க்கையில், அவர் உயரத்தில் சிறியவர், மெல்லியவர்; நான் அவரை சந்தித்த கிரெம்ளினின் விசாலமான அறையில், அவர் எப்படியோ கண்ணுக்கு தெரியாதவராக இருந்தார்.

ஸ்டாலின் மெதுவாக, சற்றே முணுமுணுத்த குரலில் பேசுகிறார். குறுகிய, உற்சாகமான கேள்விகள், பதில்கள், திசைதிருப்பல்கள் கொண்ட உரையாடல்களை அவர் விரும்புவதில்லை. அவர் அவர்களுக்கு மெதுவாக, வேண்டுமென்றே சொற்றொடர்களை விரும்புகிறார். மிகத் தெளிவாகப் பேசுகிறார், சில சமயங்களில் ஆணையிடுவது போல. ஒரு உரையாடலின் போது, ​​​​அவர் அறையைச் சுற்றி முன்னும் பின்னுமாகச் செல்கிறார், பின்னர் திடீரென்று உரையாசிரியரை அணுகி, அவரது அழகான கையின் ஆள்காட்டி விரலை அவரை நோக்கி நீட்டி, விளக்குகிறார், விளக்குகிறார் அல்லது, தனது வேண்டுமென்றே சொற்றொடர்களை உருவாக்கி, காகிதத்தில் வடிவங்களை வரைகிறார். ஒரு வண்ண பென்சிலுடன்.

ஐ.ஏ. பெனெடிக்டோவ் (1938 முதல் 1958 வரை, மக்கள் ஆணையர் மற்றும் விவசாய அமைச்சர்): “நான் ஸ்டாலினை டஜன் கணக்கான முறை சந்தித்து பேசினேன், அவர் எவ்வாறு பிரச்சினைகளை தீர்க்கிறார், அவர் மக்களை எவ்வாறு நடத்துகிறார், அவர் எவ்வாறு சிந்திக்கிறார், தயங்குகிறார், வழிகளைத் தேடுகிறார். மிகவும் கடினமான சூழ்நிலைகள். நான் உறுதியாகச் சொல்ல முடியும்: கட்சி மற்றும் நாட்டின் மிக உயர்ந்த நலன்களில் வாழ்ந்த அவர், வேண்டுமென்றே அவர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்க முடியாது, திறமையானவர்களை சாத்தியமான போட்டியாளர்களாக நீக்கினார். அறிவாளிகளின் கற்றறிந்த காற்றுடன் இதுபோன்ற முட்டாள்தனத்தை பேசுபவர்களுக்கு, நாட்டின் தலைமைத்துவத்தில் விஷயங்கள் எவ்வாறு நடந்தன, உண்மை நிலவரம் தெரியாது. பிரபலமான நம்பிக்கைக்கு மாறாக, அந்த ஆண்டுகளில் அனைத்து கேள்விகளும். பொலிட்பீரோவில் கூட்டாக தீர்க்கப்பட்டது.சச்சரவுகள் மற்றும் விவாதங்கள் அடிக்கடி வெடித்தது, பல்வேறு, அடிக்கடி எதிர் கருத்துக்கள் வெளிப்படுத்தப்பட்டன.

ஸ்டாலின் வாக்களிக்கும் போது சிறுபான்மையினராகக் காணப்பட்ட வழக்குகள் மிகவும் அரிதானவை என்றாலும் இருந்தன. அடக்குமுறைகளில் இது குறிப்பாக உண்மையாக இருந்தது, நான் ஏற்கனவே கூறியது போல், ஸ்டாலின் மற்ற பொலிட்பீரோ உறுப்பினர்களை விட "மென்மையான" நிலைப்பாட்டை எடுத்தார்.

மார்ஷல் ஏ.எம். வாசிலெவ்ஸ்கி: “ஐ.வி. ஸ்டாலினுக்கு ஒரு பெரிய இயல்பான மனம் மட்டுமல்ல, வியக்கத்தக்க சிறந்த அறிவும் இருந்தது. கட்சியின் மத்தியக் குழு, மாநிலப் பாதுகாப்புக் குழுவின் பொலிட்பீரோ கூட்டங்கள் மற்றும் தலைமையகத்தில் அவர் தொடர்ந்து பணியாற்றும் போது அவரது பகுப்பாய்வு திறன் கவனிக்கப்பட வேண்டியிருந்தது. அவர் மெதுவாக, சற்று குனிந்து, சுற்றி நடக்கிறார், பேச்சாளர்களை கவனமாகக் கேட்கிறார், சில சமயங்களில் கேள்விகளைக் கேட்கிறார், கருத்துகளை கூறுகிறார். விவாதம் முடிந்ததும், அவர் தெளிவாக முடிவுகளை உருவாக்குவார், சுருக்கமாக.

சோவியத் ஆயுதப் படைகளின் மூலோபாய தாக்குதலின் போது ஸ்டாலின் சோவியத் தளபதியின் அனைத்து முக்கிய குணங்களையும் காட்டினார் என்று நான் நினைக்கிறேன். அவர் முனைகளின் செயல்களை திறமையாக இயக்கினார்.

ஜி.கே. ஜுகோவ்: “அந்த உயரம் குறைவாகவும், தோற்றத்தில் குறிப்பிட முடியாதவராகவும், ஐ.வி. இந்த உரையாடலின் போது ஸ்டாலின் வலுவான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தினார். தோரணையை இழந்த அவர், உரையாடலின் எளிமையுடன் தனது உரையாசிரியருக்கு லஞ்சம் கொடுத்தார். ஒரு சுதந்திரமான உரையாடல், ஒரு சிந்தனையை தெளிவாக வடிவமைக்கும் திறன், இயல்பான பகுப்பாய்வு மனம், சிறந்த புலமை மற்றும் அரிய நினைவகம் ஆகியவை மிகவும் நுட்பமான மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க நபர்களைக் கூட அவருடனான உரையாடலின் போது கூடி விழிப்புடன் இருக்கச் செய்தது.

ஸ்டாலின் அரிதாகவே சிரித்தார், அவர் சிரிக்கும்போது, ​​அது தன்னைப் போலவே அமைதியாக இருந்தது. ஆனால் அவர் நகைச்சுவையைப் புரிந்துகொண்டார், புத்திசாலித்தனத்தையும் நகைச்சுவையையும் எவ்வாறு பாராட்டுவது என்பது அவருக்குத் தெரியும். அவரது கண்பார்வை மிகவும் கூர்மையாக இருந்தது மற்றும் அவர் எந்த நேரத்திலும் கண்ணாடி இல்லாமல் படிக்க முடியும். அவர் வழக்கமாக கையால் எழுதினார். அவர் நிறைய படித்தார் மற்றும் பல்வேறு வகையான அறிவுத் துறைகளில் நன்கு அறிந்தவர். அற்புதமான செயல்திறன், விஷயத்தின் சாராம்சத்தை விரைவாகப் புரிந்துகொள்ளும் திறன், ஒரு சிறந்த நபர் மட்டுமே செய்யக்கூடிய பல்வேறு வகையான பொருட்களை ஒரு நாளில் பார்க்கவும் ஒருங்கிணைக்கவும் அவரை அனுமதித்தது.

மத்திய குழு செயலாளர் பி.கே. பொனோமரென்கோ: “ஸ்டாலினின் கூட்டங்கள் பெரும்பாலும் முன்கூட்டியே அறிவிக்கப்பட்ட நிகழ்ச்சி நிரல் இல்லாமல் நடந்தன, ஆனால் அவற்றில் எழுப்பப்பட்ட அனைத்து கேள்விகளும் மிகக் கவனமாக சிந்திக்கப்பட்டன, சிறிய விவரங்கள் வரை. ஆயத்தமில்லாத அறிக்கையுடன் ஸ்டாலினிடம் சென்றது, விஷயத்தின் சாராம்சம் தெரியாமல், மிகவும் ஆபத்தான மற்றும் பொறுப்பற்ற நடவடிக்கை, அடுத்தடுத்த விளைவுகள் அனைத்தும். ஆனால் ஸ்டாலினுடனான சந்திப்புகள் அல்லது அவருடனான சந்திப்புகளின் போது சூழ்நிலை எப்படியாவது பதட்டமாக, அடக்குமுறையாக இருந்தது என்று அர்த்தமல்ல. இல்லவே இல்லை. விவாதங்களும், கடுமையான வாக்குவாதங்களும் நடந்தன.

சோதனை பைலட் இ.எஃப். பெய்டுகோவ்: “ஸ்டாலினுக்கு அபார அறிவு இருந்தது தொழில்நுட்ப உபகரணங்கள்விமானம். அவர் பேராசிரியர்களை ஒவ்வொருவராகக் கூட்டி, அனைத்து நுணுக்கங்களையும் வரிசைப்படுத்துவது வழக்கம். அப்போது, ​​கூட்டத்தில், மிக நுட்பமான கேள்விகளுடன் அவர் சுட ஆரம்பித்தவுடன், அனைவரும் ஆச்சரியத்துடன் வாய் திறப்போம்.

யா.இ. சாடேவ் (மக்கள் ஆணையர்களின் கவுன்சிலின் நிர்வாக இயக்குனர்): “அவரது பலம் மற்றவர்கள் மீது நேர்மறையான செல்வாக்கில் இருந்தது, அவர் விதைத்த நிபந்தனையற்ற நம்பிக்கையில், அவரது பாத்திரத்தின் உறுதியில். அவர் செயல்களில் ஒரு மறுக்கமுடியாத விருப்பத்தைக் காட்டினார், அவருடைய திறமை, ஞானம், வலிமை ஆகியவற்றில் மக்களை நம்பச் செய்தார், போராட்டத்தின் உற்சாகத்தையும் பரிதாபத்தையும் அவர்களுக்குத் தூண்டினார். வெளிப்படையாக, இந்த செல்வாக்கின் வலிமையானது, ஸ்டாலின் தனது வார்த்தைகளின் உண்மைத்தன்மை, நம்பகத்தன்மை, அவரது எண்ணங்களின் தெளிவு, அவரது முன்மொழிவுகளின் தவறாமை மற்றும் அவரது நம்பிக்கை மக்களைத் தழுவி வென்றது ஆகியவற்றில் நம்பிக்கை கொண்டிருந்தது. ஸ்டாலினின் அறிவுரைகள், உத்தரவுகள் அனைத்தையும் முழுப்பொறுப்புடன் நிறைவேற்ற, தயக்கமின்றி, ஸ்டாலின் சொன்னதைச் சரியாகச் செய்ய விரும்பினேன்.

எல். ஃபியூச்ட்வாங்கர்: “ஸ்டாலின் மக்களின் சதையின் சதை. அவர் ஒரு கிராமத்தில் செருப்பு தைக்கும் தொழிலாளியின் மகன் மற்றும் இன்னும் தொழிலாளர்கள் மற்றும் விவசாயிகளுடன் தொடர்பைப் பேணி வருகிறார். எனக்குத் தெரிந்த எந்த மாநிலத்தலைவர்களையும் விட, அவர் மக்கள் மொழியில் பேசுகிறார்.

ஸ்டாலின் நிச்சயமாக சிறந்த பேச்சாளர் இல்லை. அவர் மெதுவாக, எந்தப் புத்திசாலித்தனமும் இல்லாமல், சற்று முணுமுணுத்த குரலில், அருவருப்பாகப் பேசுகிறார். அவர் மெதுவாக தனது வாதங்களை உருவாக்குகிறார், விரைவாக புரிந்து கொள்ளாத மக்களின் பொது அறிவுக்கு ஈர்க்கிறார், ஆனால் முழுமையாக. ஆனால் ஸ்டாலினுடன் முக்கிய விஷயம் நகைச்சுவை, விரிவான, தந்திரமான, அமைதியான, சில நேரங்களில் இரக்கமற்ற விவசாயி நகைச்சுவை. அவர் தனது உரைகளில் பிரபலமான ரஷ்ய எழுத்தாளர்களின் நகைச்சுவையான வரிகளை விருப்பத்துடன் மேற்கோள் காட்டுகிறார், அவர் வேடிக்கையானதைத் தேர்ந்தெடுத்து நடைமுறைப் பயன்பாட்டைக் கொடுக்கிறார், அவரது உரைகளின் சில பகுதிகள் பழைய காலெண்டர்களின் கதைகளை ஒத்திருக்கின்றன. ஸ்டாலின் தனது நயவஞ்சகமான, இனிமையான சிரிப்புடன், ஆள்காட்டி விரலின் குணாதிசயத்துடன் பேசும்போது, ​​மற்ற பேச்சாளர்களைப் போல, தனக்கும் பார்வையாளர்களுக்கும் இடையில் இடைவெளியை உருவாக்கவில்லை, அவர் மேடையில் மிகவும் திறம்பட எழவில்லை, மீதமுள்ளவர்கள் கீழே உட்கார்ந்து - இல்லை, அவர் மிக விரைவாக தனக்கும் அவரது கேட்பவர்களுக்கும் இடையே ஒரு தொடர்பை, நெருக்கத்தை நிறுவுகிறார். அவை அவரைப் போன்ற அதே பொருளால் செய்யப்பட்டவை; அவருடைய காரணங்களை அவர்கள் புரிந்துகொள்கிறார்கள்; அவர்கள் எளிய கதைகளில் அவருடன் மகிழ்ச்சியுடன் சிரிக்கிறார்கள்.

என்.கே. பைபகோவ், ஒரு அரசியல்வாதி: “அவர் தனது உரையாசிரியரை தனக்கு முன் தயங்கவோ, பயத்திலிருந்தோ அல்லது மரியாதையிலிருந்தோ இழக்க அனுமதிக்கவில்லை. மக்களுடன் ரகசியமான, வணிகத் தொடர்பை உடனடியாகவும் கண்ணுக்குத் தெரியாமலும் எப்படி ஏற்படுத்துவது என்பது அவருக்குத் தெரியும். ஆம், அவரது கூட்டத்தில் பேசியவர்களில் பலர் கவலைப்பட்டனர், இது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது. ஆனால் சில விசேஷ மனிதப் பரிசுகளுடன், உரையாசிரியரை எப்படி உணருவது, அவரது உற்சாகம் மற்றும் ஒரு கேள்வியை மெதுவாக உரையாடலில் செருகுவது அல்லது ஒரு சைகை மூலம் பதற்றத்தைத் தணிக்கவும், அமைதியாகவும், ஊக்கப்படுத்தவும் அவருக்குத் தெரியும்.

அவர் எப்போதுமே ஆய்வின் கீழ் உள்ள பிரச்சினையின் சாரத்தை ஊடுருவினார், அதே நேரத்தில் ஒருவித மாய (இந்த வார்த்தைக்கு நான் பயப்படவில்லை) திறனைக் கொண்டிருந்தார் மற்றும் உரையாசிரியரின் நிலையில் பலவீனமான மற்றும் மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய இடங்களை உணரவும் கண்டறியவும்.

ஜி.வெல்ஸ்: “நான் ஸ்டாலினை சில சந்தேகத்துடனும், தப்பெண்ணத்துடனும் அணுகினேன் என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறேன். மிகவும் எச்சரிக்கையான, சுயநல வெறியன், சர்வாதிகாரி, பொறாமை கொண்ட, சந்தேகத்திற்கிடமான அதிகார ஏகபோகவாதி போன்ற ஒரு பிம்பம் என் மனதில் உருவாக்கப்பட்டது. இரக்கமற்ற, கொடூரமான கோட்பாட்டாளர் மற்றும் தன்னம்பிக்கை கொண்ட ஜார்ஜிய மலைநாட்டவரைச் சந்திப்பேன் என்று நான் எதிர்பார்த்தேன், அவருடைய ஆவி அவரது பூர்வீக மலை பள்ளத்தாக்குகளிலிருந்து முழுமையாக வெளியேறவில்லை.

அவனுடன் சில நிமிடங்கள் பேசிய பிறகு, தெளிவற்ற வதந்திகள், எல்லா சந்தேகங்களும் எனக்கு நிரந்தரமாக நின்றுவிட்டன. மிகவும் நேர்மையான, கண்ணியமான மற்றும் நேர்மையான நபரை நான் சந்தித்ததில்லை; அவருக்குள் இருண்ட மற்றும் மோசமான எதுவும் இல்லை, துல்லியமாக இந்த குணங்கள்தான் ரஷ்யாவில் அவரது மகத்தான சக்தியை விளக்க வேண்டும்.

விரக்தியின் விளிம்பில் புத்தகத்திலிருந்து ஆசிரியர் செக்கின் ஹென்ரிச்

கருத்துகள், கருத்துக்கள்

அலெக்சாண்டர் தி ஃபர்ஸ்ட் மற்றும் ஃபியோடர் கோஸ்மிச்சின் ரகசியம் புத்தகத்திலிருந்து நூலாசிரியர் குத்ரியாஷோவ் கான்ஸ்டான்டின் வாசிலீவிச்

III. மக்களிடையே வதந்தி. - வரலாற்றாசிரியர்களின் கருத்து. உண்மையான பேரரசர் உயிருடன் இருக்கிறார், ஆனால் மறைந்திருக்கிறார், வேறொருவரின் உடல் சவப்பெட்டியில் கொண்டு செல்லப்படுகிறது என்று வதந்திகள் வளர ஆரம்பித்தன. இந்த வதந்தியும் வதந்திகளும் இறுதி ஊர்வலத்திற்கு முன்னதாக, அதற்கு முன்னதாகவே சென்றன என்பது ஆர்வமாக உள்ளது. சவப்பெட்டி இன்னும் மாஸ்கோவிற்கு வரவில்லை, தலைநகரம் ஏற்கனவே இருந்தது

The Past is with us என்ற புத்தகத்திலிருந்து (புத்தகம் இரண்டு) நூலாசிரியர் பெட்ரோவ் வாசிலி ஸ்டெபனோவிச்

வெவ்வேறு கருத்துக்கள் ஜோடின், ஆண்ட்ரீவ், மெலிகோவ் தாத்தாவைப் பின்தொடர்ந்தனர். கதவு அவனுக்குப் பின்னால் மூடப்பட்டது.- குடிசை... நானூறு மீட்டர்... - ஆண்ட்ரீவ் அதிருப்தியுடன் அமைதியைத் துண்டித்தான்... - நரகத்திற்கு உனது... முன்னெச்சரிக்கையுடன், ஒரு மணி நேரம் உள்ளே வா... உலர... இல்லை. ! ஆற்றின் அருகில். எங்கே போவார்பசி, ஈரமான

மறக்கமுடியாத புத்தகத்திலிருந்து. புத்தகம் ஒன்று நூலாசிரியர் Gromyko Andrey Andreevich

ஸ்டாலினைப் பற்றி கிரிமியன் மாநாடுகளிலும், பின்னர் போட்ஸ்டாம் மாநாடுகளிலும், நான் ஸ்டாலினுடன் நெருக்கமாக பணியாற்றினேன். அவரைப் பற்றிய ஒரு சிறுகதை, ஒருவேளை, கவனத்திற்குரியது. அவரது குணாதிசயங்கள், அவரது நடத்தை, சில தந்திரங்கள் பற்றிய கதை

எமில் கிலெல்ஸ் புத்தகத்திலிருந்து. கட்டுக்கதைக்கு அப்பால் [படங்களுடன்] நூலாசிரியர் கோர்டன் கிரிகோரி போரிசோவிச்

எமில் கிலெல்ஸ் புத்தகத்திலிருந்து. கட்டுக்கதைக்கு அப்பாற்பட்டது நூலாசிரியர் கோர்டன் கிரிகோரி போரிசோவிச்

உறுதியான கருத்துக்கள் கிலெல்ஸ் சிறுவனிடம் திரும்புவோம்.குடும்பம் இன்னும் மிகவும் தேவையில் வாழ்ந்தது; பணம் செலுத்திய "பொது" கச்சேரிகள், இதில் கிலெல்ஸ் பங்கேற்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, நிலைமையை மேம்படுத்த முடியவில்லை. ஏதாவது செய்ய வேண்டும், ரீங்பால்ட் கிலெல்ஸை அனுப்ப முடிவு செய்தார்

மேற்குலகின் பிரபல எழுத்தாளர்கள் புத்தகத்திலிருந்து. 55 உருவப்படங்கள் நூலாசிரியர் பெசெலியான்ஸ்கி யூரி நிகோலாவிச்

"யுலிஸஸ்" மற்றும் அதன் ஆசிரியர் ஜேம்ஸ் ஜாய்ஸ் ஆகியோரின் கருத்துக்கள் மற்றும் மதிப்பீடுகள் ஆயிரக்கணக்கான ஆராய்ச்சியாளர்களை ஈர்த்தது, நூற்றுக்கணக்கான பின்பற்றுபவர்களின் வாழ்க்கையை அழித்தது, டஜன் கணக்கான மொழிபெயர்ப்பாளர்களை பைத்தியம் பிடித்தது. அவர்கள் ஜாய்ஸைப் புரிந்து கொள்ள விரும்புகிறார்கள், அவருடைய படைப்புகளின் உள் உலகில் ஊடுருவி, உரையை ஏமாற்றி புரிந்து கொள்ள விரும்புகிறார்கள். ஆனாலும்,

நிகிதா க்ருஷ்சேவ் புத்தகத்திலிருந்து. சீர்திருத்தவாதி நூலாசிரியர் குருசேவ் செர்ஜி நிகிடிச்

மீண்டும் ஸ்டாலினைப் பற்றி என் தந்தையின் செயலகத்தில் காங்கிரஸுக்கு, பால்கனிக்கு, கேலரிக்கு விருந்தினர் டிக்கெட் கொடுத்தார்கள். கூட்டங்களில் தவறாமல் கலந்துகொண்டேன். அந்த நாட்களில், காங்கிரஸுக்கு பாஸ் என்பது மிக உயர்ந்த மரியாதை, நான் அங்கு மிகவும் சலித்துவிட்டேன். பேச்சாளர்கள் எழுதப்பட்ட படி பேசினார்கள், ஏகபோகமாக மந்தமாக. நான் எப்போதாவது இருக்கிறேன்

நூலாசிரியர்

எழுத்தாளர் வொய்னோவிச்சின் வாழ்க்கை மற்றும் அசாதாரண சாகசங்கள் புத்தகத்திலிருந்து (அவரால் சொல்லப்பட்டது) நூலாசிரியர் வோய்னோவிச் விளாடிமிர் நிகோலாவிச்

“ஸ்டாலினின் கீழ் நீங்கள் எங்கே சேவை செய்தீர்கள்?” நான் வேலையில் பறந்து படித்தேன் என்று சொல்ல மறந்துவிட்டேன். ஜபோரோஷியே அலுமினிய ஆலையில் இரண்டு வருடங்கள் தச்சராகப் பணிபுரிந்த பிறகு, தொழிலில் என்னைத் தாழ்த்திக் கொண்டு, கட்டுமானத் தொழிலுக்கு தச்சராக மாற்றப்பட்டேன். கட்டுமான தளம் என்பதால் மாற்றப்பட்டது

பசெனோவ் புத்தகத்திலிருந்து நூலாசிரியர் பிகலேவ் வாடிம் அலெக்ஸீவிச்

பதில்கள், கருத்துக்கள், கருத்துகள் ஒரு நபரின் நற்பண்புகளைப் பற்றிப் பேசுகையில், Jean de La Bruyere தனது "கதாப்பாத்திரங்களில்" குறிப்பிட்டார், "சிலருக்கு திறன்கள் மற்றும் திறமைகள் இல்லை, மற்றவர்களுக்கு அவற்றைக் காட்ட வாய்ப்பு இல்லை; எனவே, மக்கள் அவர்கள் செய்த செயல்களுக்கு மட்டும் வெகுமதி அளிக்கப்பட வேண்டும், ஆனால்

மிகைல் கோர்பச்சேவ் எழுதிய புத்தகத்திலிருந்து. கிரெம்ளினுக்கு முன் வாழ்க்கை. நூலாசிரியர் ஜென்கோவிச் நிகோலாய் அலெக்ஸாண்ட்ரோவிச்

K. Chernenko: Y. Golovanov (எழுத்தாளர் மற்றும் பத்திரிகையாளர், விண்வெளி மற்றும் அறிவியல் தலைப்புகளில் நிபுணத்துவம் பெற்றவர்) நாட்குறிப்பிலிருந்து வேறுபட்ட கருத்துக்கள்: "இப்போது நாட்டின் மிக முக்கியமான நபர் எழுத்தர். அவர்கள் அவரது வாழ்க்கை வரலாற்றைக் கடந்து சென்றனர், அவர் பட்டம் பெற்றார் என்று அவர்கள் சொன்னார்கள் கல்வியியல் நிறுவனம், ஆனால் என்ன, இல்லை

டெரிடாவின் புத்தகத்திலிருந்து ஆசிரியர் Strathern Paul

மேற்கோள்கள் மற்றும் கருத்துக்கள் நான் பேசும் போது, ​​நான் எதைப் பற்றி நினைக்கிறேனோ அதற்கே நான் தற்போது இருக்கிறேன் என்பதை உணர்கிறேன், மேலும் சில குறிப்பிடத்தக்க சாராம்சத்தையும், சில ஒலிகளையும் என் சுவாசத்தால் எடுத்துச் செல்ல முடிந்தவரை நெருக்கமாக்குகிறேன். அத்தகைய கண்டுபிடிப்பின் உண்மை"

புத்தகத்திலிருந்து முக்கிய ரகசியம்தொண்டை-தலைவர். புத்தகம் இரண்டு. தானே நுழைந்தான் நூலாசிரியர் ஃபிலாட்டிவ் எட்வார்ட்

அதிகாரிகளின் கருத்துக்கள் விளாடிமிர் மாயகோவ்ஸ்கி, அவரது நாடகத்தின் படி அரங்கேற்றப்பட்ட செயல்திறன் பற்றிய நேர்மறையான விமர்சனங்களால் ஊக்குவிக்கப்பட்டது, ஆனால் விளாடிமிர் இலிச் "150,000,000" க்கு எவ்வாறு பதிலளித்தார் என்பது பற்றி எதுவும் தெரியாமல், "மிஸ்டரி பஃப்" அச்சிடுவதற்கான திட்டத்துடன் மாநில வெளியீட்டு மாளிகைக்கு திரும்பியது. மற்றும் பெற்றார்

சேமிக்கப்பட்ட நாட்குறிப்புகள் மற்றும் தனிப்பட்ட பதிவுகள் புத்தகத்திலிருந்து. மிகவும் முழுமையான பதிப்பு நூலாசிரியர் பெரியா லாவ்ரெண்டி பாவ்லோவிச்

தோழர் ஸ்டாலினைப் பற்றி தொகுப்பாளரும் வர்ணனையாளருமான பெரியா, சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, அவரது முழு வாழ்க்கையும் ஸ்டாலினின் அடையாளத்தின் கீழ் பாய்கிறது என்பதையும், ஸ்டாலின் தனது வாழ்க்கை மற்றும் விதியின் முக்கிய கருப்பொருளாக இருப்பதையும் நன்கு அறிந்திருந்தார். இன்று பெரியா என்று அனைத்தையும் சேகரிப்பது அவ்வளவு எளிதல்ல

ஸ்டாலினைச் சுற்றியுள்ள புத்தகத்திலிருந்து நூலாசிரியர் மெட்வெடேவ் ராய் அலெக்ஸாண்ட்ரோவிச்

ஸ்டாலினின் கீழ் பணி 11வது கட்சி காங்கிரஸுக்குப் பிறகு ஸ்டாலின், மொலோடோவ் மற்றும் குய்பிஷேவ் ஆகியோரைக் கொண்ட மத்திய குழுவின் புதிய செயலகம் உருவாக்கப்பட்டது. இப்போது பொதுச் செயலாளராகிவிட்ட ஸ்டாலின், மொலோடோவைச் செயலகத்தில் விட்டுச் சென்றார், ஏனெனில் பிந்தையவர் முழுமையாகக் காட்டினார்.