தேசிய அரசியல் மற்றும் பரஸ்பர உறவுகள். சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவு சோவியத் ஒன்றியம் மற்றும் நவீன காலங்களில் தேசிய பிரச்சினை

தேசிய அரசியல் மற்றும் சர்வதேச உறவுகள். சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவு

சமூகத்தின் ஜனநாயகமயமாக்கல் மற்றும் தேசிய பிரச்சினை.பொது வாழ்வின் ஜனநாயகமயமாக்கல் பரஸ்பர உறவுகளின் கோளத்தை பாதிக்காது. பல ஆண்டுகளாக குவிந்து கிடக்கும் பிரச்சினைகள், அதிகாரிகள் நீண்ட காலமாக கவனிக்காமல் இருக்க முயற்சித்தனர், சுதந்திரத்தின் ஒரு சத்தம் ஏற்பட்டவுடன் கடுமையான வடிவங்களில் வெளிப்பட்டது.

முதல் திறந்த வெகுஜன எதிர்ப்புக்கள் தேசிய பள்ளிகளின் எண்ணிக்கை ஆண்டுதோறும் குறைந்து வருவதற்கும் ரஷ்ய மொழியின் நோக்கத்தை விரிவுபடுத்துவதற்கான விருப்பத்திற்கும் கருத்து வேறுபாடுகளின் அடையாளமாக நடந்தது. 1986 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், "யாகுடியா யாகுட்களுக்கானது", "ரஷ்யர்களுடன் கீழே!" என்ற முழக்கங்களின் கீழ். யாகுட்ஸ்கில் மாணவர் ஆர்ப்பாட்டங்கள் நடந்தன.

தேசிய உயரடுக்கின் செல்வாக்கைக் கட்டுப்படுத்த கோர்பச்சேவின் முயற்சிகள் பல குடியரசுகளில் இன்னும் தீவிரமான எதிர்ப்புகளை ஏற்படுத்தியது. 1986 டிசம்பரில், டி.ஏ.குனேவுக்குப் பதிலாக கஜகஸ்தான் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் மத்தியக் குழுவின் முதல் செயலாளராக ரஷ்ய ஜி.வி.கோல்பின் நியமிக்கப்பட்டதற்கு எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கும் வகையில், அல்மாவில் பல ஆயிரம் பேரின் ஆர்ப்பாட்டங்கள் நடந்தன. -ஆத்தா. உஸ்பெகிஸ்தானில் நடைபெற்ற அதிகார துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான விசாரணை, குடியரசில் பரவலான அதிருப்தியை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

முந்தைய ஆண்டுகளை விட இன்னும் தீவிரமாக, கிரிமியன் டாடர்கள் மற்றும் வோல்கா ஜேர்மனியர்களின் சுயாட்சியை மீட்டெடுக்க கோரிக்கைகள் முன்வைக்கப்பட்டன. டிரான்ஸ்காக்காசியா மிகவும் கடுமையான இன மோதல்களின் மண்டலமாக மாறியது.

பரஸ்பர மோதல்கள் மற்றும் வெகுஜன தேசிய இயக்கங்களின் உருவாக்கம். 1987 ஆம் ஆண்டில், நாகோர்னோ-கராபாக் (அஜர்பைஜான் SSR) இல் ஆர்மேனியர்களிடையே வெகுஜன அமைதியின்மை தொடங்கியது, அவர்கள் இந்த தன்னாட்சி பிராந்தியத்தின் பெரும்பான்மையான மக்கள்தொகையை உருவாக்கினர். கராபக் ஆர்மீனிய SSR க்கு மாற்றப்பட வேண்டும் என்று அவர்கள் கோரினர். இந்த பிரச்சினையை "பரிசீலனை செய்வதாக" நேச நாட்டு அதிகாரிகளின் வாக்குறுதி இந்த கோரிக்கைகளை பூர்த்தி செய்வதற்கான ஒப்பந்தமாக கருதப்பட்டது. இவை அனைத்தும் Sumgait (Az SSR) இல் ஆர்மீனியர்களின் படுகொலைகளுக்கு வழிவகுத்தது. இரு குடியரசுகளின் கட்சி எந்திரமும் இனங்களுக்கிடையேயான மோதலில் தலையிடவில்லை என்பது மட்டுமல்லாமல், தேசிய இயக்கங்களை உருவாக்குவதில் தீவிரமாக பங்கேற்றது. கோர்பச்சேவ் சும்காயிட் பகுதிக்கு படைகளை அனுப்பவும், அங்கு ஊரடங்கு உத்தரவை அறிவிக்கவும் உத்தரவிட்டார்.

கராபக் மோதல் மற்றும் நட்பு அதிகாரிகளின் இயலாமை ஆகியவற்றின் பின்னணியில், மே 1988 இல் லாட்வியா, லிதுவேனியா மற்றும் எஸ்டோனியாவில் பிரபலமான முன்னணிகள் உருவாக்கப்பட்டன. முதலில் அவர்கள் "பெரெஸ்ட்ரோயிகாவிற்கு ஆதரவாக" பேசினால், சில மாதங்களுக்குப் பிறகு அவர்கள் சோவியத் ஒன்றியத்தில் இருந்து பிரிந்து செல்வதே தங்கள் இறுதி இலக்கை அறிவித்தனர். இந்த அமைப்புகளில் மிகவும் பரவலான மற்றும் தீவிரமானது Sąjūdis (லிதுவேனியா) ஆகும். விரைவில், பிரபலமான முன்னணிகளின் அழுத்தத்தின் கீழ், பால்டிக் குடியரசுகளின் உச்ச கவுன்சில்கள் தேசிய மொழிகளை மாநில மொழிகளாக அறிவிக்கவும், ரஷ்ய மொழியை இந்த நிலையிலிருந்து பறிக்கவும் முடிவு செய்தன.

மாநில மற்றும் கல்வி நிறுவனங்களில் சொந்த மொழியை அறிமுகப்படுத்துவதற்கான கோரிக்கை உக்ரைன், பெலாரஸ் மற்றும் மால்டோவாவில் குரல் கொடுக்கப்பட்டது.

டிரான்ஸ்காக்காசியாவின் குடியரசுகளில், குடியரசுகளுக்கு இடையில் மட்டுமல்ல, அவர்களுக்குள்ளும் (ஜார்ஜியர்கள் மற்றும் அப்காசியர்கள், ஜார்ஜியர்கள் மற்றும் ஒசேஷியர்கள், முதலியன) இடையேயான உறவுகள் மோசமடைந்துள்ளன.

மத்திய ஆசியக் குடியரசுகளில், பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு முதன்முறையாக, வெளியில் இருந்து ஊடுருவும் இஸ்லாமிய அடிப்படைவாதத்தின் அச்சுறுத்தல் இருந்தது.

யாகுடியா, டாடாரியா மற்றும் பாஷ்கிரியாவில், இயக்கங்கள் வலுப்பெற்று வருகின்றன, இதில் பங்கேற்பாளர்கள் இந்த தன்னாட்சி குடியரசுகளுக்கு தொழிற்சங்க உரிமைகள் வழங்கப்பட வேண்டும் என்று கோரினர்.

தேசிய இயக்கங்களின் தலைவர்கள், தங்களுக்கு வெகுஜன ஆதரவைப் பெற முயன்றனர், தங்கள் குடியரசுகள் மற்றும் மக்கள் "ரஷ்யாவிற்கு உணவளிக்கிறார்கள்" மற்றும் யூனியன் மையத்திற்கு சிறப்பு முக்கியத்துவம் கொடுத்தனர். பொருளாதார நெருக்கடி ஆழமடைந்ததால், சோவியத் ஒன்றியத்தில் இருந்து பிரிந்து செல்வதன் மூலம் மட்டுமே அவர்களின் செழிப்பை உறுதிப்படுத்த முடியும் என்ற எண்ணத்தை இது மக்கள் மனதில் விதைத்தது.

குடியரசுகளின் கட்சித் தலைமைக்கு, விரைவான தொழில் மற்றும் செழிப்பை உறுதிப்படுத்த ஒரு விதிவிலக்கான வாய்ப்பு உருவாக்கப்பட்டது.

"கோர்பச்சேவின் குழு" "தேசிய முட்டுக்கட்டை" யிலிருந்து வெளியேற வழிகளை வழங்கத் தயாராக இல்லை, எனவே தொடர்ந்து தயங்கியது மற்றும் முடிவுகளை எடுப்பதில் தாமதமானது. நிலைமை படிப்படியாகக் கட்டுப்பாட்டை மீறத் தொடங்கியது.

யூனியன் குடியரசுகளில் 1990 தேர்தல்கள். 1990 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் புதிய தேர்தல் சட்டத்தின் அடிப்படையில் யூனியன் குடியரசுகளில் தேர்தல்கள் நடத்தப்பட்ட பின்னர் நிலைமை மேலும் சிக்கலானது. தேசிய இயக்கங்களின் தலைவர்கள் கிட்டத்தட்ட எல்லா இடங்களிலும் வெற்றி பெற்றனர். குடியரசுகளின் கட்சித் தலைமை அவர்களை ஆதரிக்கத் தேர்ந்தெடுத்தது, தொடர்ந்து ஆட்சியில் இருக்கும் என்ற நம்பிக்கையில்.

"இறையாண்மைகளின் அணிவகுப்பு" தொடங்கியது: மார்ச் 9 அன்று, இறையாண்மைப் பிரகடனம் ஜார்ஜியாவின் உச்ச கவுன்சிலால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, மார்ச் 11 - லிதுவேனியா, மார்ச் 30 - எஸ்டோனியா, மே 4 - லாட்வியா, ஜூன் 12 - RSFSR ஆல், ஜூன் 20 - உஸ்பெகிஸ்தான், ஜூன் 23 - மால்டோவா, ஜூலை 16 - உக்ரைன், ஜூலை 27 - பெலாரஸ்.

கோர்பச்சேவின் எதிர்வினை ஆரம்பத்தில் கடுமையாக இருந்தது. உதாரணமாக, லிதுவேனியாவிற்கு எதிராக பொருளாதார தடைகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன. இருப்பினும், மேற்கு நாடுகளின் உதவியுடன், குடியரசு உயிர்வாழ முடிந்தது.

மையம் மற்றும் குடியரசுகளுக்கு இடையிலான முரண்பாடுகளின் நிலைமைகளில், மேற்கத்திய நாடுகளின் தலைவர்கள் - அமெரிக்கா, ஜெர்மனி, பிரான்ஸ் - அவர்களுக்கு இடையே நடுவர்களின் பங்கை ஏற்க முயன்றனர்.

இவை அனைத்தும் கோர்பச்சேவ் ஒரு புதிய யூனியன் ஒப்பந்தத்தின் வளர்ச்சியின் தொடக்கத்தை மிகவும் தாமதத்துடன் அறிவிக்க கட்டாயப்படுத்தியது.

புதிய யூனியன் ஒப்பந்தத்தின் வளர்ச்சி. 1990 கோடையில் மாநிலத்தின் அடிப்படையாக மாற வேண்டிய அடிப்படையில் புதிய ஆவணத்தைத் தயாரிக்கும் பணி தொடங்கியது. பொலிட்பீரோவின் பெரும்பான்மை உறுப்பினர்களும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் உச்ச சோவியத்தின் தலைமையும் 1922 யூனியன் ஒப்பந்தத்தின் அடித்தளங்களைத் திருத்துவதை எதிர்த்தனர். எனவே, ஆர்.எஸ்.எஃப்.எஸ்.ஆரின் உச்ச கவுன்சிலின் தலைவராக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பி.என். யெல்ட்சின் மற்றும் சோவியத் யூனியனை சீர்திருத்துவதற்கான அவரது போக்கை ஆதரித்த பிற யூனியன் குடியரசுகளின் தலைவர்களின் உதவியுடன் கோர்பச்சேவ் அவர்களுக்கு எதிராக போராடத் தொடங்கினார்.

புதிய ஒப்பந்தத்தின் வரைவில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள முக்கிய யோசனை, யூனியன் குடியரசுகளுக்கு, முதன்மையாக பொருளாதாரத் துறையில் (பின்னர் அவர்கள் பொருளாதார இறையாண்மையைப் பெறுவது) பரந்த உரிமைகளை வழங்குவதாகும். இருப்பினும், கோர்பச்சேவ் இதைச் செய்யத் தயாராக இல்லை என்பது விரைவில் தெளிவாகியது. 1990 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் இருந்து, யூனியன் குடியரசுகள், இப்போது பெரும் சுதந்திரத்தை அனுபவித்து வருகின்றன, சுதந்திரமாக செயல்பட முடிவு செய்தன: பொருளாதாரத் துறையில் அவர்களுக்கு இடையே ஒரு தொடர் இருதரப்பு ஒப்பந்தங்கள் முடிவுக்கு வந்தன.

இதற்கிடையில், லிதுவேனியாவின் நிலைமை மிகவும் சிக்கலானதாக மாறியது, அதன் உச்ச கவுன்சில் சட்டங்களை ஒன்றன் பின் ஒன்றாக ஏற்றுக்கொண்டது, இது நடைமுறையில் குடியரசின் இறையாண்மையை முறைப்படுத்தியது. ஜனவரி 1991 இல், கோர்பச்சேவ், ஒரு இறுதி எச்சரிக்கையின் வடிவத்தில், லிதுவேனியாவின் உச்ச கவுன்சில் சோவியத் ஒன்றிய அரசியலமைப்பின் முழு செல்லுபடியை மீட்டெடுக்க வேண்டும் என்று கோரினார், மேலும் அவர்கள் மறுத்த பிறகு, குடியரசில் கூடுதல் இராணுவ அமைப்புகளை அறிமுகப்படுத்தினார். இது வில்னியஸில் இராணுவத்திற்கும் மக்களுக்கும் இடையே மோதல்களை ஏற்படுத்தியது, இதன் விளைவாக 14 பேர் கொல்லப்பட்டனர். லிதுவேனியாவின் தலைநகரில் நடந்த சோகமான நிகழ்வுகள் நாடு முழுவதும் வன்முறை எதிர்வினையை ஏற்படுத்தியது, மீண்டும் யூனியன் மையத்தை சமரசம் செய்தது.

மார்ச் 17, 1991 அன்று, சோவியத் ஒன்றியத்தின் தலைவிதி குறித்து வாக்கெடுப்பு நடத்தப்பட்டது. வாக்களிக்கும் உரிமையைக் கொண்ட ஒவ்வொரு குடிமகனும் கேள்வியுடன் ஒரு வாக்குச்சீட்டைப் பெற்றனர்: "சோவியத் சோசலிச குடியரசுகளின் ஒன்றியத்தை சம இறையாண்மை கொண்ட குடியரசுகளின் புதுப்பிக்கப்பட்ட கூட்டமைப்பாகப் பாதுகாப்பது அவசியம் என்று நீங்கள் கருதுகிறீர்களா, இதில் எந்தவொரு நாட்டினரின் உரிமைகளும் சுதந்திரங்களும் உள்ளன. முழுமையாக உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுமா?" மிகப்பெரிய நாட்டின் 76% மக்கள் ஒரே மாநிலத்தை பராமரிக்க ஆதரவாக பேசினர். இருப்பினும், சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவை நிறுத்துவது இனி சாத்தியமில்லை.

1991 கோடையில், ரஷ்யாவில் முதல் ஜனாதிபதித் தேர்தல் நடந்தது. தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது, ​​"ஜனநாயகக் கட்சியினரின்" முன்னணி வேட்பாளர் யெல்ட்சின், "தேசிய அட்டையை" தீவிரமாக விளையாடினார், ரஷ்யாவின் பிராந்தியத் தலைவர்களை அவர்கள் "சாப்பிடக்கூடிய அளவுக்கு" இறையாண்மையைப் பெற அழைத்தார். இது தேர்தலில் அவரது வெற்றியை பெரிதும் உறுதி செய்தது. கோர்பச்சேவின் நிலை இன்னும் பலவீனமடைந்தது. வளர்ந்து வரும் பொருளாதார சிக்கல்கள் ஒரு புதிய யூனியன் ஒப்பந்தத்தின் வளர்ச்சியை விரைவுபடுத்த வேண்டும். யூனியன் தலைமை இப்போது முதன்மையாக இதில் ஆர்வமாக இருந்தது. கோடையில், தொழிற்சங்க குடியரசுகள் முன்வைத்த அனைத்து நிபந்தனைகளையும் கோரிக்கைகளையும் கோர்பச்சேவ் ஒப்புக்கொண்டார். புதிய ஒப்பந்தத்தின் வரைவின் படி, சோவியத் ஒன்றியம் இறையாண்மை கொண்ட நாடுகளின் ஒன்றியமாக மாற வேண்டும், இதில் முன்னாள் யூனியன் மற்றும் தன்னாட்சி குடியரசுகள் சமமான விதிமுறைகளில் அடங்கும். ஒருங்கிணைப்பு வடிவத்தைப் பொறுத்தவரை, இது ஒரு கூட்டமைப்பு போன்றது. புதிய யூனியன் நிர்வாகிகள் அமைக்கப்படும் என்றும் கருதப்பட்டது. ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானது ஆகஸ்ட் 20, 1991 அன்று திட்டமிடப்பட்டது.

ஆகஸ்ட் 1991 மற்றும் அதன் விளைவுகள்.சோவியத் யூனியனின் சில உயர்மட்டத் தலைவர்கள் புதிய தொழிற்சங்க ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவதற்கான தயாரிப்புகளை ஒரு மாநிலத்தின் இருப்புக்கு அச்சுறுத்தலாக உணர்ந்து அதைத் தடுக்க முயன்றனர்.

மாஸ்கோவில் கோர்பச்சேவ் இல்லாத நிலையில், ஆகஸ்ட் 19 இரவு, அவசர நிலைக்கான மாநிலக் குழு (GKChP) உருவாக்கப்பட்டது, இதில் துணைத் தலைவர் ஜி.ஐ.யானேவ், பிரதமர் வி.எஸ். பாவ்லோவ், பாதுகாப்பு அமைச்சர் டி.டி. யாசோவ், கேஜிபி தலைவர் வி.ஏ. Kryuchkov, உள்நாட்டு விவகார அமைச்சர் B.K. Pugo மற்றும் பலர். மாநில அவசரக் குழு நாட்டின் சில பகுதிகளில் அவசரகால நிலையை அறிமுகப்படுத்தியது; 1977 அரசியலமைப்பிற்கு முரணாக செயற்பட்ட அதிகார அமைப்புக்கள் கலைக்கப்பட்டதாக அறிவித்தது; எதிர்க்கட்சிகளின் செயல்பாடுகளை நிறுத்தி வைத்தது; தடை செய்யப்பட்ட பேரணிகள் மற்றும் ஆர்ப்பாட்டங்கள்; ஊடகங்கள் மீது கட்டுப்பாட்டை ஏற்படுத்தியது; மாஸ்கோவிற்கு படைகளை அனுப்பினார்.

ஆகஸ்ட் 20 அன்று காலை, ரஷ்யாவின் உச்ச கவுன்சில் குடியரசின் குடிமக்களுக்கு ஒரு முறையீட்டை வெளியிட்டது, அதில் மாநில அவசரக் குழுவின் நடவடிக்கைகளை ஒரு சதிப்புரட்சியாகக் கருதி அவற்றை சட்டவிரோதமானது என்று அறிவித்தது. ஜனாதிபதி யெல்ட்சினின் அழைப்பின் பேரில், பல்லாயிரக்கணக்கான மஸ்கோவியர்கள் உச்ச சோவியத் கட்டிடத்தைச் சுற்றி தற்காப்பு நிலைகளை எடுத்துக்கொண்டு துருப்புக்கள் தாக்குவதைத் தடுக்கிறார்கள். ஆகஸ்ட் 21 அன்று, RSFSR இன் உச்ச கவுன்சிலின் அமர்வு தொடங்கியது, குடியரசின் தலைமையை ஆதரித்தது. அதே நாளில், சோவியத் ஒன்றியத்தின் தலைவர் கோர்பச்சேவ் கிரிமியாவிலிருந்து மாஸ்கோவுக்குத் திரும்பினார், மேலும் மாநில அவசரக் குழுவின் உறுப்பினர்கள் கைது செய்யப்பட்டனர்.

சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவு.சோவியத் யூனியனைக் காப்பாற்ற மாநில அவசரக் குழுவின் உறுப்பினர்களின் முயற்சி சரியான எதிர் விளைவுக்கு வழிவகுத்தது - ஒருங்கிணைந்த அரசின் சரிவு துரிதப்படுத்தப்பட்டது. ஆகஸ்ட் 21 அன்று, லாட்வியா மற்றும் எஸ்டோனியா சுதந்திரம் அறிவித்தன, ஆகஸ்ட் 24 - உக்ரைன், ஆகஸ்ட் 25 - பெலாரஸ், ​​ஆகஸ்ட் 27 - மால்டோவா, ஆகஸ்ட் 30 - அஜர்பைஜான், ஆகஸ்ட் 31 - உஸ்பெகிஸ்தான் மற்றும் கிர்கிஸ்தான், செப்டம்பர் 9 - தஜிகிஸ்தான், செப்டம்பர். 23 - ஆர்மீனியா, அக்டோபர் 27 அன்று - துர்க்மெனிஸ்தான் . யூனியன் மையம், ஆகஸ்ட் மாதம் சமரசம் செய்யப்பட்டது, யாருக்கும் எந்த பயனும் இல்லை.

இப்போது நாம் ஒரு கூட்டமைப்பை உருவாக்குவது பற்றி மட்டுமே பேச முடியும். செப்டம்பர் 5 அன்று, சோவியத் ஒன்றியத்தின் மக்கள் பிரதிநிதிகளின் V அசாதாரண காங்கிரஸ் உண்மையில் சுய-கலைப்பை அறிவித்தது மற்றும் குடியரசுகளின் தலைவர்களைக் கொண்ட சோவியத் ஒன்றியத்தின் மாநில கவுன்சிலுக்கு அதிகாரத்தை மாற்றியது. கோர்பச்சேவ், ஒரு மாநிலத்தின் தலைவராக, மிதமிஞ்சியவராக மாறினார். செப்டம்பர் 6 அன்று, சோவியத் ஒன்றியத்தின் மாநில கவுன்சில் லாட்வியா, லிதுவேனியா மற்றும் எஸ்டோனியாவின் சுதந்திரத்தை அங்கீகரித்தது. இது சோவியத் ஒன்றியத்தின் உண்மையான சரிவின் தொடக்கமாகும்.

டிசம்பர் 8 அன்று, ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் தலைவர் பி.என். யெல்ட்சின், உக்ரைனின் உச்ச கவுன்சிலின் தலைவர் எல்.எம். க்ராவ்சுக் மற்றும் பெலாரஸின் உச்ச கவுன்சிலின் தலைவர் எஸ்.எஸ். சுஷ்கேவிச் ஆகியோர் பெலோவெஜ்ஸ்காயா புஷ்சாவில் (பெலாரஸ்) கூடினர். அவர்கள் 1922 யூனியன் ஒப்பந்தத்தின் கண்டனத்தையும், சோவியத் ஒன்றியத்தின் இருப்பு முடிவையும் அறிவித்தனர். "சர்வதேச சட்டத்தின் ஒரு பொருளாக சோவியத் ஒன்றியம் மற்றும் புவிசார் அரசியல் யதார்த்தம் இல்லை" என்று மூன்று குடியரசுகளின் தலைவர்களின் அறிக்கை கூறியது.

சோவியத் யூனியனுக்குப் பதிலாக, காமன்வெல்த் ஆஃப் இன்டிபென்டன்ட் ஸ்டேட்ஸ் (சிஐஎஸ்) உருவாக்கப்பட்டது, இது ஆரம்பத்தில் 11 முன்னாள் சோவியத் குடியரசுகளை (பால்டிக் நாடுகள் மற்றும் ஜார்ஜியாவைத் தவிர்த்து) ஒன்றிணைத்தது. டிசம்பர் 27 அன்று, கோர்பச்சேவ் தனது பதவி விலகலை அறிவித்தார். சோவியத் ஒன்றியம் இல்லாமல் போனது.

இந்த தலைப்பைப் பற்றி நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டியது:

20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் ரஷ்யாவின் சமூக-பொருளாதார மற்றும் அரசியல் வளர்ச்சி. நிக்கோலஸ் II.

ஜாரிசத்தின் உள் கொள்கை. நிக்கோலஸ் II. அதிகரித்த அடக்குமுறை. "காவல்துறை சோசலிசம்"

ருஸ்ஸோ-ஜப்பானியப் போர். காரணங்கள், முன்னேற்றம், முடிவுகள்.

புரட்சி 1905 - 1907 1905-1907 ரஷ்ய புரட்சியின் தன்மை, உந்து சக்திகள் மற்றும் அம்சங்கள். புரட்சியின் நிலைகள். தோல்விக்கான காரணங்கள் மற்றும் புரட்சியின் முக்கியத்துவம்.

மாநில டுமாவிற்கு தேர்தல். நான் மாநில டுமா. டுமாவில் விவசாய கேள்வி. டுமாவின் சிதறல். II மாநில டுமா. ஜூன் 3, 1907 ஆட்சிக் கவிழ்ப்பு

ஜூன் மூன்றாவது அரசியல் அமைப்பு. தேர்தல் சட்டம் ஜூன் 3, 1907 III மாநில டுமா. டுமாவில் அரசியல் சக்திகளின் சீரமைப்பு. டுமாவின் செயல்பாடுகள். அரசு பயங்கரவாதம். 1907-1910ல் தொழிலாளர் இயக்கத்தின் சரிவு.

ஸ்டோலிபின் விவசாய சீர்திருத்தம்.

IV மாநில டுமா. கட்சி அமைப்பு மற்றும் டுமா பிரிவுகள். டுமாவின் செயல்பாடுகள்.

போருக்கு முன்னதாக ரஷ்யாவில் அரசியல் நெருக்கடி. 1914 கோடையில் தொழிலாளர் இயக்கம். உச்சத்தில் நெருக்கடி.

20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் ரஷ்யாவின் சர்வதேச நிலை.

முதல் உலகப் போரின் ஆரம்பம். போரின் தோற்றம் மற்றும் தன்மை. போரில் ரஷ்யாவின் நுழைவு. கட்சிகள் மற்றும் வர்க்கங்களின் போருக்கான அணுகுமுறை.

இராணுவ நடவடிக்கைகளின் முன்னேற்றம். கட்சிகளின் மூலோபாய சக்திகள் மற்றும் திட்டங்கள். போரின் முடிவுகள். முதல் உலகப் போரில் கிழக்கு முன்னணியின் பங்கு.

முதல் உலகப் போரின் போது ரஷ்ய பொருளாதாரம்.

1915-1916 இல் தொழிலாளர் மற்றும் விவசாயிகள் இயக்கம். இராணுவம் மற்றும் கடற்படையில் புரட்சிகர இயக்கம். போர் எதிர்ப்பு உணர்வின் வளர்ச்சி. முதலாளித்துவ எதிர்ப்பின் உருவாக்கம்.

19 ஆம் நூற்றாண்டின் ரஷ்ய கலாச்சாரம் - 20 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதி.

ஜனவரி-பிப்ரவரி 1917 இல் நாட்டில் சமூக-அரசியல் முரண்பாடுகளின் தீவிரம். புரட்சியின் ஆரம்பம், முன்நிபந்தனைகள் மற்றும் இயல்பு. பெட்ரோகிராடில் எழுச்சி. பெட்ரோகிராட் சோவியத்தின் உருவாக்கம். மாநில டுமாவின் தற்காலிக குழு. ஆணை N I. தற்காலிக அரசாங்கத்தை உருவாக்குதல். நிக்கோலஸ் II துறவு. இரட்டை சக்தியின் தோற்றத்திற்கான காரணங்கள் மற்றும் அதன் சாராம்சம். மாஸ்கோவில் பிப்ரவரி புரட்சி, முன்னால், மாகாணங்களில்.

பிப்ரவரி முதல் அக்டோபர் வரை. விவசாய, தேசிய மற்றும் தொழிலாளர் பிரச்சினைகளில் போர் மற்றும் அமைதி தொடர்பான தற்காலிக அரசாங்கத்தின் கொள்கை. தற்காலிக அரசாங்கத்திற்கும் சோவியத்துகளுக்கும் இடையிலான உறவுகள். பெட்ரோகிராடில் வி.ஐ.லெனின் வருகை.

அரசியல் கட்சிகள் (கேடட்கள், சோசலிஸ்ட் புரட்சியாளர்கள், மென்ஷிவிக்குகள், போல்ஷிவிக்குகள்): அரசியல் திட்டங்கள், மக்கள் மத்தியில் செல்வாக்கு.

தற்காலிக அரசாங்கத்தின் நெருக்கடிகள். நாட்டில் இராணுவ சதிப்புரட்சி முயற்சி. மக்களிடையே புரட்சிகர உணர்வின் வளர்ச்சி. தலைநகரின் சோவியத்துகளின் போல்ஷிவைசேஷன்.

பெட்ரோகிராடில் ஆயுதமேந்திய எழுச்சியைத் தயாரித்தல் மற்றும் நடத்துதல்.

II சோவியத்துகளின் அனைத்து ரஷ்ய காங்கிரஸ். அதிகாரம், அமைதி, நிலம் பற்றிய முடிவுகள். அரசு மற்றும் நிர்வாக அமைப்புகளின் உருவாக்கம். முதல் சோவியத் அரசாங்கத்தின் அமைப்பு.

மாஸ்கோவில் ஆயுதமேந்திய எழுச்சியின் வெற்றி. இடது சோசலிச புரட்சியாளர்களுடன் அரசாங்க ஒப்பந்தம். அரசியல் நிர்ணய சபைக்கான தேர்தல்கள், அதன் கூட்டம் மற்றும் கலைப்பு.

தொழில்துறை, விவசாயம், நிதி, தொழிலாளர் மற்றும் பெண்கள் பிரச்சினைகள் ஆகிய துறைகளில் முதல் சமூக-பொருளாதார மாற்றங்கள். தேவாலயம் மற்றும் மாநிலம்.

பிரெஸ்ட்-லிட்டோவ்ஸ்க் உடன்படிக்கை, அதன் விதிமுறைகள் மற்றும் முக்கியத்துவம்.

1918 வசந்த காலத்தில் சோவியத் அரசாங்கத்தின் பொருளாதாரப் பணிகள். உணவுப் பிரச்சினையின் தீவிரம். உணவு சர்வாதிகாரத்தின் அறிமுகம். வேலை செய்யும் உணவுப் பிரிவுகள். சீப்பு.

இடது சோசலிச புரட்சியாளர்களின் கிளர்ச்சி மற்றும் ரஷ்யாவில் இரு கட்சி முறையின் சரிவு.

முதல் சோவியத் அரசியலமைப்பு.

தலையீடு மற்றும் உள்நாட்டுப் போரின் காரணங்கள். இராணுவ நடவடிக்கைகளின் முன்னேற்றம். உள்நாட்டுப் போர் மற்றும் இராணுவத் தலையீட்டின் போது மனித மற்றும் பொருள் இழப்புகள்.

போரின் போது சோவியத் தலைமையின் உள்நாட்டுக் கொள்கை. "போர் கம்யூனிசம்". GOELRO திட்டம்.

கலாச்சாரம் தொடர்பான புதிய அரசாங்கத்தின் கொள்கை.

வெளியுறவு கொள்கை. எல்லை நாடுகளுடன் ஒப்பந்தங்கள். ஜெனோவா, ஹேக், மாஸ்கோ மற்றும் லொசேன் மாநாடுகளில் ரஷ்யாவின் பங்கேற்பு. முக்கிய முதலாளித்துவ நாடுகளால் சோவியத் ஒன்றியத்தின் இராஜதந்திர அங்கீகாரம்.

உள்நாட்டு கொள்கை. 20 களின் முற்பகுதியில் சமூக-பொருளாதார மற்றும் அரசியல் நெருக்கடி. பஞ்சம் 1921-1922 புதிய பொருளாதாரக் கொள்கைக்கு மாற்றம். NEP இன் சாராம்சம். விவசாயம், வர்த்தகம், தொழில் துறையில் NEP. நிதி சீர்திருத்தம். பொருளாதார மீட்சி. NEP காலத்தில் ஏற்பட்ட நெருக்கடிகள் மற்றும் அதன் சரிவு.

சோவியத் ஒன்றியத்தை உருவாக்குவதற்கான திட்டங்கள். சோவியத் ஒன்றியத்தின் சோவியத்துகளின் காங்கிரஸ். சோவியத் ஒன்றியத்தின் முதல் அரசாங்கம் மற்றும் அரசியலமைப்பு.

V.I. லெனினின் நோய் மற்றும் இறப்பு. உட்கட்சி போராட்டம். ஸ்டாலின் ஆட்சியின் ஆரம்பம்.

தொழில்மயமாக்கல் மற்றும் கூட்டுமயமாக்கல். முதல் ஐந்தாண்டுத் திட்டங்களின் வளர்ச்சி மற்றும் செயல்படுத்தல். சோசலிச போட்டி - இலக்கு, வடிவங்கள், தலைவர்கள்.

பொருளாதார நிர்வாகத்தின் மாநில அமைப்பை உருவாக்குதல் மற்றும் வலுப்படுத்துதல்.

முழுமையான சேகரிப்பை நோக்கிய பாடநெறி. அகற்றுதல்.

தொழில்மயமாக்கல் மற்றும் கூட்டுமயமாக்கலின் முடிவுகள்.

30களில் அரசியல், தேசிய-மாநில வளர்ச்சி. உட்கட்சி போராட்டம். அரசியல் அடக்குமுறை. மேலாளர்களின் ஒரு அடுக்காக பெயரிடல் உருவாக்கம். ஸ்டாலினின் ஆட்சி மற்றும் 1936 இன் சோவியத் ஒன்றிய அரசியலமைப்பு

20-30 களில் சோவியத் கலாச்சாரம்.

20 களின் இரண்டாம் பாதியின் வெளியுறவுக் கொள்கை - 30 களின் நடுப்பகுதி.

உள்நாட்டு கொள்கை. இராணுவ உற்பத்தியின் வளர்ச்சி. தொழிலாளர் சட்டத் துறையில் அவசர நடவடிக்கைகள். தானிய பிரச்சனையை தீர்ப்பதற்கான நடவடிக்கைகள். ஆயுத படைகள். செம்படையின் வளர்ச்சி. இராணுவ சீர்திருத்தம். செம்படை மற்றும் செம்படையின் கட்டளைப் பணியாளர்களுக்கு எதிரான அடக்குமுறைகள்.

வெளியுறவு கொள்கை. ஆக்கிரமிப்பு அல்லாத ஒப்பந்தம் மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் ஜெர்மனிக்கும் இடையிலான நட்பு மற்றும் எல்லைகளின் ஒப்பந்தம். சோவியத் ஒன்றியத்தில் மேற்கு உக்ரைன் மற்றும் மேற்கு பெலாரஸின் நுழைவு. சோவியத்-பின்னிஷ் போர். பால்டிக் குடியரசுகள் மற்றும் பிற பிரதேசங்களை சோவியத் ஒன்றியத்தில் சேர்த்தல்.

பெரும் தேசபக்தி போரின் காலகட்டம். போரின் ஆரம்ப கட்டம். நாட்டை இராணுவ முகாமாக மாற்றுவது. 1941-1942 இல் இராணுவம் தோல்வியடைந்தது மற்றும் அவர்களின் காரணங்கள். முக்கிய இராணுவ நிகழ்வுகள். நாஜி ஜெர்மனியின் சரணடைதல். ஜப்பானுடனான போரில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் பங்கேற்பு.

போரின் போது சோவியத் பின்பகுதி.

மக்களை நாடு கடத்தல்.

கொரில்லா போர்முறை.

போரின் போது மனித மற்றும் பொருள் இழப்புகள்.

ஹிட்லருக்கு எதிரான கூட்டணியை உருவாக்குதல். ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பிரகடனம். இரண்டாவது முன்னணியின் பிரச்சனை. "பெரிய மூன்று" மாநாடுகள். போருக்குப் பிந்தைய சமாதான தீர்வு மற்றும் விரிவான ஒத்துழைப்பின் சிக்கல்கள். சோவியத் ஒன்றியம் மற்றும் ஐ.நா.

பனிப்போரின் ஆரம்பம். "சோசலிச முகாமை" உருவாக்குவதில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் பங்களிப்பு. CMEA கல்வி.

40 களின் நடுப்பகுதியில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் உள்நாட்டுக் கொள்கை - 50 களின் முற்பகுதி. தேசிய பொருளாதாரத்தின் மறுசீரமைப்பு.

சமூக மற்றும் அரசியல் வாழ்க்கை. அறிவியல் மற்றும் கலாச்சாரத் துறையில் கொள்கை. தொடர்ந்த அடக்குமுறை. "லெனின்கிராட் வழக்கு". காஸ்மோபாலிட்டனிசத்திற்கு எதிரான பிரச்சாரம். "டாக்டர்களின் வழக்கு"

50 களின் நடுப்பகுதியில் சோவியத் சமுதாயத்தின் சமூக-பொருளாதார வளர்ச்சி - 60 களின் முதல் பாதி.

சமூக-அரசியல் வளர்ச்சி: CPSU இன் XX காங்கிரஸ் மற்றும் ஸ்டாலினின் ஆளுமை வழிபாட்டின் கண்டனம். அடக்குமுறை மற்றும் நாடு கடத்தல்களால் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் மறுவாழ்வு. 50 களின் இரண்டாம் பாதியில் உள் கட்சி போராட்டம்.

வெளியுறவுக் கொள்கை: உள்நாட்டு விவகாரத் துறையின் உருவாக்கம். ஹங்கேரிக்குள் சோவியத் துருப்புக்களின் நுழைவு. சோவியத்-சீன உறவுகளின் தீவிரம். "சோசலிச முகாமின்" பிளவு. சோவியத்-அமெரிக்க உறவுகள் மற்றும் கியூபா ஏவுகணை நெருக்கடி. சோவியத் ஒன்றியம் மற்றும் "மூன்றாம் உலக" நாடுகள். சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஆயுதப் படைகளின் அளவைக் குறைத்தல். அணுசக்தி சோதனைகளின் வரம்பு குறித்த மாஸ்கோ ஒப்பந்தம்.

60 களின் நடுப்பகுதியில் சோவியத் ஒன்றியம் - 80 களின் முதல் பாதி.

சமூக-பொருளாதார வளர்ச்சி: 1965 இன் பொருளாதார சீர்திருத்தம்

பொருளாதார வளர்ச்சியில் சிரமங்கள் அதிகரிக்கும். சமூக-பொருளாதார வளர்ச்சியின் வீழ்ச்சி விகிதம்.

சோவியத் ஒன்றியத்தின் அரசியலமைப்பு 1977

1970 களில் சோவியத் ஒன்றியத்தின் சமூக மற்றும் அரசியல் வாழ்க்கை - 1980 களின் முற்பகுதி.

வெளியுறவுக் கொள்கை: அணு ஆயுதப் பரவல் தடை ஒப்பந்தம். ஐரோப்பாவில் போருக்குப் பிந்தைய எல்லைகளை ஒருங்கிணைத்தல். ஜெர்மனியுடன் மாஸ்கோ ஒப்பந்தம். ஐரோப்பாவில் பாதுகாப்பு மற்றும் ஒத்துழைப்புக்கான மாநாடு (CSCE). 70 களின் சோவியத்-அமெரிக்க ஒப்பந்தங்கள். சோவியத்-சீன உறவுகள். செக்கோஸ்லோவாக்கியா மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் சோவியத் துருப்புக்களின் நுழைவு. சர்வதேச பதற்றம் மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் அதிகரிப்பு. 80 களின் முற்பகுதியில் சோவியத்-அமெரிக்க மோதலை வலுப்படுத்தியது.

1985-1991 இல் சோவியத் ஒன்றியம்

உள்நாட்டுக் கொள்கை: நாட்டின் சமூக-பொருளாதார வளர்ச்சியை விரைவுபடுத்தும் முயற்சி. சோவியத் சமுதாயத்தின் அரசியல் அமைப்பை சீர்திருத்த முயற்சி. மக்கள் பிரதிநிதிகளின் காங்கிரஸ். சோவியத் ஒன்றியத்தின் தலைவர் தேர்தல். பல கட்சி அமைப்பு. அரசியல் நெருக்கடியின் தீவிரம்.

தேசிய பிரச்சினையின் தீவிரம். சோவியத் ஒன்றியத்தின் தேசிய-அரசு கட்டமைப்பை சீர்திருத்த முயற்சிகள். RSFSR இன் மாநில இறையாண்மையின் பிரகடனம். "நோவோகரியோவ்ஸ்கி விசாரணை". சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவு.

வெளியுறவுக் கொள்கை: சோவியத்-அமெரிக்க உறவுகள் மற்றும் ஆயுதக் குறைப்பு பிரச்சனை. முன்னணி முதலாளித்துவ நாடுகளுடன் ஒப்பந்தங்கள். ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து சோவியத் துருப்புக்கள் திரும்பப் பெறுதல். சோசலிச சமூகத்தின் நாடுகளுடனான உறவுகளை மாற்றுதல். பரஸ்பர பொருளாதார உதவி கவுன்சில் மற்றும் வார்சா ஒப்பந்த அமைப்பின் சரிவு.

1992-2000 இல் ரஷ்ய கூட்டமைப்பு.

உள்நாட்டுக் கொள்கை: பொருளாதாரத்தில் "அதிர்ச்சி சிகிச்சை": விலை தாராளமயமாக்கல், வணிக மற்றும் தொழில்துறை நிறுவனங்களை தனியார்மயமாக்கும் நிலைகள். உற்பத்தியில் வீழ்ச்சி. அதிகரித்த சமூக பதற்றம். நிதி பணவீக்கத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் மந்தநிலை. நிர்வாக மற்றும் சட்டமன்றக் கிளைகளுக்கு இடையேயான போராட்டத்தை தீவிரப்படுத்துதல். உச்ச கவுன்சில் மற்றும் மக்கள் பிரதிநிதிகளின் காங்கிரஸ் கலைப்பு. 1993 அக்டோபர் நிகழ்வுகள். சோவியத் அதிகாரத்தின் உள்ளாட்சி அமைப்புகளை ஒழித்தல். கூட்டாட்சி சட்டமன்றத்திற்கான தேர்தல்கள். ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் அரசியலமைப்பு 1993 ஜனாதிபதி குடியரசின் உருவாக்கம். வடக்கு காகசஸில் தேசிய மோதல்களை தீவிரப்படுத்துதல் மற்றும் சமாளித்தல்.

1995 ஆம் ஆண்டு பாராளுமன்றத் தேர்தல்கள். 1996 ஆம் ஆண்டு ஜனாதிபதித் தேர்தல்கள். அதிகாரமும் எதிர்ப்பும். தாராளவாத சீர்திருத்தங்களின் போக்கிற்கு திரும்புவதற்கான முயற்சி (வசந்த 1997) மற்றும் அதன் தோல்வி. ஆகஸ்ட் 1998 நிதி நெருக்கடி: காரணங்கள், பொருளாதார மற்றும் அரசியல் விளைவுகள். "இரண்டாம் செச்சென் போர்". 1999 ஆம் ஆண்டின் பாராளுமன்றத் தேர்தல்கள் மற்றும் 2000 ஆம் ஆண்டின் ஆரம்பகால ஜனாதிபதித் தேர்தல்கள். வெளியுறவுக் கொள்கை: சிஐஎஸ்ஸில் ரஷ்யா. அண்டை நாடுகளின் "ஹாட் ஸ்பாட்களில்" ரஷ்ய துருப்புக்களின் பங்கேற்பு: மால்டோவா, ஜார்ஜியா, தஜிகிஸ்தான். ரஷ்யாவிற்கும் வெளிநாட்டு நாடுகளுக்கும் இடையிலான உறவுகள். ஐரோப்பா மற்றும் அண்டை நாடுகளில் இருந்து ரஷ்ய துருப்புக்களை திரும்பப் பெறுதல். ரஷ்ய-அமெரிக்க ஒப்பந்தங்கள். ரஷ்யா மற்றும் நேட்டோ. ரஷ்யா மற்றும் ஐரோப்பிய கவுன்சில். யூகோஸ்லாவிய நெருக்கடிகள் (1999-2000) மற்றும் ரஷ்யாவின் நிலை.

• டானிலோவ் ஏ.ஏ., கொசுலினா எல்.ஜி. ரஷ்யாவின் அரசு மற்றும் மக்களின் வரலாறு. XX நூற்றாண்டு.

2.4.1. சோவியத் ஒன்றியம் இருந்தது ஒற்றையாட்சி கூட்டமைப்புகண்டிப்பாக ஒருங்கிணைந்த, மையப்படுத்தப்பட்ட பொது நிர்வாக அமைப்புடன். இது 53 தேசிய-பிராந்திய நிறுவனங்களை உள்ளடக்கியது - யூனியன் மற்றும் தன்னாட்சி குடியரசுகள், தன்னாட்சி பகுதிகள் மற்றும் மாவட்டங்கள். 1979 மற்றும் 1985 ஆம் ஆண்டு மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பின்படி. 101 இனக்குழுக்கள் அடையாளம் காணப்பட்டன. இந்த தேசிய-மாநில ஒற்றுமையின் அடிப்படை CPSU ஆகும். தேசிய குடியரசுகளின் கட்சிக் குழுக்கள் அதன் பிராந்திய கிளைகளாக மட்டுமே இருந்தன. அதே நேரத்தில், கட்சி அமைப்பின் அதிகாரத்துவ மத்தியத்துவம் தேசிய உயரடுக்குகளை CPSU இன் ஒருங்கிணைந்த அதிகாரக் கட்டமைப்பின் நம்பகமான கூறுகளாக ஆக்கியது.

சோவியத் சோசலிசத்தின் ஆண்டுகளில், சோவியத் ஒன்றியத்தில் நாடுகளின் வளர்ச்சிக்கான நிலைமைகள் உருவாக்கப்பட்டன. இனக்குழுக்களுக்கு பிராந்திய சுயாட்சி, தேசிய மொழிகளில் கலாச்சார நிறுவனங்களின் உருவாக்கம் மற்றும் செயல்பாடு, அத்துடன் உள்ளூர் பணியாளர்களை உருவாக்குதல் மற்றும் அவர்களின் சொந்த தேசிய பெயரிடல் - குலங்கள் (சோவியத் ஒன்றியத்தின் பிரதேசத்தில் எதிர்கால சிதைவு செயல்முறையின் காரணிகளில் ஒன்று) உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டது. .

இந்த சூழ்நிலையில், சோவியத் ஒன்றியத்தில் தேசிய பிரச்சினை முழுமையாகவும் இறுதியாகவும் தீர்க்கப்பட்டதாகக் கருதப்பட்டது (சோசலிசத்தின் வெற்றி சோவியத் அரசின் பிரதேசத்தில் தேசிய மோதல்கள் மற்றும் முரண்பாடுகளின் சாத்தியத்தை தானாகவே விலக்கியது). இது ஒரு புதிய சர்வதேச சமூகத்தை உருவாக்குவது பற்றிய ஆய்வறிக்கையால் ஆதரிக்கப்பட்டது - சோவியத் மக்கள்.

சோவியத் ஒன்றியத்தில் உள்ள ரஷ்யர்கள், மொத்த மக்கள்தொகையில் 51.3% மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் 3/4 பகுதியை ஆக்கிரமித்துள்ளனர், மற்ற நாடுகள் மற்றும் தேசிய இனங்களை விட எந்த நன்மையையும் அனுபவிக்கவில்லை. மேலும், RSFSR இல் ஒரு குடியரசுக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியும் அதன் அரசாங்கத்தின் தொடர்புடைய மத்திய அமைப்புகளும் இருந்ததில்லை (ரஷ்ய மத்திய குழு இல்லை). இந்த காரணத்திற்காக, நேரடி (சிபிஎஸ்யு மத்திய குழுவிலிருந்து) கட்டுப்பாட்டின் கோளம் ரஷ்ய கூட்டமைப்பிற்கு நீட்டிக்கப்பட்டது. யூனியன் அரசின் மையம் ரஷ்யர்களுடன் தொடர்புடையது என்பதற்கு இது வழிவகுத்தது, மேலும் ஒரு மூத்த மற்றும் இளைய சகோதரரின் கருத்து குடியரசுகளுக்கு இடையிலான உறவின் தன்மைக்குள் நுழைந்தது.

2.4.2 பரஸ்பர மோதல்களின் மறைக்கப்பட்ட காரணங்கள்.

அதே நேரத்தில், சோவியத் அதிகாரத்தின் ஆண்டுகளில், பல குடியரசுகளில் இன சிறுபான்மையினர் (குறிப்பாக டிரான்ஸ்காகேசியன்கள், எடுத்துக்காட்டாக, ஜார்ஜியாவில் மிங்ரேலியன் மற்றும் ஸ்வான் மொழிகள் தொடர்பாக, அஜர்பைஜான் குர்திஷ் மற்றும் லெஜினில்) ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் பாகுபாடுகளுக்கு உட்படுத்தப்பட்டனர். பெயரிடப்பட்ட நாடுகளால். இது எதிர்கால பரஸ்பர மோதல்களுக்குக் காரணமாக இருந்தது (கராபாக்கில் அஜர்பைஜானிகளுக்கு எதிராக ஆர்மேனியர்கள், ஜார்ஜியர்களுக்கு எதிராக ஒசேஷியர்கள், முதலியன). சுயாட்சி மற்றும் முரண்பாட்டின் எல்லைகளில் ஏற்படும் மாற்றங்கள், ஒரு விதியாக, இனக் குடியேற்றத்திற்கும் அரசியல் அரசுக்கும் இடையிலான பிராந்திய மோதல்களுக்கு வழிவகுத்தது, இது செச்சினியா மற்றும் தாகெஸ்தான், செச்சினியா மற்றும் கோசாக்ஸ், இங்குஷெட்டியா மற்றும் வடக்கு ஒசேஷியா போன்றவற்றுக்கு இடையே எதிர்கால மோதல்களை ஏற்படுத்தியது.

தேசிய சிறுபான்மை (இளைய சகோதரர்) வளாகம் மற்றும் ரஷ்ய கலாச்சாரம் 80 களின் இறுதியில் முன்னுக்கு வந்தது. தேசிய பிரச்சனைகள் முன்னுக்கு வருகின்றன.

2.5 சமூகத்தின் ஆன்மீக வாழ்க்கை 70 களில். சிக்கலான மற்றும் முரண்பாடாக இருந்தது . ஒருபுறம், ஆடம்பரம் மற்றும் பிடிவாதம், அறிவியல் மற்றும் கலாச்சாரத்தின் கருத்தியல், மறுபுறம், எதிர்ப்பின் மெதுவான ஆனால் தவிர்க்க முடியாத வளர்ச்சி. கரை ஒரு தடயமும் இல்லாமல் கடந்து செல்லவில்லை; இரும்பு திரை அடர்த்தி குறைந்துவிட்டது.

2.5.1. சாதாரண குடிமக்களுக்கும் அதிகாரத்தில் உள்ளவர்களுக்கும் இடையிலான இடைவெளி பரந்த மற்றும் பரந்ததாக மாறியது, சமூக அடுக்கு அதிகரித்தது, இது சமூகத்தின் ஆன்மீக நிலையை எதிர்மறையாக பாதித்தது. அது அவனுக்குள் வளர்ந்தது சமூக அக்கறையின்மை, மலர்ந்தது இரட்டை தர நிர்ணயம், மேலே, எனவே கீழே.

2.5.2. பணிச்சூழலில் இது தலைமறைவு, குடிப்பழக்கம் மற்றும் நாட்டின் தலைமைத்துவத்தைப் பற்றிய கதைகளில் வெளிப்பட்டால், புத்திஜீவிகள் மத்தியில், சோவியத் அமைப்பைப் பற்றி பேசப்படாத விமர்சனங்கள் மற்றும் தனிப்பட்ட உரையாடல்களில் அரசியல், சமூக மற்றும் பொருளாதார நிலைமைகளின் பிரச்சினைகள் பற்றிய விவாதங்கள். நாடு சிறப்பியல்பு ஆனது.

கருத்து வேறுபாடு மற்றும் எதிர்ப்பின் குறைந்த பாரிய வெளிப்பாடு என்றாலும், மிகவும் தீவிரமானது அதிருப்தி இயக்கம்.அதன் அணிகளில் படைப்பாற்றல் புத்திஜீவிகள், தேசிய சிறுபான்மையினர் மற்றும் விசுவாசிகளின் பிரதிநிதிகள் இருந்தனர். 60 களின் இரண்டாம் பாதியில். மனித உரிமைகள் இயக்கத்தின் தோற்றத்தைக் குறிக்கிறது, அதில் கல்வியாளர் ஒரு செயலில் பங்கேற்பாளராக ஆனார் நரகம். சகாரோவ். அதன் அடிப்படையில், சோவியத் ஒன்றியத்தில் மனித உரிமைகள் குழு உருவாக்கப்பட்டது; மாஸ்கோ ஹெல்சின்கி குழு, விசுவாசிகளின் உரிமைகளுக்கான கிறிஸ்தவக் குழு போன்றவை.
ref.rf இல் இடுகையிடப்பட்டது
அதிருப்தியாளர்கள் போராட்டங்களை ஏற்பாடு செய்தனர் (குறிப்பாக, 1968 செக்கோஸ்லோவாக்கியாவில் நடந்த நிகழ்வுகள் தொடர்பாக) மற்றும் சட்டவிரோத இலக்கியம் தயாரிப்பை ஒழுங்கமைக்க முயன்றனர். மேலும், அவர்களின் செயல்பாட்டின் முக்கிய வடிவம் நாட்டின் உயர்மட்டத் தலைவர்கள் மற்றும் சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்களுக்கு எதிர்ப்புகள் மற்றும் முறையீடுகளாக மாறியது (எடுத்துக்காட்டாக, சோவியத் ஒன்றியத்தின் தலைவர்களுக்கு ஏ.ஐ. சோல்ஜெனிட்சின் எழுதிய கடிதம்). சிறிய எண்ணிக்கையில் இருந்தபோதிலும், கருத்து வேறுபாடு அமைப்புக்கு தார்மீக மற்றும் கருத்தியல் அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தியது.

KGB தலைவரின் ஆலோசனையின் பேரில் அதிகாரிகளின் பாதுகாப்பு நடவடிக்கையாக யு.வி. ஆண்ட்ரோபோவாகேஜிபியின் ஐந்தாவது இயக்குனரகம் குறிப்பாக கருத்து வேறுபாடுகளை எதிர்த்துப் போராடுவதற்காக உருவாக்கப்பட்டது, மேலும் அதன் ஆயுதக் கைதுகள், வழக்குகள், வெளிநாடுகளுக்கு நாடுகடத்தப்படுதல் மற்றும் மனநல மருத்துவமனைகளுக்கான சிகிச்சைக்கான பரிந்துரைகள் ஆகியவற்றில் பயன்படுத்தப்பட்டது. முதலில், திறந்த சோதனைகள் இன்னும் பயன்படுத்தப்பட்டன (எடுத்துக்காட்டாக, எழுத்தாளர்கள் மீது ஏ. சின்யாவ்ஸ்கிமற்றும் ஒய். டேனியல் 1966 இல். மற்றும் பல.). ஆனால் 70 களில். துரோகிகளை துன்புறுத்துவது விளம்பரப்படுத்தப்படவில்லை; அவர்கள் வெளிநாடுகளுக்கு நாடு கடத்தப்படுவது அதிகளவில் நடைமுறையில் இருந்தது.

கடினமான கேள்வி எண். 11 வரலாற்று மற்றும் கலாச்சார தரநிலையில் பின்வருமாறு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது:: « போல்ஷிவிக் தேசிய கொள்கையின் தன்மை மற்றும் அதன் மதிப்பீடு; சோவியத் ஒன்றியத்தில் இருந்து யூனியன் குடியரசுகளை சுதந்திரமாகப் பிரிப்பதற்கான உரிமையுடன் தேசியப் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரு வடிவமாக சோவியத் கூட்டமைப்பு ».

முதலாவதாக, நவீன வரலாற்று அறிவியலில் சோவியத் அரசாங்கத்தின் தேசியக் கொள்கை எவ்வாறு விளக்கப்படுகிறது என்பதில் நாம் வாழ்வோம்.

1917 வரை, போல்ஷிவிக்குகளின் தேசியக் கொள்கையானது நாடுகளின் சுயநிர்ணய உரிமையின் ஆய்வறிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது (ரஷ்யாவின் மக்கள் உருவாக்கம் வரை). இது அதன் சொந்த கருத்தியல் தர்க்கத்தைக் கொண்டிருந்தது: மார்க்சியத்தின் படி வர்க்க வேறுபாடுகள் தேசிய வேறுபாடுகளை விட முக்கியமானவை, மேலும் சுரண்டப்படும் வர்க்கங்களுக்கு தந்தை நாடு இல்லை. அதன்படி, இந்த அல்லது அந்த மக்கள் எந்த மாநிலத்தில் சுயநிர்ணயம் செய்வார்கள் என்பது முக்கியமல்ல - அது கம்யூனிசமாக இருக்கும் வரை. கூடுதலாக, தேசங்களின் சுயநிர்ணய உரிமை பற்றிய ஆய்வறிக்கை, அதிகாரத்திற்கான போராட்டத்தில் போல்ஷிவிக்குகளுக்கு பயனுள்ளதாக இருந்தது, ரஷ்ய சாம்ராஜ்யத்தின் புறநகர்ப் பகுதியின் தேசிய இயக்கங்களை தங்கள் பக்கம் ஈர்த்தது.

போல்ஷிவிக்குகள் ஆட்சிக்கு வந்த பிறகு, நாடுகளின் சுயநிர்ணய உரிமை பற்றிய ஆய்வறிக்கை, பல விஷயங்களைப் போலவே, அந்த நேரத்தில் முக்கிய குறிக்கோள்களுக்கு அடிபணிந்ததாக மாறியது - ஒரு புதிய மாநிலத்தை நிறுவுதல் (முறையாக "சர்வாதிகாரம்" என வரையறுக்கப்பட்டது. சோவியத் சக்தியின் வடிவில் உள்ள பாட்டாளி வர்க்கத்தின்”) ரஷ்யாவின் பிரதேசத்திலும், இறுதியில் அதன் விளைவாக, முடிந்தவரை பல நாடுகளிலும்.

எவ்வாறாயினும், அதே நேரத்தில், வரவிருக்கும் உலகப் புரட்சியின் புனித நம்பிக்கை மற்றும் "சோவியத் நிலக் குடியரசு" விசித்திரமாக அரசு கட்டமைக்கும் பணிகளிலும் ரஷ்யாவின் இறையாண்மையிலும் கைகோர்த்தது. எனவே, ஒவ்வொரு குறிப்பிட்ட நாடுகளின் சுயநிர்ணய வழக்கு தொடர்பாக போல்ஷிவிக் கொள்கை தனித்தனியாக பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும்.

உதாரணமாக, சோவியத் அரசாங்கம் நவம்பர் 1917 இல் உக்ரேனிய மக்கள் குடியரசின் சுதந்திரத்தை அங்கீகரிக்க மறுத்தது: அங்கு ஆட்சியில் இருந்தவர்கள் சோவியத்துகள் அல்ல, ஆனால் போல்ஷிவிக்குகளுக்கு விரோதமான மத்திய ராடா. ஆனால் போல்ஷிவிக் தலைமையிலான எஸ்டோனிய தொழிலாளர் கம்யூனின் சுதந்திரம் 1918 டிசம்பரில் உடனடியாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது. பின்லாந்துடனான "விவாகரத்து" விரைவாக முறைப்படுத்தப்பட்டது: அவர்கள் கூறுகிறார்கள், பேரரசில் அது ஏற்கனவே ஒரு வெளிநாட்டு துண்டு, சோவியத் ரஷ்யா பயனுள்ளதாக இருக்காது, ஆனால் விரைவில் சிவப்பு எப்படியும் அங்கு வெற்றி பெறும் - பின்னர் நாங்கள் ஒன்றாக கம்யூனிசத்தை உருவாக்கி முதலாளித்துவத்தை ஒழிப்போம். .

அதே நேரத்தில், எஸ்டோனியாவுடனான யூரிவ் (டார்டு) சமாதான ஒப்பந்தம் (பிப்ரவரி 1920) மற்றும் லாட்வியாவுடனான ரிகா அமைதி ஒப்பந்தம் (ஆகஸ்ட் 1920) ஆகியவற்றை முடிக்கும் போது கூட, போல்ஷிவிக்குகள் நாடுகளின் சுயநிர்ணய உரிமையை நினைவில் கொள்ளவில்லை. ரஷ்ய மக்கள் வசிக்கும் பகுதிகள் RSFSR இலிருந்து எஸ்டோனியா மற்றும் லாட்வியாவிற்கு மாற்றப்பட்டன (இவாங்கோரோட் மற்றும் இஸ்போர்ஸ்க் பின்னர் எஸ்டோனியாவிற்கும், பைடலோவோ லாட்வியாவிற்கும் சென்றனர்). ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல் தருணத்தில், சோவியத் ரஷ்யாவின் எதிரிகளின் எண்ணிக்கையை குறைந்தபட்சம் இரண்டு சிறிய பால்டிக் குடியரசுகளால் குறைப்பது மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று அவர்கள் கருதினர், மூன்று முறை முதலாளித்துவமாக இருந்தாலும் - மேலும், அவர்கள் கூறுகிறார்கள், உள்ளூர் ரஷ்யர்களை நாங்கள் உலகம் முழுவதும் கவனித்துக்கொள்வோம். புரட்சி.

RSFSR 1919 - 1922 அரசாங்கத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட சோவியத் குடியரசுகளின் சுதந்திரம். - உக்ரேனியன், பெலாரஷ்யன், ஜார்ஜியன், ஆர்மேனியன் மற்றும் அஜர்பைஜானி சோவியத் சோசலிஸ்ட் (கடைசி மூன்று மார்ச் 1922 இல் டிரான்ஸ்காகேசிய சோவியத் கூட்டாட்சி சோசலிஸ்ட் -) - ஒரு புனைகதை, மற்றும் அவர்களின் மாநிலம் ஒரு "தடுப்பு". முறைப்படி, இந்த குடியரசுகளில் உள்ள அனைத்து அதிகாரமும் சோவியத்துகளுக்கு சொந்தமானது, ஆனால் உண்மையில் அவை உள்ளூர் கம்யூனிஸ்ட் கட்சிகளால் வழிநடத்தப்பட்டன. மேலும் அவை (மிகவும் அதிகாரப்பூர்வமாக!) RCP(b) இன் கூறுகளாகக் கருதப்பட்டன. அதாவது, டிசம்பர் 1922 இல் சோவியத் ஒன்றியம் உருவாவதற்கு முன்பே, முன்னாள் ரஷ்ய பேரரசின் பிரதேசத்தில் எழுந்த சோவியத் குடியரசுகள் உண்மையில் மாஸ்கோவிலிருந்து நனவுடன் கட்டுப்படுத்தப்பட்டன.

ஒரு வழி அல்லது வேறு, புரட்சி மற்றும் உள்நாட்டுப் போரின் போது "சோவியத் நிலங்களின் சேகரிப்பு" பல காரணிகள், நோக்கங்கள் மற்றும் கனவுகளின் தந்திரமான கலவைக்கு உட்பட்டது: ஒரு உலகப் புரட்சிக்கான திட்டங்கள், ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியில் சோவியத் அதிகாரத்தை பராமரிக்க அரசியல் மற்றும் இராணுவ வாய்ப்புகள். பிரதேசம், அரசு கட்டியெழுப்புதல் மற்றும் இறையாண்மையை உறுதி செய்வதற்கான புறநிலை பணிகள் (பாதுகாப்பு உட்பட). இதன் விளைவாக ரஷ்யா அதன் வழக்கமான எல்லைகளுக்குள் உள்ளது - வரலாற்று ரீதியாக, கலாச்சார ரீதியாக மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக நியாயப்படுத்தப்பட்டது. இது டிசம்பர் 30, 1922 இல் சோவியத் ஒன்றியத்தில் மறுவடிவமைக்கப்பட்டது.

யூனியனுக்குள், நாடுகளின் சுயநிர்ணய உரிமை உண்மையில் ஒரு பிரகடனமாக மாறியது, ரஷ்ய அரசின் பாரம்பரிய பணிகளுக்கு அடிபணிந்தது (அல்லது மார்க்சிச சோசலிசத்தின் கட்டுமானம், அது அப்போது அழைக்கப்பட்டது). கொள்கை மற்றும் நோக்கங்களுக்கிடையில் ஒரு வகையான சமரசம் சோவியத் குடியரசுகளின் கூட்டமைப்பாக சோவியத் ஒன்றியத்தை உருவாக்குவது கூட்டமைப்பிலிருந்து சுதந்திரமாக பிரிந்து செல்லும் உரிமையுடன் இருந்தது. இயற்கையாகவே, சோசலிசத்தை கட்டியெழுப்புவது - ஒரு விரோதமான சூழலில், உங்களுக்கு நினைவூட்டுவோம் - ஒரு வலுவான இறையாண்மை அரசின் வடிவத்தில் மிகவும் வசதியானது.

இது சம்பந்தமாக, சோவியத் குடியரசுகளை ஒன்றிணைக்கும் ஸ்ராலினிச, “தன்னாட்சி” திட்டத்திற்கு போல்ஷிவிக்குகள் மிகவும் பொருத்தமானவர்கள் - அதன்படி அவர்கள் அனைவரும் சுயாட்சி உரிமைகள் மீது RSFSR இல் சேர வேண்டும். தேசிய விவகாரங்களுக்கான மக்கள் ஆணையராக, அவர் ஒரு பன்னாட்டு நாட்டில் தேசிய பிரச்சினையின் கோட்பாடு மற்றும் நடைமுறையில் சிறப்பாக ஈடுபட்டார். ஆனால், உங்களுக்குத் தெரிந்தபடி, வி.ஐ. லெனின் ஒரு திட்டத்தை வற்புறுத்தினார், குறைந்தபட்சம் முறையாக, நாடுகளின் சுயநிர்ணய உரிமையை அங்கீகரிப்பதில் இருந்து முன்னேறினார் - மேலும் "ரஷியன் அல்லாத" குடியரசுகள் "சோவியத் சோசலிச குடியரசுகளின் ஒன்றியம்" என்ற பெயரில் கூட்டமைப்பின் அதே பாடங்களாக மாறியது. RSFSR ஆகவும், சோவியத் ஒன்றியத்திலிருந்து சுதந்திரமாக பிரிந்து செல்லும் உரிமையுடனும் கூட. இதைப் பற்றி ஏற்கனவே விரிவாக எழுதியுள்ளோம்.

1989 வரை சோவியத் ஒன்றியத்தில் இருந்த கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் முன்னணிப் பாத்திரத்தின் நிலைமைகளின் கீழ் - யூனியனில் இருந்து பிரிந்து செல்லும் யூனியன் குடியரசுகளின் உரிமை, சோவியத் ஒன்றியத்தின் அனைத்து அரசியலமைப்புகளிலும் (1924, 1936 மற்றும் 1977) உட்பொதிக்கப்பட்டுள்ளது. நாட்டின் ஒருமைப்பாட்டுக்கு உண்மையான அச்சுறுத்தல். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, 1989 வரை, யூனியன் குடியரசுகளின் உயர் அதிகாரிகள் - பிரிவினை குறித்த முடிவை மட்டுமே எடுக்க முடியும் - முற்றிலும் RCP (b) / CPSU (b) / CPSU இன் தலைமையால் உருவாக்கப்பட்டு, இதன் மூலம் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளை மட்டுமே முறைப்படுத்தியது. தலைமைத்துவம். ஆனால் பிப்ரவரி 1988 இல் எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் "எல்லா அதிகாரத்தையும் சோவியத்துகளுக்கு" திருப்பித் தர வேண்டியதன் அவசியத்தை அறிவித்தார்; 1989 வசந்த காலத்தில், தொழிற்சங்க மட்டத்திலும், பிப்ரவரி 1990 இல், குடியரசு மட்டத்திலும், 1917 முதல் சோவியத்துகளுக்கு நடைமுறையில் சுதந்திரமான தேர்தல்கள் நடத்தப்பட்டன. இதன் விளைவாக, பல கம்யூனிச எதிர்ப்பு மற்றும் தேசியவாத மக்கள் யூனியன் குடியரசுகளில் உண்மையான அதிகாரத்திற்கு வந்தனர். அவர்களில் பலர் சோவியத் ஒன்றியத்திலிருந்து தங்கள் குடியரசு பிரிந்ததை ஆதரிப்பவர்கள் - அதே நேரத்தில், அத்தகைய உரிமையை அறிவித்த சோவியத் ஒன்றிய அரசியலமைப்பின் கட்டுரைக்கு அவர்கள் சட்டப்பூர்வமாக மேல்முறையீடு செய்யலாம். நிச்சயமாக, இந்த கட்டுரை சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுக்கு முக்கிய காரணம் என்று சொல்ல முடியாது - ஆனால் இது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி பொதுமக்களின் மனநிலையை பாதித்தது.

இலக்கியம்

ஸ்டாலின் ஐ.வி.மார்க்சியம் மற்றும் தேசிய காலனித்துவ பிரச்சினை. எம்., 1937.

க்ரோசுல் வி.யா.கல்வி USSR(1917-1924). எம்., 2007.

மார்ட்டின் டி."நேர்மறை செயல்பாடு" பேரரசு. சோவியத் ஒன்றியத்தில் நாடுகள் மற்றும் தேசியவாதம், 1923-1939. எம்., 2011.

1920-1950களில் சோவியத் நாடுகள் மற்றும் தேசிய அரசியல். எம்., 2014.

Borisyonok E.Yu. சோவியத் உக்ரைன்மயமாக்கலின் நிகழ்வு. 1920-1930கள். எம்., 2006.

20 களில் நாட்டின் தேசிய-அரசு கட்டமைப்பின் பிரச்சினைகள் தீர்க்கப்படுகின்றன. தொழிலாளர்கள் மற்றும் சுரண்டப்படும் மக்களின் உரிமைகள் பிரகடனத்திற்கு இணங்க, முன்னாள் ரஷ்ய சாம்ராஜ்யத்தின் போல்ஷிவிக் கட்டுப்பாட்டு பிரதேசங்களில் ஒரு கூட்டாட்சி கட்டமைப்பின் கொள்கை நிறுவப்பட்டது. பல தேசிய அரசு நிறுவனங்கள் எழுந்தன, அவற்றுக்கிடையேயான உறவுகள் சிறப்பு ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் ஒப்பந்தங்கள் மூலம் முறைப்படுத்தப்பட்டன. இந்த ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் ஒப்பந்தங்கள் பொருளாதார நடவடிக்கை, பாதுகாப்பு மற்றும் இராஜதந்திரத் துறையில் அரசாங்க அமைப்புகள் மற்றும் கூட்டு நடவடிக்கைகளின் பகுதியளவு ஒருங்கிணைப்புக்கு வழங்கப்பட்டுள்ளன. இருப்பினும், சோவியத் குடியரசின் மிக உயர்ந்த மற்றும் மத்திய அமைப்புகளை ஒரு மையத்திற்கு முழுமையாக அடிபணியச் செய்ய அவர்கள் வழங்கவில்லை.

மிகப்பெரிய தேசிய-மாநில உருவாக்கம் RSFSR ஆகும். 1922 வாக்கில், RSFSR ஆனது 8 தன்னாட்சி குடியரசுகள், 11 தன்னாட்சி பகுதிகள் மற்றும் தொழிலாளர் கம்யூன்களை உள்ளடக்கியது (வோல்கா மற்றும் கரேலியன் பிராந்தியங்களின் ஜேர்மனியர்கள்). RSFSR ஐத் தவிர, இந்த நேரத்தில் உக்ரேனிய, பெலாரஷ்யன், டிரான்ஸ்காகேசியன் (அஜர்பைஜான், ஆர்மீனியா மற்றும் ஜார்ஜியா உட்பட), அத்துடன் புகாரா மற்றும் கோரெஸ்ம் குடியரசுகளும் இருந்தன.

டிசம்பர் 30, 1922 இல், சோவியத் ஒன்றியத்தின் சோவியத்துகளின் முதல் காங்கிரஸ் நடந்தது, இதில் ஆர்எஸ்எஃப்எஸ்ஆர், உக்ரைன், பெலாரஸ் மற்றும் டிரான்ஸ்-எஸ்எஃப்எஸ்ஆர் ஆகியவற்றின் பிரதிநிதிகள் பங்கேற்றனர். சோவியத் ஒன்றியத்தின் உருவாக்கம் மற்றும் யூனியன் ஒப்பந்தம் பற்றிய பிரகடனத்தை காங்கிரஸ் பிரதிநிதிகள் மதிப்பாய்வு செய்து ஒப்புதல் அளித்தனர். அனைவருக்கும் திறந்த அணுகலுடன் மற்றும் அதிலிருந்து விலகுவதற்கான உரிமையைப் பாதுகாப்பதன் மூலம் சோவியத் ஒன்றியம் முறையாக இறையாண்மை கொண்ட சோவியத் குடியரசுகளின் கூட்டமைப்பாக நிறுவப்பட்டது. எனினும் கூட்டமைப்பிலிருந்து வெளியேறுவதற்கான பொறிமுறை எதுவும் வழங்கப்படவில்லை.

வெளியுறவுக் கொள்கை, பாதுகாப்பு, வெளிநாட்டு வர்த்தகம், நிதி, தகவல் தொடர்பு மற்றும் தகவல் தொடர்பு ஆகியவை யூனியனின் திறனுக்கு மாற்றப்பட்டன. உள்நாட்டுக் கொள்கையின் மற்ற அனைத்துப் பிரச்சினைகளும் யூனியன் குடியரசுகளின் அதிகார வரம்பிற்கு உட்பட்டது. நாட்டின் உச்ச அதிகார அமைப்பு சோவியத்துகளின் அனைத்து யூனியன் காங்கிரஸாக அறிவிக்கப்பட்டது, அதன் மாநாடுகளுக்கு இடையில் இடைவேளையின் போது, ​​சோவியத் ஒன்றியத்தின் மத்திய செயற்குழு, இரண்டு அறைகளைக் கொண்டது - யூனியன் கவுன்சில் மற்றும் கவுன்சில் தேசியங்கள். சோவியத் ஒன்றியத்தின் இரண்டாவது அனைத்து யூனியன் காங்கிரஸால் முதல் அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொண்டதன் மூலம் சோவியத் ஒன்றியத்தை உருவாக்குவதற்கான பிரகடனம் மற்றும் ஒப்பந்தத்தின் விதிகள் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டன.

17 வது காங்கிரஸின் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க முடிவு லெனின் முன்மொழியப்பட்ட கட்சி-சோவியத் கட்டுப்பாட்டின் முந்தைய அமைப்பை அகற்றுவதாகும். காங்கிரஸ் ஒரு புதிய பரவலாக்கப்பட்ட, அதிகாரமற்ற கட்டுப்பாட்டு அமைப்பை நிறுவியது. தொழிலாளர்கள் மற்றும் விவசாயிகள் இன்ஸ்பெக்டரேட்டின் மக்கள் ஆணையத்தை ஒழிப்பதன் மூலம், காங்கிரஸால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மத்திய கட்டுப்பாட்டு ஆணையத்தை, போல்ஷிவிக்குகளின் அனைத்து யூனியன் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் மத்திய குழுவின் கீழ் கட்சிக் கட்டுப்பாட்டு ஆணையமாக காங்கிரஸ் மாற்றியது. மத்திய குழுவின் செயலாளர்கள் மத்தியில் இருந்து ஆணையத்தின் தலைவர் நியமிக்கப்பட்டார். அதே நேரத்தில், சோவியத் ஒன்றியத்தின் மக்கள் ஆணையர்களின் கவுன்சிலின் கீழ் ஆய்வு ஆணையம் சோவியத் ஒன்றியத்தின் மக்கள் ஆணையர்களின் கவுன்சிலின் கீழ் சோவியத் கட்டுப்பாட்டு ஆணையமாக மாற்றப்பட்டது, இது கட்சி காங்கிரஸால் திட்டமிடப்பட்டு மத்திய செயற்குழு மற்றும் கவுன்சிலால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. சோவியத் ஒன்றியத்தின் மக்கள் ஆணையர்களின். இந்த ஆணையத்தின் தலைவர் சோவியத் ஒன்றியத்தின் மக்கள் ஆணையர்கள் கவுன்சிலின் துணைத் தலைவர்களில் இருந்து நியமிக்கப்பட்டார். எனவே, காங்கிரஸ் "விமர்சனங்களுக்கு அப்பாற்பட்ட மண்டலங்களை" நிறுவியது, ஆய்வு அமைப்புகளின் நடவடிக்கைகள் கட்சியின் மத்திய குழு மற்றும் பொதுச் செயலாளரின் கடுமையான கட்டுப்பாட்டின் கீழ் எடுக்கப்பட்டன.

காங்கிரஸால் கட்டப்பட்ட கட்சி மற்றும் மாநில நிர்வாகத்தின் பிரமிடு, அதன் உச்சியில், போல்ஷிவிக்குகளின் அனைத்து யூனியன் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் மத்திய குழுவின் பொதுச் செயலாளராக ஸ்டாலின் ஒரு வலுவான இடத்தைப் பிடித்தார், இது காங்கிரஸின் மற்றொரு முடிவால் கூடுதலாக ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது. . இந்த மாநாட்டில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட சாசனத்தில், ஸ்டாலினால் முன்மொழியப்பட்ட 4 புள்ளிகளால் ஜனநாயக மத்தியத்துவக் கொள்கை உறுதிப்படுத்தப்பட்டது: தேர்தல், பொறுப்புக்கூறல், சிறுபான்மையினரை பெரும்பான்மைக்கு அடிபணிதல் மற்றும் அனைத்து கம்யூனிஸ்டுகளுக்கும் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளின் நிபந்தனையற்ற பிணைப்பு. முதல் இரண்டு புள்ளிகள் அறிவிப்பாகக் கருதப்பட்டால், கடைசி இரண்டு உண்மையில் கண்டிப்பாகவும் கண்டிப்பாகவும் பின்பற்றப்பட்டன. அனைத்து கம்யூனிஸ்டுகளும் கட்சி ஒழுக்கத்தை கடைபிடித்தனர், இது எந்த சிறுபான்மையினரையும் பெரும்பான்மைக்கு அடிபணிய வைப்பதில் முதன்மையாக வெளிப்படுத்தப்பட்டது, மேலும் அனைத்து உயர் கட்சி அமைப்புகளின் முடிவுகளுக்கும் இணங்க வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது.

ஜனநாயக அடிப்படையிலான, ஆனால் உண்மையில் அதிகாரத்துவ மத்தியத்துவத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட கட்டுப்பாட்டு அமைப்பு, காங்கிரஸால் சட்டமாக உயர்த்தப்பட்டது, அதன் விளைவை கட்சிக்கு மட்டுமல்ல, சோவியத் யதார்த்தத்தின் நிலைமைகளில் அரசாங்கத்தின் பிற துறைகளுக்கும் விரிவுபடுத்தியது. அத்தகைய அமைப்பு ஒரு கண்டிப்பாக வரையறுக்கப்பட்ட திசையில் வேலை செய்தது - மேலிருந்து கீழாக மட்டுமே, எனவே, கூடுதல் நிதி மற்றும் செயற்கையாக உருவாக்கப்பட்ட ஊக்கத்தொகைகள் இல்லாமல் சாத்தியமானதாக இருக்க முடியாது.

எனவே, சோவியத் அரசாங்கம், சமூக நீதியின் மிக உயர்ந்த இலட்சியங்களை அடைவதற்கான தனது இலக்கை அறிவித்து, உண்மையில், மிக உயர்ந்த சமூக அநீதி, பயங்கரவாதம் மற்றும் சட்டவிரோதத்தை செய்தது. அதன் மையத்தில், ரஷ்ய அறிவியல் அகாடமியின் கல்வியாளர் வி.என். குத்ரியவ்சேவ் பின்வரும் விதிகளை வகுத்தார்

தேசியமயமாக்கல் மூலம் முக்கிய உற்பத்தி வழிமுறைகளின் சமூகமயமாக்கலை மாற்றுதல்;

• - "தலைவரின்" சர்வாதிகாரம் மற்றும் தன்னிச்சையானது, அவர் கட்சி மற்றும் அரசு எந்திரத்தை நம்பியிருந்தாலும், உண்மையில் கட்சி மற்றும் எந்திரத்திற்கு மேலே நின்றார்;
• - அரச பயங்கரவாதம் வரை கட்டாய (பொருளாதாரமற்ற) தொழிலாளர் அமைப்பின் நிர்வாக-கட்டளை முறைகள்;
• - பொது வாழ்க்கையின் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் (ஜனநாயக) கட்டுப்பாட்டாளர்கள் இல்லாததால், சுய-திருத்தம் செய்ய இயலாமை, குறிப்பாக உள் சீர்திருத்தங்களுக்கு;
• - நாட்டின் மூடத்தன்மை, வாழ்க்கையின் அனைத்துத் துறைகளிலும் தன்னிச்சையான போக்குகள்;
• - கருத்தியல் இணக்கம் மற்றும் வெகுஜனங்களின் கீழ்ப்படிதல், அறிவியல் மற்றும் கலாச்சாரத்தில் சர்வாதிகாரம்.

30 களில் சோவியத் சமுதாயத்தின் சமூக-அரசியல் வாழ்க்கையில் மிக முக்கியமான காரணி. டிசம்பர் 1936 இல் சோவியத் ஒன்றியத்தின் அரசியலமைப்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. அதன் உரையில் பல ஜனநாயக விதிமுறைகள் உள்ளன: வர்க்க அடிப்படையிலான குடிமக்களின் உரிமைகள் மீதான கட்டுப்பாடுகள் நீக்கப்பட்டன, உலகளாவிய, நேரடி, சமமான, இரகசிய வாக்களிப்பு அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, தனிப்பட்ட ஒருமைப்பாடு, கடிதத் தனியுரிமை போன்ற குடிமக்களின் உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் அறிவிக்கப்பட்டன. அரசியலமைப்பு நடைமுறைப்படுத்துவதற்கான ஒரு பொறிமுறையைக் கொண்டிருக்கவில்லை மற்றும் ஒரு ஆவணமாக இருந்தது - இது 30 களின் உண்மையான வாழ்க்கையிலிருந்து தீவிரமாக வேறுபட்டது.

1. ரஷ்ய பேரரசின் மரணம் மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் உருவாக்கம்.

2. சோவியத் ஒன்றியத்தில் தேசிய கொள்கை.

3. சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவு.

1985 இல் தொடங்கிய பெரெஸ்ட்ரோயிகா, நாட்டின் பொது வாழ்வின் அனைத்துத் துறைகளையும் அரசியலாக்கியது. படிப்படியாக, ஒரு பன்னாட்டு அரசாக சோவியத் ஒன்றியத்தின் உண்மையான வரலாறு அறியப்பட்டது, மேலும் பரஸ்பர உறவுகள் மற்றும் சோவியத் மாநிலத்தில் தேசிய பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கான நடைமுறையில் ஆர்வம் எழுந்தது. இந்த செயல்முறையின் விளைவுகளில் ஒன்று, தேசிய சுய விழிப்புணர்வில் வெடிக்கும் எழுச்சி. வன்முறைக் குற்றச்சாட்டு, ஒருமுறை தேசிய பிராந்தியங்களை நோக்கி செலுத்தப்பட்டது, மையத்திற்குத் திரும்பியது, தெளிவான ரஷ்ய-எதிர்ப்பு நோக்குநிலையைப் பெற்றது. பயத்தின் நீண்டகால அழுத்தம் வெளியேறியது, மேலும் தேசியவாத முழக்கங்கள் மத்திய அதிகாரிகளுக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதற்கு மட்டுமல்லாமல், பெருகிய முறையில் வலுவூட்டப்பட்ட தேசிய உயரடுக்குகளுக்கும் பலவீனமடைந்து வரும் மாஸ்கோவிற்கும் இடையே ஒரு குறிப்பிட்ட தூரத்தை உருவாக்குவதற்கும் மிகவும் பயனுள்ள வழியாகும்.

1980 களின் இறுதியில் சோவியத் ஒன்றியத்தில் வடிவம் பெற்றது. சமூக-அரசியல் வளிமண்டலம் பல வழிகளில் ரஷ்ய பேரரசின் வீழ்ச்சியின் போது நிலைமையை நினைவூட்டுகிறது. இருபதாம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் எதேச்சதிகார சக்தி பலவீனமடைந்தது, பின்னர் பிப்ரவரி புரட்சியால் அதன் கலைப்பு, பேரரசின் பன்முகத்தன்மை கொண்ட பகுதிகளின் மையவிலக்கு அபிலாஷைகளைத் தூண்டியது. சாரிஸ்ட் ரஷ்யாவில் தேசியப் பிரச்சினை நீண்ட காலமாக "மங்கலாக" இருந்தது: பேரரசின் மக்களிடையே வேறுபாடுகள், மாறாக, தேசியத்தின் அடிப்படையில் அல்ல, மாறாக மத அடிப்படையில்; தேசிய வேறுபாடுகள் வர்க்க இணைப்பால் மாற்றப்பட்டன. கூடுதலாக, ரஷ்ய சமுதாயத்தில் சமூக வழிகளில் பிளவு மிகவும் தெளிவாக வெளிப்படுத்தப்பட்டது, இது தேசிய பிரச்சினையின் தீவிரத்தை முடக்கியது. ரஷ்யாவில் தேசிய ஒடுக்குமுறை இல்லை என்பதை இதிலிருந்து பின்பற்ற முடியாது. அதன் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வெளிப்பாடு ரஷ்யமயமாக்கல் மற்றும் மீள்குடியேற்றக் கொள்கை ஆகும். ஐரோப்பிய விவசாயிகள், ரஷ்யர்கள் மட்டுமல்ல, உக்ரேனியர்கள், பெலாரசியர்கள், வோல்கா பிராந்தியத்தின் சில மக்கள், ஆர்த்தடாக்ஸ் மதத்தின் மூலம், ஜாரிஸம், முதன்மையாக சைபீரியா, தூர கிழக்கில் உள்ள பிற மக்களை கணிசமாக ஒடுக்கியது. , கஜகஸ்தான் மற்றும் வடக்கு காகசஸின் அடிவாரம். கூடுதலாக, பேரரசின் சில மக்கள், எடுத்துக்காட்டாக துருவங்கள், 18 ஆம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதியில் அவர்கள் இழந்ததை ஒருபோதும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியவில்லை. சொந்த தேசிய அரசு. எனவே, 19 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில் மற்றும் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் இது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல. தேசிய மற்றும் தேசிய விடுதலை இயக்கங்கள் பலம் பெறத் தொடங்குகின்றன, சில சமயங்களில் இது ஒரு தனித்துவமான மத மேலோட்டத்தைப் பெறுகிறது; பான்-இஸ்லாமியத்தின் கருத்துக்கள் பேரரசின் முஸ்லீம் மக்களிடையே தங்கள் ஆதரவாளர்களைக் காண்கின்றன: வோல்கா டாடர்கள், டிரான்ஸ்காசியன் டாடர்கள் (அஜர்பைஜானிஸ்) மற்றும் மத்திய ஆசிய பாதுகாவலர்கள்.

ரஷ்ய பேரரசின் வழக்கமான எல்லை 19 ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில் மட்டுமே வடிவம் பெற்றது. அது ஒரு "இளம்" நாடு, அதன் புவியியல் எல்லைகளைக் கண்டறிந்தது. இது ஒட்டோமான் அல்லது ஆஸ்ட்ரோ-ஹங்கேரிய பேரரசுகளிலிருந்து அதன் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு, இது இருபதாம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் இருந்தது. இயற்கை வீழ்ச்சியின் விளிம்பில் இருந்தன. ஆனால் அவர்கள் ஒரு விஷயத்தால் ஒன்றுபட்டனர் - இந்த பேரரசுகள் இராணுவ-நிலப்பிரபுத்துவ இயல்புடையவை, அதாவது அவை முதன்மையாக இராணுவ சக்தியால் உருவாக்கப்பட்டன, மேலும் உருவாக்கப்பட்ட பேரரசுகளின் கட்டமைப்பிற்குள் பொருளாதார உறவுகளும் ஒற்றை சந்தையும் உருவாக்கப்பட்டன. எனவே பொது தளர்வு, பேரரசின் பகுதிகளுக்கு இடையே பலவீனமான தொடர்புகள் மற்றும் அரசியல் உறுதியற்ற தன்மை. கூடுதலாக, இந்த பேரரசுகள் வெவ்வேறு மக்கள் மற்றும் கலாச்சாரங்களை உள்ளடக்கியது, எடுத்துக்காட்டாக, ரஷ்ய பேரரசு முற்றிலும் மாறுபட்ட பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார வகைகள் மற்றும் பிற ஆன்மீக வழிகாட்டுதல்களைக் கொண்ட பிரதேசங்களை உள்ளடக்கியது. லிதுவேனியர்கள் அதன் போலிஷ் பதிப்பில் கத்தோலிக்க மதத்தில் தொடர்ந்து கவனம் செலுத்தினர்: போலந்துடனான நீண்டகால உறவுகள் மற்றும் ஒரு காலத்தில் ஐக்கியப்பட்ட போலந்து-லிதுவேனியன் மாநிலத்தின் நினைவகம் - போலந்து-லிதுவேனியன் காமன்வெல்த் - ஒரு விளைவை ஏற்படுத்தியது. இயற்கையாகவே, போலந்தின் ரஷ்ய பகுதியில், உள்ளூர் மக்களின் வரலாற்று நினைவகம் இன்னும் வலுவாக இருந்தது. லாட்வியர்கள் மற்றும் எஸ்டோனியர்கள் பால்டிக்-புராட்டஸ்டன்ட் பகுதி - ஜெர்மனி மற்றும் ஸ்காண்டிநேவியாவுடன் ஆன்மீக மற்றும் கலாச்சார உறவுகளை இழக்கவில்லை. இந்த பிரதேசங்களின் மக்கள் இன்னும் தங்களை ஐரோப்பாவின் ஒரு பகுதியாகக் கருதினர், மேலும் ஜாரிசத்தின் சக்தி தேசிய ஒடுக்குமுறையாக கருதப்பட்டது. இஸ்லாமிய உலகின் மையங்கள் - துருக்கி மற்றும் பெர்சியா - ரஷ்ய சாம்ராஜ்யத்திற்கு வெளியே இருந்தபோதிலும், இது மத்திய ஆசிய மற்றும் ஓரளவு காகசியன் பகுதிகளின் மக்கள்தொகையின் கலாச்சார மற்றும் ஆன்மீக நோக்குநிலையில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்திற்கு வழிவகுக்கவில்லை. அவர்களின் முந்தைய விருப்பங்கள்.

மத்திய அரசாங்கத்திற்கு ஒரே ஒரு வழி இருந்தது - கைப்பற்றப்பட்ட அல்லது இணைக்கப்பட்ட நிலங்களின் பிரபுக்களை ஆளும் உயரடுக்கிற்குள் சேர்ப்பது. 1897 ஆம் ஆண்டின் அனைத்து ரஷ்ய மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு ரஷ்ய பரம்பரை பிரபுக்களில் 57% பேர் ரஷ்ய மொழியை தங்கள் சொந்த மொழி என்று அழைத்தனர். மீதமுள்ள - 43% பிரபுக்கள் (பரம்பரை!), ரஷ்ய சமூகம் மற்றும் அரசின் ஆளும் உயரடுக்கில் இருப்பதால், தங்களை போலந்து அல்லது உக்ரேனிய ஜென்ட்ரி, பால்டிக் பாரன்ஸ், ஜார்ஜிய இளவரசர்கள், மத்திய ஆசிய பெக்ஸ் போன்றவர்கள் என்று கருதுகின்றனர்.

எனவே ரஷ்யப் பேரரசின் முக்கிய அம்சம்: இது ரஷ்ய பெருநகரத்திற்கும் வெளிநாட்டு-இன காலனிகளுக்கும் இடையே தெளிவான தேசிய (மற்றும் புவியியல்) வேறுபாட்டைக் கொண்டிருக்கவில்லை, எடுத்துக்காட்டாக, பிரிட்டிஷ் பேரரசில். அடக்குமுறை அடுக்கில் கிட்டத்தட்ட பாதி கைப்பற்றப்பட்ட மற்றும் இணைக்கப்பட்ட மக்களின் பிரதிநிதிகளைக் கொண்டிருந்தது. ரஷ்ய அரசின் ஆளும் கட்டமைப்புகளில் உள்ளூர் பிரபுக்களின் இத்தகைய சக்திவாய்ந்த சேர்க்கை பேரரசின் ஸ்திரத்தன்மையை ஓரளவிற்கு உறுதி செய்தது. அத்தகைய அரசால் பின்பற்றப்பட்ட கொள்கைகள், ஒரு விதியாக, வெளிப்படையான ரஸ்ஸோஃபில் நோக்குநிலையைக் கொண்டிருக்கவில்லை, அதாவது, அவை பேரரசின் மக்கள்தொகையின் ரஷ்ய பகுதியின் நலன்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை அல்ல. மேலும், மக்களின் அனைத்து சக்திகளும் தொடர்ந்து இராணுவ விரிவாக்கத்திற்காகவும், புதிய பிரதேசங்களின் விரிவான வளர்ச்சிக்காகவும் செலவிடப்பட்டன, இது மக்களின் நிலையை பாதிக்காது - "வெற்றியாளர்". இந்த சந்தர்ப்பத்தில், பிரபல ரஷ்ய வரலாற்றாசிரியர் வி.ஓ. கிளைச்செவ்ஸ்கி எழுதினார்: “19 ஆம் நூற்றாண்டின் பாதியில் இருந்து. மாநிலத்தின் பிராந்திய விரிவாக்கம் மக்களின் உள் சுதந்திரத்தின் வளர்ச்சிக்கு நேர்மாறான விகிதத்தில் தொடர்கிறது ... பிரதேசம் விரிவடையும் போது, ​​மக்களின் வெளிப்புற வலிமையின் வளர்ச்சியுடன், அவர்களின் உள் சுதந்திரம் பெருகிய முறையில் கட்டுப்படுத்தப்பட்டது. வெற்றியின் காரணமாக தொடர்ந்து விரிவடைந்து கொண்டிருந்த ஒரு துறையில், அதிகாரத்தின் நோக்கம் அதிகரித்தது, ஆனால் மக்களின் ஆவியின் தூக்கும் சக்தி குறைந்தது. வெளிப்புறமாக, புதிய ரஷ்யாவின் வெற்றிகள் ஒரு பறவையின் பறப்பை ஒத்திருக்கிறது, இது அதன் இறக்கைகளின் வலிமைக்கு அப்பால் ஒரு சூறாவளியால் தூக்கி எறியப்படுகிறது. மாநிலம் வீங்கிக்கொண்டிருந்தது, மக்கள் இறந்து கொண்டிருந்தனர்" (கிளூச்செவ்ஸ்கி வி. ஓ. ரஷ்ய வரலாற்றின் பாடநெறி. எம்., 1991. டி. 3. பி. 328).

அதன் சரிவுக்குப் பிறகு, ரஷ்யப் பேரரசு சோவியத் யூனியனை விட்டு வெளியேறியது, அதன் அடிப்படையில் எழுந்தது, அதன் தீர்க்கப்படாத பல சிக்கல்கள்: அதன் ஒரு பகுதியாக இருந்த மக்கள் மற்றும் பிரதேசங்களின் வெவ்வேறு பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார நோக்குநிலை, இது நிரந்தரமாக வளர்ந்து வரும் செல்வாக்கை உறுதி செய்தது. அவர்கள் மீது பல்வேறு கலாச்சார மற்றும் மத மையங்கள்; அதன் பல்வேறு பகுதிகளுக்கு இடையிலான பொருளாதார உறவுகளின் பலவீனம், இது மையவிலக்கு செயல்முறைகளின் தொடக்கத்திற்கு உத்வேகம் அளித்தது, குறிப்பாக மத்திய சக்தியின் பலவீனம் மற்றும் பொருளாதார நிலைமை மோசமடைதல்; வெற்றிபெற்ற மக்களின் மறையாத வரலாற்று நினைவு, எந்த நேரத்திலும் உணர்ச்சிகளை வெளிப்படுத்தும் திறன் கொண்டது; பெரும்பாலும் ரஷ்ய மக்களுக்கு விரோதமான அணுகுமுறை, யாருடன் தேசிய ஒடுக்குமுறை தொடர்புடையது.

ஆனால் 1917 கோடையில், போலந்து, ஃபின்னிஷ் மற்றும் சில உக்ரேனிய தேசியவாதிகளைத் தவிர, ஒரு தேசிய இயக்கம் கூட ரஷ்யாவிலிருந்து பிரிந்து செல்லும் கேள்வியை எழுப்பவில்லை, தேசிய-கலாச்சார சுயாட்சிக்கான கோரிக்கைகளுக்கு தன்னைக் கட்டுப்படுத்திக் கொண்டது. பேரரசின் சரிவு செயல்முறை அக்டோபர் 25-26 க்குப் பிறகு தீவிரமடைந்தது மற்றும் குறிப்பாக நவம்பர் 2, 1917 இல் "ரஷ்யாவின் மக்களின் உரிமைகள் பிரகடனம்" சோவியத் அரசாங்கத்தால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. ஆவணத்தின் முக்கிய முன்மொழிவுகள்: அனைத்து மக்களின் சமத்துவம் மற்றும் நாடுகளின் சுயநிர்ணய உரிமை, பிரிவினை மற்றும் சுதந்திர நாடுகளின் உருவாக்கம் வரை. டிசம்பர் 1917 இல், சோவியத் அரசாங்கம் உக்ரைன் மற்றும் பின்லாந்தின் மாநில சுதந்திரத்தை அங்கீகரித்தது. தேசிய சுயநிர்ணயக் கருத்துக்கள் சர்வதேச சமூக ஜனநாயக இயக்கத்திலும் மிகவும் பிரபலமாக இருந்தன; அங்கீகரிக்கப்பட்ட தலைவர்களால் கூட அவை அனைவராலும் ஆதரிக்கப்படவில்லை. ரோசா லக்சம்பேர்க்கின் கூற்றுப்படி, இந்த விதியை உண்மையான கொள்கையாக மொழிபெயர்ப்பது ஐரோப்பாவை இடைக்கால அராஜகத்தால் அச்சுறுத்தியது, ஒவ்வொரு இனக்குழுவும் அதன் சொந்த அரசை உருவாக்கக் கோரினால். அவர் எழுதினார்: “எல்லா பக்கங்களிலும், நாடுகளும் சிறிய இனக்குழுக்களும் மாநிலங்களை அமைப்பதற்கான தங்கள் உரிமைகளைக் கோருகின்றன. மறுமலர்ச்சிக்கான ஆசையால் நிரம்பிய சிதைந்த சடலங்கள், தங்கள் நூறு ஆண்டுகால கல்லறைகளில் இருந்து எழுகின்றன, மேலும் தங்கள் சொந்த வரலாறு இல்லாத, தங்கள் சொந்த மாநிலத்தை அறியாத மக்கள், தங்கள் சொந்த மாநிலத்தை உருவாக்கும் விருப்பத்தால் நிரப்பப்படுகிறார்கள். வால்புர்கிஸ் நைட் என்ற தேசியவாத மலையில், தேசிய இயக்கங்களின் பிரமுகர்கள் தேசிய சுயநிர்ணய உரிமைக்கான இந்த அழைப்பை தங்கள் சொந்த அரசியல் அபிலாஷைகளைத் தொடர அடிக்கடி பயன்படுத்தினர். தேசிய சுதந்திரம் என்பது மக்களுக்கு, அண்டை நாடுகளுக்கு, சமூக முன்னேற்றத்திற்கு பயனுள்ளதாக உள்ளதா, அல்லது ஒரு புதிய மாநிலம் தோன்றுவதற்கான பொருளாதார நிலைமைகள் உள்ளதா மற்றும் விருப்பங்களுக்கு உட்பட்டு அல்லாமல், அதன் சொந்த மாநிலக் கொள்கையைப் பின்பற்றும் திறன் உள்ளதா என்பது பற்றிய கேள்விகள். மற்ற நாடுகளின், ஒரு விதியாக, எழுப்பப்படவில்லை மற்றும் விவாதிக்கப்படவில்லை.

போல்ஷிவிக்குகளைப் பொறுத்தவரை, நாடுகளின் சுயநிர்ணய உரிமை பற்றிய ஆய்வறிக்கை பல்வேறு தேசிய இயக்கங்களின் தலைவர்களில் சிலரையாவது தங்கள் பக்கம் வெல்வதற்கு ஒரு முக்கியமான வாதமாக இருந்தது. இது "ஒன்று மற்றும் பிரிக்க முடியாத ரஷ்யா" பற்றிய வெள்ளை இயக்கத்தின் முழக்கத்துடன் கடுமையாக முரண்பட்டது மற்றும் தேசிய பிராந்தியங்களில் போல்ஷிவிக் பிரச்சாரத்தின் ஒரு வெற்றிகரமான தந்திரோபாய முறையாக மாறியது. கூடுதலாக, நாடுகளின் சுயநிர்ணய உரிமையை செயல்படுத்துவது குறைமதிப்பிற்கு உட்பட்டது மட்டுமல்லாமல், ரஷ்யாவின் முழு நிர்வாக அமைப்பிலிருந்தும் வெடித்தது மற்றும் போல்ஷிவிக் அல்லாத உள்ளூர் அதிகாரிகளுக்கு இறுதி அடியாக இருந்தது. இவ்வாறு, குடிமக்களுக்கு அவர்களின் தேசியம் மற்றும் வசிப்பிடத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் சம உரிமைகளை வழங்கிய நாட்டின் அரசியல் இடத்தை ஒழுங்கமைக்கும் மாகாணக் கொள்கை அகற்றப்பட்டது.

பேரரசு சிதைந்தது. 1917-1919 இல் அதன் இடிபாடுகளில். சுதந்திர நாடுகள் தோன்றின, உலக சமூகத்தால் இறையாண்மையாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது. பால்டிக்ஸில் - லாட்வியா, லிதுவேனியா, எஸ்டோனியா; டிரான்ஸ்காக்காசியாவில் - ஜார்ஜியா, ஆர்மீனியா, அஜர்பைஜான்; மத்திய ஆசியாவில், புகாராவின் எமிரேட் மற்றும் கிவாவின் கானேட் ஆகியவை தங்கள் சுதந்திரத்தை மீட்டெடுத்தன; உக்ரேனிய மற்றும் பெலாரசிய குடியரசுகள் எழுந்தன. மையவிலக்கு செயல்முறைகள் தேசிய புறநகர்ப்பகுதிகளை மட்டும் பாதிக்கவில்லை. பிராந்தியவாதம் என்பது ரஷ்ய பிராந்தியங்களில் தேசிய இயக்கங்களைப் போன்ற ஒரு நிகழ்வாக மாறியுள்ளது. இது பொதுவாக மத்திய அமைப்புகளின் மறுபகிர்வு நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக அல்லது அவற்றின் அரசியல் நோக்குநிலையை ஆதரிக்காத தனிப்பட்ட பிராந்தியங்களின் எதிர்ப்பில் வெளிப்படுத்தப்படும் சமூக-அரசியல் இயக்கங்களைக் குறிக்கிறது. 1917-1918 இல் ரஷ்யாவின் பிரதேசம் போல்ஷிவிக் மாஸ்கோவிலிருந்து சுயாதீனமான "சுயாதீன" குடியரசுகளின் வலையமைப்பால் மூடப்பட்டிருந்தது: ஓரன்பர்க், சைபீரியன், சிட்டா, குபன், கருங்கடல் போன்றவை.

எனவே, சோவியத் அரசைப் பொறுத்தவரை, உள்நாட்டுப் போர் வெடித்தது என்பது சோவியத் அதிகாரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான போராட்டத்தை மட்டுமல்ல, சரிந்த பேரரசின் நிலங்களை சேகரிக்கும் கொள்கையையும் குறிக்கிறது. கிரேட் ரஷ்யா மற்றும் சைபீரியாவின் பிரதேசத்தில் போரின் முடிவு மத்திய ஆசியாவின் எல்லையில் ஐந்தாவது இராணுவத்தை குவிக்க வழிவகுத்தது, மேலும் பதினொன்றாவது இராணுவம் டிரான்ஸ்காசியாவின் எல்லையை நெருங்கியது. ஜனவரி 1920 இல், RCP (b) இன் டிரான்ஸ்காகேசிய பிராந்தியக் குழு, சுதந்திர ஆர்மீனியா, ஜார்ஜியா மற்றும் அஜர்பைஜான் தொழிலாளர்களுக்கு தங்கள் அரசாங்கங்களுக்கு எதிராக ஆயுதமேந்திய எழுச்சிகளைத் தயாரிக்கவும், டிரான்ஸ்காசியாவில் சோவியத் அதிகாரத்தை மீட்டெடுப்பதற்காக சோவியத் ரஷ்யா மற்றும் செம்படைக்கு முறையிடவும் வேண்டுகோள் விடுத்தது. . ஜார்ஜியா மற்றும் அஜர்பைஜான் அரசாங்கங்கள் A.P உடன் ஒத்துழைப்பதாக குற்றம் சாட்டுதல். டெனிகின், பதினொன்றாவது இராணுவம் எல்லையைத் தாண்டியது. பிப்ரவரி 1920 இல், இராணுவப் புரட்சிக் குழுவின் அழைப்பின் பேரில் ஜார்ஜியாவில் அரசாங்க எதிர்ப்பு எழுச்சி வெடித்தது, பின்னர் கிளர்ச்சியாளர்கள் சோவியத் ரஷ்யாவிடம் உதவிக்கு திரும்பினர், மேலும் செம்படை அவர்களுக்கு ஆதரவளித்தது. சுதந்திர ஜார்ஜிய குடியரசின் ஜனநாயக அரசாங்கம் தூக்கி எறியப்பட்டது. அது சமூக ஜனநாயக (மென்ஷிவிக்) முழக்கங்களுக்குப் பின்னால் மறைந்திருந்தாலும், இயற்கையில் தேசியவாதமாக இருந்தது. 1920 வசந்த காலத்தில், பாகுவில், போல்ஷிவிக்குகள் முதலாளித்துவ முஸ்லீம் கட்சியால் உருவாக்கப்பட்ட முசாவத் அரசாங்கத்திற்கு எதிராக ஆயுதமேந்திய எழுச்சியை எழுப்ப முடிந்தது. ஆர்மீனியாவில், போல்ஷிவிக் ஆதரவு எழுச்சி தோற்கடிக்கப்பட்டது, ஆனால் துருக்கியுடனான போர் வெடித்தது, செம்படை ஆர்மீனிய எல்லைக்குள் நுழைந்து சோவியத் அதிகாரத்தை நிறுவுவதற்கு சாதகமான சூழ்நிலையை உருவாக்கியது. மூன்று சோவியத் குடியரசுகள் டிரான்ஸ்காக்காசியாவில் எழுந்தன, இது 1922 இல் டிரான்ஸ்காகேசிய சோவியத் கூட்டமைப்பு சோசலிஸ்ட் குடியரசாக (TSFSR) இணைந்தது.

மத்திய ஆசியாவில் இதேபோன்ற நிகழ்வுகள் வளர்ந்தன - தொழிலாளர்களின் எழுச்சி மற்றும் செம்படையின் உதவி. வெற்றிகரமான கான் எதிர்ப்பு எழுச்சிக்குப் பிறகு, ஐந்தாவது செம்படையின் துருப்புக்கள் கிவாவிற்குள் கொண்டுவரப்பட்டன, பிப்ரவரி 1920 இல் Khorezm மக்கள் சோவியத் குடியரசு உருவாக்கப்பட்டது. அதே ஆண்டு ஆகஸ்ட் மாதம் புகாரா எமிருக்கு எதிராக ஒரு எழுச்சி ஏற்பட்டது. செப்டம்பரில், புகாரா வீழ்ந்தது மற்றும் புகாரா மக்கள் சோவியத் குடியரசு அறிவிக்கப்பட்டது. சோவியத் அதிகாரம் இறுதியாக துர்கெஸ்தானில் நிறுவப்பட்டது.

போல்ஷிவிக் தலைமைக்கு ஒரு சுயாதீனமான திட்டமாக விஞ்ஞான ரீதியாக வளர்ந்த தேசியக் கொள்கை இல்லை என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்: அதன் அனைத்து நடவடிக்கைகளும் முக்கிய பணிக்கு கீழ்ப்படுத்தப்பட்டன - ஒரு சோசலிச சமுதாயத்தை உருவாக்குதல். தேசியப் பிரச்சினை என்பது கட்சி மற்றும் மாநிலத் தலைவர்களால் வர்க்கப் போராட்டத்தின் தனிப்பட்ட அம்சமாக, அதன் வழித்தோன்றலாக உணரப்பட்டது. சோசலிசப் புரட்சியின் பிரச்சினைகளுக்குத் தீர்வு காணப்பட்டால், தேசியப் பிரச்சனைகள் தானாகவே தீர்க்கப்படும் என்று நம்பப்பட்டது.

வருங்கால சோவியத் அரசின் அரச கட்டமைப்பைப் பிரதிபலிக்கும் வகையில், வி.ஐ. லெனின் 1913 இல் எஸ்.ஜி. சௌமியனுக்கு எழுதினார்: "நாங்கள், கொள்கையளவில், கூட்டமைப்புக்கு எதிரானவர்கள், இது பொருளாதார உறவுகளை பலவீனப்படுத்துகிறது, இது ஒரு மாநிலத்திற்கு பொருந்தாத வகை." V. I. லெனின் 1917 இலையுதிர் காலம் வரை வருங்கால அரசின் ஒற்றையாட்சியின் நிலைப்பாட்டில் நின்றார், மேலும் சோசலிசப் புரட்சியில் பாட்டாளி வர்க்கத்தின் கூட்டாளிகளுக்கான தேடல் மட்டுமே தலைவரை ஒரு சமரசத்திற்கு தள்ளியது. சோவியத்துகளின் III காங்கிரஸில் (ஜனவரி 1918), "உழைக்கும் மற்றும் சுரண்டப்படும் மக்களின் உரிமைகள் பிரகடனம்" ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, இது ரஷ்ய சோவியத் குடியரசின் கூட்டாட்சி கட்டமைப்பை சரிசெய்தது. ஒரு பேட்டியில் ஐ.வி. 1918 வசந்த காலத்தில் ஸ்டாலின் ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் சாத்தியமான பாடங்களில் போலந்து, பின்லாந்து, டிரான்ஸ்காக்காசியா, உக்ரைன் மற்றும் சைபீரியாவை உள்ளடக்கியது. அதே நேரத்தில், ஜே.வி. ஸ்டாலின் ரஷ்யாவில் கூட்டாட்சியின் தற்காலிகத் தன்மையை வலியுறுத்தினார், "... கட்டாய ஜாரிச யூனிட்டரிசம் தன்னார்வ கூட்டாட்சியால் மாற்றப்படும்... இது எதிர்கால சோசலிச யூனிட்டரிசத்திற்கு ஒரு இடைநிலை பாத்திரத்தை வகிக்க விதிக்கப்பட்டுள்ளது." இந்த ஆய்வறிக்கை 1919 இல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட இரண்டாவது கட்சி திட்டத்தில் பதிவு செய்யப்பட்டது: "கூட்டமைப்பு என்பது பல்வேறு நாடுகளின் உழைக்கும் மக்களின் முழுமையான ஒற்றுமைக்கான ஒரு இடைநிலை வடிவம்." இதன் விளைவாக, ரஷ்ய கூட்டாட்சி குடியரசு, ஒருபுறம், முன்னாள் ரஷ்ய பேரரசின் அனைத்து பிரதேசங்களையும் ஒன்றிணைக்கும் ஒரு புதிய அரசியல் வடிவமாக கருதப்பட்டது, மறுபுறம், கூட்டாட்சி அமைப்பு கட்சி மற்றும் அதன் தலைவர்களால் ஒரு தற்காலிக நிகழ்வாக கருதப்பட்டது. தேசிய விடுதலை இயக்கங்களுடனான ஒரு தந்திரோபாய சமரசமாக, "சோசலிச ஒற்றையாட்சி"க்கான பாதையில்.

மாநில அமைப்பின் கொள்கைகள் நிர்வாக-பிராந்திய மற்றும் தேசிய-பிராந்தியமாக மாறியது, இது பல்வேறு பிராந்தியங்களுக்கு இடையில் அரசியல், சமூக-பொருளாதார சமத்துவமின்மையை அமைத்தது, எதிர்காலத்தில் தேசியவாதம் மட்டுமல்ல, பிராந்தியவாதமும் தோன்றுவதை உறுதி செய்கிறது.

1919 கோடையில், வி.ஐ. லெனின் எதிர்கால மாநில அமைப்பு தொடர்பான சமரசத்திற்கு வந்தார்: ஒற்றையாட்சிக் கொள்கை மற்றும் கூட்டாட்சி - சோவியத் வகையின்படி ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குடியரசுகள் சோவியத் சோசலிச குடியரசுகளின் ஒன்றியத்தை உருவாக்க வேண்டும். , அதற்குள் சுயாட்சி சாத்தியம். சோவியத் ஒன்றியம் கூட்டாட்சிக் கொள்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்றும், யூனியன் குடியரசுகள் ஒற்றையாட்சி நிறுவனங்கள் என்றும் அது மாறியது. பின்னர், L.B. Kamenev க்கு எழுதிய கடிதத்தில், V.I. லெனின் எழுதினார்: "... ஸ்டாலின் (ஒரு ஒற்றையாட்சி ரஷ்ய அரசின் ஆதரவாளராக இருந்தார், அதில் தன்னாட்சி அடிப்படையில் சோவியத் குடியரசுகளின் மற்ற பகுதிகளும் அடங்கும்) திருத்தத்திற்கு ஒப்புக்கொண்டார்: " RSFSR இல் இணைவதற்குப் பதிலாக, "-"RSFSR உடன் ஒன்றிணைந்து" ஐரோப்பா மற்றும் ஆசிய சோவியத் குடியரசுகளின் ஒன்றியத்தில்" மேலும்: "சலுகையின் ஆவி தெளிவாக உள்ளது: உக்ரேனிய SSR மற்றும் பிறருடன் உரிமைகளில் சமமாக நாங்கள் அங்கீகரிக்கிறோம், மேலும் அவர்களுடன் சமமான அடிப்படையில் நாங்கள் ஒரு புதிய தொழிற்சங்கம், ஒரு புதிய கூட்டமைப்புக்குள் நுழைகிறோம் ..." (V.I. லெனின். முழுமையான, சேகரிக்கப்பட்ட படைப்புகள். டி. 45. ப. 212).

டிசம்பர் 30, 1922 இல், உக்ரேனிய SSR, BSSR, ZSFSR மற்றும் RSFSR ஆகிய நான்கு குடியரசுகள் ஒரு தொழிற்சங்க ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்டன. பல வழிகளில், தேர்தல் முறை, அதிகாரத்தை ஒழுங்கமைக்கும் கொள்கை, அதிகாரத்தின் முக்கிய அமைப்புகளின் வரையறை மற்றும் அவற்றின் செயல்பாடுகள் 1918 இன் ரஷ்ய அரசியலமைப்பின் விதிகளை மீண்டும் மீண்டும் செய்தன, மேலும் இந்த ஒப்பந்தம் முதல் யூனியன் அரசியலமைப்பிற்கு அடிப்படையாக மாறியது. 1924 ஆம் ஆண்டு ஜனவரி 31 ஆம் தேதி சோவியத் ஒன்றியத்தின் சோவியத்துகளின் II காங்கிரஸ், ஒரே நேரத்தில் குடியுரிமை, தன்னார்வ ஒற்றுமையின் தன்மை, எல்லைகளின் மாறாத தன்மை, பெரும்பாலும் மக்களின் உண்மையான குடியேற்றத்தை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல் கொடுக்கப்பட்டது, மேலும் அறிவிக்கும் உரிமையையும் கூறியது. யூனியன் மாநிலத்தை விட்டு வெளியேறுவது" பாதுகாக்கப்பட்டது; அத்தகைய "வெளியேறும்" வழிமுறை சட்டமன்ற உறுப்பினர்களின் பார்வைக்கு வெளியே இருந்தது மற்றும் வரையறுக்கப்படவில்லை.

புதிய ஆவணத்தைத் தயாரிப்பதில் ஈடுபட்டுள்ள சிறப்புக் குழுக்கள் மற்றும் கமிஷன்களில், தொழிற்சங்க மற்றும் குடியரசுத் துறைகளின் அதிகாரங்கள், மத்திய மக்கள் ஆணையர்களின் திறன் மற்றும் ஒற்றை சோவியத் குடியுரிமையை நிறுவுவதற்கான அறிவுரை ஆகியவற்றில் எதிர் நிலைகள் மோதின. உக்ரேனிய போல்ஷிவிக்குகள் ஒவ்வொரு தனி குடியரசையும் பரந்த இறையாண்மை உரிமைகளுடன் அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினர். சில டாடர் கம்யூனிஸ்டுகள் தன்னாட்சி குடியரசுகள் (தடாரியா, ஒரு தன்னாட்சி சோவியத் சோசலிஸ்ட் குடியரசின் வடிவத்தில், RSFSR இன் ஒரு பகுதியாக இருந்தது) தொழிற்சங்கங்களின் தரத்திற்கு உயர்த்தப்பட வேண்டும் என்று கோரினர். ஜோர்ஜிய பிரதிநிதிகள், மூன்று டிரான்ஸ்காகேசிய குடியரசுகள் சோவியத் ஒன்றியத்தில் தனித்தனியாக இணைகின்றன, ஒரு டிரான்ஸ்காகேசியன் கூட்டமைப்பாக அல்ல. எனவே, ஏற்கனவே முதல் யூனியன் அரசியலமைப்பின் விவாதத்தின் கட்டத்தில், அதன் பலவீனங்கள் தெளிவாக அடையாளம் காணப்பட்டன, மேலும் தீர்க்கப்படாத முரண்பாடுகள் 1980 களின் இரண்டாம் பாதியில் பரஸ்பர நிலைமையை மோசமாக்குவதற்கான ஒரு இனப்பெருக்கக் களமாக செயல்பட்டன.

1924 இன் அரசியலமைப்பின் படி, மத்திய அரசாங்கம் மிகவும் விரிவான தனிச்சிறப்புகளைக் கொண்டுள்ளது: ஐந்து மக்கள் ஆணையங்கள் மட்டுமே கூட்டணியில் இருந்தன. GPU ஆனது மத்திய கீழ்நிலையின் கீழ் இருந்தது. மற்ற ஐந்து மக்கள் ஆணையங்கள் யூனியன்-குடியரசு அந்தஸ்தைப் பெற்றன, அதாவது அவை மையத்திலும் குடியரசுகளிலும் இருந்தன. மீதமுள்ள மக்கள் ஆணையங்கள், எடுத்துக்காட்டாக, விவசாயம், கல்வி, சுகாதாரம், சமூகப் பாதுகாப்பு, முதலியன, ஆரம்பத்தில் பிரத்தியேகமாக குடியரசுத் தன்மை கொண்டவை. காலப்போக்கில் யூனியன் மாநிலத்திற்கு ஒரு ஒற்றையாட்சி உள்ளடக்கத்தை வழங்குவதற்கான கட்சி ஆவணங்களில் வகுக்கப்பட்ட நோக்கம், மத்திய (தொழிற்சங்க) அரசாங்க அமைப்புகளின் முக்கியத்துவத்தை படிப்படியாக அதிகரிக்க வழிவகுத்தது, குறிப்பாக பிந்தையவர்களின் எண்ணிக்கையில் அதிகரிப்பு மூலம். சோவியத் ஒன்றியத்தின் வீழ்ச்சிக்கு முன்னதாக, சுமார் 60 (அசல் 5 க்கு பதிலாக) யூனியன் அமைச்சகங்கள் இருந்தன. பிந்தையது அதிகாரத்தை மையப்படுத்துவதற்கான செயல்முறையையும் மையத்தில் உள்ள யூனியன் குடியரசுகளின் கிட்டத்தட்ட அனைத்து பிரச்சினைகளையும் தீர்க்கும் நடைமுறையையும் பிரதிபலித்தது. இந்த நிகழ்வின் மறுபக்கம் அவர்களின் உண்மையான சுதந்திரத்தில் குறைவு.

1923-1925 இல் மத்திய ஆசியாவில் தேசிய-பிரதேச எல்லை நிர்ணய செயல்முறை இருந்தது. இந்த பிராந்தியத்தின் தனித்தன்மைகள், முதலாவதாக, கானேட்டுகளுக்கும் எமிரேட்டுக்கும் இடையே தெளிவான பிராந்திய எல்லைகள் பாரம்பரியமாக இல்லாதது; இரண்டாவதாக, துருக்கிய மொழி பேசும் மற்றும் ஈரானிய மொழி பேசும் இனக்குழுக்களின் கோடிட்ட வாழ்வில். தேசிய-பிராந்திய எல்லை நிர்ணயத்தின் முக்கிய கொள்கைகள் பெயரிடப்பட்ட நாடுகளை அடையாளம் காணும் செயல்முறையாகும், அதன் பெயர் புதிய தேசிய-பிராந்திய நிறுவனத்திற்கு வழங்கப்பட்டது மற்றும் புதிய சோவியத் குடியரசுகளின் எல்லைகளின் புவியியல் வரையறை. புகாரா மற்றும் கோரெஸ்ம் மக்கள் குடியரசுகள், முன்பு RSFSR இன் ஒரு பகுதியாக இருந்தது மற்றும் "சோசலிஸ்ட்" என மறுபெயரிடப்பட்டது, அவை இணைக்கப்பட்டன, மேலும் உஸ்பெக் SSR அதன் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்டது. 1925 ஆம் ஆண்டில், அதுவும், துர்க்மென் எஸ்எஸ்ஆரும் சோவியத் ஒன்றியத்தில் யூனியன் குடியரசுகளாக இணைந்தன.

மத்திய ஆசியாவில் தேசிய-பிராந்திய எல்லை நிர்ணயம் மென்மையான "இனச் சுத்திகரிப்பு" வடிவத்தை எடுத்தது. ஆரம்பத்தில், பெயரிடப்பட்ட நாடுகள் "தங்கள்" குடியரசுகளில் பெரும்பான்மையான மக்கள்தொகையைக் கொண்டிருக்கவில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, தாஜிக் தன்னாட்சிப் பகுதி உஸ்பெக் SSR இன் ஒரு பகுதியாக சுயாட்சியாக உருவாக்கப்பட்டது, ஆனால் புகாரா மற்றும் சமர்கண்ட் போன்ற பெரிய நகரங்களில், தாஜிக்குகள் (ஈரானிய மொழி பேசும் இனக்குழு) பெரும்பான்மையான மக்கள்தொகையைக் கொண்டிருந்தனர். ஆனால் ஏற்கனவே 1920 களில். புகாரா மக்கள் சோவியத் குடியரசில், பள்ளிக் கல்வி தாஜிக்கிலிருந்து உஸ்பெக் மொழியில் மொழிபெயர்க்கப்பட்டது. கமிஷன்கள் மற்றும் பிற அதிகாரிகளில், தாஜிக் மொழியில் தொடர்பு கொள்ளும் ஒவ்வொரு வழக்கிற்கும் 5 ரூபிள் அபராதம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. இத்தகைய நடவடிக்கைகளின் விளைவாக, தாஜிக்குகளின் பங்கு வேகமாக குறைந்தது. சமர்கண்டில் 1920 முதல் 1926 வரை. தாஜிக்குகளின் எண்ணிக்கை 65,824ல் இருந்து 10,700 பேராக குறைந்துள்ளது. இந்த நேரத்தில் உள்நாட்டுப் போர் முடிவடைந்ததைக் கருத்தில் கொண்டு, பெரும்பாலான தாஜிக்குகள் உஸ்பெக் மொழிக்கு மாறினர் (மத்திய ஆசியாவில் இருமொழிகள் இருந்ததால் இதைச் செய்வது எளிது) பின்னர், பாஸ்போர்ட்களை அறிமுகப்படுத்தியதன் மூலம், அவர்கள் மாற்றப்பட்டனர் என்று கருதலாம். தேசியம். இதைச் செய்ய விரும்பாதவர்கள் உஸ்பெகிஸ்தானிலிருந்து தங்கள் சுயாட்சிக்கு இடம்பெயர வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. எனவே, ஒற்றை இன யூனியன் குடியரசுகளை வலுக்கட்டாயமாக உருவாக்குவதற்கான கொள்கை உணரப்பட்டது.

தன்னாட்சி நிறுவனங்களை ஒதுக்கீடு செய்யும் செயல்முறை மிகவும் தன்னிச்சையானது மற்றும் பெரும்பாலும் இனக்குழுக்களின் நலன்களை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் அரசியல் சூழ்நிலைகளுக்கு அடிபணிந்தது. டிரான்ஸ்காக்காசியாவில் சுயாட்சியை வரையறுக்கும்போது இது குறிப்பாகத் தெளிவாகத் தெரிந்தது. 1920 ஆம் ஆண்டில், அஜர்பைஜானின் புரட்சிகரக் குழு, அதன் மேல்முறையீடு மற்றும் பிரகடனத்தில், ஆர்மீனியாவின் ஒரு பகுதியாக நக்கிச்செவன் மற்றும் சான்செகூர் மாவட்டங்களை அங்கீகரித்தது, மேலும் நாகோர்னோ-கராபக்கின் சுயநிர்ணய உரிமை அங்கீகரிக்கப்பட்டது. மார்ச் 1921 இல், சோவியத்-துருக்கிய ஒப்பந்தம் கையெழுத்தானபோது, ​​பாதி மக்கள் ஆர்மேனியர்கள் மற்றும் அஜர்பைஜானுடன் பொதுவான எல்லையைக் கூட இல்லாத நக்கிச்செவன் சுயாட்சி, துருக்கியின் அழுத்தத்தின் கீழ் அஜர்பைஜானின் ஒரு பகுதியாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது. ஜூலை 4, 1921 இல் RCP (b) இன் மத்திய குழுவின் காகசியன் பணியகத்தின் கூட்டத்தில், நாகோர்னோ-கராபாக் தன்னாட்சிப் பகுதியை ஆர்மீனியக் குடியரசில் இணைக்க முடிவு செய்யப்பட்டது. சிறிது நேரம் கழித்து, I.V இன் நேரடி அறிவுறுத்தலின் பேரில். ஸ்டாலின், நாகோர்னோ-கராபாக், இதில் ஆர்மேனியர்கள் 95% மக்கள் அஜர்பைஜானுக்கு மாற்றப்பட்டனர்.

1930களில் சோவியத் ஒன்றியத்தில் தேசிய கட்டுமானம் தொடர்ந்தது. 1936 அரசியலமைப்பின் படி, சோவியத் ஒன்றியம் 11 யூனியன் குடியரசுகளையும் 33 தன்னாட்சிகளையும் உள்ளடக்கியது. கசாக் எஸ்எஸ்ஆர் மற்றும் கிர்கிஸ் எஸ்எஸ்ஆர் ஆர்எஸ்எஃப்எஸ்ஆரை விட்டு வெளியேறினர்; மீண்டும் 1929 இல், தாஜிக் சுயாட்சி ஒரு யூனியன் குடியரசாக மாற்றப்பட்டது; டி.எஸ்.எஃப்.எஸ்.ஆரும் சரிந்தது, அதிலிருந்து மூன்று யூனியன் குடியரசுகள் சுதந்திரமானவை - ஆர்மீனியன், அஜர்பைஜான் மற்றும் ஜார்ஜியன் ஆகியவை வெளிப்பட்டன. 1939 இல் மோலோடோவ்-ரிப்பன்ட்ராப் ஒப்பந்தத்தின் இரகசிய நெறிமுறையை நடைமுறைப்படுத்திய பிறகு, மேற்கு உக்ரைன் மற்றும் உக்ரேனிய SSR, மேற்கு பெலாரஸ் மற்றும் BSSR ஆகியவற்றின் மறு ஒருங்கிணைப்பு நடந்தது. ருமேனியாவிலிருந்து பிரிந்த பெசராபியா, மால்டேவியன் சுயாட்சியுடன் (உக்ரேனிய SSR இன் ஒரு பகுதியாக இருந்தது) இணைந்தது, ஆகஸ்ட் 1940 இல் மால்டேவியன் SSR எழுந்தது, இது சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஒரு பகுதியாக மாறியது. 1940 கோடையில், மூன்று பால்டிக் குடியரசுகளும் அதையே செய்தன - LitSSR, LatSSR, ESSR. 1939 இலையுதிர்காலத்தில், சோவியத்-பின்னிஷ் போர் தொடங்கியது, 1940 இல் கரேலோ-பின்னிஷ் எஸ்எஸ்ஆர் உருவாக்கப்பட்டது, இது நீண்ட காலம் நீடிக்கவில்லை. அதன் கலைப்புக்குப் பிறகு, யூனியன் குடியரசுகளின் எண்ணிக்கை (15) சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவு வரை மாறாமல் இருந்தது. 1940 களின் முற்பகுதியில். சோவியத் ஒன்றியம், பின்லாந்து மற்றும் போலந்தின் ஒரு பகுதியைத் தவிர, சரிந்த ரஷ்ய பேரரசின் கட்டமைப்பிற்குள் மீட்டெடுக்கப்பட்டது.

1936 ஆம் ஆண்டின் அரசியலமைப்பை மதிப்பிடுகையில், ஜே.வி. ஸ்டாலின் ஒரு மாநிலம் உருவாக்கப்பட்டது, அதன் வீழ்ச்சி சாத்தியமற்றது, ஏனெனில் அதன் ஒரு பகுதியை திரும்பப் பெறுவது அனைவரின் மரணத்திற்கும் வழிவகுக்கும். அசல் டெட்டனேட்டர்களின் பங்கு பல யூனியன் குடியரசுகளின் ஒரு பகுதியாக இருந்த தன்னாட்சிகளுக்கு ஒதுக்கப்பட்டது. இந்த முன்னறிவிப்பு 1980 களின் இரண்டாம் பாதியில் முழுமையாக நியாயப்படுத்தப்பட்டது, தொழிற்சங்க குடியரசுகளுடன் அவற்றின் சமத்துவம் குறித்த கேள்வியை தன்னாட்சிகள் எழுப்பியபோது, ​​பின்னர் சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவு ஏற்பட்டது.

முப்பதுகள் மற்றும் நாற்பதுகள் தேசிய பிராந்தியங்களில் கூட்டுமயமாக்கல், தொழில்மயமாக்கல் மற்றும் கலாச்சார புரட்சியின் பதாகைகளின் கீழ் கடந்து சென்றன. தேசிய பொருளாதாரத்தில் ஒரு சமன்பாடு இருந்தது. இதனுடன் பாரம்பரிய வாழ்க்கை முறை அழிக்கப்பட்டது மற்றும் ஒற்றை சோவியத் (ரஷ்ய அல்ல!) தரநிலையை திணித்தது. குறைந்த தொழில்துறை வளர்ச்சியடைந்த பகுதிகள் மற்றும் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, தேசிய புறநகர்ப் பகுதிகளுக்கு ஆதரவாக நிதி, பொருள் மற்றும் மனித வளங்களை மறுபகிர்வு செய்வதற்கான ஒரு அமைப்பு உருவாகியுள்ளது. இந்த நோக்கத்திற்காக, வரைபடம் கூட மீண்டும் வரையப்பட்டது: 18 ஆம் நூற்றாண்டிலிருந்து ரஷ்யர்களால் பாரம்பரியமாக உருவாக்கப்பட்ட ருட்னி அல்தாய், KazSSR க்கு மாற்றப்பட்டு உள்ளூர் தொழில்துறை தளத்தை உருவாக்குவதற்கான அடிப்படையாக மாறியது. ரஷ்யா ஒரு இயற்கை நன்கொடையாளர். பாரிய உதவி இருந்தபோதிலும், மத்திய ஆசியா மற்றும் வடக்கு காகசஸில் தொழில்மயமாக்கல் உள்ளூர் மக்களின் பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார வாழ்க்கை முறையை மாற்றவில்லை, ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகால பாரம்பரியம் அல்லது இஸ்லாமிய உலகின் மதிப்புகளை நோக்கிய அவர்களின் நோக்குநிலை.

கூட்டுப்பண்பாடு, ஒரு கலாச்சார பொருளாதாரத்தை உருவாக்குதல் மற்றும் வழக்கமான வாழ்க்கை முறையின் அழிவு ஆகியவற்றுடன் சேர்ந்து, குறுகிய காலத்தில் சக்திவாய்ந்த உளவியல் மன அழுத்தம், வறுமை, பசி மற்றும் நோய்களை ஏற்படுத்தியது. பொருளாதார சமன்பாடு ஆன்மீகத் துறையில் குறுக்கீட்டுடன் சேர்ந்தது: நாத்திக பிரச்சாரம் மேற்கொள்ளப்பட்டது, மற்றும் மதகுருமார்கள் அடக்குமுறைக்கு உட்படுத்தப்பட்டனர். அதே நேரத்தில், பாரம்பரிய வாழ்க்கை முறையின் பல அம்சங்களைத் தக்க வைத்துக் கொண்ட ரஷ்யர்கள், சோவியத் அரசாங்கத்தின் சக்திவாய்ந்த அழுத்தத்திற்கு ஆளானார்கள், மேலும் கிராமப்புற மக்களிடமிருந்து நகரவாசிகளாக மாற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். குறுகிய காலத்தில்.

தேசத் துரோகம் என்று சந்தேகிக்கப்படும் மக்கள் பெருமளவில் நாடுகடத்தப்படுதலுடன் போர் ஆண்டுகள் இருந்தன. இந்த செயல்முறை 1941 கோடையில் தொடங்கியது, இரண்டு மில்லியன் ஜேர்மன் மக்கள் தேசத்துரோகம் செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட பின்னர், ஜேர்மன் குடியரசு - வோல்கா பகுதி - கலைக்கப்பட்டது, மேலும் அனைத்து ஜேர்மனியர்களும் நாட்டின் கிழக்குப் பகுதிக்கு நாடு கடத்தப்பட்டனர். 1943-1944 இல் சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஐரோப்பிய மற்றும் ஆசிய பகுதிகளின் பிற மக்களின் வெகுஜன மீள்குடியேற்றம் மேற்கொள்ளப்பட்டது. குற்றச்சாட்டுகள் நிலையானவை: நாஜிகளுடன் ஒத்துழைத்தல் அல்லது ஜப்பானியர்களுக்கு அனுதாபம். 1956 க்குப் பிறகு அவர்கள் தங்கள் சொந்த இடங்களுக்குத் திரும்ப முடிந்தது, அவர்கள் அனைவரும் அல்ல.

தேசியக் கொள்கையின் "கேரட்" என்பது "உள்நாட்டுமயமாக்கல்" ஆகும், அதாவது குடியரசின் பெயரில் தேசியம் இருந்தவர்களை முன்னணி, பொறுப்பான பதவிகளில் வைப்பது. தேசிய பணியாளர்களுக்கு கல்வி பெறுவதற்கான நிபந்தனைகள் எளிதாக்கப்பட்டன. இவ்வாறு, 1989 இல் ஒவ்வொரு 100 விஞ்ஞான ஊழியர்களுக்கும், 9.7 ரஷ்ய பட்டதாரி மாணவர்கள் இருந்தனர்; பெலாரசியர்கள் - 13.4; கிர்கிஸ் - 23.9; துர்க்மென் - 26.2 பேர். தேசிய பணியாளர்கள் அணிகள் மூலம் வெற்றிகரமான முன்னேற்றத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டது. தேசிய இணைப்பு மக்களின் தொழில்முறை, மன மற்றும் வணிக குணங்களை "நிர்ணயித்தது". உண்மையில், அரசே தேசியவாதத்தை அறிமுகப்படுத்தி தேசிய வெறுப்பைத் தூண்டியது. தேசிய குடியரசுகளில் ஐரோப்பிய படித்த மக்கள்தொகை தோன்றுவது, நவீன தொழில் மற்றும் உள்கட்டமைப்பை உருவாக்குதல், தேசிய பிராந்தியங்களில் இருந்து விஞ்ஞானிகள் மற்றும் கலாச்சார பிரமுகர்களின் சர்வதேச அங்கீகாரம் ஆகியவை பெரும்பாலும் இயற்கையான ஒன்றாக கருதப்பட்டு மக்களிடையே நம்பிக்கையின் வளர்ச்சிக்கு பங்களிக்கவில்லை. ஏனெனில் சர்வாதிகார முறைகள் தேர்வுக்கான வாய்ப்பை விலக்கின, வன்முறை இயல்புடையவை, மேலும் அவை சமூகத்தால் நிராகரிக்கப்பட்டன.

பெரெஸ்ட்ரோயிகா செயல்முறைகளின் வளர்ச்சியின் தர்க்கம் சோவியத் சமுதாயத்தின் ஜனநாயகமயமாக்கலின் வேகம் பற்றிய கேள்வியை எழுப்பியது, அதே போல் சமூக-பொருளாதார மாற்றங்களுக்காக ஒவ்வொரு குடியரசின் கட்டணம். குறைந்த வளர்ச்சியடைந்த குடியரசுகளுக்கு ஆதரவாக மத்திய அரசின் கூட்டாட்சி வருவாயை மறுபங்கீடு செய்வது குறித்து கேள்வி எழுந்தது. சோவியத் ஒன்றியத்தின் பிரதிநிதிகளின் முதல் காங்கிரஸில் (1989), பால்டிக் குடியரசுகள் முதன்முறையாக மத்திய (யூனியன்) மற்றும் குடியரசு அதிகாரிகளுக்கு இடையிலான உறவு குறித்த கேள்வியை வெளிப்படையாக எழுப்பின. பால்டிக் பிரதிநிதிகளின் முக்கிய கோரிக்கை குடியரசுகளுக்கு அதிக சுதந்திரம் மற்றும் பொருளாதார இறையாண்மையை வழங்க வேண்டும். அதே நேரத்தில், குடியரசுக் கட்சியின் சுயநிதிக்கான விருப்பங்கள் உருவாக்கப்பட்டன. ஆனால் குடியரசுகளுக்கு அதிக சுதந்திரம் பற்றிய கேள்வி சோவியத் ஒன்றியத்தின் பல்வேறு தேசிய மற்றும் கலாச்சார பகுதிகளில் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் சீர்திருத்தங்களின் (பெரெஸ்ட்ரோயிகா) வேகத்தின் சிக்கலில் தங்கியுள்ளது. இந்த செயல்முறைகளை ஒருங்கிணைக்கும் முயற்சியில் மையம் வளைந்துகொடுக்காத தன்மையைக் காட்டியது. ஆர்மீனியா மற்றும் பால்டிக் மாநிலங்களில் பெரெஸ்ட்ரோயிகா மாற்றங்களின் விரைவான முன்னேற்றம் மத்திய ஆசிய பிராந்தியத்தில் மையத்தின் மந்தநிலையால் தடுக்கப்பட்டது. இவ்வாறு, சோவியத் சமுதாயத்தின் தொடர்ச்சியான கலாச்சார மற்றும் பொருளாதார பன்முகத்தன்மை, அதை உருவாக்கிய மக்களின் வேறுபட்ட மனநிலை, பொருளாதார சீர்திருத்தங்கள் மற்றும் ஜனநாயகமயமாக்கலின் வெவ்வேறு வேகத்தையும் ஆழத்தையும் புறநிலையாக தீர்மானித்தது. இந்த செயல்முறையை "சராசரியாக" செய்ய, முழு மாநிலத்திற்கும் ஒரு ஒருங்கிணைந்த மாதிரி மாற்றத்தை உருவாக்க, மையத்தின் முயற்சிகள் தோல்வியடைந்தன. 1991 குளிர்காலத்தில், பால்டிக் குடியரசுகள் அரசியல் இறையாண்மை பற்றிய கேள்வியை எழுப்பின. அவர்கள் மீது வலுக்கட்டாய அழுத்தம்: ஜனவரி 1991 இல் வில்னியஸில் நடந்த நிகழ்வுகள், லாட்வியா மற்றும் எஸ்டோனியாவில் ஆத்திரமூட்டல்கள் சோவியத் சமுதாயத்தின் ஜனநாயகம் மற்றும் திறந்த தன்மைக்கான போக்கைத் தொடர மத்திய அரசின் திறனை சந்தேகிக்கின்றன, இது ஏப்ரல் 1985 இல் அறிவிக்கப்பட்டது.

முன்னதாக, 1988 இன் தொடக்கத்தில், அஜர்பைஜானின் ஒரு பகுதியாக இருந்த நாகோர்னோ-கராபாக் தன்னாட்சிப் பகுதி, தேசிய மீறல்களை அறிவித்தது. ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு, சும்கைட்டில் ஆர்மேனிய எதிர்ப்புப் படுகொலைகள் நடந்தன. இதன் விளைவாக, சில ஆதாரங்களின்படி, 32 பேர் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் இருநூறுக்கும் மேற்பட்டோர் காயமடைந்தனர். பாகு அல்லது மாஸ்கோவிடமிருந்து தீவிர எதிர்வினை எதுவும் இல்லை. இன்றுவரை தொடரும் கராபாக் மோதலின் ஆரம்பம் இதுதான். அடுத்த ஆண்டு, 1989, புதிய படுகொலைகளைக் கொண்டு வந்தது: நியூ உஸ்ஜென் மற்றும் ஓஷ். மேலும், மையத்தில் இருந்து எந்த எதிர்வினையும் இல்லை. தண்டனையின்மை இன அடிப்படையில் புதிய படுகொலைகளைத் தூண்டியது. பரஸ்பர பதற்றத்தின் மையங்களின் வளர்ச்சியின் இயக்கவியல் டிசம்பர் 1988 இல் யூனியன் முழுவதும் 15, மார்ச் 1991 இல் - 76, மற்றும் ஒரு வருடம் கழித்து - 180. அதிகாரிகளின் அதிகாரம் மற்றும் சட்டத்தின் சக்தியில் சரிவு. பல ஆண்டுகளாக சோவியத் மற்றும் சோவியத்துக்கு பிந்தைய இடம் முழுவதும் நிலைமையின் உறுதியற்ற தன்மையை உறுதி செய்தது. படிப்படியாக, சுயநிர்ணயப் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதில் இரட்டைத் தரநிலை மேலும் மேலும் தெளிவாகத் தோன்றத் தொடங்கியது: இந்த உரிமையானது தொழிற்சங்க குடியரசுகளின் சலுகையாக மாறியது, ஆனால் அவற்றின் சுயாட்சிகள் அல்ல. தொழிற்சங்க மற்றும் தன்னாட்சி நிறுவனங்களின் ஒதுக்கீட்டின் தன்னிச்சையான தன்மையையும், சில சமயங்களில் அவற்றின் எல்லைகளின் செயற்கைத்தன்மையையும் அனைவரும் அங்கீகரித்திருந்தாலும், மத்திய மற்றும் குடியரசுக் கட்சி அதிகாரிகளின் செயல்களால், "சட்டவிரோதம்" பற்றிய பொது நனவில் ஒரு நம்பிக்கை உருவாக்கப்பட்டது. சுயாட்சி கோரிக்கைகள். எனவே, அரசியலமைப்பில் பிரகடனப்படுத்தப்பட்டுள்ள மக்களின் சமத்துவம் மற்றும் நாடுகளின் சுயநிர்ணய உரிமை ஆகியவை அரசியல் சூழ்நிலைகளுக்கு உட்பட்டது என்பது வெளிப்படையானது.

யூனியனைக் காப்பாற்றும் முயற்சியானது, மார்ச் 17, 1991 அன்று யூனியனின் ஒருமைப்பாடு குறித்த அனைத்து யூனியன் வாக்கெடுப்பு நடத்துவதாகக் கருதலாம்; இது இனி எந்த உண்மையான விளைவுகளையும் ஏற்படுத்தவில்லை. 1991 வசந்த காலத்தில் மற்றும் குறிப்பாக கோடையில், கிட்டத்தட்ட அனைத்து யூனியன் குடியரசுகளும் தங்கள் வாக்கெடுப்புகளை நடத்தின, மேலும் மக்கள் தேசிய சுதந்திரத்திற்கு வாக்களித்தனர். இதனால், அனைத்து யூனியன் வாக்கெடுப்பு முடிவுகள் ரத்து செய்யப்பட்டன. யூனியனைக் காப்பாற்றுவதற்கான மற்றொரு முயற்சி புதிய யூனியன் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடுவது தொடர்பான நிலைப்பாட்டில் மாற்றமாக கருதப்படலாம். எம்.எஸ். கோர்பச்சேவ் குடியரசுத் தலைவர்களுடன் மீண்டும் மீண்டும் ஆலோசனை நடத்தினார். இந்த செயல்முறை ஒரு புதிய தொழிற்சங்க ஒப்பந்தத்தின் முடிவோடு முடிவடையும் என்று தோன்றியது, இதன் சாராம்சம் பிந்தையவர்களுக்கு ஆதரவாக மத்திய மற்றும் குடியரசு அதிகாரிகளுக்கு இடையிலான செயல்பாடுகளை மறுபகிர்வு செய்வதாகும். எனவே, சோவியத் ஒன்றியம், கிட்டத்தட்ட ஒற்றையாட்சி மாநிலத்தில் இருந்து, ஒரு முழு அளவிலான கூட்டமைப்பாக மாற வாய்ப்பு கிடைத்தது. ஆனால் இது நடக்கவில்லை: பலவீனமான செயல்முறை ஆகஸ்ட் 1991 நிகழ்வுகளால் குறுக்கிடப்பட்டது. தொழிற்சங்க குடியரசுகளுக்கு, ஆட்சியதிகாரத்தின் வெற்றி முந்தைய ஒற்றையாட்சி நிலைக்கு திரும்புவதையும் ஜனநாயக சீர்திருத்தங்களின் முடிவையும் குறிக்கிறது. மத்திய அரசின் மீதான நம்பிக்கையின் எல்லை தீர்ந்து, ஒன்றியம் சரிந்தது.

சோவியத் ஒன்றியத்தின் தற்போதைய சரிவு, பல வழிகளில் ரஷ்ய சாம்ராஜ்யத்தின் சரிவை நினைவூட்டினாலும், தர ரீதியாக வேறுபட்டது. சோவியத் யூனியன் ஆத்திரமூட்டல்கள் மற்றும் இராணுவ சக்தியைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் பேரரசுக்குள் மீட்டெடுக்கப்பட்டது, இது பெரும்பாலான புதிய மாநிலங்கள் தங்கள் உறுதிப்பாட்டை அறிவித்த ஜனநாயகத்தின் கொள்கைகளுக்கு முரணானது. 1920 களின் முற்பகுதியில். முன்னாள் சாம்ராஜ்யத்தை உருவாக்கிய மக்கள் மாஸ்கோவின் புதிய தலைமையை இன்னும் நம்பலாம், இது ஏகாதிபத்திய, ஒருங்கிணைக்கும் கொள்கையை கைவிட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. ஆனால் யூனியனுக்குள் புதிய இருப்பு முந்தைய தேசிய பிரச்சினைகளை தீர்க்கவில்லை; அது அவர்களின் எண்ணிக்கையை அதிகரித்தது. சோவியத் ஒன்றியத்தில் தேசியவாதத்தின் வெடிப்புக்கான காரணங்கள் செயல்படுத்தப்பட்ட தேசியக் கொள்கையின் சில விளைவுகளாகும். சோவியத் தேசியக் கொள்கையானது தேசிய அடையாளத்தின் தோற்றத்திற்கு வழிவகுத்தது மற்றும் முன்னர் இல்லாத பல இனக்குழுக்களிடையே அதன் வலுவூட்டலுக்கு வழிவகுத்தது. மனித இனத்தின் தேசியப் பிரிவினை அழித்தல் என்ற முழக்கத்தைப் பிரகடனப்படுத்திய ஆட்சி, செயற்கையாக நிர்ணயிக்கப்பட்ட பிரதேசங்களில் தேசங்களைக் கட்டமைத்து பலப்படுத்தியது. கடவுச்சீட்டில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள தேசியமானது இனக்குழுக்களை ஒரு குறிப்பிட்ட பிரதேசத்துடன் பிணைத்து, அவர்களை "பழங்குடி மக்கள்" மற்றும் "வெளிநாட்டினர்" என்று பிரித்தது. குடியரசுகள் மையத்திற்கு அடிபணிந்த நிலை இருந்தபோதிலும், அவை சுதந்திரமான இருப்புக்கான முன்நிபந்தனைகளைக் கொண்டிருந்தன. சோவியத் காலத்தில், அவர்களில் ஒரு தேசிய உயரடுக்கு உருவாக்கப்பட்டது, தேசிய பணியாளர்களுக்கு பயிற்சி அளிக்கப்பட்டது, "அவர்களின்" பிரதேசம் தீர்மானிக்கப்பட்டது, மேலும் ஒரு நவீன பொருளாதாரம் உருவாக்கப்பட்டது. இவை அனைத்தும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுக்கு பங்களித்தன: முன்னாள் யூனியன் குடியரசுகள் இப்போது மையத்திலிருந்து பண ரசீதுகள் இல்லாமல் நிர்வகிக்க முடியும், குறிப்பாக சீர்திருத்தங்களின் தொடக்கத்துடன் தொழிற்சங்க கருவூலம் மிக விரைவாக பற்றாக்குறையாக மாறியது. கூடுதலாக, சோவியத் அதிகாரத்தின் ஆண்டுகளில் (முதலில் யூனியன் குடியரசுகள் வடிவில், மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுக்குப் பிறகு - சுதந்திர நாடுகள்: உக்ரைன், கஜகஸ்தான், உஸ்பெகிஸ்தான், அஜர்பைஜான், முதலியன) சில மக்கள் தங்கள் தேசிய அரசை முதன்முறையாகப் பெற்றனர். ), 1917-1920 இல் சுதந்திரத்தின் குறுகிய காலத்தை கணக்கிடவில்லை அவர்களின் மாநிலங்கள் மிகவும் இளமையாக உள்ளன, வலுவான மாநிலத்தின் மரபுகள் எதுவும் இல்லை, எனவே தங்களை நிலைநிறுத்திக் கொள்ளவும், அவர்களின் முழுமையான சுதந்திரத்தைக் காட்டவும் அவர்களின் விருப்பம், முதலில், மாஸ்கோவிலிருந்து.

ரஷ்ய பேரரசின் சரிவு, பின்னர் சோவியத் ஒன்றியம், உலகளாவிய உலக மாற்றங்களின் பொதுவான வரலாற்றுப் படத்திற்கு மிகவும் தர்க்கரீதியாக பொருந்துகிறது: 20 ஆம் நூற்றாண்டு. பொதுவாக, இது முந்தைய காலங்களில் எழுந்த பேரரசுகளின் சரிவின் நூற்றாண்டாக மாறியது. இந்த செயல்முறைக்கான காரணங்களில் ஒன்று நவீனமயமாக்கல், பல மாநிலங்களை தொழில்துறை மற்றும் தொழில்துறைக்கு பிந்தைய சமூகத்தின் தண்டவாளங்களுக்கு மாற்றுவது. கலாச்சார ரீதியாகவும் மன ரீதியாகவும் ஒரே மாதிரியான சமூகங்களில் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் மாற்றங்களைச் செய்வது மிகவும் எளிதானது. பின்னர் மாற்றத்தின் வேகம் மற்றும் ஆழத்தில் எந்த பிரச்சனையும் இருக்காது. இருபதாம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்திலும் 1980களிலும் நமது மாநிலம். பல்வேறு பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார வகைகள் மற்றும் மனநிலைகளின் ஒரு கூட்டாக இருந்தது. கூடுதலாக, நவீனமயமாக்கல் பொதுவாக ஒருங்கிணைப்புப் போக்குகளை வலுப்படுத்தினாலும், அவை தேசிய சுய விழிப்புணர்வு மற்றும் தேசிய சுதந்திரத்திற்கான விருப்பத்தின் வளர்ச்சியுடன் முரண்படுகின்றன. சர்வாதிகார அல்லது சர்வாதிகார ஆட்சிகளின் நிலைமைகளில், தேசிய நலன்களை மீறுவது, இந்த முரண்பாடு தவிர்க்க முடியாதது. எனவே, எதேச்சதிகாரம் மற்றும் சர்வாதிகாரத்தின் வளையங்கள் தளர்த்தப்பட்டு, உருமாறும், ஜனநாயகப் போக்குகள் தீவிரமடைந்தவுடன், பன்னாட்டு அரசின் வீழ்ச்சியின் அச்சுறுத்தல் எழுந்தது. சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவு பல வழிகளில் இயற்கையானது என்றாலும், கடந்த 70 ஆண்டுகளில், மற்றும் முந்தைய நூற்றாண்டுகளில் கூட, யூரேசிய விண்வெளியில் வாழும் மக்கள் ஒன்றாக வாழ்வதில் பெரும் அனுபவத்தைக் குவித்துள்ளனர். அவர்களுக்கு நிறைய பொதுவான வரலாறு மற்றும் ஏராளமான மனித தொடர்புகள் உள்ளன. சாதகமான சூழ்நிலையில், இது இயற்கையான, மெதுவாக ஒருங்கிணைப்பை ஊக்குவிக்கும். CIS இன் இருப்பு ஒரு காலத்தில் ஒன்றுபட்ட நாட்டின் மக்களின் பொதுவான எதிர்காலத்தை நோக்கிய ஒரு படி என்று தெரிகிறது.