Za aké obscénne slová by mali byť médiá potrestané. V cudzom jazyku. Dlhoročná tradícia zákazu obscénneho jazyka

Desať Alexander Leonidovič, vedúci katedry ústavného a správneho práva, Altajská akadémia ekonómie a práva, kandidát právnych vied, docent.

V súčasnosti sa pre tých, ktorí majú radi „ostré slová“ v prítomnosti verejnosti a v právnej terminológii - „sprostý jazyk na verejných miestach“ Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie, stanovuje administratívna zodpovednosť.
Autor si kladie otázku, bude to drobný chuligánstvo, keď použijete sprosté slová na verejnom priestranstve, napríklad na lavičke pri ceste?

Kľúčové slová: hrubý jazyk, drobný výtržníctvo, administratívna pokuta, nadávky, neúcta.

Neslušnosť ako predmet administratívnoprávnej úpravy a právneho svedomia
A.L. Desať

V súčasnosti Kódex administratívneho porušovania RF ustanovuje administratívnu zodpovednosť pre fanúšikov vyslovovania škandálu za prítomnosti verejnosti, čo v právnej terminológii znamená „obscénnosť na verejných miestach“.
Autor si kladie otázku, či možno obscénnosť na verejnom priestranstve, napríklad na lavičke pri ceste, kvalifikovať ako výtržníctvo.

Kľúčové slová: obscénnosť, výtržníctvo, správne pokuty, špinavé slová, neúcta.

Podľa časti 1 čl. 20.1 správneho poriadku Ruskej federácie drobný výtržníctvo - porušenie verejný poriadokvyjadrenie zjavnej neúcty k spoločnosti sprevádzané obscénnym jazykom na verejných priestranstvách, urážajúcim obťažovaním občanov, ako aj zničením alebo poškodením majetku iných osôb, znamená uloženie správnej pokuty vo výške päťsto až tisíc rubľov alebo administratívne zadržanie až na pätnásť dní.
Existencia obscénneho jazyka tiež nie je stanovená v právnych predpisoch a v protokoloch sa z etických dôvodov „obscénne slová“ nezaznamenávajú. Z toho vyplýva, že definícia určitých slov ako obscénneho jazyka je právomocou policajtov, ktorí mimochodom nedokážu poskytnúť definíciu obscénneho jazyka a často sami takýmto ohováraním „zhrešia“. Z toho môžeme usúdiť, že obrovské množstvo priestupkov vyplýva z „výrečnosti“, ktorá je pre Rusov charakteristická. Taktiež rozmazanie znenia čl. 20.1 zákonníka správnych deliktov Ruskej federácie dáva zbytočne veľké práva zamestnancom pedagogického zboru vrátane možnosti posudzovať, čo je „zneužívanie“ a čo nie.
IN stredná škola V meste Volchov bol identifikovaný anonymný študent, ktorý písomne \u200b\u200burazil učiteľa školy. Vo februári 2008 sa na zasadaní komisie pre záležitosti maloletých a ochranu ich práv správy Volchovského regiónu zvážili administratívne materiály týkajúce sa 37-ročného obyvateľa Volchovu, ktorého maloletý syn, študent školy č. 6 napísal učiteľovi list, v ktorom v nedôstojnej podobe urážal učiteľa obscénnym jazykom, píše „Konkretno.ru“. Učiteľ sa obrátil na políciu, bola vykonaná skúška rukopisu a autor listu bol neomylne identifikovaný. Potom sa chlapec k činu priznal a jeho rodičia dostali administratívnu zodpovednosť za nesprávny výkon povinností pri výchove syna a dostali pokutu.
Niekedy sa v médiách vyskytujú incidenty. A tak boli diváci kaliningradskej televíznej spoločnosti „Kaskad“ 4. mája 2007 večer počas vysielania zápasu ruského volejbalového šampionátu nečakane svedkami obscénnych výrazov z úst športového komentátora. Ako informovali korešpondenta REGNUM niekoľko televíznych fanúšikov zápasu Dynamo-Jantar (Kaliningrad) - Lokomotiv-Izumrud (Jekaterinburg), počas prestávky medzi súpravami nebol vypnutý mikrofón na Makarove, kamera ukázala všeobecné plány, ale diváci zrazu začula vetu športového komentátora: „Po ceste nám dnes chýba zápas ... m.“ Potom, ako ubezpečujú očití svedkovia, z obrazovky zaznelo niekoľko ďalších slov s vulgárnymi výrazmi. Za citový výpadok bol vyčítaný športový komentátor.
Postoj k podložke veľmi závisí od biotopu. Na túto tému skupina „Pásmo Gazy“ spievala: „Narodili sme sa s nadávkami, žijeme s nadávkami, učili sme sa s nadávkami, s nadávkami zomrieme, absorbovali sme nadávky materským mliekom, s nadávkami nás bil môj otec . “ Sú miesta, kde je nadávanie normou života, počujete to od žien a malých detí ako niečo úplne prirodzené, akoby to bol jediný spôsob rozprávania. Okrem toho je medzi zamestnancami zákona obscénny jazyk tiež každodennou realitou a nepoužíva jednoznačnú definíciu alebo odsúdenie.
Takže na právnom portáli http://zonazakona.ru/, kde sú hlavne prítomní pracovníci zákona, prebehla nasledujúca diskusia (mená účastníkov ako anonymné boli odstránené):
- Páni! A ako napíšete do protokolov škaredé slovo bl * d 'a ďalšie slová? Ako reaguje súd? Teraz bojujeme za čistotu ruského jazyka a nakoniec nie je nič jasné, najmä v „urážlivých“ článkoch.
- Píšeme tiež štandardným spôsobom: „Urazený hrubým obscénnym jazykom.“ Aj keď má kolega iný uhol pohľadu, do zápisnice píše: „pid * as“, „poslal ma na * uy“. Zdá sa však, že to nie je úplne správne, pretože pôvodný význam správy je skreslený do troch písmen a získava sa istý druh šifrovania.
- V správach policajtov, s ktorými sa často stretávate: „Stále však urážal, konkrétne ma poslal na * -th“ (prirodzene je napísaný prvý list). Niektorí skrývajúc realitu, píšu: „Hrubým, obscénnym spôsobom ma označil za predstaviteľa sexuálnych menšín“ alebo: „Vyhrážal sa mi sexuálnym násilím.“
- A naša prax je nasledovná: veselo bez váhania zadáme do protokolu všetky obscénne kliatby, ale vo vzorci už existuje: „Nazval som ho hrubé nadávky“, „Trestný čin urážania zamestnanca slovami, vrátane zoomorfnej sémantiky “atď. Predtým sme dokonca robili skúšky.
- Otázka znie čo? Ak je objektívnou stránkou urážka, musí sa zapísať samotná urážka. Nepíšeme: „Niekde niečím udrel ranu“! A v hrubom obscénnom jazyku je rozdiel pre učiteľa literatúry, dosť je toho „blázna“ pre oči a pre pedagogický zbor, ktorý sa nemôže vôbec ničím diviť.
- Píšeme prvé písmeno, potom krakozyabra, potom zvyšok. Zdá sa, že to prešlo. Ale asistenti škrípu a sťažujú sa, hovoria, že je ťažké to oznámiť.
- No, samozrejme, čo skrývať. Nejako som podporil obvinenie z opotrebovania 12-ročného dievčaťa. Toto dievča sedí, jej matka, sociálna učiteľka a ja začnem toto obvinenie zverejňovať ... Dievča to už má ťažké a tu tiež operujem bežnými názvami obscénnych činov a štruktúrnych vlastností ľudského tela. . Tiež som sa neskôr sťažoval vyšetrovateľovi. Nech ide na súd a oznámi to. Pokiaľ ide o začlenenie obscénny jazyk v protokoloch s ich následným nahradením v obžalobe „hrubým obscénnym jazykom“ - tiež nie je veľmi šťastný, pretože po predložení dôkazov prokurátor prečíta dokument, na ktorý sa odvoláva, a nepodáva jeho zhrnutie. A opäť narazí na obscénny jazyk.
- Zabudli ste úplne na formálnosť a publicitu trestných procesných úkonov? Keď to prečítame celé, znamená to, že napíšeme aj do protokolu a do rozsudku. Vo výsledku získame úplnú legalizáciu rohože s následným vývojom: Plénum RF, v ktorom je podrobne napísané, ktoré kombinácie písmen a skloňovacích slov sú urážlivé a ktoré nie.
- Páči sa mi viac: „Verejne, v nedôstojnej podobe, pomocou ústny prejav obscénny jazyk a obscénny jazyk adresovaný Ivanovovi urážali a ponižovali česť a dôstojnosť pracovníkov CID. ““
- Je nezákonné písať obscénne slová do slov „priťahované“ a „obebon“. Je tiež nezákonné písať slová, ktoré neexistujú v ruštine. - A hovorím vám, že je správne písať do vyšetrovacích protokolov podľa článku 319 Trestného zákona Ruskej federácie obscénne správy, pretože to je dôkaz!
- Nie je možné zapisovať rohože „plnej dĺžky“ do dokumentov, už len preto, že s vami navrhovanou verziou budú v texte protokolov nezrovnalosti. No, navyše je to škaredé ...
- Koľko čl. 319 Trestného zákona Ruskej federácie, všetky prešli súdnou cestou bez jedinej nadávky v materiáloch prípadu.
- V zmysle čl. 319 Trestného zákona Ruskej federácie nevyplýva zo záveru, že urážka musí nevyhnutne obsahovať obscénne výrazy. Bol by tu zástupca moci a znak publicity a vždy nájdeme tému, ktorá reprodukuje slová a výrazy urážlivého obsahu.
Vyššie uvedený dialóg jasne ukazuje, že znenie článkov zákonov upravujúcich zodpovednosť za škaredé výrazy nie je dostatočne konkrétne na účinné uplatňovanie. Okrem toho možno pochybovať o úprimnej túžbe našich orgánov činných v trestnom konaní uplatňovať trest podľa týchto článkov. To všetko hovorí o potrebe závažného zlepšenia legislatívy aj praxe jej uplatňovania, ktorej výsledkom by malo byť očistenie reči od vulgarizmov a neúcta k ostatným.

Máme pochybný dôvod na hrdosť - ruská rohož je jedným z najrozvinutejších zdrojov obscénnej slovnej zásoby na svete. Obscénny lexikón je pojem odvodený z lat. obscénnosť - „obscénny, sprostý, nemorálny“, nepotlačiteľný jazyk, obscénny jazyk, vulgárne výrazy, vulgárny jazyk, hanba. Mat obsahuje asi 12 tisíc slov (celkovo v ruštine asi 150 tisíc slov). Je obzvlášť zaujímavé, že všetky tieto tisíce pochádzajú iba zo siedmich pôvodných koreňov.
Aká je právna zodpovednosť za nekontrolované používanie obscénneho jazyka?

Nemožno sa vyhnúť, ak ...

V ruských právnych predpisoch neexistuje žiadna právna definícia pojmu obscénny jazyk. Hoci je tento výraz použitý v mnohých legislatívnych aktoch, napríklad v zákone Ruskej federácie z 27. decembra 1991 N 2124-1 „O fondoch“ masové médiá“, Federálne zákony z 29. decembra 2010 N 436-FZ„ O ochrane detí pred informáciami škodlivými pre ich zdravie a vývoj “a z 27. júla 2006 N 149-FZ„ O informáciách, informačných technológiách a ochrane informácií “atď. .
Všeobecne platí, že na to, aby sa tento alebo ten pojem kvalifikoval ako obscénny, postačuje na verejné vyhlásenia uplatniť zásadu známeho významu a verejnej nedôvery. A napriek tomu, že to v škole neučí a spoločnosť ako celok to odsudzuje, absolútna väčšina našich občanov rozumie a vie obscénny jazyk.
Právna zodpovednosť za použitie obscénnych výrazov nastáva v prípade ich nekontrolovaného používania v spoločnosti, ktoré je urážlivé voči niekomu osobne, alebo prejavov nespokojnosti vo všeobecnosti. Legislatíva ustanovuje administratívnu aj trestnú zodpovednosť. Administratívna zodpovednosť za použitie obscénneho jazyka podľa okolností prípadu vyplýva z čl. 5.61 alebo 20.1 správneho poriadku Ruskej federácie.
Zákon priamo nezakazuje človeku nadávať na ulici. Existuje však niekoľko situácií, keď to možno považovať za porušenie. Napríklad ako drobný výtržníctvo.
Časť 1 čl. 20.1 správneho poriadku Ruskej federácie definuje drobný výtržníctvo ako porušenie verejného poriadku, vyjadrujúce zjavnú neúctu k spoločnosti sprevádzanú obscénnym jazykom na verejných miestach, urážajúcim obťažovaním občanov, ako aj ničením alebo poškodzovaním majetku iných ľudí. Ak nadávkami porušujete verejný poriadok a vyjadrujete zjavnú neúctu k spoločnosti, môžete dostať pokutu až 1 000 rubľov. A ak nebudete poslúchať, keď vás policajt požiada o zastavenie, suma sa zvýši 2,5-násobne. Stanovuje tiež administratívne zadržanie v trvaní až 15 dní.
Kľúčovým bodom pre kvalifikáciu trestného činu ako drobného výtržníctva je prítomnosť zámeru občana narušiť verejný poriadok a prejaviť zjavnú neúctu k spoločnosti.

Napríklad krajský súd v Nižnom Novgorode postavil občana do administratívnej zodpovednosti podľa časti 1 čl. 20.1 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie a uložil správny trest vo forme pokuty za to, že on, ktorý bol v kaviarni, chuligán, urážal zamestnancov kaviarne hrubým obscénnym jazykom. Na opakované požiadavky na zastavenie výtržníctva nereagoval a naďalej porušoval verejný poriadok (uznesenie krajského súdu v Nižnom Novgorode zo dňa 09.02.2015 N 7p-890/2014).

Ale hádky a boje sprevádzané obscénnym jazykom a škodami na majetku, ku ktorým došlo v dôsledku osobných nepriateľských vzťahov v byte, iných obytných štvrtiach vo vzťahu k príbuzným alebo priateľom, nemôžu mať nárok na túto skladbu.
Vypracovanie protokolov o správnych deliktoch v týchto prípadoch podľa časti 1 čl. 20.1 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie následne znamená ukončenie prípadu správneho deliktu súdom pre nedostatok corpus delicti (uznesenie podpredsedu regionálneho súdu v Altaji vo veci č. Regionálneho súdu zo 16. mája 2012) . Takéto kroky možno podľa právnych predpisov konštituujúcich subjektov Ruskej federácie kvalifikovať napríklad ako narušenie nočného pokoja a ticha občanov (pozri článok 8 petrohradského zákona z 31. mája 2010) N 273-70 „O správnych deliktoch v Petrohrade“).

V nedôstojnej podobe

Používanie obscénneho jazyka možno považovať za urážku osoby, t. poníženie jeho cti a dôstojnosti, vyjadrené nedôstojnou formou, za predpokladu, že nie je pochýb o tom, že ide o neho.
Urážka je druh duševného násilia, ktorý je vyjadrený negatívnym hodnotením vinnej osobnosti občana, podkopáva jeho dobrú povesť v očiach ostatných a poškodzuje jeho sebaúctu. Urážka môže byť vyjadrená ústne, napríklad vo forme nadávok, alebo písomne, vo forme poznámok alebo listov s neprístojným obsahom adresovaných občanovi. Urážku možno vyjadriť aj fyzickými činmi (napríklad pľuvaním, fackami).
Najdôležitejšie je, nezabudnite, že pre kvalifikáciu vašich slov ako urážky nezáleží na tom, či negatívne hodnotenie osobnosti občana zodpovedá skutočnému stavu veci. Fakty, na ktorých sa urážka zakladá, sa môžu skutočne stať (napríklad nemorálny životný štýl).
Pre tieto zverstvá platí čl. 5,61 správneho poriadku Ruskej federácie ustanovuje pokutu pre občanov do výšky 3 tisíc rubľov; pre úradníkov - až 30 tisíc rubľov; pre spoločnosť - až 100 tisíc rubľov a za urážku obsiahnutú vo verejnom prejave, verejne vystavenom diele alebo v médiách sa výška pokuty takmer zdvojnásobí.
Dôkazom urážky budú: svedectvá, videozáznamy, výtlačky hovorov, SMS správy, notársky overené výtlačky internetových stránok obsahujúce urážlivé slová a výrazy.

Príklady zo súdnej praxe

Urážka na sociálnych sieťach. Súd uznal osobu vinnou zo spáchania správneho deliktu podľa časti 1 čl. 5,61 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie a podlieha správnemu trestu vo forme pokuty vo výške 1 000 rubľov.
Súd zistil, že osoba, ktorá sa večer týkala, sa v byte, nachádzala v sociálna sieť Neslušné internetové výrazy v ponižujúcej a cynickej podobe, ktoré znižujú česť a dôstojnosť iného človeka. Skutočnosť korešpondencie s inou osobou na sociálnej sieti dotknutá osoba sama poprela, keď im poskytla vysvetlenia, v ktorých uviedla, že pri komunikácii s inou osobou na sociálnej sieti o ňom urobila tvrdé vyhlásenia, čo aj urobila nepovažovať za urážku. Teda skutočnosť spáchania správneho deliktu podľa časti 1 čl. 5,61 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie, našiel svoje potvrdenie, pretože vyhlásenia boli ponižujúce, obsahovali negatívne hodnotenie osobnosti inej osoby, ponižujúce česť a dôstojnosť (uznesenie regionálneho súdu v Samare z 5. 12. 2015 vo veci č. 4a-394/2015).

Alebo sused ... Súd zistil, že jednotlivec je na území svojho bytového vlastníctva vyjadrením hrubého obscénneho týrania voči susedovi a tiež kričí slová ako „pobehlica“ a „prostitútka“, čím sa dopustil správneho deliktu podľa Časť 1 čl. 5,61 správneho poriadku Ruskej federácie. Objektívna stránka správneho deliktu podľa časti 1 čl. 5,61 správneho poriadku Ruskej federácie, vyjadrený urážkou, t.j. poníženie cti a dôstojnosti inej osoby, vyjadrené nedôstojnou formou. Jednotlivec urážal iného jednotlivca, čím nedôstojnou formou ponižoval česť a dôstojnosť obete (uznesenie Krajského súdu v Tambove z 24. marca 2015 vo veci č. 4-a-49).

Alebo kolegovia ... T. sa proti svojej kolegyni vyjadrila nedôstojnou formou hrubým hrubým jazykom, čím ponížila svoju česť a dôstojnosť, čo potvrdzujú výpovede svedkov. Preto bol T. administratívne zodpovedný podľa časti 1 čl. 5,61 správneho poriadku Ruskej federácie (rozhodnutie Oktyabrského okresného súdu v Iževsku zo dňa 11.07.2012 N 12-343 / 2012).

Vo všeobecnosti sa dramaticky zvýšil počet prípadov, keď sa naši občania dostali k administratívnej zodpovednosti za používanie obscénneho jazyka na verejnom mieste alebo za každodenný život. Zdá sa, že to odráža prácu štátu na ochrane našich práv občanov stanovených v ústave Ruskej federácie vrátane práva na osobnú nedotknuteľnosť. Mentalita ruského ľudu je taká, že bez takýchto prohibičných mechanizmov je nemožné prinútiť niektorých našich spoluobčanov, aby sa zdržali urážok a obscénností.

Trestná zodpovednosť za obscénny jazyk

Ďalším príkladom prítomnosti príčetnosti je skutočnosť, že predtým trestný zákon Ruskej federácie obsahoval čl. 130 „Urážka“, ktorá bola v roku 2011 našťastie vymazaná. Namiesto toho čl. 5,61. Bez ohľadu na to, aké nepríjemné to môže byť pre osobu, ktorá bola urazená, je trestný trest, berúc do úvahy ruskú „väzenskú realitu“ a neúčinnosť penitenciárneho (trestného) systému, ktorý skôr ochromuje ľudí a určite ich neopravuje, neprijateľné.

Corpus delicti za urážku v Trestnom zákone Ruskej federácie

1. Verejné akcie, ktoré vyjadrujú zjavnú neúctu k spoločnosti a sú spáchané s cieľom uraziť náboženské cítenie veriacich (časť 1 článku 148 Trestného zákona Ruskej federácie), rovnaké činy spáchané na miestach špeciálne určených na bohoslužby, iné náboženské rituály a obrady (časť 2 článok 148 Trestného zákona Ruskej federácie).
Pozoruhodným príkladom posledných rokov je „punková modlitba“ Pussy Riot v Katedrále Krista Spasiteľa, ktorá sa skončila pre členov tejto ruskej punk-rockovej skupiny rozsudkom a ich odsúdením za vinných z urážania citov veriacich.
2. Nerešpektovanie súdu vyjadrené urážkou účastníkov procesu (časť 1 článku 297 Trestného zákona Ruskej federácie) sa trestá pokutou až do výšky 80 tisíc rubľov. alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného na obdobie do šiestich mesiacov alebo povinnej práce do 480 hodín alebo zatknutia do štyroch mesiacov.
Za ten istý čin vyjadrený v urážke sudcu, prísažného alebo inej osoby zapojenej do výkonu spravodlivosti (časť 2 článku 297 Trestného zákona Ruskej federácie) sa ukladá pokuta až do výšky 200 tisíc rubľov. alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného na obdobie do 18 mesiacov alebo povinnej práce do 480 hodín alebo nápravnej práce do dvoch rokov alebo väzby do šiestich mesiacov.
Tu nie je potrebné dodať nič: rešpektovanie súdu je povinným atribútom každého právneho štátu.
3. Verejná urážka zástupcu orgánov pri výkone jeho právomocí pracovné povinnosti alebo v súvislosti s ich vykonaním (čl. 319 Trestného zákona Ruskej federácie) sa trestá pokutou až do výšky 40-tisíc rubľov. alebo vo výške mzdy alebo iného príjmu odsúdeného na obdobie do troch mesiacov alebo povinnej práce do 360 hodín alebo nápravnej práce do jedného roka.
4. Za urážku jedného služobníka druhého počas výkonu alebo v súvislosti s plnením vojenských povinností (časť 1 čl. 336 Trestného zákona Ruskej federácie) sa trestá obmedzením vojenskej služby až na šesť mesiacov alebo zotrvaním v disciplinárnom vojenskom útvare na rovnaké obdobie.
A urážka podriadeného nadriadeného, \u200b\u200bako aj nadriadeného podriadeného počas výkonu alebo v súvislosti s plnením vojenských povinností (časť 2 čl. 336 Trestného zákona Ruskej federácie) sa trestá obmedzením vo vojenskej službe do jedného roka alebo zotrvaním v disciplinárnej vojenskej jednotke v rovnakom období ...
Tento článok Trestného zákona Ruskej federácie je osobitný vo vzťahu k čl. 5,61 zákona o správnych deliktoch Ruskej federácie, ktorý ustanovuje zodpovednosť za urážku.
Hlavným predmetom trestného činu je ustanovený poriadok vojenských zákonných vzťahov. Ďalším predmetom je česť a dôstojnosť opravára.
Inými slovami, motivácia pre správanie (urážka) by mala súvisieť so skutočnosťou, že obeť vykonáva povinnosti vojenskej služby.
Miesto, kde bol trestný čin spáchaný (napríklad na území vojenského útvaru alebo mimo neho), nemá vplyv na kvalifikáciu činu. Nezáleží na corpus delicti a prítomnosti alebo neprítomnosti tretích strán v čase urážky. K urážke môže dôjsť navyše v prítomnosti obete aj v jej neprítomnosti.
Čas plnenia povinností vojenskej služby sa určuje na základe skutočnosti, že poškodený príslušník služby si v čase spáchania skutku plnil svoje povinnosti. Môže to byť plnenie služobných povinností, plnenie rozkazu vedúceho, plnenie povinností služobného úradníka, denné a pod.
Súdna prax je prakticky jednotná - v zásade pri odhaľovaní prípadov urážky služobníka súd uzná vinu páchateľov a uloží trest.

Najnovšie, v septembri 2015, súdny dvor Volgograd Garrison odsúdil opravára v súvislosti s urážkou kolegu z jeho strany. Z okolností prípadu vyplýva, že aj keď sám priestupok porušuje chartu, neplní mu zverenú úlohu a je dokonca opitý, nedáva to jeho kolegovi právo obscénne s ním hovoriť.
Okolnosti prípadu: Služobník S., ktorý vykonával kontrolu nad svojou službou na území flotily vojenskej jednotky, videl F. spať pri výkone povinností hliadkového dôstojníka, zatiaľ čo v blízkosti F. boli prázdne fľaše s alkoholickými nápojmi. Byť vedúcim vo vojenskej funkcii a hodnosti pre F., v rozpore s požiadavkami čl. 19, 67, 78 Charty vnútorných služieb a čl. 3, 7 Disciplinárneho poriadku Ozbrojených síl RF, S., vyjadrujúc nespokojnosť s porušením povinností hliadkového dôstojníka jeho podriadenými, s cieľom uraziť F., začal voči týmto osobám používať obscénny jazyk, po čom , keď sa F. prebudil, S. ho udrel jednou ranou pravou rukou do tváre, z ktorej si postihnutý narazil hlavu do steny klenby. V dôsledku týchto činov utrpel F. telesné poranenia, ktoré nemajú kvalifikačné znaky poškodenia zdravia.
S. bol jeho nadriadeným uznaný vinným z urážky podriadeného pri výkone vojenských povinností, t.j. pri trestnom čine podľa časti 2 čl. 336 Trestného zákona Ruskej federácie a bol odsúdený na obmedzenie vojenskej služby na tri mesiace s odpočtom z jeho peňažný príspevok 10% do štátneho príjmu.

Paradox z ľudského hľadiska. Zákon však kladie nad všetky ďalšie priority stanovený poriadok vojenských charterových vzťahov, ako aj česť a dôstojnosť opravára.

Buďme zdržanlivejší a tolerantnejší, najmä preto, že si za svoju nestriedmosť budeme musieť zodpovedať zákon.

Obscénny jazyk alebo obscénna slovná zásoba - časť slovníka ruského jazyka obsahujúca obscénne, hrubé a vulgárne výrazy. Táto časť slovnej zásoby je široko používaná v prejavoch predstaviteľov takzvaného sociálneho dna - ľudí náchylných na asociálne správanie.

Pre normálneho človeka je použitie hrubého jazyka najčastejšie spontánnou slovnou reakciou na stresovú situáciu.

Jednou z odrôd sprostého jazyka v Rusku je ruština mat. Ide o výrazy, ktoré verejnosť odsudzuje a ktoré hlavne urážajú partnera, znižujú jeho dôstojnosť.

• slová pre pohlavné orgány alebo pohlavný styk;
• rovnaké slová sa zmenili a adresovali osobe;
• slová z bežnej reči, zdrsnené zvláštnym spôsobom.

Môžete používať vulgárne výrazy na verejných miestach?

Odpoveď na túto otázku je zrejmá - samozrejme, že nie!

Po prvé, z hľadiska morálky je nepravdepodobné, že by použitie nečestného prejavu v reči charakterizovalo jednotlivca z pozitívnej stránky.

Po druhé, za tento čin existuje zodpovednosť.

Zákonník správnych deliktov klasifikuje obscénny jazyk (mat) ako drobný výtržníctvo.

Článok 20.1. Správny poriadok Ruskej federácie ustanovuje pokutu za zloženie prísahy na verejnom priestranstve a v niektorých prípadoch dokonca za väzbu.

Článok 20.1. Správny poriadok Ruskej federácie. Drobný výtržníctvo

1. Drobný výtržníctvo, to znamená porušenie verejného poriadku, vyjadrenie zjavnej neúcty k spoločnosti, sprevádzané obscénnym jazykom na verejných miestach, urážkou obťažovania občanov, ako aj zničením alebo poškodením cudzej veci -
   bude znamenať uloženie správnej pokuty vo výške päťsto až tisíc rubľov alebo správne zadržanie na obdobie najviac pätnástich dní.
2. Rovnaké kroky spojené s neposlušnosťou voči zákonným požiadavkám zástupcu vlády alebo inej osoby vykonávajúcej povinnosti ochrany verejného poriadku alebo potlačenia porušenia verejného poriadku,
   bude znamenať uloženie správnej pokuty vo výške od tisíc do dvetisícpäťsto rubľov alebo správne zadržanie na obdobie najviac pätnástich dní.

Aký je trest a zodpovednosť?

Používanie vulgárnych výrazov na verejných priestranstvách sa trestá pokutou, verejnoprospešnými prácami a v niektorých prípadoch dokonca odňatím slobody.

Fajn

1. Za trest pre partnera na verejnom priestranstve je porušovateľ pokutovaný od 500 do 1000 rubľov alebo zatknutie do 15 dní.
2. Ak sa tieto kroky zvýraznia neúctou k polícii alebo iným orgánom, pokuta sa zvýši na hodnotu od 1 000 do 2 500 rubľov.
3. Ak je obscénny jazyk (mat) adresovaný konkrétnej osobe, je už klasifikovaný ako urážka.

   Za tento čin je uložená pokuta až 40 tisíc rubľov, nápravná práca príp zatknutie až na rok.

4. Za urážku dôstojnosti človeka, ktorá bola vyslovená vo verejnom prejave, hrozí porušovateľovi pokuta až 80 tisíc rubľov, nápravná práca alebo obmedzenie slobody až na dva roky.

Tieto informácie sú užitočné pre všetkých. A pre tých, ktorí radi vyslovujú silné slovo, a pre tých, ktorí ním trpia. Prvý môže premýšľať o zodpovednosti za svoje slová, druhý bude vedieť, ako postaviť porušovateľov pred spravodlivosť.

Užitočné video

Informácie o administratívnej zodpovednosti za obscénny jazyk v médiách nájdete vo videu nižšie.

• 1. ako prostriedok na vyjadrenie profánneho začiatku oproti posvätnému začiatku,
• 2. katarické,
• 3. prostriedky na zníženie sociálneho postavenia adresáta,
• 4. prostriedky na nadviazanie kontaktu medzi rovnocennými ľuďmi,
• 5. prostriedok priateľského podpichovania alebo povzbudzovania,
• 6. náprava "súboja",
• 7. vyjadruje postoj dvoch voči tretím ako „obetného baránka“,
• 8. kryptolalická funkcia (napríklad heslo),
• 9. na povzbudenie,
• 10. za sebapodceňovanie,
• 11. predstaviť sa ako „osoba bez predsudkov“,
• 12. realizácia „elitárstva v kultúrnej pozícii prostredníctvom jej popretia“,
• 13. prejav sympatií k utláčaným triedam,
• 14. rozprávačská skupina - prilákanie pozornosti,
• 15. apotropná funkcia - "zmätok",
• 16. prenos súpera na moc zlých síl,
• 17. magická funkcia,
• 18. pocit moci nad „démonom sexuality“,
• 19. preukázanie pohlavia rečníka,
• 20. schrologická funkcia (rituálna invektivizácia reči),
• 21. používané pri psychoanalýze na liečbu nervových porúch,
• 22. patologický vulgárny jazyk,
• 23. invektívy ako umenie,
• 24. invektívy ako výtržníctvo,
• 25. ako prostriedok verbálnej agresie,
• 26. rozdelenie do povolených a neprípustných skupín,
• 27. ako príhovor.

Nadávky v ruštine

Akýmsi obscénnym slovníkom, ktorý sa rozšíril v ruskom jazyku, je ruský mat, ktorý má 6 - 7 slovných základov. V ruskom jazyku existuje aj niekoľko desiatok ďalších obscénnych slov, ktoré nie sú obscénne a oveľa menej tabuizované, ale považujú sa tiež za „neslušné“.

Nadávky a spoločnosť

Sovietsky propagandistický plagát „Naša situácia - sprostá reč!“, Autor - Konstantin Ivanov, 1981

Prísny zákaz verejného používania obscénnej slovnej zásoby a frazeológie, ideograficky a sémanticky súvisiaci so zakázanou témou sexu a sexuálnej sféry, sa vyvinul medzi východnými Slovanmi - predkami Rusov, Ukrajincov, Bielorusov - ešte v pohanskej ére ako tradícia ľudovej kultúry a pravoslávna cirkev ju striktne podporovala ... Preto toto tabu získalo pre ruský ľud starú tradíciu zasvätenú viac ako jedno tisícročie.

V tejto súvislosti údaje sociologického prieskumu zverejneného tlačovou agentúrou Interfax o otázke postoja Rusov k použitiu vulgárnych výrazov pri verejných prejavoch hviezd šoubiznisu, ktorý v júli 2004 uskutočnilo Všeruské centrum pre výskum verejnej mienky , sú charakteristické. Drvivá väčšina Rusov (80%) má negatívny postoj k používaniu vulgarizmov pri verejných prejavoch hviezd šoubiznisu, v programoch a materiáloch určených pre masové publikum, pričom použitie nadávok považuje za neprijateľný prejav promiskuity.

13% respondentov pripúšťa použitie podložky v prípadoch, keď sa používa ako nevyhnutný umelecký prostriedok. A iba 3% veria, že ak sa nadávky často používajú v komunikácii medzi ľuďmi, potom sú pokusy zakázať to na javisku, v kine, v televízii iba pokrytectvo.

Napriek prevalencii obscénneho jazyka vo všetkých vrstvách ruskej spoločnosti vo všetkých fázach jej dejín bolo v Rusku tradične tabuizované používanie obscénnej slovnej zásoby v tlačenej podobe (odtiaľ samozrejme aj názov „obscénny jazyk“). Toto tabu sa v poslednej dobe trochu oslabilo v súvislosti s demokratizáciou spoločnosti a oslabením štátnej kontroly nad tlačiarenským priemyslom (prvý v histórii Ruska, ktorý dlhodobo zrušil cenzúru), zmenami verejnej morálky po rozpade ZSSR , hromadné publikovanie literárne diela a korešpondencia uznávaných ruských klasikov, disidentských spisovateľov a súčasných postmodernistov. Zrušenie zákazu pokrytia určitých tém a sociálnych skupín viedlo v roku 2006 k rozšíreniu rozsahu prijateľnej slovnej zásoby písomný prejav... Nadávky a žargón sa stali módnymi a stali sa jedným z prostriedkov PR.

U detí a dospievajúcich sa schopnosť nadávať podvedome zvažovala a považuje sa za jeden zo znakov dospelosti. A samozrejme, akonáhle mladá generácia zvládla základy týchto vedomostí, pocítila naliehavú potrebu preukázať, čo sa dosiahlo - teda nápisy na plotoch, steny verejných toaliet, školské lavice - a teraz na internete.

Je potrebné poznamenať, že na rozdiel od všeobecného presvedčenia, vulgárne výrazy sa v miestach pozbavenia slobody používajú pomerne málo. Je to spôsobené krutými kriminálnymi „konceptmi“, podľa ktorých by každý väzeň mal byť braný na zodpovednosť za všetko, čo povedal („zodpovedný za bazár“), a veľa pretrvávajúcich obscénnych výrazov sa berie doslovne. Napríklad posielanie niekoho na „tri písmená“ sa vníma ako údaj pre túto osobu, že jeho miesto je práve tam, to znamená ako vyjadrenie jeho príslušnosti ku kaste „kohútov“. Nepreukázanie takéhoto nároku môže mať pre „odosielateľa“ vážne následky.

Ak sa vrátime k téme „vulgárne výrazy a spoločnosť“, treba zdôrazniť, že súčasná sloboda prejavu stále nezrušuje zodpovednosť rečníka a spisovateľa (pozri napríklad článok 20.1 Správneho poriadku Ruskej federácie). Samozrejme, je ťažko možné zakázať človeku prisahať, ak je to jediný spôsob sebavyjadrenia, ktorý má k dispozícii (s prihliadnutím na obmedzenia uložené vzdelaním alebo podmienky existencie - „žiť s vlkmi - vytie“ ako vlk “). Knihy módnych spisovateľov by sa samozrejme nemali páliť (ani inak ničiť). Verejné zneužívanie v normálnom prostredí však nevyhnutne porušuje práva a ponižuje dôstojnosť tých ľudí, pre ktorých platí tabu (z morálnych, náboženských a iných dôvodov).

Predchádzajúce „Haroyan vs. Kirkorov“

Využitie vulgárnych výrazov v umení a médiách

Tabuizovanie obscénnej slovnej zásoby je pomerne neskorý jav: aj v Petrových dobách a korešpondencii sa nachádza pomerne voľne. V druhej polovici 18. storočia však jeho použitie v tlačených médiách prestalo byť možné a básne Ivana Barkova, ktoré široko používajú obscénnu slovnú zásobu, sa distribuovali výlučne v zoznamoch. Počas celého 19. storočia obscénna slovná zásoba zostala tiež súčasťou „neoficiálnej“ časti tvorivého dedičstva básnikov a spisovateľov: obscénne epigramy a satirické básne Puškina, Lermontova a ďalších autorov nimi neboli publikované a všeobecne sa na ne nevzťahovali publikácia v Rusku (politickí emigranti z Ruska ich začali v Európe vydávať až v druhej polovici 19. storočia).

Prvé pokusy o odstránenie tabu z obscénnej slovnej zásoby sa uskutočnili v 20. rokoch 20. storočia. a nemali hromadný charakter; záujem o nadávky u väčšiny autorov nebol v tom čase sebestačný a súvisel hlavne s túžbou slobodne hovoriť o sexuálnej sfére.

IN sovietske obdobie verejný zákaz obscénnej slovnej zásoby pôsobil veľmi dôsledne, čo nezabránilo (a stále nebráni) drvivej väčšine obyvateľstva dobrovoľne používať tento slovník v súkromnom živote. Úlohy umeleckého vývoja obscénnej slovnej zásoby si stanovili autori ruského samizdatu, počnúc Yuzom Aleshkovským.

„Hlavné“ tri veľryby “ruskej podložky ... etymologicky rozlúštené celkom slušne: praslovanský * jebti pôvodne znamenal„ biť, udrieť “, * huj (súvisí so slovom ihly) -„ ihla ihličnanu strom, niečo pichľavé ", * pisuda -" močový orgán "" ...

Rovnaké pôvodné tvary (aj keď s určitými pochybnosťami o * huj) sú uvedené v.

Je zaujímavé poznamenať, že sémantické zmeny moderného eufemizmu „šukajú“ prakticky opakujú históriu slova * jebti.

Kategorizácia urážlivého slovníka Ruska

A. V. Černyšev distribuuje kľúčové pojmy prisahajúcej lexiky„Do troch skupín:

• označovanie mužských a ženských pohlavných orgánov a označovanie pohlavného styku;
• prenos významu pohlavných orgánov a pohlavného styku na osobu ako objekt pomenovania;
• zámerne hrubou formou výpožičky z „kultúrnej reči“ (kondóm, homosexuál).

V. M. Mokienko považuje túto klasifikáciu za príliš zovšeobecnenú a ponúka svoju vlastnú, podrobnejšiu, klasifikácia ruského urážlivého slovníka a frazeológia... Pojmy „ nadávky„A“ obscénna slovná zásoba„Rozumie sa, že sa navzájom prelínajú, aj keď nie úplne identické. Nadávky sú urážlivé a urážlivé slová obscénna slovná zásoba - to sú najhrubšie vulgárne výrazy, tabuizované slová. Hlavná vlastnosť, ktorá neoddeliteľne spája tieto dva lexikálne skupiny, - emočne expresívna reakcia na neočakávané a nepríjemné udalosti, slová, činy atď.

Vedec klasifikuje ruský hrubý slovník podľa funkčno-tematického princípu, pričom rozlišuje tieto hlavné skupiny:

• Mená osôb s dôrazne negatívnymi vlastnosťami typu:
  • hlúpy, nepochopiteľný človek;
  • podlý, nízky človek;
  • bezvýznamná osoba, bezvýznamnosť;
  • prostitútka, skorumpovaná žena.
• Názvy „neprístojných“, spoločensky tabuizovaných častí tela sú „hanebné slová“.
• Názvy procesu pohlavného styku.
• Názvy fyziologických funkcií (položiek).
• Názvy "výsledkov" fyziologických funkcií.

VM Mokienko zdôrazňuje, že tieto skupiny urážlivej a obscénnej slovnej zásoby sú všeobecne zastúpené takmer vo všetkých jazykoch. Pokiaľ ide o národné znaky urážlivej slovnej zásoby, podľa jeho názoru sú spojené s kombinatorikou a frekvenciou lexém určitého druhu v každom konkrétnom jazyku.

• Typ „Análne exkrementy“ (Scheissova kultúra);
• „Sexuálny“ typ (sexuálna kultúra).

Prijatá verzia uvedeného zákona (federálny zákon z 01.06.2005 N 53-FZ „O štátnom jazyku Ruskej federácie“) však nič také nehovorí.

pozri tiež

Poznámky

Odkazy

• V. M. Mokienko „Ruské nadávky: cenzúra a obscénnosť“ (Rusistika. - Berlín, 1994, č. 1/2)
• S. Curiy „Na bojisku (pôvod nadávok)“, časopis „Time Z“, č. 1/2007.

Zoznam vedeckých prác a slovníkov druhej polovice XX. Storočia

Zoznam je prevzatý hlavne z článku V. M. Mokienka

• 27 slovníkov vydaných v Rusku a ZSSR od roku 1859 do roku 2005. - CD „ZBIERKA INTERPRETÁRNYCH SLOVNÍKOV Z VäZENSTVA A BLATA JARGONA“, M: 2005, vydavateľstvo ETS Dictionary (elektronické a tradičné slovníky), ISBN 5864601187
• Baldaev V. K., Isupov I. M. Slovník väzenského tábora - násilník - žargón (reč a grafický portrét sovietskeho väzenia). M., „Okraj Moskvy“, 1992, 526 strán.
• Bykov V. Ruská Fenya. Slovník moderného interjargónu asociálnych prvkov. Munchen, 1992, 173 s.
• Zhelvis V. I. Bojové pole. Nadávky ako sociálny problém. M .: Ladomir, 2001, 350 s.
• Ilyasov F.N. Mat v troch ťahoch (skúsenosti zo sociologického výskumu fenoménu sprostého jazyka) // Človek. 1990, č. 3, 198-204.
• Kozlovsky V. Zbierka ruských zlodejských slovníkov v štyroch zväzkoch. TT. 1-4. New York, 1983.
• Kozlovskij V. Argo z ruskej homosexuálnej subkultúry. Materiály na štúdium. New York, 1986, 228 s.
• K. Kostsinsky Nadávky a slovníky // Russian Linguistics, 1980, č. 4, 363-396.
• Levin Yu. I. O obscénnych prejavoch ruského jazyka // Russian Linguistics, 1986, č. 10, 61-72.
• Mokienko V.M. Obrazy ruskej reči. M., 1986, 278 strán.
• Medzinárodný slovník obscénnosti. Sprievodca po špinavých slovách a obscénnych výrazoch v ruštine, taliančine, francúzštine, nemčine, španielčine, angličtina... Ed. A. N. Kokhteva. M., 1992, 90 s.
• Pluzer-Sarno, A. Veľký slovník mat / Vstup. Čl. D. filol. D., prof. A. D. Dulichenko a D. Philol. n. V.P. Rudnev. Zväzok 1: Skúsenosti s budovaním referenčnej a bibliografickej databázy lexikálnych a frazeologických významov slova „huy“. SPb.: Limbus Press, 2001. ISBN 5-8370-0161-1
• Rossi Jacques. Sprievodca po gulagu. Historický slovník väzenských inštitúcií a pojmov týkajúcich sa nútenej práce. Predhovor Alaina Besançona. London, 1987, 546 s. Vyd. 2. (na dve časti), zväčšené. Text skontroloval N. Gorbanevskaja. M., 1991.
• Ruské obscénnosti. Vysvetľovací slovník CD, vydavateľstvo slovníka ETS (elektronické a tradičné slovníky)
• Slovník jazyka zlodejov. Slová, výrazy, gestá, tetovania. Tyumen, NILPO, 1991, 170 s.
• Tri storočia ruskej poézie Eros. Publikácie a výskum. Moskva, Vydavateľské centrum divadla „Päť večerov“, 1992, 160 s.
• Uspensky B.A. Mytologický aspekt ruskej expresívnej frazeológie (článok prvý) // Studia Slavica Hungarica. XXIX, Budapešť, 1983, 33-69.
• Uspensky B.A. Mytologický aspekt ruskej expresívnej frazeológie (článok dva) // Studia Slavica Hungarica. XXXIII / 1-4, Budapešť, 1987, 37-76.
• Uspensky B.A. Náboženský a mytologický aspekt ruskej expresívnej frazeológie // Semiotika a dejiny kultúry. Ohio, 1988, 197 - 302.
• Fajn A., Lurie V. Všetko je vysoké. SPb., 1991, 196 s.
• Fasmer M. Etymologický slovník ruského jazyka. Ed. B. A. Larina. Preklad z nej. a predhovor O. N. Trubačova. TT. 1-4. M., 1964 - 1973; 2. vyd. 1986-1987.
• Černyšev A.V. Moderná sovietska mytológia. Tver, 1992, 80 strán.
• Erotica 1992 - Erotika v ruskej literatúre: od Barkova po súčasnosť. Texty a komentáre (Literárna revue. Špeciálne vydanie). M., 1992, 112 strán.
• Brodsky Hannah. Moderné trendy v anglickom jazyku Výpožičky do ruských // austrálskych slavistických a východoeurópskych štúdií. 1992, č. 2, 71-84.
• Prof. Devkin V. Russische obszöne Lexika (Langenscheidt Verlag, Nemecko)
• Drummond D.A., Perkins G. Slovník ruských obscénností. 3-d, prepracované vydanie. Oakland, 1987, 94 s.
• Elyanov D. Rusko-anglický slovník neslušných slov a prejavov ruského jazyka. 2. revidované vydanie. Pacific Grove, 1987, 128 s.
• Ermen I. Der obszöne Wortschatz im Russischen. Etymologie, Wortbildung, Semantik, Funktion. Magisterarbeit. Berlin, 1991, 105 s.
• Galler Meyer, markýz Harlan E. Sovietsky väzenský tábor Speach. Glosár preživších. Doplniť podmienkami z Diela A.I. Solzenicyn. Madison, 1972, 216 s.
• Galler Meyer. Sovietsky zajatecký tábor Speach. Glosár preživších. Doplnok. Hayward, Kalifornia, 1977, 102 s.
• Geiges A., Suworowa T. Liebe steht nicht auf dem Plan. Frankfurt, 1989.
• Glasnost M. 100 schmutzige engische Woörter. Deutsch-kyrillische Lautschrift. Herausgegeben von M. Glastnost und illustriert von G. Bauer. Frankfurt / Main, 1988, 69 s.
• Haudressy Dola. Les mutations de la langue russe. Ces mots qui disent l'actualité. Paris, 1992, 269 s.
• Kaufmann Ch.A. A Survey of Russian obscenities and Invective Usage // Maledicta IV, 2, 1981, 261-282.
• Patton F.R. Výrazové prostriedky v ruskom mládežníckom slangu // Slavic and East European Journal, 1980, č. 24, 270 - 282.
• Plahn J. Huynya Mui Ne a podobne // Russian Linguistics, roč. 11, 1987, 37-41.
• Raskin V. K niektorým zvláštnostiam ruského lexikónu // Príspevky z Parasession on the Lexicon. Chicago, Chicagská lingvistická spoločnosť. 1978, 312 - 325.
• Razvratnikov Boris Sukich. Elementárna ruská obscénnosť // Maledicta III, 197-204.
• Timroth W. von: Russische und sowjetische Soziolinguistik und tabuisierte Varietäten des Russischen (Argot, Jargons, Slang und Mat) // Slawistische Beiträge. Bd. 164. München, 1983, 7-73.
• Timroth W. von: Ruská a sovietska sociolingvistika a tabuizované odrody ruského jazyka (Slawistische Beiträge, Bd. 205). München, 1986.

Wikimedia Foundation. 2010.

• Slovník synoným Komplexný právny slovník Viac Viac eKniha

Obscénny jazyk alebo inými slovami obscénny jazyk je časťou známeho vulgárneho jazyka v jazyku rôzne jazyky a zahŕňa naj vulgárne, hrubé a obscénne výrazy. Urážka zložená z prísahy podľa článku 20.1 nemá príliš vážne následky, ale pri opakovanom porušovaní môže viesť k skutočnému uväzneniu! Pod jeho pôsobenie spadá aj sociálny obscénny jazyk, ktorý často vyjadruje obyčajnú spontánnu verbálnu emocionálnu reakciu na neočakávanú a zvyčajne veľmi nepríjemnú situáciu. Musíte vedieť, že článok o drobnom výtržníctve sa líši od motívov dokumentu, ktorý popisuje dôsledky výtržníctva v skupine!

Obscénny jazyk na verejnom priestranstve plne spadá pod pojem klasický trestný čin, slová tohto druhu majú niekoľko negatívnych dôsledkov:

• urážať konkrétnu osobu z jej osobných a náboženských dôvodov;
• ukázať príklad spoločensky odsúdeného správania maloletých;
• preukázať nerešpektovanie noriem práva a morálky prijatých v štáte

Dôležité!

Článok pre manželského partnera na verejnom priestranstve sa podľa Trestného zákona Ruskej federácie ďalej člení na pokutu alebo skutočné zatknutie, pre maloletých však budú mať následky na nadávky hovorené pred svedkami mierne odlišné dôsledky do ich veku a článok pre partnera môže dobre ochladiť aj tých najhorlivejších páchateľov.

Verejný trest partnera

Právna a trestná zodpovednosť za opakované použitie typických obscénnych výrazov je stanovená v článku 2.3 správneho poriadku a nastane v prípade ich nekontrolovaného uplatnenia v spoločnosti a urážlivej povahy osobitne proti niekomu osobne, alebo po vyjadrení ich nespokojnosti v všeobecne. Verejné vyjadrenie akéhokoľvek obscénneho jazyka sa bude rovnať malichernému chuligánstvu, ktorého vykonávanie je ustanovené v článku 20.1 zákona o správnych deliktoch občanov Ruskej federácie.

Znakom realizácie publicity sa v tomto článku rozumie realizácia vyslovovania obscénneho jazyka v priamej prítomnosti ľudí na akomkoľvek verejnom mieste, napríklad na ulici, preto je v takom prostredí, v ktorom bude bežný porušovateľ zákona v oveľa väčšej miere demonštruje zjavnú neúctu k verejnému poriadku. Hlavným bodom pri implementácii kvalifikácie trestného činu ako drobného výtržníctva bude prítomnosť úmyslu tohto občana porušiť verejný poriadok a prejaviť zjavnú neúctu k verejnému poriadku. Časť 1 čl. 20.1 správneho poriadku Ruskej federácie nám poskytne nasledujúcu definíciu drobného výtržníctva:

• porušenie verejného poriadku, ktoré vyjadruje zjavnú neúctu k spoločnosti a ktorá je sprevádzaná obscénnym jazykom na verejných miestach;
• urážanie verbálneho obťažovania občanov alebo ničenie, ako aj škoda na majetku iných ľudí, bude mať za následok uloženie peňažnej pokuty vo výške od 500 do 1 000 rubľov alebo uloženie správneho zatknutia až na 15 dní;
• za vykonanie opatrení spojených s aktívnou neposlušnosťou voči zákonným požiadavkám strážcu zákona alebo inej osoby, ktorá vykonáva povinnosti ochrany verejného poriadku alebo potlačenia porušovania verejného poriadku, bude uložená pokuta od 1 000 do maximálne 2 500 rubľov alebo administratívne zadržanie až 15 dní
• použitie nečestného jazyka sa považuje za urážku osoby a poníženie, ktoré je vyjadrené nedôstojnou formou, ak neexistujú pochybnosti o tom, pre koho bolo určené.

Dôležité!

Obscénnym jazykom podľa Kódexu správnych deliktov nie sú iba všeobecne akceptované obscénne slová a výrazy, ale aj ich upravené tvary alebo iné podobné analógy. Ak sa používa tento druh slov v opitosti, dôsledky pre používanie takejto slovnej zásoby sa iba zosilňujú! Obscénny jazyk na verejnom priestranstve tlmočí ďalší článok pre maloletých a predmetom jeho konania budú občania vo veku od 14 do 16 rokov.

Komentovať

Kroky smerujúce k malému chuligánstvu nie sú vyčerpané znením dispozície - použitím obscénneho jazyka a urážkou obťažovania občanov.

Drobný výtržníctvo sa pácha v ktorejkoľvek oblasti nášho spoločenského života: doma alebo v práci; na akomkoľvek verejnom mieste, kde sú iní ľudia - v byte alebo na ulici, v vládna agentúra, v priemyselnom podniku alebo v akejkoľvek forme prepravy.

K drobnému chuligánstvu dochádza, keď človek v neprítomnosti občanov urobil obscénne alebo obscénne nápisy a svojím nezákonným konaním demonštratívne porušuje nočný pokoj občanov v noci. Predmetom drobného výtržníctva je osoba, ktorá v čase spáchania trestného činu dovŕšila šestnásť rokov a bola si vedomá následkov protiprávneho konania.

Drobné chuligánstvo sa často vyznačuje priamym úmyslom. Páchateľ si je vedomý protiprávnosti konania, jasne predvída výsledok svojho spáchania a chce to isté. Stáva sa, že porušovateľ takýto výsledok nechce, ale zámerne to umožňuje. Tu dochádza k malému chuligánstvu páchanému s nepriamym úmyslom. Na verejných miestach alebo v prostredí cudzincov bude páchateľ vnímať svoje správanie ako dôležitý dôvod spáchania priestupku alebo ich bude provokovať.

Právnici berú na vedomie neprimeranosť takéhoto dôvodu voči konaniu občana. Motívom je úplné uspokojenie individuálnej potreby sebapotvrdenia znížením a ignorovaním cti ostatných ľudí. Teória správneho práva hovorí, že znak spoločenského nebezpečenstva patrí k povinným znakom, ktoré jasne charakterizujú trestný čin. Prítomnosť takéhoto označenia môže znamenať, že protiprávny čin spôsobí alebo vytvorí predpoklad budúcej ujmy na sociálnych vzťahoch.

Drobný výtržníctvo sa vyznačuje výtržníctvom, ktoré sa trestá podľa článku 213 časti 1 trestného zákona, kde sa úplne uvádza, že k trestnému činu dochádza hlavne z dôvodu hrubého porušenia verejného poriadku, ktoré vyjadruje zjavnú neúctu k spoločnosti a je sprevádzané násilie voči občanom alebo hrozba jeho použitia, ničenie a vážne škody na majetku iných ľudí.

Miera vplyvu na obscénny jazyk

Trest sa poskytuje dospievajúcim, ktorí používali obscénny jazyk na verejnom priestranstve. V článku o vulgárnych výrazoch sa uvádza, že ak má občan 14 až 16 rokov, potom za neho ponesú zodpovednosť poručníci alebo rodičia. Po dosiahnutí veku 16 rokov budete musieť byť zodpovední za to, čo ste urobili sami! Za trest sa ukladá pokuta alebo varovanie do 5 000 rubľov.

Ak porušenie zahŕňa použitie zbraní, zodpovednosť je prísnejšia a spadá pod trestnú zodpovednosť! Takéto rozhodnutie môže urobiť iba osobitná správna komisia. Má tiež právo uložiť pokutu v prípade relapsu alebo zaviazať na vykonanie spoločensky významnej práce na nápravu škody. Ak teda tínedžera zaujíma, či existuje článok pre obscénny jazyk, potom môžeme povedať, že pred zákonom si zaň budete musieť zodpovedať!