Krymská vojna 1853 1856 Posúdenie politickej situácie v regióne pre Ruské impérium. Odkaz. Krymská vojna - obete

V polovici 19. storočia došlo k určitým nezhodám medzi Ruskom na jednej strane a Osmanskou ríšou, ako aj medzi radom európskych štátov na strane druhej, pokiaľ ide o rozdelenie sfér vplyvu v Čiernom mori a na východe. Výsledkom bolo, že tento konflikt viedol k ozbrojenej konfrontácii nazývanej Krymská vojna, stručne o dôvodoch, priebehu nepriateľských akcií a výsledkoch, o ktorých si povieme v tomto článku.

Nárast protiruského sentimentu v západnej Európe

Na začiatku 19. storočia prešla Osmanská ríša ťažkými obdobiami. Stratila niektoré zo svojich území a bola na pokraji úplného zrútenia. Rusko využilo túto situáciu a pokúsilo sa zvýšiť svoj vplyv na niektoré krajiny Balkánskeho polostrova, ktoré boli pod kontrolou Osmanov. Bojí sa, že by to mohlo viesť k sérii nezávislé štátylojálny k Rusku, ako aj vzhľad jeho lodí v Stredozemnom mori, Anglicku a Francúzsku zahájili protiruskú propagandu vo svojich krajinách. V novinách sa neustále objavovali články, ktoré uvádzali príklady agresívnej vojenskej politiky. cárske Rusko a jeho možnosti dobytia Konštantínopolu.

Príčiny krymskej vojny, stručne o udalostiach na začiatku 50. rokov XIX. Storočia

Dôvodom na začatie vojenskej konfrontácie boli nezhody týkajúce sa vlastníctva kresťanských kostolov v Jeruzaleme a Betleheme. Pravoslávna cirkev podporovaná Ruskou ríšou na jednej strane a katolíci na druhej strane pod záštitou Francúzska dlho bojovali o vlastníctvo takzvaných kľúčov od chrámu. Výsledkom bolo, že Osmanská ríša podporila Francúzsko a dala jej právo vlastniť posvätné miesta. Mikuláš I. som sa s tým nedokázal vyrovnať a na jar 1853 poslal do Istanbulu A. S. Menshikova, ktorý musel súhlasiť s poskytovaním cirkví pod správou pravoslávnej cirkvi. Ale ako výsledok dostal odmietnutie od sultána, Rusko prešlo k rozhodnejším akciám, v dôsledku čoho Krymská vojna... Krátko zvážime ďalšie jeho hlavné fázy.

Začiatok nepriateľstva

Tento konflikt bol jednou z najväčších a najvýznamnejších konfrontácií medzi najsilnejšími štátmi tej doby. Hlavné udalosti krymskej vojny sa odohrali na území Zakaukazska, Balkánu, v povodí Čierneho mora a čiastočne v Bielom a Barentsovom mori. Všetko sa to začalo v júni 1853, keď niekoľko ruských vojsk vstúpilo na územie Moldavska a Valašska. To sa sultánovi nepáčilo a po niekoľkomesačných rokovaniach vyhlasuje Rusku vojnu.

Od tohto okamihu začína trojročná vojenská konfrontácia s názvom Krymská vojna, v priebehu ktorej sa pokúsime na ňu prísť. Celé obdobie tohto konfliktu možno podmienene rozdeliť do dvoch etáp:

1. Október 1853 - apríl 1854 - rusko-turecká konfrontácia.
2. Apríl 1854 - február 1856 - vstup do vojny o Anglicko, Francúzsko a Sardínske kráľovstvo na boku Osmanská ríša.

Spočiatku všetko dobre dopadlo pre ruské jednotky, ktoré vyhrávali víťazstvá na mori aj na zemi. Najvýznamnejšou udalosťou bola bitka pri Sinopskom zálive, v dôsledku ktorej prišli Turci o značnú časť svojej flotily.

Druhá etapa vojny

Na začiatku jari 1854 sa Anglicko a Francúzsko pripojili k Osmanskej ríši, ktorá vyhlásila vojnu aj Rusku. Ruské jednotky boli vo výcviku vojakov aj v kvalite zbraní nižšie ako noví protivníci, v dôsledku čoho museli ustúpiť, keď lode koalície vstúpili do vôd Čierneho mora. Hlavnou úlohou pre anglo-francúzske formácie bolo dobytie Sevastopola, kde boli sústredené hlavné sily čiernomorskej flotily.

Za týmto účelom v septembri 1854 v západnej časti Krymu pristáli spojenecké pozemné formácie, neďaleko rieky Alma nasledovala bitka, ktorá sa skončila porážkou ruskej armády. Anglo-francúzske jednotky vzali Sevastopoľ do mraku a po 11 mesiacoch odporu sa mesto vzdalo.

Napriek porážkam v námorných bitkách a na Kryme sa ruská armáda vynikajúco ukázala v Zakaukazsku, kde proti nej vystupovali osmanské jednotky. Po úspešnom odrazení útokov Turkov podnikla rýchlu ofenzívu a dokázala zatlačiť nepriateľa späť na pevnosť Kars.

Parížska mierová zmluva

Po trojročnom urputnom boji obe strany konfliktu nechceli pokračovať vo vojenskej konfrontácii a dohodli sa, že si sadnú za rokovací stôl. Výsledkom boli výsledky krymskej vojny z rokov 1853-1856. boli zakotvené v Parížskej mierovej zmluve, ktorú strany podpísali 18. marca 1856. Podľa nej bola Ruská ríša zbavená časti Besarábie. Oveľa závažnejšie škody však boli to, že vody Čierneho mora sa po celú dobu platnosti zmluvy považovali za neutrálne. To znamenalo, že Rusku a Osmanskej ríši bolo zakázané mať vlastné čiernomorské flotily, ako aj stavať na ich brehoch pevnosti. To veľmi podlomilo obranné schopnosti krajiny, ako aj jej hospodárstvo.

Dôsledky krymskej vojny

Výsledkom trojročnej konfrontácie medzi európskymi štátmi a Osmanskou ríšou proti Rusku bolo toto Rusko medzi porazenými, čo oslabilo jeho vplyv na svetovej scéne a viedlo k hospodárskej izolácii. To prinútilo vládu krajiny zahájiť množstvo reforiem zameraných na modernizáciu armády, ako aj na zlepšenie života celej populácie krajiny. Vďaka vojenskej reforme boli zrušené náborové súpravy a namiesto nich bola zavedená vojenská služba. Armáda prijala nové modely vojenskej techniky. Po vypuknutí povstaní bolo poddanstvo zrušené. Zmeny sa dotkli aj školstva, financií a súdov.

Napriek všetkému úsiliu, ktoré vynaložilo ruské impérium, sa krymská vojna skončila porážkou, krátku analýzu priebehu ktorých možno usúdiť, že príčinou všetkých neúspechov bol zlý výcvik vojakov a zastarané zbrane. Po jej ukončení bolo zavedených veľa reforiem zameraných na zlepšenie základov života občanov krajiny. Výsledky krymskej vojny z rokov 1853-1856 hoci boli pre Rusko neuspokojivé, napriek tomu umožnili cárovi uvedomiť si minulé chyby a zabrániť podobným v budúcnosti.

Krymská vojna reagovala na dlhoročný sen Mikuláša I. o získaní vlastníctva čiernomorských prielivov Ruskom, o ktorom snívala Katarína Veľká. To bolo v rozpore s plánmi veľkých európskych mocností, ktoré mali v úmysle postaviť sa proti Rusku a pomôcť Osmanom v nadchádzajúcej vojne.

Hlavné dôvody krymskej vojny

História rusko-tureckých vojen je neuveriteľne dlhová a rozporuplná. Krymská vojna je však asi najjasnejšou stránkou v tejto histórii. Krymskej vojny z rokov 1853 - 1856 malo veľa dôvodov, ale všetky sa zhodli na jednej veci: Rusko sa snažilo zničiť zomierajúcu ríšu a Turecko sa postavilo proti tomu a využilo boj s cieľom potlačiť oslobodzovacie hnutie balkánskych národov. Plány Londýna a Paríža nezahŕňali posilnenie Ruska, preto dúfali, že ho oslabia, v najlepšom prípade odlúčia od Ruska Fínsko, Poľsko, Kaukaz a Krym. Francúzi si navyše stále pamätali na potupnú porážku vojny s Rusmi za vlády Napoleona.

Obrázok: 1. Mapa vojenských operácií krymskej vojny.

Keď na trón nastúpil cisár Napoleon III., Mikuláš I. ho nepovažoval za legitímneho vládcu, keďže po r. Vlastenecká vojna a zahraničné ťaženie bola dynastia Bonaparte vylúčená z možných uchádzačov o trón vo Francúzsku. Ruský cisár vo svojom blahoprajnom liste oslovil Napoleona ako „môjho priateľa“, a nie ako „môjho brata“, ako požadovala etiketa. Išlo o osobnú facku jedného cisára druhému.

Obrázok: 2. Portrét Mikuláša I.

Stručne o príčinách krymskej vojny v rokoch 1853-1856 zhromaždíme informácie v tabuľke.

Bezprostredným dôvodom nepriateľstva bola otázka kontroly nad kostolom Božieho hrobu v Betleheme. Turecký sultán odovzdal kľúče katolíkom, čo urazilo Mikuláša I., čo viedlo k vypuknutiu nepriateľstva vstupom ruské jednotky na územie Moldavska.

TOP-5 článkovktorí čítali spolu s týmto

Obrázok: 3. Portrét admirála Nakhimova, účastníka krymskej vojny.

Dôvody porážky Ruska v krymskej vojne

Rusko viedlo nerovný boj v krymskej (alebo, ako to vyšlo v západnej tlači - východnej) vojne. To však nebol jediný dôvod budúcej porážky.

Spojenecké sily výrazne prevyšovali ruských vojakov. Rusko bojovalo dôstojne a bolo schopné v priebehu tejto vojny dosiahnuť maximum, hoci ho prehralo.

Ďalším dôvodom porážky bola diplomatická izolácia Mikuláša I. Uskutočňoval jasnú imperialistickú politiku, ktorá spôsobovala podráždenie a nenávisť jeho susedov.

Napriek hrdinstvu ruského vojaka a niektorých dôstojníkov došlo ku krádeži medzi najvyššími hodnosťami. Pozoruhodným príkladom toho je AS Menshikov, ktorého prezývali „zradca“.

Dôležitým dôvodom je vojensko-technická zaostalosť Ruska od európskych krajín. Keď teda plachetnice boli v Rusku stále v prevádzke, francúzska a anglická flotila už parnú flotilu plne využívali, čo počas pokoja ukázalo svoju najlepšiu stránku. Spojeneckí vojaci používali strelné zbrane, ktoré strieľali presnejšie a ďalej ako ruský hladký výboj. Podobná situácia bola aj v delostrelectve.

Klasickým dôvodom bola nízka úroveň rozvoja infraštruktúry. Zatiaľ neboli privezení na Krym železnicea jarné roztopenia zabili cestný systém, čo znížilo zásobovanie armády.

Výsledkom vojny bol parížsky mier, podľa ktorého Rusko nemalo právo mať námorníctvo v Čiernom mori, stratilo tiež protektorát nad dunajskými kniežatstvami a vrátilo južnú Besarábiu do Turecka.

Čo sme sa naučili?

Aj keď bola krymská vojna stratená, ukázala Rusku cestu budúceho vývoja a poukázala na slabé stránky ekonomiky, vojenských záležitostí, sociálna sféra... Po celej krajine panovalo vlastenecké nadšenie a zo Sevastopoľských hrdinov sa stali národní hrdinovia.

Test podľa témy

Posúdenie správy

Priemerné hodnotenie: 3.9. Celkový počet hodnotení: 188.

Krymská vojna, nazývaná Východná vojna na Západe (1853-1856), je vojenským stretom medzi Ruskom a koalíciou európskych štátov, ktoré bránili Turecko. Malo to malý vplyv na vonkajšiu pozíciu Ruskej ríše, ale významne na jej vnútornú politiku. Porážka prinútila autokraciu k začatiu reforiem celej štátnej správy, ktoré v konečnom dôsledku viedli k zrušeniu poddanstva a transformácii Ruska na mocnú kapitalistickú moc

Príčiny krymskej vojny

Cieľ

*** Rivalita medzi európskymi štátmi a Ruskom v otázke kontroly nad početným majetkom slabej rozpadajúcej sa Osmanskej ríše (Turecko)

9., 14. januára, 20. februára, 21. februára 1853, na stretnutiach s britským veľvyslancom G. Seymourom, cisárom Mikulášom I., som navrhol, aby Británia rozdelila Turecké impérium spolu s Ruskom (Dějiny diplomacie, 1. diel, s. 433 - 437. Redakcia: V.P. Potemkin)

*** Úsilie Ruska o prvenstvo v riadení systému prielivov (Bospor a Dardanely) od Čierneho mora po Stredozemné more

"Ak si Anglicko myslí, že sa v blízkej budúcnosti usadí v Konštantínopole, nedovolím to ...." Pokiaľ ide o mňa, som rovnako pripravený prijať záväzok neusadiť sa tam, samozrejme, ako vlastník; ako dočasný opatrovník - je to iná vec “(z vyhlásenia Mikuláša I. britskému veľvyslancovi v Seymoure 9. januára 1853)

*** Túžba Ruska zahrnúť do oblasti svojich národných záujmov záležitosti na Balkáne a medzi južnými Slovanmi

„Nech sa Moldavsko, Valašsko, Srbsko a Bulharsko dostanú pod protektorát Ruska. Pokiaľ ide o Egypt, plne chápem význam tohto územia pre Anglicko. Tu môžem iba povedať, že ak sa počas rozdelenia osmanského dedičstva po páde ríše zmocníte Egypta, nebudem proti tomu mať nijaké námietky. To isté poviem o Candii (Kréta). Tento ostrov vám môže vyhovovať a nechápem, prečo sa nestane anglickým majetkom. “(Rozhovor Mikuláša I. s britským veľvyslancom Seymourom 9. januára 1853 večer o veľkovojvodkyňa Elena Pavlovna)

Subjektívne

*** Slabosť Turecka

„Turecko je„ chorý človek “. Nicholas celý život nezmenil terminológiu, keď hovoril o Tureckej ríši. “((History of Diplomacy, Volume One, pp. 433 - 437)

*** Dôvera Mikuláša I. v jeho beztrestnosť

„Chcem sa s vami rozprávať ako s džentlmenom, ak sa nám podarí dospieť k dohode - ja a Anglicko - na zvyšku mi nezáleží, je mi jedno, čo robia alebo robia ostatní“ (z rozhovoru Mikuláša I. s britským veľvyslancom Hamiltonom Seymourom 9. januára 1853 večer u veľkovojvodkyne Eleny Pavlovnej)

*** Nikolajov predpoklad, že Európa nie je schopná konať ako jednotný front

„Cár si bol istý, že Rakúsko a Francúzsko sa nepripoja k Anglicku (v možnej konfrontácii s Ruskom) a Anglicko by sa neodvážilo bojovať s ním bez spojencov.“ (History of Diplomacy, Volume One, s. 433 - 437. OGIZ, Moskva, 1941)

*** Autokracia, ktorá vyústila do nesprávneho vzťahu medzi cisárom a jeho poradcami

„... ruskí veľvyslanci v Paríži, Londýne, Viedni, Berlíne, ... kancelárka Nesselrode ... vo svojich správach skreslili stav pred cárom. Takmer vždy nepísali o tom, čo videli, ale o tom, čo by sa kráľ chcel od nich dozvedieť. Keď Andrei Rosen kedysi presvedčil princa Lievena, aby konečne otvoril kráľovi oči, Lieven odpovedal doslovne: „Tak, že to hovorím cisárovi?! Ale nie som hlupák! Keby som mu chcel povedať pravdu, vyhodil by ma z dverí a nič iné by z toho nevzniklo. “(History of Diplomacy, Volume One)

*** Problém „palestínskych svätýň“:

Bol určený už v roku 1850, pokračoval a zosilnel v roku 1851, slabol na začiatku a v polovici roku 1852 a opäť sa nezvyčajne zhoršil až na samom konci roku 1852 - začiatkom roku 1853. Louis Napoleon, ešte ako prezident, oznámil tureckej vláde, že chce zachovať a obnoviť všetky práva a výhody katolíckej cirkvi potvrdené Tureckom ešte v roku 1740 na takzvaných svätých miestach, teda v chrámoch v Jeruzaleme a Betleheme. Sultán súhlasil; ale zo strany ruskej diplomacie v Konštantínopole nasledoval ostrý protest, ktorý naznačil výhody pravoslávnej cirkvi nad katolíckou na základe podmienok Kučukovsko-kainardžijského mieru. Koniec koncov, Mikuláš I. sa považoval za patróna pravoslávnych

*** Túžba Francúzska rozdeliť kontinentálne spojenectvo medzi Rakúskom, Anglickom, Pruskom a Ruskom, ktorá vznikla počas napoleonských vojenn

„Následne minister zahraničia Napoleona III., Drouey-de-Lewis, úprimne vyhlásil:„ Otázka svätých miest a všetkého, čo s nimi súvisí, nemá pre Francúzsko skutočný význam. Celá táto východná otázka, ktorá podnecovala toľko hluku, slúžila cisárskej vláde iba ako prostriedok na rozladenie kontinentálnej únie, ktorá takmer na pol storočia paralyzovala Francúzsko. Napokon sa naskytla príležitosť zasiať rozpory do mocnej koalície a cisár Napoleon sa jej chopil oboma rukami. “(Dejiny diplomacie)

Udalosti vedúce k krymskej vojne v rokoch 1853-1856

1740 - Francúzsko získalo od tureckého sultána prednostné práva pre katolíkov na jeruzalemských svätých miestach

1774, 21. júla - mierová zmluva medzi Ruskom a Osmanskou ríšou v Kukuku a Kainardži, v ktorej sa rozhodlo o prednostných právach na sväté miesta v prospech pravoslávnych

1837 20. júna - Kráľovná Viktória sa ujíma trónu

1841 Lord Aberdeen sa stáva britským ministrom zahraničných vecí

1844, máj - priateľské stretnutie kráľovnej Viktórie lorda Aberdeena s Nicholasom I., ktorý uskutočnil návštevu Anglicka inkognito

Počas svojho krátkeho pobytu v Londýne cisár rezolútne očaril všetkých svojou rytierskou zdvorilosťou a kráľovskou vznešenosťou, očarenou svojou srdečnou zdvorilosťou kráľovnou Viktóriou, jej manželom a najvýznamnejšími štátnikmi vtedajšej Veľkej Británie, s ktorými sa snažil zblížiť a nadviazať výmenu názorov.
Agresívna politika Mikuláša v roku 1853 bola spôsobená okrem iného aj priateľským prístupom Viktórie k nemu a skutočnosťou, že v tom okamihu stál na čele kabinetu v Anglicku ten istý lord Aberdeen, ktorý ho tak láskavo počúval vo Windsore v roku 1844.

1850 - Jeruzalemský patriarcha Kirill požiadal tureckú vládu o povolenie opraviť kupolu kostola Božieho hrobu. Po zdĺhavých rokovaniach bol plán opráv vypracovaný v prospech katolíkov a hlavný kľúč od Betlehemského kostola dostali katolíci.

1852 29. decembra - Mikuláš I. nariadil naverbovať zálohy pre 4. a 5. peší zbor, ktoré boli vrazené do rusko-tureckých hraníc v Európe, a zásobiť tieto jednotky zásobami.

1853, 9. januára - na večeri s veľkovojvodkyňou Elenou Pavlovnou, ktorého sa zúčastnil diplomatický zbor, cár oslovil G. Seymura a uskutočnil s ním rozhovor: „prinútte svoju vládu, aby písala znova o tejto téme (rozdelenie Turecka), píšte úplnejšie, a nech to urobí bez váhania. Dôverujem britskej vláde. Žiadam ho, aby nebol viazaný záväzkami, nie dohodami: jedná sa o bezplatnú výmenu názorov a v prípade potreby o slovo džentlmena. To nám stačí “

1853, január - Sultánov zástupca v Jeruzaleme oznámil vlastníctvo svätýň, uprednostňoval katolíkov.

1853, 14. januára - Druhé stretnutie Nikolaja s britským veľvyslancom Seymourom

1853 9. februára - Z Londýna prišla odpoveď, ktorú v mene kabinetu poskytol minister zahraničia lord John Rossel. Odpoveď bola ostro negatívna. Rossel uviedol, že nechápe, prečo si možno myslieť, že Turecko je na spadnutie, nezistil, že je možné uzavrieť akékoľvek dohody týkajúce sa Turecka, dokonca ani dočasný prevod Carihradu do rúk cára považovaný za neprijateľný, nakoniec Rossel zdôraznil, že Rakúsko bude mať podozrenie z takejto anglo-ruskej dohody.

1853, 20. februára - tretie stretnutie kráľa s britským veľvyslancom v tej istej otázke

1853, 21. februára - štvrtý

1853, marec - mimoriadny veľvyslanec Ruska Menšikov pricestoval do Konštantínopolu

Menšikova privítali s mimoriadnou cťou. Turecká polícia sa neodvážila ani rozptýliť dav Grékov, ktorí princa nadšene privítali. Menshikov sa správal vzdorovite arogančne. V Európe venovali veľkú pozornosť dokonca čisto navonok provokatívnym huncútstvam Menšikova: písali o tom, ako navštívil veľkovezíra bez vyzlečenia kabáta, ako ostro hovoril so sultánom Abdul-Majidom. Už od prvých krokov, ktoré Menšikov urobil, bolo zrejmé, že v dvoch ústredných bodoch by sa nikdy nepoddal: po prvé, chce dosiahnuť uznanie práva Ruska patronovať nielen pravoslávnu cirkev, ale aj pravoslávne subjekty sultána; po druhé požaduje, aby súhlas Turecka schválil sultán, ktorý ho počul, a nie hasič, to znamená, že by malo mať charakter zahraničnopolitickej dohody s kráľom, a nemal by to byť jednoduchý dekrét

1853, 22. marca - Menshikov predložil Rifaatovi Pašovi odkaz: „Požiadavky cisárskej vlády sú kategorické.“ A o dva dni neskôr, 1853, 24. marca, nová menšiakovská nóta, ktorá požadovala ukončenie „systematickej a zlomyseľnej opozície“ a obsahovala návrh „dohovoru“, ktorý z Nicholasa, ako to okamžite vyhlásili diplomati iných mocností, stal „druhým tureckým sultánom“.

1853, koniec marca - Napoleon III nariadil svojmu námorníctvu umiestnenému v Toulone, aby okamžite vyplávalo k Egejskému moru, do Salamíny a bolo pripravené. Napoleon sa nenávratne rozhodol bojovať s Ruskom.

1853, koniec marca - britská letka vyrazila do východného Stredomoria

1853, 5. apríla - pricestoval do Istanbulu britský veľvyslanec Stratford-Canning, ktorý sultánovi odporučil, aby sa vzdal zásluh požiadaviek na sväté miesta, pretože chápal, že s tým nebude Menšikov spokojný, pretože pre toto neprišiel. Menšikov začne trvať na takýchto požiadavkách, ktoré už budú zjavne agresívne, a potom Británia a Francúzsko podporia Turecko. Stratfordu sa zároveň podarilo inšpirovať princa Menšikova s \u200b\u200bpresvedčením, že Anglicko by sa v prípade vojny nikdy nepridalo na stranu sultána.

1853 4. mája - Turecko podľahlo všetkému, čo sa týkalo „svätých miest“; Hneď potom Menshikov, keď videl, že vytráca sa želaná zámienka na obsadenie podunajských kniežatstiev, predstavil predchádzajúcu požiadavku zmluvy medzi sultánom a ruským cisárom.

1853, 13. mája - Lord Redcliffe navštívil sultána a informoval ho, že anglická letka nachádzajúca sa v Stredozemnom mori môže Turecku pomôcť, ako aj to, že Turecko by malo čeliť Rusku. 1853, 13. mája - Menšikov bol pozvaný k sultánovi. Požiadal sultána, aby uspokojil jeho požiadavky, a spomenul možnosť redukcie Turecka na sekundárne štáty.

1853, 18. mája - Menshikov bol informovaný o rozhodnutí tureckej vlády vyhlásiť dekrét o svätých miestach; odovzdať konštantínopolskému patriarchovi hasiča chrániaceho pravoslávie; navrhnúť uzavretie zmluvy, ktorá dáva právo postaviť ruský kostol v Jeruzaleme. Menšikov odmietol

1853 6. mája - Menshikov odovzdal Turecku zlomovú správu.

1853, 21. mája - Menshikov opustil Konštantínopol

1853, 4. júna - sultán vydal dekrét zaručujúci práva a výsady kresťanské cirkviale najmä práva a výhody pravoslávnej cirkvi.

Nikolaj však vydal manifest, v ktorom uviedol, že by mal rovnako ako jeho predkovia chrániť pravoslávna cirkev v Turecku a že na zabezpečenie vykonania predchádzajúcich zmlúv s Ruskom porušených sultánom Turkami, bol cár prinútený obsadiť podunajské kniežatstvá (Moldavsko a Valašsko)

1853, 14. júna - Mikuláš I. vydal manifest o okupácii podunajských kniežatstiev

Na okupáciu Moldavska a Valašska boli pripravené 4 a 5 pešie zbory s 81 541 ľuďmi. 24. mája sa 4. zbor presunul z provincie Podolsk a Volyn do Leova. Začiatkom júna sa 15. divízia 5. pešieho zboru priblížila k rovnakému miestu a spojila sa so 4. zborom. Velením bol poverený knieža Michail Dmitrijevič Gorčakov

1853, 21. júna - Ruské jednotky prekročili rieku Prut a vtrhli do Moldavska

1853 4. júla - ruské jednotky obsadili Bukurešť

1853, 31. júla - „Viedenská nôta“. V tejto poznámke sa uvádza, že Turecko sa zaväzuje dodržiavať všetky podmienky mierových zmlúv Adrianople a Kuchuk-Kainardzhi; zopakoval ustanovenie zvláštne práva a výhody pravoslávnej cirkvi.

Stratford-Redcliffe ale prinútil sultána Abdula-Majida odmietnuť viedenskú nótu a ešte predtým sa ponáhľal vypracovať, údajne v mene Turecka, ďalšiu nótu s určitými výhradami proti viedenskej nóte. Kráľ ju zase odmietol. V tomto čase dostal Nikolaj správy od veľvyslanca vo Francúzsku o nemožnosti spoločnej vojenskej akcie Anglicka a Francúzska.

1853 16. októbra - Turecko vyhlásilo vojnu Rusku

1853 20. októbra - Rusko vyhlásilo vojnu Turecku

Priebeh krymskej vojny v rokoch 1853-1856. Stručne

1853 30. novembra - Nakhimov porazil tureckú flotilu v zálive Sinop

1853, 2. decembra - víťazstvo ruskej kaukazskej armády nad tureckou v bitke pri Karse pri Baškadyklyare

1854, 4. januára - spojená anglo-francúzska flotila vstúpila do Čierneho mora

1854, 27. februára - Francúzsko-anglické ultimátum pre Rusko požadujúce stiahnutie vojsk z podunajských kniežatstiev

1854, 7. marca - Spojenecká zmluva Turecka, Anglicka a Francúzska

1854, 27. marca - Anglicko vyhlásilo vojnu Rusku

1854, 28. marca - Francúzsko vyhlásilo vojnu Rusku

1854, marec až júl - obkľúčenie ruskej armády Silistria - prístavného mesta na severovýchode Bulharska

1854, 9. apríla - Prusko a Rakúsko sa pripojili k diplomatickým sankciám proti Rusku. Rusko zostalo izolované

1854, apríl - ostreľovanie Soloveckého kláštora anglickou flotilou

1854, jún - začiatok ústupu ruských vojsk z podunajských kniežatstiev

1854, 10. augusta - konferencia vo Viedni, počas ktorej Rakúsko, Francúzsko a Anglicko predložili Rusku množstvo požiadaviek, ktoré Rusko odmietlo

1854, 22. augusta - Turci vstúpili do Bukurešti

1854 august - Spojenci sa zmocnili ruských Alandských ostrovov v Baltskom mori

1854, 14. septembra - Anglo-francúzske jednotky pristáli na Kryme, v oblasti Evpatoria

1854, 20. september - neúspešná bitka ruskej armády so spojencami pri rieke Alma

1854 27. septembra - začiatok obliehania Sevastopola, hrdinská 349-dňová obrana Sevastopola, ktorá
na čele s admirálmi Kornilovom, Nakhimovom, Istominom, ktorí zahynuli počas obliehania

1854, 17. októbra - prvé bombardovanie Sevastopoľa

1854, október - dva neúspešné pokusy ruskej armády o prelomenie blokády

1854, 26. októbra - neúspešná bitka o ruskú armádu pri Balaklave

1854, 5. novembra - neúspešná bitka o ruskú armádu neďaleko Inkermanu

1854, 20. novembra - Rakúsko vyhlásilo pripravenosť vstúpiť do vojny

1855 14. januára - Sardínia vyhlásila Rusku vojnu

1855, 9. apríla - druhé bombardovanie Sevastopoľa

1855, 24. mája - spojenci obsadili Kerču

1855, 3. júna - tretie bombardovanie Sevastopoľa

1855 16. augusta - neúspešný pokus ruskej armády o ukončenie obliehania Sevastopola

1855, 8. september - Francúzi dobyli Malakhov Kurgan - kľúčové postavenie pri obrane Sevastopola

1855, 11. september - spojenci vstúpili do mesta

1855, november - rad úspešných operácií ruskej armády proti Turkom na Kaukaze

1855, október - december - tajné rokovania medzi Francúzskom a Rakúskom znepokojené možným posilnením Anglicka v dôsledku porážky Ruska a Ruskej ríše za mier

1856 25. februára - začína sa Parížsky mierový kongres

1856, 30. marca - Parížsky mier

Mierové podmienky

Návrat Karsa do Turecka výmenou za Sevastopoľ, transformácia Čierneho mora na neutrálne: Rusko a Turecko sú zbavené možnosti mať tu námorníctvo a pobrežné opevnenie, ústupok pre Bessarabiu (zrušenie výlučného ruského protektorátu nad Valašskom, Moldavskom a Srbskom)

Dôvody porážky Ruska v krymskej vojne

- Vojensko-technické zaostávanie Ruska za vedúcimi európskymi mocnosťami
- Nedostatočný rozvoj komunikačných liniek
- Sprenevera, korupcia v tyle armády

"Podľa povahy svojej činnosti sa Golitsyn musel dozvedieť niečo o vojne, ako bola." Potom uvidí hrdinstvo, posvätnú obetavosť, nezištnú odvahu a trpezlivosť obrancov Sevastopoľa, ale visí vzadu v záležitostiach milície, na každom kroku čelí diablovi vedieť čo: kolaps, ľahostajnosť, chladnokrvnosť priemernosť a obludné krádeže. Vyplienili všetko, čo ostatní - vyšší - zlodeji nestihli ukradnúť na ceste na Krym: chlieb, seno, ovos, kone, strelivo. Mechanika lúpeže bola jednoduchá: dodávatelia zhnili, vzali ju (samozrejme za úplatok) hlavný komisariát v Petrohrade. Potom - tiež za úplatok - armádny komisariát, potom - pluk a tak ďalej až po posledný hovoril na voze. A vojaci jedli hnilobu, nosili hnilobu, spali na hnilobe, strieľali hnilobou. Samotné vojenské jednotky museli nakupovať krmivo od miestneho obyvateľstva za peniaze vydané špeciálnym finančným oddelením. Golitsyn tam išiel raz a bol svedkom takejto scény. Z frontovej línie dorazil dôstojník vo vyblednutej ošarpanej uniforme. Došlo nám jedlo, hladné kone jedia piliny a hobliny. Starší štvrťmajster s Majorovými ramienkami si nastavil okuliare na nose a každodenným hlasom povedal:
- Dáme peniaze, dostávam sa na osem percent.
- Prečo preboha? - rozhorčil sa policajt. - Vyliali sme krv! ..
"Zase poslali nováčika," povzdychol si štvrťmajster. - Rovné malé deti! Pamätám si, že kapitán Oniščenko pochádzal z vašej brigády. Prečo ho neposlali?
- Oniščenko zomrel ...
- Nebeské kráľovstvo pre neho! - skrížil sa štvrťmajster. - Prepáč. Bol to človek s porozumením. Vážili sme si ho a on rešpektoval nás. Nebudeme žiadať príliš veľa.
Quarter sa nevyhýbal ani prítomnosti outsidera. Princ Golitsyn k nemu pristúpil, chytil ho za dušu, stiahol ho zo stola a zdvihol do vzduchu.
- Zabijem ťa, bastarde! ..
- Zabi, - zasyčal rozohrávač, - aj tak sa bez záujmu nedám.
- Myslíš si, že žartujem? .. - Princ ho stlačil labkou.
"Nemôžem ... reťaz sa pretrhne ..." zakričal štvrtník zo svojej poslednej sily. - Tak potom už nebudem žiť ... Petersburg uškrtí ...
"Ľudia tam umierajú, ty čurák!" Princ vykríkol v slzách a pološkrteného vojenského funkcionára s hnusom odhodil.
Dotkol sa svojho zvráskaveného hrdla ako kondora a škrekal nečakanou dôstojnosťou:
"Keby sme tam boli ... zomreli by sme rovnako dobre ... A vy, prosím," obrátil sa na dôstojníka, "dodržujte pravidlá: pre delostrelcov - šesť percent, pre všetky ostatné typy vojsk - osem."
Policajt žalostne šklbal studeným nosom, akoby vzlykal:
- Piliny hltajú ... hobliny ... do pekla s tebou! .. Nemôžem sa vrátiť bez sena. “

- Zlé velenie a riadenie

"Golitsyn bol zasiahnutý samotným vrchným veliteľom, ktorému sa predstavil." Gorčakov nebol taký starý, niečo málo cez šesťdesiat, ale pôsobil dojmom akejsi prehnitosti, zdá sa, štuchol vám do prsta a rozpadol by sa ako huba, ktorá sa úplne vyhnala. Túlavý pohľad sa nemohol na nič sústrediť, a keď starý muž slabým gestom ruky pustil Golitsyna, začul ho francúzsky bzučať:
Som chudobný, zlý poilu,
A nikam sa neponáhľam ...
- Čo je to! - povedal plukovník komisárskej služby Golitsynovi, keď odchádzali od hlavného veliteľa. - Aspoň odchádza na miesto, ale princ Menshikov si vôbec nepamätal, že vojna pokračovala. Iba si zo všetkého robil srandu a pripúšťa, že to bolo žieravé. O ministrovi vojny hovoril takto: „Knieža Dolgorukov má trojitý vzťah k strelnému prachu - nevynašiel ho, nevoňal a neposlal ho do Sevastopolu.“ “ O veliteľovi Dmitrijovi Erofeevičovi Osten-Sakenovi: „Erofeich sa nestal silným. Som vyčerpaný. " Sarkazmus kdekoľvek! Dodal zamyslene plukovník. - Ale dal mi príležitosť dať žalmistu nad veľkého Nakhimova. Princ Golitsyn z nejakého dôvodu nebol zábavný. Všeobecne ho nepríjemne prekvapil tón cynickej irónie, ktorý vládol v ústredí. Zdalo sa, že títo ľudia stratili všetku sebaúctu a s ňou aj úctu k čomukoľvek. Nehovorili o tragickej situácii v Sevastopole, ale s chuťou sa vysmievali veliteľovi sevastopolskej posádky grófovi Osten-Sakenovi, ktorý vie iba to, čo si má s kňazmi robiť, čítať akatistov a hádať sa o božskom písme. "Má jednu dobrú vec," dodal plukovník. - Do ničoho nezasahuje "(Yu. Nagibin" Silnejší ako všetky ostatné dekréty ")

Výsledky krymskej vojny

Ukázala sa krymská vojna

Veľkosť a hrdinstvo ruského ľudu

Chyba v sociálno-politickej štruktúre Ruskej ríše

Potreba hlbokých reforiem ruského štátu

Krymská vojna 1853 - 1856 - jedna z najväčších udalostí 19. storočia, ktorá predstavuje výrazný obrat v dejinách Európy. Okamžitým dôvodom krymskej vojny sa stali udalosti okolo Turecka, ale jej skutočné dôvody boli oveľa zložitejšie a hlbšie. Mali korene predovšetkým v zápase medzi liberálnymi a konzervatívnymi princípmi.

Na začiatku 19. storočia sa nespochybniteľný triumf konzervatívnych prvkov nad agresívnym revolucionárom skončil na konci napoleonských vojen Viedenským kongresom z roku 1815, ktorý natrvalo ustanovil politickú štruktúru Európy. Konzervatívno-ochranný „systém Metternich„Prevláda na celom európskom kontinente a získal svoje vyjadrenie vo Svätej aliancii, ktorá spočiatku zahŕňala všetky vlády kontinentálnej Európy a predstavovala akoby ich vzájomné poistenie proti pokusom o obnovenie krvavého jakobínskeho teroru kdekoľvek. Pokusy o nové („juhoslovanské“) revolúcie uskutočnené v Taliansku a Španielsku začiatkom 20. rokov 20. storočia boli potlačené rozhodnutiami kongresov Svätej aliancie. Situácia sa však začala meniť po francúzskej revolúcii v roku 1830, ktorá bola úspešná a zmenila vnútorný poriadok Francúzska smerom k väčšiemu liberalizmu. Júlový prevrat v roku 1830 bol príčinou revolučných udalostí v Belgicku a Poľsku. Viedenský kongresový systém praskol. V Európe sa chystal rozkol. Liberálne vlády Anglicka a Francúzska sa začali zbiehať proti konzervatívnym mocnostiam - Rusku, Rakúsku a Prusku. Potom v roku 1848 vypukla ešte vážnejšia revolúcia, ktorá však bola v Taliansku a Nemecku porazená. Berlínska a viedenská vláda zároveň dostali morálnu podporu Petrohradu a povstaniu v Maďarsku priamo pomohli rakúski Habsburgovci potlačiť ruskú armádu. Krátko pred krymskou vojnou sa zdalo, že sa konzervatívna skupina mocností na čele s najmocnejšou z nich, Ruskom, ešte viac zhromaždila a obnovila svoju hegemóniu v Európe.

Táto štyridsaťročná hegemónia (1815 - 1853) vzbudila u európskych liberálov nenávisť, ktorá bola osobitnou silou namierená proti „zaostalému“, „ázijskému“ Rusku ako hlavnej bašte Svätej aliancie. Medzitým medzinárodná situácia zdôraznila udalosti, ktoré pomohli zjednotiť západnú skupinu liberálnych mocností a rozladiť tie východné, konzervatívne. Tieto udalosti boli na východe komplikáciami. Záujmy Anglicka a Francúzska sa v mnohých ohľadoch odlišovali v ochrane Turecka pred pohltením Ruskom. Naopak, Rakúsko v tejto veci nemohlo byť úprimným spojencom Ruska, pretože rovnako ako Briti a Francúzi sa predovšetkým obávala absorpcie tureckého východu ruským cisárstvom. Rusko sa tak ocitlo izolované. Aj keď hlavným historickým záujmom zápasu bola úloha eliminovať ochrannú hegemóniu Ruska, ktoré sa 40 rokov týčilo nad Európou, konzervatívne monarchie nechali Rusko na pokoji a pripravili tak triumf liberálnych mocností a liberálnych princípov. V Anglicku a Francúzsku bola vojna so severným konzervatívnym kolosom populárna. Keby to bolo spôsobené stretom kvôli nejakej západnej otázke (talianskej, maďarskej, poľskej), zhromaždilo by to konzervatívne mocnosti Rusko, Rakúsko a Prusko. Východná, turecká otázka ich však naopak rozdelila. Slúžil vonkajšia príčina Krymská vojna 1853-1856.

Krymská vojna 1853-1856. Mapa

Zámienkou pre krymskú vojnu bolo hádanie sa nad svätými miestami v Palestíne, ktoré sa začalo pod záštitou Francúzska v roku 1850 medzi pravoslávnym a katolíckym klérom. Na vyriešenie problému poslal cisár Mikuláš I. (1853) do Carihradu mimoriadneho vyslanca kniežaťa Menšikova, ktorý požadoval, aby Porte potvrdil ruský protektorát nad celým pravoslávnym obyvateľstvom Tureckej ríše, ustanovený predchádzajúcimi zmluvami. Osmanov podporovalo Anglicko a Francúzsko. Po takmer troch mesiacoch rokovaní dostal Menšikov od sultána rozhodujúce odmietnutie prijať ním predloženú nótu a 9. mája 1853 sa vrátil do Ruska.

Potom cisár Mikuláš bez vyhlásenia vojny uviedol ruskú armádu kniežaťa Gorčakova do podunajských kniežatstiev (Moldavsko a Valašsko), „kým Turecko neuspokojí spravodlivé požiadavky Ruska“ (manifest 14. júna 1853). Konferencia zástupcov Ruska, Anglicka, Francúzska, Rakúska a Pruska, ktorá sa zišla vo Viedni, aby mierovými prostriedkami odstránila dôvody nesúhlasu, nedosiahla svoj cieľ. Koncom septembra Turecko pod hrozbou vojny požadovalo, aby Rusi do dvoch týždňov vyčistili kniežatstvá. 8. októbra 1853 vstúpila anglická a francúzska flotila na Bospor, čím porušili dohovor z roku 1841, ktorý vyhlásil Bospor za uzavretý pre vojnové lode všetkých mocností.

Príčinou krymskej vojny bol stret záujmov Ruska, Anglicka, Francúzska a Rakúska na Blízkom východe a na Balkáne. Popredné európske krajiny sa usilovali rozdeliť turecké majetky s cieľom rozšíriť svoje sféry vplyvu a trhy predaja. Turecko sa usilovalo pomstiť za predchádzajúce porážky vo vojnách s Ruskom.

Jedným z hlavných dôvodov vzniku vojenskej konfrontácie bol problém revízie právneho režimu prechodu ruskej flotily Stredomorské úžiny Bospor a Dardanely zaznamenané v Londýnskom dohovore z rokov 1840-1841.

Dôvodom začiatku vojny bol spor medzi pravoslávnym a katolíckym klérom o príslušnosť k „palestínskym svätyniam“ (betlehemský chrám a kostol Božieho hrobu), ktoré sa nachádzali na území Osmanskej ríše.

V roku 1851 nariadil francúzsky podnecovaný turecký sultán, aby kľúče od betlehemského chrámu boli prevzaté od pravoslávnych kňazov a odovzdané katolíkom. V roku 1853 Mikuláš I. predložil ultimátum so spočiatku neuskutočniteľnými požiadavkami, ktoré vylučovali mierové riešenie konfliktu. Rusko po prerušení diplomatických stykov s Tureckom obsadilo podunajské kniežatstvá a v dôsledku toho Turecko 4. októbra 1853 vyhlásilo vojnu.

V obave pred zvýšením ruského vplyvu na Balkáne, v Anglicku a vo Francúzsku v roku 1853 uzavreli tajnú dohodu o politike oponovania ruským záujmom a začali diplomatickú blokádu.

Prvé obdobie vojny: október 1853 - marec 1854. Čiernomorská eskadra pod velením admirála Nakhimova v novembri 1853 úplne zničila tureckú flotilu v zátoke Sinop a zajala vrchného veliteľa. V pozemnej operácii dosiahla ruská armáda v decembri 1853 významné víťazstvá - prekročením Dunaja a pádom tureckých vojsk bola pod velením generála I.F. Paskeviča obkľúčila Silistria. Na Kaukaze vyhrali ruské jednotky veľké víťazstvo v Baškadylklari, čo zmarilo plány Turkov zmocniť sa Zakaukazska.

Anglicko a Francúzsko v obave z porážky Osmanskej ríše vyhlásili v marci 1854 Rusku vojnu. Od marca do augusta 1854 podnikli z mora útoky proti ruským prístavom na Addanských ostrovoch, v Odese, v Soloveckom kláštore v Petropavlovsku na Kamčatke. Pokusy o námornú blokádu boli neúspešné.

V septembri 1854 na Krymskom polostrove pristáli 60-tisícové vylodenie s cieľom dobyť hlavnú základňu čiernomorskej flotily - Sevastopol.

Prvá bitka na rieke. Alme v septembri 1854 skončil pre ruské jednotky neúspechom.

13. septembra 1854 sa začala hrdinská obrana Sevastopoľa, ktorá trvala 11 mesiacov. Na príkaz Nakhimova bola pri vstupe do zálivu Sevastopoľ potopená ruská plachetná flotila, ktorá nedokázala odolať nepriateľským parným lodiam.

Obranu viedli admiráli V.A. Kornilov, P.S. Nakhimov, V.I. Istomin, ktorý hrdinsky zomrel počas útokov. Obrancami Sevastopoľa boli L.N. Tolstoj, chirurg N.I. Pirogov.

Mnoho účastníkov týchto bitiek si získalo slávu národných hrdinov: vojenský inžinier E.I. Totleben, generál S.A. Khrulev, námorníci P. Koshka, I. Ševčenko, vojak A. Eliseev.

Ruské jednotky utrpeli sériu neúspechov v bitkách u Inkermana v Evpatorii a pri Čiernej rieke. 27. augusta po 22-dennom bombardovaní došlo k útoku na Sevastopoľ, po ktorom boli ruské jednotky nútené opustiť mesto.

18. marca 1856 bola podpísaná Parížska mierová zmluva medzi Ruskom, Tureckom, Francúzskom, Anglickom, Rakúskom, Pruskom a Sardíniou. Rusko stratilo základne a časť flotily, Čierne more bolo vyhlásené za neutrálne. Rusko stratilo vplyv na Balkáne, vojenská sila v oblasti Čierneho mora bola podkopaná.

Táto porážka bola založená na politickom nesprávnom výpočte Mikuláša I., ktorý ekonomicky zaostalé feudálne poddanské Rusko zatlačil do konfliktu so silnými európskymi mocnosťami. Táto porážka podnietila Alexandra II. K uskutočneniu celej série zásadných reforiem.