Krymská vojna 1853 1856 dôvodov sa pohlo. Začiatok nepriateľstva. Rovnováha síl medzi Ruskom a spojencami

Úvod

Pre svoju esej som si vybral tému „Krymská vojna 1853-1856: Ciele a výsledky“. Táto téma sa mi zdala najzaujímavejšia. „Krymská vojna je jedným z prelomových udalostí v histórii medzinárodné vzťahy a najmä v dejinách domácej a zahraničnej politiky Ruska. “(E. V. Tarle). Išlo o ozbrojené riešenie historickej konfrontácie medzi Ruskom a Európou.

Krymská vojna 1853-1856 považovaný za jeden z najväčších a najdramatickejších medzinárodných konfliktov. Tak či onak sa na ňom zúčastňovali všetky vedúce mocnosti vtedajšieho sveta a v geografickom rozsahu až do polovice 19. storočia nemal obdoby. To všetko nám umožňuje považovať to za akúsi „svetosvetovú“ vojnu.

Vyžiadala si životy viac ako 1 milióna ľudí. Svojím spôsobom možno krymskú vojnu nazvať skúškou svetových vojen 20. storočia. Bola to prvá vojna, keď sa vedúce svetové mocnosti, ktoré utrpeli obrovské straty, spojili v tvrdej konfrontácii.

Chcel som sa tejto téme venovať a zovšeobecniť ciele a výsledky krymskej vojny. Medzi hlavné úlohy práce patria:

1. Určenie hlavných príčin krymskej vojny

2. Prehľad priebehu krymskej vojny

3. Posúdenie výsledkov krymskej vojny

1. Recenzia literatúry

V historiografii sa téme krymskej vojny venoval E.V. Tarle (v knihe „Krymská vojna“), K.M. Basili, A. M., Zayonchkovsky a ďalší.

Evgeny Viktorovich Tarle (1874 - 1955) - ruský sovietsky historik, akademik Akadémie vied ZSSR.

Basili Konstantin Michajlovič (1809 - 1884) - vynikajúci ruský orientalista, diplomat, spisovateľ a historik.

Andrey Medardovich Zayonchkovsky (1862 - 1926) - ruský a sovietsky vojenský vodca, vojenský historik.

Na prípravu tejto práce som použil knihy:

„Ruský cisársky dom“ - pre informáciu o význame krymskej vojny pre Rusko

„Sovietsky encyklopedický slovník“ - opis krymskej vojny a niektoré ďalšie všeobecné informácie o tejto otázke

Andreev A.R. „Dejiny Krymu“ - pomocou tejto literatúry som opísal všeobecné dejiny vojny z rokov 1853-1856.

Tarle E.V. „Krymská vojna“ - informácie o nepriateľských akciách a význame krymskej vojny

Zayonchkovsky A.M. „Východná vojna 1853-1856“ - na získanie informácií o udalostiach, ktoré predchádzali vojne a začiatku nepriateľstva proti Turecku.

2. Príčiny krymskej vojny

Krymská vojna bola výsledkom mnohoročného súperenia západných mocností na Blízkom východe. Osmanská ríša prechádzala obdobím úpadku a európske mocnosti, ktoré mali názory na jej majetky, navzájom pozorne sledovali svoje činy.

Rusko sa usilovalo zabezpečiť svoje južné hranice (vytvoriť priateľské, nezávislé pravoslávne štáty v juhovýchodnej Európe, ktorých územie nebolo možné pohltiť a využiť iné mocnosti), rozšíriť politický vplyv na Balkánskom polostrove a na Blízkom východe, zaviesť kontrolu nad čiernomorským prielivom Bospor a Dardanely - dôležitý pre Rusko cestu do Stredomoria. To bolo významné tak z vojenskej, ako aj z ekonomickej stránky. Ruský cisár, ktorý sa uznal za veľkého pravoslávneho panovníka, sa usiloval pod vplyvom Turecka oslobodiť pravoslávne národy. Mikuláš I. sa rozhodol posilniť svoju pozíciu na Balkáne a na Blízkom východe pomocou tvrdého tlaku na Turecko.

V čase, keď sa začala vojna, sultán Abdul-Majid uskutočňoval politiku reforiem - tanzimat spôsobenú krízou osmanskej feudálnej spoločnosti, sociálno-ekonomickými problémami a zvýšenou rivalitou európskych mocností na Blízkom východe a na Balkáne. Na to sa použili požičané prostriedky od západných štátov (francúzskych a britských), ktoré sa vynaložili na nákup priemyselných výrobkov a zbraní, a nie na posilnenie tureckej ekonomiky. Môžeme povedať, že Turecko sa postupne mierovým spôsobom dostalo pod vplyv európskych mocností.

Veľká Británia sa stretla s možnosťou vytvorenia protiruskej koalície a oslabenia ruského vplyvu na Balkáne. Francúzsky cisár Napoleon III., Ktorý sa na trón dostal pučom, hľadal príležitosť zasiahnuť do európskych záležitostí a zúčastniť sa akejkoľvek vážnej vojny, aby si udržal svoju moc so slávou a slávou víťazstva francúzskych zbraní. Preto sa okamžite postavil na stranu Anglicka v jej východnej politike proti Rusku. Turecko sa rozhodlo využiť túto šancu na obnovenie svojich pozícií a odtrhnutie územia Krymu a Kaukazu od Ruska.

Dôvody krymskej vojny teda pramenili z kolízie koloniálnych záujmov krajín, t.j. (všetky krajiny, ktoré sa zúčastnili krymskej vojny, sledovali vážne geopolitické záujmy).

Mikuláš I. Bol som si istý, že Rakúsko a Prusko, ruskí partneri vo Svätej aliancii, zostanú v rusko-francúzskom konflikte minimálne neutrálni a Francúzsko by sa neodvážilo bojovať proti Rusku jeden proti druhému. Okrem toho veril, že Veľká Británia a Francúzsko sú súpermi na Blízkom východe a že nevstúpia do aliancie. Mikuláš I., ktorý bol proti Turecku, dúfal v dohodu s Anglickom a v izoláciu Francúzska (v každom prípade si bol ruský cisár istý, že Francúzsko nepôjde o zblíženie s Anglickom).

Formálnym dôvodom zásahu bol spor o posvätné miesta v Jeruzaleme, kde turecký sultán poskytoval výhody katolíkom a porušoval práva pravoslávnych. Turecká vláda, opierajúc sa o podporu Francúzska, nielenže odovzdala katolíkom kľúče od betlehemského kostola, ale začala obmedzovať aj pravoslávnych vo Svätej zemi, neumožnila obnovu kupoly nad chrámom Božieho hrobu v Jeruzaleme, neumožnila ani výstavbu nemocnice a chudobinca pre ruských pútnikov. To všetko vyvolalo účasť na spore medzi Ruskom (na strane pravoslávnej cirkvi) a Francúzskom (na strane katolíckej cirkvi), ktoré hľadali zámienku na vyvíjanie tlaku na Turecko.

Cisár Mikuláš I., brániaci spoluveriacich, požadoval, aby sultán dodržiaval zmluvy o právach Ruska v Palestíne. Za týmto účelom vo februári 1853 na najvyššiu objednávku odplával princ A. S. s mimoriadnymi právomocami do Konštantínopolu. Menšikov. Bol poverený požadovať, aby sultán nielen vyriešil spor o posvätné miesta v prospech pravoslávnej cirkvi, ale aby tiež udelil ruskému cárovi osobitné právo byť patrónom všetkých pravoslávnych poddaných Osmanskej ríše. Keď to bolo odmietnuté, knieža Menshikov oznámil sultánovi prerušenie rusko-tureckých vzťahov (aj keď sultán súhlasil, že bude mať sväté miesta pod kontrolou Ruska) a opustil Carihrad. Následne ruské jednotky obsadili Moldavsko a Valašsko a Anglicko a Francúzsko na podporu Turecka priniesli svoje flotily na Dardanely. Sultán, ktorý vyhlásil Rusku dopyt po očistení podunajských kniežatstiev za 15 dní, nečakal na koniec tohto obdobia a začal proti Rusku nepriateľské akcie.4 (16) Október 1853 Turecko, rátajúc s pomocou európskych mocností, vyhlásilo Rusku vojnu. Výsledkom bolo, že 20. októbra (1. novembra) 1853 Mikuláš I. vyhlásil manifest o vojne s Tureckom. Turecko ochotne začalo vypuknutie vojny a chcelo vrátiť severné pobrežie Čierneho mora, Krym, Kuban.

Krymská vojna začala ako rusko-turecká vojna, ale potom sa zmenila na koaličnú vojnu Anglicka, Francúzska, Turecka a Sardínie proti Rusku. Názov krymskej vojny dostal preto, lebo Krym sa stal hlavným dejiskom vojenských operácií.

Aktívna politika Mikuláša I. na Blízkom východe av Európe zhromaždila zainteresované krajiny proti Rusku, čo viedlo k jeho vojenskej konfrontácii so silným blokom európskych mocností. Anglicko a Francúzsko sa snažili zabrániť Rusku v Stredozemnom mori, získať kontrolu nad prielivmi a uskutočniť koloniálne výboje na Blízkom východe na úkor Tureckej ríše. Snažili sa prevziať kontrolu nad tureckou ekonomikou a verejnými financiami.

Podľa môjho názoru možno hlavné dôvody nepriateľských akcií formulovať takto:

po prvé, Anglicko, Francúzsko a Rakúsko sa usilovali posilniť svoj vplyv na európske majetky Osmanskej ríše, vytlačiť Rusko z čiernomorského regiónu, čím sa obmedzil jeho postup na Blízky východ;

po druhé, Turecko, podporované Britániou a Francúzskom, uskutočňovalo plány na odtrhnutie Krymu a Kaukazu od Ruska;

po tretie, Rusko sa usilovalo rozdrviť Osmanskú ríšu, zmocniť sa čiernomorských prielivov a rozšíriť svoj vplyv na Blízkom východe.

3. Priebeh krymskej vojny

Krymská vojna sa dá rozdeliť na dve hlavné etapy. Na prvom (od roku 1853 do začiatku roku 1854) Rusko bojovalo proti sebe s Tureckom. Toto obdobie možno nazvať klasickou rusko-tureckou vojnou s dunajským, kaukazským a čiernomorským operačným divadlom. V druhej etape (od roku 1854 do februára 1856) sa na stranu Turecka postavili Anglicko, Francúzsko a potom Sardínia. Malé sardínske kráľovstvo sa usilovalo dosiahnuť uznanie štatútu „moci“ európskymi hlavnými mestami. Anglicko a Francúzsko jej to sľúbili, ak Sardínia vstúpi do vojny proti Rusku. Tento vývoj udalostí výrazne ovplyvnil priebeh vojny. Rusko muselo bojovať so silnou koalíciou štátov, ktoré prekonali Rusko v rozsahu a kvalite zbraní, najmä v oblasti námorných síl, ručných zbraní a komunikácií. V tejto súvislosti možno uvažovať o tom, že krymská vojna otvorila novú éru vojen v priemyselnej ére, keď prudko vzrástol význam vojenskej techniky a vojensko-ekonomický potenciál štátov.

Turecký sultán podporovaný Britániou a Francúzskom 27. septembra (4. októbra) 1853 požadoval, aby Rusko očistilo podunajské kniežatstvá (Moldavsko a Valašsko), a bez čakania na 15 dní, ktoré mu boli pridelené na odpoveď, začal vojenské operácie. (4) 16. októbra 1853. Turecko vyhlásilo vojnu Rusku. Pod velením Omara Pašu prekročila turecká armáda Dunaj.

Deň pred vyhlásením vojny 3. októbra (15) 1853 Osmani strieľali na ruské pikety na ľavom brehu Dunaja 11. (23) 1853. Osmanské ostreľovanie ruských vojenských lodí plaviacich sa po Dunaji 15. októbra (27) v roku 1853 sa na kaukazskom fronte začali nepriateľské útoky osmanských jednotiek na ruské opevnenie. Výsledkom bolo, že 20. októbra (1. novembra) vydal Mikuláš I. manifest o vstupe Ruska do vojny s Osmanskou ríšou a v novembri otvoril nepriateľské akcie.

18. novembra (30) zaútočila v zátoke Sinop ruská čiernomorská letka pod Nakhimovovým velením na tureckú flotilu a po tvrdohlavej bitke to všetko zničila.

11. novembra (23) sa veliteľ Nakhimov s malou silou priblížil k Sinopovi a zablokoval vstup do prístavu. Do Sevastopola bola vyslaná loď so žiadosťou o posily 17. (29.) novembra dorazila prvá časť očakávaných posíl. V tej chvíli Nakhimovova letka obsahovala 6 bitevných lodí a dve fregaty. Turecká letka, ktorá pricestovala do Sinopu \u200b\u200bz Istanbulu, stála pri ceste a pripravovala sa na pristátie veľkého vylodenia vojsk v oblasti Suchumi a Poti. Ráno 18. (30) novembra, bez čakania na príchod kornilovského oddielu, Nakhimov viedol svoju letku k Sinopu. Do večera toho istého dňa bola turecká letka takmer s celým tímom takmer úplne zabitá. Z celej tureckej letky, ktorá utiekla do Konštantínopolu a prežila tam správu o smrti flotily, prežila iba jedna loď. Porážka tureckej letky výrazne oslabila turecké námorné sily.

Znepokojení víťazstvom Ruska v Sinope, 23. decembra 1853 (4. januára 1854) vstúpilo Anglicko a Francúzsko do svojej flotily do Čierneho mora a požadovali od Ruska stiahnutie ruských vojsk z podunajských kniežatstiev. Mikuláš I. odmietol. Potom 15. marca (27) Anglicko a 16. marca (28) Francúzsko vyhlásilo vojnu Rusku.

Anglicko sa snaží zapojiť Rakúsko a Prusko do vojny s Ruskom. Nepodarilo sa jej to však, hoci zaujali voči Rusku nepriateľské stanovisko.8 (20) apríl 1854 Rakúsko a Prusko požadujú, aby Rusko očistilo dunajské kniežatstvá od svojich vojsk. Rusko je nútené požiadavky splniť.

4. augusta (16) francúzske jednotky zajali a zničili pevnosť Bomarzund na Alandských ostrovoch a potom došlo k brutálnemu bombardovaniu vo Sveaborgu. Výsledkom bolo zablokovanie ruskej baltickej flotily na jej základniach. Ale konfrontácia pokračovala ďalej a spojenecký útok na Petropavlovsk-Kamčatskij koncom augusta 1854 sa skončil úplným neúspechom.

Medzitým sa v lete 1854 vo Varne sústredil 50-tisícový expedičný zbor spojeneckých síl. Táto jednotka bola vybavená najnovšími zbraňami, ktoré ruská armáda nemala (puškové zbrane atď.).

Anglicko a Francúzsko sa pokúsili zorganizovať širokú koalíciu proti Rusku, podarilo sa im však zapojiť iba sardínske kráľovstvo závislé od Francúzska. Na začiatku nepriateľských akcií spojenecké flotily bombardovali Odesu, ale neúspešne. Potom britské letky usporiadali demonštrácie v Baltskom mori, v Bielom mori, v kláštore Solovecký, dokonca aj pri pobreží Kamčatky, ale nikde nepodnikli nijaké závažné kroky. Po stretnutí francúzskych a britských veliteľov sa rozhodlo zasiahnuť Rusko v Čiernom mori a obliehať Sevastopol ako dôležitý vojenský prístav. Ak sa táto operácia podarí, Anglicko a Francúzsko rátali so súčasným zničením celej čiernomorskej flotily Ruska a jej hlavnej základne.

2. - 6. septembra (14-18) 1854 pristála neďaleko Evpatoria 62-tisícová spojenecká armáda, početnejšia, lepšie vybavená a vyzbrojená ako ruská armáda. Ruské jednotky pre nedostatok síl nedokázali zastaviť vylodenie spojeneckých síl, napriek tomu sa pokúsili zastaviť nepriateľa na rieke Alma, kde 8. (20) 20. septembra 1854 narazila na spojeneckú armádu knieža Menshikov len s 35 tisíc ľuďmi a po neúspešnej bitke, ustúpil na juh do Sevastopolu, hlavnej ruskej bašty na Kryme.

Hrdinská obrana Sevastopoľa sa začala 13. (25) 1854. Obranu mesta mala v rukách V.A. Kornilov a admirál P.S. Nakhimov. Posádku Sevastopoľu tvorilo iba 11 tisíc ľudí a opevnenie bolo iba na jednej pobrežnej strane a zo severu a juhu bola pevnosť takmer nechránená. Spojenecké sily podporované silnou flotilou dobyli severnú časť Sevastopolu útokom. Aby sa zabránilo nepriateľskej flotile dostať sa na južnú stranu, nariadil Menšikov zaplaviť lode čiernomorskej letky a ich zbrane a príkazy presunúť na pobrežie, aby posilnili posádku. Pri vstupe do zálivu Sevastopoľ Rusi potopili niekoľko plachetníc, čím zablokovali prístup anglo-francúzskej flotily do zálivu. Okrem toho sa začalo s posilňovaním južnej strany.

5. októbra (12) začali spojenci ostreľovať mesto. Jeden z hlavných obrancov Kornilov bol po prehliadke pozícií smrteľne zranený delovou guľou v okamihu, keď zostupoval z Malakhovského Kurganu. Obranu Sevastopola viedol P.S. Nakhimov, E.I. Totleben a V.I. Istomin. Obkľúčená posádka odpovedala nepriateľovi a prvé bombardovanie neprinieslo spojencom veľké výsledky. Útok zanechali a viedli k intenzívnejšiemu obliehaniu.

A.S. Menshikov, ktorý sa snažil odvrátiť nepriateľský vosk od mesta, podnikol niekoľko útočné operácie... Výsledkom bolo, že Turci boli úspešne vyradení zo svojich pozícií v Kadikioi, ale nepodarilo sa mu zvíťaziť v bitke s Britmi pri Balaklave 13. októbra (25). Bitka pri Balaklave bola jednou z najväčších bitiek krymskej vojny medzi Veľkou Britániou, Francúzskom a Tureckom na jednej strane a Ruskom na strane druhej. Mesto Balaklava bolo základňou britských expedičných síl na Kryme. Štrajk ruských vojsk na spojenecké pozície blízko Balaklavy by mohol, ak bude úspešný, viesť k prerušeniu dodávok Britov. 13. (25) sa bitka odohrala v údoliach severne od Balaklavy. Toto bola jediná bitka v celej krymskej vojne, v ktorej sa výrazne presadili ruské jednotky v sile.

Ruský oddiel tvorilo 16-tisíc ľudí. Spojenecké sily boli zastúpené hlavne britskými jednotkami. Bitky sa zúčastnili aj francúzske a turecké jednotky, ale ich úloha bola zanedbateľná. Počet spojeneckých vojsk bol asi dvetisíc ľudí.

Bitka sa začala skoro ráno. Za účelom pokrytia príliš širokej prednej časti útoku ruskej kavalérie nariadil škótsky veliteľ Campbell svojim vojakom formovať sa v rade dvoch. Prvý ruský útok bol odrazený.

Lord Raglan vydal rozkaz zaútočiť na ruské pozície, čo malo tragické následky. Počas tohto útoku boli dve tretiny útočníkov zabitých.

Na konci bitky zostali protichodné strany na svojich ranných pozíciách. Počet obetí spojencov sa pohyboval od 400 do 1 000 ľudí, Rusov - okolo 600.

24. októbra (5. novembra) zaútočili ruské jednotky v počte pod velením generála Soymonova na britské pozície. Nepriateľa to zaskočilo. Výsledkom bolo, že Rusi dobyli opevnenie, ale nedokázali ho zadržať a ustúpili. Pomocou oddielu generála Pavlova, ktorý sa blížil zo smeru Inkerman, sa ruským jednotkám podarilo dosiahnuť značnú výhodu a britské jednotky sa nachádzali v kritickej situácii. V zápale bitky Briti stratili veľký počet svojich vojakov a boli pripravení priznať porážku, boli však zachránení zásahom Francúzov, ktorý priniesol generál Bosquet. Vstup francúzskych vojsk do bitky zvrátil príliv bitky. O výsledku bitky rozhodla výhoda v ich výzbroji, ktorá bola diaľkovejšia ako Rusi.

Ruské jednotky boli porazené a prinútené ustúpiť s veľkými stratami (11 800 osôb), spojenci stratili 5 700 ľudí. Medzi zabitými v bitke bol aj generál Soimonov. Bitka mala tiež pozitívny výsledok: všeobecný útok na Sevastopol, ktorý spojenci naplánovali na nasledujúci deň, sa nekonal.

Rusi boli pri Inkermane porazení a Menshikovov oddiel bol prinútený stiahnuť sa z mesta hlboko na polostrov.

Vojna pokračovala. 14. januára (26) 1855 sa Sardínske kráľovstvo pripojilo k spojeneckej protiruskej koalícii.

Podmienky na obranu Sevastopolu boli neuveriteľne ťažké. Bolo tam málo ľudí, strelivo, jedlo, lieky.

S príchodom zimy sa nepriateľstvo zmiernilo. Mikuláš I. zhromaždil domobranu a poslal ju na pomoc obrancom Sevastopoľa. Pre morálnu podporu pricestovali do ruskej armády veľkovojvodovia Michail a Nikolaj Nikolajevič.

Vo februári došlo k obnoveniu nepriateľských akcií a na príkaz cisára začali ruské jednotky ofenzívu v blízkosti najvyššieho bodu v Sevastopole - Malakhov Kurgan. Z neďalekých kopcov bolo zrazených niekoľko nepriateľských oddielov a obsadené kopce boli okamžite opevnené.

18. februára 1855 medzi týmito udalosťami zomrel cisár Mikuláš I. Vojna ale pokračovala za cisárovho nástupcu Alexandra II. Obliehanie a obranné práce na oboch stranách pokračovali až do konca marca; 28. tohto mesiaca začali spojenci bombardovať z pevniny a pokračovali v nej až do 1. apríla, potom ju čoskoro opäť obnovili a až 7. apríla obkľúčení dýchali voľnejšie. V ich zložení nastali veľké zmeny. Namiesto kniežaťa Menšikova vymenoval cisár Alexander II. Knieža Gorčakova. Na druhej strane medzi spojencami nahradil francúzskeho hlavného veliteľa Canroberta generál Pelissier.

Uvedomujúc si, že Malakhov Kurgan je kľúčom k obrane Sevastopoľa, Pelissier zameral všetko úsilie na jeho dobytie. 26. mája po strašnom bombardovaní Francúzi nepriateľsky prevzali opevnenie najbližšie k Malakhovskému Kurganu. Zostávalo zmocniť sa samotnej mohyly, ukázalo sa to však ťažšie, ako útočníci očakávali. 5. (17.) júna sa začala kanonáda a 6. júna (18) sa uskutočnil útok, ale neúspešne: generál Khrulev odrazil všetky útoky, nepriateľ musel ustúpiť a viedol boj o mohylu, okolo ktorej sa teraz sústredili všetky sily oboch strán. 8. (20.) júna zranený šéf obrany Totleben opustil obrancov pevnosti a 27. júna (9. júla) ich zasiahla nová veľká strata: Nakhimov bol smrteľne zranený v chráme a cez zomrel tri dni.

4. augusta Gorčakov zahájil ofenzívu proti pozíciám nepriateľa blízko Čiernej rieky a na druhý deň tam viedol bitku, ktorá sa pre ruskú armádu skončila neúspešne. Potom od 6. augusta (18) začal Pelissier bombardovať mesto a pokračoval v ňom nepretržite 20 dní. Gorčakov bol presvedčený, že je nemysliteľné dlhšie brániť Sevastopoľ a v prípade nového útoku bude pevnosť dobytá. Aby nepriateľ nič nedostal, začali pod všetky opevnenia kladiť míny a na presun vojsk bol postavený plávajúci most.

27. augusta (8. septembra), o 12.00 h, sa nepriateľ presunul k Malakhovskému Kurganu a po strašnej bitke sa ho zmocnil a hlavný obranca generál Khrulev bol zranený a takmer zajatý. Ruské jednotky začali okamžite vychádzať cez most na severnú stranu, zvyšné lode boli zatopené a opevnenie vyhodené do vzduchu. Po 349 dňoch tvrdohlavého boja a mnohých krvavých bitkách sa nepriateľ zmocnil pevnosti, ktorá bola hromadou ruín.

Po obsadení Sevastopoľa spojenci pozastavili vojenské operácie: bez vozíkov nemohli zahájiť ofenzívu do Ruska a knieža Gorčakov, ktorý sa neďaleko zajatej pevnosti opevnil armádou, neprijímal bitky na otvorených priestranstvách. Winter úplne zastavil vojenské operácie spojencov na Kryme, pretože v ich armáde začali choroby.

Sevastopoľská obrana 1854 - 1855 ukázal všetkým silu vlastenecké cítenie ruského ľudu a vytrvalosť jeho národného charakteru.

Ak nepočítame s blížiacim sa koncom vojny, obe strany začali hovoriť o mieri. Francúzsko nechcelo pokračovať vo vojne, nechcelo by nad mieru buď posilniť Anglicko, alebo oslabiť Rusko. Rusko tiež chcelo ukončenie vojny.

4. Výsledky krymskej vojny

18. marca (30) 1856 bol v Paríži za účasti všetkých bojujúcich mocností, ako aj Rakúska a Pruska podpísaný mier. Ruskú delegáciu viedol gróf A.F. Orlov. Po takej nešťastnej vojne sa mu podarilo dosiahnuť pre Rusko podmienky menej prísne a ponižujúce, ako sa očakávalo.

Podľa Parížskej mierovej zmluvy Rusko prijalo späť Sevastopol, Jevpatoria a ďalšie ruské mestá, ale vrátilo Turecku pevnosť Kars odobranú na Kaukaze, Rusko stratilo ústie Dunaja do južnej Besarábie, Čierne more bolo vyhlásené za neutrálne a Rusko bolo zbavené práva udržiavať na ňom vojenskú flotilu budovať opevnenie na pobreží. Ruské čiernomorské pobrežie sa tak stalo bezbranné proti možnej agresii. Východní kresťania sa dostali pod ochranu európskych mocností, t.j. Rusko bolo zbavené práva na ochranu záujmov pravoslávneho obyvateľstva na území Osmanskej ríše, čo oslabilo ruský vplyv na záležitosti Stredného východu.

Krymská vojna mala pre Rusko nepriaznivé následky. Jeho výsledkom bolo výrazné oslabenie vplyvu Ruska, tak v Európe, ako aj na Blízkom východe. Zničenie zvyškov vojenskej flotily pri Čiernom mori a odstránenie opevnenia na pobreží spôsobili, že južná hranica krajiny bola otvorená akejkoľvek invázii nepriateľov. Aj keď podľa podmienok Parížskej zmluvy opustilo Turecko aj svoju čiernomorskú flotilu, malo vždy možnosť doviesť svoje letky tam zo Stredozemného mora cez Bospor a Dardanely.

Pozície Francúzska a Veľkej Británie a ich vplyv vo východnom Stredomorí sa naopak vážne posilnili a Francúzsko sa stalo jednou z vedúcich mocností v Európe.

Krymská vojna v období 1853-1856 si vyžiadal životy viac ako 1 milión ľudí (522-tisíc Rusov, 400-tisíc Turkov, 95-tisíc Francúzov a 22-tisíc Britov).

Krymskú vojnu je možné z hľadiska jej obrovského rozsahu (veľkosť vojenských operácií a počet zmobilizovaných vojsk) porovnávať so svetovou. Rusko túto vojnu viedlo samo a bránilo sa na niekoľkých frontoch. Proti nej sa postavila medzinárodná koalícia Veľkej Británie, Francúzska, Osmanskej ríše a Sardínie (od roku 1855), ktorá Rusku spôsobila zdrvujúcu porážku.

Krymská vojna otvorene ukázala skutočnosť, že Západ je pripravený spojiť svoje sily s moslimským východom, aby dosiahol svoje globálne ciele. V prípade tejto vojny rozdrviť tretie centrum moci - pravoslávne Rusko.

Krymská vojna navyše ruskej vláde ukázala, že hospodárska zaostalosť vedie k politickej a vojenskej zraniteľnosti. Ďalšie hospodárske zaostávanie za Európou hrozilo vážnejším následkom. Vďaka tomu bola hlavnou úlohou zahraničnej politiky Ruska v rokoch 1856 - 1871. došlo k boju za zrušenie niektorých článkov Parížskej zmluvy, tk. Rusko sa nemohlo zmieriť s tým, že jeho čiernomorská hranica zostala nechránená a otvorená vojenským útokom. Záujmy štátnej bezpečnosti, ako aj hospodárske a politické, si vyžadovali zrušenie neutrálneho stavu Čierneho mora.

Záver

Krymská vojna 1853-1856 sa pôvodne bojovalo medzi ruskou a osmanskou ríšou o nadvládu na Blízkom východe. V predvečer vojny Mikuláš I. nesprávne vyhodnotil medzinárodnú situáciu (ohľadne Anglicka, Francúzska a Rakúska). Mikuláš I. nezohľadnil ani výhodu, ktorú pre Napoleona III. Odviedol pozornosť širokých ľudových vrstiev Francúzska od vnútorných záležitostí k zahraničnej politike, ani ekonomické záujmy francúzskej buržoázie v Turecku. Víťazstvá ruských vojsk na začiatku vojny, konkrétne porážka tureckej flotily v bitke o Sinop, viedli Britániu a Francúzsko k zásahu do vojny na strane Osmanskej ríše. V roku 1855 sa sardínske kráľovstvo pripojilo k bojujúcej koalícii, ktorá chcela získať štatút svetovej mocnosti. Švédsko a Rakúsko boli pripravené pripojiť sa k spojencom, ktorých zväzovali väzby „Svätej aliancie“ s Ruskom. Vojenské operácie sa uskutočňovali v Baltskom mori, na Kamčatke, na Kaukaze a v dunajských kniežatstvách. Hlavné akcie sa uskutočnili na Kryme počas obrany Sevastopolu pred spojeneckými silami.

Výsledkom bolo, že spoločným úsilím vyhrala vojna zjednotená koalícia. Rusko podpísalo Parížsku mierovú zmluvu za nepriaznivých podmienok.

Porážku Ruska možno vysvetliť niekoľkými skupinami dôvodov: politickými, sociálno-ekonomickými a technickými.

Politickým dôvodom porážky Ruska v krymskej vojne bolo zjednotenie vedúcich európskych mocností (Anglicko a Francúzsko) proti nej. Sociálno-ekonomickým dôvodom porážky bolo zachovanie poddanskej práce, ktorá bránila ekonomickému rozvoju krajiny a spôsobovala jej technické zaostávanie. Z toho, čo nasledovalo po obmedzenom priemyselnom rozvoji. Technickým dôvodom porážky bola zastaraná výzbroj ruskej armády.

Vojenské továrne, ktoré existovali v malom počte, fungovali slabo kvôli primitívnej technológii a neproduktívnej poddanskej práci. Hlavnými motormi boli voda a trakcia koňa. Pred krymskou vojnou Rusko ročne vyrobilo iba 50 - 70 000 pušiek a pištolí, 100 - 120 zbraní a 60 - 80 000 kusov strelného prachu.

Ruská armáda trpela nedostatkom zbraní a streliva. Výzbroj bola zastaraná a nové typy zbraní sa ťažko predstavili.

Nízka bola aj vojenská príprava ruských jednotiek. Na čele ruského vojnového ministerstva pred krymskou vojnou stál princ A.I. Černyšev, ktorý pripravoval armádu nie na vojnu, ale na prehliadky. Na strelecký výcvik bolo ročne pridelených 10 živých nábojov na vojaka.

V zlom stave boli aj dopravné a komunikačné linky, čo negatívne ovplyvnilo bojaschopnosť ruskej armády. Z centra na juh krajiny neexistovala jediná železnica. Vojaci išli pešo a na voly niesli zbrane a strelivo. Doručovať vojakov na Krym z Anglicka alebo Francúzska bolo jednoduchšie ako z centra Ruska.

Námorníctvo Rusko bolo tretie na svete, bolo však nižšie ako v angličtine a vo francúzštine. Anglicko a Francúzsko mali 454 vojnových lodí, z toho 258 parníkov, zatiaľ čo Rusko 115 lodí s 24 parníkmi.

Som presvedčený, že hlavné dôvody porážky Ruska v krymskej vojne sú:

nesprávne hodnotenie medzinárodnej situácie, ktoré viedlo k diplomatickej izolácii Ruska a vojne nie s jedným, ale s niekoľkými najsilnejšími odporcami

zaostalý vojenský priemysel (založený hlavne na poddanskej práci)

zastarané zbrane

nedostatok rozvinutého systému cestnej dopravy

Porážka v krymskej vojne (1853 - 1856) ukázala, že krajina môže konečne stratiť štatút veľkej mocnosti.

Krymská vojna bola najsilnejším impulzom pre prehĺbenie sociálnej krízy v krajine, prispela k rozvoju masových roľníckych povstaní, urýchlila pád poddanstva a uskutočnenie buržoáznych reforiem.

Svetový historický význam krymskej vojny spočíva v tom, že jasne a presvedčivo vytyčila hranicu civilizačného rozdelenia medzi Ruskom a Európou.

Porážka Ruska v krymskej vojne viedla k strate vedúcej úlohy v Európe, ktorú hrala štyridsať rokov. V Európe sa vytvoril takzvaný „krymský systém“, ktorého základom bol anglo-francúzsky blok namierený proti Rusku. Články Parížskej mierovej zmluvy zasadili hmatateľnú ranu Ruskému impériu. Najťažšou z nich bola tá, ktorá jej zakazovala mať vojenskú flotilu pri Čiernom mori a stavať pobrežné opevnenie. Celkovo však Rusko zaplatilo za porážku oveľa nižšiu cenu, ako mohlo mať, za predpokladu úspešnejších vojenských akcií spojencov.

Zoznam použitej literatúry

1. „Ruský cisársky dom“. - Moskva, vydavateľstvo „OLMA Media Group“, 2006

2. „Sovietsky encyklopedický slovník“. - Moskva, vydavateľstvo „Soviet Encyclopedia“, 1981, s. 669

3. Tarle E.V. "Krymská vojna". - Moskva, vydavateľstvo „AST“, 2005 - http://webreading.ru/sci_/sci_history/evgeniy-tarle-krimskaya-voyna.html

4. Andreev A.R. "História Krymu" - http://webreading.ru/sci_/sci_history/a-andreev-istoriya-krima.html

5. Zayonchkovsky A.M. „Východná vojna, 1853-1856“. - Petrohrad, vydavateľstvo „Polygon“, 2002 - http://www.adjudant.ru/crimea/zai00. htm

Doučovanie

Potrebujete pomoc s preskúmaním témy?

Naši odborníci vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby týkajúce sa tém, ktoré vás zaujímajú.
Pošlite žiadosť s uvedením témy práve teraz, aby som sa dozvedel o možnosti získania konzultácie.

Krymská vojna je jednou z najdôležitejších udalostí v histórii Ruska v 19. storočí. Najväčšie svetové mocnosti sa postavili proti Rusku: Veľká Británia, Francúzsko, Osmanská ríša. O dôvodoch, epizódach a výsledkoch krymskej vojny z rokov 1853 - 1856 sa v krátkosti zmienime v tomto článku.

Krymská vojna bola teda vopred určená nejaký čas pred jej skutočným začiatkom. Osmanská ríša teda v 40. rokoch pripravila Rusa o prístup k čiernomorským prielivom. Vďaka tomu bola ruská flotila uzamknutá v Čiernom mori. Mikuláš I. prijal túto správu mimoriadne bolestne. Je kuriózne, že význam tohto územia sa zachoval dodnes, už pre Ruskú federáciu. V Európe medzitým vyjadrili nespokojnosť s agresívnou ruskou politikou a rastúcim vplyvom na Balkáne.

Príčiny vojny

Predpoklady na taký rozsiahly konflikt sa hromadili už dlho. Vymenujme hlavné:

1. Východná otázka sa stupňuje. Ruský cisár Mikuláš I. sa usiloval o konečné vyriešenie „tureckej“ otázky. Rusko chcelo posilniť svoj vplyv na Balkáne, chcelo vytvorenie nezávislých balkánskych štátov: Bulharska, Srbska, Čiernej Hory, Rumunska. Mikuláš I. tiež plánoval zmocniť sa Konštantínopolu (Istanbul) a ustanoviť kontrolu nad čiernomorským prielivom (Bospor a Dardanely).
2. Osmanská ríša utrpela vo vojnách s Ruskom mnoho porážok, stratila celú oblasť severného Čierneho mora, Krym a časť Zakaukazska. Krátko pred vojnou sa Grécko oddelilo od Turkov. Vplyv Turecka klesal, strácala kontrolu nad závislými územiami. To znamená, že Turci sa usilovali získať späť svoje predchádzajúce porážky, získať späť stratené krajiny.
3. Francúzi a Briti mali obavy z neustále rastúceho zahraničnopolitického vplyvu Ruskej ríše. Krátko pred krymskou vojnou porazilo Rusko vo vojne v rokoch 1828-1829 Turkov. a podľa Adrianopolského mieru z roku 1829 dostali od Turecka nové krajiny v delte Dunaja. To všetko viedlo k nárastu a posilneniu protiruských nálad v Európe.

Je však potrebné rozlišovať dôvody vojny od jej príčiny. Okamžitým dôvodom krymskej vojny bola otázka, kto by mal vlastniť kľúče od betlehemského chrámu. Mikuláš I. trval na zachovaní kľúčov u pravoslávneho duchovenstva, zatiaľ čo francúzsky cisár Napoleon III. (Synovec Napoleona I.) požadoval odovzdanie týchto kľúčov katolíkom. Turci medzi týmito dvoma mocnosťami dlho manévrovali, nakoniec však dostali kľúče od Vatikánu. Rusko nemohlo ignorovať takúto urážku, v reakcii na kroky Turkov poslal Mikuláš I. ruské jednotky do dunajských kniežatstiev. Takto sa začala krymská vojna.

Je potrebné poznamenať, že účastníci vojny (Sardínia, Osmanská ríša, Rusko, Francúzsko, Veľká Británia) mali každý svoje vlastné postavenie a záujmy. Takže Francúzsko sa chcelo pomstiť za porážku v roku 1812. Veľká Británia nie je spokojná s vôľou Ruska presadiť svoj vplyv na Balkáne. Osmanská ríša sa toho obávala, navyše nebola spokojná s vyvíjaným tlakom. Rakúsko malo tiež svoje vlastné stanovisko, ktoré malo údajne podporovať Rusko. Nakoniec však zaujala neutrálny postoj.

Hlavné udalosti

Cisár Nikolaj Pavlovič I. dúfal, že si Rakúsko a Prusko zachová voči Rusku benevolentnú neutralitu, pretože v rokoch 1848-1849 Rusko potlačilo maďarskú revolúciu. Existoval výpočet, že Francúzi vojnu opustia kvôli vnútornej nestabilite, ale Napoleon III sa naopak rozhodol posilniť svoj vplyv pomocou vojny.

Mikuláš I. tiež neočakával, že do vojny vstúpi Anglicko, Briti sa však ponáhľali, aby zabránili posilneniu ruského vplyvu a konečnej porážke Turkov. Proti Rusku teda neprotirečila rozpadnutá Osmanská ríša, ale silné spojenectvo najväčších mocností: Veľkej Británie, Francúzska a Turecka. Poznámka: Sardínske kráľovstvo sa tiež zúčastnilo vojny s Ruskom.

V roku 1853 ruské jednotky obsadili dunajské kniežatstvá. Kvôli hrozbe vstupu Rakúska do vojny však už v roku 1854 museli naše jednotky opustiť Moldavsko a Valašsko; tieto kniežatstvá boli obsadené Rakúšanmi.

Počas celej vojny prebiehali akcie na kaukazskom fronte s rôznym úspechom. Hlavným úspechom ruskej armády v tomto smere bolo dobytie veľkej tureckej pevnosti Kars v roku 1855. Cesta do Erzurum sa otvárala z Karsu a z nej bola veľmi blízko Istanbulu. Zajatie Karsa do veľkej miery zmiernilo podmienky parížskeho mieru z roku 1856.

Ale najdôležitejšia bitka 1853 - Bitka o Sinop... 18. novembra 1853 ruská flotila, ktorej velil viceadmirál P.S. Nakhimov, získal fenomenálne víťazstvo nad osmanskou flotilou v prístave Sinop. V histórii je táto udalosť známa ako posledná bitka plachetníc. Bol to nádherný úspech ruskej flotily v Sinop, ktorý poslúžil ako zámienka pre vstup Anglicka a Francúzska do vojny.

V roku 1854 pristáli Francúzi a Briti na Kryme. Ruský vojenský vodca A.S. Menshikov bol porazený pri Alme a potom pri Inkermane. Za priemerný velenie dostal prezývku „Zradcovia“.

V októbri 1854 sa začína obrana Sevastopoľa. Obrana tohto hlavného mesta proti Krymu je kľúčová udalosť počas celej krymskej vojny. Hrdinskú obranu spočiatku viedol V.A. Kornilov, zabitý pri bombardovaní mesta. Bitky sa zúčastnil aj inžinier Totleben, ktorý opevnil múry Sevastopola. Ruská čiernomorská flotila bola zatopená, aby ju nepriateľ nezachytil, a námorníci sa pridali k radom obrancov mesta. Stojí za zmienku, že Mikuláš I. sa rovnal mesiac v Sevastopole obkľúčenom nepriateľmi s rokom bežnej služby. Pri obrane mesta bol zabitý aj viceadmirál Nakhimov, ktorý sa preslávil v bitke pri Sinope.

Obrana bola dlhá a tvrdohlavá, ale sily boli nerovnaké. Anglicko-francúzsko-turecká koalícia zajala v roku 1855 Malakhova Kurgana. Preživší členovia obrany opustili mesto a spojenci dostali iba jeho ruiny. Obrana Sevastopoľ sa stala súčasťou kultúry: „Sevastopolské príbehy“ od L.N. Tolstého, účastníka obrany mesta.

Je potrebné povedať, že Briti a Francúzi sa pokúsili zaútočiť na Rusko nielen z Krymu. Pokúsili sa vylodiť tak v Baltskom, ako aj v Bielom mori, kde sa pokúsili zmocniť Soloveckého kláštora, a v Petropavlovsk-Kamčatskom, ba dokonca na Kurilských ostrovoch. Všetky tieto pokusy však boli neúspešné: všade sa stretli s odvážnym a hodným odmietnutím ruských vojakov.

Na konci roku 1855 sa situácia dostala do slepej uličky: koalícia dobyla Sevastopol, avšak Turci stratili najdôležitejšiu pevnosť Kars na Kaukaze a na iných frontoch Briti a Francúzi neuspeli. V samotnej Európe rástla nespokojnosť s vojnou, ktorá sa viedla v niečích záujmoch. Začali sa mierové rozhovory. Vo februári 1855 navyše zomrel Mikuláš I. a jeho nástupca Alexander II. Sa usiloval o ukončenie konfliktu.

Parížsky mier a výsledok vojny

V roku 1856 bola podpísaná Parížska mierová zmluva. Podľa jeho ustanovení:

1. Došlo k demilitarizácii Čierneho mora. Možno je to pre Rusko najdôležitejší a najponižujúcejší bod parížskeho mieru. Rusko bolo zbavené práva mať námorníctvo v Čiernom mori, za prístup ku ktorému bojovalo tak dlho a krvavo.
2. Zajaté pevnosti Kars a Ardahan boli vrátené Turkom a hrdinsky bránený Sevastopol sa vrátil do Ruska.
3. Rusko bolo zbavené protektorátu nad dunajskými kniežatstvami, ako aj postavenia patróna pravoslávnych v Turecku.
4. Rusko utrpelo menšie územné straty: delta Dunaja a časť južnej Besarábie.

Ak vezmeme do úvahy, že Rusko bojovalo proti trom najsilnejším svetovým mocnostiam bez spojeneckej pomoci a v diplomatickej izolácii, môžeme konštatovať, že podmienky parížskeho mieru boli takmer vo všetkých ohľadoch pomerne mierne. Doložka o demilitarizácii Čierneho mora bola zrušená už v roku 1871 a všetky ostatné ústupky boli minimálne. Rusko dokázalo obhájiť svoju územnú celistvosť. Rusko navyše neplatilo koalícii žiadne odškodné a Turci tiež stratili právo mať flotilu v Čiernom mori.

Dôvody porážky Ruska v krymskej (východnej) vojne

Ak zhrnieme článok, je potrebné vysvetliť, prečo Rusko prehralo.

1. Sily boli nerovnaké: proti Rusku vzniklo silné spojenectvo. Mali by sme byť radi, že v boji proti takýmto nepriateľom boli ústupky také nepodstatné.
2. Diplomatická izolácia. Mikuláš I. viedol výraznú imperialistickú politiku, čo vyvolalo rozhorčenie jeho susedov.
3. Vojensko-technická zaostalosť. Ruskí vojaci boli, bohužiaľ, vyzbrojení chudobnejšími zbraňami, delostrelectvo a námorníctvo podľahol koalícii aj z hľadiska technického vybavenia. To všetko však bolo kompenzované odvahou a odhodlaním ruských vojakov.
4. Zneužitia a chyby vrchného velenia. Napriek hrdinstvu vojakov medzi niektorými z vyšších postov krádež prekvitala. Stačí pripomenúť nekompetentné kroky toho istého A.S. Menshikov, prezývaný „Izmenshchikov“.
5. Zlé komunikačné trasy. Železničná výstavba sa v Rusku ešte len začínala rozvíjať, takže bolo ťažké rýchlo presunúť nové sily na front.

Zmysel krymskej vojny

Porážka v krymskej vojne samozrejme prinútila ľudí premýšľať o reformách. Práve táto porážka ukázala Alexandrovi II., Že tu a teraz sú potrebné progresívne reformy, inak bude ďalší vojenský stret pre Rusko ešte bolestivejší. V dôsledku toho bolo v roku 1861 zrušené poddanstvo a v roku 1874 bola vykonaná vojenská reforma, ktorá zaviedla univerzálnu vojenskú službu. Už v rusko-tureckej vojne v rokoch 1877-1878 potvrdila svoju životaschopnosť, obnovila sa autorita Ruska oslabená po krymskej vojne, rovnováha síl vo svete sa opäť zmenila v náš prospech. A podľa Londýnskeho dohovoru z roku 1871 bola doložka o demilitarizácii Čierneho mora zrušená a v jeho vodách sa opäť objavilo ruské námorníctvo.

Aj keď sa teda krymská vojna skončila porážkou, bola to práve porážka, z ktorej bolo potrebné vyvodiť potrebné ponaučenia, čo sa Alexandrovi II podarilo.

Tabuľka hlavných udalostí krymskej vojny