Portál logopédie / Master Class / Vojaci v prvej línii hovoria strašnú pravdu o druhej svetovej vojne. Spomienky účastníkov vojenských tajomstiev Veľkej vlasteneckej vojny 1941 1945

Vojaci v prvej línii hovoria strašnú pravdu o druhej svetovej vojne. Spomienky účastníkov vojenských tajomstiev Veľkej vlasteneckej vojny 1941 1945

14.12.2020

Tankové tajomstvá veľkej vlasteneckej vojny

A dodnes je populárna mylná predstava, že na začiatku druhej svetovej vojny mala nemecká armáda značnú výhodu v počte dostupných tankov. Posledný výskum vedcov, ako aj predtým utíšené a dnes známe svedectvá očitých svedkov to vyvracajú. Ale najskôr.

Prvýkrát došlo k úvahám o tankovej téme hneď po začiatku jarného ťaženia v roku 1942, keď sa napriek veľkým stratám konečne podarilo dosiahnuť prevahu v tankoch. Charkovská operácia z roku 1942 je jednou z najdramatickejších udalostí Veľkej vlasteneckej vojny. Z troch sovietskych armád, ktoré boli obkľúčené, sa podarilo dostať iba 20-tisíc vojakom. Čitateľ, ktorý uvažuje o dôvodoch takejto tragédie, je prvý, kto uvažuje o vojensko-technickej výhode nepriateľa. Fakty však hovoria opak. Náčelník štábu pozemných síl nacistického Nemecka Franz Halder opísal činnosť tankov:

14. mája. Silné útoky podporované veľkým počtom tankov; južne od Charkova sú 3 - 5 tankových divízií a 4 - 6 tankových brigád, východne od mesta - 3 tankové brigády; bolo zničených viac ako 50 tankov.

25. mája. Úspechy našich vojsk v boji proti nepriateľským tankom si zaslúžia pozornosť. ““ Ako čitateľ rozumie, hovoríme o sovietskych tankoch.

Na začiatku operácie v Charkove mal front dva tankové zbory proti dvom nemeckým tankovým divíziám. Mali sme teda takmer tisíc tankov, teda niekoľkonásobne viac ako nepriateľ. Avšak do piatich dní prešla iniciatíva na Barvenkovského výbežku na Nemcov. Za necelý týždeň sa nadradenosť tankov neuveriteľne vyparila: buď vôbec neexistovala, alebo ju nebolo možné správne zlikvidovať ... Na žiadosť Frontovej vojenskej rady o pomoc Stalin okrem iného odpovedal: „Ak sa nenaučíte, ako lepšie ovládať jednotky, nemáte všetky zbrane vyrobené v celej krajine budú stačiť. ““ Takže „zhora“ bol dôvod zlyhania tanku viditeľný v zlom riadení a riadení.

8. júla 1942 predtým spomínaný F. Halder napísal toto: „Z 600 nepriateľských tankov bolo 289 zničených.“ V auguste poznamenal, že „Rusi utrpeli ťažké straty tankov“. 11. septembra, keď nemecké veliteľstvo počítalo naše straty, Halder napísal: „Nepriateľ stratil 600 tankov“ - a dodal, že viac ako tretina z nich nemohla byť odoslaná na opravu. 20. septembra si však vo svojom vojnovom denníku náhle poznamenal: „V Stalingrade postupne začína byť cítiť únava postupujúcich vojsk.“ “

V ten istý deň najvyšší vrchný veliteľ Červenej armády Stalin predvolal na ústredie vedenie tankovej armády, ktorá bola práve stiahnutá do zálohy: veliteľ P. Romanenko, člen Vojenskej rady S. Melnikov (túto techniku \u200b\u200bopísal), ako aj vedúci Hlavného obrneného riaditeľstva Červenej armády Ya. Fedorenko. Okamžitým dôvodom Stalinovho „tankového príjmu“ mohlo byť zlyhanie sovietskeho velenia, ktoré vyhralo bitku pri Stalingrade na samom začiatku, a to jediným silným úderom tanku (150 tankov). Najvyšší hlavný veliteľ upriamil pozornosť na „nedostatky v činnosti tankerov“ uvedené v rozkaze pre armádu: nedostatočná manévrovateľnosť, zlé využitie palebnej sily, nízka účinnosť streľby. Takéto vlastnosti v skutočnosti znamenali zlyhanie.

A potom sa ukázalo, že Stalin s najväčšou pravdepodobnosťou pozval praktické tankery spolu s manažérom tanku, pretože dostal údaje o „prežiteľnosti“ nemeckých tankov. Ukázalo sa, že sovietske bojové vozidlá vydržia 1 až 3 útoky, zatiaľ čo nemecké - minimálne 5, alebo dokonca 15! To je 5-krát viac! Napriek masívnemu použitiu sa sovietske tankové sily roztopili, čo neprinieslo očakávaný úspech.

Padali absolútne logické otázky: prečo naše tanky „žijú“ menej? Sú kvalitatívne podradní nemeckým? alebo je to niečo iné? Ako nemožno netušiť, že stávka na nový stredný tank T-34 je nesprávna? Veliteľ tanku ale túto hypotézu odmietol a vyjadril svoj názor: „Máme menej vyškolených mechanikov vodičov.“ Vysvetlil tiež dôvod: „Získajú nácvik jazdy od 5 do 10 hodín, po ktorých idú do boja.“ A aby sme sa naučili riadiť tank, bolo treba podľa Fedorenka trénovať najmenej 25 hodín! Bola to odvážna fráza, pretože v reakcii na otázku generalissima: „Čo bráni lepšiemu trénovaniu mechanikov vodičov a tráveniu viac hodín ich výcvikom?“ - Musel som odpovedať, že v súlade s príkazom samotného Stalina bolo zakázané tráviť viac ako 10 hodín tréningom (a v skutočnosti im to tiež nebolo dané)! Nie, najvyšší veliteľ nezrušil svoj rozkaz, ale ... zakázal jeho vykonanie: čoskoro bol prijatý nový rozkaz zakazujúci šetriť motorové zdroje v procese bojového výcviku. Velenie jedného človeka v celej krajine umožnilo jednak vykonať absurdné rozhodnutia s tragickými následkami, jednak ich rýchlo zvrátiť.

Nasledujúci rok 1943, spolu s najväčšími tankovými bitkami vrátane najväčšej tankovej bitky v histórii v Prochorovove na Kurskom výbežku, opäť vyvolal úvahy o rovnakej téme. Na Západe tvrdia, že Červená armáda stratila pri Kursku niekoľkonásobne viac tankov ako Wehrmacht.

Keď bitka pri Kursku utíchla, ďalší veliteľ tanku Pavel Rybalko si pomyslel: „Chcem pochopiť, prečo sme stratili toľko tankov. Či už iba z nepriateľskej paľby alebo ... “S. Melnikov si spomenul na rozhovor s najvyšším veliteľom o prežitosti tankov:„ Zorganizujme konferenciu mechanikov-vodičov. “ Začali však hovoriť nielen o „svojich“: inteligencia sa vedie zle; riadenie nie je vždy jasne organizované; posádka často nevie, ktorá úloha je práve k dispozícii, v najlepšom prípade pozná úlohy zboru, preto ak dôjde k vypadnutiu vodiaceho vozidla, zvyšok sa stratí a bude zaostávať; nepoužívajú sa žiadne signalizačné prostriedky; kvôli nedokonalostiam továrne tanky niekedy zlyhajú hneď na začiatku útoku; vodiči doplňovania paliva robia kvôli nedostatku skúseností závažné chyby; niektoré posádky nevedia strieľať v pohybe. Veliteľ armády súhlasil so všetkým zaznamenaným a nariadil nedostatky odstrániť.

Dôvody problémov s nádržou boli teda „zhora“ aj „dole“. Boli vylúčené nie za mesiac alebo za rok. Pre technickú zaostalosť bolo potrebné platiť nielen za materiál, ale aj za životy tankerov. Nie je náhoda, že kniha „Spomienky a úvahy“ maršala G. Žukova neposkytuje porovnateľné údaje o tankoch v čase útoku na Sovietsky zväz. Zo sovietskej strany je uvedený iba počet ťažkých a stredných tankov, zo strany nepriateľa - všetky, plus samohybné delostrelecké jednotky. A je tu tajné vydanie z roku 1958 „Operácie sovietskych ozbrojených síl vo Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941 - 1945“. dal presný údaj o pomere tankových síl v pohraničnej oblasti.

Pomer nemeckých a sovietskych tankov v čase Hitlerovho útoku na Sovietsky zväz bol 1: 4,9, to znamená, že nadradenosť Sovietskeho zväzu bola zrejmá. Z knihy G. Žukova sa dozvedáme, že medzi inými sme mali „značné množstvo ľahkých sovietskych tankov zastaraného dizajnu“. Ale nepriateľ mal aj ľahké tanky. A potom neďaleko Prochorovky útočili na ťažké „tigre“ nielen stredné T-34, ale aj ľahké tanky - lietali závratnou rýchlosťou a strieľali na koľaje ... Výhodu tanku nemožno vysvetliť prekvapením prvého úderu, pretože tri hodiny pred útokom okresy dostali smernicu, ktorá má vojakov priviesť k boju proti pohotovosti a rozšíreniu. A ak vojaci pevnosti Brest v čase začiatku vojny ležali v posteli, potom je to predovšetkým chyba velenia!

V spomienkach Hermanna Gotha, bývalého veliteľa jednej z nemeckých tankových skupín, sa dočítate, že práve protiútoky tankových jednotiek zastavili postup nemeckých vojsk na Ukrajine, čo marilo plán rýchleho prielomu do Kyjeva. V čase útoku mal nepriateľ menej ako 4 tisíc tankov a útočných zbraní (tie stále nedokázali bojovať za rovnakých podmienok ako tanky). Bola to veľká sila, ale psychologický efekt útokov nemeckých tankov bol ešte väčší. Maršál Žukov pripomína rozhovor, ktorý sa uskutočnil 24. júna 1941 s veliteľom jednej z armád (veľmi skúsený generál, ktorý získal osvedčené postupy v bojoch na Khalkhin Gol), ktorý uviedol, že na jeho armádu zaútočilo až 2 000 tankov, ale to je polovica všetkých bojových vozidiel tohto typu, ktorý mal nepriateľ na celej nesmiernej fronte!

Postupom času sa sovietske posádky tankov tiež naučili vytvárať „viditeľnosť“. Autor nemeckej doktríny tankovej vojny Heinz Guderian vo svojich pamätiach píše, že 6. októbra 1941 bolo vrhnuté veľké množstvo ruských tankov T-34 proti jednej z divízií jeho tankovej armády, čo spôsobilo značné straty našim tankom. Výsledkom bolo, že „plánovaný rýchly útok na Tulu sa musel nateraz odložiť“. Odhad strát je správny: tankov bolo iba 43! Vzhľad „veľkého počtu“ vznikol zámerne, aby sa pred nepriateľom skryl veľmi pôsobivý rozdiel v sile: brigáda, v ktorej bol iba jeden prápor „tridsaťštyri“, bojovala s nemeckou tankovou divíziou. Nepriateľ mal 20-krát viac tankov! A ako by sa dalo neveriť, keby len skupina poručíka Dmitrija Lavrinenka, ktorú tvorili štyri T-34, zničila 15 nepriateľských tankov bez strát, ako aj dva protitankové delá a štyri motocykle, ktoré mali naštartovať. Za mesiac bojov kriedalo iba bojové vozidlo samotného Lavrinenka 52 tankov, niekoľko diel, tucet automobilov a mínometnú batériu.

Čo sa týka ich bojových kvalít, sovietske tanky, ako napríklad T-34, neboli horšie ako nemecké. Aj posádky bez väčších bojových skúseností s nimi dokázali zázraky. Svedčí o tom skutočnosť, že keď strelecké jednotky vyhnali Nemcov z Przemysla (v prvý deň vojny!), 13 T-34 zadržalo na okraji mesta 50 nemeckých tankov a 14 z nich vyrazilo. „Tridsaťštyri“ odišlo v plnej sile. Anglický tankový historik Douglas Orgill vo svojej knihe o T-34 poznamenáva: „Ruské velenie teraz (v lete 1941) zistilo, že držba zbrane je rozhodujúcim faktorom až vtedy, keď jej majiteľ vie, ako ju použiť ... T-34 bol v rukách Stavky ... stále rapír v rukách začiatočníka. ““ Bolo teda potrebné študovať nielen obyčajných tankerov, ale aj maršálov! Mimochodom, D. Orgill v knihe cituje údaje nemeckého velenia a bez toho, aby ich spochybňoval: na druhej strane „agonizujúce leto“ roku 1941, Červená armáda stratila 18-tisíc tankov - toľko zjavne proti útočníkom 22. júna vystúpilo.

Nie je známe, ako by sa vyvíjali vojenské udalosti, a prípadne s nimi ani celé svetové dejiny, keby Michail Koshkin a jeho konštrukčná kancelária v Charkove neurobili T-34 špičkovou technológiou a vysoko opraviteľnou. Nemecké spravodajské služby sa to nepodarilo zistiť, a preto 4. júla Hitler povedal: „Je dobré, že sme tank porazili ... ruské sily hneď na začiatku. Rusi ich už nikdy nebudú môcť obnoviť. ““

Nezačali sme hovoriť o tankoch, aby sme na niekoho zavesili bežné štítky. Minulosť nemôžeš vrátiť späť. Nemalo by sa to hanbiť ani ututlať. Je však potrebné vziať si lekciu - vojenskú, manažérsku, politickú, ekonomickú. A spočíva v tom, že o všetkom vo vojne nerozhoduje početná výhoda a ani technická nie sama o sebe, ale úroveň ovládania technológie.

Tankové tajomstvá veľkej vlasteneckej vojny

25. mája. Úspechy našich vojsk v boji proti nepriateľským tankom si zaslúžia pozornosť. ““ Ako čitateľ rozumie, hovoríme o sovietskych tankoch.

Z autorovej knihy

Spetsnaz po skončení Veľkej vlasteneckej vojny Väčšina autorov, ktorí sa rozhodli rozprávať príbeh spetsnazu GRU, začína svoj príbeh od päťdesiatych rokov minulého storočia. Majú technickú pravdu. Špeciálne sily sa u nás napokon objavili až 24. októbra 1950,

Z autorovej knihy

Jednotky špeciálnych síl počas Veľkej vlasteneckej vojny 1. dobrovoľný partizánsky oddiel Ústavu telesnej kultúry pomenovaný po P.F. Lesgaft (1. DPO IFC pomenovaný po P.F. Lesgaftovi) prieskumného oddelenia severného frontu. Vytvorené 29. júna 1941 spravodajským oddelením ústredia Leningrad.

Z autorovej knihy

Spolupráca počas Veľkej vlasteneckej vojny Fakty o spolupráci medzi sovietskymi občanmi a Wehrmachtom počas Veľkej vlasteneckej vojny sú známe už dlho. V sovietskej historiografii sa však pestoval mýtus, podľa ktorého sa hlavne redukovali

Z autorovej knihy

Počiatočné obdobie Veľkej vlasteneckej vojny 22. júna presne o 4. hodine bolo Kyjev bombardované, oznámili nám, že sa začala vojna ... S jej počiatočným obdobím sa spája celá skupina mylných predstáv a mýtov v dejinách Veľkej vlasteneckej vojny. Niektoré z nich boli generované v mysliach más

Z autorovej knihy

Stalin v prvých dňoch Veľkej vlasteneckej vojny „Nemecké jednotky dnes, o 4. hodine ráno, bez akýchkoľvek nárokov na Sovietsky zväz, bez vyhlásenia vojny, zaútočili na našu krajinu, na mnohých miestach zaútočili na naše hranice a bombardovali ich zo svojich lietadiel

Z autorovej knihy

Začiatok Veľkej vlasteneckej vojny Dramatická noc z 21. na 22. júna 1941 je opísaná v nekonečnom množstve spomienok a umeleckých diel. Ich autori sa v drvivej väčšine prípadov pridržiavali tézy o prekvapivom útoku Nemecka, ktoré

Z autorovej knihy

TÉMA: ZAČIATOK VEĽKEJ PATRIOTICKEJ vojny

Z autorovej knihy

Po Veľkej vlasteneckej vojne sa ale čoskoro všetko zmenilo. Na zasadaní hlavnej vojenskej rady v lete 1946 bol obvinený z preháňania vlastnej úlohy v priebehu vojny. Zaslúžil sa o nelegálny vývoz značného množstva zajatého majetku z Nemecka. IN

Z autorovej knihy

Kapitola 1. Situácia v predvečer Veľkej vlasteneckej vojny Mnoho historikov už niekoľko desaťročí tvrdí, že nemecký útok na ZSSR v júni 1941 nebol taký neočakávaný. Predpokladá sa, že sovietske vedenie malo všetko

Z autorovej knihy

Múzeum Veľkej vlasteneckej vojny v Minsku

Z autorovej knihy

Štvrtá časť. TAJOMSTVÁ VEĽKEJ PATRIOTICKEJ VOJNY Či sa nám to páči alebo nie, prichádza čas a to, čo bolo Veľkým štátnym tajomstvom, stráca v dôsledku prudkých obratov v histórii štátu svoju exkluzivitu a utajenie a stáva sa spoločným majetkom -

Z autorovej knihy

Kapitola 4. V bojoch Veľkej vlasteneckej vojny prekročili nemecké jednotky 22. júna 1941 hranice Sovietskeho zväzu. Začala sa veľká vlastenecká vojna. Do tejto doby bola Červená armáda vyzbrojená 34 ľahkými obrnenými vlakmi, 13 ťažkými a 28 nástupišťami s protilietadlovými vozidlami

Z autorovej knihy

SOVIETSKE „SKÚSENOSTI“ EXPANZIE PRED VEĽKÝMI PATRIOTICKÝMI VOJNAMI sa vojnovým zajatcom zvyčajne hovorí vojnový zajatci, ktorí patria k ozbrojeným silám a ktorí sa ocitli v moci nepriateľskej strany. Zároveň sa postavenie vojnových zajatcov nikdy nerozšírilo na žoldnierov.

V predvečer osláv Dňa víťazstva sa na internete opäť objavuje štandardný súbor „mýtov o vojne“. No tie, kde „Stalin je horší ako Hitler“, „ZSSR - a bol iniciátorom vojny“, „naplnené mŕtvolami“ a ďalšími „miliónmi znásilnených nemeckých žien“, ako aj „vybielené vo vojne USA a Sovietsky zväz sa ich zúčastnil len mierne“.

Tieto mýty sa z roka na rok nemenia a s vedomím, že táto informačná vlna bude opäť vbiehať do rozľahlosti siete, stojí za to opäť raz odhaliť najobľúbenejšie z nich. Našťastie existuje veľa historických výskumov na túto tému a je len potrebné sprostredkovať tieto informácie čo najširšiemu publiku.

Malo by sa tiež pamätať na to, že všetky tieto reči o druhej svetovej vojne sú iba čiastočne o minulosti. Hlavne všetky tieto mýty o našej súčasnosti a budúcnosti. Rusofóbni propagandisti podkopávajúc našu slávnu minulosť, titanské úsilie a obete sovietskeho ľudu počas Veľkej vlasteneckej vojny, sa jednoducho snažia ukázať, že Rusko je monštrum. Bola v minulosti, vypadne teraz a bude tomu tak aj v budúcnosti. Krajina neschopná ničoho iného ako hromadného vraždenia a rabovania. Čo tiež samo vyprovokovalo Hitlera.

Preto je v skutočnosti potrebné túto mytológiu vystavovať každý rok tak, ako je uvedená v aktuálnej informačnej agende.

Takže jedným z populárnych príbehov v liberálnom, opozičnom prostredí je mýtus o priateľstve medzi Stalinom a Hitlerom a o tom, že nemecké zbrane boli „sfalšované v ZSSR“. V pravý čas o tom hovorilo množstvo historikov. Napríklad relatívne nedávno výskumník druhej svetovej vojny Jevgenij Spitsyn vo svojom rozhovore opäť hovoril o tom, kto a ako presne „sfalšoval zbraň Tisícročnej ríše“.

A práve v období „interbellum“, medzi prvou a druhou svetovou vojnou, mali USA a Británia ekonomický záujem o Francúzsko a ďalšie „európske demokracie“. Kto sa v skutočnosti až do konca 30. rokov bál oveľa viac ZSSR ako Nemecka a fašizmu. V skutočnosti to boli napríklad Európania, ktorí podporili napríklad oddelenie území od Československa. A vo všeobecnosti ide o nemeckú kampaň „na východ“.

Pokiaľ ide o pakt Molotov-Ribbentrop a aktívne rozhorčenie „progresívnej verejnosti“, Spitsyn vysvetľuje: „Stalin iba jedným kliknutím porazil európskych geopolitikov. Ten v skutočnosti podpísal pakt týždeň pred hitlerovským útokom na Poľsko a zvrhol celý viacprúdový voz a štruktúru, ktorá sa im pred niekoľkými rokmi zrodila v hlavách. Prišli jednoducho v neopísateľnej hrôze. Víťazi diplomatických bitiek 18., 19., 20. storočia verili, že niekoho oklamú. Nie je zakrúžkované!

Hitler podpísal plán vojny proti Poľsku s krycím menom „Weiss“ v apríli 1939, teda 4 mesiace pred podpísaním Paktu Molotov-Ribbentrop. Hitler útočí na Poľsko. Je zrejmé, že sa nezastaví pri Poľsku. Kam by mal ísť ďalej? Podľa plánu stratégov v Paríži a Londýne sa mal Hitler presunúť ďalej na východ. Sám písal o „životnom priestore“ na východe. A už sedeli v očakávaní, priviedli ho za to k moci. A čo robí Hitler?! Podpísal dohodu so ZSSR a presunul svoje hordy na západ. A veľmi dobre vieme, ako sa to pre európske krajiny skončilo.

Preto pakt spôsobuje pálčivú nenávisť medzi členmi našej liberálnej verejnosti. Stalin porazil európsku diplomaciu a stratégiu ešte pred začiatkom vojny. ““

Podobné informácie o tom, ako západ „presunul“ hitlerovské Nemecko na východ, ako vyvolalo vojnu so ZSSR, priniesol v roku 2016 vo svojom článku historik Alexander Chausov: „Prichádza rok 1925, v ktorom sa koná locarenská konferencia.

Všeobecne to bola ona, ktorá určovala postup Tretej ríše, predovšetkým na východ. Napríklad v odseku, ktorým sa Nemecko zaväzuje rešpektovať územnú celistvosť západoeurópskych mocností. Ale akosi každý zabudol na východnú Európu. Druhý bod - locarenské dohody vo veľmi racionálnej podobe uznávali právo „konsolidovať všetkých Nemcov v jednom zvrchovanom štáte“.

A čo je obzvlášť dôležité, teraz sa agresorský štát považoval za ten, ktorý ako prvý zaútočil iba na ďalší západoeurópsky štát. V roku 1933 sa Hitler dostal k moci v Nemecku a vlastne prvé, čo začal robiť, bolo previesť locarenské dohody do praxe tak, ako to chápal.

Vyzeralo to asi takto: Ríša sa zmocnila iného územia, porušila inú klauzulu Versailleských dohôd, uskutočnila ďalšiu militaristickú iniciatívu a potom vyhlásila, že „v tomto sú záujmy Nemecka úplne uspokojené“. A európski spojenci tomu „uverili“. No ľudia idú na východ, nás sa to príliš nedotýka. ““

Inými slovami, Západ napájal a živil fašistické monštrum a do vojny s ním vstupoval až potom, keď sa ukázalo, že toto monštrum nemieni poslúchať Západ a konať v jeho globálnych záujmoch.

Tak či onak, na ZSSR však zaútočilo Nemecko. A vyhraté pre našu krajinu bolo veľmi ťažké. Utrpeli sme milióny strát - a v tejto súvislosti existuje aj niekoľko „mýtov“. Jednak o „zavalených mŕtvolami“ a o tom, že celú Červenú armádu zajali Nemci. Preto USA a spojenci porazili Nemecko. Kto bojoval počas posledných etáp Veľkej vlasteneckej vojny a vstúpil do Berlína - v tomto prípade to nie je veľmi jasné. Ale tam, kde sa vytvárajú propagandistické mýty, sa zdá, že na logike nezáleží.

V tejto súvislosti dáva odpoveď opäť historik Jevgenij Spitsyn: „Napríklad tí istí väzni, ktorí boli zajatí v prvých mesiacoch vojny, uviedli, že takmer celá robotnícka a roľnícka červená armáda bola zajatá v prvých mesiacoch vojny - sú tu 3–3 , 5 miliónov ľudí. Toto je lož, ktorú niektorí ľudia stále zverejňujú. Na tomto výpočte sa osobitne podieľali vážni historici - v prvých vojnových týždňoch bolo zajatých asi 500 - 550 tis. Aj neďaleko Kyjeva sa počet väzňov zvýšil na státisíce, nie však 650-tisíc, ako hovoria liberálni historici, asi 430-tisíc. To je samozrejme veľa, ale nejde o tri milióny ľudí. ““

Vedec zároveň zdôrazňuje: „najdôležitejší výsledok hraničných bojov, smolenskej bitky, bitky o Kyjev atď. že sa Barbarossov plán zrútil. Hitlera zrazili z harmonogramu. Blesková vojna sa nekonala a Hitler vojnu prehral už v roku 1941. To bolo každému jasné. Jedinou otázkou bolo, kedy bude Hitlerovi konečne zlomený chrbát. Preto by všetci, ktorí bojovali v roku 1941, mali dostať najnižší a najposvätnejší luk za to, že svojimi životmi v skutočnosti predurčili naše víťazstvo v máji 1945 “.

Ale to nie je všetko. Tí, ktorí sa „brodia“ „troskami mŕtvol“ a „chrabrosťou spojencov“, narážajú na notoricky známe nemecké ženy. Vo výške dva milióny znásilnení. Tieto čísla, ako sa ukázalo v minulom roku, vynašiel Anthony Beevor, britský sovietológ a logicky tvrdý rusofób. Odvodil dva milióny znásilnení z deviatich (!!!) známych prípadov násilia. Mimochodom, všetci vinní sovietski vojaci sa dostali pred súd. Áno, bohužiaľ, stali sa také poľutovaniahodné veci, ale na páchateľov bol uvalený nevyhnutný trest a takýchto prípadov bolo mizerne málo.

Súbežne so znásilnením hovorí západná a naša liberálna verejnosť celkom smiešne veci o „krádeži bicyklov“. Údajne sa sovietsky vojak pokúsil ukradnúť Berlínčanovi bicykel a počas tejto činnosti ho zachytili kamery. Ako bolo známe ešte v roku 2010, vojak kupoval bicykel. Prinajmenšom v dôvodovej správe k tejto fotografii je napísané presne takto: „Ruský vojak sa snaží kúpiť bicykel od ženy v Berlíne, 1945“.

A nakoniec nás „lieči“ fráza, ktorá sa pripisuje Žukovovi, Vorošilovovi, Stalinovi alebo všeobecne Petrovi I. alebo Apraksinovi, a to o téme „Neľutujte vojaka, ženy stále rodia“ - čo je typické propagandistické remeslo bez odkazov na primárne zdroje. Používa sa však medzi našou „liberálnou komunitou“, ktorá tak ukazuje „celú nehumánnosť sovietskeho systému“.

Všeobecne je to všetko samozrejme smutné. A skutočnosť, že v predvečer Dňa víťazstva človek nemusí písať o vynikajúcich počinoch sovietskeho ľudu, ale musí odhaliť špinavé triky, ktoré sa na tento počin valia zo všetkých strán, je smutnou realitou súčasnosti. Je tiež smutné, že veľmi málo ľudí v USA a Európe už pozná prehľad týchto historických udalostí. Ale tam sa dostáva do praxe prípad protiruskej propagandy.

Hlavná vec je, že my v Rusku si všetko pamätáme správne a chápeme, že žijeme vďaka obrovskej obete našich predkov.

Pokiaľ ide o „mýty“, vietor histórie ich rozptýli tiež.

Bol vopred varovaný pred plánmi Nemecka zaútočiť na ZSSR a mal príležitosť pripraviť krajinu na vojnu. Takéto závery možno vyvodiť z dispečerských spravodajských služieb odtajnených SVR, ktoré sú od roku 1938 na stole generálneho tajomníka. Vďaka tajným archívom tiež vyjde najavo, že v tom čase Európa nemala voči Moskve žiadne nároky kvôli paktu Molotov-Ribbentrop.

V predvečer 70. výročia začiatku Veľkej vlasteneckej vojny odtajnila ruská zahraničná spravodajská služba množstvo archívov týkajúcich sa obdobia rokov 1938 až 1941.

„Všetky tieto informácie o príprave útoku na dlhý čas padli na Stalinov stôl.“

Najmä dokumenty obsiahnuté v zbierke „Agresia“ vrhajú svetlo na to, či bol nemecký útok pre sovietske vedenie prekvapením. “Táto kniha odhaľuje„ zákulisie “európskej politiky a ukazuje, ako bolo sovietske vedenie informované o procesoch, ktoré prebiehali v Európe ... Dokumenty nezaujato ukazujú, do akej miery sovietska rozviedka plnila svoju funkciu vopred informovať vedenie ZSSR o procesoch a zmenách prebiehajúcich v medzinárodnej situácii, “uviedol pre agentúru RIA Novosti zostavovateľ zbierky generálmajor SVR Lev Sotskov.

Kniha obsahuje dispečingy sovietskych spravodajských dôstojníkov o plánoch Nemecka, ktoré do Kremľa pricestovalo z celého sveta. "Všetky tieto informácie o príprave útoku na dlhý čas ležali na Stalinovom stole, ale nepodnikol kroky." Všetko bolo hlásené Stalinovi a bol si vedomý všetkých udalostí. Iba priamo pod tlakom vtedajšieho vojenského vedenia a osobne náčelníka generálneho štábu Konstantina Žukova v samých predvečer vojny - večer 21. júna - bolo možné presvedčiť Stalina, aby priviedol všetky jednotky do bojovej pohotovosti, “vysvetľuje Sotskov.

Podľa neho sovietska stanica v Berlíne včas informovala Kremeľ, že sú ukončené všetky prípravy na útok na ZSSR vo Wehrmachte. Spravodajským dôstojníkom sa podarilo zachytiť dokonca Mussoliniho zašifrovanú správu od talianskeho veľvyslanca v Nemecku, v ktorej sa uvádzalo, že útok na ZSSR sa začne medzi 20. do 22. júna.

SVR odstránilo pečiatku „prísne tajné“ aj zo správ o korešpondencii západných diplomatov, najmä z analýzy zahraničnej politiky Kremľa v predvojnových rokoch, ktorú pripravil 27. septembra 1941 britský veľvyslanec v ZSSR Stafford Cripps pre Londýn.

Podľa tohto dokumentu v tom čase Európa nemala sťažnosti na skutočnosť, že Moskva podpísala s Berlínom Pakt Molotov-Ribbentrop. "Moderní historici sa budú zaujímať o to, prečo bol Londýn naklonený krokom sovietskeho vedenia, ktoré dnes, o 70 rokov neskôr, spôsobuje pobúrenie v niektorých európskych inštitúciách zahraničnej politiky," uviedol šéf tlačovej kancelárie pre agentúru Interfax v súvislosti so zverejnením tohto dokumentu. SVR Sergej Ivanov.

Napríklad telegram britského veľvyslanca hovorí, že „niet pochýb o tom, že okamžitým dôvodom na podpísanie tohto paktu bola ich vôľa zostať mimo vojny, ako opakovane uviedli sovietski vodcovia.“ "Podľa môjho názoru sovietsky vodcovia nikdy nepovažovali tento pakt za niečo viac ako za dočasný prostriedok nápravy." Sovietski vodcovia boli odhodlaní využiť každú príležitosť, kým zostal čas, na posilnenie svojej obrany, na posilnenie svojich strategických pozícií v prípade vojny s Nemeckom, “píše sa v správe.

Spoločné vyhlásenie Štátnej dumy a Rady federácie k rezolúcii OBSE

„Tento dokument predstavuje sotva maskovaný pokus postaviť nacistické Nemecko a jeden z hlavných štátov - členov antihitlerovskej koalície a zakladateľov OSN - Zväz sovietskych socialistických republík na rovnakú úroveň.“

Veľvyslanec pokračoval v tom, že prvým krokom v tomto smere bol vstup sovietskych vojsk do Poľska v septembri 1939 „bezprostredne po tom, čo bolo zrejmé, že alternatívou k ich vstupu môže byť iba úplná okupácia tejto krajiny Nemcami.“ „Vláda Sovietov je nepochybne mimoriadne dôležitá. celý čas sa opatrne snažili vyhnúť sa vojne, ale nakoniec, rovnako ako iné krajiny, sa presvedčili, že jednostranné odhodlanie byť mimo vojny je zbytočné, ak má v úmysle bojovať iná protichodná krajina. ZSSR však urobil to, čo iné krajiny nedokázali, konkrétne využil čas získaný „zmierením“ na posilnenie svojej sily odporu, “uvádza sa v telegrame.

V posledných rokoch sa Európa opakovane snažila vyčítať Rusku, že „podpisom paktu“ sa stal práve podpis paktu.

V roku 2009 Európska únia dokonca navrhla vyhlásiť deň podpísania paktu - 23. augusta - za deň pamiatky obetí stalinizmu a nacizmu.

Iniciatívu následne podporila PA OBSE, ktorá hlasovala za rezolúciu odsudzujúcu zločiny nacizmu a stalinizmu. Dokument, ktorý mal odporúčací charakter, zdôrazňoval, že „v 20. storočí prežili krajiny Európy dva najmocnejšie totalitné režimy - nacistický a stalinský“, počas ktorých došlo k genocíde, porušovaniu ľudských práv a slobôd, páchaniu vojnových zločinov a zločinov proti ľudskosti. reagoval na vzhľad tohto dokumentu. Ako sa zdôrazňuje v spoločnom vyhlásení Štátnej dumy a Rady federácie prijatom v lete 2009, pokus postaviť nacistické Nemecko a jeden z hlavných štátov - účastníkov antihitlerovskej koalície a zakladateľov OSN na rovnakú úroveň - „uráža pamiatku miliónov ľudí, ktorí počas druhej svetovej vojny za vojnu za život oslobodili Európu z fašistického jarma, z holokaustu, z plynových komôr a koncentračných táborov, aby sme my, potomkovia padlých, žili v mierumilovnej a slobodnej Európe. “

„Výzvy, aby sa 23. august - dátum podpísania paktu o neútočení medzi ZSSR a Nemeckom - stal rovnako pamätným dňom obetí stalinizmu a nacizmu, sú absolútne neudržateľné. Akoby podpísaniu sovietsko-nemeckej zmluvy nepredchádzala hanebná „Mníchovská dohoda“, ktorá rozviazala Hitlerove ruky a predurčila smer agresie nacistického Nemecka na východ. Akoby vodcovia západných mocností neignorovali snahy sovietskeho vedenia o vytvorenie antihitlerovskej aliancie ešte pred začiatkom vojny, “zdôraznilo sa vo vyhlásení.

Oľga Gritsenko

Zdroj: vz.ru

Profesia zdravotnej sestry, ktorá znamená poskytovanie lekárskej starostlivosti ľuďom, nesie predovšetkým vlasteneckú povinnosť. Na najteplejších miestach, v samom vojnovom horúčave, sa vkradne zdravotnícky pracovník. Nevenuje pozornosť výbuchom a streľbe okolo. Má jediný cieľ - vytiahnuť sa z ohňa, spoza trosiek, spoza samotného nosa nepriateľa. Sami ho vytiahnite z bojiska na bezpečné miesto a potom, nedbajúc na svoje vyčerpanie, poskytnite potrebnú lekársku pomoc. V histórii ošetrovateľstva sú tisíce príkladov odvahy a odvahy záchranárov. Silu v najťažších chvíľach im samozrejme dodávala iba láska k vlasti, viera vo víťazstvo ich ľudí nad útočníkmi. Preto v prvom rade musí byť zdravotnícky pracovník vlastencom svojej vlasti. A jedným z okamihov vštepovania vlastenectva do duše každého z nás je štúdium histórie našej vlasti.

Obrázok: 1. Územie strednej školy "Prigorodnenskaya gymnázium"

Téma môjho výskumu nebola vybraná náhodou. Veľká vlastenecká vojna v rokoch 1941-1945 zasiahla každý domov a každú rodinu. A teraz, 70 rokov po víťazstve, sa zdá, na čo si ešte pamätáš? Napokon, toľko už bolo povedané, toľko vyšetreného. Ale napriek tomu máme také osady, v ktorých stále zostáva ozvena vojny. Posledný, najrelevantnejší príklad - v Shchigry v auguste 2013 traktorista vyoral zo zeme ďalšiu fašistickú leteckú bombu.

Účel práce:

Nájsť spôsoby možného pohybu sovietskych vojnových zajatcov a fašistických vojsk na území Shchigrovského okresu v období rokov 1942-1943.

Rozvíjať zmysel pre vlastenectvo u študentov Shchigrovského lekárskej fakulty tým, že im predstaví historické dedičstvo Ruska.

Štúdium:

Štúdia sa uskutočnila v období máj 2013 - október 2013 za priamej účasti študentov OBOU SPO „Shchigrovsky Medical College“.

Prvou etapou našej práce bolo zhromaždenie niektorých archívnych údajov:

O prítomnosti zberného miesta 3. armády (ďalej len 191 „Dulag“) pre sovietskych vojnových zajatcov na území Mestskej verejnej vzdelávacej inštitúcie „Stredná škola Prigorodnenskaya“ a zberného miesta 4. armády pre sovietskych vojnových zajatcov;

O obsadzovaní územia Ščigry a priľahlých oblastí (Ščigrovskij, Timskij) v období rokov 1941-43. články V. V. Korovina „Podelím sa o tvoju cestu ako verný priateľ.“

O hlavnej tankovej bitke v obci Prochorovka;

a tiež o pohybe sovietskej streleckej divízie 121 pod velením A. M. Busina z Voroneža smerom na Kursk vo februári 1943, keď sa hlavné bitky odohrali v dedine mestského typu Kastornoye, dedine Sovetskoye, dedine Michajlovka (okres Čeremisinosvskij) ), stanica „Hnojivo“ (osada „Avan-guard“).

Všimnite si

Hory ._________________

dedina ______________________

Týmto vás informujeme, že ste povinne prijímaní do práce

do Nemecka, a preto vám ponúkame __________________ až 8 nám. ráno sa objaví o _________________ na

lekársku prehliadku a do ___________________ pripravení na odoslanie do Nemecka.

Poddôstojník __________________

Referent Volost ______________________

Dostala ju občianka dediny Sokolya Plota, okres Timsky, oblasť Kursk, Bulgakova Nina Timofeevna, pretože jej mačka je registrovaná u sokolského vedúceho a daň vo výške 20 rubľov. zaplatené.

Hlava ____________________________ (podpis)

Úradník ______________________________ (podpis)

Ale spolu s týmito údajmi vyplávala na povrch zaujímavá skutočnosť o prítomnosti táborov vojnových zajatcov nachádzajúcich sa na území Kurska a blízkych oblastí.

Jedná sa o transportné a triediace tábory „Dulag“, ktoré sa nachádzajú v Kastornom, Kursku a Belgorode, „Stalag“ - tábor pre vojnových zajatcov súkromných a poddôstojníkov v Orel.

	Súčasná poloha	Štát
Belgorod	Región Belgorod		Augusta 1942
Castor	Kurská oblasť

Obrázok: 2. „Cesta z dediny. Predmestie v obci. Sokolye "

Na rozdiel od nich, odberné a tranzitné body armády plnili úlohu rýchleho presunu vojnových zajatcov do táborov umiestnených v zadnej časti.

Z toho teda vyplýva, že obyvatelia nášho okupovaného mesta a okolitých oblastí mohli byť svedkami odchodu sovietskych vojnových zajatcov do spomínaných tranzitných a triediacich táborov.

Ďalšou etapou našej práce bolo hľadanie informácií potvrdzujúcich naše domnienky. Z článku „V rokoch

Z Veľkej vlasteneckej vojny "D. Sundukov, A. Brusentsev, zverejnené na stránke" narod.ru "v historickej časti:". 4. júla 1942 nemecké jednotky obsadili Kastornoye. Sedem mesiacov vládli našej krajine. Napriek zavedenému „novému poriadku“ obyvateľstvo sabotovalo pokyny nemeckého veliteľa, krádeži do Nemecka sa vyhlo. Naši členovia Komsomolu pôsobili v podzemí: Šura Šmyková, ktorá sa zúčastňovala kurzov u radistov, Nataša Lembergová, ktorá práve skončila desiaty rok, dobre vedela po nemecky a francúzsky, a pracovala ako prekladateľka v kancelárii veliteľa domácnosti. Lena Demidová, Maria Rykunova, ktorá dvakrát prešla cez frontovú líniu ... “

Pri zbere údajov o tranzitných a triediacich táboroch narazili členovia krúžku na informácie o stave kurskobelgorodskej železnice; podľa historických údajov v období 1942 - 1943 partizánske oddiely pravidelne vykonávali podvratné práce na tomto úseku, z článku Belgorod počas Veľká vlastenecká vojna - 1941 „:“. Dva dni - 23. a 24. októbra 1942 - päť kilometrov od Belgorodu, neďaleko prímestskej dediny Streletsky, zviedli sovietski vojaci tvrdohlavý boj s nadradenými nepriateľskými silami. Stanicu Belgorod opustili posledné poschodia. V depe parnej lokomotívy bola vyhodená do vzduchu parná kotolňa, rozpätie železničného mosta sa zrútilo do Severského Done. “ , z knihy I. G. Ehrenburgovej vojny. 1941 - 1945: „.Kurians nielen čakali. Kuriáni bojovali proti útočníkom. Železničiari vyhodili do povetria nemecké parné rušne. Dievčatá prevážali zbrane. Partizáni Nemcov zabili. ““ ... Toto historické pozadie a štúdium železničnej mapy oblastí Kursk a Belgorod nás podnietili k domnienke, že pohyby vojsk a zajatcov môžu prechádzať pozdĺž Voronežsko-kurskej diaľnice s východom do dediny. Besedino a cez ňu na 39 km dlhej železnici a ďalej, už v stupňoch v smere na Belgorod. Potom by však mal byť ďalší a najkratší výjazd zo Ščigry na diaľnicu Voronež-Kursk.

Pri štúdiu satelitných a topografických máp oblasti sme narazili na sotva znateľnú poľnú cestu vedúcu smerom k dedine Tim, je oveľa vzdialenejšia, skrytá pred ľudským okom pristátím, to znamená, že je celkom vhodná na presun vojakov a vojnových zajatcov. Táto cesta vedúca z obce Prigorodnee do dediny Sokolye má zjazd na diaľnicu Voronež - Kursk, prechádza niekoľkými osadami - dedinou Avdeevka, dedinou Morozovka, s. Sokol.

Po rozhovore s niekoľkými obyvateľmi týchto dedín sme zistili, že na týchto miestach na jar a na jeseň vo svojich záhradách vykopávajú veľké množstvo plášťov škrupín z čias Veľkej vlasteneckej vojny.

Zo spomienok Alexeja Stefanoviča Vorobyova, rodáka z dediny Lezhenki, žijúceho v dedine. Sokolye spolu so svojou rodinou 70 rokov bojoval na bieloruskom fronte v rokoch 1944-1945 a bol zranený neďaleko Mozyru (Bielorusko) v apríli 1945: „V lete 1942 sme boli s mojimi spoluobčanmi zajatí Nemcami ... Celkovo nás bolo 12 - 8 dievčat a 4 chlapci. Zaviedli nás, aby sme cez pole a výsadbu vydláždili cestu zo Ščigry do Kurska. Bývali sme v So-Kolye, v pivnici zničeného domu, ktorý nebol neďaleko priehrady. Bolo s nami zachádzané veľmi kruto. Boli sme kŕmení raz za tri dni. Voda dostala pre každého pol vedra. Raz nás vytiahli, aby nás odviezli do práce, a videli sme našich vojakov za vodnou nádržou, ako sa k nim snažili predrať. Medzi Nemcami a našimi vojakmi došlo k prestrelke. Takže sme utiekli zo zajatia. ““

Slová Aleksey Stefanovicha o krutom zaobchádzaní nielen s väzňami, ale aj s dedinčanmi potvrdzuje vyhlásenie maďarského fašistického velenia, uverejnené v článku M. Laguticha „Povolanie a oslobodenie“:

Z oznámenia maďarského fašistického velenia:

„Počas vyšetrovaní, ktoré boli vedené proti osobám, ktoré spáchali úmyselný výbuch na železnici, sa zistilo, že táto podvratná práca bola vykonaná za pomoci obyvateľov najbližších dedín.

Velitelia obcí, policajti a roľníci urobili veľkú chybu, keď tieto prípady nenahlásili najbližším vojenským veliteľom alebo sa nevenovali strážam.

Preto upozorňujem obyvateľstvo na potrebu okamžite hlásiť akékoľvek hroziace sprisahanie alebo sabotáže. Ak sa tieto akcie zistia a skryjú, bude vykonaná každá desiata osoba z miest najbližších k incidentu bez ohľadu na pohlavie a vek. Tento osud čaká všetkých, ktorí sprisahancov skrývajú alebo im poskytujú jedlo alebo majú o nich informácie ...

Zároveň informujem obyvateľstvo, ak nás niekto zavedie na stopu alebo ukáže, kde sa nachádzajú partizáni, parašutisti alebo sabotéri, dostane odmenu: peniaze, pozemok alebo zadosťučinenie za akúkoľvek žiadosť.

Maďarské vojenské velenie “.

Rozhovor s Aleksey Stefanovichom poslúžil ako základ pre uskutočnenie prieskumnej štúdie. Preskúmali sme oblasť s celkovou plochou 500 štvorcových. metrov po obvode pásu lesných plantáží na križovatke ciest Morozovka - Bogoyavlenka a Morozovka - Dubrova, ako aj čerstvo zorané pole v dedine Avdeevka pri ceste Prigorodnyaya - Sokolye (obr. 2). Aj bez vykonania vykopávok na tomto území sa našli stopy po Veľkej vlasteneckej vojne. Pod vrstvou jesenného lístia sme našli obaly z nábojníc rôzneho kalibru, ktorých ďalšie podrobné štúdium potvrdilo informácie o prítomnosti maďarských vojsk na okupovanom území, keďže medzi plášťmi nábojnice „Mauser“ boli aj obaly maďarskej výroby.

Obrázok: 3. "Vyoraná mušľa pre 88-mm protilietadlový kanón Flak v dedine Avdeevka."

Obrázok: 4. Študenti Ščigrovského lekárskej fakulty u A. S. Vorobieva

Obrázok: 5. „Prípady z kazety Mauser“ na zoranom poli. D. Morozovka “.

Taktiež bola objavená a preskúmaná roklina, zjavne nie prírodného pôvodu, podľa našich predpokladov - nemecká priekopa. Základom tejto teórie boli nálezy po obvode a v strede rokliny: nábojnice pre pištoľ Parabellum a puška Mauser, ostnatý drôt pozdĺž okraja otočeného k ceste. A tiež niekoľko plechoviek, z ktorých jedna dokázala vyhotoviť nápis ZSSR, P126E7 a dátum vydania 10.01. 39. nebolo možné presne ustanoviť závod výrobcu (pravdepodobne Leningradská oblasť, Slantsy). Tieto banky nám umožňujú dospieť k záveru, že na tomto mieste bolo umiestnenie nemeckých vojsk dosť dlhé.

Obrázok: 6. „Namiesto húb tu rastú škrupiny Mauser. Pristátie obce Morozovka "

Obrázok: 7. „Priekopa s nemeckými guľkami. Pristátie obce Morozovka “.

Obrázok: 8. „Ostnatý drôt po obvode priekopy.“

Obrázok: 9. „Plechovka. Priekopa “.

Obrázok: 10. „Prípady z nemeckých osvetľovacích kaziet. Pristátie obec Morozovka "

Obrázok: 11. „Gombík z nemeckého spodného prádla, vojak“

Túto skutočnosť potvrdzujú aj niektoré ďalšie nálezy, už v hľadanom obvode - hliníkové mušle z nemeckých osvetľovacích kaziet, ktoré hovoria o umiestnení stacionárnych stĺpov nacistov pozdĺž cesty a o nepretržitej službe v kľúčových bodoch cesty (vidly, križovatky);

- neobvyklé kovové gombíky, veľmi malé, konkávne smerom dovnútra, so štyrmi otvormi vo vnútri na upevnenie - také gombíky sa používali v spodnom prádle nemeckých vojakov.

Pokiaľ ide o zbrane, celkovo sme našli viac ako 50 nábojníc z druhej svetovej vojny v rôznej miere konzervácie. Nižšie je uvedený zoznam tých puzdier a kaziet, ktorých série a počty sa mi podarilo zvážiť:

Prípady a kazety sa našli na poli pri dedine Avdeevka.

Dĺžka rukáva 25 mm - P131s 7 - D.W. M. A.G., Werk Berlin-Borsigwalde, Berlín Pištoľová kazeta Mauser 7,63 x 25 mm
P25s * 3 37 - výrobca nie je identifikovaný
P25s * 1 36 - výrobca nie je identifikovaný
P25s * 11 36 - výrobca nie je identifikovaný
P131s * 3 39 - D.W. M. A.G., Werk Berlin-Borsigwalde, Berlín
P131s * 8 39 - D.W. M. A.G., Werk Berlin-Borsigwalde, Berlín
P131s * 4 39 - D.W. M. A.G., Werk Berlin-Borsigwalde, Berlín
P120s * 18 35 - Dynamit A. G., Werk Hannover-Empelde
P69s * 49 36 - Obchodná spoločnosť Sellier & Bellot tradične zaujíma kľúčové miesto vo výrobe streliva a je jednou z najstarších strojárskych spoločností v Českej republike, ktorá je tiež jednou z najstarších na svete.
P69s * 83 37 - Sellier & Bellot, Česká republika
P249 s * 12 38 - Finower Industriewerk GmbH, Finow / Mark,
P249s * 2 36 - Finower Industriewerk GmbH, Finow / Mark,
P340s * 2 38 - Metallwarenfabrik Silber ^ tte, St. Andreasberg, St. Andreansberg
Neintegrálna dĺžka puzdra 53 mm - 1735 - nábojnica pre slepú pušku, bola použitá aj na vrhanie puškového granátu VPGS-41. V dolnej časti: závod - 17 (Barnaul), rok výroby - 35 / alebo náboj pre pušku Mosin, vyrobený v závode na výrobu nábojov Podolsk číslo 17
Dĺžka nábojnice - 75 mm (kód nie je definovaný) - Vyskytuje sa o niečo menej často ako náboj nemeckej pušky 7,92 mm. Používala ho nemecká armáda a sovietska milícia na streľbu z francúzskych lebelských pušiek a ťažkých guľometov Hotchkiss.

Prípady nájdené v teréne a výsadby v dedine Morozovka

Rukáv aux * 15 40 - Polte Armaturen und Maschi-nenfabrik A. G., Poltestr. und Fichtestr., Werk Magdeburg, Sachsen
Ps * 8 37 - Polte Armaturen-u. Maschinenfa-brik A. G., Werk Magdeburg, Sachsen
P28s * 10 38 - DeutscheWaffen-u. Munitionsfa-brik A. G., Werk Karlsruhe. G. Durlakh
P186s * 6 37 - výrobca nie je identifikovaný
P 131 s * 38 38 - D.W. M. A.G., Werk Berlin-Borsigwalde, Berlín
P131 s * 8 39 - D.W M. A.G., Werk Berlin-Borsigwalde, Berlín
Rukáv * 42 * - Chepel arsenal, g. Budapešť, Maďarsko
Pk 67 dz 40 - Wytwornia Amunicji č. 2, Poľsko
P316 S * 22 36 - Westfalische Metallindustrie, Westfalen.

4 z nich boli z pištoľových nábojov Parabellum, súdiac podľa kódu na nich umiestneného - „aux“ - náboje boli vyrobené v Nemecku v závode „Polte Ar-maturen und Maschinenfabrik A. G., Poltestr. und Ficht-estr., Werk Magdeburg, Sachsen “, boli počas druhej svetovej vojny ako zbraň obmedzeného štandardu používané súkromnými osobami a poddôstojníkmi (ktorí sa podľa štátu spoliehali na pištole) v technických zložkách nemeckých ozbrojených síl, polície a vojsk SS. Pokiaľ ide o ďalšie nájdené kazety, je pozoruhodné, že na niektorých miestach pásu lesných plantáží sa nachádzali v zemi vo vzdialenosti 2 m - 4 m od seba a prakticky v rovnakej pozdĺžnej línii. Nábojnice boli rovnakého typu, ale s rôznymi nápismi. Analýza týchto puzdier ukázala, že živé náboje boli pre pušku Mauser model 98, 98a, 98k s dostrelom 2 000 m, pretože kaliber všetkých nábojov bol 7,92. Nápis na rukávoch rozprával ich jedinečný príbeh.

Každá objímka má 4 alfanumerické značky, ktoré zodpovedajú za určité vlastnosti: kód výrobcu, kód materiálu, číslo šarže a rok výroby.

Napríklad prípad, ktorý sme našli 36 P316 22 S, uviedol, že bol vyrobený v roku 36, vyrobený z la-tuni, číslo šarže 22, továrenský kód P316 (Westfalische Metallindustrie, Westfalen), jedná sa o klasický puzdro na nemeckú výrobu „Mauser“).

Ale puzdro 40 Pk 67 dz nás prinútilo ponoriť sa do literatúry a nájsť jeho históriu, tento prípad (40 Pk 67 dz) bol vyrobený v meste Rembertow 15 km od Varšavy v roku 40 pre pušku Mauser a má mosadzný povlak.

V tomto nám pomohol článok „Patroni Poľska“, vytlačený v septembrovom vydaní časopisu „MASTERRUZHJO“ pre rok 2006: „Vo februári 1921 poľské ministerstvo obrany otvorilo prvý štátny závod na výrobu nábojov do pušiek vrátane uvoľnenia kazeta 7,92x57 "Mauser". Po okupácii Poľska v roku 1939 bola spoločnosť na výrobu poľských kaziet Zaklady Amunicyjne „Pocisk SA“, ktorá sa nachádzala do roku 1935 v Rembertowe (15 km od Varšavy), v roku 1939 premenovaná na Wytwornia Amunicji č. 2. Táto továreň označila kazety s písmenami Pk. “

Zaujímavým a neobvyklým nálezom sa ukázal rukáv s kódovaním * 42 *

V priebehu analýzy sa zistilo, že také puzdrá na vyzbrojenie maďarskej armády vyrobil Csepel Arsenal v Budapešti pre pušku G.98 / 40. Táto puška (tiež známa ako puska 43M) bola vyvinutá v maďarskej zbrojárskej továrni FEG v Budapešti v roku 1941, ktorú objednala nemecká armáda a ktorá bola vybavená štandardnou nemeckou nábojnicou Mauser 7,92x57. Kvôli ušetreniu času a zdrojov bola puška vyrobená na základe konštrukcie maďarskej pušky 35M. V jednotkách nemeckej armády mala táto puška index Infanterie Gewehr 98/40, alebo krátko Gew.98 / 40 alebo G.98 / 40. V roku 1943 maďarská armáda prijala pušku G.98 / 40 s menšími kozmetickými zmenami pod indexom 43M.

Pri identifikácii nábojov a nábojníc nájdených v oblasti dediny Morozovka a obce Avdeevka sa našli dve nábojnice, ktoré možno pripísať patrónom sovietskej armády. Týmto nálezom môže byť potvrdenie prítomnosti prieskumného alebo partizánskeho oddielu Sovietov postupujúceho z dediny Tim. Keďže v tejto osade na základe máp vojenskej situácie sovietskeho a nemeckého frontu prešla frontová línia. Potvrdzuje to aj príbeh M. A. Bushina, veliteľa 121. streleckej divízie, o operácii oslobodenia mesta Ščigry vo februári 1943: „Veliteľstvo divízie sa v tom čase nachádzalo päť kilometrov východne od mesta pri rázcestí v ceste Čeremisinovo-Tim ... „

Výsledky pátracej práce, prítomnosť veľkého množstva nábojov z nemeckých nábojov, projektil z nemeckého protilietadlového kanónu 88 mm Flak, svedectvo očitého svedka a účastníka vtedajších udalostí A. S. Vorobyova potvrdzujú naše dohady o postavení nemeckých vojsk na hranici Ščigrovského. a okresy Timsky v roku 1942, o možnom pohybe vojnových zajatcov za účelom ich ďalšieho presunu do tranzitných triediacich táborov "Dulag" a potom neznámym smerom.

Prítomnosť veľkého množstva bojových nábojov fašistických vojsk v oblasti križovatky ciest „Morozovka - Bogoyavlenka“ a „Morozovka - Dubrova“ nám hovorí nielen o dobrých zbraniach fašistickej armády, ale aj o možnom obrannom postavení vo vzťahu k takým strategickým objektom tej doby ako cesty. Platí to najmä pre úsek, ktorý je predmetom štúdie a vedie k diaľnici Voronež - Kursk. Táto cesta bola dôležitá pre nacistov ako možná rezerva na ústup a pre príjem posíl počas zimy 1942-1943. Pretože tento úsek cesty spája výjazd do Besedina, a teda aj prístup na železničnú trať, s okupovaným územím Ščigrova, obchádza také sídlisko ako Tim, z ktorého strany bola v decembri 1942 naplánovaná útočná operácia našich vojsk s cieľom oslobodenie kurskskej oblasti od fašistickej okupácie. Túto skutočnosť potvrdzuje nielen mapa situácie na sovietsko-nemeckom fronte v decembri 1942, ale aj spomienky E. Krestikovej, bývalej komunikačnej dôstojníčky divízie: „Súčasťou 121. divízie bol 297. delostrelecký pluk. Skladala sa z troch divízií. Tretia divízia interagovala so 705. puškovým plukom. Po ťažkých bojoch o Voronež, Kastornoye a ďalšie body sme veľa delostrelcov nepočítali. Obzvlášť veľké straty boli v siedmej batérii. Keď sa blížilo k Ščigramu, veľa dievčat z iných jednotiek vyjadrilo túžbu nahradiť vojakov vo výslužbe a stať sa delostrelcami.

Veliteľ práporu umožnil dievčatám stáť pri bojovej zbrani. Koncom 2. februára 1943 sme obsadili osadu neďaleko Ščigry. O mesto nasledovala búrlivá bitka.

Naše dievčatá celý deň bojovali proti nepriateľským protiútokom. Fašisti vybavili pozorovacie stanovištia a strieľne na strechách domov, odkiaľ boli jasne viditeľné a prestrelené naše predné polohy. Dva dni zvádzali tvrdé boje neďaleko Besedina, potom o dediny - Klyukva, Lebyazhye, Kolpakovka a potom o Kursk. “ ...

Ako ukazujú zhromaždené historické a literárne informácie, vo februári 1943 sovietski vojaci urobili všetko pre to, aby izolovali nemecké jednotky umiestnené v Ščigrovskom regióne a zatlačili ich späť k Belgorodu. Z článku „Belgorod počas Veľkej vlasteneckej vojny - 1941“: „Po slávnych víťazstvách v bitkách na Volge a útočných bojoch prvej polovice roku 1943 sa vojská brjanského, stredného a voronežského frontu hlboko vklinili do pozície nepriateľa západne od Kurska. Predná línia tu tvorila oblúk, na južnej rímse to bol Belgorod, na severe - Ponyri. 12. júla sa neďaleko Prochorovky začala najväčšia tanková bitka v histórii vojen, v ktorej operovalo tisícdvesto tankov súčasne. Nepriateľ bol zastavený, utrpel obrovské straty a potom bol po niekoľkých tvrdohlavých bitkách odhodený späť do Belgorodu. ““ ...

Záver: Informácie získané v tejto fáze výskumu odhalili veľa nových skutočností o okupácii Ščigrova. Samozrejme, doteraz sa nám nepodarilo uskutočniť podrobnejšie štúdie v oblasti obce Morozovka, ktoré sú spojené so sezónnosťou výhľadových prác, ako aj s nutnosťou priamej účasti pracovníkov Kurského múzea miestneho pôvodu na organizácii ďalších archeologických aktivít. Preto sme všetky historické údaje a artefakty získané v priebehu výskumu preniesli do Shchigrovského pobočky Kurského regionálneho múzea na podrobné preštudovanie a dúfame v ďalšiu spoločnú spoluprácu v tomto smere.

Cesta vedúca z dediny Prigorodnaya do dediny Sokolye s prístupom na diaľnicu Voronež - Kursk by mohla byť dôležitým strategickým objektom ako na dopravenie vojnových zajatcov do tranzitných a triediacich táborov Kursk a Belgorod, zásobovanie fašistickej armády, tak na ústup do Február 1943.

Aktívne pátracie a výskumné aktivity v oblasti historického dedičstva svojej domoviny prispievajú k rozvoju pocitov vlastenectva, úcty a lásky k vlasti u študentov Shchigrovského lekárskej fakulty.

Kopylovich Malvina Vitalievna, učiteľkaOBOO SPO "Shchigrovsky Medical College" (Kurská oblasť)

Zo zbierky „Historický výskum: Materiály II. vedecký. konf. (Čita, december 2013) “.

Literatúra:

R. Kolosok. Článok „Traktorista našiel v Schigry nemeckú vzdušnú bombu.“
Vojensko-vlastenecká stránka „Spomienky účastníkov bojov o Shchigry“, plyn. Okresný bulletin č. 10, 01.02.2013
Alexander Gfüllner, Aleksander Rostocki, Werner Schwarz Zoznam fašistických zajateckých táborov.
D. Sundukov, A. Brusentsev. Článok „Počas Veľkej vlasteneckej vojny“.
Železničná mapa oblasti Kursk.
Mapa - schéma regiónu Kursk.
Satelitná mapa oblasti Kursk.
Súhrnná tabuľka pušiek Mauser pre bezdymový prášok.
Značky a kódy výrobcov puzdier v Nemecku do roku 1945.
Časopis A. Bortsova „Patroni Poľska“ „Masterruzhe“ č. 114, 2006.
Článok „Belgorod počas Veľkej vlasteneckej vojny - 1941“.
Mapa bitky pri Kursku. Obranná bitka v júli 1943
Sovietske zajatecké tábory v Bielorusku, príručka, Minsk - 2004
Vojna Ehrenburg I.G. 1941 - 1945. M., 2004. S. 366-381.
Mapa „Situácia na sovietsko-nemeckom fronte v decembri 1942“.
S. Monetchikov. „Parabellum“: Ak chcete mier, pripravte sa na vojnu „ZH“ .BRATISHKA “pre jednotky špeciálneho určenia, č. 8, 2006.
Mapa "Protiofenzíva pri Moskve a všeobecná ofenzíva sovietskej armády západným smerom 5. decembra 1941 - 20. apríla 1942" ..
M. Lagutich. Článok „Povolanie a oslobodenie“.
Archív Ministerstva obrany RF - 417, op. 9855, d.2, l.96; op. 27266, dom 4, l.100
Moderné ručné zbrane sveta.
Kazety pre pištole Wehrmacht. Časopis „Arms“ č. 10 2000
Archívne materiály Múzea histórie a miestnej histórie okresu Lomonosov v Leningradskej oblasti.

Súvisiace materiály:

mapa stránky