க்ரோன்ஸ்டாட் எழுச்சி (1921). மார்ச் 1921 இல் க்ரோன்ஸ்டாட் எழுச்சியை அறிவியலில் தொடங்குங்கள்

1920-1921 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், போல்ஷிவிக் சர்வாதிகாரத்திலிருந்து முற்றிலுமாக சோர்ந்துபோன, முந்தைய ஆண்டுகளில் கம்யூனிஸ்டுகளின் பிரதானமாக இருந்த "புரட்சிகர" பகுதிகள் கலகம் செய்யத் தொடங்கின. அவர்கள் டான் மீது ஏறினர் " மிரனோவ்ஸ்கி Ust-Medveditsky மற்றும் Kopersky மாவட்டங்கள். வோரோனேஜ் மாகாணத்தில் - போகுசார்ஸ்கி மாவட்டம், டான் கோசாக்ஸை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு துருப்புக்கள் வழக்கமாக உருவாக்கப்படுகின்றன. பெர்ம் மற்றும் மோட்டோவிலிகா ஆகியோர் ஒரு தீவிர புரட்சியாளரால் வழிநடத்தப்பட்ட யூரல்களில் சீறினார்கள் மியாஸ்னிகோவ்கிராண்ட் டியூக்கை 1918 இல் சுட்டவர் மிகைல் அலெக்ஸாண்ட்ரோவிச்மற்றும் பேராயர் ஆண்ட்ரோனிகஸ் உயிருடன் புதைக்கப்பட்டார். சைபீரியாவில், பாகுபாடான நிலங்கள் செஞ்சோருக்கு எதிராக மாறி, கொடூரமாக கொன்றன உபரிமுகவர்கள். கிரிமியாவில், "போல்ஷிவிக்" கிராமங்கள், ரேங்கலின் கீழ் நிலத்தடி தொழிலாளர்களின் தளங்களாக இருந்தன, முதல் ஓடுதலுக்குப் பிறகு உணவுப் பிரிவுகள்எஞ்சியிருக்கும் அதிகாரிகளுக்கு அடைக்கலம் கொடுத்து மலைகளுக்கு "பச்சை" க்கு கொண்டு செல்லத் தொடங்கியது.

கம்யூனிச சொர்க்கத்தின் மாயைகளுடன் தங்களை போதைக்கு உட்படுத்திக்கொள்ள அனுமதித்தவர்கள் கலகம் செய்தனர். இந்த மாயைகளின் ஏமாற்றுதல் இப்போது மேலும் மேலும் தெளிவாகத் தெரியத் தொடங்கியது. இருப்பினும், லெனினிஸ்டுகளுக்கு எதிரான மக்கள் இயக்கத்தின் துண்டு துண்டாக இருந்தது அபாயகரமான சூழ்நிலை. 1918-1921 இல் போல்ஷிவிக் எதிர்ப்பு எழுச்சியின் புவியியலைக் கண்டறிந்த பிறகு, நாட்டின் கிட்டத்தட்ட அனைத்துப் பகுதிகளும் கிளர்ந்தெழுந்தன, ஆனால் ஒரே நேரத்தில் அல்ல. சில மாவட்டங்கள் முன்பு அடக்கப்பட்டன, மற்ற இடங்களில் கடைசியில் போராட்டம் வெடித்தது உள்நாட்டுப் போர்... போல்ஷிவிக்குகளின் ஆதிக்கம் அவர்களின் கொள்கையின் வளம், "பிரித்து ஆட்சி" என்ற கொள்கையால் சாத்தியமானது. போகுச்சார் மக்களை சமாதானப்படுத்த, 1921 ஆம் ஆண்டில், போகுச்சார் மக்களே அடக்கிய டான் கோசாக்ஸை அவர்கள் கைவிட்டனர்.

விவசாயிகள் "கும்பல்களுக்கு" எதிராக விமானங்கள் மற்றும் கவச கார்கள் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று லெனின் கோரினார். தம்போவ் பிராந்தியத்தில், கலவரத்தில் பங்கேற்றவர்கள் மூச்சுத்திணறல் வாயுக்களால் விஷம் குடித்தனர்.

பிரபலமான கம்யூனிச எதிர்ப்பு இயக்கத்தின் முக்கிய நிகழ்வுகளில் ஒன்று க்ரோன்ஸ்டாட் எழுச்சி (சோவியத் இலக்கியத்தில் - க்ரோன்ஸ்டாட் எழுச்சி). கடந்த "புரட்சிகரவாதத்தின்" முக்கிய மையங்களில் ஒன்றில் அது வெடித்தது. 1920-21 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில், ரஷ்ய நகரங்கள் பட்டினியால் வாடின. எல்லா இடங்களிலும் போதுமான எரிபொருள் இல்லை, பாகு கூட மண்ணெண்ணெய் இல்லாமல் இருந்தார். பெட்ரோகிராட் தொழிலாளர்கள் ஒரு நாளைக்கு ஒரு கால் பவுண்டு ரொட்டியைப் பெறுகிறார்கள் - ஊட்டச்சத்து குறைபாடு பிற்காலத்தில் இருந்த அதே விகிதத்தை எடுத்துக்கொண்டது ஜேர்மனியர்களால் நகரத்தின் முற்றுகை... பிப்ரவரி 1921 இறுதியில் பெட்ரோகிராட்டில் ஒரு பரந்த வேலைநிறுத்தம் தொடங்கியது. தொழிலாளர்களுக்கு எதிராக இராணுவ கேடட்கள் வீசப்பட்டனர், இராணுவ சட்டம் மற்றும் ஊரடங்கு சட்டம் நகரத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. செகாவெகுஜன கைதுகளைத் தொடங்கியது, ஆனால் அமைதியின்மை நிற்கவில்லை. ஒரு வாரம் முழுவதும் சோவியத் செய்தித்தாள்கள் அவர்களைப் பற்றி ஒரு கொடிய ம silenceனத்தை கடைபிடித்தன, பின்னர் போல்ஷிவிக் எழுத்தாளர்கள் "வெள்ளை காவலர்கள், கருப்பு நூறு இசைக்குழுக்கள், உளவாளிகள், இங்கிலாந்து-பிரான்ஸ்-போலந்து", "பேச்சாளர்கள் மற்றும் கிசுகிசுக்கள்" மீதான அதிருப்திக்காக குற்றம் சாட்டத் தொடங்கினர். " பெட்ரோகிராட்டில் பசி மற்றும் குளிர் "அழிவுகரமான வேலைகளால் தயாரிக்கப்பட்டது என்று தீவிரமாக கூறப்பட்டது எஸ்.ஆர்மற்றும் மென்ஷெவிக்குகள்". குடிமக்கள் "சந்தேகத்திற்கிடமான நபர்களை ஸ்ட்ராங்ஹோல்ட் இராணுவ கவுன்சிலுக்கு தெரிவிக்க" வலியுறுத்தப்பட்டது.

பெட்ரோகிராட்டில் இருந்து, வேலைநிறுத்தங்கள் மாஸ்கோ தொழிற்சாலைகளுக்கு பரவின. செம்படையின் முகாமுக்கு முன்னால் தொழிலாளர்கள் ஆர்ப்பாட்டங்களை நடத்த முயன்றனர். நிர்வாகம் தொழிற்சாலைகளை மூடத் தொடங்கியது, சாத்தியமான வெகுஜன ஆர்ப்பாட்டங்களைத் தடுப்பதற்காக RCP உறுப்பினர்களிடமிருந்து ஆயுதம் தாங்கிய காவலர்கள் உருவாக்கப்பட்டனர். மாஸ்கோ சோவியத் இதயத்தைத் தூண்டியது: "என்டென்ட் ஆத்திரமூட்டல்களுடன் கீழே! இணக்கமான வேலை மட்டுமே நம்மை வறுமையிலிருந்து வெளியேற்றும். சோசலிசப் புரட்சியின் பாதையிலிருந்து தொழிலாள வர்க்கத்தை எந்த கிசுகிசுக்களும் வழிநடத்தாது! "

க்ரோன்ஸ்டாட் "கலகம்" ஆரம்பம்

மாஸ்கோவில் சென்று கொண்டிருந்தார் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் X காங்கிரஸ்இந்த நாட்களில் மிகப்பெரிய நகரங்களின் தொழிலாளர்கள் போர் கம்யூனிசத்தை ஒழிக்க வேண்டும் என்று சத்தமாக கோரினர் அரசியலமைப்பு சபை, பல கட்சி மற்றும் கூட்டணி அரசு. பெட்ரோகிராட்டில் இயக்கத்தின் வளர்ச்சியுடன், இராணுவக் கோட்டையான க்ரோன்ஸ்டாட்டில் அதிருப்தி வேகமாக வளரத் தொடங்கியது, அதன் காவல்படை கிட்டத்தட்ட 27 ஆயிரம் பேர். கம்யூனிஸ்டுகள் தலைமையிலான உள்ளூர் கவுன்சில், க்ரோன்ஸ்டாடர்கள் மத்தியில் எந்த கgeரவத்தையும் அனுபவிக்கவில்லை, ஆனால் அது மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட அனுமதிக்கப்படவில்லை. பிப்ரவரி 28, 1921 அன்று "பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்க்" மற்றும் "செவாஸ்டோபோல்" போர்க்கப்பல்களின் குழுக்களின் சந்திப்புடன் இங்கு இயக்கம் தொடங்கியது. மாலுமிகள் பெட்ரோகிராட் தொழிலாளர்களின் கோரிக்கைகளை ஆதரித்து, 1917 மாதிரியைப் பின்பற்றி, தேர்வு செய்தனர் இராணுவ புரட்சிக் குழு... அதற்கு மாலுமி ஸ்டீபன் பெட்ரிச்சென்கோ தலைமை தாங்கினார். "கிளர்ச்சியாளர்களின்" முக்கிய கோரிக்கைகள்: "சோவியத்துகள் கட்சி சார்பற்றவர்களாக மாறி உழைக்கும் மக்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த வேண்டும்; அதிகாரத்துவத்தின் கவலையற்ற வாழ்க்கை கீழே, காவலர்களின் பயோனெட்டுகள் மற்றும் தோட்டாக்கள், கமிஷர் மற்றும் மாநில தொழிற்சங்கங்களின் செர்போம்! " க்ரோன்ஸ்டாட் எழுச்சியின் உண்மை போல்ஷிவிக்குகளால் மூன்று நாட்களுக்கு மறைக்கப்பட்டது, அது அமைதியாக இருக்க முடியாதபோது, ​​அது பிரெஞ்சு எதிர் நுண்ணறிவால் தயாரிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ஒரு ஊழியர் ஜெனரலின் (கோஸ்லோவ்ஸ்கி) கலகமாக அறிவிக்கப்பட்டது. போல்ஷிவிக்குகள் க்ரோன்ஸ்டாட்டின் கைகளால், "வெள்ளை காவலர்கள் மற்றும் கருப்பு நூற்றுக்கணக்கானோர் புரட்சியை நெரிக்க விரும்புகிறார்கள்" என்று பரிந்துரைத்தனர். ட்ரொட்ஸ்கி அறிவித்தார்: எங்களை சீர்குலைக்கும் நோக்கில் ஒரு எழுச்சி எழுப்பப்பட்டது போலந்துடன் அமைதிமற்றும் இங்கிலாந்துடனான வர்த்தக ஒப்பந்தம்.

ஸ்டீபன் பெட்ரிச்சென்கோ - க்ரோன்ஸ்டாட்டின் தற்காலிக புரட்சிக் குழுவின் தலைவர்

மாலுமிகளின் "கலகம்" வன்முறை கொடுமைகளுடன் இல்லை. க்ரோன்ஸ்டாடர்கள் தங்கள் கம்யூனிஸ்டுகளைக் கொல்லவில்லை, ஆனால் அவர்களை மட்டும் கைது செய்தனர், அப்போது கூட ஒரு சிறிய பகுதி - 1116 இல் 327. ஆனால் போல்ஷிவிக் முதலாளிகள் மிகவும் பயந்தார்கள். வெளிப்புற படையெடுப்பில் இருந்து பெட்ரோகிராட் அணுகலை க்ரோன்ஸ்டாட் பாதுகாத்தார். க்ரான்ஸ்டாட் காரிசன் கம்யூனிசத்திற்கு மிகவும் விசுவாசமான துருப்புக்களில் ஒன்றாக இருந்தது, மற்றவர்கள் பின்பற்றலாம். கிளர்ச்சியாளர்களின் பெரிய இராணுவம் (விட அதிகமாக யுடெனிச்!) "புரட்சியின் தொட்டில்" அருகில், சக்திவாய்ந்த செர்ஃப் மற்றும் கடற்படை பீரங்கிகளுடன், மிகவும் ஆபத்தானது. பெட்ரோகிராட்டில் உள்ள கிளர்ச்சியாளர்களின் குடும்பங்கள் உடனடியாக லெனினிஸ்டுகளால் பிணைக்கைதிகளாக கைது செய்யப்பட்டனர். தொழிலாளர் மற்றும் பாதுகாப்பு கவுன்சில் 10 மில்லியன் தொகையில் தொழிலாளர்களுக்காக வெளிநாடுகளில் உணவு வாங்குவதற்கான ஆணையை வழங்க விரைந்தது. "நம்பகமான" துருப்புக்கள் சம்பவ இடத்திற்கு அவசரமாக ஈர்க்கப்பட்டன, மேலும் நம்பமுடியாத துருப்புக்கள் மேலும் விலகிச் செல்லப்பட்டன. பெட்ரோகிராட்டில் நிறுத்தி வைக்கப்பட்டிருந்த பல ஆயிரம் மாலுமிகள் சோவியத் எதிர்ப்பு உணர்வுகளுக்கு பயந்து செவாஸ்டோபோலுக்கு அனுப்பப்பட்டனர். ரயில்கள் அலெக்ஸாண்ட்ரோவ்ஸ்க் (Zaporozhye) இல் நிறுத்தப்பட்டன, அங்கு மாலுமிகள் கம்யூனிஸ்டுகளை சத்தமாக சபித்து நகரத்தில் சுற்றித் திரிந்தனர். உள்ளூர் தொழிலாளர்களிடையே நொதித்தல் தொடங்கியது, மற்றும் ரயில்கள் மெலிடோபோலுக்கு அனுப்பப்பட்டன. "கலகம்" அடக்கப்படும் வரை அவர்கள் தெற்கு முழுவதும் துரத்தப்பட்டனர்.

க்ரோன்ஸ்டாடர்களை நம்பிக்கையுடன் அமைதிப்படுத்த முயற்சி செய்யப்பட்டது. ஆனால் பெட்ரோகிராட்டின் வெறுக்கப்பட்ட தலைவரான யூத ஜினோவியேவ் மாலுமிகளால் கிழிக்கப்படலாம். எளிமையான ரஷ்ய கலினின் அவர்களை சமாதானப்படுத்த அனுப்பப்பட்டார். இருப்பினும், மார்ச் 1, 1921 அன்று ஆங்கர் சதுக்கத்தில் அவர் கிளர்ச்சியாளர்களிடம் பேசிய பேச்சு தோல்வியடைந்தது. கலினின் வீட்டை விட்டு வெளியேறவில்லை.

கிளர்ச்சியாளர்களின் முக்கிய தவறு உறுதியற்றது. கிளர்ச்சியாளர் க்ரோன்ஸ்டாட் "அதிகப்படியான இரத்தம் சிந்தாதபடி" எந்த ஒரு செயலையும் எடுக்காமல் ஒரு கூட்டத்தை நடத்தினார், மேலும் பெட்ரோகிராட் தொழிற்சாலைகள் ஆயுதம் ஏந்திய க்ரோன்ஸ்டாடர்கள் வரும் வரை ஆயுதங்களை உயர்த்துவதை தாமதப்படுத்தின. கம்யூனிஸ்டுகள், இந்த தடையை சாதகமாகப் பயன்படுத்தி, பீரங்கிகளை விரைவாக இழுத்து இரண்டு இராணுவக் குழுக்களை உருவாக்கினர் - ஓரானியன்பாம் மற்றும் ஃபாக்ஸ் நோஸில். இருப்பினும், ஓரானியன்பாமில், செம்படையின் படைப்பிரிவு கிளர்ச்சியாளர்களை எதிர்க்க மறுத்தது, மேலும் ஒவ்வொரு ஐந்தாவது இடத்தையும் சுட உத்தரவிடப்பட்டது.

பெட்ரோகிராட் வந்து சேர்ந்தார் ட்ரொட்ஸ்கிமற்றும் ஸ்டாலின்... துகாச்செவ்ஸ்கி துருப்புக்களின் நேரடி கட்டளைக்கு அனுப்பப்பட்டார். மார்ச் 5, 1921 இல், போல்ஷிவிக் உயரடுக்கு க்ரோன்ஸ்டாட்டிற்கு ஒரு இறுதி எச்சரிக்கையை வழங்கியது: எந்த நிபந்தனையும் இல்லாமல் ஆயுதங்களை கீழே போட, இல்லையெனில் இரக்கமற்ற தோல்வி ஏற்படும். இந்த இறுதி எச்சரிக்கையின் துண்டு பிரசுரங்கள் க்ரோன்ஸ்டாட் மீது ஒரு சிறப்பு விமானம் மூலம் சிதறடிக்கப்பட்டது. பல ஆயுதங்களைக் கொண்ட கோட்டைக்கு உணவு மற்றும் எரிபொருள் சப்ளை இல்லாததால் பாதிக்கப்படக்கூடியதாக இருந்தது. ரஷ்ய குடியேற்றத்தில், நிதி திரட்டுதல் க்ரோன்ஸ்டாடர்களுக்கு உணவு வாங்கத் தொடங்கியது. அலெக்சாண்டர் குச்ச்கோவ்பாரிஸில் இருந்து பின்லாந்திலிருந்து ஹூவர் அமைப்பின் கிடங்குகளிலிருந்து 6 ஆயிரம் டன் உணவை க்ரோன்ஸ்டாட்டிற்கு அவசரமாக மாற்றுவதற்கான கோரிக்கையுடன் அமெரிக்க ஜனாதிபதியிடம் திரும்பினார், ஆனால் இது செய்யப்படவில்லை.

புகழ்பெற்ற சோசலிச-புரட்சியாளர் ரெவெலுக்கு வந்தார் செர்னோவ்எஸ்டோனியாவில் மீதமுள்ள யூடெனிச் ஒயிட் காவலர்களிடமிருந்து 300 பேரை மூன்று பிரிவுகளாக உருவாக்க திட்டமிட்டுள்ளது, இது யாம்பர்க், பிஸ்கோவ் மற்றும் க்டோவ் மீதான தாக்குதலுக்கு ஏற்பாடு செய்யும் கருவாக மாறும். பிரதிநிதிகள் சவின்கோவா, ரேங்கல், சாய்கோவ்ஸ்கி... ஆனால் மாஸ்கோவில் சோசலிச-புரட்சியாளர்களின் மத்திய குழு, கம்யூனிஸ்டுகளுடன் சோசலிச ஒற்றுமையிலிருந்து, அதன் வெளிநாட்டுத் தலைவர்களிடமிருந்து தன்னைப் பிரிந்து செல்ல விரைந்தது. க்ரோன்ஸ்டாட்டின் மக்கள் செர்னோவின் உதவிகளை மறுத்தனர். போல்ஜெவிக் பத்திரிகை, ரேங்கல் தனது முழு இராணுவத்தையும், சமீபத்தில் கிரிமியாவிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்ட பெட்ரோகிராடிற்கு மாற்ற விரும்புவதாக உறுதியளித்தார். ஆனால் இந்த வதந்திகள் வெட்கமில்லாத பொய்: வெள்ளை இயக்கம் நிதி இல்லாமல் விடப்பட்டது, அத்தகைய செயல்பாட்டிற்கு வாய்ப்பு இல்லை. என்டென்டேவில் உள்ள ரஷ்யாவின் முன்னாள் கூட்டாளிகள், உறுதியான படிகள் சார்ந்தது, செயலற்றது. கோபன்ஹேகனில் (14 கப்பல்கள்) ஆங்கிலோ-பிரெஞ்சு படை எச்சரிக்கையுடன் வைக்கப்பட்டது, ஆனால் நகரவில்லை. ஆம், அது சிறிய கப்பல்களைக் கொண்டது மற்றும் தீவிரமான செயல்களுக்காக அல்ல.

மார்ச் 7 அன்று, விரோதம் தொடங்கியது. இரண்டு நாட்களில் 5 ஆயிரத்துக்கும் மேற்பட்ட குண்டுகள் வீசப்பட்டன. மார்ச் 8, 1921 இரவு, ஒரு தாக்குதல் தொடர்ந்தது. செம்படை வீரர்கள் பனி வழியாக ஊர்ந்து போரில் வீசப்பட்டனர், ஆனால் அவர்கள் கோட்டை மற்றும் கப்பல்களின் நெருப்பால் விரட்டப்பட்டனர்.

கலகக்கார குரோன்ஸ்டாடர்களின் கோரிக்கைகள்

தாக்குதலுக்குப் பிறகு, க்ரோன்ஸ்டாட் மற்றும் கோட்டையின் காவலர்களால் சோவியத் மக்களுக்கு ஒரு வேண்டுகோள் வரையப்பட்டது. அது சொன்னது:

தோழர்களும் குடிமக்களும்! நம் நாடு கடினமான தருணத்தை கடந்து செல்கிறது. பசி, குளிர், பொருளாதார சீரழிவு மூன்று வருடங்களாக எங்களை ஒரு இரும்பு பிடியில் வைத்திருக்கிறது. நாட்டை ஆளும் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி, மக்களிடமிருந்து பிரிந்து, அதை பொது அழிவு நிலையிலிருந்து வெளியே கொண்டு வர முடியவில்லை. சமீபத்தில் பெட்ரோகிராட் மற்றும் மாஸ்கோவில் நடந்த அமைதியின்மையை அது கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை மேலும் இது உழைக்கும் மக்களின் நம்பிக்கையை கட்சி இழந்துவிட்டது என்பதை தெளிவாக சுட்டிக்காட்டியது. தொழிலாளர்களின் கோரிக்கைகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை. அவள் அவர்களை எதிர் புரட்சியின் சூழ்ச்சிகளாக கருதுகிறாள். அவள் மிகவும் தவறாக நினைக்கிறாள்.

இந்த அமைதியின்மை, இந்த கோரிக்கைகள் முழு மக்களின், அனைத்து உழைக்கும் மக்களின் குரலாகும். அனைத்து தொழிலாளர்கள், மாலுமிகள் மற்றும் செம்படையின் தற்போதைய தருணத்தில், பொதுவான முயற்சிகள் மூலம், உழைக்கும் மக்களின் பொது விருப்பத்தால் மட்டுமே, நாட்டுக்கு ரொட்டி, விறகு, நிலக்கரி, உரித்த மற்றும் ஆடை அணிய ஆடை கொடுக்க முடியும் குடியரசை நெருக்கடியிலிருந்து வெளியே கொண்டு வாருங்கள். அனைத்து உழைக்கும் மக்கள், செம்படை வீரர்கள் மற்றும் மாலுமிகளின் இந்த விருப்பம் மார்ச் 1 செவ்வாய்க்கிழமை எங்கள் நகரத்தின் காவலர் கூட்டத்தில் கண்டிப்பாக மேற்கொள்ளப்பட்டது. இந்த கூட்டத்தில், 1 வது மற்றும் 2 வது படைப்பிரிவுகளின் கடற்படை கட்டளைகளால் ஒரு தீர்மானம் ஒருமனதாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது. எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளில், கவுன்சிலுக்கு உடனடியாக மீண்டும் தேர்வு செய்ய முடிவு செய்யப்பட்டது. இந்த தேர்தல்களை மிகவும் நியாயமான அடிப்படையில் நடத்த, அதாவது, சபை உழைக்கும் மக்களின் உண்மையான பிரதிநிதித்துவத்தைக் கண்டறியும், அதனால் கவுன்சில் ஒரு சுறுசுறுப்பான ஆற்றல்மிக்க அமைப்பாகும்.

மார்ச் 2, ப. அனைத்து கடற்படை, செம்படை மற்றும் தொழிலாளர் அமைப்புகளின் பிரதிநிதிகள் கல்வி மாளிகையில் கூடினர். இந்த கூட்டத்தில், சோவியத் அமைப்பை மறுசீரமைக்க அமைதியான வேலைகளைத் தொடங்குவதற்காக புதிய தேர்தல்களின் அடித்தளங்களை உருவாக்க முன்மொழியப்பட்டது. ஆனால் பழிவாங்கலுக்கு பயப்பட காரணங்கள் இருந்ததாலும், அதிகாரிகளின் பிரதிநிதிகளின் அச்சுறுத்தும் பேச்சுகள் காரணமாகவும், பேரவை ஒரு தற்காலிக புரட்சிக் குழுவை அமைக்க முடிவு செய்தது, அதற்கு அனைத்து அதிகாரங்களும் நகரம் மற்றும் கோட்டையை நிர்வகிக்க ஒப்படைக்கப்பட வேண்டும்.

தற்காலிக குழு "பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்க்" போர்க்கப்பலில் தங்கியிருக்கிறது.

தோழர்களும் குடிமக்களும்! இடைக்கால குழு ஒரு துளி இரத்தம் சிந்தவில்லை என்று கவலை கொண்டுள்ளது. நகரம், கோட்டை மற்றும் கோட்டைகளில் ஒரு புரட்சிகர ஒழுங்கை ஒழுங்கமைக்க அவர் அசாதாரண நடவடிக்கைகளை எடுத்தார்.

தோழர்களும் குடிமக்களும்! வேலையில் குறுக்கிடாதீர்கள். தொழிலாளர்களே! இயந்திரங்கள், மாலுமிகள் மற்றும் செம்படை வீரர்கள் தங்கள் பிரிவுகளிலும் கோட்டைகளிலும் தங்கியிருங்கள். அனைத்து சோவியத் தொழிலாளர்கள் மற்றும் நிறுவனங்கள் தங்கள் வேலையைத் தொடர. தற்காலிக புரட்சிகர குழு அனைத்து தொழிலாளர் அமைப்புகள், அனைத்து பட்டறைகள், அனைத்து தொழிற்சங்கங்கள், அனைத்து இராணுவ மற்றும் கடற்படை பிரிவுகள் மற்றும் தனிப்பட்ட குடிமக்கள் அவருக்கு அனைத்து ஆதரவையும் உதவிகளையும் வழங்குமாறு கேட்டுக்கொள்கிறது. தற்காலிக புரட்சிக் குழுவின் பணி, நட்பு மற்றும் பொதுவான முயற்சிகள் மூலம், புதிய சோவியத்துக்கு சரியான மற்றும் நியாயமான தேர்தலுக்காக நகரம் மற்றும் கோட்டை நிலைமைகளை ஏற்பாடு செய்வதாகும்.

எனவே, தோழர்களே, கட்டளையிட, அமைதிக்கு, சகிப்புத்தன்மைக்கு, அனைத்து உழைக்கும் மக்களின் நலனுக்காக ஒரு புதிய, நேர்மையான சோசலிச கட்டுமானத்திற்கு.

தற்காலிக கர்ஜனை [குழுவின்] தலைவர்: பெட்ரிச்சென்கோ

செயலாளர்: டுகின்

க்ரோன்ஸ்டாட் எழுச்சியை அடக்குதல்

தங்கள் பல பிரிவுகள் கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு மாற்றப்படும் என்ற அச்சத்தில், போல்ஷிவிக்குகள் அவர்களில் தங்கள் கட்சி செல்வாக்கை வலுப்படுத்தினர். பீதியடைந்த, X காங்கிரஸ் எழுச்சியை ஒடுக்க, பிரதிநிதிகளில் மூன்றில் ஒரு பகுதியை (300 க்கும் மேற்பட்ட மக்கள்) - அனைத்து இராணுவத்தையும் அனுப்பியது. மார்ச் 16 அன்று, ஒரு புதிய பீரங்கி சண்டை தொடர்ந்தது, மார்ச் 17 இரவு, இரண்டாவது தாக்குதல். ஓரனியன்பாம் மற்றும் ஃபாக்ஸ் மூக்கிலிருந்து உருமறைப்பு கோட்டுகளில் வேலைநிறுத்தக் குழுக்கள் பனியில் ஒரு மறைவான இயக்கத்தைத் தொடங்கின. அவர்களை மிகவும் தாமதமாக கண்டுபிடித்தேன். பெரும் இழப்புகள் இருந்தபோதிலும், அவர்கள் க்ரோன்ஸ்டாட்டில் நுழைந்தனர். 25 போல்ஷிவிக் விமானங்கள் பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்க் என்ற போர்க்கப்பலைத் தாக்கியது. கைகோர்த்து கடுமையான சண்டைக்குப் பிறகு, எழுச்சி அடக்கப்பட்டது. "கிளர்ச்சியாளர்களிடையே" ஒற்றுமை இல்லாததால் பாதிக்கப்பட்டது. சிலர் மரணம் வரை போராடினார்கள், சிலருக்கு இன்னும் "சொந்தமாக" இருந்தனர். ஒழுக்கத்தின் பற்றாக்குறை, நல்ல கட்டளையையும் பாதித்தது - இல்லையெனில், அவர்கள் விரைவாக காவலர்களை வெல்வார்கள், ரேங்கலின் முழு கிரிமியன் இராணுவத்தையும் மீறி, அதை விட வலுவான கோட்டையில் குடியேறினர். பெரெகோப்? பனியில் சில கிளர்ச்சியாளர்கள் பின்லாந்துக்குச் சென்றனர், சிலர் சரணடைந்தனர். மார்ச் 18 அன்று, போல்ஷிவிக்குகள் க்ரோன்ஸ்டாட்டை முழுமையாக ஆக்கிரமித்தனர்.

கிளர்ச்சியாளரான க்ரோன்ஸ்டாட் (மார்ச் 1921) மீது உருமறைப்பு கோட் அணிந்த செம்படை வீரர்கள் பனி மீது தாக்குதல்

போல்ஷிவிக்குகள் தங்கள் வழக்கமான மிருகத்தனமான கொடுமையால் க்ரோன்ஸ்டாடர்களை தண்டித்தனர். கோட்டையைக் கைப்பற்றிய முதல் நாளில் மட்டும், போரில் கொல்லப்பட்டவர்களை எண்ணாமல், சுமார் 300 "கிளர்ச்சியாளர்கள்" சுடப்பட்டனர். பின்னர் எத்தனை பேர் தூக்கிலிடப்பட்டனர், எத்தனை பணயக்கைதிகள் இறந்தனர் என்பது சரியாகத் தெரியவில்லை. அதிகாரப்பூர்வ புள்ளிவிவரங்களின்படி, 2,100 க்கும் மேற்பட்டவர்களுக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. ஆயினும்கூட, செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கில், தெருக்களில் ஒன்றான செக்கிஸ்ட் வி. ட்ரெஃபோலேவின் "கoraryரவ" பெயரை இன்னும் கொண்டுள்ளது - க்ரோன்ஸ்டாடர்களை முயற்சித்த புரட்சிகர தீர்ப்பாயத்தின் தலைவர். 1984 முதல், கோட்டையில், தாக்குதலின் போது இறந்த தண்டனையாளர்களின் கல்லறை மீது ஒரு நித்திய சுடர் எரிந்து கொண்டிருக்கிறது.

க்ரோன்சாட் எழுச்சியின் நாட்களில், லெனினின் கொள்கையின் புகழ்பெற்ற "நெகிழ்வுத்தன்மை" தன்னை வெளிப்படுத்தியது. மக்கள் இயக்கம் அபாயகரமான அளவில் இருப்பதைப் பார்த்து, சோவியத் தலைவர், உண்மையில் ஒரு வாரத்தில், திடீரென தனது கட்சி போக்கை மாற்றினார். மார்ச் 8, 1921 அன்று, X காங்கிரசில், அவர் இன்னும் கூறினார்:

"வர்த்தக சுதந்திரம் உடனடியாக வெள்ளை காவலர்களுக்கு, முதலாளித்துவத்தின் வெற்றிக்கு, அதன் முழுமையான மறுசீரமைப்பிற்கு வழிவகுக்கும்",

பின்னர் பிராவ்தா சுதந்திர வர்த்தகமானது "உழைக்கும் மக்களுக்குப் பசி மற்றும் முதலாளித்துவத்திற்கு பெருந்தீனிக்கு" வழிவகுக்கும் என்று எழுதினார். ஆனால் மாநாட்டின் முடிவில், "தொழிலாள வர்க்கத்திடம் அதிகாரம் உள்ளது" என்பதால், சுதந்திர வர்த்தகத்தில் எந்த தவறும் இல்லை என்று லெனின் ஏற்கனவே பிரதிநிதிகளை நம்ப வைத்தார். "க்ரோன்ஸ்டாட் கலகம்" மற்றும் பிற பிரபலமான ஆர்ப்பாட்டங்கள் போல்ஷிவிக்குகளை மக்கள் கண்டனம் செய்த "போர் கம்யூனிசத்தை" உடைக்க கட்டாயப்படுத்தியது மற்றும் தயக்கமின்றி, அதே X காங்கிரசில் ஒரு கொள்கையை அறிவித்தது NEP... இந்த சலுகை க்ரோன்ஸ்டாடர்களுக்கு மட்டும் கணக்கிடப்படவில்லை, ஆனால் பெட்ரோகிராட்டின் சமாதானத்திற்காக, கலகம் ஒரு சக்திவாய்ந்த புதிய விவசாய வெடிப்பைத் தூண்டக்கூடாது, அதே விவசாயிகளைக் கொண்ட செம்படையின் சமாதானத்திற்காக. NEP இன் உண்மையான அறிமுகம், உபரி ஒதுக்கீட்டை மாற்றுவது வரி வகை, பின்னர் ஒவ்வொரு சாத்தியமான வழியிலும் இழுக்கப்பட்டது. முந்தைய "வெள்ளை" பிராந்தியங்களில் மற்றும் 1921 இல் "கடன்கள்" என்ற போர்வையில் உபரி ஒதுக்கீட்டு முறை இருக்கப் போகிறது.

க்ரோன்ஸ்டாட்டில் "சதி" பற்றி சோவியத் எழுத்தாளர்களின் குற்றச்சாட்டுகள் ஆய்வுக்கு நிற்கவில்லை. க்ரோன்ஸ்டாட் இயக்கம் முற்றிலும் தன்னிச்சையானது. ஓரிரு வாரங்கள் காத்திருப்பதற்குப் பதிலாக, எந்த விவேகமான சதிகாரர் மார்ச் தொடக்கத்தில் எழுச்சியைத் தொடங்குவார்? பின்லாந்து வளைகுடாவின் உருகிய பனி பல மாதங்களுக்கு கோட்டையை வெல்ல முடியாததாக ஆக்கும், மேலும் கிளர்ச்சியாளர்கள் முழு செயல்பாட்டு சுதந்திரத்தையும் தக்கவைத்து, முழு கடற்படையையும் தங்கள் வசம் வைத்திருந்தனர். அதனால்தான் புலம்பெயர்ந்தோர் உணவு உதவியை கவனித்தனர்.

ஆனால் கம்யூனிஸ்டுகள் "புரட்சியின் அழகும் பெருமையும்", மாலுமிகள், தங்கள் கட்சிக்கு எதிராக கலகம் செய்ததை வெளிப்படையாக ஒப்புக்கொள்ள முடியவில்லை. மற்றொரு விளக்கம் தேவை - ஒரு நயவஞ்சகமான சதி. மார்ச் 1921 இல் RCP இன் மத்திய குழு (b)மற்றும் SNKசெக்கிஸ்டுகளுக்கான பணியை அமைக்கவும் - "க்ரோன்ஸ்டாட் கிளர்ச்சியின் உண்மையான அமைப்பாளர்களை அம்பலப்படுத்த." அதனால் வழக்கு " தகன்சேவ் சதி". அவருடன் கையாண்ட செக்கிஸ்டுகள் "பெட்ரோகிராட் காம்பாட் அமைப்பை" விரிவான வெளிநாட்டு தொடர்புகள் மற்றும் ரஷ்யா முழுவதும் சோவியத் அதிகாரத்தை தூக்கியெறியும் திட்டங்களைக் கண்டுபிடித்ததாகக் கூறினர்.

இந்த வழக்கின் மிகைப்படுத்தல் வெளிப்படையானது. "அமைப்பில்" 36 இராணுவ வீரர்கள் மட்டுமே இருந்தனர் - மற்றும் பலவீனமான தொழில்முறை படைகளுடன், இலையுதிர்காலத்தில் பெட்ரோகிராட், போலோகோய், ஸ்டாராயா ரூஸா, ரைபின்ஸ்க், டினோ ஆகியவற்றைக் கைப்பற்றப் போவதாகக் கூறப்படுகிறது. ஆகஸ்ட் 24, 1921 அன்று, சதித்திட்டத்தில் "செயலில் பங்கேற்பாளர்கள்" - 61 பேர் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டனர். செக்கிஸ்ட் வழக்கில் கூட, அவர்களின் குற்றம் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது: "இருந்தது", "தெரியும்", "வழங்கப்பட்ட கடிதங்கள்", "வழங்கப்பட்ட தகவல்கள் அருங்காட்சியக விவகாரங்கள்"... பாதிக்கப்பட்டவர்கள் யார்? பேராசிரியர்கள் V. N. தகன்ட்சேவ், M. M. டிக்வின்ஸ்கி, N. I. லாசரேவ்ஸ்கி - புவியியலாளர், வேதியியலாளர், வழக்கறிஞர். பிரபல கவிஞர் என்.எஸ் குமிலெவ்... சிற்பி S. A. Ukhtomsky. அதிகாரிகள் வி.ஜி.ஷ்வேடோவ், யுபி ஜேர்மன், பிபி இவானோவ். தொழிற்சாலை எலக்ட்ரீஷியன் A.S. வெக். 20 முதல் 60 வயதுக்குட்பட்ட 16 பெண்கள் - அவர்களில் 4 பேர் "இந்த வழக்கில் கூட்டாளிகள் கணவர்கள்»...

"தகாண்ட்சேவ் வழக்கில்" கைது நவம்பர் வரை தொடர்ந்தது, மேலும் லெனின் அவர்களால் இயக்கப்பட்டது. முக்கிய நபர்கள் இறைச்சி சாணைக்குள் நுழைந்தனர். அவர்களுக்காக லெனினுக்கு பல மனுக்கள் அனுப்பப்பட்டன, ஆனால் அவர் தொடர்ந்து இந்த கோரிக்கைகளை நிராகரித்தார். க்ரோன்ஸ்டாட் எழுச்சி ரஷ்ய புத்திஜீவிகளின் மலருக்கு மற்றொரு பயங்கரமான அடியாக ஒரு சாக்குப்போக்காக பயன்படுத்தப்பட்டது.

1921-22 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சி 1920 களின் முற்பகுதியில் ரஷ்யாவில் உள்ள விவசாயிகள், கோசாக்ஸ், தொழிலாளர்களின் ஒரு பகுதி மற்றும் நகர்ப்புற புத்திஜீவிகளின் மிகப்பெரிய போல்ஷிவிக் எதிர்ப்பு ஆயுத எழுச்சி.

உள்நாட்டுப் போரின் வரலாறு வரலாற்றாசிரியர்களால் பல கட்டங்களாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது, அவை ஒவ்வொன்றும் பங்கேற்பாளர்களின் கலவை மற்றும் உந்துதல்கள், அளவு, போராட்டத்தின் தீவிரம் மற்றும் அதனுடன் கூடிய சூழ்நிலைகள், அரசியல், பொருளாதார மற்றும் புவியியல் ஆகியவற்றில் வேறுபடுகின்றன. உள்நாட்டுப் போரின் இறுதிக் காலம், பொதுவாக 1920 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் இருந்து 1922 வரை வரையறுக்கப்படுகிறது, இதில் கம்யூனிச எதிர்ப்பு எழுச்சிகளின் அளவு மற்றும் பங்கு கூர்மையான அதிகரிப்பால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது, இதில் முக்கிய பங்கேற்பாளர்கள் மற்றும் உந்து சக்தி விவசாயிகள். அவர்களில் மிக முக்கியமான ஒன்று, கிளர்ச்சியாளர்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் உள்ளடக்கிய பிரதேசத்தின் அளவு, 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சி.

டியூமன் மாகாணத்தின் இஷிம் மாவட்டத்தின் வடகிழக்கு பகுதியில் 1921 ஜனவரி இறுதியில் வெடித்த பின்னர், சில வாரங்களில் எழுச்சியானது டியூமன் மாகாணத்தின் இஷிம், யலுடோரோவ்ஸ்கி, டொபோல்ஸ்க், டியூமன், பெரெசோவ்ஸ்கி மற்றும் சுர்குட் மாவட்டங்களின் பெரும்பாலான இடங்களை உள்ளடக்கியது. Tarsky, Tyukalinsky, Petropavlovsky மற்றும் Kokchetavsky மாகாணங்கள் Chelyabinsk மாகாணத்தின் குர்கன் மாவட்டம், Kamyshlovsky கிழக்கு மாவட்டங்கள் மற்றும் Yekaterinburg மாகாணத்தின் Shadrinsky மாவட்டங்கள். கூடுதலாக, இது டியூமன் மாகாணத்தின் டுரின் மாவட்டத்தின் ஐந்து வடக்கு வோலோஸ்ட்களைப் பாதித்தது, மேலும் ஓம்ஸ்க் மாகாணத்தின் அட்பசார் மற்றும் அக்மோலா மாவட்டங்களில் அமைதியின்மையுடன் பதிலளித்தது. 1921 வசந்த காலத்தில், கிளர்ச்சியாளர் பிரிவுகள் வடக்கில் ஒப்டோர்ஸ்க் (இப்போது சேலேகார்ட்) முதல் தெற்கில் கர்கரலின்ஸ்க் வரை, மேற்கில் துகுலிம் நிலையம் முதல் கிழக்கில் சுர்கட் வரை ஒரு பரந்த பிரதேசத்தில் இயங்கின.

பிப்ரவரி 1921 இல், கிளர்ச்சியாளர்கள் டிரான்ஸ்-சைபீரியன் இரயில்வேயின் இரண்டு பாதைகளையும் மூன்று வாரங்களுக்கு வெட்ட முடிந்தது, இதன் மூலம் சைபீரியாவிற்கும் ரஷ்யாவின் மற்ற பகுதிகளுக்கும் இடையிலான உறவுகள் முடிவுக்கு வந்தன. பல்வேறு நேரங்களில் அவர்கள் பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்க், டொபோல்ஸ்க், கோக்ஷெடவ், பெரெசோவ், சுர்குட் மற்றும் கர்கரலின்ஸ்க், ஒப்டோர்ஸ்கைக் கைப்பற்றினர். இஷிம், குர்கன், யலுடோரோவ்ஸ்க் போர்கள் இருந்தன.

ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் நினைவுக் கட்டுரையாளர்கள் முப்பது முதல் ஒரு இலட்சத்து ஐம்பதாயிரம் வரை கிளர்ச்சியாளர்களின் எண்ணிக்கையை மதிப்பிடுகின்றனர். எப்படியிருந்தாலும், அவர்களின் எண்ணிக்கை தாம்போவ் மற்றும் க்ரோன்ஸ்டாட் கிளர்ச்சியாளர்களின் எண்ணிக்கையை விட குறைவாக இல்லை.

எழுச்சியை ஒடுக்க சோவியத் அரசாங்கத்தால் வீசப்பட்ட படைகளும் பெரியவை. செம்படை மற்றும் கம்யூனிச அமைப்புகளின் வழக்கமான பிரிவுகளின் மொத்த எண்ணிக்கை அந்த நேரத்தில் சோவியத் கள இராணுவத்தின் அளவை விட அதிகமாக இருந்தது.

அவர்கள் சிறப்பாக உருவாக்கப்பட்ட அமைப்பால் மேற்பார்வையிடப்பட்டனர், இதில் அரசியல் மற்றும் இராணுவ போல்ஷிவிக் உயரடுக்கின் முக்கிய நபர்கள் - சைபீரியாவுக்கு முந்தைய புரட்சிகர குழு I.N. ஸ்மிர்னோவ், சைபீரியா விஐயின் தலைவரின் உதவியாளர். ஷோரின் மற்றும் சைபீரியா I.P. பாவ்லுனோவ்ஸ்கிக்கு செக்காவின் முழுமையான அதிகாரப் பிரதிநிதி.

இவ்வாறு, விவசாயிகளின் கம்யூனிச எதிர்ப்பு எழுச்சியின் தொடர்ச்சியாக மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியைப் பற்றி ஒருவர் பேசலாம். இது சம்பந்தமாக, இந்த எழுச்சியின் உதாரணத்தைப் பயன்படுத்தி, சோவியத் ஆட்சியுடனான உள்நாட்டுப் போரின் முடிவில் சைபீரிய விவசாயிகளுக்கிடையேயான உறவுகளின் பரிணாமம், இரு பக்கங்களையும் நகர்த்திய நோக்கங்கள், எவ்வளவு புறநிலை ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொள்வது மிகவும் சுவாரஸ்யமானது. அவற்றின் மோதலின் தவிர்க்க முடியாத தன்மை, மற்றும் நிகழ்வுகளின் போக்கில் எந்த அகநிலை காரணிகள் அதிக தாக்கத்தை ஏற்படுத்தின. இந்தப் பிரச்சினைகளை மறைக்கும் முயற்சிக்கு இந்தப் பாடநெறி வேலை அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது.

மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் வரலாற்று வரலாறு சோவியத் மற்றும் சோவியத்திற்கு பிந்தைய காலங்களாக தெளிவாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது. சோவியத் காலத்தைப் பொறுத்தவரை, அதற்குள் எழுச்சியின் ஆய்வுக்கான அணுகுமுறைகளில் சில மாற்றங்களைக் காணலாம். உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிறகு முதல் ஆண்டுகளில், அந்த நினைவுகள் ஒரு பெரிய எண்ணிக்கையில் தோன்றின. செங்கோட்டையின் பக்கத்தில் நிகழ்வுகளில் பங்கேற்றவர். அவர்களின் புரிந்துகொள்ளக்கூடிய அகநிலைத்தன்மையுடன், இந்த நூல்களில் நீங்கள் பல சுவாரஸ்யமான விஷயங்களைச் சேகரிக்கலாம், எந்த நேரில் கண்ட சாட்சியும் சுவாரஸ்யமானது, அதில் இருந்து தகவல், அவர்களின் மதிப்பீட்டிற்கு ஒரு குறிப்பிட்ட முக்கியமான அணுகுமுறையுடன், நீங்கள் விரும்பினால், என்ன நடக்கிறது என்பதைப் பற்றிய ஒரு படத்தை உருவாக்கலாம் . துரதிருஷ்டவசமாக, இந்த படம் ஒருதலைப்பட்ச கவரேஜைக் கொண்டிருக்கும், ஏனெனில் எழுச்சியில் பங்கேற்பாளர்களின் சாட்சியங்கள் பாதுகாக்கப்படவில்லை. வெளிப்படையான காரணங்களுக்காக, அவர்களில் யாரும் நினைவுக் குறிப்புகளை விட்டுவிடவில்லை, கைப்பற்றப்பட்ட கிளர்ச்சியாளர்களின் விசாரணை நெறிமுறைகளிலிருந்து மட்டுமே அவர்களின் குரல்களைக் கேட்க முடியும், மேலும் இந்த வகை ஆவணங்கள் மிகவும் குறிப்பிட்டவை மற்றும் குறிப்பாக கவனமாகவும் சிந்தனையுடனும் அணுகுமுறை தேவைப்படுகிறது. கூடுதலாக, இந்த ஆவணங்கள், துண்டுகளாக அல்ல, மொத்தமாக, வரலாற்று வருவாயில் ஒப்பீட்டளவில் சமீபத்தில் நுழைந்தன, கடந்த நூற்றாண்டின் இறுதியில் மட்டுமே, இதன் காரணமாக அவை வரலாற்றாசிரியர்களால் அதிகம் புரிந்து கொள்ளப்படவில்லை.

சோவியத் வரலாற்றாசிரியர்களின் படைப்புகள், அனைத்து பன்முகத்தன்மையுடன், மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியை ஒரு குலக் எழுச்சியாக விளக்கும் விருப்பத்தில் ஒன்றிணைந்து, சமூக புரட்சியாளர்கள் மற்றும் முன்னாள் கோல்சாக் அதிகாரிகள், நடுத்தர விவசாயிகளின் பங்கேற்பு மற்றும் தலைமையில் நடத்தப்பட்டது. எழுச்சியில் உள்ள ஏழைகள் அங்கீகரிக்கப்பட்டனர், ஆனால் குறைத்து மதிப்பிடப்பட்டனர், மேலும் எழுச்சித் தலைவர்களால் உழைக்கும் விவசாயிகள் ஏமாற்றப்பட்டனர் அல்லது மிரட்டப்பட்டனர் என்பதன் மூலம் விளக்கப்பட்டது. மறுபுறம், சோவியத் அரசாங்கத்தின் கொள்கை சரியானதாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது மற்றும் அந்தச் சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே சாத்தியம், அதன் நடைமுறைச் செயல்பாட்டில் தவறான கணக்கீடுகள் மற்றும் குறைபாடுகள் மட்டுமே குறிப்பிடப்பட்டன, இதன் குற்றம் முழுவதும் உள்ளூர் தொழிலாளர்கள் மீது சுமத்தப்பட்டது. சோவியத் வரலாற்றாசிரியர்களின் முக்கிய கவனம் எழுச்சியின் முற்றிலும் இராணுவ அம்சங்களுக்கு ஈர்க்கப்பட்டது, அவை போதுமான விரிவாக ஆய்வு செய்யப்பட்டன.

எவ்வாறாயினும், சோவியத்திற்கு பிந்தைய காலத்தில் கூட, முன்னர் மூடப்பட்ட பல காப்பகங்கள் திறக்கப்பட்டு, கட்சி வரிசையைப் பொருட்படுத்தாமல் ஒருவரின் கருத்தை வெளிப்படுத்த ஒரு வாய்ப்பு தோன்றியபோது, ​​மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் ஆய்வு மற்றும் கவரேஜில் எந்த தரமான பாய்ச்சலும் இல்லை. சில ஆராய்ச்சியாளர்களின் போக்கு அதன் அடையாளத்தை மாற்றியதே தவிர, பொதுவாக கிடைக்கக்கூடிய பொருட்களின் பயன்பாட்டின் அளவும் பயன்பாட்டின் அகலமும் மாறவில்லை, இப்போது சோவியத் அரசாங்கத்தின் அனைத்து நடவடிக்கைகளும் கருப்பு வெளிச்சத்தில் வரையப்பட்டிருந்தன, மாறாக, , அதன் எதிரிகள் ஒளி வண்ணப்பூச்சுடன் வரையப்பட்டிருந்தன.

ஓம்ஸ்க் ஆராய்ச்சியாளர் வாசிலி இவனோவிச் ஷிஷ்கினின் செயல்பாடு ஒரு மகிழ்ச்சியான விதிவிலக்கு. சைபீரியன் வெண்டி (சைபீரியன் வென்டி. ஆவணங்கள். 2 தொகுதிகளில். தொகுதி 1 (1919-1920), தொகுதி. 2 (1920-1921). தொகு மற்றும் இன்றுவரை நடைமுறையில் அச்சிடப்பட்ட ஒரே ஆதாரம் அக்கால ஆவணங்களுடன் தங்களை பழக்கப்படுத்திக்கொள்ள விரும்புவோருக்கானது.

நான் அடிப்படையில் இந்த வேலைகளை நம்பியிருக்க முயற்சித்தேன்.

இருபதாம் ஆண்டு நவம்பரில், கப்பல்கள் கிரிமியன் பெர்த்துகளிலிருந்து புறப்பட்டு, ஜெனரல் ரேங்கலின் இராணுவத்தை நாடுகடத்திக் கொண்டு சென்றன. டிரான்ஸ்பைக்காலியாவில், இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்பு, இருபதாம் அக்டோபர் மாத இறுதியில், தூர கிழக்கு குடியரசின் மக்கள் புரட்சிகர இராணுவத்தின் துருப்புக்கள், பல தோல்வியுற்ற முயற்சிகளுக்குப் பிறகு, இறுதியாக புகழ்பெற்ற சிட்டா பிளக்கைத் தட்டியது. ஜப்பானிய கூட்டாளிகளால் கைவிடப்பட்ட, அடமான் செமியோனோவ் தனது அலகுகளின் எச்சங்களை சீனாவுக்கு எடுத்துச் சென்றார். கபரோவ்ஸ்க், இமானுக்கு அருகில்.

டிரான்ஸ்காக்காசியா மற்றும் துர்கெஸ்தானில் இன்னும் விரோதங்கள் தொடர்ந்தாலும், சிலர் தங்கள் முடிவை சந்தேகித்தனர், போல்ஷிவிக்குகள் எல்லா இடங்களிலும் ஆதிக்கம் செலுத்தினர். இரத்தமில்லாத நாடு ஒரு நெருக்கமான உலகின் உணர்வுடன் வாழ்ந்தது. மேலும் கடினமான சோதனைகள் அவளுக்கு நிறைய விழுந்தது. தொழில் ஸ்தம்பித்தது. போக்குவரத்து அமைப்பு அழிவின் விளிம்பில் இருந்தது. பட்டினியின் பேய் தொடர்ந்து நிற்கும் நகரங்களில் வாழ்க்கை, நம்பமுடியாத முயற்சிகளால் மட்டுமே பராமரிக்க முடியும்.

பாழடைந்த மாகாணங்கள் இருபதாம் ஆண்டு முழுவதும் விவசாயிகள் எழுச்சியால் அதிர்ந்தன, அடக்க, வழக்கமான படைகளின் குறிப்பிடத்தக்க படைகள் விரைந்து வந்தன. பிரபல உள்நாட்டுப் போர் தளபதிகளான துகாச்செவ்ஸ்கி, உபோரெவிச், கோடோவ்ஸ்கி மற்றும் பலர் தலைமையிலான தம்போவ் பிராந்தியத்தில் அன்டோனோவ் கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு எதிராக ஏறக்குறைய 100,000 பேர் கொண்ட குழு குவிக்கப்பட்டிருந்தது நினைவுகூரத்தக்கது.

எவ்வாறாயினும், முக்கியமாக அதே விவசாயிகளைக் கொண்ட செம்படையின் அணிகளில் கூட, சாமேவின் கூட்டாளியின் பேச்சு போன்ற வெளிப்படையான கிளர்ச்சிகளின் வடிவத்தில் போர் கம்யூனிசத்தின் கொள்கையில் திரட்டப்பட்ட சோர்வு மற்றும் அதிருப்தி அடிக்கடி வெடித்தது. வெள்ளை கோசாக்ஸிலிருந்து யூரல்ஸ்கைப் பாதுகாக்கும் ஹீரோ, சபோஷ்கோவின் தலைவர் அல்லது வெர்னி நகரத்தின் (அல்மா -அட்டா) காரிசனின் எழுச்சி. இறுதியாக, இருபத்தியோராம் ஆண்டு மார்ச் மாதத்தில், சிந்திக்க முடியாதது நடந்தது, புரட்சியின் அழகும் பெருமையும் க்ரோன்ஸ்டாட் மாலுமிகள் உயர்ந்தனர்.

எந்த அரசியல் நிறமும் இல்லாத, எனவே எந்த இயக்கத்தையும் எளிதில் கடைபிடித்து வரும் பரவலான கிரிமினல் கும்பல்களைப் பற்றி மறந்துவிடாதீர்கள். இருப்பினும், நியாயமாக, குற்றவாளி மற்றும் அரசியல் கொள்ளைக்காரர்களுக்கிடையேயான கோடு மிகவும் மெல்லியதாக இருந்தது என்று நான் சொல்ல வேண்டும். கட்சிகளின் நடவடிக்கைகள், அவர்கள் என்ன பதாகைகளை நிகழ்த்தினாலும், பெரும்பாலும் கொள்ளை மற்றும் குடியிருப்பாளர்களுக்கு எதிரான வன்முறை ஆகியவற்றுடன் இருந்தது. இருப்பினும், போரின் போது வெறித்தனமான மற்றும் எரிச்சலடைந்த நகரவாசிகள், பெரும்பாலும் ஆயுதங்களைப் பிடித்தனர், இது அனைத்து வகையான அதிகாரிகளின் கடுமையான உத்தரவுகளையும் மீறி, அப்போது நிறைய சுற்றிச் சென்றது.

1920 இல் மேற்கு சைபீரியா

இந்த பின்னணியில், மேற்கு சைபீரியா விதிவிலக்கல்ல.

டோபோல்ஸ்க்-பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்க் போருக்குப் பிறகு, கோல்சக்கின் இராணுவம் நடைமுறையில் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட எதிர்ப்பை நிறுத்தியது, அதன் போர் திறனைத் தக்கவைத்துக்கொண்டது, பாகுபாடான தடைகளை உடைத்து, கிழக்கு நோக்கி வேகமாக பின்வாங்கி, அட்டமான் செமியோனோவ் அல்லது தெற்கில், சீனா மற்றும் மங்கோலியா. நவம்பர் 14, 1919 அன்று, ஓம்ஸ்கின் முப்பத்தாயிரம் படைப்பிரிவு சண்டையின்றி ஆயுதங்களைக் கீழே போட்டது. வெள்ளை சைபீரியாவின் தலைநகரம் வீழ்ந்தது.

நிகழ்வுகளின் இத்தகைய விரைவான வளர்ச்சியின் காரணமாக, மேற்கு சைபீரியா, அதன் பணக்கார நிலம் மற்றும் வளமான விவசாயிகளுடன், முன்-வரிசை மோதலின் கொடூரங்களையும் இழப்புகளையும் முழுமையாக அனுபவிக்க வேண்டியதில்லை, இது நிச்சயமாக ரஷ்யாவின் பிற பகுதிகளிலிருந்து சாதகமாக வேறுபடுகிறது, அதன் மூலம் சகோதர யுத்தத்தின் உமிழும் அலை உருண்டது. ஆனால் இந்த சூழ்நிலை விரைவில் அதன் அபாயகரமான பாத்திரத்தை வகித்தது.

இந்த பாத்திரத்தை இருபதாம் ஆண்டில் Sibrevkom I.N. ஸ்மிர்னோவ் தலைவரால் சில வார்த்தைகளில் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டது: சோவியத் ரஷ்யாவுக்கான சைபீரியா ஒரு நீர்த்தேக்கமாக முக்கியமானது, அதில் இருந்து ஒருவர் உணவை மட்டுமல்ல, மனிதப் பொருட்களையும் வரைய முடியும். (சைபீரியன் வென்டி வி.ஐ. ஷிஷ்கின் தொகுத்தது)

மனித வளங்களைப் பொறுத்தவரை, இது அநேகமாக செம்படைக்குச் சேர்ப்பது மட்டுமல்ல, அமைதியான பாதையில் மாறுவதற்கான நிலைமைகளில், ஓரளவு தொழிலாளர் படைகள் என்று அழைக்கப்படுவது, வெகுஜன குறைப்புகளின் விளிம்பில் இருந்தது. குறிப்பு

ஜனவரி 23 அன்று தொழிலாளர்கள் மற்றும் விவசாயிகள் பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் ஆணையின் படி, குடியரசின் ரிசர்வ் இராணுவம் மாஸ்கோ-யெகாடெரின்பர்க் ரயில்வே இணைப்பை மீட்டெடுக்க அனுப்பப்பட்டது.

2 வது சிறப்பு ரயில்வே தொழிலாளர் இராணுவம் (காகசியன் முன்னணியின் தொழிலாளர் ரயில்வே இராணுவம் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது). பிப்ரவரி 27 அன்று தொழிலாளர் மற்றும் விவசாயிகள் பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் தீர்மானத்தின் மூலம் காகசியன் முன்னணியின் 2 வது இராணுவத்திலிருந்து மாற்றப்பட்டது. பெட்ரோகிராட் தொழிலாளர் இராணுவம். பிப்ரவரி 10 அன்று 7 வது இராணுவத்திலிருந்து உருவாக்கப்பட்டது.

இரண்டாவது புரட்சிகர தொழிலாளர் இராணுவம். துர்கெஸ்தான் முன்னணியின் 4 வது இராணுவத்தின் பகுதிகளிலிருந்து ஏப்ரல் 21 அன்று உருவாக்கப்பட்டது.

டிசம்பர் 1920 இல், டொனெட்ஸ்க் தொழிலாளர் இராணுவம் செயல்படத் தொடங்கியது

சைபீரிய தொழிலாளர் இராணுவம் ஜனவரி 1921 இல் உருவாக்கப்பட்டது

அழித்த பொருளாதாரத்தை மீட்டெடுப்பதில் தொழிலாளர் இராணுவ வீரர்களாக ஏற்கனவே செம்படை இராணுவத்தினர் பங்கேற்க வேண்டியதைப் போலவே, பொதுமக்கள் தொகையும், இப்போது நான் விவசாயிகளைப் பற்றி பேசுகிறேன், கூடுதலாக உபரி ஒதுக்கீட்டு முறையை சரணடைவதோடு, பல்வேறு கடமைகளை நிறைவேற்றுவதில் கட்டாயமாக பரவலாக ஈடுபட்டனர் - குதிரை இழுத்தல், மரம் வெட்டுதல், சாலை பழுது போன்றவை. இந்த கடமைகள், குறிப்பாக, பதிவுசெய்தல், டைகா பிராந்தியங்களில் வசிப்பவர்கள் மீது அதிக சுமை விழுந்தது, இது இருபதாம் ஆண்டில் எழுச்சி தொடங்குவதற்கு ஒரு காரணம் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது.

எழுச்சியின் பகுதியின் அரசியல், பொருளாதார மற்றும் புவியியல் அம்சங்கள்.

மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் புவியியல் பற்றி இங்கு விரிவாகப் பேசுவது அவசியம்.

பிப்ரவரி-ஏப்ரல் 1921 இல், மேற்கு சைபீரியா, டிரான்ஸ்-யூரல்ஸ் மற்றும் நவீன கஜகஸ்தான் குடியரசில் கிளர்ச்சிப் பிரிவுகளும் அமைப்புகளும் இயங்கின. , ஓம்ஸ்க் மாகாணத்தின் டார்ஸ்கி மற்றும் தியுகலின்ஸ்கி மாவட்டங்கள், குர்கன் உயெஸ்ட் செல்லியாபின்ஸ்க் மாகாணம், கமிஷ்லோவ்ஸ்கியின் கிழக்கு மாவட்டங்கள் மற்றும் யெகாடெரின்பர்க் மாகாணத்தின் ஷட்ரின்ஸ்கி மாவட்டங்கள். * (கம்யூனிஸ்டுகள் இல்லாத கவுன்சில்கள் இந்த எழுச்சியின் பகுதி இதற்கு மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை, எடுத்துக்காட்டாக, முக்கியப் படைகள் கிளர்ச்சியாளர்கள் தோற்கடிக்கப்பட்ட பிறகு, அவர்களின் பிரிவுகளின் எச்சங்கள் வடக்கில் ஒப்டோர்ஸ்க் (இன்றைய சாலேகார்ட்) மற்றும் தெற்கில் சீனாவுக்கு உருண்டன. (மிகைல் புடரின் செக்கிஸ்டுகளைப் பற்றி இருந்தார். மேற்கு சைபீரியன் புத்தக வெளியீட்டு இல்லம் 1974., II செரெப்ரியானிகோவ் பெரிய புறப்பாடு, அஸ்ட் 2003 இலிருந்து)

எனவே, எழுச்சியின் முக்கிய கவனம் வளர்ந்த விவசாயத்துடன் கூடிய அடர்த்தியான மக்கள்தொகை கொண்ட மாவட்டங்களில் விழுந்தது, தெற்கிலிருந்து கஜாக் புல்வெளிகளால், தென்கிழக்கில் இருந்து அல்தாய் மலையடிவாரம், வடக்கு மற்றும் கிழக்கில் இருந்து டைகா மற்றும் காடு -மேற்கில் உள்ள யூரல்களின் படி. இது மேற்கிலிருந்து டிரான்சிபின் இரண்டு கிளைகளால் கடந்து, ஓம்ஸ்கில் ஒன்றிணைந்தது, மற்றும் ஓப் மற்றும் இர்டிஷ் மெரிடியன் திசையில் நகர்வதற்கான முக்கிய போக்குவரத்து தமனிகளாக செயல்பட்டன.

மேற்கு சைபீரியாவில் 1920 ஆம் ஆண்டு எழுச்சி இயக்கம்.

கோல்சாக் ஆட்சியின் போது, ​​இந்த பகுதி பாகுபாடான இயக்கத்தால் நடைமுறையில் பாதிக்கப்படவில்லை என்பதற்கு இந்த நிலைமை பங்களித்தது. பகுதிவாசிகள் அதன் சுற்றளவில், டைகா, மலையடிவாரத்தில் தீவிரமாக செயல்பட்டனர், அங்கு நிலப்பரப்பு அவர்களுக்கு மிகவும் சாதகமாக இருந்தது, மேலும் செம்படையின் அணுகுமுறையால் மட்டுமே அவர்கள் டைகாவை விட்டு பின்வாங்கும் கோல்சாகைட்களைப் பின்தொடர்ந்தனர். இந்த துன்புறுத்தல் பெரும்பாலும் வெள்ளை வீரர்கள் மற்றும் அதிகாரிகளை மட்டுமல்ல, அவர்களுடன் வரும் அகதிகளையும் முற்றிலுமாக அழிக்கும் தன்மையைப் பெற்றது. கொள்ளை பரவலாக இருந்தது மற்றும் இராணுவக் களஞ்சியங்கள் மற்றும் அகதிகள் படையினருக்கு மட்டும் அல்ல; நகரங்களும் அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகின.

டிசம்பர் 1919 இல் அராஜகவாதி ரோகோவின் பற்றின்மையால் இன்றைய நோவோகுஸ்நெட்ஸ்க் குஸ்நெட்ஸ்கின் தோல்வியின் கதை, பல்வேறு ஆதாரங்களின்படி, ஆயிரம் முதல் இரண்டாயிரம் மக்களின் உயிர்களைக் கொன்றது மற்றும் இன்னும் தெளிவற்றதைப் பெறவில்லை மதிப்பீடு (எடுத்துக்காட்டாக, மே 28, 2009 இன் வெச்சே ட்வெர் செய்தித்தாளைப் பார்க்கவும், இகோர் மங்கசீவின் ஒரு திகில் நாவலின் கதாநாயகனை அல்லது சைபீரிய இனவியலாளர்களின் மன்றத்தில் ஒரு விவாதத்தை நிலைநிறுத்துகிறது.

ரோகோவ் பற்றின்மைக்கு கூடுதலாக, பல பாகுபாடான பிரிவுகள் குஸ்நெட்ஸ்கிற்குள் நுழைந்தன, அவற்றில் என்ன நடந்தது என்பதற்கு யார் காரணம் என்பது இன்னும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை. எவ்வாறாயினும், யாராலும் விவாதிக்கப்படாத சில உண்மைகளை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும், கட்சிக்காரர்கள் மத்தியில் அவர்கள் எதிரிகளாகக் கருதும் நபர்களுடன் சமரசமற்றவர்கள் பலர் இருந்தனர், மேலும் கிட்டத்தட்ட யார் வேண்டுமானாலும் இந்த எதிரிகளின் வட்டத்திற்குள் வரலாம், இங்கே பழிவாங்குதல் குறுகியதாக இருந்தது -வாழ்ந்த. ஆனால் அவர்களைத் தவிர, கொள்ளையைத் தவிர வேறு எதையும் பற்றி சிந்திக்காதவர்களும் இருந்தனர். கட்சிக்காரர்களுடன், சுற்றியுள்ள கிராமங்களின் விவசாயிகள் தங்கள் பங்கை இழக்காதபடி நகரத்திற்குள் நுழைந்தனர்.

எனவே, ஒரு வாரத்தில் 4 முதல் 6 வரை "பாகுபாடற்ற" பிரிவினர் நகரத்திற்கு விஜயம் செய்தனர், கூடுதலாக, சிறையிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்ட குற்றவாளிகள் குஸ்நெட்ஸ்கில் நிகழ்வுகளில் தீவிரமாக பங்கேற்றனர். குஸ்நெட்ஸ்கைக் கொள்ளையடிக்க விரைந்த சுற்றியுள்ள கிராமங்களின் விவசாயிகளைப் பற்றியும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. மேலும் மிக முக்கியமாக, குஸ்நேகன்களின் நினைவுகள் வெறுமனே அறிக்கைகளால் நிரம்பியுள்ளன, பல சமயங்களில் தங்கள் சொந்த அண்டை வீட்டார் மக்களை கொன்றார்கள் அல்லது கொல்ல முயன்றனர் மற்றும் குஸ்நெட்ஸ்கில் அறியப்பட்ட பல குடும்பப்பெயர்கள் அழைக்கப்படுகின்றன. பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு பதிவுசெய்யப்பட்ட வதந்திகள் மற்றும் வதந்திகளின் அடிப்படையில் இந்த குற்றச்சாட்டுகள் மக்களுக்கு எதிராகக் கொண்டுவர முடியாத அளவுக்கு கடுமையானவை என்பதால் நாங்கள் அவர்களுக்கு பெயரிட மாட்டோம். எனவே, குஸ்நெட்ஸ்க் குடியிருப்பாளரான கோனோவலோவின் நினைவுகளின்படி: "எங்கள் கறுப்பர்கள் மற்றும் சுற்றியுள்ள கிராமங்களில் உள்ள விவசாயிகள் கெரில்லா பிராண்டின் கீழ் அவர்களைக் கொள்ளையடித்தனர்." சில கொலைகாரர்கள் நேராக செயல்பட்டனர் - அவர்கள் வீட்டிற்குள் நுழைந்து, உரிமையாளர்களைக் கொன்று, கண்ணுக்குப் புலப்படும் ஒன்றை பறித்தனர் (ஆனால் மறைந்திருக்கும் குழந்தைகள் அல்லது குடும்பத்தைச் சேர்ந்த ஒருவர் கொலையாளிகளை அடையாளம் கண்டுகொண்டார்), மற்றவர்கள் கோழைத்தனமாக துப்பாக்கிகளை புதர்களில் இருந்து சுட்டனர். அங்கீகரிக்கப்படாத மற்றும் யார் சுட்டுக்கொண்டார்கள், யூகங்கள் மட்டுமே இருந்தன (ஆனால் அவர்கள் அண்டை வீட்டாரைப் பற்றியும் நினைத்தார்கள்). ஒரு குறிப்பிட்ட அக்செனோவாவின் பங்கு அறியப்படுகிறது, அவர் "ரோகோவிட்களை" ஓட்டி, யார் கொல்லப்பட வேண்டும், அவர்கள் எங்கே நன்றாக லாபம் பெற முடியும் என்பதைக் காட்டுகிறார்கள். நான் நகரத்தில் "வாழ" இருந்தேன். நகரம் பணக்காரர், வணிகர். குதிரைகளுக்கு ஓட்ஸ் கோரும் ரோகோவிட்கள், அத்தகைய வறுமையைக் கண்டு கொள்ளவில்லை, ஆனால் கொள்ளைக்காரர்கள் எடுத்துக் கொண்டதை உடனடியாகச் சேர்த்துக் கொள்ளும் தங்கள் குடும்பம் மிகவும் ஏழ்மையானது என்று கூறும் ஒரு கறுப்புப் பெண்ணின் நினைவு இங்கே ஆர்வமாக உள்ளது. அவை "நான்கு சிறந்த (!) குதிரைகள்"

எனது உரையின் கருப்பொருளாக, இந்த நிகழ்வுகள் சுவாரஸ்யமானவை, அவை மேற்கு சைபீரியாவை போல்ஷிவிக்குகளின் ஆட்சிக்கு மாற்றும் போது விவசாயிகள் மற்றும் கட்சிக்காரர்கள் மத்தியில் நிலவிய மனநிலையை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டின. இந்த உணர்வுகள் பரவியதற்கும், இந்த உணர்வுகள் கொட்டப்பட்ட விதத்திற்கும் ஏராளமான சான்றுகள் உள்ளன. புரட்சிக்கு முன்பே, சைபீரிய விவசாயிகள், குறிப்பாக முதல் தலைமுறையில் குடியேறாதவர்கள், மாநிலத்தை அதிகம் சார்ந்து இல்லை, முறையே ஒரு குறிப்பிட்ட பொருளாதார சுதந்திரத்தைக் கொண்டிருந்தனர், மேலும் இது ஒரு சுயாதீனமான மற்றும் தொழில்முனைவு தன்மையைக் கொண்டிருந்தது. வழி, கோல்சாக் ஆட்சி அவளது அணிதிரட்டல்களால் அவனால் நிராகரிக்கப்பட்டது.

நில உரிமையாளர் இல்லாதது, நாடுகடத்தப்பட்டவர்களின் வருகை, நிர்வாகக் கருவியின் முக்கியத்துவமின்மை மற்றும் ஒருவருக்கொருவர் தொலைவில் சிதறிய கிராமங்களிலிருந்து அதன் தொலைவு ஆகியவை சைபீரியர்களின் உளவியல் அமைப்பின் குறிப்பிட்ட அம்சங்களை உருவாக்கியது-பகுத்தறிவு, தனித்துவம், சுதந்திரம், சுயமரியாதை . வி.பி. 1895 ஆம் ஆண்டில் செமியோனோவ் தியான்-ஷான்ஸ்கி இப்பகுதியில் வசிப்பவர்களை பின்வரும் வழியில் வகைப்படுத்தினார்: "ஐரோப்பிய ரஷ்யாவைச் சேர்ந்த ஒரு பார்வையாளர்" அதிகாரிகளுடன் "வருகை தரும் சைபீரிய விவசாயிகளின் சிகிச்சையில் சுதந்திரம் மற்றும் எளிமையால் உடனடியாக மகிழ்ச்சியடைந்தார். சைபீரியன், எந்த அழைப்பும் இல்லாமல், நேராக உட்கார்ந்து, எந்த முதலாளிகள் இருந்தாலும், அவருடன் உட்கார்ந்து மிகவும் நிதானமாக பேசினார்.

ஷிலோவ்ஸ்கி எம்.வி. 19 ஆம் நூற்றாண்டின் இரண்டாம் பாதியில் - 20 ஆம் நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில் சைபீரியாவில் பல்வேறு சமூகக் குழுக்களின் அரசியல் நடத்தையின் பிரத்தியேகங்கள்

பெரும்பாலும், வெள்ளை இராணுவத்திற்கு பதிலாக, விவசாயிகள் தங்கள் மகன்களை கட்சிக்காரர்களுக்கு அனுப்ப விரும்பினர், மேலும் ஐரோப்பிய ரஷ்யாவிலிருந்து வந்த செம்படையைப் போலவே தங்களை கோல்சக்கின் அதே வெற்றியாளர்களாகக் கருதினர்.

ஆனால் மீண்டும் குஸ்நெட்ஸ்க் சம்பவத்திற்கு, இது விவாதிக்கப்படும் பிரச்சினையுடன் நேரடியாக தொடர்புடைய மற்றொரு பக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது.

ரோகோவ் மற்றும் அவரது அணிக்கு என்ன நடந்தது என்பது பற்றி சில வார்த்தைகள். சிவப்பு துருப்புக்களால் பற்றின்மை நிராயுதபாணியாக்கப்பட்டது, மேலும் ரோகோவ் மற்றும் அவருக்கு நெருக்கமான பலர் குஸ்நெட்ஸ்க் படுகொலை குற்றச்சாட்டில் நோவோனிகோலாவ்ஸ்கயா செகாவில் (இப்போது நோவோசிபிர்ஸ்க்) முடிவடைந்தனர். ரோகோவின் போராளிகள் வடிகட்டப்பட்டனர், யாரோ சுட்டுக் கொல்லப்பட்டனர், ஒருவருக்கு இடைநீக்கம் செய்யப்பட்ட தண்டனைகள் விதிக்கப்பட்டன, யாரோ செம்படைக்கு அணிதிரட்டப்பட்டனர் அல்லது நான்கு பக்கங்களிலும் விடுவிக்கப்பட்டனர். ரோகோவ், ஒரு கொடூரமான விசாரணைக்குப் பிறகு, அடிபடுதல்களுடன், இருப்பினும், அவரது பக்கச்சார்பான தகுதிகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, மன்னிக்கப்பட்டது, வெளிப்படையாக, அது இனி ஆபத்தானது அல்ல என்று கருதி, பண்ணையின் ஏற்பாட்டிற்கான கொடுப்பனவை வழங்கி, விடுவிக்கப்பட்டார். அதன் பிறகு அவர் டைகாவுக்குச் சென்றார், ஏற்கனவே மே 1920 இல் சுமிஷ் பிராந்தியத்தின் விவசாயிகள் மற்றும் முன்னாள் கட்சியினரின் எழுச்சியை அவரே வழிநடத்தினார், அல்லது அவருக்கு அவரது பெயரைக் கொடுத்தார், சிறிது நேரம் கழித்து அவர் இறந்தார். நிராயுதபாணி, அணிதிரட்டல் மற்றும் புதிய அரசாங்கத்தின் அணுகுமுறை ஆகியவற்றில் அதிருப்தி அடைந்த முன்னாள் கட்சியினரின் இதேபோன்ற எழுச்சிகள் மற்றும் அமைதியின்மை, ஒப்பீட்டளவில் எளிதில் ஒடுக்கப்பட்டன, 1921 ஆரம்பம் வரை தொடர்ந்தது.

ஆனால் முன்னாள் கட்சிக்காரர்கள் மட்டும் கவலைப்படவில்லை. விளாடிமிர் சுல்தியாகோவ் அவர்களின் சமீபத்திய மரண எதிரிகளான கோசாக்ஸ் ("சைபீரியன் கோசாக் ஹோஸ்டின் மரணம்" பற்றி இரண்டு தொகுதிகளாக எழுதுகிறார்: I தொகுதி - 1917-1920, II தொகுதி - 1920-1922 (M. Tsentrpoligraf, 2004)) மாவட்டத்தின் கோசாக்ஸ் சைபீரிய இராணுவத்தில் முதலில் ஆயுதங்களை முன் வைத்தனர். மிக சமீபத்தில், ஓம்ஸ்க் பிராந்திய நிர்வாகக் குழுவின் தலைவர் ஈ.வி. பொலியுடோவ், கோக்ஷெடவ் கோசாக்ஸ், விவசாயிகளைப் பற்றி குறிப்பிடாமல், "மிகவும் புரட்சிகர" என்று நம்பினார்.

"... கம்யூனிஸ்டுகள் உண்மையான மக்கள் சக்தியின் பணிகளைத் திசைதிருப்பிவிட்டனர். உழைக்கும் மக்களின் நலனே மக்களின் நல்வாழ்வின் அடிப்படை என்பதை அவர்கள் மறந்துவிட்டார்கள். அவர்கள் தங்களைப் பற்றி, தங்கள் கட்சி ஒழுக்கம் பற்றி அல்ல, மாறாக நாங்கள், விவசாயிகளே ... நாட்டின் உண்மையான எஜமானர்கள். நன்கு அறியப்பட்ட சேகா, நமது உழைப்பின் பொருள்களுக்கான சீரற்ற ஒதுக்கீடு, முடிவற்ற நீருக்கடியில் கடமை, கூடுதல் பேசும் வார்த்தைக்கு தொடர்ந்து பயம், ஒரு கூடுதல் துண்டு ரொட்டி, ஒரு கந்தல் , ஒரு கூடுதல் விஷயம் - நம்முடைய வாழ்க்கை, ஏற்கனவே சோகமாக, நரகமாக மாறியது, எங்களை சீரற்ற மேல்நிலைகளின் அடிமைகளாக மாற்றியது, சந்தேகத்திற்குரிய கடந்த கால மற்றும் நிகழ்கால சிறுவர்கள் ஒரு எழுச்சியை அறிவித்து, கம்யூனிஸ்டுகளை விரட்டியடித்தது ... நாங்கள் உண்மையான மக்கள் அதிகாரத்திற்காக போராடுகிறோம், நபர் மற்றும் தனியார் சொத்தின் மீறல், சுதந்திர வார்த்தைகள், பத்திரிகை, தொழிற்சங்கங்கள், தண்டனைகள் ... நாங்கள் மரணதண்டனை ஆதரவாளர்கள் அல்ல. .. நம்முன் நிறைய கொட்டப்பட்டது ... கம்யூன்களுடன் வீழ்ச்சியடைந்தது! சோவியத்துகளின் மக்கள் சக்தி மற்றும் சுதந்திர உழைப்பு வாழ்க! "

இருப்பினும், கோசாக் கிராமங்களின் இருப்பிடம், பிராந்தியத்தின் தெற்கு புறப்பகுதியில் ஒரு சங்கிலியில் நீண்டுள்ளது, தற்போதைக்கு கோசாக்ஸை திறந்த எதிர்ப்பிலிருந்து தடுக்கிறது. ஆனால் ஸ்டெப்பி அல்தாயில், 1920 கோடையில், அவள் என்று அழைக்கப்படுபவள். மக்கள் எழுச்சி இராணுவம், 15 ஆயிரம் மக்களை அடைந்த வீரர்களின் எண்ணிக்கை.

சைபீரியாவில் இருபதாம் ஆண்டில் ஐந்து பெரிய எழுச்சிகள் இருந்தன, மொத்த பங்கேற்பாளர்களின் எண்ணிக்கை இருபத்தைந்தாயிரம் பேர் வரை என்று விஐ ஷிஷ்கின் எழுதுகிறார் (1920 களின் ஆரம்பத்தில் சைபீரியாவில் விஐஷ்கின் பார்ட்டிசன் கிளர்ச்சி இயக்கம்.

அவர்களில் கோலிவன்ஸ்கோய், டைகா ஒப்ஸ்கோ கிராமம், கோடை 1920 என்ற பெயரில் தனித்து நிற்கிறார். ஓரளவு உறுதியுடன், சோசலிச-புரட்சிகர "சைபீரியன் விவசாயி யூனியனின்" முன்னணிப் பாத்திரத்தை ஒருவர் பேசக்கூடிய ஒரே சந்தர்ப்பம் இதுவாக இருக்கலாம். இது, SKS பின்னர் கிட்டத்தட்ட முற்றிலும் கைது செய்யப்பட்ட போதிலும், பின்னர் சோவியத் வரலாற்றாசிரியர்கள் பெரும்பாலும் மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியில் முக்கிய பங்கு வகித்தனர். மூலம், மேலும் ஒரு அடிக்கடி வழக்கு இல்லை, முன்னாள் கோல்சாக் அதிகாரிகள், கோலிவன் அருகே மரம் வெட்டும் பணியில் ஈடுபட்டனர், இந்த எழுச்சியில் தீவிரமாக பங்கேற்றனர். இருப்பினும், கிளர்ச்சியாளர்களின் அழுத்தத்தின் கீழ் அவர்கள் இதைச் செய்ய வேண்டியிருந்தது என்ற எண்ணத்தை ஒருவர் பெறுகிறார். (கோலிவன் கிளர்ச்சியின் வாடிம் குளுக்கோவ் காவியம்).

மேற்கூறியவற்றிலிருந்து சில ஒழுங்குமுறைகளைக் கழிக்க முடியும். 1920 ஆம் ஆண்டில், கம்யூனிச எதிர்ப்பு இயக்கத்தில் அதிக மொபைல் உறுப்பு நிலவியது - முன்னாள் கட்சிக்காரர்கள், கோசாக்ஸ், டைகா வேட்டைக்காரர்கள், உள்ளூரில், கோல்சாக் ஆட்சியின் போது, ​​அமைந்துள்ள, நான் மீண்டும், எதிர்கால மேற்கு பகுதியின் சுற்றளவுடன் சைபீரிய எழுச்சி. அதாவது, மக்கள் அடர்த்தியான பகுதி, அதில் வசிப்பவர்கள், அவர்கள் தங்கள் பண்ணைகளுடன் இறுக்கமாக இணைக்கப்பட்டிருந்ததாலும், புவியியல் காரணியாலும், நாங்கள் காடு-புல்வெளியைப் பற்றி பேசுகிறோம் என்பதால், சாய்வதில்லை சிவப்பு அல்லது வெள்ளையராக இருந்தாலும், எந்த சூழ்நிலையிலும் அவளுக்கு விசுவாசமாக இருக்க முயற்சி செய்யும் எந்த அரசாங்கத்துடனும் மோதலுக்கு வாருங்கள்.

ஒருபுறம், இந்த நிகழ்வுகள் இருபத்தியோராம் ஆண்டு வெடிப்புக்கு ஒரு முன்னுரையாக அமைந்தன, மறுபுறம், அவர்கள் கவனத்தையும் திசைதிருப்ப சோவியத் அதிகாரத்தின் நேரத்தையும் திசைதிருப்ப அவர்கள் அதை ஒத்திவைத்தனர். , அதனால் சைபீரியாவின் விவசாயிகள் அவளுடைய கனமான கையை முழுமையாக உணர கிட்டத்தட்ட ஆறு மாதங்கள் ஆனது.

விவசாயிகளின் மனநிலை மற்றும் போல்ஷிவிக்குகளின் கொள்கை

இந்த காலகட்டத்தில் என்ன நடந்தது, 1919 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் இருந்து 1921 ஆரம்பம் வரை? போல்ஷிவிக்குகளை விடுதலையாளர்களாக வாழ்த்திய விவசாயிகள், ஒரு வருடத்திற்குப் பிறகும் கூட, செம்படையின் இயந்திர துப்பாக்கிகளில் கிட்டத்தட்ட வெறும் கைகளால் ஆயிரக்கணக்கானோர் ஏன் விரைந்தனர்?

இதைப் புரிந்து கொள்ள, புகசெவ் எழுச்சியுடன் தொடர்புடைய புஷ்கின் வார்த்தைகள், அர்த்தமற்ற மற்றும் இரக்கமற்ற ரஷ்ய கிளர்ச்சி பற்றி நினைவில் கொள்வது மதிப்பு. அவர்கள் சில நிபந்தனைகளுடன் நம்பிக்கையுடன் எடுக்கப்பட வேண்டும் என்று எனக்குத் தோன்றுகிறது, அதாவது - ரஷ்ய கிளர்ச்சி புத்திசாலித்தனமாகவும் இரக்கமற்றதாகவும் இருக்கும், அதற்கு காரணமான அதிகாரிகளின் செயல்கள் அர்த்தமற்றவை மற்றும் இரக்கமற்றவை, இது மீண்டும் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது ரஷ்ய வரலாறு. முன்னெப்போதையும் விட அது 1921 நிகழ்வுகளில் துல்லியமாக வெளிப்பட்டது. போல்ஷிவிக்குகளின் நடவடிக்கைகள் ரஷ்ய அரசாங்கத்தின் மற்றொரு அம்சத்தின் தெளிவான வெளிப்பாடாக இருந்தபோது, ​​பெரும்பாலும் நிர்வாகத்தின் குறைந்த தரம் நடவடிக்கைகளின் கொடுமை மற்றும் அவர்களின் பயன்பாட்டின் மொத்தத்தால் ஈடுசெய்யப்படுகிறது.

எனவே, எதிர்கால மோதலின் மறுபக்கத்தில் வாழ்வோம், அதாவது போல்ஷிவிக்குகள், 1919 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் மேற்கு சைபீரியாவின் இறையாண்மை பெற்ற எஜமானர்களாக ஆனார்கள்.

பதினேழாம் ஆண்டில் விவசாயிகளுக்கு நிலத்தைக் கொடுத்த பிறகு, போல்ஷிவிக்குகள் தங்கள் ஆதரவைப் பெற்றனர், அதற்கு நன்றி அவர்கள் அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றவும் தக்கவைக்கவும் முடிந்தது, ஆனால் அவர்கள் தொழிலின் அழிவைத் தடுக்க முடியவில்லை, இதன் விளைவாக உணவு நெருக்கடி நாட்டில் ரொட்டிக்கு ஈடாக விவசாயிகளுக்கு வழங்க எதுவும் இல்லை என்பதால், நாட்டில் வேகமாக தொடங்கியது.

போல்ஷிவிக்குகள் உணவு சர்வாதிகாரத்தில் இந்த சூழ்நிலையிலிருந்து ஒரு வழியைக் கண்டறிந்தனர், உணவு ஒதுக்கீட்டை அறிமுகப்படுத்தியதில், விவசாயிகளிடமிருந்து உபரி என்று அழைக்கப்படுவதை எடுத்துக்கொள்வதாக இருந்தது, அவர்களுக்கு மிகத் தேவையான குறைந்தபட்ச உணவை மட்டுமே விட்டுச் சென்றது.

இதை பலத்தால் மட்டுமே செயல்படுத்த முடியும் என்பது தெளிவாகிறது. லெனின் தொழிலாளர்களை ரொட்டிக்காகப் போராட அழைத்தார். "வர்க்க உணர்வுள்ள தலைவர்கள் - தொழிலாளர்கள் ... குலக்கை சமர்ப்பிக்க கட்டாயப்படுத்துவார்கள் ... அல்லது முதலாளித்துவம், குலக்குகளின் உதவியுடன் ... சோவியத் சக்தியை வீழ்த்தும்" (பிஎஸ்எஸ், தொகுதி. 36, ப. 360 ) தன்னிச்சையாக உருவான உணவுப் பிரிவுகள் கிராமத்தில் ஊற்றப்பட்டன, அதன் நடவடிக்கைகள் 1918 இல் முதல் விவசாய எழுச்சியை ஏற்படுத்தியது. தானியங்களுக்கான போராட்டம் 1918 கோடையில் கிராமப்புறங்களில் வர்க்க சக்திகளின் மறுசீரமைப்பை விரைவுபடுத்தியது. அதன் சாராம்சம் என்னவென்றால், கிராமப்புறங்களில் அதிகாரம் பொது விவசாய சோவியத்திடமிருந்து ஏழைகளின் குழுக்களுக்கு மாற்றப்பட்டது. லெனின் அதை RCP (b) யின் தகுதியாகக் கருதி உள்நாட்டுப் போரை "மேலிருந்து" கிராமப்புறங்களில் கொண்டு வந்தார், கிராம முதலாளித்துவத்திற்கு எதிராக ஏழை விவசாயிகளிடமிருந்து ஆதரவைப் பெறுவதற்காக விவசாயிகளைப் பிரித்தார் (பார்க்க: PSS, தொகுதி. 37, pp 310, 315, 508 - 09).

உள்நாட்டுப் போர் முழுவதும் அவர்களால் பின்பற்றப்பட்ட ஒரு அவசர உணவு சர்வாதிகாரக் கொள்கை, 1920 வாக்கில் அதன் உச்சத்தை அடைந்தது, அதன் வழிமுறை, 1918 இல் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, தோல்வியடையாத அளவுக்கு நன்றாக வடிவமைக்கப்பட்டது மற்றும் அனைவருக்கும் பொருந்தும் தீர்க்கமான தன்மை.

1918 ஆம் ஆண்டின் இரண்டாம் பாதியின் விவசாய எழுச்சிகளின் படிப்பினைகள் ஒரு தடயத்தையும் விடாமல் கடந்து செல்லவில்லை. அவர்கள் கமிஷர்களை அகற்ற வழிவகுத்தனர் மற்றும் அதிகாரிகள் "கிராமப்புற அரை -பாட்டாளி வர்க்கத்தை" மட்டுமே நம்ப மறுத்தனர் - கிராமம் விவசாயியாக இருந்தது. கொம்பெட்ஸ் கிராமம் மற்றும் சோவியத்துகளுடன் இணைக்கப்பட்டது, இதனால் போல்ஷிவிக்குகளுடன் நெருக்கமாக தொடர்புடைய ஏழைகளின் செல்வாக்கை அதிகரித்தது. அதே நேரத்தில் (ஜனவரி 1919 முதல்) தொழிலாளர்களின் உணவுப் பிரிவுகளால் உணவு கொள்முதல் உறுப்பு ஒரு தேசிய அளவில் மேற்கொள்ளப்பட்ட உணவுப் பிரிவின் ஒருங்கிணைந்த அமைப்பால் மாற்றப்படுகிறது. நேரடி (வணிகமற்ற) விநியோகத்தின் அடிப்படையில் உற்பத்தி செய்யப்பட்ட பொருட்கள். பொருளாதார வாழ்க்கையின் "இராணுவ-கம்யூனிஸ்ட்" அமைப்பின் முக்கிய யோசனைகளில் இதுவும் ஒன்றாகும். இருப்பினும், பல வருட யுத்தத்தால் அழிக்கப்பட்ட தொழில் கிராமத்தின் தேவைகளை பூர்த்தி செய்ய முடியவில்லை. கிராமப்புறங்களில் "இராணுவ-கம்யூனிஸ்ட் கொள்கை" உடனடியாக விவசாய பண்ணைகளில் இருந்து உணவுப்பொருட்களை பறிமுதல் செய்வதற்கு குறைக்கப்பட்டது, இராணுவம் மற்றும் நகர்ப்புற மக்களின் அரை பட்டினி இருத்தல் மற்றும் தொழில்துறையின் எச்சங்கள். உணவு ஒதுக்கீட்டு முறை நகர்ப்புற மற்றும் கிராமப்புற புரட்சிகளுக்கு இடையிலான பிளவுக்கான முக்கிய கோட்டை ஈர்த்தது. இராணுவ சேவைக்கான அணிதிரட்டல், பல்வேறு வகையான கடமைகள் (தொழிலாளர், குஜெவோய், முதலியன), கூட்டு நிலம் ஒழுங்கமைக்கும் பாதையில் சோசலிசத்திற்கு நேரடியாக மாறுவதற்கான முயற்சிகள் விவசாயிகளுக்கும் அரசாங்கத்திற்கும் இடையிலான மோதலை மேலும் தீவிரப்படுத்தியது. * (விக்டர் டானிலோவ் விவசாயி புரட்சி ரஷ்யா, 1902-1922.

மாநாட்டின் பொருட்களிலிருந்து "விவசாயிகள் மற்றும் சக்தி", மாஸ்கோ-டாம்போவ், 1996, பக். 4-23.)

எனவே, இந்த நடவடிக்கைகள் அனைத்தும் விவசாயிகளுக்குக் கிடைக்கும் பொருட்கள், எந்த எதிர்ப்பையும் மீறி, இராணுவப் பிரிவின் உருவத்திலும் தோற்றத்திலும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட உணவு இராணுவத்தால் திரும்பப் பெறப்பட்டன. ஆனால் நீண்ட காலத்திற்கு அவை பேரழிவுக்கு வழிவகுக்கும்.

முதலாவதாக, கிராமப்புறங்களில் ஒரு உள்நாட்டுப் போரை கட்டவிழ்த்துவிடும் லெனினின் நடைமுறை, ஒரு தூள் பத்திரிகையில் வீசப்பட்ட டார்ச் போன்றது, நிலைமையை ஊதிப்போட்டது, ஏனெனில் பல்வேறு விவசாயிகளின் குழுக்களுக்கு இடையே முதிர்ச்சியடைந்த பல மோதல்கள் வலுவான உத்வேகத்தைப் பெற்றன மற்றும் பெரும்பாலும் போரின் தன்மையைப் பெற்றன. எல்லாவற்றிற்கும் எதிராக, பெரும்பாலான வரலாற்றாசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, உள்நாட்டுப் போரின் முனைகளில் நாடு இழந்ததை விட அதிகமான உயிர்களைப் பறித்தது.

இரண்டாவதாக, விவசாயிகள், செயலில் உள்ள எதிர்ப்பைத் தவிர, செயலற்றவைகளை நாடினர், அதாவது, அவர்கள் கால்நடைகளை படுகொலை செய்து, உழுதுள்ள பகுதிகளைக் குறைத்தனர். எனவே இருபதாம் ஆண்டில், ரஷ்யாவில் விளை நிலங்கள் 10-15 சதவிகிதம் குறைந்துவிட்டன.

இவை அனைத்தின் விளைவாக, பசியின் பேய் சோவியத் ஆட்சியை கண்டிப்பாகப் பின்பற்றி, அது ஆக்கிரமித்துள்ள அனைத்துப் பகுதிகளிலும் சதை மற்றும் இரத்தத்தில் அவதரித்தது. இருபதாம் ஆண்டின் முதல் பாதியில், டான், வோல்கா பகுதி, தம்போவ் பகுதி மற்றும் உக்ரைனின் அனைத்து தானியங்கள் வளரும் மாகாணங்களும் விவசாயிகள் எழுச்சியில் மூழ்கின. அவர்களின் பின்னணியில், மேற்கு சைபீரியா ஒரு சோலையாகத் தோன்றியது, உபரி ஒதுக்கீட்டு முறை ஆண்டின் நடுப்பகுதி வரை பயன்படுத்தப்படவில்லை, மற்றும் கோல்சாக் அரசாங்கத்தால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட அனைத்து வரிகளும் போல்ஷிவிக்குகளால் ரத்து செய்யப்பட்டன.

எவ்வாறாயினும், இருபதாம் ஆண்டின் கோடையில், முக்கியமாக மேலே குறிப்பிட்டுள்ள சைபீரியர்களின் நடவடிக்கைகளை அடக்கி, புதிய அரசாங்கம் தன்னைப் பலப்படுத்தியதாக உணர்ந்தது, பின்னர் லெனின் கையொப்பமிட்ட மக்கள் ஆணையர்களின் அபாயகரமான உத்தரவு இடித்தது:

SI1 மக்கள் ஆணையாளரின் கவுன்சில் முடிவு

சோவியத் ரஷ்யாவின் நுகர்வோர் மாகாணங்களின் தொழிலாளர்கள், செம்படை மற்றும் விவசாயிகளுக்கு உணவு தேவை. பல மாகாணங்களில் இந்த ஆண்டு மோசமான அறுவடை உழைக்கும் மக்களின் உணவு நிலைமையை மேலும் மோசமாக்கும் அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துகிறது. இந்த நேரத்தில் சைபீரியாவில், முந்தைய ஆண்டுகளில் சேகரிக்கப்பட்ட நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் தானியங்கள் உள்ளன மற்றும் பதுக்கல்கள் மற்றும் ரிக்ஸில் வைக்கப்படாமல் கிடக்கின்றன. கோல்சாக் ஆட்சியைத் தாங்கி, கசப்பான அனுபவத்தால் உறுதியாக இருந்த சைபீரியாவின் விவசாயிகள், அதிகாரத்தை தங்கள் கைகளில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், தொழிலாளர்கள் மற்றும் விவசாயிகள் தங்களுக்கு நிலம் அல்லது சுதந்திரத்தை வழங்க முடியாது, ஒருமுறை அரசியலில் இருந்து விடுபடுகிறார்கள் பொருளாதார ஒடுக்குமுறை, பட்டினியால் வாடும் தொழிலாளர்கள் மற்றும் நுகரும் மாகாணங்களின் விவசாயிகளுக்கு உதவ வேண்டும், அவர்களிடம் நிறைய இருப்பதையும், எந்தப் பயன்பாடும் இல்லாமல் பொய்யானவற்றையும் கெடுதல் மற்றும் சிதைவின் அபாயத்திற்கு உட்பட்டு வழங்க வேண்டும்.

மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, மக்கள் கமிஷர்களின் கவுன்சில், உழைக்கும் மக்களின் கடுமையான போராட்டத்தை அவர்களின் நித்திய சுரண்டல் மற்றும் ஒடுக்குபவர்களுடன் வெற்றிகரமான முடிவுக்கு கொண்டுவருதல் என்ற பெயரில், ஒரு போர் உத்தரவின் வரிசையில் முடிவு செய்கிறது:

1. சைபீரியாவின் விவசாயிகளை, முந்தைய ஆண்டுகளில் அறுவடை செய்யப்பட்ட அனைத்து இலவச உபரி தானியங்களையும் ரயில் நிலையங்கள் மற்றும் நீராவி கப்பல் துறைமுகங்களுக்கு வழங்குவதன் மூலம் உடனடியாக நசுக்கி மற்றும் ஒப்படைக்கத் தொடங்க வேண்டும்.

குறிப்பு: கட்டாய சரணடைதலுக்கு உட்பட்டு, முந்தைய ஆண்டுகளின் அறுவடைகளிலிருந்து உபரி தானியங்களை ஒதுக்குவது, புதிய அறுவடையின் உபரி தானியத்திற்கான ஒதுக்கீட்டுடன் ஒரே நேரத்தில் மக்கள் உணவு ஆணையத்தால் தீர்மானிக்கப்பட்டு அறிவிக்கப்படுகிறது.

2. ஒதுக்கீட்டு முறையை முன்வைத்தவுடன், வோலோஸ்ட் மற்றும் கிராம சபைகளைக் கட்டாயப்படுத்தி, புரட்சிக் குழுக்கள் முழு மக்களையும் தானியங்களை களை மற்றும் விநியோகத்தில் உடனடியாக ஈடுபடுத்த வேண்டும்; தேவைப்பட்டால், மக்கள் தொழிலாளர் சேவை வடிவத்தில் களை எடுப்பதில் ஈடுபட்டுள்ளனர்.

3. அனைத்து உள்ளூர் அதிகாரிகளையும், வோலோஸ்ட் மற்றும் கிராம சபைகள், புரட்சிகர குழுக்கள் மற்றும் சிப்ரெவ்கோமுடன் முடித்து, கையகப்படுத்துதல் முறையை அமுல்படுத்துவதற்கும் செயல்படுத்துவதற்கும் பொறுப்பாகும்.

4. குடிமக்களின் உபரி மற்றும் சரணடைதலைத் தவிர்த்த குற்றவாளிகள், மற்றும் இந்த ஏய்ப்பைச் செய்த அதிகாரிகளின் பொறுப்பான பிரதிநிதிகள் அனைவரும் தொழிலாளர்களின் காரணத்திற்காக துரோகிகளாக சொத்து பறிமுதல் மற்றும் வதை முகாம்களில் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்படுவார்கள். மற்றும் விவசாயிகளின் புரட்சி.

5. குறைந்த சக்தி கொண்ட பண்ணைகள் மற்றும் செம்படையின் குடும்பங்களை நசுக்குவதை எளிதாக்குவதற்காக: a) அனைத்து ரஷ்ய மத்திய தொழிற்சங்க கவுன்சிலின் இராணுவ உற்பத்தி பணியகத்தையும், தொழிலாளர் தலைமை தளபதியின் உதவியுடன், ஈர்க்க மேலும் சைபீரியாவில் உற்பத்திப் பணிக்காக 6,000 தொழிலாளர்களின் உணவுப் பிரிவுகளை அனுப்பவும், மத்திய விநியோகத் துறை அவர்களுக்கு 6,000 முழுமையான சீருடைகள் மற்றும் சூடான ஆடைகளை வழங்கவும் முன்வந்துள்ளது. b) அறுபடை குழுக்கள், பட்டினி கிடந்த விவசாயிகள் மற்றும் ஐரோப்பிய ரஷ்யாவின் தொழிலாளர்கள், 20% பெண்கள் சேர்க்கையுடன் இலையுதிர்காலத்தில் மற்றும் குளிர்காலத்தில் வேலை செய்ய ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட 20,000 பேர் வரை சைபீரிய உணவு நிறுவனங்களை அணிதிரட்டவும் அனுப்பவும் மக்கள் ஆணையர் கடமைப்பட்டிருக்கிறார். குழுக்கள்.

6. மக்கள் கல்வி ஆணையம், மக்கள் தொழிலாளர் ஆணையத்துடன் இணைந்து, பற்றின்மை அறுவடை செய்வதற்கான வழிமுறைகளை உருவாக்க.

7. தானிய மிச்சத்தை முழுவதுமாக நசுக்குவதையும் வழங்குவதையும் உறுதி செய்வதற்காக, VOKhR துருப்புக்களின் தலைவர், சைபீரியாவுக்கான ஆயுதப் படையின் கோரிக்கையை அவசரமாக நிறைவேற்ற கடமைப்பட்டிருக்கிறார் பாதுகாப்பு (9,000 பயோனெட்டுகள் மற்றும் 300 சேப்பர்கள்), மற்றும் பிரிவுகள் சீரானதாகவும் முழுமையாகவும் பொருத்தப்பட்டிருக்க வேண்டும் மற்றும் இந்த ஆண்டு ஆகஸ்ட் 1 க்குப் பிறகு சமர்ப்பிக்கப்பட வேண்டும்.

8. முந்தைய வருடங்களின் அறுவடைகளிலிருந்து அனைத்து உபரி களைகளையும் வழங்குவதற்கான காலக்கெடு ஜனவரி 1, 1921 ஆகும்.<...>

மக்கள் ஆணையர்களின் கவுன்சிலின் தலைவர் வி. உல்யனோவ் (லெனின்)

வணிக மேலாளர் வி. போன்ச்-ப்ரூவிச்

RSFSR ஒட்டுமொத்தமாக 1920/1921 உணவு ஆண்டிற்கான தானிய தீவனம் ஒதுக்கீடு, அத்துடன் பெரும்பாலான பிராந்தியங்கள் மற்றும் மாகாணங்களுக்கு, ஜூலை 26, 1920 உணவுக்கான மக்கள் ஆணையத்தின் ஆணை மூலம் அறிவிக்கப்பட்டது. 440 மில்லியன் பொடுகளில் அரசுக்கு ஆதரவாக அந்நியப்படுத்தப்பட, 1O மில்லியன் சைபீரியா மீது விழுந்தது (தியுமென் மாகாணம் இல்லாமல்), 17 மில்லியன் - செல்யாபின்ஸ்க் மாகாணத்திற்கு, 1 மில்லியன் - யெகாடெரின்பர்க்கிற்கு. டியூமன் மாகாணத்திற்கான தளவமைப்பு பின்னர் 8,177 ஆயிரம் பூடாக ஒதுக்கப்பட்டது. சைபீரியாவில், ஒதுக்கீட்டு முறையின் கீழ் கடன்பட்ட 110 மில்லியனில் (31.8%) 35 மில்லியன் தானிய தீவனங்களை ஓம்ஸ்க் மாகாணத்தைச் சேர்ந்த விவசாயிகள் ஒப்படைக்க வேண்டும். தியூமன் மாகாணத்தின் அளவில் இரண்டு மடங்கு பெரியது - 5 385 ஆயிரம் தானிய தீவனம் அல்லது மொத்த ஒதுக்கீட்டில் 65.8% - இஷிம் மாவட்டத்தின் குறிப்பிட்ட எடை (பார்க்க: HANS FR 4. Op. 1. D. 520. LL) 6, 7; RGAE. F. 1943. Op. 6. D. 1740. L. 75; உணவுக்கான மக்கள் ஆணையத்தின் புல்லட்டின். எண் 15. ஆகஸ்ட் 13, 1920; அரசாங்கத்தின் கட்டளைகள் மற்றும் உத்தரவுகளின் முறையான சேகரிப்பு உணவு வணிகம். எம். 1921. புத்தகம் 5. உடன். 528-530).

இதனால், ஜூன் 20, 1920 முதல் மார்ச் 1, 1921 வரை, ஆறு சைபீரிய மாகாணங்கள் (இர்குட்ஸ்க், யெனீசி, டாம்ஸ்க், ஓம்ஸ்க், அல்தாய், செமிபாலடின்ஸ்க்) மற்றும் யூரல் பிராந்தியத்தின் ஒரு பகுதியாக இருந்த தியுமென் 116 மில்லியன் குட்டிகளை ஒப்படைக்க வேண்டியிருந்தது. ரொட்டி, இது மாநில ஒதுக்கீட்டின் மூன்றில் ஒரு பங்கு. தானியங்கள், இறைச்சி (சைபீரியாவில் 6,270,000 இறைச்சிகள் திணிக்கப்பட்டன), வெண்ணெய், முட்டை, உருளைக்கிழங்கு, காய்கறிகள், தோல், கம்பளி, புகையிலை, கொம்புகள், குளம்புகள் மற்றும் பலவற்றை ஒப்படைக்க விவசாயிகள் உறுதியளித்தனர். மொத்தம், 37 ஒதுக்கீடுகள் அவர்களுக்குப் பயன்படுத்தப்பட்டன. கூடுதலாக, 18 முதல் 50 வயது வரையிலான முழு உழைக்கும் மக்களும் பல்வேறு கடமைகளைச் செய்ய வேண்டியிருந்தது.

மிகப்பெரிய இயந்திரம் செயலில் இறங்கியது. லெனினின் ஆணை உடனடி மற்றும் கடுமையான அமலாக்கத்திற்கு உட்பட்டது, இருப்பினும் அதன் செயல்படுத்தல் விவசாயிகளை பட்டினியின் விளிம்பில் தள்ளியிருக்கும். உணவுப் பணியாளர்கள், ஆயுதப் பிரிவுகளுடன் கிராமங்கள் வழியாகச் சென்றனர்.

அதனால், உள்நாட்டுப் போர் முடிவடைந்தவுடன், அவர்களின் வாழ்க்கை இறுதியாக அமைதியான போக்கில் நுழையும் என்று நம்பிய சைபீரிய விவசாயிகள், நகரத்திலிருந்து அனுப்பப்பட்ட ஆயுதமேந்திய மக்கள் எப்படி களஞ்சியங்கள் மற்றும் சேமிப்பு வசதிகளில் இருந்து தானியங்களை சுத்தம் செய்தனர், கால்நடைகளை எடுத்துச் சென்றனர் ரயில் நிலையங்கள் அல்லது வரவேற்பு மையங்கள் வரை, சேகரிக்கப்பட்டவை பெரும்பாலும் கவனக்குறைவான சேமிப்பால் கெட்டுப்போகும். மேலும், உணவுப் பணியாளர்களுக்கு உதவ ஏழைகளிலிருந்து உள்ளூர்வாசிகள் நியமிக்கப்பட்டனர். மூலம், மக்கள்தொகையின் இந்த பகுதி, மாநிலத்தின் இழப்பில் வாழ்கிறது, எதையும் இழக்கவில்லை, ஆனால் வென்றது, ஏனெனில் சேகரிக்கப்பட்ட பணத்தின் ஒரு பகுதி அதற்கு உதவ சென்றது. இருப்பினும், வளமான சைபீரியாவில் ஒப்பீட்டளவில் சில ஏழைகள் இருந்தனர்.

சைபீரியாவில் தங்கள் சொந்த சோம்பேறித்தனம் மற்றும் முட்டாள்தனத்தால் மட்டுமே உணவளிக்க முடியாத ஏழைகள் என்ற எண்ணம் சைபீரிய கிராமப்புறங்களில் நீண்ட மற்றும் உறுதியாக வேரூன்றியுள்ளது என்பதை இங்கே நினைவில் கொள்ள வேண்டும். மற்றும் நான் நினைக்கிறேன். இதில் சிறிதளவு உண்மை இல்லை என்றாலும், நிச்சயமாக, விதிவிலக்குகள் இருந்தன.

அது எப்படியிருந்தாலும், உணவு உறுப்புகளின் செயல்பாடுகளில் ஏழைகள் பங்கேற்பது நெருப்புக்கு எரிபொருளைச் சேர்த்தது, ஏற்கனவே உற்சாகமடைந்த விவசாயிகளை மேலும் உற்சாகப்படுத்தியது.

ஆனால் விஷயங்கள் இன்னும் வெளிப்படையான கலகத்திற்கு வரவில்லை, இதைப் பார்த்த உள்ளூர் கட்சி மற்றும் சோவியத் அமைப்புகள் எதையும் பொருட்படுத்தாமல் தலைவரின் உத்தரவை நிறைவேற்ற விரைந்தன.

அனைத்து உணவு அலுவலகங்களுக்கும் தியுமன் புரொவின் சோவியத் தலைவரின் டெலிகிராம்

தியுமென்<Середина октября 1920 г.>

உணவு உறுப்புகளின் அனைத்து நிறுவனப் பணிகளும் முடிந்துவிட்டன. பல வோலோஸ்ட்களில், தானிய அறுவடை கிட்டத்தட்ட முடிந்துவிட்டது. கடந்த கால வேலையின் நடைமுறை அதைக் காட்டியது<продерганы>அறுவடை செயல்முறை முடிவடையும் அதே நேரத்தில் தொடங்க வேண்டும்<к>தயாரிப்பாளர்களால் தானியங்களை தங்க வைக்க வாய்ப்பளிக்காதபடி, அவர்களின் போர் பணியை நிறைவேற்றுவது. நிலையான வானிலை பொருளாதாரத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்காது<вести заготовку>பொருட்கள் எந்த தாமதமும் எங்கள் வேலையின் போக்கை பாதிக்கும்<по>ஒதுக்கீட்டை செயல்படுத்துதல். எனவே, இதைப் பெற்ற தருணத்திலிருந்து மூன்று நாட்களுக்குள், பெறப்பட்ட அனைத்து ஒதுக்கீடுகளையும் ஒவ்வொரு உரிமையாளரின் கவனத்திற்குக் கொண்டுவர நான் உத்தரவிடுகிறேன்.

கிராமங்களுக்கு ஒதுக்கீடு செய்யப்பட்டுள்ளதா, மற்றும் கிராமங்கள் - தனிப்பட்ட உரிமையாளர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளதா என்பதை உடனடியாக சரிபார்க்க உணவு அலுவலக ஆணையர்களுக்கு நான் உத்தரவிடுகிறேன். விதிக்கப்பட்ட ஒதுக்கீட்டின் அறிகுறி உள்ள வீட்டுக்காரர்களின் பட்டியல்கள், கிராம சபைகளைத் தவிர, உணவு உற்பத்தி அலுவலகத்தில் இருக்க வேண்டும் மற்றும் வேலையின் உற்பத்தித்திறனைக் கட்டுப்படுத்தவும். நிர்வாகக் குழுக்கள் மற்றும் கிராம சபைகளில் கையகப்படுத்துதலை உடனடியாக செயல்படுத்த இறுதி கோரிக்கைகளை சமர்ப்பிக்கவும். பேக்மேன்கள் மற்றும் ஊக வணிகர்களுக்கு உணவு விற்பது அவர்களின் சொந்த விகிதத்தில் குறைப்புக்கு மட்டுமே வழிவகுக்கும் என்று மக்களுக்குத் தெரிவிக்கவும், ஏனெனில் அரசு அளிக்கும் ஒதுக்கீடுகள் குறையாது. தளவமைப்பு கொடுக்கப்பட்டுள்ளது, மறு தள்ளுபடி, திருத்தங்கள் போன்றவற்றை அனுமதிக்காதீர்கள். முடிக்கும் வரை 60%<разверстки>நிர்வாகக் குழுக்களின் தலைவர்கள், கிராம சபைகள், ஒதுக்கீட்டுத் திட்டத்தை வேண்டுமென்றே தாமதப்படுத்துகின்றன மற்றும் பொதுவாக அதைச் செயல்படுத்துவதைக் குறிப்பிடுகின்றன, கைது மற்றும் எஸ்கார்ட் *

போல்ஷிவிக்குகள் அசாதாரண சூழ்நிலைகளில் செயல்பட வேண்டியிருந்தது என்பது தெளிவாகிறது, ஆனால் இந்த சூழ்நிலைகளை உருவாக்கும் பொறுப்பில் அவர்கள் சிங்கத்தின் பங்கையும் கொண்டிருந்தனர் என்பதை நாம் நினைவில் கொள்ள வேண்டும். இப்போது அவர்கள் எடுத்த ஒவ்வொரு அடியும் விஷயங்களை இன்னும் மோசமாக்கியது. தரையில் அவசர உத்தரவின் தீவிரம் அதைச் செய்தவர்களின் வெளிப்படையான கொடூரமாக மாறியது. மேலும் வேறு வழிகள் இல்லை - தலைவரின் உத்தரவை முழுமையாக நிறைவேற்ற.

உள்ளூர் கட்சி மற்றும் சோவியத் தொழிலாளர்கள் உரிய வைராக்கியத்தைக் காட்டாதவர்கள் நாசவேலை மற்றும் எதிர்-புரட்சிகர நடவடிக்கைகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டனர், அந்த நாட்களில் இதற்கான தண்டனை சாதாரண மக்களை விட மிகக் கடுமையாக விதிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், ஆர்வமுள்ள கலைஞர்களுக்குப் பற்றாக்குறை இல்லை, மேலும் அதிக அதிகாரிகளே அவ்வப்போது அதிகமாக புதைக்கப்பட்டவர்களை பின்வாங்க வேண்டியிருந்தது.

№இஸ்யூம்ஸ்கி குபீஸ்போல் கோமாவின் சோஷியாவின் தலைவராக இஷிம்ஸ்கி யில் பயன்படுத்தப்பட்ட விளக்கத்திற்கான அரசாங்க கட்டுப்பாடு மற்றும் இன்ஸ்பெக்டரேட் கமிஷனின் அறிக்கை. NOVOSELOV, RKP (b) N.E. இன் குப்காமின் செயலாளர். கோச்சிஷ் மற்றும் குப்ரோட் கமிஷனர் ஜி. எஸ். இண்டன்பாம்

டிசம்பர் 4, 1920 அன்று, தோழர் V.I. குஸ்நெட்சோவ் நாங்கள் பார்வையிட்ட வோலோஸ்ட்களில் விசாரணையின் போது அவரால் சேகரிக்கப்பட்ட குற்றச்சாட்டுப் பொருட்களின் குவியலுடன். அனைத்து பொருள் மற்றும் தனிப்பட்ட கருத்து இருந்து தோழர். குஸ்நெட்சோவ், மாநில ஒதுக்கீட்டுத் திட்டங்களை செயல்படுத்துவதற்கான குபெர்னியா ஆணையத்தின் நடவடிக்கைகள், வார்த்தையின் முழு அர்த்தத்தில் எதிர்-புரட்சிகரமானது மற்றும் சோவியத் ஆட்சிக்கு எதிராக விவசாயிகளை மோசமாக்குகிறது. தோழர் குஸ்நெட்சோவ் விவசாயிகளிடம் எங்களை மிகவும் கொடூரமாகவும் முரட்டுத்தனமாகவும் குற்றம் சாட்டுகிறார், அதாவது. மாநில ஒதுக்கீட்டு முறையை நிறைவேற்ற நாங்கள் அவர்களிடம் கோருகிறோம், மாநில ஒதுக்கீட்டு முறையை நிறைவேற்றுவதற்காக நாங்கள் விவசாயிகள் மத்தியில் கிளர்ந்தெழவில்லை. அவரது முடிவின் படி, எங்கள் நடவடிக்கைகள் கோல்சாக் ஆட்சியை விட மோசமானது. கூடுதலாக, கமிஷன் விவசாயிகளை சவுக்கடிக்கும் மற்றும் உணவுக்காக விவசாயிகளிடமிருந்து வறுத்த வாத்து கோரும் பொருள் அவரிடம் உள்ளது.

இத்தகைய அபத்தமான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிராக, கமிஷன் மட்டுமல்ல, ஒட்டுமொத்த பற்றின்மையும் கட்சித் தோழர்கள் என்ற கோணத்தில் கோபமடைகிறது. உண்மை, எங்கள் கடினமான வேலையின் போது, ​​சில நேரங்களில் நாம் கத்த வேண்டும், ஆனால் ஒதுக்கீட்டு முறையை நேர்மையாக மேற்கொள்ளும் விவசாயிகளிடம் அல்ல, ஆனால் மாநில ஒதுக்கீட்டு முறையை செயல்படுத்துவதில் சில வகையான கிராம குலக்குகளில், பின்னர் தீவிர நிகழ்வுகளில், இதற்கு ஒதுக்கீட்டு முறையின் நலன்கள் தேவைப்படும்போது.

உங்கள் தந்தி மற்றும் கட்டளைகள் எங்களை உறக்கநிலை மற்றும் வெற்று பேச்சு என்று குற்றம் சாட்டுகின்றன.

நீங்கள் தீர்க்கமாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் அழும் விவசாயிகளை பின்பற்ற வேண்டாம் என்று கோருகிறீர்கள். இதனுடன், மக்கள் மாகாண மற்றும் பிற நிறுவனங்களிலிருந்து வருகிறார்கள்<сотрудники>தோழர் போல. குஸ்நெட்சோவ், எங்களை எதிர் புரட்சியாளர்கள் மற்றும் கோல்சக்கின் காவலர்கள் என்று அழைக்கிறார். நாங்கள் இப்போது இரண்டு நெருப்புகளுக்கு இடையே இருக்கிறோம். ஒருபுறம், மாநில ஒதுக்கீட்டு முறைக்கு இணங்காத அனைவரிடமும் இரக்கமற்றவராக இருக்கும்படி எங்களுக்கு உத்தரவிடப்பட்டு உத்தரவிடப்படுகிறது, மேலும் ஒதுக்கீட்டு முறை நிபந்தனையின்றி மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும். மறுபுறம், விவசாயிகளை ரொட்டி *, கொடுமை மற்றும் முரட்டுத்தனமாக கொள்ளையடித்ததாக குற்றம் சாட்டி புலனாய்வு பொருள் குவியல்களுடன் ஒரு வால் நம்மைப் பின்தொடர்கிறது. இஷிம் பொலிட்பீரோவின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி கூட, தோழர். ஜுகோவ்<М.И.>தனிப்பட்ட முறையில் செம்படை புரோகோபீவின் கீழ், அவர் பிரிவை ஒரு கோல்சாக் கும்பல் என்று அழைத்தார்.

இப்போது வரை, முழு மாவட்டம் முழுவதும் சிதறடிக்கப்பட்ட அனைத்து ஆத்திரமூட்டல்களுக்கும் நாங்கள் சிறிதும் கவனம் செலுத்தவில்லை. மேலும், 24 மணி நேரமும் பணிபுரிந்து, மாநில ஒதுக்கீட்டு முறையை விரைவாகவும் முழுமையாகவும் முடிக்க வேண்டியதன் அவசியம் குறித்து மையம் எங்களுக்கு வழங்கிய உத்தரவை நாங்கள் உறுதியாக நினைவு கூர்ந்தோம். தற்போதைய சூழ்நிலையில், எங்களுக்கு எப்படி வேலை செய்வது என்று தெரியவில்லை, வேலை செய்வதற்கான அனைத்து விருப்பங்களும் மறைந்துவிடும். இதுபோன்ற சூழ்நிலைகளில் நாம் இனி வேலை செய்ய முடியாது. பொருத்தமான நடவடிக்கைகளை எடுக்குமாறு நாங்கள் உங்களிடம் கேட்கிறோம்: உணவு பிரச்சாரத்தின் வழியிலிருந்து எங்களை வெளியே தள்ளுங்கள் அல்லது உணவு கொள்கையில் தலையிடுபவர்கள். உங்கள் உத்தரவுகளுக்கு நாங்கள் எவ்வாறு பதிலளிக்க வேண்டும் மற்றும் மையத்தின் கருத்து என்ன என்பதை தயவுசெய்து குறிப்பிடவும்: கோரிக்கையை எடுக்க அல்லது விவசாயிகளின் கோரிக்கையை கிளர்ச்சியின் மூலம் நிறைவேற்றச் சொல்லுங்கள். இப்போது வரை, நாங்கள் முதல் முறையை நாடினோம் என்பதை நாம் அறிந்திருக்க வேண்டும், அதாவது. ஒதுக்கீட்டை அமல்படுத்த கோரினர்.

இரண்டாவது முறையாக, "முக்கூட்டு" தொடர்பாக ஒரு உறுதியான முடிவை எடுக்கும்படி நாங்கள் உங்களிடம் கேட்கிறோம். நாங்கள் ஏதேனும் குற்றம் செய்திருந்தால், குடியரசின் முன் குற்றவாளிகளாக உடனடியாக அகற்றுமாறு நாங்கள் கேட்கிறோம். நாங்கள் தொடர்ந்து பணியாற்றினால், தயவுசெய்து மாகாண காசோலை, மக்கள் நீதிமன்றங்கள், தொழிலாளர்கள் மற்றும் விவசாயிகள் ஆய்வாளர் போன்ற அனைத்து நிறுவனங்களுடனும் ஒரு ஒப்பந்தத்திற்கு வாருங்கள், அதனால் அவர்கள் உற்பத்தி வேலைகளில் தலையிடக்கூடாது மற்றும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தக்கூடாது. குறைந்தபட்சம் உணவு பிரச்சாரத்தின் போது, ​​குடிமக்களின் உணவில் உணவு தொழிலாளர்களின் அதிகாரம்.

தயவுசெய்து கமிஷன் உறுப்பினருக்கு பதிலைக் கொடுங்கள் தோழர். குர்மினு அல்லது தந்தி.

முன்கூட்டியே A. கிரெஸ்டியன்னிகோவ்

கமிஷன் உறுப்பினர்கள்: லாரிஸ்

எம். குர்மின் * (சைபீரியன் வென்டி)

எண் 38 நிமிடங்களின் எண்ணிக்கை

தற்போது: எஸ்.ஏ. நோவோசெலோவ், ஜி.எஸ். இண்டன்பாம், RCP (b) IZ இன் மாகாணக் குழுவின் செயலாளர். கோச்சிஷ், பி.ஐ. Studitov1, மாகாணக் கட்டுப்பாடு மற்றும் ஆய்வு ஆணையத்தின் உறுப்பினர் M.A. குர்மின், செகா என்எஸ் குஸ்நெட்சோவின் அங்கீகரிக்கப்பட்ட செய்தித் தொடர்பாளர்.

அன்றைய உத்தரவின் பேரில், மாகாணக் கட்டுப்பாடு மற்றும் ஆய்வு ஆணையத்தின் உறுப்பினரின் அறிக்கை மற்றும் அறிக்கை தோழர் குர்மினா

தோழர் உந்தோல்க்செக் தோழரின் தலையீட்டிற்குப் பிறகு அதன் பணியின் நிலைமை குறித்த கட்டுப்பாட்டு மற்றும் ஆய்வு ஆணையத்தின் அறிக்கையை இண்டன்பாம் படிக்கிறார். குஸ்நெட்சோவா.

தோழர் கர்மின் கமிஷனின் பணி குறித்து ஒரு முழுமையான அறிக்கையை அளிக்கிறார். Upolgubcheka தோழர் குஸ்நெட்சோவ் அவரால் சேகரிக்கப்பட்ட பொருட்களை கட்டுப்பாட்டு மற்றும் ஆய்வு ஆணையத்திற்கு தெரிவிக்கிறார், அதன் வேலை பறிமுதல், கைது போன்றவையாக குறைக்கப்பட்டது. கமிஷன் செம்படையின் குடிமக்களின் வீடுகளில் உணவுப் பிரிவுகளை வைத்து, சிறந்த உணவைக் கோரியது. பொதுவாக, ஆணையம் மாகாண செயற்குழு மற்றும் மாகாணக் குழுவின் முடிவுகள் மற்றும் உத்தரவுகளைக் கணக்கிட விரும்பவில்லை. ஆணைக்குழுவின் உறுப்பினர் தோழர் குர்மின், அவர் தனது வார்த்தைகளைத் துறக்கவில்லை என்றும் அறிக்கையில் அவர் எழுதிய அனைத்தும் அவர்களின் உண்மையான வேலை மற்றும் அவர்களின் கோரிக்கை என்றும், இல்லையெனில் கமிஷன் பணியைத் தொடராது என்றும் உறுதியாகக் கூறுகிறார். உபோல்குப்செக் தோழர் குஸ்நெட்சோவின் செயல்களைச் சுட்டிக்காட்டி, தங்கள் வேலையில் அதிகாரத்தைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்திய தோழர் குர்மின், கமிஷன் குற்றங்கள் செய்தால்,<то необходимо>அதை அகற்றவும், இல்லையென்றால், வேலையில் தலையிட வேண்டாம்.

Predgubcheka தோழர் Studitov தனது அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிரதிநிதி, தோழர் Kuznetsov, தனது அதிகாரத்தை மீறினார், அவரது நடவடிக்கைகள் மூலம் கட்டுப்பாடு மற்றும் ஆய்வாளர் கமிஷனின் அதிகாரத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தி அதன் மூலம் தானிய விநியோகத்தை பலவீனப்படுத்தினார். இதற்காக, தோழர் குஸ்நெட்சோவ் முறையாக தண்டிக்கப்படுவார்.

மாகாணக் குழுவின் செயலாளர், தோழர் கோச்சிஷ், குஸ்நெட்சோவ் ப்ரோட்ராபோட்காவை நன்கு அறிந்திருக்கவில்லை என்று சுட்டிக்காட்டுகிறார். மாவட்டத்திற்குச் சென்று, அவர் எப்படி செயல்பட வேண்டும் என்பதைக் கண்டுபிடிக்க மாகாண ப்ராட்காமிற்கு கூட செல்லவில்லை. உணவு வேலை என்பது எச்சரிக்கையுடன் அணுக வேண்டிய ஒரு பொறிமுறையாகும்.

தோழர் நோவோசெலோவின் முன்-செயற்குழுவும் குற்றத்தை உறுதி செய்கிறது<действий>குஸ்நெட்சோவ், ஆனால் அதே நேரத்தில் அறிவுறுத்துவதற்கான ஒரு கமிஷனாக பாசாங்கு செய்கிறார்<прод>பற்றின்மை மற்றும் அவளுடைய கைகளில் அவற்றை இறுக்கமாகப் பிடித்தது.

குப்ரோட்கோமிசர் தோழர் குஸ்நெட்சோவின் அப்லிப் மூலம் நிரூபிக்கப்பட்ட இத்தகைய நடவடிக்கைகள் எதிர்காலத்தில் இது தொடர்ந்தால் ஒதுக்கீட்டை சீர்குலைக்கும் என்று இண்டன்பாம் சுட்டிக்காட்டுகிறார்.<Инденбаум>குஸ்நெட்சோவுக்கு அவர் ஆளுநர் குழு மற்றும் நிர்வாகக் குழுவின் கட்டளைகளுக்குக் கீழ்ப்படிய வேண்டும் என்று குறிப்பிடுகிறார், இல்லையெனில் அவர் உத்தரவுக்கு அழைக்கப்படுவார்.

தோழர் நோவோசெலோவ் ஒரு திட்டத்தை முன்வைக்கிறார், இது ஒருமனதாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, அதாவது:

1) குஸ்நெட்சோவின் உபோல்குப்சேகா தனது அதிகாரத்தை மீறியதாகவும், கோரிக்கையை நிறைவேற்றும் நடவடிக்கைகளில் தலையிட அவருக்கு உரிமை இல்லை என்றும் ஒப்புக்கொள்வது.

2) முந்தைய பதிவின் எண்ணிக்கையை உடனடியாக மீட்க நடவடிக்கை எடுக்க ஸ்டுடிடோவ் மற்றும் மாகாண உணவு ஆணையருக்கு முன் கம் பரிந்துரைக்கவும்.

3) மேலும் அறிவுறுத்த, அதே உந்துதலுடன் தங்கள் வேலையை உடனடியாகத் தொடங்க கட்டுப்பாட்டு மற்றும் ஆய்வு ஆணையத்தை பரிந்துரைக்கவும்<прод>பற்றின்மை மற்றும் அதை உங்கள் கைகளில் இறுக்கமாகப் பிடித்துக் கொள்ளுங்கள்.

இண்டன்பாம் மாகாண சபையின் தலைவர்

வழியில், உணவு ஒதுக்கீட்டைச் சேகரிக்கும் போது அவர் செய்த குற்றங்களுக்காக லாரிஸ் இறுதியாக சுட்டுக் கொல்லப்பட்டார், ஆனால் அது பின்னர், எழுச்சியை அடக்கிய பிறகு. ஏறக்குறைய அதே நேரத்தில், ஒரு கிளர்ச்சிப் பிரிவின் கைகளில் விழுந்ததால், மாகாண உணவு ஆணையர் இண்டன்பாம் பயோனெட்டுகளால் குத்திக் கொல்லப்பட்டார். செக்கிஸ்ட் குஸ்நெட்சோவின் தலைவிதி எனக்குத் தெரியாது.

இதற்கிடையில், விஷயங்கள் வழக்கம் போல் நடந்து கொண்டிருந்தன, விதைகள் வரை அதிகாரிகளால் நிறுவப்பட்ட எந்த தரநிலைகளையும் பொருட்படுத்தாமல் உணவு கைப்பற்றப்பட்டது. உணவு அல்லாத பொருட்களும் எடுத்துச் செல்லப்பட்டன. கோரிக்கையை நிறைவேற்றுவது சாத்தியமில்லை என்பது தெளிவாகத் தெரிந்ததால், விவசாயிகளுக்கு எதிரான நடவடிக்கைகள் தீவிரமடைந்தன. அவர்கள் பணயக்கைதிகளாக பிடிபட்டனர், அவர்கள் உபரி ஒதுக்கீட்டை மேற்கொள்வதற்கு முன், அவர்கள் குளிர்ந்த கொட்டகைகளில் நிர்வாணமாக வைக்கப்பட்டனர், அடித்து, அவர்களின் சொத்துக்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டன. பிடிவாதமானவர்கள் நீதிமன்றத்தால் விசாரணைக்கு கொண்டு வரப்பட்டனர். இது தினசரி நடைமுறையாகிவிட்டது.

எழுச்சியும் அதன் அடக்குமுறையும். சில அம்சங்கள்.

இதனால், இருபதாம் ஆண்டில், சைபீரிய விவசாயிகள் ஒரு தேர்வை எதிர்கொண்டனர். இதற்கு முன்னர் வெவ்வேறு காலங்களில் ரஷ்ய மக்கள்தொகையின் வெவ்வேறு குழுக்கள் தங்களைக் கண்டன - அரசால் விதிக்கப்பட்ட தன்னிச்சையை ராஜினாமா செய்ய அல்லது சட்டத்திற்கு புறம்பாக தங்கள் உரிமைகளை கையில் வைத்திருப்பதற்காக.

ஆனால் விவசாயிகளிடம் சில ஆயுதங்கள் இருந்தன, சோவியத் ஆட்சிக்கு ஆரம்பத்தில் விசுவாசமாக இருந்தவர்களைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம் என்பதை நினைவூட்டுகிறேன். கோல்சாகைட்ஸ் வெளியேறிய பிறகு, நிறைய ஆயுதங்கள் அவர்கள் கைகளில் இருந்தன, ஆனால் புதிய அரசாங்கத்தின் முதல் கோரிக்கையின் பேரில், பெரும்பாலும் இந்த ஆயுதங்கள் சரணடைந்தன. எனவே எழுச்சிக்கு வந்தபோது, ​​விவசாயிகள் எதையும் கையாள வேண்டியிருந்தது. ஒரு துப்பாக்கி பல நபர்களுக்கானது, மீதமுள்ளவை அரிவாளால் செய்யப்பட்ட ட்ரெகோல்கள் மற்றும் லேன்ஸ்களுடன் போரில் ஈடுபட்டன.

(ஒப்பிடுவதற்கு - ஜி. ட்ரோகோவோஸின் கவச ரயில்களின் வரலாறு - ஆகஸ்ட் -செப்டம்பர் 1925 இல், அத்தகைய நடவடிக்கைகளில் ஒன்று செச்சினியாவில் மேற்கொள்ளப்பட்டது, அங்கு உள்ளூர் மக்கள் சோவியத் ஒழுங்கை நிறுவுவதற்கு இணங்க விரும்பவில்லை. இராணுவ மாவட்டம்: சுமார் 5,000 பயோனெட்டுகள், இரண்டாயிரத்திற்கும் மேற்பட்ட சப்பர்கள், 24 துப்பாக்கிகள் மற்றும் ஒரு கவச ரயில்.

இந்த நடவடிக்கைக்கு மாவட்டத்தின் தளபதி ஐரோனிம் உபோரேவிச் தனிப்பட்ட முறையில் தலைமை தாங்கினார். OGPU 648 போராளிகளை எவ்டோகிமோவின் தலைமையில் நிறுத்தியது.

இராணுவ நடவடிக்கையின் விளைவாக 309 கிளர்ச்சியாளர்கள் கைது செய்யப்பட்டு பல ஆயிரம் துப்பாக்கிகள் மற்றும் ரிவால்வர்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டன.).

இதற்கிடையில், நிலைமை சூடுபிடித்தது, அதிருப்தி அதிகரித்தது, விவசாயிகள் கைது செய்யப்பட்ட சக நாட்டு மக்களை பலவந்தமாக விரட்ட முயன்றபோது அதிகமான வழக்குகள் இருந்தன, இந்த வழக்குகளில் அவர்கள் கொல்லப்பட சுட்டனர். இருப்பினும், விவசாயிகளின் பொறுமையை மீறிய கடைசி வைக்கோல் விதை உபரி ஒதுக்கீட்டை மேற்கொள்ள உத்தரவு, இப்போது விதைகளுக்கு எஞ்சியதை ஒப்படைப்பது அவசியம்.

பிப்ரவரி 8 அன்று இருபத்தியோராம் ஆண்டு, துணை துருவ ஒப்டோர்ஸ்கில் பணியில் இருந்த ரேடியோடெலிகிராப் ஆபரேட்டர் செல்லியாபின்ஸ்க் வானொலி நிலையத்தின் அழைப்பு அறிகுறிகளைக் கேட்டார்: ஒப்டோர்ஸ்க்! ஓரன்பர்க்! தாஷ்கண்ட்! கிராஸ்நோயார்ஸ்க்! ஓம்ஸ்க்! தகவல்தொடர்புக்கான பதில்! யூரல்கள் மற்றும் மேற்கு சைபீரியாவில் குடியரசின் எதிரிகள் எதிர் புரட்சி கிளர்ச்சிகளைத் தொடங்கினர். வெள்ளை அதிகாரிகள் மற்றும் தளபதிகள் தலைமையிலான சோசலிச-புரட்சிகர-குலக் கும்பல்கள் வன்முறையைச் செய்கின்றன ... (எம். புடரின் செக்கிஸ்டுகளைப் பற்றி இருந்தார்)

எனவே ஒப்டோர்ஸ்கில் அவர்கள் மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் தொடக்கத்தைப் பற்றி அறிந்து கொண்டனர். மார்ச் நடுப்பகுதி வரை ஒப்டோர்ஸ்காயா வானொலி நிலையம் ஐரோப்பிய ரஷ்யாவை சைபீரியாவுடன் இணைக்கும் ஒரே வரியாக இருந்தது.

எல்லோரும் எழுச்சியை எதிர்பார்த்தனர், வழக்கம் போல், இது அனைவருக்கும் ஒரு முழுமையான ஆச்சரியமாக இருந்தது.

ஜனவரி 1921 இல், இஷிம் மாவட்டத்தில், இந்த பல மாதங்களில் வழக்கமான நிகழ்வுகள் நிகழ்ந்தன - வோலோஸ்ட் திணிப்பு இடங்களில் விதை தானியங்கள் சேகரிக்கப்பட்டன, அது ரயில்வேக்கு எடுத்துச் செல்லப்பட்டது. சோவியத் தலைவர்கள் யாரும், வசந்தகாலத்தில் விதைகள் இல்லாமல் போய்விடுமோ என்ற பயத்தில், செல்னோகோவோ வோலோஸ்டின் விவசாயிகள் கூட்டமாக கூடி, தானியங்களை ஏற்றுமதி செய்வதில் தலையிட முயன்றார்கள் மற்றும் புரோடார்மிகளுடன் சண்டையில் நுழைந்தனர் என்ற செய்தியால் ஆச்சரியப்படவில்லை. , பதிலுக்கு துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தி, தாக்குதல் நடத்திய இருவரை கொன்றார். வழக்கமான விஷயம். பாகுபடுத்தலுக்காக, ஏற்கனவே குறிப்பிடப்பட்ட மாகாண உணவு குழுவின் உறுப்பினர் லாரிஸ் ஆயுதப் பிரிவுடன் செல்னோகோவ்ஸ்காயா வோலோஸ்டுக்கு அனுப்பப்பட்டார், மீண்டும், ஒரு வேலை வரிசையில், அவர் அங்கு அமைதியை மீட்டெடுத்தது போல் தோன்றியது (சைபீரியன் வெண்டி).

இருப்பினும், ஓரிரு நாட்களுக்குப் பிறகு செல்னோகோவ்ஸ்காயா வோலோஸ்ட் ஒரு எழுச்சியில் மூழ்கியது, அதனுடன் அண்டை வோலோஸ்ட்கள் - சுர்தான்ஸ்காயா, விகுலோவ்ஸ்கயா, கோடோபுடோவ்ஸ்கயா, பின்னர் கார்கலின்ஸ்காயா மற்றும் போல்ஷே -சொரோகின்ஸ்காயா. அதே நேரத்தில், யலுடோரோவ்ஸ்கி, தியுமென்ஸ்கி, தியுகலின்ஸ்கி மாவட்டங்களிலும் இதே போன்ற ஒன்று நடந்தது.

பிப்ரவரி நடுப்பகுதியில், இது ஏற்கனவே ஓம்ஸ்க், குர்கன், செல்யாபின்ஸ்க் மற்றும் யெகாடெரின்பர்க் மாகாணங்களின் சில பகுதிகளை உள்ளடக்கியது மற்றும் தெற்கில் அல்தாய் வரை பரவியது. விவசாயிகளுடன் கோச்செடவ் கோசாக்ஸ் மற்றும் தேசிய பிராந்தியங்களின் டாடர் மக்கள் சேர்ந்தனர். அவர்களின் மொத்த எண்ணிக்கை முப்பது முதல் நூறாயிரம் வரை பல்வேறு வரலாற்றாசிரியர்களால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது.

ட்ரான்சிபின் இரு கிளைகளையும் கிளர்ச்சியாளர்கள் தடுப்பது தொடர்பாக, சைபீரியா ரஷ்யாவின் மற்ற பகுதிகளிலிருந்து இரண்டு வாரங்களுக்கு துண்டிக்கப்பட்டது.

பல்வேறு சமயங்களில் கிளர்ச்சியாளர்கள் இஷிம், பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்க், டொபோல்ஸ்க், பெரெசோவோ, ஒப்டோர்ஸ்க், கோக்ஷெடவ் ஆகியவற்றைக் கைப்பற்றினர்.

பிப்ரவரி 12 அன்று எழுச்சியை கலைக்க வழிவகுக்கும். 1921, முந்தைய ஒரு பகுதியாக ஒரு முழுமையான முக்கூட்டு உருவாக்கப்பட்டது. சிப்ரெவ்காம் மற்றும் ஆர்சிபியின் மத்திய குழுவின் சைபீரியன் பணியகம் (பி) ஐ.என். ஸ்மிர்னோவ், சைபீரியன் செகா ஐ.பி. பாவ்லன்ஸ்கி மற்றும் போம். குடியரசின் ஆயுதப் படைகளின் தளபதி வி.ஐ.ஷோரின். அவர்கள் வசம் 21, 26, 28 மற்றும் 29 வது பாகங்கள் இருந்தன. குதிரைப்படை படை, 23 வது எஸ்டியின் 209 வது படைப்பிரிவு, கசான் மற்றும் சிம்பிர்ஸ்க் படைப்பிரிவுகள், மேலும் 2 பிரிவுகள். குதிரைப்படை படைப்பிரிவு, 6 ரிசர்வ் பட்டாலியன்கள், பொது கல்வி பயிற்றுநர் படிப்புகள், வியாட்கா காலாட்படை படிப்புகள், கவச ரயில்கள், கவச ஸ்டீமர்கள், பீரங்கிகள், 249 வது, 250 வது, 255 வது படைப்பிரிவுகள், எண்ணாக. சேவைகள் (SCHON), கீழ் கட்டளை பணியாளர்களின் டியூமன் பள்ளி, 6 வது இருப்பு இயந்திர துப்பாக்கி பட்டாலியன் மற்றும் அனைத்து உள்ளூர் பிரிவுகளும். சில மாதங்களுக்குள், முக்கிய மையங்கள் அணைக்கப்பட்டன, ஆனால் சண்டை இருபத்தியோராம் ஆண்டு இறுதி வரை தொடர்ந்தது.

சோவியத் வரலாற்று வரலாற்றில், சோசலிச-புரட்சியாளர்கள் மற்றும் வெள்ளை காவலர்களால் இந்த எழுச்சியின் தயார்நிலை பற்றி, அதைத் தொடங்குவதற்கான தருணத்தை அவர்கள் வேண்டுமென்றே தேர்வு செய்வது பற்றி ஒரு கருத்து இருந்தது. எவ்வாறாயினும், இந்த தருணத்தின் நேரம் கூட இந்த எழுச்சி என்பது மூலைவிட்ட மக்களின் விரக்தியின் செயலாகும், முன் திட்டமிடப்பட்ட நடவடிக்கை அல்ல, அது தொடங்கிய நேரத்தை சொல்கிறது.

உண்மையில், ரஷ்யாவில், விவசாயிகளால் தொடங்கப்பட்ட ஏறக்குறைய அனைத்து விவசாயக் கிளர்ச்சிகள் மற்றும் கலவரங்கள், அறுவடை அறுவடை செய்யப்படும் போது இலையுதிர்காலத்தில் தொடங்கின, தோல்வி ஏற்பட்டால் காடு இன்னும் ஒரு புகலிடமாக இருக்கலாம். சைபீரிய குளிர்கால டைகா அல்லது புல்வெளி செயலில் உள்ள பாகுபாடான செயல்களுக்கு இடமளிக்காது மற்றும் அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்களுக்கு ஏழை தங்குமிடமாக விளங்குகிறது, குறிப்பாக அவர்களது குடும்பங்கள் அவர்களுடன் இருந்தால். கூடுதலாக, சைபீரியாவின் விவசாயப் பகுதிகளில் உள்ள கிராமங்கள், அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்கள், பெரும்பாலும் பல ஆயிரம் மக்கள், ஒருவருக்கொருவர் அதிக தூரத்தில் இருக்கும்போது கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட வேண்டும்.

இந்த வழியில், கிளர்ச்சியாளர்களின் பெரும் இழப்புகளுக்கு இதுவும் ஒரு காரணம், ஏனென்றால் அவர்கள் தங்கள் சொந்த இடங்களுக்கு அருகில் மட்டுமே நம்பிக்கையுடன் உணர முடிந்தது, இதன் காரணமாக, அவர்கள் முதலில், தங்கள் கிராமங்களை பாதுகாத்து, தலைக்குள் நுழைய முயன்றனர். -செம்படையின் பிரிவுகளுடன் மோதல்கள். இந்த வகையான போர்களில், மோசமான ஆயுதம் ஏந்திய விவசாயிகள் தங்களுக்கு மிகவும் பாதகமான நிலையில் தங்களைக் கண்டறிந்தனர் என்பது தெளிவாகிறது.

இருப்பினும், எழுச்சியின் முடிவுக்கு நெருக்கமாக இது நடந்தது, விவசாயிகள் தற்காப்புக்கு செல்ல வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. ஆனால் பிப்ரவரி இருபத்தி ஒன்றாம் தேதி அவர்கள் முன்னேறினர்.

எழுச்சி உலகளாவியது என்று சொல்ல வேண்டிய அவசியமில்லை. எப்போதும்போல, இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், ஒரு காரணத்திற்காகவோ அல்லது இன்னொரு காரணத்திற்காகவோ, ஒதுங்கியிருக்க விரும்பியவர்கள் கணிசமான எண்ணிக்கையில் இருந்தனர். சிலர் சோவியத் ஆட்சியின் பதிலடிக்கு பயந்தார்கள், அல்தாய் மற்றும் டைகா பகுதிகளில் எழுச்சிகளை மிருகத்தனமாக ஒடுக்குவதற்கு ஒரு உதாரணம் அனைவரின் கண்களுக்கும் முன்பாக இருந்தது, மற்றவர்கள் எதிர்ப்பின் வெற்றியை நம்பவில்லை, இன்னும் சிலர் எந்த பக்கத்திற்காக காத்திருந்தனர் மேம்படு. உந்துதல் வேறுபட்டிருக்கலாம், ஆனால் எப்படியிருந்தாலும், விவசாயிகளின் கணிசமான பகுதி எழுச்சியை ஆதரிக்கவில்லை, இருப்பினும் பெரும்பான்மையானவர்கள், கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு முழுமையாக அனுதாபம் காட்டவில்லை என்றால், அவர்களை முழுமையாக புரிந்து கொண்டனர்.

எழுச்சியின் வெளிப்படையான எதிர்ப்பாளர்களில் ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான விவசாயிகள் இல்லை, இது, என் கருத்துப்படி, மேற்கூறப்பட்டவற்றுடன் முரண்படாது, ஏனென்றால் நீங்கள் அதே கிராமப்புற கம்யூனிஸ்டுகளை எடுத்துக் கொண்டால், அவர்களில் பலர் எதிர்த்தனர், இல்லையெனில் உபரி ஒதுக்கீட்டை எதிர்த்தனர். அதன் செயல்பாட்டு முறைகளுக்கு எதிராக, அது நன்றாக முடிவடையாது என்று எச்சரித்தது. எனவே, அவர்களின் எச்சரிக்கைகள் உண்மையிலேயே உறுதி செய்யப்பட்டபோது, ​​மிகவும் இருண்ட பதிப்பில், இந்த மக்கள் தான் முதல், மிகவும் நசுக்கிய அடியின் கீழ் விழுந்தனர், இந்த நேரத்தில் குவிந்த அனைத்து விவசாய கோபமும் அவர்கள் மீது விழுந்தது.

இது நிச்சயமாக, கிளர்ச்சியில் சேர்ந்த கிராமப்புற கம்யூனிஸ்டுகளைப் பற்றியது அல்ல, சில சமயங்களில் கிளர்ச்சிப் பிரிவுகளை வழிநடத்தியது.

அதே நேரத்தில், எழுச்சியில் பங்கேற்பது அல்லது பங்கேற்காதது குறித்து சில மனநிலைகளின் ஆதிக்கம் பற்றி பேசும்போது, ​​சைபீரிய பிரத்தியேகங்களின் காரணமாக ஒவ்வொரு கிராமத்தையும் பற்றி தனித்தனியாக பேச வேண்டும். உண்மையில், சைபீரிய விவசாயியின் சமூக வாழ்க்கையில் சமூகம் ஒரு தீர்க்கமான பங்கை வகித்தது. மேலும் ஒவ்வொரு கிராமத்திலும், அதன் மக்கள் அனைவரும், ஏதோ ஒரு வகையில், பெரும்பான்மையினரின் விருப்பத்தைப் பின்பற்றினர்.

கொள்கையளவில், எழுச்சியில் நிறுவன தருணம் இந்த சூழ்நிலையின் அடிப்படையில் உருவானது, கொடுக்கப்பட்ட கிராமத்தில் அதிகாரபூர்வமான மக்கள் தளபதிகளாக ஆனார்கள், அதற்கு வெளியே அதன் குடிமக்களுக்கு அதிகாரிகள் இல்லை. வழியில், எழுச்சியின் தளபதிகள் மற்றும் அதன் செயலில் பங்கேற்பாளர்கள் மத்தியில், ஏழைகள் மற்றும் நடுத்தர விவசாயிகள் ஆதிக்கம் செலுத்தினர், இது குறைந்தபட்சம் அதன் மோசமான அமைப்பைக் கருத்தில் கொண்டு, அதிகப்படியான ஒதுக்கீட்டு அமைப்பு அதிக சுமையை ஏற்படுத்தியது. இந்த அடுக்குகளில்.

கிளர்ச்சியாளர்கள் தங்கள் ஒற்றுமையை சமாளிக்க முயற்சிகளை மேற்கொண்டனர், ஆனால் இந்த திசையில் முதல் படிகளை மட்டுமே எடுத்தனர், பல இடங்களில் ஒரு பொது கட்டளையின் சில ஒற்றுமையை உருவாக்கினர், ஆனால் விரோதத்தின் தன்மையை கருத்தில் கொண்டு, இவை அனைத்தும். அதே காரணத்திற்காக, அறிவிக்கப்பட்ட அணிதிரட்டல் தோல்வியடைந்தது.

ஒரு புல்வெளி நெருப்பு போன்ற எழுச்சி, இடத்திலிருந்து இடத்திற்கு வீசப்பட்டது, வரிசையில், ஒரு இடத்தில் அணைக்கப்பட்டு, மற்றொரு இடத்தில் எரியும். நகரங்களை வன்முறையில் தாக்கிய கிளர்ச்சியாளர்கள், அவர்கள் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட எதிர்ப்பை எதிர்கொண்ட சந்தர்ப்பங்களில், அந்த முயற்சியை மீண்டும் செய்வதற்காக, ஒழுங்கமைக்கப்பட்டு, மீண்டும் ஒருங்கிணைந்தனர்.

தோற்கடிக்கப்பட்ட கிளர்ச்சிப் பிரிவுகள், அவர்கள் பறக்கும் வழியில், எழுச்சியால் இன்னும் தொடப்படாத பகுதிகளில் வெடித்தன, மேலும் எழுச்சி புது வீரியத்துடன் வெடித்தது.

சைபீரியன் பைலட்-அத்தியாயம் வி. ஐ. RKKA குடியரசின் தலைமைக்கு ஷோரினா எஸ்.எஸ். காமெனிவ்

ஓம்ஸ்க் பிப்ரவரி 13, 1921 முதல் அறிக்கை<о>எழுச்சியின் ஆரம்பம் பிப்ரவரி 6 அன்று ஷ்டாசிப்பில் நுழைந்தது. இந்த எழுச்சி ஆரம்பத்தில் டொபோல்ஸ்க் நகரின் தென்கிழக்கு பகுதியிலும், அதே நேரத்தில் உஸ்ட்-இஷிம் மற்றும் பால்ஷ்-சொரோகின்ஸ்கி வோலோஸ்ட் பகுதியையும் உள்ளடக்கியது. அதைத் தொடர்ந்து, இந்த எழுச்சி இஷிம் பகுதிக்கும் ரயில்வேயின் மேற்கு மற்றும் கிழக்குக்கும் பரவியது. இஷிம், கிளர்ச்சியாளர்களின் மிக முக்கியமான குழுக்களுடன் இஷிமின் தெற்கே குழுவாக உள்ளது<в>கோலிஷ்மானோவோ நிலையத்தின் பகுதி. அதே நேரத்தில், ஒரு கிளர்ச்சி வெடித்தது<в>குர்கன்-டோகுஷி இரயில் பாதையை உள்ளடக்கிய பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்க் பகுதி. கிளர்ச்சியாளர்கள் முக்கியமாக இரயில்வேயில் தங்கள் கவனத்தை குவித்து, இரயில் பாதையை பாதுகாக்கும் எங்கள் துருப்புக்களின் விரிவான நிலைப்பாட்டைப் பயன்படுத்தி, அவர்களின் ஒப்பீட்டளவில் சிறிய எண்ணிக்கையில், அவர்கள் பாதையில் சேதம் மற்றும் தந்தி தகவல்தொடர்புகளை அழித்தல் ஆகியவற்றுடன் சோதனைகளை நடத்தத் தொடங்கினர். .<на>ரயில்வேயின் பல்வேறு புள்ளிகள். ஆரம்பத்தில், கிளர்ச்சியாளர்களின் சிதறிய தாக்குதல்கள் இயற்கையில் ஒழுங்கமைக்கப்படவில்லை, ஆனால் அவர்களின் மேலதிக நடவடிக்கைகளிலிருந்து உள்ளூர் மக்களிடையே பூர்வாங்க கிளர்ச்சி மேற்கொள்ளப்பட்டது என்று கருத வேண்டும். கிளர்ச்சியாளர்களின் ஆயுதங்கள் வேறுபட்டவை: சிலர் துப்பாக்கிகளுடன் ஆயுதம் ஏந்தியுள்ளனர், சிலர் துப்பாக்கிகள் மற்றும் ரிவால்வர்களால் ஆயுதம் ஏந்தியுள்ளனர், பெரும்பாலான கிளர்ச்சியாளர்கள் காலால் உள்ளனர், ஆனால் 100-200 குதிரைகளின் சிறிய குதிரைப்படை பிரிவுகள் உள்ளன.

எழுச்சியை கலைப்பதற்கான எங்கள் ஆரம்ப நடவடிக்கைகள், ஒருபுறம், எழுச்சியால் மூடப்பட்ட பரந்த பகுதியால், மறுபுறம், ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான துருப்புக்களால் மற்றும் தகவல்தொடர்புகளில் அடிக்கடி இடையூறு மற்றும் ரயில் போக்குவரத்தில் குறுக்கீடு பெரிதும் தடைபட்டது.<В>தற்போது, ​​நிர்வாகத்தின் வசதிக்காக, எழுச்சியின் முழுப் பகுதியும் இரண்டு பிரிவுகளாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது: வடக்கு, இஷிம்ஸ்கி, அங்கு படைப்பிரிவு தளபதி -85 பொறுப்பில் உள்ளது, மற்றும் தெற்கு, பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்கி, தளபதியிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது -சீஃப் -21.

இஷிம் மற்றும் பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்க் பகுதிகளில் எழுச்சியின் முதல் செய்தியைப் பெற்றதும், 29 வது பிரிவின் 253 வது மற்றும் 254 வது படைப்பிரிவுகளின் இலவச அலகுகள் அங்கு வீசப்பட்டன, மேலும், ஓம்ஸ்கில் இருந்து இரண்டு படைப்பிரிவுகள் அனுப்பப்பட்டன. எழுச்சியை தீர்க்கமாக அடக்குவதற்கு, 26 வது பிரிவின் 232 வது படைப்பிரிவும், 256 வது இரண்டு பட்டாலியன்களும் இஷிம் பகுதிக்கு மாற்றப்பட்டு செயலில் உள்ள படைகளை வலுப்படுத்த | 29 வது பிரிவின் ரெஜிமென்ட், 28 வது பிரிவின் 249 வது படைப்பிரிவு பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்க் பகுதிக்கு மாற்றப்படுகிறது. இந்த படைகளின் வருகையால் மட்டுமே எழுச்சியின் முக்கிய மையங்களை ஒரு தீர்க்கமான சுத்திகரிப்பு செய்ய முடியும்.

போம்கவ்கோம் ஷோரின் நஷ்டசிப் அஃபனாசியேவ்

(சைபீரியன் வென்டி)

அவசர நடவடிக்கைகளின் விளைவாக, விவசாயிகள் ரயில் பாதையிலிருந்து பின்னுக்குத் தள்ளப்பட்டு, அவர்கள் ஆக்கிரமித்த நகரங்களில் இருந்து வெளியேற்றப்பட்டனர், இப்போது போர் கிளர்ச்சியாளர்களின் கிராமங்களை நெருங்குகிறது, அங்கு மேற்கு சைபீரிய காவியத்தின் மிக சோகமான காட்சிகள் விளையாடப்பட்டன.

தங்கள் கிராமங்களுக்கான போர்களில், விவசாயிகள் கடுமையான பிடிவாதத்தைக் காட்டினர், மேலும் அவர்களின் இழப்புகள் திகிலூட்டும் போது பீரங்கி மற்றும் இயந்திர துப்பாக்கியின் கீழ் கடைசி வரை தங்களை தற்காத்துக் கொண்டனர். போல்ஷிவிக்குகள் தங்களை விகிதம் ஒன்று முதல் பதினைந்து வரை அழைக்கிறார்கள். எதிர்ப்பு உடைக்கப்பட்டபோது, ​​பழிவாங்கல்கள் மற்றும் மரணதண்டனைகள் தொடங்கின, பெரும்பாலும் விசாரணை அல்லது விசாரணை இல்லாமல்.

இருபுறமும் மிருகத்தனத்தின் பரவலான கருத்து உள்ளது, அதனுடன் வாதிடுவது கடினம். இருப்பினும், அதன் வளர்ச்சி போராட்டத்தின் தர்க்கத்தின் சட்டங்களின்படி நடந்தது என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும், மேலும் போராளிகளின் மனநிலைகளுக்கு ஏற்ப மிகவும் சமமற்றதாக இருந்தது. ஆனால் இருபுறமும் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் பல்லாயிரக்கணக்கானவர்கள், மற்றும் சிங்கத்தின் பங்கு விவசாயிகளின் பங்கிற்கு விழுகிறது. சோவியத் அரசாங்கத்தின் இழப்புகள் மிகப்பெரியதாக இருந்தாலும், உதாரணமாக, உள்ளூர் கட்சி அமைப்புகள் தங்கள் உறுப்பினர்களில் பாதியை இழந்தன.

இருபத்தியோராம் கோடையில் ஏற்பட்ட பஞ்சத்தால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் போர்களில் கொல்லப்பட்டு சுடப்பட்டவர்களுடன் சேர்க்கப்பட வேண்டும்.

எழுச்சியின் முழக்கங்களைப் பொறுத்தவரை, கம்யூனிஸ்டுகள் இல்லாத சோவியத்துகள் மற்றும் உபரி ஒதுக்கீட்டு முறையை ஒழித்தல், இதனுடன் ஒரு அரசியலமைப்பு சட்டசபை மற்றும் முடியாட்சியை மீட்டெடுப்பதற்கான கோரிக்கை இருந்தது, ஆனால் இது இன்னும் அதிகமாகத் தோன்றியது தனிப்பட்ட தளபதிகளின் முன்முயற்சி போல, பொதுவான விருப்பத்தின் வெளிப்பாடு அல்ல. இந்த கதை இன்னும் தொடர காத்திருக்கிறது.

1921 கோடையில், எழுச்சி அடக்கப்பட்டது. இது ஒரு இராணுவம், அரசியல் அல்ல, வெற்றி. உணவு ஒதுக்கீட்டு முறையை ஒரு வரியாக மாற்றுவதற்கான அரசாங்கத்தின் முடிவு எழுச்சியின் போக்கில் எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தவில்லை, ஏனெனில் எழுச்சியின் முக்கிய மையங்கள் தோற்கடிக்கப்பட்ட பின்னரே அது அறியப்பட்டது. கைப்பற்றப்பட்ட கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு வெற்றியாளர்கள் லேசாக பதிலளித்தனர், அவர்களில் ஒரு சூடான கையின் கீழ் தூக்கிலிடப்படாத அதிர்ஷ்டசாலிகள், முன்பு, எழுச்சியின் போது அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ செயலில் இருப்பதாக சந்தேகிக்கப்பட்ட அனைவரையும் சுட்டுக் கொன்றனர். இருப்பினும், ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக, விடுவிக்கப்பட்ட கிளர்ச்சியாளர்களில் பெரும்பாலோர் கம்பிகளுக்குப் பின்னால் அடைக்கப்பட்டனர் அல்லது சுட்டுக் கொல்லப்பட்டனர்.

அமைதியான கட்டுமானத்திற்கான நேரம் வந்துவிட்டது.

முடிவுரை

ஜேக்கபின்களின் அனுபவம் போல்ஷிவிக்குகளுக்கு நெருக்கமாக இருந்தது, அவர்கள் பெரும்பாலும் இந்த ஒற்றுமையை வேண்டுமென்றே வளர்த்துக் கொண்டார்கள் என்று தோன்றுகிறது, அது அவர்களின் பெருமைக்கு ஒரு பொருளாகவும் இருந்தது. ஸ்பெயினில் நெப்போலியன் மற்றும் வாட்டர்லூவில் வெலிங்டன் டியூக் தனது அன்றைய பிரெஞ்சு இராணுவத்தைப் பற்றி பேசிய வார்த்தைகள் எதிரொலித்தன

பிரெஞ்சு இராணுவத்தின் கட்டாயப் பட்டாலியன்கள் தங்கள் வரிசையில் நல்ல மற்றும் கெட்ட வீரர்கள், மேல், நடுத்தர மற்றும் கீழ் வர்க்கம், அனைத்து சிறப்புகள் மற்றும் தொழில்களைக் கொண்டவர்கள். பிரெஞ்சு வீரர்களுக்கு அரிதாக வழக்கமான ஒழுக்கம் அல்லது வீரர்களை வரிசையில் வைத்திருக்க தேவையான தண்டனை தேவைப்பட்டது. நல்ல வீரர்கள், அதிகாரிகளின் மேற்பார்வை மற்றும் ஊக்கத்தின் கீழ், கெட்டவர்களைக் கவனித்து அவர்களை ஒழுங்காக வைத்தார்கள், பொதுவாக அவர்கள் ஐரோப்பாவில் சிறந்த, மிகவும் ஒழுங்கான மற்றும் கீழ்ப்படிதலுடன், கண்மூடித்தனமாக கட்டளையிட்டு ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட இராணுவம். பறிமுதல் முறையால் அவர் அழிக்கப்பட்டார். பிரெஞ்சுப் புரட்சி முதன்முறையாக உலகிற்கு ஒரு புதிய போர் முறையைக் காட்டியது, இதன் நோக்கம் மற்றும் விளைவு போரை வருமானம் ஈட்டும் வழிமுறையாக மாற்றியது, ஆனால் ஆக்கிரமிப்பு பக்கத்திற்கு சுமை அல்ல, முழு சுமையையும் நாட்டின் மீது வைத்தது அது பாதிக்கப்பட்டு விரோத தளமாக மாறியது.

பிரான்ஸ் மக்களின் பயங்கரவாதம் மற்றும் துயரத்தின் அமைப்பு, மற்றும் முறையீடு, பயங்கரவாதத்தால் நிறைவேற்றப்பட்டது, இராணுவ சேவை செய்யக்கூடிய நாட்டின் அனைத்து ஆண் மக்களும் அரசாங்கத்தின் கைகளில் வைக்கப்பட்டனர். அரசாங்கத்திற்கு செய்ய வேண்டியதெல்லாம், அது உண்மையில் செய்தது, மக்களை இராணுவப் பிரிவுகளாக ஒருங்கிணைத்து, ஆயுதங்கள் மற்றும் இராணுவப் பயிற்சிகளுடன் முதல் இயக்கங்களை கற்பித்தல் மற்றும் கற்பித்தல் ஆகும்.

அதன்பிறகு, அவர்கள் சில வெளிநாட்டு மாநிலத்தின் பிரதேசத்தில் விடுவிக்கப்பட்டனர் - அதன் வளங்களை உண்பதற்காக. அவர்களின் எண்ணிக்கையால், அவர்கள் அனைத்து உள்ளூர் எதிர்ப்பையும் அணைத்தனர் அல்லது முறியடித்தனர், மற்றும் பிரான்சில் சிஸ்டம் உருவாக்கிய இழப்புகள் மற்றும் துரதிர்ஷ்டங்கள் எதுவாக இருந்தாலும், இறந்தவர்கள் புகார் செய்ய முடியாது, மற்றும் வெற்றி உயிர் பிழைத்தவர்களின் குரல்களை மூழ்கடித்தது. * (ஆர். ஆல்டிங்டன், டியூக் மாஸ்கோ டிரான்சிட்புக் 2006)

அதே விஷயம், பயோனெட்டுகள் நாட்டிற்கு வெளியே அனுப்பப்படவில்லை, ஆனால் அதற்குள், சோவியத் அரசை பற்றி கூறலாம். இந்த மரணம் மட்டுமே ஏழு தசாப்தங்கள் தாமதமானது. கிளர்ச்சியடைந்த விவசாயிகளுக்கு எதிரான போல்ஷிவிக்குகளின் வெற்றி பைரிக் வெற்றியாக மாறியது, இது அவர்களின் தோல்விக்கான முதல் படியாகும். இருபதுகளின் முற்பகுதியில், சொந்த மக்களுடனான உறவுகளின் அமைப்பு, அதன் வளத்தை முழுமையாக வளர்த்தது மற்றும் திரட்டப்பட்ட தவறுகளின் எடையின் கீழ் சரிந்தது. ஆனால் முரண்பாடு என்னவென்றால், இழந்த அமைப்பின் அனைத்து தவறுகளும் பரம்பரை மூலம் முழுமையாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன.

மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் போது, ​​மாநிலத்துக்கும் அதன் மக்களுக்கும் இடையே நடந்த கடைசிப் போரின் தொல்லைகள் இடிந்தன. மாநிலம் வென்றது. அதிகாரத்துவத்தின் ஆட்சி நெருங்கியது, இப்போது மாநிலக் கொள்கை அவர்களை மட்டுமே சார்ந்துள்ளது. இந்தக் கொள்கையில் செல்வாக்கு செலுத்த விரும்பும் எந்தவொரு நபரும் முதலில் அதிகாரியாக வேண்டும், இது இல்லாமல் அவரது செல்வாக்கு பூஜ்ஜியத்திற்கு சமம். அது ஒரு பெரிய கண்டனத்தை சந்திக்கும் அச்சமின்றி, தன் விருப்பப்படி மக்களை அப்புறப்படுத்த முடியும். ஆனால் இந்த வெற்றி ஒரு பாதகத்தைக் கொண்டிருந்தது. அதிகாரியின் முன் அரசு பாதுகாப்பற்றதாக மாறியது, இறுதியில் அவனால் காட்டிக் கொடுக்கப்பட்டது. இருப்பினும், கணக்கீடு இன்னும் முடிவடையவில்லை. இந்த கதை இன்னும் தொடர காத்திருக்கிறது.

அச்சிடப்பட்ட அனலாக்: ஷிஷ்கின் வி. ஐ. 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரியன் கலகம்: பிரச்சினையின் வரலாற்று வரலாறு. // ரஷ்யாவின் கிழக்கில் உள்நாட்டுப் போர். வரலாற்றின் சிக்கல்கள்.: பக்ருஷின் வாசிப்புகள் 2001; இன்டர் யுனிவர்சிட்டி. சனி. அறிவியல். tr. / எட். வி.ஐ.ஷிஷ்கினா; நோவோசிப். நிலை அன்-டி. நோவோசிபிர்ஸ்க், 2001 பக். 137-175

ரஷ்யாவில் உள்நாட்டுப் போர் பல நிலைகளை கடந்து, ஒருவருக்கொருவர் அளவு, தலைவர்களின் அமைப்பு மற்றும் எதிரி சக்திகள், குறிக்கோள்கள் மற்றும் குறிக்கோள்கள், வடிவங்கள் மற்றும் முறைகள், தீவிரம் மற்றும் போராட்டத்தின் இடைநிலை முடிவுகள் ஆகியவற்றின் பங்கேற்பாளர்கள். உள்நாட்டுப் போரின் இறுதிக் கட்டத்தின் தனித்துவமான அம்சங்களில் ஒன்று, 1920-1922 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில், அளவு கூர்மையான அதிகரிப்பு மற்றும் அதன்படி, ஆயுதக் கிளர்ச்சிகளுக்கு எதிரான கம்யூனிச எதிர்ப்பு எதிர்ப்பில் பங்கு. அவற்றில் மிகப்பெரியது, பங்கேற்பாளர்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் பிராந்திய ரீதியாக, மேற்கு சைபீரிய எழுச்சி.

டியூமன் மாகாணத்தின் இஷிம் மாவட்டத்தின் வடகிழக்கு பிராந்தியத்தில் ஜனவரி 1921 இறுதியில் தொடங்கி, சிறிது நேரத்தில் எழுச்சி இஷிம், யலுடோரோவ்ஸ்கி, டொபோல்ஸ்க், டியூமன், பெரெசோவ்ஸ்கி மற்றும் தியுமென் மாகாணத்தின் சுர்குட் மாவட்டங்கள், தார்ஸ்கி, தியுகலின்ஸ்கி , ஓம்ஸ்க் மாகாணங்களின் பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்கி மற்றும் கோக்செதவ்ஸ்கி மாவட்டங்கள், குர்கன் யுயெஸ்ட், செல்யாபின்ஸ்க் மாகாணம், கமிஷ்லோவ்ஸ்கியின் கிழக்கு பகுதிகள் மற்றும் யெகாடெரின்பர்க் மாகாணத்தின் ஷட்ரின்ஸ்கி மாவட்டங்கள். கூடுதலாக, இது டியூமன் மாகாணத்தின் டுரின்ஸ்கி மாவட்டத்தின் ஐந்து வடக்கு வோலோஸ்ட்களைப் பாதித்தது, ஓம்ஸ்க் மாகாணத்தின் அட்பசார் மற்றும் அக்மோலா மாவட்டங்களில் அமைதியின்மையுடன் பதிலளித்தது. 1921 வசந்த காலத்தில், கிளர்ச்சிக் குழுக்கள் வடக்கில் ஒப்டோர்ஸ்க் (இப்போது சாலேகார்ட்) முதல் தெற்கில் கர்கரலின்ஸ்க் வரை, மேற்கில் துகுலிம் நிலையம் முதல் கிழக்கில் சுர்குட் வரை ஒரு பரந்த பிரதேசத்தில் செயல்பட்டன.

மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியில் பங்கேற்பாளர்களின் எண்ணிக்கையை நினைவுக் குறிப்பாளர்கள் மற்றும் வரலாற்றாசிரியர்கள் வித்தியாசமாக வரையறுத்துள்ளனர். இலக்கியத்தில், நீங்கள் 30 முதல் 150 ஆயிரம் பேர் வரை எண்களைக் காணலாம். ஆனால் அவர்களில் சிறியவற்றில் நாம் கவனம் செலுத்தினாலும், இந்த விஷயத்தில் மேற்கு சைபீரிய கிளர்ச்சியாளர்களின் எண்ணிக்கை தம்போவ் ("அன்டோனோவ்ட்ஸி") மற்றும் க்ரோன்ஸ்டாட் கிளர்ச்சியாளர்களின் எண்ணிக்கையை விட அதிகமாக உள்ளது. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ரஷ்யாவில் கம்யூனிச ஆட்சியின் முழு காலத்திலும் மேற்கு சைபீரிய எழுச்சி மிகப்பெரிய அரசாங்க எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டம் என்று வாதிடலாம்.

மேற்கு சைபீரிய கிளர்ச்சியாளர்களின் பலம் மற்றும் ரஷ்யாவில் கம்யூனிஸ்ட் ஆட்சிக்கு அவர்கள் ஏற்படுத்திய ஆபத்தை குறைந்தபட்சம் பிப்ரவரி 1921 இல் கிளர்ச்சியாளர்கள் டிரான்ஸ்-சைபீரியன் ரயில்வேயின் இரு வரிகளிலும் மூன்று வாரங்களுக்கு போக்குவரத்தை முடக்கினர். பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்க், டொபோல்ஸ்க், கோக்ஷெடவ், பெரெசோவ், சுர்குட் மற்றும் கர்கரலின்ஸ்க் போன்ற இஸீமுக்காக போராடி, குர்கன் மற்றும் யலுடோரோவ்ஸ்கை அச்சுறுத்திய மிகப் பெரிய செயல்பாட்டுக் காலத்தில்.

இதையொட்டி, செம்படையின் வழக்கமான பிரிவுகளின் மொத்த போராளிகள் மற்றும் தளபதிகள் மற்றும் மேற்கு சைபீரியன் எழுச்சியை அடக்குவதில் பங்குபெற்ற ஒழுங்கற்ற கம்யூனிச அமைப்புகள் சோவியத் கள இராணுவத்தின் அளவை நெருங்கின. இந்த எழுச்சியால் சூழப்பட்ட பிரதேசத்தில் பிப்ரவரி - ஏப்ரல் 1921 இல் நடந்த போர், அளவு மற்றும் இராணுவ -அரசியல் முடிவுகளின் அடிப்படையில், உள்நாட்டுப் போரின்போது ஒரு பெரிய இராணுவ நடவடிக்கையுடன் சமமாக இருக்க முடியும்.

இன்றுவரை, மேற்கத்திய சைபீரியன் கிளர்ச்சியின் வரலாறு பிரதிபலிக்கும் தலைப்புகளில் சிறப்பு மற்றும் தொடர்புடைய தலைப்புகளில் நினைவுக் குறிப்புகள் மற்றும் ஆராய்ச்சி இலக்கியங்களின் மிக முக்கியமான அடுக்கு உள்ளது. இந்த இலக்கியம் பல்வேறு காலங்களில் உருவாக்கப்பட்டது, அறிவியல் நடவடிக்கைகளின் அரசியல் மற்றும் கருத்தியல் நிலைமைகளால் வேறுபட்ட முறையான நிலைகளில் இருந்து வேறுபடுத்தப்பட்டது. இதன் விளைவாக, பலர் உடன்படவில்லை, ஆனால் நேர் எதிர் கருத்துகளும் கூட வெளியீடுகளில் தோன்றின. இவை அனைத்தும் வரலாற்று அறிவியலின் சுய-பிரதிபலிப்பை ஊக்குவிக்கிறது, உண்மையான அறிவின் தானியங்களை அடையாளம் காணவும், பிரித்தெடுக்கும் நோக்கத்துடன் ஆராய்ச்சி செயல்முறையுடன் தவிர்க்க முடியாமல், புதிய நம்பிக்கைக்குரிய வேலைப் பகுதிகளை அடையாளம் காணவும், அவசர சிக்கல்களை உருவாக்கவும் மற்றும் அவற்றைத் தீர்க்க உகந்த வழிகளை உருவாக்கவும்.

துரதிருஷ்டவசமாக, இந்த தலைப்பில் இருக்கும் வரலாற்று பதிப்பகங்கள், பல காரணங்களுக்காக, இந்த தேவைகளை பூர்த்தி செய்யவில்லை. கால் நூற்றாண்டுக்கு முன் வெளியிடப்பட்ட முதல் மூன்று, கடந்த தசாப்தத்தில் வெளியிடப்பட்ட சிறப்பு இலக்கியத்தின் முக்கிய அமைப்பை உள்ளடக்கவில்லை. கூடுதலாக, அவை முறைப்படி காலாவதியானவை, மேலும் அவற்றில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட மதிப்பீடுகளுக்கு குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள் தேவைப்படுகின்றன. I. V. ஸ்கிபினாவின் வரலாற்றுப் பிரசுரங்களைப் பொறுத்தவரை, அவை அறிவியல் நேர்மையின்மை மற்றும் தொழில்முறை திறமையின்மை "மாதிரி" யைக் குறிக்கின்றன. இந்த கட்டுரை அடையாளம் காணப்பட்ட இடைவெளியை நிரப்புவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியின் அளவு மற்றும் அனைத்து ரஷ்ய முக்கியத்துவமும் இருந்தபோதிலும், சோவியத் வரலாற்று வரலாறு அதைக் கூறவில்லை - உக்ரைனில் "மக்னோவ்ஷ்சினா" போலல்லாமல், தம்போவ் மாகாணத்தில் "அன்டோனோவ்ஷ்சினா". அல்லது க்ரோன்ஸ்டாட்டில் நிகழ்வுகள் - உள்நாட்டுப் போரின் முன்னுரிமை பிரச்சனைகளில். மாறாக, மேற்கு சைபீரிய எழுச்சி மிக மோசமாகவும் துண்டு துண்டாகவும் ஆய்வு செய்யப்பட்டது. சிறப்பு வெளியீடுகளின் எண்ணிக்கையைப் பொறுத்தவரை, இது மாதிரியான ஒரே மாதிரியான, ஆனால் உக்ரேனிய "மக்னோவ்ஷ்சினா" அல்லது தம்போவ் "அன்டோனோவ்ஷ்சினா" போன்ற பெரிய அளவிலான நிகழ்வுகளை விட தெளிவாக தாழ்ந்ததாக இருந்தது. மேற்கத்திய சைபீரிய எழுச்சிக்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட நினைவுக் குறிப்புகள் மற்றும் ஆராய்ச்சி வெளியீடுகளின் எண்ணிக்கை மற்றும் தன்மை ஆகியவற்றை முதலில் பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம் இந்த அறிக்கையின் செல்லுபடியை உறுதியாக நம்புவது எளிது.

1990 களின் முற்பகுதியில், அவற்றின் எண்ணிக்கை வெவ்வேறு வகைகள் மற்றும் அளவுகள் (முக்கியமாக சுருக்கங்கள் மற்றும் சிறிய கட்டுரைகள்) இரண்டு டஜன் தலைப்புகள் மட்டுமே, முக்கியமாக மூன்று நிலைகளில் வெளியிடப்பட்டது: 1920 கள் - 1930 களின் முற்பகுதி, 1950 களின் ஆரம்பம் - 1970 களின் நடுப்பகுதி. . அவற்றில் மிக முக்கியமானவை, அளவு மற்றும் கருத்தில் கொள்ளப்பட்ட பிரச்சனைகளின் எண்ணிக்கையில், பயன்படுத்தப்பட்ட மூல தளத்தில், குறிப்பிட்ட நிகழ்வுகளின் விளக்கத்தின் முழுமையில், எம்ஏ போக்டனோவ் மற்றும் கே யா லகுனோவ் ஆகியோரின் சிறிய மோனோகிராஃப்கள்.

நன்கு பாதுகாக்கப்பட்ட காப்பக ஆதாரங்கள் இருந்தபோதிலும், கிட்டத்தட்ட முக்கால் நூற்றாண்டுகளாக மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியைப் பற்றி ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சினையில் ஒரு ஆவண வெளியீடு மட்டுமே தோன்றியது என்பதும் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கது.

உண்மை, மேற்கு சைபீரியன் கலகம், ஒரு வகையில் அல்லது இன்னொரு வகையில், தற்செயலாக சம்பந்தப்பட்ட பிரச்சினைகளுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட கணிசமான எண்ணிக்கையிலான புத்தகங்கள் மற்றும் கட்டுரைகளில் உள்ளடக்கியது மற்றும் பிராந்தியத்திலும் அனைத்து ரஷ்ய பிராந்திய கட்டமைப்பிலும் மேற்கொள்ளப்பட்டது. இருப்பினும், இந்த வெளியீடுகளின் பெரும்பாலான ஆசிரியர்கள் (வி.கே. கிரிகோரிவ், வி.ஐ. கதாபாத்திரம் தவிர, ஒரு விளக்கப் பாத்திரத்தை வகிக்கிறார்கள்.

பிந்தைய சூழ்நிலை இந்த படைப்புகளில் புதிய அனுபவ தகவல்களின் பற்றாக்குறை, உண்மை பிழைகள் மற்றும் அதன் விளைவாக, அவற்றில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட பெரும்பாலான மதிப்பீடுகளின் இரண்டாம் நிலை ஆகியவற்றை முன்னரே தீர்மானித்தது. இந்த வழக்கு நடைமுறையில் பாரபட்சமின்றி, பெயரிடப்பட்ட வெளியீடுகளை வரலாற்றுப் பகுப்பாய்வுப் பாடத்திலிருந்து விலக்குவதை சாத்தியமாக்குகிறது. இருந்தாலும் அவை நிலவும் கருத்துக்களை பரிமாற்றுவதிலும் ஒருங்கிணைப்பதிலும் குறிப்பிடத்தக்க பங்கைக் கொண்டிருந்தன.

சோவியத் வரலாற்று வரலாற்றில் மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியின் வரலாற்றில் நீண்ட காலமாக ஆராய்ச்சி சிக்கல்களின் அமைப்பு மோசமாக வளர்ந்தது மற்றும் வேறுபட்டது. 1990 களின் முற்பகுதி வரை, நினைவுக் கட்டுரையாளர்கள் மற்றும் வரலாற்றாசிரியர்கள் மிகக் குறுகிய அளவிலான பிரச்சினைகளை உள்ளடக்குவதற்கு தங்களை மட்டுப்படுத்திக் கொண்டனர், மேலும் அரிதாகவே அவற்றில் ஏதேனும் சிறப்பு பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டது. பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், ஆசிரியர்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட பிரச்சனை பற்றிய புரிதலை பொது சூழலில் அல்லது அதன் தனிப்பட்ட மையமாக விவரிக்கின்றனர். ) இந்த அணுகுமுறை புதிய அறிவியல் சிக்கல்களை உருவாக்குவதற்கும், அதன்படி, ஆய்வின் கீழ் உள்ள நிகழ்வின் கருத்தின் வளர்ச்சிக்கும் பங்களிக்கவில்லை.

நினைவுக் குறிப்புகள் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்களின் முக்கிய கவனம், எழுச்சிக்கான சமூக-அரசியல் காரணங்கள், அதன் தலைவர்கள் மற்றும் பங்கேற்பாளர்களின் அமைப்பு, கிளர்ச்சி இயக்கத்தின் வர்க்க இயல்பு மற்றும் அரசியல் நோக்குநிலை, இருபுறமும் விரோதப் போக்கு மற்றும் நேரடி முடிவுகள் ஆகியவற்றை முன்னிலைப்படுத்துவதில் கவனம் செலுத்தப்பட்டது. எழுச்சியின். மேலும், நிகழ்வின் இராணுவப் பக்கத்தின் கவரேஜுக்கு தெளிவாக முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்பட்டது, அதே நேரத்தில் எழுச்சியின் சமூக அரசியல் மற்றும் சித்தாந்த உள்ளடக்கத்தை வெளிப்படுத்தும் பல பிரச்சனைகள் கருதப்படவில்லை அல்லது கடந்து செல்லும்போது குறிப்பிடப்படவில்லை. உதாரணமாக, நிகழ்வின் மக்கள்தொகை, தார்மீக, உளவியல் அம்சங்கள், கிளர்ச்சியாளர்கள் மற்றும் உள்ளூர் மக்களுக்கிடையேயான உறவு பற்றிய கேள்விகள், எழுச்சியை அடக்குவதில் செக்கா அதிகாரிகள், புரட்சிகர மற்றும் இராணுவ-புரட்சிகர தீர்ப்பாயங்களின் பங்கேற்பு மற்றும் பங்கு பற்றிய கேள்விகள். கிளர்ச்சியின் கால விளைவுகள், வரலாற்றாசிரியர்களின் பார்வைக்கு முற்றிலும் வெளியே இருந்தது. சோவியத் வரலாற்றாசிரியர்கள் ஆளுமைகளின் மட்டத்தில் ஒருபோதும் வேலை செய்யவில்லை, ஒரு "வெளியேறுதல்" இல்லாமல், அத்தகைய நிகழ்வின் படத்தின் புனரமைப்பின் முழுமையை நம்ப முடியாது, அல்லது இன்னும் அதிகமாக, அதன் புரிதலின் ஆழத்தில். விஞ்ஞானப் புழக்கத்தில் ஆராய்ச்சியாளர்களால் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட உண்மைப் பொருள், எந்த வரலாற்றுப் பணிகளுக்கும் முக்கிய மதிப்பாக அமைகிறது, நூல்களில் ஒரு துணை இடத்தை ஆக்கிரமித்துள்ளது, "அனைவரின் வரலாற்றிலும் குறுகிய பாடநெறி" பக்கத்திலிருந்து சேகரிக்கப்பட்ட சடங்கு சொற்பொழிவுகளை விடத் தாழ்வானது. போல்ஷிவிக்குகளின் யூனியன் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி "மற்றும் அதை நகலெடுத்த பல பிரச்சார வெளியீடுகள்.

நினைவுக் குறிப்புகள் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்களிடையே இருந்த சில பிரச்சினைகளில் கருத்து வேறுபாடுகள் இருந்தபோதிலும், 1960 களின் தொடக்கத்தில், சோவியத் வரலாற்று வரலாற்றில் மிகவும் இணக்கமான மற்றும் நிலையான கருத்து உருவாக்கப்பட்டது, மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் தோற்றம், இயக்கவியல் மற்றும் முடிவுகளை விளக்குகிறது. விரிவாக்கப்பட்ட வடிவத்தில், இது எம்ஏ போக்டனோவின் மோனோகிராப்பில் ஒலித்தது, மேலும் சுருக்கப்பட்ட வடிவத்தில் - "யுஎஸ்எஸ்ஆரில் உள்நாட்டுப் போர் மற்றும் தலையீடு" என்ற கலைக்களஞ்சியத்தில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு சிறப்பு கட்டுரையில்.

பாட்டாளி வர்க்கத்தின் சர்வாதிகாரம் என்று அழைக்கப்படும் உள்ளூர் உறுப்புகளின் பலவீனம், சைபீரிய விவசாயிகளின் செழிப்பு மற்றும் அதன் கலவையில் குலாக்கின் உயர் விகிதம், அமைப்பு மற்றும் மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சிக்கான முக்கிய காரணங்களை சோவியத் நினைவுக் குறிப்புகள் மற்றும் வரலாற்றாசிரியர்கள் கண்டனர். எதிர் புரட்சிகர சக்திகளின் அரசியல் நடவடிக்கைகள், ஒரு நிலத்தடி சைபீரிய விவசாயிகள் சங்கத்தை உருவாக்கியதாகக் கூறப்படுகிறது, அத்துடன் வர்க்கக் கொள்கையிலிருந்து பின்வாங்குவது மற்றும் உணவு ஒதுக்கீட்டை நடத்துவதில் புரட்சிகர சட்டத்தின் மீறல்கள். மேலும், நினைவுக் குறிப்புகள் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்களின் தீர்க்கமான பங்கு, RCP இன் மத்திய குழுவின் செயலாளர் தொடங்கி (b) EM யாரோஸ்லாவ்ஸ்கி மற்றும் சைபீரியாவில் செக்காவின் முழுமையான பிரதிநிதித்துவத்தின் தலைவர் ஐபி பாவ்லுனோவ்ஸ்கி, எப்போதும் கருத்தியல், அரசியல் மற்றும் அமைப்பு சைபீரிய விவசாயிகள் சங்கத்தின் செயல்பாடுகள், அவை கட்சியின் எஸ்ஆர் களின் மூளை என்று அழைக்கப்பட்டன.

1920-1922 இல் சைபீரியாவில் நடந்த மற்ற எழுச்சிகளின் காரணங்களை விளக்கும் போது, ​​சோவியத் வரலாற்றாசிரியர்களால், கடந்த இரண்டைத் தவிர, அதே காரணிகள், ஒரு விதியாக, சுட்டிக்காட்டப்பட்டன. எனவே, 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியின் தனித்தன்மை போதுமானதாக வெளிப்படுத்தப்படவில்லை, இது வரலாற்றுவாதத்தின் கொள்கைக்கு முரணானது. தியுமென் மாகாணத்தின் நிலப்பரப்பில் இருப்பதை நிரூபிக்கும் போது நினைவுக் குறிப்புகள் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் குறிப்பிடும் குறிப்பிட்ட அனுபவ பொருள். மற்றும் சைபீரிய விவசாயிகள் சங்கத்தின் அருகிலுள்ள மாவட்டங்கள் மற்றும் அதில் சோசலிச-புரட்சிகர கட்சியின் முக்கிய பங்கு மிகக் குறுகியது, முக்கியமாக செக்கிஸ்ட் தோற்றம் கொண்டது மற்றும் உண்மை நம்பகத்தன்மைக்கான சரிபார்ப்புக்கு முற்றிலும் உட்பட்டது அல்ல, ஆனால் விமர்சனமின்றி உணரப்பட்டது. ஆதாரங்களுக்கான இந்த அணுகுமுறையின் விளைவாக, டியூமன் மாகாணத்தின் பிரதேசத்தில் இருப்பதைப் பற்றிய தவறான தரவு அறிவியல் புழக்கத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது. தியூமனில் உள்ள கார்னெட் எஸ்.ஜி. லோபனோவ் மற்றும் டோபோல்ஸ்கில் எஸ்.டோல்கனேவ் ஆகியோரின் நிலத்தடி வெள்ளை பாதுகாப்பு அமைப்புகள், எழுச்சியின் ஆரம்ப காலத்தில் செக்கிஸ்டுகளால் கலைக்கப்பட்டன.

மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சிக்கான காரணங்கள் குறித்து, சோவியத் நினைவுக் குறிப்புகள் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்களிடையே கடுமையான கருத்து வேறுபாடுகள் இரண்டு சிக்கல்களின் விளக்கத்தில் இருந்தன. இவற்றில் முதன்மையானது சைபீரிய விவசாயிகள் சங்கத்தின் பங்கு. 1920 களின் முற்பகுதியில், P.E. பொமரென்ட்ஸேவ் இந்த விஷயத்தில் ஒரு சிறப்பு நிலைப்பாட்டை உருவாக்கினார். உள்நாட்டுப் போரின் போது பணியாற்றிய ஒரு தொழில்முறை வரலாற்றாசிரியர் மற்றும் கம்யூனிஸ்ட், முதலில் 5 வது இராணுவத்தின் புரட்சிகர இராணுவ கவுன்சிலின் ஊழியராகவும், பின்னர் தளபதியின் உதவியாளரின் தலைமையகத்தின் வரலாற்று தகவல் துறையின் தலைவராகவும் சைபீரியாவில் உள்ள குடியரசின் அனைத்து ஆயுதப் படைகளிலும், பொமரான்சேவ் KGB யின் ஒரு பகுதியைத் தவிர, கிட்டத்தட்ட அனைத்து இராணுவ-செயல்பாட்டு தகவல்களையும் அணுகினார், மேலும் கலகத்தின் பின்னணி மற்றும் போக்கைப் பற்றி நல்ல யோசனை இருந்தது. தன்னிடம் உள்ள ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், சைபீரிய விவசாயிகள் சங்கம் மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் தோற்றத்தில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கத்தை ஏற்படுத்தவில்லை என்ற முடிவுக்கு Pomerantsev வந்தார், ஏனெனில் அது உருவாக்கும் நிலையில் இருந்தது. பொமரன்சேவின் கூற்றுப்படி, யூனியன் ஒரு வெகுஜன விவசாய அமைப்பு அல்ல, ஏனெனில் விவசாயிகள் "அதன் தூண்டுதலின் பொருள்" மட்டுமே.

வரலாற்றாசிரியர்களிடையே கருத்து வேறுபாட்டை ஏற்படுத்திய மற்றொரு பிரச்சினை, கிளர்ச்சியை முன்னிட்டு சைபீரிய விவசாயிகளின் அரசியல் அதிருப்தியின் தோற்றம் மற்றும் இயல்பு ஆகும். போமரான்சேவ் 1920 - 1921 ஆரம்பத்தில் சைபீரியாவில் எழுச்சிகளை போர் கம்யூனிசத்தின் கொள்கைக்கு எதிராக முழு விவசாயிகளின் அராஜக எதிர்ப்பாக கருதினார். ஐபி பாவ்லூனோவ்ஸ்கி மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியில் வெள்ளை காவலர்களின் முக்கிய ஆயுதப் படைகளின் தோல்விக்குப் பிறகு எழுந்த ஒரு புதிய குட்டி-முதலாளித்துவ எதிர்-புரட்சியின் வெளிப்பாட்டைக் கண்டார். எம்யா பெல்யாஷோவ், எம்.ஏ. பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஆழ்ந்த மற்றும் பொதுவான இயல்புக்கான காரணங்களை சுட்டிக்காட்டியுள்ளனர். உதாரணமாக, யு. ஏ. பொலியாகோவ் மற்றும் ஐ. யா. ட்ரிஃபோனோவ் போர் கம்யூனிசத்தின் கொள்கையின் முக்கிய நெருக்கடியை அழைத்தனர், மேலும் வி.ஐ.ஷிஷ்கின் சோவியத் ஆட்சியின் மீதான ஒட்டுமொத்த விவசாயிகளின் அதிருப்தியையும் இந்த கொள்கையின் தாங்கி என்று அழைத்தார்.

சோவியத் வரலாற்று வரலாற்றில் மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியில் பங்கேற்பாளர்களின் சமூக அமைப்பு பற்றிய கேள்விக்கு, பரந்த அளவிலான கருத்துக்கள் இருந்தன: "முற்றிலும் விவசாயி" (பி. யெ. பொமரென்ட்சேவ், பிஐ பாவ்லுனோவ்ஸ்கி) முதல் "முற்றிலும் வெள்ளை காவலர்-குலக்" வரை. (கே. கீஃபெட்ஸ், பி. சிடோரோவ், ஐ. டி. பெலிமோவ்), மற்றும் அவர்களுக்கு இடையே - மேற்கண்ட சமூக -அரசியல் சக்திகளின் பல்வேறு சேர்க்கைகள். மதிப்பீடுகளில் இத்தகைய குறிப்பிடத்தக்க முரண்பாடுகள் பல காரணிகளின் பிரதிபலிப்பாகும்: பெரும்பாலான நினைவுக் கட்டுரையாளர்கள் மற்றும் வரலாற்றாசிரியர்களின் நிகழ்வுகளின் உண்மைப் பக்கத்தைப் பற்றிய மோசமான அறிவு, சிலரின் குறைந்த அளவிலான தொழில்முறை பயிற்சி, குறுகிய பாடத்திட்டத்தில் வடிவமைக்கப்பட்ட பிடிவாத மனப்பான்மைகளுக்கு கடுமையான நோக்குநிலை CPSU (b) "மற்றும் பிறவற்றின் வரலாறு. முக்கிய வெள்ளை காவலர் முனைகளை கலைத்த பிறகு பாட்டாளி வர்க்க சர்வாதிகாரத்திற்கு முக்கிய ஆபத்து என்று குட்டி முதலாளித்துவ உறுப்பு பற்றிய லெனின் மதிப்பீடு கூட பெரும்பாலான ஆராய்ச்சியாளர்களால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. உண்மையில், "போல்ஷெவிக்குகளின் அனைத்து யூனியன் கம்யூனிஸ்ட் கட்சியின் வரலாறு குறித்த குறுகிய பாடநெறி" என்ற நிலைப்பாட்டை எடுத்த அவர்கள், லெனினின் பார்வையை மறைமுகமாக எதிர்த்தனர்.

பெரும்பாலான சோவியத் நினைவுக் குறிப்பாளர்கள் மற்றும் வரலாற்றாசிரியர்கள் உள்ளூர் குலக்குகள் மற்றும் கோல்சாக் உறுப்பினர்களின் எச்சங்கள் மேற்கு சைபீரியக் கிளர்ச்சியின் உந்து சக்தியாகக் கருதினர். உழைக்கும் விவசாயிகளைப் பொறுத்தவரை, பெரும்பாலான எழுத்தாளர்கள் எழுச்சியில் அதன் பகுதி பங்கேற்பை அங்கீகரித்தனர், ஆனால் தற்செயலான சூழ்நிலைகளால் பிரத்தியேகமாக விளக்கினார்கள்: கிளர்ச்சி தலைமையின் வற்புறுத்தல், ஏழைகளின் குலாக்கின் பொருளாதார சார்பு அல்லது ஏழைகளின் அரசியல் பொறுப்பற்ற தன்மை மற்றும் நடுத்தர விவசாயிகள். எம்.ஏ. போக்தனோவின் கருத்தை ஒரு உதாரணமாகக் குறிப்பிடுவோம், இது மிகவும் பொதுவானது. "கிளர்ச்சியாளர்களின் 'இராணுவத்தின்' முதுகெலும்பு, - போக்தானோவ், - உள்ளூர் குலாக்குகள். கட்டளை நிலைகள் கோல்சாக் அதிகாரிகளால் மாற்றப்பட்டன. பெரும்பாலும், இது குலக் கிளர்ச்சியின் தூண்டில் பலவந்தமாக அணிதிரட்டப்பட்ட அல்லது தற்காலிகமாக அடிபணிந்த விவசாயிகளின் கூட்டமாக இருந்தது. உண்மை, நினைவுக் குறிப்புகளும் வரலாற்றாசிரியர்களும் இந்தக் கண்ணோட்டத்தை நிரூபிக்கப் பயன்படுத்திய பொருள் மிகக்குறைவானது, பெரும்பாலும் உள்ளூர் அளவில் மற்றும் புறத்தில் உள்ளது. அத்தகைய முடிவுகளின் சரியான தன்மையை அவர் வாசகரை நம்ப வைக்கவில்லை.

சோவியத் வரலாற்று வரலாறு, ஒரு விதியாக, மேற்கு சைபீரிய கிளர்ச்சியை வெள்ளை காவலர்-குலக் அல்லது எஸ்ஆர்-குலக் என்று தலைமை மற்றும் பண்பு, அரசியல் நோக்குநிலையில் சோவியத் எதிர்ப்பு. இந்த கோரிக்கைகள் அனைத்தும் ஆதாரங்களால் மோசமாக ஆதரிக்கப்பட்டன. வெள்ளைக் காவலர் (-ஈசெரோ) -குலக் சாரம் மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் எளிய நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி மேற்கொள்ளப்பட்டது. மற்றும் வெள்ளை காவலர்கள். கிளர்ச்சியாளர்கள் "கம்யூனிஸ்டுகள் இல்லாத சோவியத்துக்காக" என்ற கோஷம் பொதுவாக அங்கீகரிக்கப்பட்டது, ஆனால் ஆரம்பத்தில், இந்த நிகழ்வை விளக்கும் போது, ​​சோவியத் வரலாற்றாசிரியர்கள் கீழ்ப்படிதலுடன் லெனினின் மதிப்பீடுகளுக்குப் பின் தொடர்ந்தனர். இந்த முழக்கத்தின் முன்னேற்றத்தை கிளர்ச்சியின் தலைவர்களின் தந்திரோபாய சூழ்ச்சியாக அவர்கள் கருதினர், அவர்கள் உண்மையான மறுசீரமைப்பு நோக்கங்களை மறைக்க முயன்றனர், மேலும் இது ஒரு "ஆத்திரமூட்டும் சூத்திரம்" என்று மதிப்பிட்டு, கிளர்ச்சியாளர்களால் உருவாக்கப்பட்ட கவுன்சில்களை "கவர் உறுப்புகள்" என்று தகுதி பெற்றனர். எதிர் புரட்சிக்கு. "

மேற்கு சைபீரியனின் சமூக இயல்பு மற்றும் 1921 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் பல எழுச்சிகள் பற்றிய வி.ஐ.சிஷ்கினின் கட்டுரைகளில் மட்டுமே வேறுபட்ட கண்ணோட்டம் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இந்த கலவரங்கள் "வெகுஜன விவசாயப் பண்பு" என்று அவர்கள் வாதிட்டனர், மேலும் கம்யூனிஸ்டுகள் இல்லாத சோவியத்துக்காக "என்ற முழக்கத்தை கிளர்ச்சியாளர்கள் ஊக்குவிப்பது 1920-1921 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் வெடித்த முழு சோவியத் அரசியல் அமைப்பின் நெருக்கடியுடன் தொடர்புடையது. எவ்வாறாயினும், இந்த முன்மொழிவுகள் ஷிஷ்கினால் மிகவும் பொதுவான வடிவத்தில் வெளிப்படுத்தப்பட்டன, உண்மைப் பொருட்களால் ஆதரிக்கப்படவில்லை மற்றும் ஆசிரியரின் அடுத்தடுத்த படைப்புகளில் வளர்ச்சி காணப்படவில்லை.

I.P. பாவ்லுனோவ்ஸ்கி, பி.இ. போமரென்ட்சேவ் மற்றும் எம்.ஏ. இந்த ஆசிரியர்கள் அனைவரும் கிளர்ச்சியாளர்கள் இராணுவ ரீதியாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்டவர்கள் என்று நம்பினர், இதற்காக, பொமரென்ட்சேவ் மற்றும் போக்டனோவின் கருத்துப்படி, அவர்கள் சைபீரிய விவசாயிகள் சங்கத்தின் உறுப்பினர்களிடமிருந்து இராணுவ நிபுணர்களின் உதவியை நாடினார்கள், ஆனால் ஒரு அரசியல் அமைப்பும் இல்லை. பிந்தைய சூழ்நிலையை விளக்குவதில், பாவ்லூனோவ்ஸ்கி, பொமரென்ட்சேவ் மற்றும் போக்டனோவ் ஆகியோரின் பார்வைகள் வேறுபட்டன. இது 1920 களின் பிற்பகுதியில் - 1921 இன் ஆரம்பத்தில் சைபீரியன் விவசாய சங்கத்தை தோற்கடித்த செக்காவின் உறுப்புகளால் தடுக்கப்பட்டது என்று பாவ்லுனோவ்ஸ்கி வாதிட்டார். இது முக்கியமாக சைபீரியன் விவசாயிகள் சங்கத்தின் திட்டத்தை கிளர்ச்சியாளர்கள் நிராகரித்ததால்தான் என்று பொமரண்ட்சேவ் நம்பினார், மேலும் பொகாடனோவ் இந்த நிலைமையை செகா அமைப்புகளின் வெற்றிகரமான செயல்பாடுகள் மற்றும் கிளர்ச்சியாளர்களை அனுமதிக்காத செம்படை படையினரின் நடவடிக்கைகள் மூலம் விளக்கினார். அதிகாரத்தின் ஒற்றை ஆட்சி அமைப்பை உருவாக்க.

சோவியத் நினைவுக் குறிப்புகள் மற்றும் வரலாற்றாசிரியர்களின் எழுத்துக்களில் ஒப்பீட்டளவில் அதிக கவனம் இராணுவ நிகழ்வுகளின் வெளிப்புற அம்சத்தை விவரிக்க அர்ப்பணிக்கப்பட்டது. அவர்கள் கிளர்ச்சியின் முக்கிய மையங்களை அடையாளம் கண்டனர் மற்றும் இந்த பகுதிகளில் கிளர்ச்சியாளர்களின் எண்ணிக்கையை தோராயமாக தீர்மானித்தனர், எழுச்சியின் சில தலைவர்கள் பெயரிடப்பட்டனர், கிளர்ச்சியை அடக்குவதில் பங்கேற்ற சிவப்பு இராணுவ பிரிவுகள் பற்றிய தகவல்களை வழங்கினர், முக்கிய இராணுவ நடவடிக்கைகள் என்று பெயரிடப்பட்டது சோவியத் துருப்புக்கள், மற்றும் பல போர்களில் கட்சிகளின் இழப்புகளை வழங்கியது. சோவியத் இலக்கியத்தில், கிளர்ச்சியாளர்கள் நன்கு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மற்றும் ஆயுதம் ஏந்தியவர்கள் என்ற எண்ணம் தொடர்ந்து மேற்கொள்ளப்பட்டது. குறிப்பாக, போக்டனோவ் "கிளர்ச்சியின் முழுப் பகுதியும் 4 முனைகளாகப் பிரிக்கப்பட்டது" என்று வாதிட்டார், முன்னாள் சாரிஸ்ட் மற்றும் கோல்சாக் அதிகாரிகள் தலைமையகத்தின் கட்டளைகளில் இருந்தனர், முன்னணி மற்றும் இராணுவங்களின் தளபதிகள், கிட்டத்தட்ட பாதி சாதாரண கிளர்ச்சியாளர்கள் துப்பாக்கிகளுடன் ஆயுதம். 1921 ல் RCP (b) யின் மகுஷின்ஸ்கி மாவட்டக் குழுவின் செயலாளராக இருந்த M. யா. பெல்யாஷோவின் கட்டுரையில், இந்த படம் வெள்ளை நிறத்துடன் வழக்கமான வானொலி தொடர்புகளுடன் ஒரு குறிப்பிட்ட கர்னல் ஸ்வதோஷ் இருப்பதைப் பற்றிய தவறான தகவல்களால் கூடுதலாக வழங்கப்பட்டது. ஆர்க்காங்கெல்ஸ்கில் உள்ள சதி மையத்தை பாதுகாக்கவும், அவர் மூலம் - "ஆங்கிலோ -அமெரிக்க ஏகாதிபத்தியவாதிகளுடன்".

இருப்பினும், சோவியத் வரலாற்று வரலாற்றில் இராணுவ-போர் பிரச்சினைகளைக் கவரேஜ் செய்வதற்கான அணுகுமுறை பக்கச்சார்பானது. கிளர்ச்சியாளர்களின் நடவடிக்கைகள் பிரத்தியேகமாக எதிர்மறையாக சித்தரிக்கப்பட்டு அரசியல் மற்றும் குற்றக் கொள்ளைக்காரர்களாக தகுதி பெற்றன, இதற்காக, ஒரு விதியாக, அறிவியல் சொற்களஞ்சியம் பயன்படுத்தப்படவில்லை. கம்யூனிஸ்டுகள் மற்றும் சோவியத் ஆர்வலர்களுக்கு எதிரான கிளர்ச்சியாளர்களின் பயங்கரவாதம், டிப்பிங் பாயிண்டுகள் மற்றும் கூட்டு பண்ணைகள் கொள்ளை, ரயில் பாதை மற்றும் தகவல் தொடர்பு வசதிகளின் அழிவு ஆகியவற்றில் ஆசிரியர்கள் முக்கியமாக தங்கள் கவனத்தை குவித்தனர். "சிவப்பு" பக்கத்தைப் பொறுத்தவரை, அதன் நடவடிக்கைகள் மூடப்பட்டு, நேர்மறையான வழியில் பிரத்தியேகமாக விளக்கப்பட்டது. போர்களில் கம்யூனிஸ்டுகள் மற்றும் செம்படை வீரர்களின் வீர நடத்தை, பொதுமக்கள் மீது அவர்களின் மனிதாபிமானம் மற்றும் கைப்பற்றப்பட்ட கிளர்ச்சியாளர்கள் காட்டப்பட்டனர்.

சோவியத் இலக்கியத்தில் சமமாக ஒருதலைப்பட்சமாக மற்றும் பிரகடனமாக சித்தரிக்கப்பட்டது, எழுச்சிக்கான பொதுமக்களின் அணுகுமுறை மற்றும் உள்ளூர் மக்களுடன் கிளர்ச்சியாளர்களின் உறவு. உதாரணமாக, எம்.ஏ. போக்தனோவ் இந்த எழுச்சி உழைக்கும் விவசாயிகளின் பெரும்பான்மையினரின் "ஆத்திரமான கோபத்தை" ஏற்படுத்தியது மற்றும் ஆரம்பத்திலிருந்தே அதைக் கண்டித்ததாகக் கூறினார். மேலும், உழைக்கும் விவசாயிகளின் பெரும்பகுதி "குலாக்-சோசலிஸ்ட்-புரட்சிகர கிளர்ச்சியை அகற்றுவதில் தீவிரமாக பங்கேற்றது" என்று போக்டனோவ் கூறினார். இருப்பினும், ஆசிரியரால் வழங்கப்பட்ட தனிமைப்படுத்தப்பட்ட எடுத்துக்காட்டுகள் ஆதரவாக அல்ல, மாறாக அவரது பார்வைக்கு எதிராகப் பேசின.

சோவியத் வரலாற்றாசிரியர்களின் படைப்புகளில், கலகத்தின் தோல்வியை ஒழுங்கமைப்பதில் கம்யூனிஸ்டுகளின் செயல்பாடுகளை முன்னிலைப்படுத்துவதில் அதிக கவனம் செலுத்தப்பட்டது, கம்யூனிஸ்ட் கட்சி மற்றும் சோவியத் அரசாங்கத்தால் எடுக்கப்பட்ட அரசியல் நடவடிக்கைகள் கிளர்ச்சி இயக்கத்தை அகற்றுவதில் முக்கிய பங்கு வகித்தன. . பிந்தையவற்றில், RCP (B) யின் 10 வது காங்கிரஸின் முடிவுகளுக்கு நிபந்தனையின்றி தீர்க்கமான முக்கியத்துவம் ஒதுக்கப்பட்டது, இது ஒதுக்கீட்டு வரியை மாற்றியமைப்பது, இது மேற்கு சைபீரிய கிராமப்புறங்களில் அரசியல் நிலைமையை இயல்பாக்குவதற்கு முக்கிய பங்களிப்பு என்று அழைக்கப்பட்டது. . மேலும், கிளர்ச்சியில் பங்கேற்ற நடுத்தர விவசாயிகளின் பகுதியின் மனநிலை மாற்றமானது மார்ச் 1921 -ல் இருந்தது. இருப்பினும், இரண்டு ஆய்வுகளும் பிரத்தியேகமாக அறிவிக்கப்பட்டன, ஏனெனில் நினைவுக் குறிப்புகள் மற்றும் வரலாற்றாசிரியர்கள் நடைமுறையில் நடந்த உண்மையான செயல்முறைகளை மறைக்கவில்லை. 1921 கோடை மற்றும் இலையுதிர்காலத்தில் கிராமப்புறங்களில், சுர்கட், பெரெசோவ் மற்றும் ஒப்டோர்ஸ்கின் கிளர்ச்சியாளர்களிடமிருந்து விடுதலை நிகழ்வுகளின் கணக்கை முடித்தார்.

1920 களின் முற்பகுதியில் மேற்கு சைபீரியன் கலகம் மிகப்பெரிய எதிர் புரட்சிகர ஆயுத எழுச்சியாக சோவியத் வரலாற்று வரலாறு அங்கீகரித்தது, இது சக்திவாய்ந்த சைபீரிய குலக்குகள் மற்றும் கோல்சாக் ஆட்சியின் எச்சங்களின் வடிவத்தில் ஒரு பரந்த சமூக அடித்தளத்தைக் கொண்டிருந்தது. மத்திய ரஷ்யாவிற்கும் டிரான்ஸ்-யூரல்ஸுக்கும் இடையிலான ரயில் தொடர்புகளில் மூன்று வார இடைவெளியால் உருவாக்கப்பட்ட ஆபத்தில் வரலாற்றாசிரியர்கள் அதன் முக்கிய முக்கியத்துவத்தைக் கண்டனர், இது சைபீரியாவிலிருந்து ரொட்டி பெறும் வாய்ப்பை சோவியத் அரசு இழக்க வழிவகுத்தது. அப்போது, ​​வடக்கு காகசஸுடன், உணவுக்கான முக்கிய ஆதாரமாக இருந்தது. இந்த அடிப்படையில், மேற்கு சைபீரிய எழுச்சி சோவியத் ஆட்சிக்கு "அன்டோனோவ்ஷ்சினா", "ஷோபோஜ்கோவ்ஷினா" அல்லது "மக்னோவ்ஷ்சினா" ஆகியவற்றைக் காட்டிலும் மிகப் பெரிய அச்சுறுத்தலாக இருப்பதாக எம்.ஏ. போக்தனோவ் வாதிட்டார். உண்மை, இந்த ஆய்வறிக்கை I. யா ட்ரிஃபோனோவிலிருந்து ஆட்சேபனையை தூண்டியது மற்றும் மற்ற ஆராய்ச்சியாளர்களிடமிருந்து ஆதரவைப் பெறவில்லை.

அதே சமயம், சோவியத் இலக்கியம் முற்றிலும் அடிப்படையின்றி மேற்கு சைபீரியக் கிளர்ச்சி சோவியத் குடியரசின் பல்வேறு பகுதிகளைத் தாக்கிய மற்ற கம்யூனிச எதிர்ப்பு ஆயுத எழுச்சிகளின் சங்கிலியின் இணைப்புகளில் ஒன்றாகும். போக்டனோவ் மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியை "ஏகாதிபத்திய சக்திகளின் ஆயுத தலையீட்டிற்கு" பயன்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் பற்றியும், "வடக்கைக் கொள்ளையடிப்பதற்கும் மற்றும் ஆயுதங்கள் மற்றும் வெடிமருந்துகளுடன் கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு உதவுவதற்கும் வெளிநாட்டு ஏகாதிபத்தியவாதிகளின் தலையீட்டின் சாத்தியம் பற்றியும் எழுதினார். மற்றொரு வளைகுடா வளைகுடா. மேலும், பிந்தைய வழக்கில், போக்டனோவ் தியூமன் மாகாணத்தின் சேகாவின் தலைவர் பிஐ ஸ்டுடிடோவின் நிலையை விமர்சனமின்றி மீண்டும் உருவாக்கினார், இது மார்ச் 1921 இல் மத்திய இராணுவத் தலைமையால் முற்றிலும் ஆதாரமற்றது என்று கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டது.

கலகத்தின் முடிவுகளை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது, ​​சோவியத் வரலாற்றாசிரியர்கள் கம்யூனிஸ்ட் அரசாங்கத்தின் ஆதரவாளர்களின் மனித மற்றும் பொருள் இழப்புகள், கிராமப்புற கட்சி-சோவியத் இயந்திரத்தின் அழிவு, குலக்-செல்வந்தர்களின் முழுமையான எண்ணிக்கை மற்றும் விகிதத்தில் குறைப்பு ஆகியவற்றைக் குறிப்பிடுவதற்கு தங்களை மட்டுப்படுத்திக் கொண்டனர். உள்ளூர் விவசாயிகளின் கூறுகள். கிளர்ச்சியாளர்கள் மற்றும் பொது மக்களால் பாதிக்கப்பட்ட மனித இழப்புகள் பற்றிய கேள்வி, எழுச்சியில் பங்கேற்பாளர்கள் தொடர்பான அதிகாரிகளின் கொள்கை, எழுச்சியில் உயிர் பிழைத்த பங்கேற்பாளர்கள் மற்றும் அவர்களது குடும்பங்கள் மற்றும் கிளர்ச்சியாளர்களை ஆதரிக்கும் மக்கள் , இலக்கியத்தில் கூட எழுப்பப்படவில்லை.

இதன் விளைவாக, சோவியத் வரலாற்றில் மார்க்சிஸ்ட் வர்க்க நிலைகளிலிருந்து மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியின் தோற்றம், இயல்பு மற்றும் முடிவுகளை விளக்கும் மிகவும் எளிமையான மற்றும் பெரும்பாலும் நிலையான சமூகவியல் திட்டம் இருந்தது என்று வாதிடலாம். இது கம்யூனிஸ்ட் அதிகாரிகளின் பார்வையில் மட்டுமே இந்த நிகழ்வை பிரதிபலிக்கும் ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது, மேலும் ரஷ்யாவில் உள்நாட்டுப் போரின் சோவியத் வரலாற்று வரலாற்றின் சூழலுக்கு நன்கு பொருந்துகிறது. ஆனால் அதில் முக்கிய விஷயம் இல்லை: வாழ்க்கையின் உண்மை அதன் அனைத்து செல்வத்திலும் முரண்பாடுகளிலும் உள்ளது. குறிப்பாக, நிச்சயமாக, எந்தவொரு வரலாற்று நிகழ்வின் தனித்துவமான சுவையை உருவாக்கும் அவர்களின் நலன்கள், செயல்கள், மனநிலைகள், சந்தேகங்கள், எதிர்பார்ப்புகள், அச்சங்கள் மற்றும் நம்பிக்கைகள் கொண்ட மக்கள் பற்றாக்குறை இருந்தது.

சோவியத் வரலாற்றில் பெரிய இடைவெளிகள் மற்றும் ரஷ்ய வரலாற்றின் பல பிரச்சனைகளின் இயல்பான விளக்கங்கள் இருப்பதை விளக்கி, நவீன ஆராய்ச்சியாளர்கள், ஒரு விதியாக, தேவையான ஆதாரங்களை அணுக முடியாத நிலையில் இத்தகைய மனச்சோர்வு நிலைக்கு முதன்மை மற்றும் முக்கிய காரணத்தைக் காண விரும்பினர். தனிப்பட்ட அறிவியல் தகுதிகளில், முறையான ஒளிரும், வெளிப்புற மற்றும் உள் தணிக்கை முன்னிலையில்.

வெளிப்படையாக, இந்த கேள்விக்கு பொதுவான சரியான பதில் இல்லை. மாறாக, மாறாக: ஒவ்வொரு குறிப்பிட்ட வழக்கிலும், அது வித்தியாசமாக இருக்க வேண்டும். இந்த விஷயத்தில், மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியின் தலைமை சோவியத் ஆராய்ச்சியாளர் எம்.ஏ. போக்தானோவால் நிரப்பப்பட்ட காப்பக பயன்பாட்டுத் தாள்களின் பகுப்பாய்வு ஆர்வமாக உள்ளது. இந்த பகுப்பாய்வு 1950 களின் பிற்பகுதியில் வரலாற்றாசிரியருக்கு அணுகல் இருப்பதைக் குறிக்கிறது மற்றும் சோவியத் இராணுவத்தின் முன்னாள் மத்திய மாநில காப்பகத்தில் சேமிக்கப்பட்ட கிளர்ச்சியாளர்கள், கட்சி-சோவியத், இராணுவம், செக்கிஸ்ட் மற்றும் புரட்சிகர தீர்ப்பாய அமைப்புகளின் அனைத்து முக்கிய ஆவணங்களையும் நன்கு அறிந்திருந்தது. (இப்போது ரஷ்ய மாநில இராணுவ காப்பகம்), நோவோசிபிர்ஸ்க், ஓம்ஸ்க் மற்றும் தியுமென் காப்பகங்களில். இதன் விளைவாக, போக்டனோவ் கடக்க முடியாத முதன்மையான தடையானது, மார்க்சிஸ்ட்-லெனினிச முறையால் அதன் வர்க்க அணுகுமுறையால் முன்வைக்கப்பட்ட அறிவார்ந்த வரம்புகள், மற்றும் ஆதாரங்களின் பற்றாக்குறை அல்ல. இதன் விளைவாக, ஆராய்ச்சியாளருக்கு கிடைக்கக்கூடிய உண்மைப் பொருள், வாழ்க்கை இணைப்புகள், முரண்பாடுகள் மற்றும் மோதல்களின் செழுமையை நன்கு பிரதிபலித்தது, அவரால் முழுமையாக உணரப்படவில்லை. போக்டனோவ் ஓரளவு வெறுமனே அவரை புறக்கணித்தார், ஓரளவு - வகுப்புத் திட்டத்தின் ப்ரோக்ரஸ்டியன் படுக்கைக்கு அவரைத் தள்ளினார்.

வெளிநாட்டு இலக்கியங்களைப் பொறுத்தவரை, மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியின் வரலாறு அதில் குறைவாகவே உள்ளடக்கப்பட்டது. ஒருவேளை இரண்டு படைப்புகள் மட்டுமே கவனத்திற்கு உரியவை. அவற்றில் முதலாவது ஒரு குறிப்பிட்ட பி.துர்கான்ஸ்கியின் சிறிய நினைவுகள் ஆகும், அவர் எழுச்சியின் போது தியுமென் மாகாண செக் சிறையில் இருந்தார் மற்றும் அப்போது பரவிய வதந்திகளை தகவல் ஆதாரமாக பயன்படுத்தினார்.

"விவசாயிகள் மிகவும் கவனமாக நடந்து கொண்டார்கள், என்ன செய்துகொண்டிருக்கிறார்கள் என்பதை ஒரு செய்தித் தொடர்பாளர் கூட கணிக்கவில்லை" என்பதால், எழுச்சியைத் தொடங்கியவர் யார் என்ற கேள்விக்கு பதிலளிப்பது கடினம் என்று துர்ஹான்ஸ்கி வாதிட்டார். ஆயினும்கூட, கலகம் தன்னிச்சையாக எழுந்து வேகமாக பரவியது என்று நினைவுக் கட்டுரையாளர் நம்பினார், கிட்டத்தட்ட ஒரே நாளில், முழு முன்னாள் டொபோல்ஸ்க் உதடுகளையும் மூடினார். ஏறக்குறைய முழு கிராமப்புற மக்களும் தானாக முன்வந்து கலகம் செய்ததாக அவர் நம்பினார், மேலும் முன்னணி வீரர்கள் கிளர்ச்சியாளர்களை வழிநடத்தினர். துர்ஹான்ஸ்கியின் கூற்றுப்படி, "எழுச்சியின் தலைமையில்," அதிகாரிகள் பங்கேற்கவில்லை "27. இருப்பினும், டியூமனில் ஒரு அதிகாரியின் சதித்திட்டத்தின் செக்கிஸ்டுகள் வெளிப்படுத்தியதை அவர் குறிப்பிட்டார், இதில் உள்ளூர் செகாவின் ஊழியர்கள் ஈடுபட்டனர். கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு ஒரு முன்னணி மையம் இல்லை என்று நினைவுக் குறிப்பாளர் நம்பினார். துர்ஹான்ஸ்கியின் கட்டுரையில், டோபோல்ஸ்கில் உருவாக்கப்பட்ட கிளர்ச்சி சக்தியின் ஒரே ஒரு உறுப்பு குறிப்பாக பெயரிடப்பட்டது. ஆனால் அத்தகைய (தற்காலிக வடக்கு சைபீரிய அரசாங்கம்) மற்றும் அதன் இருப்புக்கான விதிமுறைகள் (3-4 மாதங்கள்) இரண்டுமே தவறாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன.

கிளர்ச்சியாளர்களின் மனநிலை மற்றும் நடத்தையை விவரிக்கும் போது, ​​கிராமத்தில் அவர்கள் கட்டவிழ்த்து விடப்பட்ட கம்யூனிச எதிர்ப்பு பயங்கரவாதத்தையும் யூத-விரோதப் படுகொலைகளையும் சுட்டிக்காட்டி, புரட்சிக்கு முந்தைய பகுதியில் கிளர்ச்சியாளர்களின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள பரந்த நிர்வாகக் குழுக்களை பரவலாக மாற்றுவதற்கு டர்ஹான்ஸ்கி தன்னை மட்டுப்படுத்திக் கொண்டார். வோலோஸ்ட் போர்டுகள். பீரங்கித் துண்டுகள் உட்பட பல சிவப்பு இராணுவப் பிரிவுகளின் கிளர்ச்சியாளர்களின் பக்கத்திற்கு அவர் மாறுவதைக் குறிப்பிட்டார், மேலும் கிளர்ச்சியாளர்களின் தரப்பிலிருந்து விலகியவர்களின் அவநம்பிக்கை குறித்து கவனத்தை ஈர்த்தார், பிந்தையவர்கள் அனைத்து சிவப்பு இராணுவ வீரர்களையும் கொன்றதாக வாதிட்டார் சிலுவைகளை அணிந்தவர்களைத் தவிர, அவர்களிடம் சென்றவர். "சிவப்பு" பக்கம் கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு எதிராக ஒரு கொடூரமான பயங்கரவாதத்தை கட்டவிழ்த்துவிட்டதாக துர்ஹான்ஸ்கி எழுதினார், குழந்தைகள் மற்றும் பெண்கள் உட்பட ஒவ்வொரு ஐந்தாவது இடத்தையும் சுட்டுக் கொன்றார். 1921 வசந்த காலத்தில் கிளர்ச்சியை கலைக்க நினைவுக் குறிப்பு எழுதியவர், "வசந்த காலத்தின் துவக்கத்தில், விவசாயிகள் தரையில் ஈர்க்கப்பட்டனர்" என்ற உண்மையால் விளக்கினார்.

இரண்டாவது உள்நாட்டுப் போரின் போது சோவியத் ரஷ்யாவில் நடந்த விவசாய எழுச்சிக்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட எம்.எஸ். ஃப்ரென்கின் மோனோகிராஃப். அதன் ஆசிரியருக்கு சோவியத் ஒன்றியத்தில் அமைந்துள்ள காப்பகங்கள் மற்றும் செய்தித்தாள்கள் கிடைக்கவில்லை, ஆனால் பிரத்தியேகமாக வெளியிடப்பட்ட ஆதாரங்கள், நினைவுகள், சோவியத் மற்றும் வெளிநாட்டு வரலாற்றாசிரியர்களின் ஆராய்ச்சி ஆகியவற்றை அடிப்படையாகக் கொண்டது. இருப்பினும், ஆதாரங்கள் மற்றும் இலக்கியத்தின் இந்த சிறிய வட்டம் கூட, ஃப்ரென்கினால் விமர்சன ரீதியாக பகுப்பாய்வு செய்ய முடியவில்லை, திறமையாக கட்டமைக்கவும் பொதுமைப்படுத்தவும் முடியவில்லை. இதன் விளைவாக, அவரது புத்தகம் உண்மை மற்றும் கருத்தியல் இயல்பின் பிழைகள் நிறைந்ததாக இருந்தது.

முக்கிய ஒன்றை மட்டும் பெயரிடுவோம். உண்மையில், எம் எஸ் ஃப்ரென்கின் மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் அனைத்து நிலைகளிலும் - அதன் ஆரம்பம் முதல் தோல்வி வரை - சைபீரிய விவசாயிகள் சங்கத்தின் செயல்பாடுகளுக்கு முக்கிய பங்கை வழங்கினார். வரலாற்றாசிரியர் இந்த யூனியனின் வேலையை கிளர்ச்சியின் தீர்க்கமான காரணியாக கருதினார், குறிப்பாக தியுமென், அல்தாய் மற்றும் ஓம்ஸ்க் மாகாணங்களிலும், செல்யாபின்ஸ்க் மாகாணத்தின் குர்கான் மாவட்டத்திலும் யூனியன் கலங்களின் பரந்த நெட்வொர்க் உருவாக்கப்பட்டது என்று வாதிட்டார். சைபீரிய விவசாயிகள் சங்கம் "இந்த முழு பிராந்தியத்தின் விவசாயிகள் இயக்கத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட நிறுவனக் கொள்கையை அறிமுகப்படுத்தியது" என்று ஆராய்ச்சியாளர் எழுதினார், "மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியை நடத்துவதில் ஒரு பெரிய நிறுவனப் பங்கைக் கொண்டிருந்தார்." சைபீரிய விவசாயிகள் சங்கத்தின் "முதிர்ச்சியின்மை" மற்றும் தவறான தந்திரோபாயங்களில், ஃப்ரென்கின் மேற்கு சைபீரிய கிளர்ச்சியாளர்களின் தோல்விக்கு ஒரு முக்கிய காரணத்தைக் கண்டார். யூனியன் "எழுச்சியுடன் தாமதமானது, அந்த நேரத்தில் (உரையில் உள்ளதைப் போல.) வி. ஷி.பிப்ரவரி 1920 இல் அதற்கான முன்நிபந்தனைகள் ஏற்கனவே பழுத்திருந்தன, தற்போதைய அரசியல் நிலைமை எழுச்சிக்கு மிகவும் சாதகமாகவும் சோவியத் அரசாங்கத்திற்கு ஒப்பிடமுடியாத அளவிற்கு கடினமாகவும் இருந்தது. " இதற்கிடையில், செக்கிஸ்ட் வெளியீடுகளில் இருந்தும் நன்கு அறியப்பட்டபடி, பிப்ரவரி 1920 இல் சைபீரிய விவசாயிகள் சங்கம் இல்லை.

மேற்கு சைபீரிய கிளர்ச்சியாளர்களின் இராணுவ மற்றும் நிறுவன வெற்றிகள் இருந்தபோதிலும், அவர்களின் தோல்வி முன்கூட்டியே தீர்மானிக்கப்பட்டது என்று ஃப்ரென்கின் நம்பினார். தற்போதைய இராணுவ-அரசியல் சூழ்நிலை மற்றும் சோவியத் ஆட்சியில் படைகளின் மிகப்பெரிய மேன்மையால் ஆராய்ச்சியாளர் தனது நிலையை உறுதிப்படுத்தினார். வரலாற்றாசிரியர் எழுதினார், "போல்ஷிவிக்குகள் முக்கிய எதிரிக்கு எதிரான உள்நாட்டுப் போரை வெற்றிகரமாக முடித்தபோது, ​​ஒரு பெரிய இராணுவம் இருந்தது மற்றும் மார்ச் 1921 இல் க்ரோன்ஸ்டாட் எழுச்சியை தோற்கடிக்க முடிந்தது" ...

பெரெஸ்ட்ரோயிகா மற்றும் கிளாஸ்னோஸ்ட் மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியின் வரலாற்றில் பொது ஆர்வத்தைத் தூண்டியது, வரலாற்றாசிரியர்களுக்கு ஆராய்ச்சி என்ற தலைப்பில் முன்னர் வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆதாரங்களை அணுகுவதை எளிதாக்கியது, மேலும் கம்யூனிச தணிக்கையைப் பொருட்படுத்தாமல் பேச அனுமதித்தது. இருப்பினும், மேற்கு சைபீரியன் கலகம் பற்றிய ஆய்வு "மக்னோவ்ஷ்சினா", "அன்டோனோவ்ஷ்சினா" மற்றும் க்ரோன்ஸ்டாட் எழுச்சியின் ஆய்வில் இன்னும் பின்தங்கியுள்ளது. மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், 1990 களின் முற்பகுதியில், இந்த வியத்தகு நிகழ்வின் வரலாற்றில் பொது ஆர்வம், இதுபோன்ற கடினமான பணியைத் தீர்க்க தொழில் ரீதியாகத் தயாராக இல்லாத மக்களைத் திருப்திப்படுத்தத் தொடங்கியது, மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியைப் படிக்காத, புதிதாக மட்டுமல்ல, ஆனால் இந்த தலைப்பிற்கான பழைய ஆதாரங்கள். இதன் விளைவாக, எஸ். நோவிகோவ், வி.ஏ. போக்தானோவின் ஆய்வறிக்கைகள், செய்தித்தாள் மற்றும் பத்திரிகை கட்டுரைகள், ஆனால் வரலாற்று அறிவியலில் ஒரு புதிய வார்த்தையாக வழங்கப்பட்டது.

ஆயினும்கூட, 1980-90 களின் தொடக்கமானது மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் தனிப்பட்ட அத்தியாயங்களை மறுபரிசீலனை செய்ய முதல் பலனளிக்கும் முயற்சிகளால் குறிக்கப்பட்டது. இந்த செயல்முறை K. யா. லகுனோவ் மற்றும் A.A. இன் வெளியீடுகளால் தொடங்கப்பட்டது. இந்த படைப்புகளில், தியூமன் மாகாணத்தில் ஈவ் நிகழ்வுகள் மற்றும் கிளர்ச்சியின் ஆரம்பம் பற்றிய புதிய உண்மை தகவல்கள் அறிவியல் புழக்கத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. மற்றும் ஓம்ஸ்க் மாகாணத்தின் கோக்ஷெடவ் மாவட்டத்தில், மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியின் தற்போதைய கருத்துக்கு ஓரளவு மாற்றங்கள் செய்யப்பட்டன.

கே.யா.லகுனோவ் மற்றும் ஏ.ஏ.வின் படைப்புகளில் எதிர்-புரட்சிக்கு எதிராக ஒரு பெரிய அளவிலான கிளர்ச்சி தோன்றியது மற்றும் அதன் மூலம் மத்திய அதிகாரிகளின் முன் ஓரளவு நியாயப்படுத்தப்படுவது அடிப்படையில் முக்கியமானது. இதன் விளைவாக, சோவியத் வரலாற்று வரலாற்றின் அடிப்படை முடிவை ஆராய்ச்சியாளர்கள் கேள்வி எழுப்பினர் - மேற்கு சைபீரிய எழுச்சிக்கான மிக முக்கியமான காரணியாக எதிர் -புரட்சிகர நிலத்தடி இருப்பது பற்றி.

தியுமென் மாகாணத்தில் அரசியல் சூழ்நிலையை விவரிக்கும் பெரிய புதிய உண்மை பொருள். இலையுதிர் காலம் - குளிர்காலம் 1920, கே.யா. லகுனோவ் கொண்டு வந்தார். அவரது வெளியீடுகளில், முதன்முறையாக, தியுமென் கிராமத்தில் உணவு தொழிலாளர்களால் நிகழ்த்தப்பட்ட வன்முறையின் படம் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது. லகுனோவ் விவசாயிகள், கிராமப்புற கம்யூனிஸ்டுகள் மற்றும் சோவியத் தொழிலாளர்களின் பல சான்றுகளை அறிவியல் புழக்கத்தில் அறிமுகப்படுத்தினார், அவர்கள் ஒன்றரை அல்லது இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கோல்காக்கின் குற்றவாளிகள் குற்றம் மற்றும் நடத்தை கொடுமையின் அடிப்படையில் இங்கு நிகழ்த்திய அனைத்தையும் கிராமத்தின் நகரின் தூதர்கள் விஞ்சியதாக வாதிட்டனர். துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த தனித்துவமான ஆதாரங்களின் பெரிய வரிசை லகுனோவ் அவர்களின் சேமிப்பு இடத்தை குறிப்பிடாமல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, இது ஆராய்ச்சியாளரால் அதன் விளக்கத்தின் உண்மை நம்பகத்தன்மை மற்றும் புறநிலைக்காக இந்த பொருளை சரிபார்க்க கடினமாக்குகிறது.

வெளியீடுகளின் எண்ணிக்கையைப் பார்த்தால், மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியின் ஆய்வு 1990 களில் குறிப்பிடத்தக்க அளவில் தீவிரமடைந்தது என்று நாம் முடிவு செய்யலாம். இந்த நேரத்தில், O. A. Belyavskaya, V. P. Bolshakov, I. I. Ermakov, I. V. Kuryshev, F. G. Kutsan, V. V. Moskovkin, V. P. Petrova, I. V. F. Plotnikov, NL Proskuryakova, OA Pyanova, Yu. ரஸ்காமகோ, Y. ரஸ்காமகோ, கட்டுரைகள் மற்றும் ஆய்வறிக்கைகள். ஷெபெலேவா, VI ஷிஷ்கின், கே.யாவின் புத்தகத்தின் புதிய பதிப்பு. லகுனோவ் வெளியிடப்பட்டது ... 1996 இல், மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் 75 வது ஆண்டு விழாவிற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு சிறப்பு அறிவியல் மாநாடு தியுமனில் நடைபெற்றது, அதில் பங்கேற்பாளர்களின் உரைகளின் சுருக்கங்கள் வெளியிடப்பட்டன. ஓம்ஸ்க் எழுத்தாளர் மிகைல் ஷாங்கினின் மற்றொரு நாவலில், மேற்கு சைபீரியக் கிளர்ச்சி கலை ஆராய்ச்சிக்கு உட்பட்டது. 1921 எழுச்சி பற்றிய தகவல்கள் "தியுமென் பிராந்தியத்தின் வரலாறு பற்றிய கட்டுரைகள்" மற்றும் வி.வி. மாஸ்கோவ்கின் மோனோகிராஃப் ஆகியவற்றில் பிரதிபலித்தது.

எவ்வாறாயினும், பெயரிடப்பட்ட வெளியீடுகளின் எண்ணிக்கை தவறாக வழிநடத்தவோ அல்லது முக்கிய வழியில் இசைக்கவோ கூடாது. அறிவியல் தயாரிப்பின் முக்கிய வகை இன்னும் சிறிய வடிவிலான வெளியீடுகள்: சுருக்கங்கள் மற்றும் சிறிய கட்டுரைகள். அவர்களின் தரத்துடன் நிலைமை சிறப்பாக இல்லை. ஆய்வறிக்கைகளின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதி சிக்கல் அணுகுமுறைக்கு வெளியே எழுதப்பட்டவை மற்றும் ஒரு கண்ணோட்டம் இயல்புடையது, இது குறைந்தபட்சம், ஆராய்ச்சிப் பொருளின் வெளியீடுகளின் ஆசிரியர்களின் மேலோட்டமான அறிவு, அதன் பன்முகத்தன்மை மற்றும் சிக்கலான தன்மை பற்றிய புரிதல் இல்லாமை ஆகியவற்றைக் குறிக்கிறது. அத்தகைய படைப்புகளின் பெரும்பாலான ஆசிரியர்கள் உண்மையான புரிதலை ஆழமாகப் புரிந்துகொள்வதற்குப் பதிலாக சீக்கிரம் உண்மையான தலைப்பில் ஈடுபட ஆர்வமாக இருந்தனர் என்ற எண்ணத்தை ஒருவர் பெறுகிறார். இந்த வகையான வெளியீடுகளின் மிகச் சிறந்த உதாரணத்தை விபி ஷெபெலேவாவின் ஆய்வறிக்கைகள் என்று அழைக்கலாம், அவர் கிளர்ச்சிக்கான காரணங்களைப் பற்றி மூன்று பக்கங்களில் அர்த்தமற்ற முறையில் நியாயப்படுத்தினார். நிகழ்வுகள் பற்றிய ஆசிரியரின் ஆழமான புரிதலின் ஒரு காட்டி, 1921 எழுச்சிக்கு ஷெபெலேவாவின் ஆய்வறிக்கையில் மூன்று பெயர்கள் கிடைத்தன: பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்கோ-இஷிம், மேற்கு சைபீரியன் மற்றும் மேற்கு சைபீரியன்-வடக்கு கஜகஸ்தான்.

கூடுதலாக, 1990 களின் முற்பகுதியில் மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் சோவியத்திற்கு பிந்தைய வரலாற்று வரலாறு மற்றொரு அரசியல் மற்றும் கருத்தியல் நோயால் தீவிரமாக பாதிக்கப்பட்டது-இந்த முறை கம்யூனிச எதிர்ப்பு வைரஸ். I. V. குரிஷேவின் கட்டுரை மற்றும் I. F. ப்ளோட்னிகோவின் ஆய்வறிக்கைகள், ஒரு புதிய உண்மையையும் தெரிவிக்கவில்லை, ஆனால் கம்யூனிஸ்டுகளை முத்திரை குத்தவும், விவசாயிகள்-கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு தூபம் போடவும், வெளிப்படையாக சந்தர்ப்பவாத கைவினைகளுக்கு ஒரு தெளிவான எடுத்துக்காட்டு ஆனது. எம் எஸ் ஷாங்கின் மிகப்பெரிய நாவலில் அதே வெளிப்படையான போக்கு காணப்படுகிறது. வி.பி.போல்ஷாகோவ், எம்.ஏ.ஐல்டர் மற்றும் வி.வி. மாஸ்கோவ்கின் ஆகியோரின் ஆய்வுகள், வரையறுக்கப்பட்ட பொருளின் அடிப்படையில், மற்றும் ஒரு விதியாக, ஒரு சீரற்ற இயல்பு, பிரகடனம் மற்றும் முன்னறிவிப்பு இல்லாதவை அல்ல.

சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, 1994 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட K. யா. லகுனோவ் எழுதிய புத்தகத்தின் புதிய, விரிவாக்கப்பட்ட பதிப்பிலிருந்து அதிகமானவற்றை எதிர்பார்க்கலாம், தணிக்கையை பொருட்படுத்தாமல் ஆசிரியர் தன்னை வெளிப்படுத்திக்கொள்ள வாய்ப்பு கிடைத்தது. இருப்பினும், லகுனோவின் சமீபத்திய வெளியீடு, வெவ்வேறு முறைகளில் இருந்து வெவ்வேறு நேரங்களில் எழுதப்பட்ட இயந்திரத்தனமாக இணைக்கப்பட்ட துண்டுகளைக் கொண்ட ஒரு படைப்பின் தோற்றத்தை அளிக்கிறது. இது செயற்கையாக முன்வைக்கப்பட்ட பிரச்சனைகளுக்கு மட்டுமல்லாமல், பெரெஸ்ட்ரோயிகாவுக்கு முந்தைய காலத்தில் சோவியத் வரலாற்று வரலாற்றால் உருவாக்கப்பட்ட தொலைதூர யோசனைகளுக்கும் பணக்கார அஞ்சலி செலுத்துகிறது. K. Ya. லாகுனோவின் சமீபத்திய வெளியீட்டின் தரம் மற்றும் நம்பகத்தன்மை, ஆசிரியரின் கணிப்புகள் மற்றும் உண்மைப் பொருட்களின் போதிய விளக்கங்கள், பல உள் முரண்பாடுகள் மற்றும் உண்மைப் பிழைகள், ஒரு அறிவியல் மற்றும் குறிப்பு எந்திரம் இல்லாததை சரிசெய்கிறது. மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஆதாரங்கள் மற்றும் மேற்கோள் தரவுகள்.

ஆனால் குறிப்பாக விசித்திரமாக, லேசாகச் சொல்வதானால், யூரல் மாநில பல்கலைக்கழகத்தில் முனைவர் பட்டம் பெற்ற விவி மோஸ்கோவ்கின் சமீபத்திய கட்டுரையால் தோற்றம் உருவாக்கப்பட்டது, வோப்ரோசி இஸ்டோரி இதழில் வெளியிடப்பட்டது மேற்கத்திய சைபீரியாவின் விவசாயிகளின் எழுச்சியின் பொதுவான விளக்கம் என்று கூறப்பட்ட அதன் ஆசிரியர், முன்னோடிகளின் படைப்புகள் தொடர்பாக நெறிமுறை தரங்களின் மொத்த மீறலை நிரூபித்தார் (இருப்பினும், சமீபத்திய ஆண்டுகளில், ரஷ்ய வரலாற்றில், இந்த மீறல்கள் அவை விரைவில் சாதாரணமாக மாறும் விகிதங்கள்). மாஸ்கோவ்கினின் கட்டுரையின் உள்ளடக்கத்தின் பகுப்பாய்வு மூலம் நிரூபிக்கப்பட்டபடி, ஆராய்ச்சி தலைப்பில் உள்ள பெரும்பாலான வெளியீடுகளை அவர் அறிந்திருக்கவில்லை. வரலாற்று வரலாற்றில் இந்த அணுகுமுறையின் விளைவாக, வி.வி. மாஸ்கோவ்கின் கட்டுரையில் ஆய்வின் கீழ் உள்ள தலைப்பை வெளிப்படுத்த தேவையான சிக்கல்களின் "தொகுப்பு" இல்லை. M. A. Bogdanov, K. Ya. Lagunov, மற்றும் N. G. Tretyakov போன்ற சக ஊழியர்களின் பெரும்பாலான படைப்புகள் Moskovkin- யால் முறையாக புறக்கணிக்கப்படுகின்றன, இருப்பினும், அவர்களின் முன்னோர்களின் வெளியீடுகளுக்கு பொருத்தமான குறிப்புகள் இல்லாமல், அவர்களின் உண்மை பொருள் மற்றும் முடிவுகள் பரவலாக கடன் வாங்கப்பட்டன.

கூடுதலாக, ஆசிரியருக்கு ஆதாரத் தளத்தை மிக மோசமாகத் தெரியும். அவர் படித்த சில காப்பக நூல்களில் அவர் கண்ட எல்லாவற்றிலும் மோஸ்கோவ்கின் மனச்சோர்வடைந்த நம்பிக்கையால் நிலைமை மோசமடைந்தது. இதன் காரணமாக, முனைவர் பட்ட மாணவர்களுக்கு ஆதாரங்களை விமர்சிப்பது போன்ற ஒரு அடிப்படை ஆராய்ச்சி செயல்முறை பற்றிய யோசனை இருக்கிறதா என்பதில் கடுமையான சந்தேகம் உள்ளது. இதன் விளைவாக, எழுச்சியின் வரலாற்றின் மிக முக்கியமான பிரச்சினைகள் (எடுத்துக்காட்டாக, கிளர்ச்சியாளர்களின் மனநிலை மற்றும் நடத்தை) கம்யூனிஸ்ட் மற்றும் கேஜிபி பிரச்சாரம் "திகில் கதைகள்" அடிப்படையில் எழுத்தாளரால் மூடப்பட்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் கிளர்ச்சியாளர்களின் சொந்த பொருட்கள் பயன்படுத்துவதில்லை. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, மோஸ்கோவ்கினின் கட்டுரை உண்மை தவறுகள், முரண்பாடுகள் மற்றும் முற்றிலும் ஆதாரமற்ற அறிக்கைகளால் நிரம்பியுள்ளது, இது அதன் ஆசிரியருக்கு நன்கு தெரியாது மற்றும் அவரது ஆராய்ச்சியின் விஷயத்தை இன்னும் மோசமாக புரிந்துகொள்கிறது என்பதைக் குறிக்கிறது. இவை சோவியத்திற்கு பிந்தைய வரலாற்று வரலாற்றின் சில "தீமைகள்".

ஆனால் தலைப்பைப் படிப்பதில் குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றத்தைக் காண ஒருவர் தவற முடியாது. உதாரணமாக, ஒரு நிபந்தனையற்ற முன்னோக்கு 1990 களில் ஒரு "சிக்கல் விசையில்" செய்யப்பட்ட ஒரு டஜன் வெளியீடுகளின் தோற்றம் மற்றும் குறிப்பிட்ட ஆராய்ச்சி சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதில் தெளிவாக கவனம் செலுத்தியது. O. A. Belyavskaya, F. G. Kutsan, N. L. Proskuryakova, Yu. K. Rassamakhin, N. G. Tretyakov மற்றும் V. I. ஷிஷ்கின் கட்டுரைகளின் தலைப்புகள் மற்றும் ஆய்வுக் கட்டுரைகளின் எளிய பட்டியல் சோவியத் காலத்துடன் ஒப்பிடுகையில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வரலாற்று ஆய்வுக்கு சான்றளிக்கிறது.

ஆய்வின் கீழ் உள்ள நிகழ்வுகளை விளக்குவதற்கு, வரலாற்றாசிரியர்கள் பாகுபாடு மற்றும் வர்க்க அணுகுமுறையின் கொள்கையுடன் பிடிவாத மார்க்சிஸ்ட்-லெனினிச முறைக்கு மாறத் தொடங்கியுள்ளனர். அதற்கு பதிலாக, அறிவியல் புறநிலைவாதம் மற்றும் உண்மையான வரலாற்றுவாதம், சமூக உளவியல் முறைகள் மற்றும் வரலாற்று உள்ளூர் வரலாறு ஆகியவை மேலும் மேலும் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. அதே நேரத்தில், மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியின் நிகழ்வைப் புரிந்துகொள்வதற்கான முறையான திறவுகோல் "வெள்ளி யுகத்தின்" ரஷ்ய மதத் தத்துவமாக இருக்கலாம் என்று வலியுறுத்தும் வி.பி. போல்ஷாகோவுடன் உடன்படுவது கடினம். துரதிருஷ்டவசமாக, V.P. போல்ஷாகோவ் தனது முன்மொழிவை விவரிக்கவில்லை. எங்கள் கருத்துப்படி, அரசியல் அறிவியல், வரலாற்று சமூகவியல், கலாச்சார ஆய்வுகள் மற்றும் ஆளுமை உளவியலில் உருவாக்கப்பட்ட அணுகுமுறைகளைப் பயன்படுத்தி, பலதுறை ஆராய்ச்சி முறைகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான வழியைப் பின்பற்றுவது மிகவும் சரியானது.

1990 களின் சிறந்த வெளியீடுகளில், நெருக்கமாக ஒன்றோடொன்று தொடர்புடைய இரண்டு ஆராய்ச்சிப் பணிகளைத் தீர்க்கும் நோக்குநிலை மிகவும் தெளிவாகக் காணப்படுகிறது: முதலில், சோவியத் வரலாற்று வரலாற்றின் முக்கிய ஏற்பாடுகளின் ஒரு முக்கியமான பகுப்பாய்வு, இரண்டாவதாக, தலைப்பின் மையக் கேள்விகளுக்கான புதிய பதில்களுக்கான தேடல் . செகா அமைப்புகள், புரட்சிகர மற்றும் இராணுவ புரட்சிகர தீர்ப்பாயங்கள், இராணுவ கட்டளை மற்றும் கட்டுப்பாட்டு அமைப்புகள், முன்பு இரகசிய சேமிப்பு அல்லது அணுகல் வரையறுக்கப்பட்ட ஆவணங்களின் ஈடுபாடு உட்பட இந்த வேலை முன்னெப்போதையும் விட ஒரு பரந்த மூல தளத்தில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது.

1990 களில், வரலாற்றாசிரியர்களின் அதிக கவனத்தை அசல் கேள்வியால் ஈர்த்தது-மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் தோற்றம் பற்றி: அதன் சமூக-பொருளாதார மற்றும் அரசியல் நிலைமைகள், அனைத்து ரஷ்ய மற்றும் உள்ளூர் காரணங்கள், சாதகமான மற்றும் இடையூறான சூழ்நிலைகள்.

K. Ya.Lagunov, AAPetrushin, NG Tretyakov மற்றும் VIShishkin ஆகியவற்றின் வெளியீடுகளில், செக்கிஸ்டுகளின் அறிக்கைகளின் ஆதாரமற்ற தன்மைக்கு பல சான்றுகள் வழங்கப்பட்டன, பின்னர் சோவியத் நினைவுக் குறிப்புகள் மற்றும் வரலாற்றாசிரியர்கள் எதிர்-புரட்சிகர சதித்திட்டங்களின் தீர்க்கமான பங்கு பற்றி. தியூமன், இஷிம் மற்றும் டொபோல்ஸ்க் ஆகியோர் கிளர்ச்சியைத் தயாரிப்பதில், தியுமென் மாகாணத்தில் இருப்பதைப் பற்றி செக்கிஸ்டுகளின் கூற்றுகளை மறுக்கும் உறுதியான ஆவண ஆதாரங்கள் வழங்கப்படுகின்றன. சைபீரிய விவசாயிகள் சங்கத்தின் பிணையம், அங்கு எதிர்-புரட்சிகரப் பணிகளை மேற்கொண்டதாகக் கூறப்படுகிறது. எனவே, சைபீரிய விவசாயிகள் சங்கம் மற்றும் பிற நிலத்தடி அமைப்புகளுக்கு கிளர்ச்சியைத் தயாரிப்பதில் ஒரு தீர்க்கமான பங்கை ஒதுக்கிய சோவியத் வரலாற்று வரலாற்றின் முக்கிய முடிவுகளில் ஒன்று, உண்மைகளுக்கு முரணான நியாயமான விமர்சனத்திற்கு உள்ளானது.

இருப்பினும், இந்த ஆய்வறிக்கையை முழுமையாகக் கடந்துவிட்டதாகக் கருத முடியாது. உதாரணமாக, இந்த பிரச்சினையில் சோவியத் வரலாற்று வரலாற்றின் வலுவான "முத்திரை" லாகுனோவின் கடைசி புத்தகம் உட்பட அவரது அனைத்து வெளியீடுகளிலும் எளிதாகக் கண்டறியப்பட்டது. இது முரண்பாடானது, ஆனால் உண்மை: சோசலிச-புரட்சியாளர்கள் மற்றும் சைபீரியர்களின் பங்கின் பிரச்சினையை உள்ளடக்கிய அதே வேளையில், தனது ஆரம்ப கம்யூனிச எதிர்ப்பு முறையான நிலைப்பாடுகளையும், கிளர்ச்சி விவசாயிகள் மீதான அனுதாபத்தையும், கம்யூனிஸ்ட் ஆட்சியின் மீதான வெறுப்பையும் மறைக்காத ஆராய்ச்சியாளர். மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியைத் தயாரிப்பதில் விவசாய சங்கத்தால் என்னால் ஒரு புறநிலை அறிவியல் நிலையை சுயாதீனமாக உருவாக்க முடியவில்லை. செக்கிஸ்ட் தோற்றத்தின் ஆதாரங்களை விமர்சனமற்ற முறையில் பயன்படுத்தி, தியூமன் மாகாணத்தில் சோசலிச-புரட்சிகர கட்சி மற்றும் சைபீரிய விவசாயிகள் சங்கத்தின் நிலத்தடி நெட்வொர்க்கின் உருவாக்கம், திட்டங்கள் மற்றும் செயல்பாடுகளை ஆசிரியர் சித்தரிக்கிறார். ...

உதாரணமாக, லாகுனோவ் எதிர்-புரட்சிகர நிலத்தடியின் நோக்கங்களை எப்படி அமைக்கிறார்: "பணக்கார, தலைசிறந்த சைபீரிய விவசாயிகளை சோவியத் அதிகாரத்திற்கு பிரச்சாரம் செய்து உயர்த்த, டிரான்ஸ்-சைபீரியன் ரயில்வேயை தங்கள் கைகளால் வெட்டி, சைபீரியாவை ரஷ்யாவிலிருந்து கிழித்து விடுங்கள். , சைபீரியாவை போல்ஷிவிக் எதிர்ப்பு அடித்தளமாக மாற்ற, மக்களுக்கு வழங்கப்பட்ட மூலப்பொருட்கள், அமெரிக்க மற்றும் ஜப்பானிய ஏகாதிபத்தியங்களிடமிருந்து உணவு உதவி, அவரிடமிருந்து புரட்சிகர செயின்ட் பீட்டர்ஸ்பர்க்கிற்கு செல்ல-அதுதான் சதித்திட்டக்காரர்களின் கருத்தாகும். இத்தகைய அறிக்கைகள் இந்த யோசனை எந்த ஆவணங்களில் வைக்கப்பட்டுள்ளது, இந்த ஆவணங்கள் எங்கே சேமிக்கப்படுகின்றன என்பது பற்றிய இயல்பான கேள்விகளை எழுப்புகிறது, மேலும் லகுனோவ் எதனையும் தனது பார்வையின் சான்றாக ஏன் குறிப்பிடவில்லை?

எதிர்-புரட்சிகர நிலத்தடி நடைமுறை நடவடிக்கைகளின் முடிவுகள் பற்றிய லகுனோவின் புத்தகத்தில் மிகவும் குழப்பமான தீர்ப்புகள் உள்ளன. ஒரு வழக்கில், விந்தை போதும், அவர் வெளிப்படையாக வி.ஐ. 1921 வசந்த காலத்தில் சோசலிச-புரட்சியாளர்கள் மற்றும் மென்ஷெவிக்குகள் மீது எழுந்த எழுச்சிக்கான ஒரு பகுதியை லெனின் சுமத்த முயன்றார் என்பது அனைவரும் அறிந்ததே, அவர்கள் போல்ஷிவிக்குகளில் இருந்து பின்வாங்குவதற்கு அலைபாயும் குட்டி-முதலாளித்துவ உறுப்புக்கு உதவுகிறார்கள். , "அதிகார பரிமாற்றத்தை" மேற்கொள்வதற்கு ... அத்தகைய மக்கள் கிளர்ச்சிகளுக்கு உதவுகிறார்கள் ... ". லெனினின் குறிப்பு லகுனோவின் "நீதிமன்றத்திற்கு" வந்தது. "சரியாக - அவர்கள் கலவரத்திற்கு உதவுகிறார்கள்"! அவர் உண்மையில் கூச்சலிடுகிறார். "இது 1921 விவசாய எழுச்சியில் சோசலிச-புரட்சியாளர்களின் பங்கின் மிகத் துல்லியமான வரையறையாகும்."

மற்ற இடங்களில், லகுனோவ் மிகவும் வித்தியாசமாக வாதிட்டார், "விவசாயிகள் சங்கம் 1921 எழுச்சிக்கான கடிகார வேலை போன்ற முன்னுரையை நிகழ்த்தியது." ஆனால் இந்த இரண்டு தீர்ப்புகளும் புத்தகத்தில் நம்பகமான துணை உண்மைகள் இல்லாததால் காற்றில் "தொங்குகின்றன". ஆயினும்கூட, லாகுனோவ் சோவியத் வரலாற்று வரலாற்றால் வழங்கப்பட்ட பல சிக்கல்களின் விளக்கங்களை மீண்டும் மீண்டும் செய்தார், அவை செக்கிஸ்ட் பொய்மைப்படுத்தலின் நேரடி பிரதிபலிப்பைத் தவிர வேறில்லை. பிந்தையது கம்யூனிஸ்ட் தோற்றத்தின் சில ஆதாரங்களைக் கொண்டிருக்கும் பொய்களின் பல அடுக்கு மற்றும் அடர்த்தியான முக்காடு மூலம் ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கு எவ்வளவு கடினம் என்பதை தெளிவாக நிரூபிக்கிறது.

O. A. பியானோவாவின் வெளியீடு தெளிவற்ற எண்ணத்தை விட்டுச்செல்கிறது. ஆசிரியரின் நிபந்தனையற்ற தகுதி, பிப்ரவரி - மார்ச் 1921 இல் கைது செய்யப்பட்ட நபர்களைப் பற்றிய முக்கியமான தகவல்களின் அறிவியல் புழக்கத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, பின்னர் ஓம்ஸ்க் குப்செக்கால் சைபீரியன் விவசாய சங்கத்தின் ஓம்ஸ்க் கமிட்டியின் இராணுவ அமைப்பின் உறுப்பினர்களாக ஒடுக்கப்பட்டது. NP Gustomesov "gustomesovskaya" வெள்ளை காவலர் அதிகாரிகள் நிலத்தடி அமைப்பு தலைவர்). அடையாளம் காணப்பட்ட ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், இந்த அமைப்பை அதன் அமைப்பில் ஒரு வெள்ளைக் காவலர் அதிகாரியாகக் கருத முடியாது அல்லது 1921 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் விவசாயிகள் எழுச்சி தொடர்பாக முன்னணிப் பங்கு வகிக்க முடியாது என்று பியானோவா முடிவு செய்தார்.

அதே நேரத்தில், பியனோவா கடுமையான தவறை செய்தார், கஸ்டோமெசோவ்ஸ் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகள் விசாரணைகளின் போது ஓம்ஸ்க் செக்கிஸ்டுகளுக்கு அளித்த சாட்சியத்தை நம்பகமானதாகக் கருதினர். இதன் விளைவாக, பியானோவா ஒரு "குஸ்டோமோசோவ்" நிலத்தடி அமைப்பு இருப்பதை ஒப்புக்கொண்டார், இது படைப்பின் ஆரம்ப கட்டத்தில் இருப்பதாக நம்பினார், எண்ணிக்கையில் குறைவாக இருந்தது மற்றும் உண்மையில் செய்ய சிறிது நேரம் இருந்தது. இதற்கிடையில், "கஸ்டோமெசோவ்" அமைப்பின் தனிப்பட்ட அமைப்பு, இதில், பியானோவா கண்டுபிடித்தபடி, ஓம்ஸ்க் செக்கிஸ்டுகளில் இரண்டு இளைஞர்கள், இரண்டு மாணவர்கள் மற்றும் இரண்டு பெண்கள் (ஒருவர் இரண்டு, இரண்டாவது ஆறு குழந்தைகள்), இதில் பரிந்துரைத்திருக்க வேண்டும் உண்மையில் எந்த நிலத்தடி அமைப்பும் இல்லை.

இந்த கருதுகோள் "கஸ்டோமஸ் அமைப்பின்" பல "உறுப்பினர்கள்" குற்றத்தை ஒப்புக்கொள்ளவில்லை, ஆனால் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் பின்னர் நியாயமற்ற முறையில் அடக்கப்பட்டதாக மறுவாழ்வு பெற்றனர். கஸ்டோமெசோவ் மற்றும் அவரது கூட்டாளிகளின் ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களைப் பொறுத்தவரை, அவர்கள் ஆராய்ச்சியாளர்களை தவறாக வழிநடத்தக்கூடாது. இத்தகைய சாட்சிகள் அற்பமான சுய-குற்றங்கள், ஓம்ஸ்க் செக்கிஸ்டுகள் அந்த நேரத்தில் கச்சிதமாக தேர்ச்சி பெற்றிருந்ததைப் பெறும் நுட்பம்.

K. Ya. Lagunov இன் சமீபத்திய வெளியீட்டில், மற்றொரு முக்கியமான சிக்கலைப் புரிந்துகொள்ள முயற்சி செய்யப்பட்டது - தியுமென் மாகாணத் தலைமை உணவுப் பிரச்சினையில் இவ்வளவு கடுமையான கொள்கையைப் பின்பற்றுவதற்கும், உணவுத் தொழிலாளர்களின் தன்னிச்சையை அடக்காததற்கும் காரணங்கள். ஆராய்ச்சியாளர் தனது கருத்துப்படி, இந்தப் பிரச்சினையில் வெளிச்சம் போட்ட பல சூழ்நிலைகளைக் கண்டறிந்தார்: அரசியல் சாகசம் மற்றும் சில தியுமன் தலைவர்களின் இடதுசாரி கருத்துக்கள் (சைபீரிய கிராமம் முற்றிலும் குலாக் என்ற கருத்து), மற்றவர்களின் தொழில், அவர்களின் பொதுவான ஆன்மீக வளர்ச்சியற்றது மற்றும் கலாச்சாரத்தின் அரசியல் பற்றாக்குறை. உண்மை, இந்த தீர்ப்புகள் அனைத்தும் இயற்கையில் மிகவும் பொதுவானவை, மேலும் அவை குறிப்பிட்ட பெயர்கள் மற்றும் உண்மைகளுக்கு "பிணைப்பு" இல்லாமல் ஒலித்தன. சத்துணவு ஊழியர்களின் செயல்கள் லாகுனோவ், கிராமத்தில் உள்ள அரசியல் சூழ்நிலையை தீவிரமடையச் செய்து, எழுச்சிக்கான வளமான நிலத்தைத் தயார் செய்து, அதைத் தூண்டியது.

லகுனோவின் கடைசி புத்தகத்தில் மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியின் ஆத்திரமூட்டலின் கருப்பொருள் இரண்டு அம்சங்களிலும் இரண்டு நிலைகளிலும் இருந்தது போல் உள்ளது: ஒன்று மத்திய மற்றும் உள்ளூர் அதிகாரிகளின் கொள்கை, மற்றொன்று குற்றவாளி உணவு தொழிலாளர்களின் நடவடிக்கைகள். ஆனால் லகுனோவில் இந்த இரண்டு சதி வரிகளின் நம்பகத்தன்மையின் அளவு வேறுபட்டது. குறிப்பாக இஷிம் மாவட்டத்தில் உணவுப் பணியாளர்களின் செயல்களின் ஒரு புறநிலை மற்றும் திட்டமிடப்படாத விளைவாக ஆத்திரமூட்டும் தலைப்பு மிகவும் நியாயமானதாகவும் உறுதியானதாகவும் தெரிகிறது, இருப்பினும் இங்கே வெளிப்படையான மிகைப்படுத்தல்கள் உள்ளன. ஆனால் இந்த தலைப்பு ஒரு ஆசிரியரின் புனைகதையாக பிரத்தியேகமாக தோன்றுகிறது, லாகுனோவ் அதை மாகாண தலைமையின் கொள்கையின் மட்டத்தில் கருத்தில் கொள்ளத் தொடங்குகிறார், மேலும் கட்சி மற்றும் அரசாங்கக் கொள்கையின் மட்டத்திலும்.

விளக்கத்தின் மூலம், நான் இரண்டு மேற்கோள்களை தருகிறேன். 1920-21ல் தியுமென் மாகாணத்தின் கிராமங்களில் என்ன நடக்கிறது என்பது போல்ஷிவிக்குகளால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட மற்றும் நடத்தப்பட்ட பெரிய அளவிலான, அனைத்து யூனியனின் ஒரு சிறிய பகுதி மட்டுமே (எனவே ஆசிரியர்- வி. ஷி.விவசாயிகளை கழுத்தை நெரிக்கும் பிரச்சாரங்கள், அதை அடிபணிந்த, புகார் அளிக்காத வகுப்பாக மாற்றுகிறது, "- இது லகுனோவின் மைய முடிவுகளில் ஒன்றாகும்.

இன்னும் மிகவும் திட்டவட்டமான மற்றொரு முடிவு, இது அதன் சாராம்சத்தில் உறுதியானது. டியூமன் மாகாணத்தில் "சோவியத் ஆட்சிக்கு எதிராக சைபீரிய விவசாயிகளை வேண்டுமென்றே தூண்டுதல்" மேற்கொள்ளப்பட்டது என்று ஆசிரியர் கூறுகிறார், "வேண்டுமென்றே எழுச்சியை தூண்டிவிட்டார்." இருப்பினும், லகுனோவின் புத்தகத்தில் ஆசிரியரின் நிலையை உறுதிப்படுத்தும் எந்த தரவும் இல்லை.

பாட்டாளி வர்க்கத்தின் சர்வாதிகாரம் என்று அழைக்கப்படும் உள்ளாட்சி அமைப்புகளின் பலவீனம், விவசாயிகளின் செழிப்பு மற்றும் குலாக்கின் உயர் சதவிகிதம் ஆகியவை மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சிக்கான காரணங்களாக, 1990 களின் வெளியீடுகள் மேற்கத்திய சைபீரியா மற்றும் டிரான்ஸ்-யூரல்கள் அனைத்திற்கும் பொதுவான காரணிகள் என்பதால் இந்த காரணிகள் முற்றிலும் வேலை செய்யாது என்ற கருத்தை வெளிப்படுத்தினார். இந்த காரணங்களுக்கான குறிப்பு மேற்கு சைபீரியன் அல்லது யூரல் பிராந்தியத்தின் சில பகுதிகளை எழுச்சி ஏன் சூழ்ந்தது என்பதை விளக்கவில்லை, ஆனால் மற்றவற்றில் ஏற்படவில்லை. உதாரணமாக, அல்தாய் குபெர்னியாவில் ஏன் கலகம் ஏற்படவில்லை, இதில் தியுமென் ஒன்றை விட வளமான விவசாயிகள் இருந்தனர், அங்கு உண்மையில் சைபீரியன் விவசாய சங்கத்தின் பரந்த நெட்வொர்க் இருந்தது மற்றும் 1921 வசந்த காலத்தில் எங்க கட்சி -சைபீரியாவின் சோவியத் தலைமை எதிர்பார்த்தது, ஆனால் காத்திருக்கவில்லை, ஒரு சக்திவாய்ந்த கம்யூனிச எதிர்ப்பு எழுச்சி.

N.G. ட்ரெட்டியாகோவ் மற்றும் V.I ஷிஷ்கின் கட்டுரைகளில், சோவியத் வரலாற்று வரலாற்றில் உள்ளவற்றுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியை ஏற்படுத்திய முக்கிய காரணங்களின் முற்றிலும் மாறுபட்ட பட்டியல் மற்றும் அமைப்பு முன்மொழியப்பட்டது. இது மத்திய மற்றும் உள்ளூர், முதன்மையாக மாகாண, அதிகாரிகளின் (உபரி ஒதுக்கீடுகள், அணிதிரட்டல்கள் மற்றும் தொழிலாளர் கடமைகள்) கொள்கையின் மீதான மக்களின் அதிருப்தி ஆகும், இது விவசாயிகளின் உண்மையான நலன்களையும் புறநிலை திறன்களையும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை. இந்த கொள்கையை செயல்படுத்தும் முறைகளில், உணவு அதிகாரிகளின் ஊழியர்களின் முறைகேடுகள் மற்றும் குற்றங்கள். ஒரு நேரடி காரணியாக, 1921 ஜனவரி நடுப்பகுதியில் விதை ஒதுக்கீடு பற்றிய அறிவிப்பை அவர்கள் சுட்டிக்காட்டினர் மற்றும் தியுமென் மாகாணத்தின் பெரும்பாலான பகுதிகளில் அதைச் செயல்படுத்த முயன்றனர். மற்றும் குர்கன் uyezd இல், அதே போல் மத்திய ரஷ்யாவிற்கு அனுப்பப்படும் பொருட்டு, ரயில்வே பாதையில் உள்ள உள் டம்பிங் புள்ளிகளிலிருந்து ஒதுக்கீட்டின் ஒரு பகுதியாக எடுக்கப்பட்ட தானிய ஏற்றுமதி. இந்த முடிவுகள் நம்பகமான உண்மைப் பொருளின் பகுப்பாய்வை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, ஆனால் அதே நேரத்தில் கம்யூனிச தோற்றத்தின் தனிப்பட்ட ஆதாரங்களுக்கு முரணாக உள்ளன, அவை வெளிப்படையான முன்கணிப்பு மற்றும் போக்கு ஆகியவற்றால் வேறுபடுகின்றன.

அதே நேரத்தில், 1990 களின் சோவியத்துக்கு பிந்தைய வெளியீடுகளில், மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியின் காரணங்களை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது, ​​ஆழமான தோற்றம் மற்றும் தன்மையைக் கொண்ட முற்றிலும் அரசியல் காரணிகளை யாரும் மறந்துவிடக் கூடாது. குறிப்பாக, எழுச்சியால் சூழப்பட்ட பிரதேசத்தில், சோவியத் ஆட்சியின் கொள்கை மற்றும் அதன் கம்யூனிச வகையின் எதிரிகளாக இருந்த மக்கள் குழுக்கள் முதலில் இருந்தன. இந்த வழியில் அகற்றப்பட்ட சைபீரியர்களில் கணிசமான விகிதம் கோசாக்ஸின் மத்தியில் இருந்தது, கம்யூனிஸ்ட் ஆட்சியில் அவர்களின் பாரம்பரிய சமூக அந்தஸ்து மற்றும் இருப்புக்கான பழக்கமான பொருள் இழக்கப்பட்டது. பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்க் மற்றும் கோக்ஷெடவ் மாவட்டங்களின் கோசாக்ஸ் கிளர்ச்சியில் பங்கேற்பின் உயர் செயல்பாட்டை விளக்கும் ஒரே வழி இதுதான், அதற்காக உபரி ஒதுக்கீடு இஷிம் விவசாயிகளுக்கு சுமையாக இல்லை, குறிப்பாக கோசாக்ஸ் நாசப்படுத்தப்பட்டதை நாம் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டால் அதன் செயல்படுத்தல்.

கம்யூனிஸ்ட் கட்சி மற்றும் சோவியத் அதிகாரத்தின் எதிர்ப்பாளர்கள் மற்ற சமூக அடுக்குகளிலும் இருந்தனர்: விவசாயிகள், புத்திஜீவிகள் மத்தியில், அலுவலக ஊழியர்கள், முன்னாள் வணிகர்கள் மற்றும் தொழில்முனைவோர். மக்கள்தொகையில், அவர்களின் எண்ணிக்கை குறைவாக இருந்தது. ஆனால் பாட்டாளி வர்க்கத்தின் சர்வாதிகாரத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட மற்ற மக்கள்தொகையை விட அவர்கள் மிகவும் உறுதியானவர்கள் மற்றும் அவர்களின் கல்வியறிவு, சுதந்திரம், கடின உழைப்பு, பொருளாதார வெற்றி போன்றவற்றால் உள்ளூர்வாசிகள் மத்தியில் அதிகாரத்தை அனுபவித்தனர் என்பதை மனதில் கொள்ள வேண்டும்.

1990 களின் ஆராய்ச்சியாளர்கள், முந்தைய சோவியத் வரலாற்று வரலாற்றை எதிர்த்து, மேற்கு சைபீரிய எழுச்சி பெரும்பாலும் தன்னிச்சையானது என்று நம்பினர். இந்த பொதுவான உருவாக்கம் நம்பகமான ஆதாரங்களால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது மற்றும் ஆட்சேபனைகளை எழுப்பவில்லை, ஆனால் மேற்கு சைபீரியா மற்றும் டிரான்ஸ்-யூரல்ஸ் பகுதி முழுவதும் கிளர்ச்சி இயக்கத்தின் பரவல் பற்றிய விளக்கத்துடன் கூடுதலாக வழங்கப்பட வேண்டும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் இயக்கவியல் மற்றும் வளர்ச்சியின் பொறிமுறையின் எளிமைப்படுத்தப்பட்ட பார்வை சமீபத்திய இலக்கியத்தில் தோன்றியுள்ளது. இவ்வாறு, விவி மோஸ்கோவ்கின் கூறுகையில், மக்கள் "தங்கள் அண்டை நாடுகளிடமிருந்து வெறுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளை வீழ்த்தியதைப் பற்றி கேள்விப்பட்டவுடன், ஆயுதங்களை எடுக்கத் தயங்கவில்லை" என்று கூறுகிறார், "ஒரு தூண்டுதல் பற்றி" எழுதுகிறார், இதில் பல்லாயிரக்கணக்கான விவசாயிகள் எழுந்ததாகக் கூறப்படுகிறது கம்யூனிஸ்ட் ஆட்சிக்கு எதிராக போராட. "இவ்வாறு," மோஸ்கோவ்கின் முடிக்கிறார், "விவசாய எழுச்சி கிட்டத்தட்ட உடனடியாக மேற்கு சைபீரியாவின் பரந்த பகுதிக்கு பரவியது. இஷிம் மாவட்டத்தின் எல்லைகளுக்குள் உள்ள கிளர்ச்சியாளர்களின் சக்திவாய்ந்த தாக்குதலை இராணுவப் பிரிவுகளால் தடுத்து நிறுத்த முடியவில்லை, ஏனெனில் டிரான்ஸ்-யூரல் விவசாயிகளின் பெரும்பான்மையினர் அதை ஆதரித்தனர்.

இந்த படம் பல விஷயங்களில் உண்மையிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது. முதலாவதாக, அது தவறு, ஏனென்றால் பெரும்பாலான விவசாயிகள் மற்றும் கோசாக்ஸ் கிளர்ச்சியாளர்களை ஆதரிக்கவில்லை, இருப்பினும் அவர்களிடம் பலர் அனுதாபம் காட்டினார்கள். சிலருக்கு தைரியம் இல்லை, சிலர் எதிர்ப்பை அர்த்தமற்றதாக கருதினர், மற்றவர்கள் உயர் அதிகாரிகள் இருந்தபோதிலும் உள்ளூர் அதிகாரிகள் தன்னிச்சையாக செயல்படுகிறார்கள் என்ற மாயையை கொண்டிருந்தனர். மேலும், மக்கள்தொகையின் ஒரு பகுதி (கம்யூனிஸ்டுகள், சோவியத் தொழிலாளர்கள், காவல்துறை அதிகாரிகள், கூட்டு விவசாயிகள்) கூட கிளர்ச்சியை அடக்குவதில் பங்கேற்றனர். ஆனால் விவசாயிகள் மற்றும் கோசாக்ஸில் "ஒற்றை உந்துதல்" இல்லை. உண்மையில், வெவ்வேறு நபர்களின் வெவ்வேறு அணுகுமுறைகள் மற்றும் வெவ்வேறு நடத்தைகள் தங்களை வெளிப்படுத்தின.

என்ஜி ட்ரெட்டியாகோவ் மற்றும் அவருக்குப் பிறகு மோஸ்கோவ்கின், இஷிம் மாவட்டத்தைப் பற்றிய சோவியத் வரலாற்று வரலாற்றின் பார்வையை ஒரு வகையான எழுச்சியின் மையமாக ஆதரித்தார், அதிலிருந்து அது மற்ற பிரதேசங்களுக்கும் பரவியது, அத்துடன் வடக்குப் பகுதியின் யோசனை இஷிம் மாவட்டம் - நவீன அபத் மாவட்டம் - கிளர்ச்சியின் தொடக்க புள்ளியாக. உண்மையில், பல ஆதாரங்களால் நிரூபிக்கப்பட்டபடி, மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சி ஒன்றில் அல்ல பல இடங்களில் தொடங்கியது. இஷிம், யலுடோரோவ்ஸ்கி, தியுமென், டார்ஸ்கி மற்றும் தியுகலின்ஸ்கி மாவட்டங்களின் வெவ்வேறு பகுதிகளில் அதன் முதல் மையம் ஒரே நேரத்தில் மற்றும் ஒருவருக்கொருவர் சுயாதீனமாக தோன்றியது. அவர்களில், அபாத் மாவட்டம் தனித்துவமானது, அதில் கலகம் செய்த விவசாயிகள் உடனடியாக உணவுப் பிரிவுகள் மற்றும் அங்குள்ள உள் சேவைப் படைகளின் (VNUS) பிரிவுகளுடன் ஆயுத மோதலில் ஈடுபட்டனர். உணவுப் பொருட்கள், முதலில் அவை வெற்றியையும் அடைந்தன. இதன் விளைவாக, அபாட் பிராந்தியத்தில் எழுச்சி பற்றிய தகவல் உடனடியாக மாவட்ட மற்றும் மாகாண மையங்களுக்கு இராணுவக் கோடு வழியாக சென்றது, இதன் விளைவாக இந்த பகுதி கிளர்ச்சியின் முதன்மை ஆதாரமாக ஒரு தவறான எண்ணம் உருவாக்கப்பட்டது.

VNUS துருப்புக்களின் உணவுப் பிரிவுகள் அல்லது அலகுகள் இல்லாத பிற பகுதிகளில், கிளர்ச்சிப் படைகளின் குவிப்பு சிறிது நேரம் நடந்தது, மேலும் உள்ளூர் அதிகாரிகளுடனான அவர்களின் மோதல் பற்றி உடனடியாகத் தெரியவில்லை. பிந்தையது அபாத் பிராந்தியத்தின் கிளர்ச்சியாளர்களின் செல்வாக்கு அருகிலுள்ள பிரதேசங்களில் இல்லை என்று அர்த்தமல்ல. உண்மையில், இது டோபோல்ஸ்க் மற்றும் டார்ஸ்க் மாவட்டங்களின் அருகிலுள்ள வோலோஸ்ட்களில் இருந்தது, ஆனால் மற்ற எல்லா மாவட்டங்களுடனும் இது தீர்க்கமானதாக இல்லை.

சோவியத் மற்றும் சோவியத்துக்கு பிந்தைய இலக்கியங்களில், மேற்கு சைபீரிய கிளர்ச்சியாளர்களின் மொத்த எண்ணிக்கையின் மதிப்பீடுகள் திரும்பத் திரும்ப மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளன, சமீபத்தில் ஒரு லட்சம் மக்களின் எண்ணிக்கை அதிகளவில் மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது. இருப்பினும், இந்த எண்ணிக்கை அறிவியல் பூர்வமாக நிரூபிக்கப்படவில்லை. இது உண்மையில் உச்சவரம்பிலிருந்து எடுக்கப்பட்டது. இந்த சிக்கலைத் தீர்ப்பதற்கான முதல் சிறப்பு முயற்சி ட்ரெட்டியாகோவால் செய்யப்பட்டது, அவர் பிப்ரவரி - மார்ச் 1921 இரண்டாம் பாதியில் இருந்த எட்டு மிகப்பெரிய கிளர்ச்சி குழுக்களின் எண்ணிக்கை 40 ஆயிரத்திற்கும் குறையாது என்ற முடிவுக்கு வந்தார். எங்கள் கருத்துப்படி, இந்த எண்ணிக்கை தெளிவாக குறைத்து மதிப்பிடப்படுகிறது, ஏனெனில் என்ஜி ட்ரெட்டியாகோவ், முதலில், எல்லாவற்றையும் பயன்படுத்தவில்லை மற்றும் மிகவும் நம்பகமான ஆதாரங்களை பயன்படுத்தவில்லை, இரண்டாவதாக, அவர் முழு காலத்திலும் கிளர்ச்சியாளர் பகுதி முழுவதும் கிளர்ச்சியாளர்களின் எண்ணிக்கையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை. எழுச்சி.

இருப்பினும், மோஸ்கோவ்கின் இதை முற்றிலும் குழப்பமடையச் செய்தார், கொள்கையளவில், ஒரு எளிய கேள்வி, இதற்கு கூடுதல் நம்பகமான ஆதாரங்களைத் தேட வேண்டும். ஒருபுறம், ஆராய்ச்சியாளர் தனது முன்னோடிகளின் நூறாயிரம் எண்ணிக்கையிலான கிளர்ச்சியாளர்களின் மதிப்பீடுகளுடன் உடன்படுவதாகத் தோன்றியது, மறுபுறம், அவரது கட்டுரையின் இறுதிப் பகுதியில் அவர் "நடைமுறையில் டிரான்ஸ்-யூரல்களின் அனைத்து விவசாயிகளும் எடுத்துக்கொண்டார். கிளர்ச்சியில் ஒரு பகுதி " மாஸ்கோவ்கினின் நம்பிக்கை குறித்த கடைசி அறிக்கையை நாம் எடுத்துக் கொண்டால், எழுச்சியில் பங்கேற்பாளர்களின் எண்ணிக்கை குறைந்தபட்சம் ஒரு வரிசையாவது அதிகரிக்கப்பட வேண்டும். ஆனால் மிக முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், புதிய கேள்விகள் எழுகின்றன: கிளர்ச்சியாளர்களுடன் யார் போராடினார்கள் மற்றும் ஏன் இவ்வளவு பெரிய கிளர்ச்சி தோல்வியடைந்தது?

சோவியத் காலத்தின் ஆய்வுகளிலிருந்து அடிப்படையில் வேறுபட்ட வழியில், கிளர்ச்சியாளர்களின் கலவை 1990 களின் வெளியீடுகளில் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. அனைத்து சமூக அடுக்குகளின் கிளர்ச்சியாளர்களிடையே விவசாயிகளின் ஆதிக்கம், விதிவிலக்கு இல்லாமல், கோசாக்ஸின் சுறுசுறுப்பான பங்கேற்பு, புத்திஜீவிகளின் பிரதிநிதிகள் மற்றும் ஊழியர்களின் இருப்பு ஆகியவற்றை அவர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர். பெரும்பாலும், இந்த அறிக்கைகள் ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்தி உண்மையான சூழ்நிலையைப் படிக்க முயற்சிக்காமல் வெறுமனே அறிவிக்கப்படுகின்றன. ட்ரெட்டியாகோவின் ஆய்வுக் கட்டுரையின் கையெழுத்துப் பிரதி மட்டுமே விதிவிலக்கு, இது ஒரு புதிய கண்ணோட்டத்தை உறுதிப்படுத்தும் பெரிய அளவிலான உண்மைப் பொருளைக் கொண்டுள்ளது. 1920 களின் முற்பகுதியில் மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியைப் பற்றி I.P. பாவ்லூனோவ்ஸ்கி மற்றும் பி.இ. பொமரண்ட்சேவ் எழுதியதற்கு இந்த முடிவின் வெளிப்புற ஒற்றுமையுடன், அவர்கள் சைபீரிய விவசாயிகளின் கிளர்ச்சியின் பின்னணியில் உள்ள நோக்கங்களின் விளக்கத்தால் அடிப்படையில் வேறுபடுகின்றனர். ட்ரெட்டியாகோவ் கிளர்ச்சியை மக்களின் தன்னிச்சையான மற்றும் வன்முறைக்கு ஒரு தற்காப்பு எதிர்வினையாக கருதுகிறார்.

1990 களில் இருந்து வெளியீடுகளில் கிளர்ச்சித் தலைமையின் பிரச்சினை குறித்து பல்வேறு கருத்துகள் வெளிப்படுத்தப்பட்டன. உதாரணமாக, K. யா. லகுனோவின் புத்தகத்தில், ஆழமான பரிணாமம் பற்றிய யோசனை தொடர்ந்து மேற்கொள்ளப்படுகிறது, இது காலப்போக்கில் கிளர்ச்சியாளர்களின் முன்னணி பணியாளர்கள் மற்றும் ஒட்டுமொத்த இயக்கமும் கூட. அதன் பக்கங்களில் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை இதுபோன்ற அல்லது ஒத்த அறிக்கைகளைக் காணலாம்: “இது அகலத்திலும் ஆழத்திலும் விரிவடைந்ததால், இயக்கம் மேலும் மேலும் ஒரு சோசலிச-புரட்சிகர நிறத்தை மேலும் மேலும் ஏற்றுக்கொண்டது, மேலும் மேலும் வெள்ளை அதிகாரிகள், வணிகர்கள், கிராம பணக்காரர்கள், கைவினைஞர்கள் ஆனார்கள் பிரிவுகளின் தலைவர், தலைமையகம், "கவுன்சில்கள்" "; "கிளர்ச்சியாளர்களின் கட்டளையிடும் ஊழியர்கள் படிப்படியாக வெள்ளை நிறத்தை எடுத்துக் கொண்டனர், சாரிஸ்ட் மற்றும் கோல்சாக் படைகளின் முன்னாள் கீழ் அதிகாரிகளை நிரப்பினர் (சின்னங்கள், உத்தரவாத அதிகாரிகள், சார்ஜென்ட்கள்)"; "போல்ஷிவிக்குகளின் சட்டவிரோதம் மற்றும் வன்முறைக்கு எதிராக ஒரு விவசாயக் கிளர்ச்சியாகத் தோன்றிய மேற்கு சைபீரிய எழுச்சி, பின்னர் அதன் கருத்தியல் சாராம்சத்தில், உண்மையில் ஒரு SR ஆனது, சோவியத் எதிர்ப்பு எழுச்சியின் சங்கிலியின் இணைப்பாக மாறியது. இந்த கட்சி 1920-1921 நெருக்கடி ஆண்டுகளில். குறிப்பிட்ட உண்மைகளால் ஆதரிக்கப்படாத இந்த முடிவுகள், லகுனோவின் கம்யூனிஸ்ட் மற்றும் கேஜிபி தோற்றம் சார்ந்த ஆதாரங்களை முழுமையாக சார்ந்து இருப்பதையும், கிடைக்கக்கூடிய தகவல்களை விமர்சன ரீதியாக பகுப்பாய்வு செய்ய இயலாமையையும் காட்டுகிறது. "வெள்ளை" அதிகாரிகளின் எண்ணிக்கையில் லாகுனோவ் சார்ஜென்ட் பெரும்பான்மையினரின் சேர்க்கை குறித்து கருத்து தெரிவிப்பது எப்படியாவது சிரமமாக உள்ளது, குறிப்பாக அதிகாரிகளிடையே அதிகாரிகளிடையே பரவலான பழமொழியை நாம் நினைவு கூர்ந்தால், அவர்கள் ரஷ்ய அதிகாரிப் படையைச் சேர்ந்தவர்கள் என்று கூட கேள்வி எழுப்பினர்.

N.G. ட்ரெட்டியாகோவ் குறிப்பிட்ட பொருள் பற்றிய ஆய்வின் அடிப்படையில் வேறுபட்ட முடிவுக்கு வந்தார். லகுனோவைப் போலல்லாமல், கிளர்ச்சியாளர்களின் அணிகள், ஒரு விதியாக, உள்ளூர் மக்களின் நம்பிக்கையையும் அதிகாரத்தையும் அனுபவித்து, இராணுவ அறிவு, போர் அனுபவம் அல்லது சமூகப் பணி திறன்களைக் கொண்டிருந்த உள்ளூர் முன்முயற்சியால் வழிநடத்தப்பட்டவர்கள் என்று ட்ரெட்டியாகோவ் நம்புகிறார், மேலும் அவர்களின் சமூக நிலை இல்லை ஒரு தீர்க்கமான பாத்திரத்தை வகிக்கிறது. இஷிம் மாவட்டத்தின் கிளர்ச்சியாளர்களின் முக்கிய தலைவர்களில் ஒருவரான ஜி.டி.அடமானோவின் வாழ்க்கை வரலாற்றைப் படித்த என்.எல். ப்ரோஸ்குரியகோவாவின் கருத்து, ட்ரெட்டியாகோவின் மதிப்பீட்டோடு ஒத்துப்போகிறது.

1990 களின் இலக்கியத்தில் உள்ள கிளர்ச்சியாளர்களின் கொள்கை ஆவணங்கள் மற்றும் கோஷங்களின் பகுப்பாய்வின் அடிப்படையில், ரஷ்யாவின் சமூக மற்றும் அரசியல் கட்டமைப்பின் பிரச்சினைகள் குறித்து அவர்களுக்கு ஒருமித்த கருத்து இல்லை என்று முடிவு செய்யப்பட்டது. அதே நேரத்தில், கம்யூனிஸ்ட் ஆட்சியை நிராகரிப்பதன் மூலம் வெவ்வேறு பிராந்தியங்களில் உள்ள கிளர்ச்சியாளர்கள் ஒன்றுபட்டனர் என்பதற்கு வெளியீடுகள் உறுதியான ஆதாரங்களை வழங்குகின்றன. இந்த அடிப்படையில், மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் முதன்மை மற்றும் முக்கிய பண்பு அதன் கம்யூனிச எதிர்ப்பு நோக்குநிலையாக இருக்க வேண்டும் என்ற கருத்து வெளிப்படுத்தப்பட்டது. கிளர்ச்சியாளர்களின் சமூக மற்றும் அரசியல் மனநிலைகள், பார்வைகள் மற்றும் நடைமுறை நடத்தை ஆகியவற்றின் நேர்மறையான கூறுகளைப் பொறுத்தவரை, கிளர்ச்சி சூழலில் மற்ற அரசியல் அணுகுமுறைகள் இருந்தபோதிலும், "கம்யூனிஸ்டுகள் இல்லாத சோவியத்துக்காக" என்ற முழக்கத்தில் அது முழுமையாக பிரதிபலித்தது. இருப்பினும், அவர்களின் முழு நிறமாலையும் உறவும் இலக்கியத்தில் இன்னும் அடையாளம் காணப்படவில்லை. ஆயினும்கூட, "கம்யூனிஸ்டுகள் இல்லாத சோவியத்துகளுக்கு" என்ற முழக்கம் "விடுதலை பெற்ற சோவியத் மீது சிறந்த வாழ்க்கைக்கான நம்பிக்கையை வைத்திருந்த பெரும்பான்மையான கிளர்ச்சியடைந்த விவசாயிகளின் உண்மையான அரசியல் அபிலாஷைகளை பிரதிபலிக்கிறது என்ற முடிவுக்கு வந்த என்ஜி ட்ரெட்டியாகோவ் உடன் உடன்பட வேண்டும். கம்யூனிஸ்ட் அமைப்புகளின் கட்டளைகளிலிருந்து. "

விவி மோஸ்கோவ்கின் ஆதரித்த என்ஜி ட்ரெட்டியாகோவ், சோவியத் வரலாற்று வரலாற்றின் ஆய்வறிக்கையை ஆர்சிபியின் எக்ஸ் காங்கிரஸின் முடிவுகளின் செல்வாக்கு பற்றி கேள்வி எழுப்பினார் (பி) மேற்கு சைபீரிய கிராமப்புறங்களில் உள்ள அரசியல் சூழ்நிலைகளில், மனநிலை மற்றும் நடத்தை கிளர்ச்சியாளர்கள். இந்த பிரச்சினையில் பரஸ்பர பிரத்தியேக தீர்ப்புகள் K. யா. லகுனோவின் புத்தகத்தில் உள்ளன. முதலில், ஒரு வரிக்கு மாறுவது "விவசாயியை நடத்தும் போல்ஷிவிக் முறைகளை மாற்றவில்லை" என்று அவர் கூறுகிறார், பின்னர் அவர் கிளர்ச்சியாளர்களின் தோல்வியை ஒழிக்க 10 வது கட்சி காங்கிரஸின் முடிவுகளால் பெரிதும் எளிதாக்கப்பட்டது என்று எழுதினார். உணவு விநியோக முறையின். " கொள்கையளவில், ட்ரெட்டியாகோவின் கருதுகோள் சரியானதாகத் தோன்றுகிறது, ஆனால் உண்மைப் பொருட்களால் இன்னும் மோசமாக ஆதரிக்கப்படுகிறது. அதை நிரூபிக்க, 1921 வசந்த காலத்திலும் இலையுதிர்காலத்திலும் எழுச்சி இயக்கத்திற்கு எதிரான கம்யூனிஸ்ட் அதிகாரிகளின் போராட்டத்தின் வடிவங்கள் மற்றும் முறைகள் பற்றிய சிறப்பு ஆய்வு அவசியம், இது இலக்கியத்தில் இன்னும் செய்யப்படவில்லை.

ஒரே விதிவிலக்கு ட்ரெட்டியாகோவின் ஆய்வறிக்கைகள், மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியை கலைக்கும் போக்கில் "சிவப்பு" பக்கத்தால் புரட்சிகர சட்டத்தை மீறுவது போன்ற ஒரு முக்கியமான தலைப்புக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டது. இந்த மீறல்கள் பரவலாக உள்ளன மற்றும் உள்ளூர் கட்சி-சோவியத் தலைமை கூட "சிவப்பு கொள்ளைக்காரர்களின்" வெளிப்பாடுகளாக தகுதி பெற்றதாக ஆராய்ச்சியாளர் அடிப்படையில் ஒரு முக்கிய முடிவை எடுத்தார்.

மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் தன்மை மற்றும் முக்கியத்துவம் குறித்து நவீன இலக்கியத்தில் சில புதிய விளக்கங்கள் தோன்றியுள்ளன. உதாரணமாக, லகுனோவ், தனது மதிப்பீட்டின் அடிப்படையில் புகழ்பெற்ற புஷ்கின் "புகச்சேவிசம்" என்ற கலகத்தை "புத்திசாலித்தனமற்ற மற்றும் இரக்கமற்றது" என்று எடுத்து, அதற்கு இரண்டு புதிய அடைமொழிகளைச் சேர்த்தார்: "இரத்தம்" மற்றும் "நம்பிக்கையற்றது." மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியை நம்பிக்கையற்றதாக தகுதி பெறுவதற்கான அடிப்படை திருப்தியற்றது, லாகுனோவின் கருத்துப்படி, கிளர்ச்சி இயக்கத்தின் இராணுவ-போர் நிலை, இதன் காரணமாக அது தவிர்க்க முடியாத தோல்விக்கு ஆளானது, மற்றும் ஒரு அர்த்தமற்ற கிளர்ச்சி என்ற காரணத்திற்காக விளக்கப்பட்டது இரத்தம் மற்றும் வேதனை, மற்றும் ஆயிரக்கணக்கானவர்களின் கண்ணீர் சைபீரிய விவசாயியை அடிமைத்தனத்திலிருந்து காப்பாற்றவில்லை.

வேறுபட்ட ஒருங்கிணைப்பு அமைப்பில், ட்ரெட்டியாகோவ் இதே சிக்கல்களைக் கருத்தில் கொண்டார். ஆராய்ச்சியாளர் மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியை "அன்டோனோவிசம்" மற்றும் அரசியல் அடிப்படையில் க்ரோன்ஸ்டாட் எழுச்சிக்கு இணையாக வைத்து, "RCP (b) யின் X காங்கிரசில் தத்தெடுப்பதில் ஒரு தீர்க்கமான பங்கை வகித்தார்" என்ற முடிவுக்கு வந்தார். "போர் கம்யூனிசம்" அமைப்பின் முக்கிய இணைப்புகளில் ஒன்றை ஒழிக்க- உணவு ஒதுக்கீடு ".

V.V. Moskovkin இந்த கருதுகோளின் ஆசிரியரைக் குறிப்பிடாமல், N.G. ட்ரெட்டியாகோவின் நிலைப்பாட்டிற்கு ஒற்றுமையை வெளிப்படுத்தினார். அவரது கருத்துப்படி, மேற்கு சைபீரியாவில் எழுச்சியானது "ஒரு மாதத்திற்குள்," போர் கம்யூனிசம் "கொள்கையின் மிக முக்கியமான கொள்கைகளைத் திருத்தித் தொடங்க வேண்டிய அவசியத்தை உணர்ந்து லெனினிச தலைமையை உருவாக்கிய வலுவான காரணிகளில் ஒன்றாகும். NEP க்கு மாற்றம். " எவ்வாறாயினும், "அன்டோனோவிசம்" மற்றும் க்ரோன்ஸ்டாட் ஆகியவற்றுடன் அத்தகைய முடிவுக்கு ஆவண உறுதிப்படுத்தல் இருந்தால், என்.ஜி. ட்ரெட்டியாகோவ் மற்றும் வி.வி. மாஸ்கோவ்கின் கொண்டு வரப்படவில்லை, மேலும் அவை காப்பக ஆதாரங்களில் இன்னும் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை. எல்லாம் வரலாற்று ஆராய்ச்சியுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லாத மற்றொரு "நிர்வாண" பிரகடனத்திற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டது.

மேலும், தனது கடைசி கட்டுரையில், வி.வி. மாஸ்கோவ்கின் ரஷ்யா முழுவதும் கம்யூனிஸ்ட் ஆட்சிக்கு மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் சாத்தியமான இராணுவ ஆபத்து பற்றிய சதித்திட்டத்தை தீவிரமாக உருவாக்கத் தொடங்கினார். இந்த நோக்கத்திற்காக, அவர் ஒரு பெரிய அளவிலான படத்தை வரைந்தார், இருப்பினும், உண்மை நிகழ்வுகளுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை. விவி மோஸ்கோவ்கின் சிதறிய கிளர்ச்சியாளரின் கட்டாய நடவடிக்கைகளை கிளர்ச்சியின் மையத்திலிருந்து புறப்பகுதிக்குச் செல்வதை அர்த்தமுள்ள மற்றும் நோக்கமுள்ள நோக்கங்களாக சித்தரித்தார் (இருப்பினும், மேற்கத்திய கிளர்ச்சியாளர்கள் என்பதால் இது தெளிவாக இல்லை சைபீரியாவுக்கு ஒரு ஒருங்கிணைந்த தலைமை இல்லை) இயக்கத்திற்கு அனைத்து ரஷ்ய தன்மையையும் அல்ல. கிளர்ச்சியாளர்கள் "எழுச்சியை முழு சைபீரியா மற்றும் யூரல்களுக்கும் மாற்ற முயற்சிப்பதாக" அவர் வாதிட்டார், "அவர்களின் படைகள் டாம்ஸ்க் மாகாணத்திற்கு நூற்றுக்கணக்கான கிலோமீட்டர் ஆழமாக முன்னேறின", வடமேற்கில் "ஆர்க்காங்கெல்ஸ்க் மாகாணத்தில் ஊடுருவியது. தெற்கே கசாக் படிகளில். " வி.வி. மாஸ்கோவ்கினின் கூற்றுப்படி, யூரல்களுக்கு அப்பால் நடந்த நிகழ்வுகள் "சைபீரியாவை ரஷ்யாவின் மற்ற பகுதிகளிலிருந்து பிரித்தல், கிழக்கு முன்புறம் திறத்தல் மற்றும் புதிய அளவிலான பெரிய உள்நாட்டுப் போர் ஆகியவற்றை அச்சுறுத்தியது."

ஆனால் வி.வி. மாஸ்கோவ்கின் கற்பனைக்கான அத்தகைய மூலோபாய வாய்ப்புகள் கூட வரம்பு இல்லை என்று மாறியது! க்ரோன்ஸ்டாட், டாம்போவ் மற்றும் மேற்கு சைபீரியன் எழுச்சிகள், "அவர்கள் இணைந்தால், ஆர்.சி.பி. உண்மை, ஒரு காய்ச்சலில் ஆசிரியர் ஒரு முக்கியமான விவரத்தை வாசகர்களுக்கு விளக்க மட்டுமே மறந்துவிட்டார் - அத்தகைய "இணைப்பு" எப்படி நடக்கும்?

நிச்சயமாக, மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியின் பங்கு பற்றிய ஒரு புவிசார் அரசியல் பகுப்பாய்வு அவசியம், ஆனால் அது சும்மா ஊகத்தின் அடிப்படையில் இருக்கக்கூடாது மற்றும் ஆசிரியரின் தடையற்ற கற்பனையின் உதவியுடன் இருக்கக்கூடாது, ஆனால் உண்மை விஷயங்களை நம்பி இராணுவ-அரசியலை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளுங்கள் அக்கால யதார்த்தங்கள். உண்மையில், சோவியத் ரஷ்யாவின் முக்கிய மையங்களிலிருந்து மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் புவியியல் தொலைதூரமானது அதன் சொந்த "கழித்தல்" மற்றும் "நன்மை" ஆகியவற்றைக் கொண்டிருந்தது. ஒருபுறம், எழுச்சி, அதன் பங்கேற்பாளர்கள் மற்றும் பிராந்திய அளவில் இருந்தபோதிலும், தலைநகரங்கள் மற்றும் முக்கிய பாட்டாளி வர்க்கப் பகுதிகளுக்கு நேரடி இராணுவ அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தவில்லை ("அன்டோனோவிசத்திற்கு" மாறாக க்ரோன்ஸ்டாட்டிலிருந்து). ஆனால், மறுபுறம், துல்லியமாக "சிவப்பு" மையத்திலிருந்து மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சி தொலைவில் இருப்பதால், அதை கலைப்பது மிகவும் கடினமாக இருந்தது.

எவ்வாறாயினும், மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் முக்கிய நிகழ்வு, விவி மாஸ்கோவ்கினின் கருத்துக்கு மாறாக, முற்றிலும் மாறுபட்ட ஒன்று: கம்யூனிஸ்ட் ஆட்சிக்கு அதன் நேரடி இராணுவ ஆபத்தில் அல்ல, ஆனால் மறைமுக, மத்தியஸ்த அச்சுறுத்தலில், சைபீரிய ரொட்டியை மையத்திற்கு அனுப்புதல். இந்த புறநிலை சூழ்நிலைகளின் கலவையால் ஒரு தனித்துவமான சூழ்நிலை உருவாக்கப்பட்டது, இது பின்வருமாறு உருவாக்கப்படலாம்: பிப்ரவரி - மார்ச் 1921 இல், மாநில அதிகாரத்தின் தலைவிதி பற்றிய கேள்வி பெரும்பாலும் மையத்தில் இல்லாத ஆயுதப் போராட்டத்தின் முடிவால் தீர்மானிக்கப்பட்டது. நாட்டின், அது எப்போதுமே ரஷ்யாவின் வரலாற்றில் நடந்தது, ஆனால் ஒரு தொலைதூர மாகாணத்தில்., மேற்கு சைபீரியாவின் பரந்த பகுதியில்.

1990 களின் ரஷ்ய வரலாற்று வரலாற்றின் பகுப்பாய்வு, இந்த தசாப்தத்தின் வெளியீடுகள், சிறந்த, மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியின் வரலாறு பற்றிய உண்மையான அறிவியல் கருத்துக்கான அடித்தளத்தை மட்டுமே அமைத்துள்ளன. வரலாற்றுப் பதிவுகளை உடைக்க போதுமான தகவலை விஞ்ஞானப் புழக்கத்தில் அறிமுகப்படுத்தியதன் மூலம் அவர்களின் வெளியீடு குறிக்கப்படவில்லை, மேலும் அது தலைப்பைப் பற்றிய ஒரு விரிவான ஆய்வின் சிக்கலை தீர்க்கவில்லை. 1990 களின் பெரும்பாலான படைப்புகள் முக்கியமாக டியூமன் மாகாணத்தின் குறுகிய பிராந்திய கட்டமைப்பிற்குள் எழுதப்பட்டன. மற்றும் முக்கியமாக தியுமென் காப்பகங்களின் பொருட்கள் மீது. 1990 களின் மிக ஆழமான மற்றும் விரிவான வேலை என்று அழைக்கப்பட வேண்டிய N.G. ட்ரெட்டியாகோவின் சிறப்பு ஆய்வுக் கட்டுரையில் கூட, ரஷ்யா, யெகாடெரின்பர்க் மற்றும் செல்யாபின்ஸ்க் ஆகியவற்றின் மத்திய காப்பகங்களின் பணக்கார ஆதாரங்கள் பயன்படுத்தப்படவில்லை. "அன்டோனோவிசம்" மற்றும் க்ரோன்ஸ்டாட் கலகம் பற்றிய ஆய்வு உண்மையாகவும் கருத்தியல் அளவிலும் தரமான புதிய வரலாற்று வரலாற்றின் சாதனையுடன் முடிசூட்டப்பட்டிருந்தால், மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் ஆய்வில் 1990 களில் இதுபோன்ற முன்னேற்றம் ஏற்படவில்லை.

மேலும், K. யா. லகுனோவின் கடைசி புத்தகத்தின் உள்ளடக்கம் மற்றும் V.V. இன் வெளியீடுகள் அறிவியல் பார்வைகளிலிருந்து வெகு தொலைவில் இருக்கும் புதிய புராணங்களை உருவாக்குகின்றன.

கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில் மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் வரலாற்றில் குறிப்பிடத்தக்க ஆராய்ச்சி ஆர்வம் அதிகரித்துள்ளது. இந்த நேரத்தில், சோவியத் துருப்புக்களின் 2 வது வடக்குப் பிரிவின் முன்னாள் தலைவர் I.F. சுட்னிகோவிச்சின் நினைவுகள், ஒப் வடக்கில் கிளர்ச்சியை அடக்குவதில் பங்கேற்றது, IV குரிஷேவ், V.N. மென்ஷிகோவ், V. P. பெட்ரோவா, AA பெட்ருஷினாவின் கட்டுரைகள் மற்றும் ஆய்வறிக்கைகள். , என்ஜி ட்ரெட்டியாகோவ், விஷிஷ்கினா.

இந்த வெளியீடுகள் அவற்றின் முக்கியத்துவத்தில் சமமற்றவை. உதாரணமாக, வி.பி. பெட்ரோவாவின் கட்டுரைகள் இயற்கையில் கட்டுரை பொதுமைப்படுத்துகின்றன. புதிய அறிவியல் சிக்கல்களின் உருவாக்கம் மற்றும் தீர்வு அவற்றில் இல்லை; அவை புதிய ஆதாரங்களைக் கொண்டிருக்கவில்லை, இது பிரசுரங்களின் வகையால் ஓரளவு நியாயப்படுத்தப்படுகிறது. ஆனால் இந்தக் கட்டுரைகளில் ஒரு பொதுவான இயல்பான எந்த வேலைக்கும் தேவையான முக்கிய இடங்களும் துணை உண்மைகளும் இல்லை. மேலும், வி.பி. பெட்ரோவாவின் வெளியீடுகளில் பல உண்மை பிழைகள் மற்றும் ஆதாரமற்ற அறிக்கைகள் உள்ளன. இதன் விளைவாக, கட்டுரைகளில் அறிவிக்கப்பட்ட தலைப்பு முழுமையான மற்றும் உறுதியான கவரேஜ் பெறவில்லை.

V.N. மென்ஷிகோவ், A.A. பெட்ருஷின் மற்றும் V.I ஷிஷ்கின் ஆகியோரின் ஆய்வறிக்கைகள் ஒப்பீட்டளவில் தனியார் பாடங்களுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டவை. இவ்வாறு, V. I. ஷிஷ்கின், தியுமென் பிராந்தியத்தில் FSB நிர்வாகத்தில் சேமிக்கப்பட்ட தியுமென் "கார்னெட் லோபனோவின் சதி" பற்றிய காப்பக விசாரணை கோப்பின் பொருட்களை ஆய்வு செய்தார். கிடைக்கக்கூடிய ஆவணங்களின் பகுப்பாய்வின் அடிப்படையில், "கார்னெட் லோபனோவின் சதி" உள்ளூர் பாதுகாப்பு அதிகாரிகளின் வெளிப்படையான ஆத்திரமூட்டல் என்ற முடிவுக்கு வந்தார். எதிர்-புரட்சிகர நிலத்தடி.

விஎன் மென்ஷிகோவ் இசிம் மாவட்டத்தின் தெற்கில் உள்ள கிளர்ச்சியாளர்களின் சைபீரிய முன்னணியின் தலைவரான விஏ ரோடினாவை வகைப்படுத்த முயன்றார். இது டியூமன் பிராந்தியத்தின் மாநில காப்பகத்தின் இஷிம் கிளையில் சேமிக்கப்பட்ட ஆசிரியர் ரோடினின் தனிப்பட்ட கோப்பில் காணப்படும் குறைந்தபட்ச ஆவணங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. அதிகாரிகளின் அநீதியை உணரும், கடுமையான மற்றும் கட்டுப்பாடற்ற, "சுதந்திரமான மற்றும் பெருமைக்குரிய தன்மை" கொண்ட ஒரு நபராக ரோடின் பற்றிய ஆராய்ச்சியாளரின் மதிப்பீடு உண்மைக்கு நெருக்கமாக தெரிகிறது. இந்த மதிப்பீடு பெரும்பாலும் நாங்கள் வெளியிட்ட கிளர்ச்சி ஆவணங்களில் உள்ள தகவல்களால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ஆனால் அது முழுமையடையாது.

சர்குட் மற்றும் டோபோல்ஸ்கில் கிளர்ச்சியாளர்களால் உருவாக்கப்பட்ட அதிகாரிகளின் முக்கிய நடவடிக்கைகளின் ஒரு குறுகிய பட்டியல் A.A.Petrushin இன் ஆய்வறிக்கையில் உள்ளது. துரதிருஷ்டவசமாக, ஆசிரியர் அடிப்படையில் அவற்றின் பகுப்பாய்வை நாடாமல் ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டுவதற்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டார்.

I. V. குரிஷேவ் மற்றும் N. G. ட்ரெட்டியாகோவின் வெளியீடுகள் மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் மிக முக்கியமான பிரச்சினைகளுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டவை. என்.ஜி. ட்ரெட்டியாகோவ் 1994 ஆம் ஆண்டின் ஆய்வறிக்கைகளை விட, பிப்ரவரி - மார்ச் 1921 இல், வரிசைப்படுத்தலின் முழுமையான மற்றும் விரிவான படத்தையும், 40 ஆயிரம் பேரைத் தாண்டினார்.

கிளர்ச்சியாளர்களின் தோற்றம் மற்றும் நடத்தையை பகுப்பாய்வு செய்யும் பணி IV குறிஷேவ் அவர்களால் மேற்கொள்ளப்பட்டது. ஆனால் அத்தகைய சிக்கலான தலைப்பை ஆசிரியரால் சமாளிக்க முடியவில்லை. கட்டுரையில் வழங்கப்பட்ட உண்மைத் தகவல்கள் தற்செயலாக வழங்கப்படுகின்றன, மேலும் முடிவுகள் புதுமை அல்லது சான்றுகள் சார்ந்தவை அல்ல.

மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் ஆய்வில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க நிகழ்வு மே 2001 இல் இஷிமில் நடைபெற்ற ஒரு சிறப்பு அறிவியல் மாநாடு, இந்த துயர நிகழ்வின் 80 வது ஆண்டு விழாவிற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டது. வெளியிடப்பட்ட முப்பது உரைகளில், மூன்றில் இரண்டு பங்கு ஒரு விதத்தில் அல்லது மாநாட்டில் கூறப்பட்ட பிரச்சனைகளுடன் தொடர்புடையது. தியுமென் மாகாண உணவு ஆணையர் ஜி.எஸ். இண்டன்பாம், என்.எல். ப்ரோஸ்குரியகோவா, கிளர்ச்சிப் பிரிவின் தளபதிகள் என்.எஸ். கிரிகோரியேவ், ஐ. எல். சிகாசென்கோ மற்றும் பி.எஸ். ஜிஜி பிஷ்சிகே, ஐ. எஃப். ஃபிர்சோவா, இஷிம் மாவட்ட போராளிகளின் நிலைக்கு முந்தைய நாள் மற்றும் கிளர்ச்சியின் போது, ​​கோசாக்ஸ் எழுச்சியில் பங்கேற்பதில் வி.ஏ. ஷுல்ட்யாகோவ். இந்த ஆய்வறிக்கையின் வெளியீட்டிற்கு நன்றி, சுவாரஸ்யமான உண்மை பொருள் அறிவியல் புழக்கத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, தலைப்பின் சிறிய படித்த சிக்கல்களை வெளிப்படுத்துகிறது. கலகத்தின் போது முன் வரிசையின் எதிர் பக்கங்களில் இருந்த நபர்களின் வாழ்க்கை வரலாற்றைப் பற்றி ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஆய்வு செய்வது மிகவும் முக்கியம். உண்மை, கருதப்பட்ட சிக்கல்களின் தத்துவார்த்த புரிதலின் அளவு குறைவாக இருந்தது.

கருப்பொருளின் வளர்ச்சிக்கு மிக முக்கியமான பங்களிப்பு 2000-2001 இல் வெளியிடப்பட்டது. இரண்டு சிறப்பு ஆவணத் தொகுப்புகள். அவற்றில் முதலாவது, கிளர்ச்சி நிகழ்வுகள் தியுமென் மாகாணத்தின் எல்லைக்குள், இரண்டாவதாக - முழு கிளர்ச்சி பிரதேசத்தின் அளவிலும். மொத்தத்தில், இரண்டு சேகரிப்புகளிலும் மத்திய மற்றும் உள்ளூர் காப்பகங்களில் இருந்து பிரித்தெடுக்கப்பட்ட சுமார் 1400 ஆவணங்கள் உள்ளன, இதில் டியூமன் பிராந்தியத்திற்கான மத்திய பாதுகாப்பு சேவையின் நிர்வாகம் அடங்கும்.

இந்த ஆவணங்கள் மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் முக்கிய நிகழ்வுகளைப் பற்றிய ஒரு பரந்த அளவிலான சிக்கல்களை உள்ளடக்கியது: 1920 இலையுதிர்காலத்தில் கிராமப்புறங்களில் சோவியத் அரசாங்கத்தின் கொள்கை - 1921 குளிர்காலத்தில்; இந்தக் கொள்கைக்கு மக்களின் மனநிலை மற்றும் எதிர்வினை; கிளர்ச்சியின் இயக்கவியல் மற்றும் புவியியல்; கிளர்ச்சியாளர்களின் நிறுவன ஏற்பாடுகள் மற்றும் நடத்தை; கிளர்ச்சியாளர்களுக்கும் மக்களுக்கும் இடையிலான உறவு; கலகத்தை ஒடுக்க சோவியத் சக்தியின் உறுப்புகளின் செயல்பாடுகள், செக்கா மற்றும் புரட்சிகர தீர்ப்பாயங்களின் உறுப்புகளின் பங்கேற்பு உட்பட; கட்சிகளின் போர் நடவடிக்கைகள்; அரசியல், இராணுவ மற்றும் தண்டனை நடவடிக்கைகளின் விகிதம் சோவியத் அரசாங்கம் கிளர்ச்சியை அகற்ற பயன்படுத்தியது. சேகரிப்பில் வெளியிடப்பட்ட பொருட்கள் 1920-1930 களில் அதன் பங்கேற்பாளர்களுக்கு எதிரான அடக்குமுறைகள் உட்பட மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் உடனடி முடிவுகளையும் நீண்டகால விளைவுகளையும் காட்டுகின்றன. குறிப்பாக ஆர்வமுள்ள கிளர்ச்சியின் பக்கத்தின் ஆவணங்கள் மற்றும் சோவியத் அரசாங்கத்தின் தண்டனை அமைப்புகளின் பொருட்கள்: மாகாண அசாதாரண கமிஷன்கள், மாவட்ட பொலிட்பீரோக்கள், புரட்சிகர மற்றும் இராணுவ-புரட்சிகர தீர்ப்பாயங்கள்.

மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் நிகழ்வின் பகுப்பாய்விற்கு அறிவியல் புழக்கத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ஆதாரங்களின் சாராம்சம் அடிப்படை. இது உண்மையான காரணங்கள், உந்து சக்திகள், தன்மை மற்றும் கிளர்ச்சியின் சோகமான முடிவைப் புரிந்துகொள்வதற்கான திறவுகோலை வழங்குகிறது. 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் ஆய்வில் ஆராய்ச்சியாளர்கள் மேலும் மேலும் ஆழமாகச் சென்று அதன் முழு அளவிலான மற்றும் புறநிலைப் படத்தை உருவாக்கும் அடித்தளமாக இந்த தொகுப்புகளில் வெளியிடப்பட்ட ஆவணங்கள் மாறும் என்று நான் விரும்புகிறேன்.

குறிப்புகள்

1. பாஸ்மானோவ் V.I.தியுமென் மாகாணத்தில் 1921 குலக்-எஸ்ஆர் கலகம் (பிரச்சினையின் வரலாற்றுக்கு) // உச். செயலி. தியுமென் நிலை பல்கலைக்கழகம். டியூமன், 1976, வி. 34; சோவியத் சைபீரியாவின் விவசாயிகளின் வரலாற்று வரலாறு. நோவோசிபிர்ஸ்க், 1976; ஷிஷ்கின் வி. ஐ. 20 களின் சோவியத் வரலாற்று வரலாறு - 30 களின் முற்பகுதியில் கோல்பாக் தோல்வியடைந்த பிறகு சைபீரியாவில் ஆயுத எதிர்ப்பு புரட்சிக்கு எதிரான போராட்டம் // சைபீரியாவில் சோசலிச கட்டுமான வரலாற்றின் கேள்விகள். நோவோசிபிர்ஸ்க், 1976; ஸ்கிபினா I.V. 1920 களின் ஆய்வுகளில் மேற்கு சைபீரியாவில் 1921 ஆம் ஆண்டு விவசாயிகள் எழுச்சியின் வரலாறு. // தியுமென் வரலாற்றுத் தொகுப்பு. தியுமென், 2000, வெளியீடு 4; அவளும் அப்படியே. தியுமென் மாகாணத்தில் 1921 நிகழ்வுகளில் உணவுப் பணியாளர்களின் பங்கு பற்றிய வரலாற்றாசிரியர்கள் // புரட்சி மற்றும் உள்நாட்டுப் போரின்போது அரச அதிகாரம் மற்றும் ரஷ்ய (சைபீரிய) விவசாயிகள். இஷிம், 2001
2. பொமரன்சேவ் பி. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சி // சைபீரியாவின் சிவப்பு இராணுவம். நோவோனிகோலாவ்ஸ்க், 1922, 2; கைஃபெட்ஸ் கே.வெள்ளை கொள்ளை. கம்யூனிஸ்டுகள் இல்லாத சோவியத்துகள் (நாரிம்-சுர்கட் கொள்ளைக்காரர்களின் வரலாறு) // பைலோ சைபீரியா. டாம்ஸ்க், 1923, 2; சிடோரோவ் பி.ஜனவரி 1921 இல் குர்கன் எழுச்சி (தனிப்பட்ட நினைவுகளின்படி) // பாட்டாளி வர்க்க புரட்சி. எம்., 1926, 6; செர்னிஷேவா வி.பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்க் பாதுகாப்பு // சிவப்பு நவ. எம்., 1932, புத்தகம். 2
3. பெல்யாஷோவ் எம். யா. 1921 இல் டிரான்ஸ்-யூரல்ஸில் குலாக் கிளர்ச்சியின் தோல்வி // குர்கன் நிலத்தில். குர்கன், 1953, 3; அவரும் அப்படியே. 1921 இல் குலாக் கிளர்ச்சியின் தோல்வி // சைபீரிய திறந்தவெளிகள். தியுமென், 1958, 2; புடரின் எம்.இ. 1921 சோசலிச-புரட்சிகர-குலக் எழுச்சியின் தோல்வி // சிபிஎஸ்யுவின் ஓம்ஸ்க் பிராந்திய குழுவின் கிளர்ச்சியாளரின் நோட்புக். ஓம்ஸ்க், 1957, 2; பெலிமோவ் I. T. 1921 இல் சுர்குட் குலக் கிளர்ச்சியின் தோல்வி // உச். செயலி. தியுமென் மாநிலம் பெட். நிறுவனம். தியுமென், 1958, தொகுதி .5, வெளியீடு 2; போக்டனோவ் எம்.ஏ. 1921 இன் இஷிம்-பீட்டர் மற்றும் பால் கலகத்தின் தோல்வி // உச். செயலி. இஷிம் மாநிலம் பெட். நிறுவனம். தியுமென், 1959, வி. 13. பிரச்சினை 4; அவரும் அப்படியே. 1921 இல் பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்க்-கோக்ஷெடாவ் பிராந்தியத்தில் குலாக்-சோசலிஸ்ட்-புரட்சிகர கிளர்ச்சியின் தோல்வி // சைபீரியா மற்றும் தூர கிழக்கு வரலாறு பற்றிய அறிக்கைகள் மற்றும் தொடர்புகள். டாம்ஸ்க், 1960; அவரும் அப்படியே. மேற்கு சைபீரியன் குலக்-சோசலிஸ்ட்-புரட்சிகர கிளர்ச்சியின் சமூக-பொருளாதார விளைவுகள் பற்றிய கேள்விக்கு 1921 // உச். செயலி. தியுமென் நிலை பெட். நிறுவனம். தியுமென், 1962, தொகுதி .15, வெளியீடு 3; அனிஸ்ட்ராடென்கோ வி.பி. 1921 குலக் கிளர்ச்சியை அகற்ற யூரல்களின் கட்சி அமைப்புகளின் நடவடிக்கைகள் // யூரல்களின் கட்சி அமைப்புகளின் வரலாற்றிலிருந்து. ஸ்வெர்ட்லோவ்ஸ்க், 1971.
4. லகுனோவ் கே.இருபது முதல். சைபீரியன் கலகத்தின் வரலாறு // யூரல். ஸ்வெர்ட்லோவ்ஸ்க், 1989, 5 - 6; ஷுல்தியாகோவ் வி.ஏ. 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் வரலாற்றின் சில கேள்விகள் // நூற்றாண்டுகளின் பனோரமாவில் வரலாறு மற்றும் சமூகம். அனைத்து யூனியன் பைக்கால் வரலாற்றுப் பள்ளியின் பொருட்கள் (19-24 ஜூலை 1990). இர்குட்ஸ்க், 1990, பகுதி 2; அவரும் அப்படியே. 21 வது வருட சோகம் // இர்டிஷ். ஓம்ஸ்க், 1991, 1; A. A. பெட்ருஷின் 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியின் வரலாறு பற்றிய ஆய்வில் புதியது // சோவியத் ரஷ்யாவின் வரலாறு: புதிய உண்மைகள், தீர்ப்புகள். (குடியரசு அறிவியல் மாநாட்டின் அறிக்கைகள் மற்றும் அறிக்கைகளின் சுருக்கம். தியுமென், மே 11-12, 1991). தியுமென், 1991, பகுதி 2; ஃபோமினிக் ஏ.வி. 1921 மேற்கு சைபீரியன் கலகத்தின் போது தியுமென் மாகாணத்தின் புத்திஜீவிகள் மற்றும் ஊழியர்கள் // சோவியத் சமூகத்தின் சமூக-வர்க்க அமைப்பு மற்றும் உறவுகளின் அமைப்பில் புத்திசாலிகள். கெமரோவோ, 1991, வெளியீடு 2.
5. போக்டனோவ் எம். 1921 டியூமன், 1961 இன் மேற்கு சைபீரியன் குலக்-எஸ்ஆர் கலகத்தின் தோல்வி; லகுனோவ் கே.இருபது முதல். மேற்கு சைபீரிய விவசாயிகள் எழுச்சியின் வரலாறு. ஸ்வெர்ட்லோவ்ஸ்க், 1991.
6. [மிட்ரோபோல்காயா டி.பி., பாவ்லோவிச் ஓ. வி.]இஷிம்-பீட்டர் மற்றும் பால் எழுச்சியின் வரலாற்றில் இருந்து (RCP (b) F.V. Voronov, மார்ச் 31, 1921 இன் Kokchetav மாவட்ட குழு உறுப்பினரின் அறிக்கையின் வெளியீடு) // கஜகஸ்தானின் கட்சி வாழ்க்கை, 1991, 10.
7. யாரோஸ்லாவ்ஸ்கி ஈ.விவசாய சங்கத்தில் // கிளர்ச்சி மற்றும் பிரச்சாரத்தின் அறிவிப்பு. எம்., 1921, 11-12; பாவ்லுனோவ்ஸ்கி ஐ.சைபீரிய விவசாயிகள் சங்கம் // சைபீரிய விளக்குகள். நோவோனிகோலாவ்ஸ்க், 1922, 2; அவரும் அப்படியே. டிசம்பர் 1920 முதல் ஜனவரி 1922 வரை சைபீரியாவில் குண்டர் இயக்கத்தின் விமர்சனம் நோவோனிகோலாவ்ஸ்க், 1922; பொமரன்சேவ் பி.உள் முகப்பில் சைபீரியாவின் செம்படை. (1920–22 வரை பின்புறத்தில் எழுச்சிகளுக்கு எதிராக போராடுங்கள்) // சைபீரியாவின் சிவப்பு இராணுவம். நோவோனிகோலாவ்ஸ்க், 1923, 3-4; வோய்னோவ் என். , லெபடேவ் I.உமிழும் ஆண்டுகள். சைபீரியாவில் செம்படை. நோவோசிபிர்ஸ்க், 1927; டி டி கொருஷின்இஷிம் மாவட்டத்தில் புரட்சி மற்றும் சோவியத் கட்டுமான நாட்கள் (1917-1926). இஷிம், 1926; அவரும் அப்படியே. இஷிம் மாவட்டத்தில் 10 வருட சோவியத் அதிகாரம். இஷிம், 1927; இவனோவ் I.A.ஓபின் வடக்கில் சோவியத் அதிகாரத்தை நிறுவுவதற்கான போராட்டம் (1917-1921). காந்தி-மான்சிஸ்க், 1957; I. I. பெலோக்லாசோவ்சைபீரியாவின் அசாதாரண கமிஷன்களின் வரலாற்றிலிருந்து (பிப்ரவரி 1918 - பிப்ரவரி 1922). எம்., 1960; தியுமென் பிராந்தியத்தின் கட்சி அமைப்பின் வரலாறு பற்றிய கட்டுரைகள். தியுமென், 1965; நிகோலேவ் பி.எஃப்.சைபீரியாவின் சோவியத் போராளிகள் (1917-1922). ஓம்ஸ்க், 1967; A.G. ஜபடோவ்னிகோவா 1920-1922 இல் குலாக் எதிர் புரட்சிக்கு எதிரான போராட்டத்தின் போது சைபீரிய விவசாயிகள். // சோவியத் விவசாயிகள் சோசலிசம் மற்றும் கம்யூனிசத்திற்கான போராட்டத்தில் தீவிரமாக பங்கேற்றனர். பர்னால், 1969; அவளும் அப்படியே. உள்நாட்டுப் போரிலிருந்து அமைதியான சோசலிச கட்டுமானத்திற்கு (1920-1922) மாற்றத்தின் போது மேற்கு சைபீரியாவில் குலாக் எதிர் புரட்சிக்கு எதிராக போராடுங்கள். வரலாற்று அறிவியல் வேட்பாளர் பட்டத்திற்கான ஆய்வுக் கட்டுரையின் சுருக்கம். நோவோசிபிர்ஸ்க், 1969; அப்ரமென்கோ I.A.கம்யூனிஸ்ட் அமைப்புகள் - மேற்கு சைபீரியாவில் சிறப்பு நோக்க அலகுகள் (CHON) (1920-1924). டாம்ஸ்க், 1973; புடரின் எம்.இ.செக்கிஸ்டுகள் பற்றி இருந்தன. ஓம்ஸ்க், 1976; அவரும் அப்படியே. செக்கிஸ்டுகள். ஓம்ஸ்க், 1987; சோசலிசத்தின் கட்டுமானத்தின் போது சைபீரியாவின் விவசாயிகள் (1917-1937). நோவோசிபிர்ஸ்க், 1983; கிரிகோரிவ் வி.கே.கஜகஸ்தானில் (1920-1921) குட்டி முதலாளித்துவ எதிர் புரட்சியின் தோல்வி. அல்மா-அட்டா, 1984; மெடெல்ஸ்கி என்.என்."போர் கம்யூனிசம்" (1919-1921) நிலைமைகளில் யூரல்களின் கிராமம். ஸ்வெர்ட்லோவ்ஸ்க், 1991.
8. ட்ரிஃபோனோவ் I. யா. NEP (1921-1923) ஆரம்பத்தில் சோவியத் ஒன்றியத்தில் வகுப்புகள் மற்றும் வர்க்கப் போராட்டம். பகுதி 1. ஆயுத குலக் எதிர் புரட்சிக்கு எதிராக போராடுங்கள். எல்., 1964; பொலியகோவ் யூ. ஏ. NEP மற்றும் சோவியத் விவசாயிகளுக்கு மாற்றம். எம்., 1967; குகுஷ்கின் யூ.எஸ்.கிராம சபைகள் மற்றும் கிராமப்புறங்களில் வர்க்கப் போராட்டம் (1921-1932). எம்., 1968; கோலிங்கோவ் டி.எல்.சோவியத் எதிர்ப்பு நிலத்தடி சோவியத் ஒன்றியத்தில் சரிவு. எம்., 1975 (அத்துடன் அனைத்து அடுத்தடுத்த பதிப்புகளும்); பாரிக்னோவ்ஸ்கி ஜி.எஃப்.வெள்ளை குடியேற்றத்தின் கருத்தியல் மற்றும் அரசியல் சரிவு மற்றும் உள் எதிர்-புரட்சியின் தோல்வி (1921-1924). எல்., 1978; முகச்சேவ் யூ.ஏ.சோவியத் ஒன்றியத்தில் முதலாளித்துவ மறுசீரமைப்பு திட்டங்களின் சித்தாந்த மற்றும் அரசியல் திவால்நிலை. எம்., 1982; யுஏ ஷெடினோவ்சோவியத் ரஷ்யாவில் குட்டி முதலாளித்துவ எதிர் புரட்சியின் சரிவு (1920-1921 இன் பிற்பகுதியில்). எம்., 1984.
9. பார்க்க: யுஎஸ்எஸ்ஆரில் உள்நாட்டுப் போர் மற்றும் தலையீடு. கலைக்களஞ்சியம். எம்., 1983, ப. 214-215.
10. ரஷ்ய மாநில இராணுவ ஆவணக்காப்பகத்தில், மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் ஒரு கையெழுத்துப் பிரதி பி.இ.
11. பொமரன்சேவ் பி. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சி, ப. 40.
12. பி. பொமரன்சேவ் மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியின் உண்மையான விவசாய அமைப்பில் "அதன் முக்கிய பொது நலன் மற்றும் நாடகம் பொய்" என்று நம்பினார் (பார்க்க: பொமரன்சேவ் பி. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சி, ப. 42).
13. போக்டனோவ் எம். 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரியன் குலக்-சோசலிஸ்ட்-புரட்சிகர கிளர்ச்சியின் தோல்வி, ப .30.
14. பொமரன்சேவ் பி.மேற்கு சைபீரிய எழுச்சி 1921, பக். 37-39; போக்டனோவ் எம். 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரியன் குலக்-சோசலிஸ்ட்-புரட்சிகர கிளர்ச்சியின் தோல்வி, பக். 31.
15. ஷிஷ்கின் வி. ஐ. 1920 இன் பிற்பகுதியில் - 1921 இன் ஆரம்பத்தில் சைபீரியாவின் சோவியத்துகள் // சைபீரியாவின் சமூக -பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார வாழ்க்கை பற்றிய கட்டுரைகள். நோவோசிபிர்ஸ்க், 1972, பகுதி 2; அவரும் அப்படியே. சைபீரிய கிராமத்தில் சோவியத் எதிர்ப்பு ஆயுத எழுச்சிகளின் சமூக இயல்பு (1919 இன் பிற்பகுதியில்-1921 இன் ஆரம்பம்) // சைபீரியாவின் சமூக பொருளாதார மற்றும் கலாச்சார வாழ்க்கையின் வரலாற்றின் கேள்விகள். நோவோசிபிர்ஸ்க், 1976.
16. ஐபி பாவ்லுனோவ்ஸ்கி வாதிட்டார், "கிளர்ச்சியடைந்த விவசாயிகள் ஒழுங்கமைக்கப்பட்டனர் மற்றும் ஒரு இராணுவத் தலைமை மட்டுமே இருந்தது. எவ்வாறாயினும், அரசியல் ரீதியாக, அது ஒழுங்கமைக்கப்படாதது மற்றும் சிதறியது - கிளர்ச்சியடைந்த விவசாயிகளின் தலைமையில் பெரிய மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ அமைப்பு எதுவும் இல்லை. " (செ.மீ .: பாவ்லுனோவ்ஸ்கி ஐ.டிசம்பர் 1920 முதல் ஜனவரி 1922 வரை சைபீரியாவில் கேங்ஸ்டர் இயக்கத்தின் விமர்சனம், ப. 23).
17. பொமரன்சேவ் பி. 1921 ல் மேற்கு சைபீரிய எழுச்சி, பிபி. 40-41; போக்டனோவ் எம். 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரியன் குலக்-சோசலிஸ்ட்-புரட்சிகர கிளர்ச்சி தோல்வி, பக். 26-27, 34-35.
18. போக்டனோவ் எம். 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரியன் குலக்-சோசலிஸ்ட்-புரட்சிகர கிளர்ச்சியின் தோல்வி, பக். 29-31.
19. உண்மையில், டோபோல்ஸ்கில் உள்ள கிளர்ச்சியாளர்களின் தலைவர்களில் ஸ்வடோஷ் என்ற ஒருவர் இருந்தார். போகுமில் விளாடிஸ்லாவோவிச் ஸ்வடோஷ் கல்வியால் ஒரு உற்பத்தி பொறியியலாளர், பல வெளிநாட்டு மொழிகளைப் பேசினார், நவம்பர் 1920 முதல் அவர் டோபோல்ஸ்கில் கீழ் மீன்வளத்தின் கீழ் ஓப்-இர்டிஷ் பிராந்திய மேலாண்மைத் துறையின் தலைவராக பணியாற்றினார். அவர் ஒருபோதும் வெள்ளை இராணுவத்தில் பணியாற்றவில்லை, கர்னல் பதவி இல்லை, அதன்படி, ஜெனரல் ஆர்.காய்டாவின் துணை அல்ல. வெளிப்படையாக, கிளர்ச்சியின் போது, ​​அவர் தன்னிச்சையாக கர்னல் பதவி மற்றும் கெய்டாவின் உதவியாளர் பதவியைப் பெற்றார். தியூமன் செக்கிஸ்டுகள் ஸ்வாடோஷ் தான் யார் என்று கூறவில்லை என்பதை நன்கு அறிந்திருந்தார்கள், ஆனால் அவர்கள் இந்த பதிப்பை மகிழ்ச்சியுடன் ஆதரித்தனர், ஏனெனில் இது கிளர்ச்சியின் வெள்ளை காவலர் அதிகாரி என்ற கருத்துக்கு "வேலை செய்தது". பின்னர் இந்த பதிப்பு சோவியத் நினைவாளர்கள் மற்றும் வரலாற்றாசிரியர்களால் பரவலாக எடுக்கப்பட்டது, அவர்கள் விமர்சனமின்றி ஆதாரங்களைப் பின்பற்றினர்.
20. 1958 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரையில், எம். யா K. Ya. Lagunov மேற்கொண்ட காசோலை M. Ya. Belyashov குறிப்பிடும் காப்பகக் கோப்பில் அத்தகைய தகவல் இல்லை என்பதைக் காட்டியது. (செ.மீ .: லகுனோவ் கே.மற்றும் பனி கடுமையாக விழுகிறது ... தியுமென், 1994, ப. 96). I. T. Belimov இன் கட்டுரையில் கொடுக்கப்பட்ட பெரும்பாலான தகவலை நாங்கள் சோதித்தபோது இதேபோன்ற நிலைமை தோன்றியது. நோவோசிபிர்ஸ்க் பிராந்தியத்தின் மாநில காப்பகத்தில் நிதி இல்லை என்றும், அதில் இருந்து ஐடி பெலிமோவ் கூறியது போல், அவர் தனது கட்டுரையில் பயன்படுத்தப்படும் உண்மைத் தரவின் பெரும்பகுதியைப் பெற்றார்.
21. கம்யூனிஸ்டுகளின் செயல்பாடுகளை மதிப்பிடுவதற்கான சோவியத் வரலாற்றாசிரியர்களின் இந்த அணுகுமுறையின் விளைவாக, ரிகா காவல்துறையின் முன்னாள் ஊழியர் மற்றும் ஒரு பிரபல குற்றவாளி டி.டி.சென்கின், ஒரு குடிகாரர் மற்றும் துரோகி விஏ டானிலோவ், ஒரு தொழில்வாதி மற்றும் கொடுங்கோலன் ஜிஎஸ் இண்டன்பாம் ஆகியோர் நுழைந்தனர். மக்களின் மகிழ்ச்சிக்கான போராளிகள். "
22. போக்டனோவ் எம். 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரியன் குலக்-சோசலிஸ்ட்-புரட்சிகர கிளர்ச்சி தோல்வி. பக். 40
23. ஐபிட், ப. 70, 102.
24. ஐபிட், பக். 37.
25. ஐபிட், பக். 36–37, 96.
26. துர்கான்ஸ்கி பி.(நினைவுகள்). 1921 இல் மேற்கு சைபீரியாவில் விவசாயிகளின் எழுச்சி // சைபீரிய காப்பகம். ப்ராக், 1929, 2, ப. 69;
27. ஐபிட், பக். 71.
28. பி. அவர்கள் அச்சுகளால் வெட்டப்பட்டு, கைகளையும் கால்களையும் வெட்டி, தங்கள் வயிற்றைத் திறந்தார்கள். அவர்கள் சத்துணவு ஊழியர்களுடன் குறிப்பாக கொடூரமாக நடந்து கொண்டனர்.
29. ஐபிட், பக். 71.
30. ஃப்ரென்கின் எம்.ரஷ்யாவில் விவசாயிகள் எழுச்சியின் சோகம் (1918-1921). ஜெருசலேம், 1987.
31. ஐபிட், பக். 122, 125.
32. ஐபிட், ப. 127.
33. ஐபிட், பக். 126-127.
34. வெர்ஸ்டுக் வி.பிரிகேட் கமாண்டர் நெஸ்டர் மக்னோ. கார்கோவ், 1990; கோமின் வி.வி.மக்னோ: கட்டுக்கதைகள் மற்றும் உண்மை. எம்., 1990; செமனோவ் எஸ்.மக்னோ அப்படியே. எம்., 1991; நெஸ்டர் இவனோவிச் மக்னோ. நினைவுகள், பொருட்கள், ஆவணங்கள். கியேவ், 1991; கோலோவானோவ் வி. யா.தெற்கிலிருந்து கார்கள். மக்னோவிஸ்ட் இயக்கத்தின் கலை ஆராய்ச்சி. எம். - ஜபோரோஜீ. 1997; டெலிட்சின் வி.நெஸ்டர் மக்னோ. வரலாற்று வரலாறு. எம். - ஸ்மோலென்ஸ்க், 1998; A. V. ஷுபின்மக்னோ மற்றும் மக்னோவிஸ்ட் இயக்கம். எம்., 1998; அகின்கோ வி.எம்.நெஸ்டர் மக்னோ. எம்., 2000.
35. A. A. சோபோலேவாதம்போவ் மாகாணத்தில் விவசாயிகள் எழுச்சி (1920-1922). புத்தக விவரக்குறிப்பு. தம்போவ், 1994; 1919-1921 இல் தம்போவ் மாகாணத்தில் விவசாயிகள் எழுச்சி. "அன்டோனோவ்ஷ்சினா". ஆவணங்கள் மற்றும் பொருட்கள். தம்போவ், 1994; மற்றும் பல.
36. க்ரோன்ஸ்டாட் 1921. 1921 வசந்த காலத்தில் க்ரோன்ஸ்டாட்டில் நிகழ்வுகள் பற்றிய ஆவணங்கள், எம்., 1997; மற்றும் பல.
37. ஷுல்தியாகோவ் வி.ஏ. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் வரலாற்றின் சில கேள்விகள்; அவரும் அப்படியே. கலகம் // சைபீரிய செய்தித்தாள் (நோவோசிபிர்ஸ்க்), 1991, 1; அவரும் அப்படியே. 21 வது வருட சோகம்; ஷ்டிர்புல் ஏ.இருக்க முடியாத ஒரு நிகழ்வு // ஓம்ஸ்கயா பிராவ்தா (ஓம்ஸ்க்), பிப்ரவரி 2 மற்றும் 7, 1991; நோவிகோவ் எஸ்.நடந்திருக்க முடியாத ஒரு கலகம் // வெச்செர்னி ஓம்ஸ்க் (ஓம்ஸ்க்), பிப்ரவரி 12, 1991
38. பெல்யாவ்ஸ்கயா ஓ.ஏ.பிப்ரவரி - மார்ச் 1921 இல் தியுமென் வடக்கில் கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு எதிராக போராடிய கம்யூனிஸ்டுகளின் தார்மீக மற்றும் உளவியல் குணங்கள் குறித்து // உள்நாட்டுப் போரின்போது யூரல்ஸ் மற்றும் சைபீரியாவின் விவசாயிகளின் வரலாறு. 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரிய விவசாயிகள் எழுச்சியின் 75 வது ஆண்டு விழாவிற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட அனைத்து ரஷ்ய அறிவியல் மாநாட்டின் சுருக்கங்கள். டியூமன், 1996.
39. போல்ஷாகோவ் வி.பி. 1921 இல் தியுமென் மாகாண விவசாயிகளின் எழுச்சி // அறிவியல் -நடைமுறை மாநாட்டின் அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகளின் சுருக்கம் "ஸ்லோவ்சோவ் வாசிப்புகள் - 95". தியுமென், 1996; அவரும் அப்படியே. டியூமன் மாகாணத்தில் 1921 ஆம் ஆண்டு விவசாயிகள் எழுச்சியின் முன்னுரை // உள்நாட்டுப் போரின்போது யூரல்ஸ் மற்றும் சைபீரியாவின் விவசாயிகளின் வரலாறு.
40. எர்மகோவ் I. I.தியுமென் மாகாணத்தில் உணவுப் பிரிவுகள் (1920-1921) // உள்நாட்டுப் போரின்போது யூரல்ஸ் மற்றும் சைபீரியாவின் விவசாயிகளின் வரலாறு.
41. குட்சன் எஃப்.ஜி.மேற்கு சைபீரிய விவசாயிகள் எழுச்சியின் போது டோபோல்ஸ்க் நகரத்தின் சட்ட அமலாக்க முகவர் // தியூமன் வரலாற்று சேகரிப்பு. டியூமன், 1999, வெளியீடு 3.
42. குறிஷேவ் I.V.விவசாயப் போர் // சைபீரிய நிலம், தூர கிழக்கு. ஓம்ஸ்க், 1993, 5-6, 7;
43. வி வி மோஸ்கோவ்கின்"மக்கள் இராணுவத்தின் குரல்" - கிளர்ச்சியில் உள்ள விவசாயிகளின் செய்தித்தாள் // உள்நாட்டுப் போரின்போது யூரல்ஸ் மற்றும் சைபீரியாவின் விவசாயிகளின் வரலாறு; வி வி மோஸ்கோவ்கின் , எல்டர் எம்.ஏ. 1921 இல் கலகம் செய்த மேற்கு சைபீரிய விவசாயிகளின் சக்தியை ஒழுங்கமைப்பதற்கான கொள்கைகள் // அறிவியல் -நடைமுறை மாநாட்டின் அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகளின் சுருக்கம் "ஸ்லோவ்சோவ் வாசிப்புகள் - 96". டியூமன், 1997; வி வி மோஸ்கோவ்கின்மேற்கு சைபீரிய விவசாயிகளின் எழுச்சி மற்றும் NEP க்கு மாறுதல் // "ஸ்லோவ்சோவ்ஸ்கி வாசிப்புகள் - 97". அறிவியல் மற்றும் நடைமுறை மாநாட்டின் அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகளின் சுருக்கம். டியூமன், 1997; அவரும் அப்படியே. 1921 இல் மேற்கு சைபீரியாவில் விவசாயிகளின் எழுச்சி // வரலாற்றின் கேள்விகள், 1998, 6.
44. பெட்ரோவா வி.பி.டியூமன் மாகாணத்தில் 1921 எழுச்சி // உள்நாட்டுப் போரின்போது யூரல்ஸ் மற்றும் சைபீரியாவின் விவசாயிகளின் வரலாறு.
45. ப்ளோட்னிகோவ் I.F. 1921 இல் யூரல் மற்றும் மேற்கு சைபீரியாவில் விவசாய எழுச்சி // யூரல் கிராமங்களின் வரலாறு. யெகாடெரின்பர்க், 1995.
46. ப்ரோஸ்குரியகோவா என்.எல்.இஷிம் கிளர்ச்சி இராணுவத்தின் தளபதி கிரிகோரி அடமானோவின் வாழ்க்கை வரலாறு பற்றிய ஓவியங்கள் // "ஸ்லோவ்சோவ் வாசிப்புகள் - 97".
47. பியானோவா ஓ.ஏ."சைபீரிய விவசாயிகள் சங்கத்தின்" ஓம்ஸ்க் குழுவின் இராணுவ அமைப்பு // ஓம்ஸ்க் மாநில வரலாறு மற்றும் உள்ளூர் லோர் அருங்காட்சியகத்தின் செய்திகள். ஓம்ஸ்க், 1999, 7.
48. ரஸ்ஸாமகின் யு.கே.சுர்கட் ஒப் பகுதியில் போல்ஷிவிக் எதிர்ப்பு எழுச்சி: நிகழ்வுகளின் ஒரு வரலாறு // அலெக்ஸாண்ட்ரோவ்ஸ்கயா நிலம். அலெக்ஸாண்ட்ரோவ்ஸ்கி மாவட்டத்தின் 75 வது ஆண்டு விழாவில் பிரபலமான அறிவியல் கட்டுரைகளின் தொகுப்பு. டாம்ஸ்க், 1999.
49. ட்ரெட்டியாகோவ் என்.ஜி. 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் தோற்றம் பற்றிய கேள்விக்கு // ரஷ்யாவின் வரலாற்றில் சைபீரியாவின் பங்கு. பக்ருஷின் அளவீடுகள் 1993 நோவோசிபிர்ஸ்க், 1993; அவரும் அப்படியே. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியால் சூழப்பட்ட பிரதேசத்தில் உள்ள விவசாயிகளின் அரசியல் மனநிலைகளில் // சோவியத் ரஷ்யாவின் வரலாறு: புதிய யோசனைகள், தீர்ப்புகள். இரண்டாவது குடியரசு அறிவியல் மாநாட்டின் சுருக்கங்கள். டியூமன், 1993, பகுதி 1; அவரும் அப்படியே. 1921 இன் மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியில் பங்கேற்பாளர்களின் எண்ணிக்கை // XXXII சர்வதேச மாணவர் மாநாட்டின் பொருட்கள் "மாணவர் மற்றும் அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றம்". நோவோசிபிர்ஸ்க், 1994, பிரிவு "வரலாறு"; அவரும் அப்படியே. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் ஆளும் குழுக்களின் அமைப்பு // சைபீரியாவில் மனிதநேயம். தொடர்: உள்நாட்டு வரலாறு. நோவோசிபிர்ஸ்க், 1994, 2; அவரும் அப்படியே. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சி. வரலாற்று அறிவியல் வேட்பாளர் பட்டத்திற்கான ஆய்வுக் கட்டுரையின் சுருக்கம். நோவோசிபிர்ஸ்க், 1994; அவரும் அப்படியே. 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் அரசியல் நோக்குநிலை பற்றிய கேள்விக்கு (சோவியத்துகளுக்கு கிளர்ச்சியாளர்களின் அணுகுமுறை) // உள்நாட்டுப் போரின்போது யூரல் மற்றும் சைபீரியாவின் விவசாயிகளின் வரலாறு; அவரும் அப்படியே. 1921 ஆம் ஆண்டில் டோபோல்ஸ்க் வடக்கில் நடந்த விவசாய எழுச்சியின் வரலாறு // அறிவியல் -நடைமுறை மாநாட்டின் அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகளின் சுருக்கம் "ஸ்லோவ்சோவ் வாசிப்புகள் - 96"; அவரும் அப்படியே. 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் சமூக இயல்பு பற்றி மீண்டும் // // "ஸ்லோவ்சோவ் வாசிப்புகள் - 97"; அவரும் அப்படியே. 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரிய விவசாயிகள் எழுச்சியின் கலைப்பு வரலாற்றிலிருந்து (சிவப்பு கொள்ளை) // ரஷ்யாவில் சர்வாதிகாரம் (யுஎஸ்எஸ்ஆர்) 1917-1991: எதிர்ப்புகள், அடக்குமுறைகள். அறிவியல் மற்றும் நடைமுறை மாநாடுகளின் பொருட்கள். பெர்ம், 1998.
50. ஷெபெலேவா வி.பி.ரஷ்யா மற்றும் கஜகஸ்தானின் பொதுவான வரலாற்று விதியின் ஒரு அத்தியாயமாக மேற்கு சைபீரியன் (பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்க்-இஷிம்) விவசாய எழுச்சி // ஸ்டெப்பி பகுதி: ரஷ்ய மற்றும் கசாக் மக்களுக்கிடையேயான தொடர்பு மண்டலம் (XVIII-XX நூற்றாண்டுகள்). ஓம்ஸ்க் பிராந்தியத்தின் 175 வது ஆண்டு விழாவிற்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட சர்வதேச அறிவியல் மாநாடு. அறிக்கைகள் மற்றும் செய்திகளின் சுருக்கம். ஓம்ஸ்க், 1998.
51. ஷிஷ்கின் வி. ஐ. 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியில் பங்கேற்பாளர்களின் சமூக-அரசியல் மனோபாவங்கள் மற்றும் பார்வைகளின் குணாதிசயம் குறித்து // சைபீரியாவில் மனிதநேயம். தொடர்: உள்நாட்டு வரலாறு. நோவோசிபிர்ஸ்க், 1996, 2; அவரும் அப்படியே. 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரியன் கலகத்தை தயாரிப்பதில் சைபீரிய விவசாய சங்கத்தின் பங்கு பற்றிய கேள்விக்கு // XIX - XX நூற்றாண்டுகளின் தொடக்கத்தில் சைபீரியா. நோவோசிபிர்ஸ்க், 1997; அவரும் அப்படியே. // சைபீரியாவில் மனிதநேயம். தொடர்: உள்நாட்டு வரலாறு. நோவோசிபிர்ஸ்க், 1997, 2; அவரும் அப்படியே. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சிக்கான காரணங்கள் பற்றிய கேள்விக்கு // சைபீரியன் கிராமம்: வரலாறு, தற்போதைய நிலை, வளர்ச்சி வாய்ப்புகள். ஓம்ஸ்க், 1998; அவரும் அப்படியே. 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரிய கலகம்: அது நிகழ்வதற்கான சூழ்நிலைகள் மற்றும் காரணங்கள் // 17-20 ஆம் நூற்றாண்டுகளில் சைபீரியாவின் சமூக-கலாச்சார வளர்ச்சி. பக்ருஷின் வாசிப்புகள் 1996 நோவோசிபிர்ஸ்க், 1998; அவரும் அப்படியே. 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரியன் கலகம்: கடந்த காலத்திலும் நிகழ்காலத்திலும் யூரல் படிப்பில் சில சிக்கல்கள். அறிவியல் மாநாட்டின் பொருட்கள் (பிப்ரவரி 24-25, 1998). யெகாடெரின்பர்க், 1998, ப. 1; அவரும் அப்படியே. "பலகையை உடைக்கவும் - ஒதுக்கீட்டை ஒப்படைக்கவும்!". தியுமென் மாகாணத்தின் இஷிம் மாவட்டத்தில் சோவியத் உணவு கொள்கை (செப்டம்பர் 1920 - ஜனவரி 1921) // சைபீரியாவில் மனிதநேயம். தொடர்: உள்நாட்டு வரலாறு. நோவோசிபிர்ஸ்க், 1999, 2.
52. லகுனோவ் கே.மற்றும் பனி கடுமையாக விழுகிறது ... தியுமென், 1994.
53. ஷாங்கின் எம்.சிலுவை இல்லை, கல் இல்லை. நாவல். ஓம்ஸ்க், 1997.
54. டியூமன் பிராந்தியத்தின் வரலாறு பற்றிய கட்டுரைகள். தியுமென், 1994; வி வி மோஸ்கோவ்கின்யூரல்கள் மற்றும் மேற்கு சைபீரியாவில் புரட்சி மற்றும் உள்நாட்டுப் போரின் போது அரசியல் சக்திகளின் மோதல் (1917-1921). டியூமன், 1999.
55. எம்எஸ் ஷாங்கின் புத்தகத்தை கற்பனை படைப்பு என்று அழைக்க முடியாது, ஏனெனில் அதன் 480 பக்க உரையில் பாதி 1818 தொகுப்பில் சேமிக்கப்பட்ட பல்வேறு ஆதாரங்களில் இருந்து நகலெடுக்கப்பட்ட நீண்ட மேற்கோள்களால் ஆனது ("மேற்கு சைபீரியன் வரலாறு குறித்த ஆவணங்களின் தொகுப்பு" 1921 "மாநிலக் காப்பகமான ஓம்ஸ்க் பிராந்தியத்தின் கிளர்ச்சி. மேலும், ஆதாரங்கள் ஷாங்கின் அவர்களால் எண்ணற்ற இயந்திர மற்றும் உண்மை பிழைகளுடன் முற்றிலும் சிந்தனையின்றி மீண்டும் உருவாக்கப்பட்டது. இந்த ஆவணங்கள் அனைத்தும் புத்தகத்தின் உண்மையான "கலை" பகுதியுடன் மோசமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளன.

    இந்த நாவலை ஷாங்கின் தனது பக்கங்களில் சந்திக்கும் அனைத்து கம்யூனிஸ்டுகளுக்கும் மறைமுகமான வெறுப்புடன் எழுதினார். ஆசிரியரின் நிலைப்பாட்டின் புறநிலை மற்றும் நம்பகத்தன்மையைப் பொறுத்தவரை, குறைந்தபட்சம் இந்த உண்மையால் அதை தீர்மானிக்க முடியும். மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க நிகழ்வுகளை கொடுக்க, எம் எஸ் ஷாங்கின் தன்னிச்சையாக நன்கு அறியப்பட்ட உணவுத் தொழிலாளி பியோதர் கிரில்லோவிச் கோகனோவிச்சை சைபீரிய உணவு குழுவின் தலைவர் பதவியில் இருந்து "நீக்குகிறார்", அதற்குப் பதிலாக இன்னும் பிரபலமான கம்யூனிஸ்ட் பிரமுகர் - லாசர் மொசைவிச் ககனோவிச், இருப்பினும், சைபீரியாவுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை, மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சி தோன்றுவதற்கு மிகக் குறைவு. (பார்க்க: ஷாங்கின் எம்.குறுக்கு இல்லை, கல் இல்லை., பி. 60).

56. வி.பி. போல்ஷாகோவ் அவர் படிக்கும் பிரச்சனைகளின் "புரிதலின்" உதாரணங்களில் ஒன்று. செப்டம்பர் 2, 1920 அன்று கட்சி மற்றும் சோவியத் ஆர்வலர்கள் கூட்டத்தில் தியுமென் மாகாண உணவு ஆணையர் ஜிஎஸ் இண்டன்பாமின் உரையின் ஒரு பகுதியை இந்த ஆய்வறிக்கையில் மேற்கோள் காட்டினார், இதில் இண்டன்பாம் மாகாணத்தின் உணவு உறுப்புகளை இராணுவமயமாக்க முன்மொழிந்தார் " அடுத்தடுத்த விளைவுகள். " "இராணுவமயமாக்குதல்" என்பது இராணுவ உத்தரவுகள், இராணுவ ஒழுக்கம் மற்றும் உணவு உறுப்புகளில் வேறு எதையும் அறிமுகப்படுத்துவதைத் தவிர வேறில்லை. இருப்பினும், போல்ஷாகோவ் விற்பனை இயந்திரத்தை இராணுவமயமாக்குவதற்கான கோரிக்கையை முற்றிலும் மாறுபட்ட வழியில் விளக்கினார். "இது அடிப்படையில் மாகாணத்தின் பொதுமக்கள் மீது வெளிப்படையான போரின் அறிவிப்பாக இருந்தது," என்று அவர் கூறுகிறார். "இந்த முன்மொழிவின் ஆத்திரமூட்டும் தன்மை வெளிப்படையானது." (பார்க்க: போல்ஷாகோவ் வி.பி. 1921 இல் தியுமென் மாகாண விவசாயிகளின் எழுச்சி, ப. 76).
57. ஆதாரமற்றதாக இருக்கக்கூடாது என்பதற்காக, V.V. Moskovkin செய்த சில அடிப்படை உண்மை பிழைகளை மட்டுமே நான் மேற்கோள் காட்டுகிறேன், அவை எளிதில் சரிபார்க்கப்பட்டு ஆதாரங்கள் மற்றும் இலக்கியங்களிலிருந்து நிறுவப்பட்டவை.

    இவ்வாறு, தியுமென் மாகாணத்திற்கு 1920/1921 ஒதுக்கீட்டின் படி சைபீரியாவுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட 110 மில்லியன் தானியங்களில் (சரியாக - தானிய தீவனம்) மொஸ்கோவ்கின் கூறுகிறார். 6.5 மில்லியன் poods (பக்கம் 47). உண்மையில், அந்த நேரத்தில், உணவின் அடிப்படையில், தியுமென் மாகாணம். சைபீரியாவின் ஒரு பகுதியாக இல்லை மற்றும் தியுமென் குபெர்னியாவுக்கு மையத்தின் ஒதுக்கீட்டின் படி ஒதுக்கப்பட்ட தானிய தீவனத்தின் அளவு பொது சைபீரிய ஒதுக்கீட்டில் சேர்க்கப்படவில்லை (மூலம், வி.பி. பெட்ரோவா வெளியீட்டிலிருந்து வெளியீடு வரை இதேபோன்ற பிழையை மீண்டும் செய்கிறார்).

    லாரிக்கின்ஸ்கி வோலோஸ்டில் உள்ள ஸ்டாரோ-ட்ரவ்னாய் கிராமம் தவறாக ஸ்டாரோப்ரவ்னி என்று பெயரிடப்பட்டுள்ளது, மேலும் உக்துஸ்கி வோலோஸ்டின் நோவோ-லோக்டின்ஸ்காய் போவோலோகின்ஸ்கி (ப. 50) என்று அழைக்கப்படுகிறது.

    1921 பிப்ரவரி நடுப்பகுதியில், கிளர்ச்சியாளர்களின் அழுத்தத்தின் கீழ், செம்படையின் பிரிவுகள் பின்வாங்கி, "நகரங்களை விட்டு வெளியேறின," எழுச்சியானது "முழு குர்கன் மாவட்டத்தையும்" சூழ்ந்தது என்று ஆசிரியர் கூறுகிறார் (பக்கம் 51). உண்மையில், முதல் இரண்டு நகரங்கள் - கோக்ஷெடவ் மற்றும் டொபோல்ஸ்க் - ஒரு வாரத்திற்குப் பிறகு கிளர்ச்சியாளர்களால் கைப்பற்றப்பட்டன, மேலும் குர்கானில் கலகம் வடகிழக்கு பகுதியை மட்டுமே ஆக்கிரமித்தது மற்றும் குர்கனின் "சுற்றிவளைப்பு வளையம்" இல்லை, அதை உடைக்க வேண்டும் . 52), இல்லை.

    குர்கன் மாவட்டத்தில் இராணுவச் சட்டம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது பிப்ரவரி 4 அன்று (பக். 51), ஆனால் பிப்ரவரி 11 சோவியத்தின் செல்யாபின்ஸ்க் மாகாண நிர்வாகக் குழுவின் 8 வது பிரசிடியம் மற்றும் சோவியத்தின் 8 வது குர்கன் மாவட்ட நிர்வாகக் குழுவின் உத்தரவால் பிப்ரவரி 12, 1921

    24 பிணைக் கைதிகளை சுட்டுக்கொல்லும் முடிவு குர்கன் மாவட்டத்தின் கம்யூனிஸ்ட் அதிகாரிகளால் பிப்ரவரி நடுப்பகுதியில் எடுக்கப்படவில்லை, மோஸ்கோவ்கின் கட்டுரையின் (ப. 52) உரையிலிருந்து புரிந்து கொள்ள முடியும், ஆனால் மார்ச் 1, 1921 அன்று.

    பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்க் நகரம் மூன்று முறை (பக்கம் 52) அல்ல, இரண்டு முறை மட்டுமே கையில் இருந்து கைக்கு சென்றது. இங்கே கிளர்ச்சியாளர்கள் கைப்பற்றியது 8 துப்பாக்கிகள் அல்ல, ஆனால் இரண்டு மட்டுமே, அதில் ஒன்று சேதமடைந்தது. உண்மையில், கிளர்ச்சியாளர்கள் 8 துப்பாக்கிகளையும் பல இயந்திர துப்பாக்கிகளையும் நிலையத்திற்கு எடுத்துச் சென்றனர். ஓஸர்னாயா.

    கிளர்ச்சியாளர்கள் அக்மோலின்ஸ்க் மற்றும் அட்பசார் மாவட்ட நகரங்களை கைப்பற்ற எந்த முயற்சியும் எடுக்கவில்லை (பக்கம் 52).

    யூடினோ கிராமம் (வோஸ்னெசென்ஸ்கோ) இஷிமில் அமைந்துள்ளது, பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்க் மாவட்டத்தில் அல்ல (பக்கம் 56).

    டியூமனில் உள்ள "எஸ்ஜி லோபனோவின் வழக்கில்" 39 அல்ல, 38 பேர் கைது செய்யப்பட்டனர், அவர்களில் 17 பேர் அவசரகால முப்படைகளால் சுடப்படவில்லை, ஆனால் பங்கேற்புடன் டியூமன் குபெர்னியா சோதனைச் சாவடியின் விரிவாக்கப்பட்ட கூட்டத்தால் RCP (b) SP குழுவின் மாகாணக் குழுவின் செயலர் SP. இந்த தண்டனை நிறைவேற்றப்பட்டது 4 இல் (பக்கம் 58), ஆனால் மார்ச் 2, 1921 அன்று.

    சோவியத் அதிகாரிகள் பிப்ரவரி 1921 இல் டிரான்ஸ்-யூரல்ஸ் பகுதியில் இராணுவச் சட்டத்தை அறிமுகப்படுத்தவில்லை (பக். 59-60). இது ஒரு சில மாவட்டங்களுக்குள் மட்டுமே செய்யப்பட்டது.

    மூன்று பிரிவுகள் இல்லை - வடக்கு (இஷிம்ஸ்கி), தெற்கு (பெட்ரோபாவ்லோவ்ஸ்கி) மற்றும் மேற்கு (கமிஷ்லோவ்ஸ்கோ -ஷாட்ரின்ஸ்கி) - சோவியத் துருப்புக்களுக்கு (p.60) கட்டளையிடுவதற்கு, "சக்திவாய்ந்த தற்காப்பு கோடுகள்" கிளர்ச்சியாளர்களால் உருவாக்கப்படவில்லை (p.60 -61) கோலிஷ்மானோவோ மற்றும் யார்கோவோ பகுதியில்.

    பிழைகளின் பட்டியல் தொடரலாம். இந்த வழக்கில், மாஸ்கோவ்கினின் முற்றிலும் கேலிக்குரிய தீர்ப்புகள் மற்றும் அறிக்கைகளை நாங்கள் மேற்கோள் காட்டவில்லை, அவை ஆசிரியரின் ஆதாரங்களின் விளக்கத்தின் விளைவாகும் மற்றும் அவரது விசித்திரமான புரிதலின் விளைவாக - மிகவும் துல்லியமாக, தவறான புரிதல் - நடந்த நிகழ்வுகள்.

58. மாஸ்கோவ்கினின் கட்டுரையில் உள்ள உள் முரண்பாடுகளைப் பொறுத்தவரை, அவற்றில் ஒன்றை மட்டுமே நான் மேற்கோள் காட்டுவேன், ஆனால் மிக முக்கியமானதாக இருக்கலாம்.

    பக்கம் 54 இல், மோஸ்கோவ்கின் கிளர்ச்சியாளர்களால் விடுவிக்கப்பட்ட பகுதியில் "சோவியத் நிறுவனங்கள் ஒழிக்கப்பட்டு, போல்ஷிவிக்குகள் முன் மீட்டெடுக்கப்பட்டனர்" என்று கூறினார், மேலும் அடுத்த பக்கத்தில், 55 இல், கிளர்ச்சியாளர்கள் "சோவியத்தை அதிகாரத்தின் உறுப்புகளாகத் தக்கவைத்துக்கொண்டனர்" என்று எழுதுகிறார். இவ்வாறு, "கம்யூனிஸ்டுகள் இல்லாத சோவியத்துகளுக்கு" என்ற முழக்கம் நடைமுறையில் நடைமுறையில் வைக்கப்பட்டது.

59. ஆனால் சில நாட்களில் தியுமென் மாகாணத்தின் மீதான கட்டுப்பாடு குறிப்பாக அவர்களின் வகைப்படுத்தப்படாத மற்றும் பொறுப்பற்ற தன்மையில் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருக்கும் என்று மோஸ்கோவ்கின் கூற்றுக்கள். சோவியத் அதிகாரிகளின் தரப்பில் "தொலைந்து போனது" அல்லது "கம்யூனிஸ்டுகள் இல்லாத சோவியத்துகளுக்கு" என்ற கிளர்ச்சியாளர்களின் முழக்கம் "தீவிர கொடுமையுடன் செயல்படுத்தப்பட்டது" (பக்கம் 57).
60. போல்ஷாகோவ் வி.பி.தியுமென் மாகாணத்தில் 1921 -ல் நடந்த விவசாயிகள் எழுச்சியின் முன்னுரை, ப .9.
61. ஷிஷ்கின் வி. ஐ. 1921 மேற்கு சைபீரியன் கலகத்தை தயாரிப்பதில் சைபீரிய விவசாய சங்கத்தின் பங்கு பற்றிய கேள்வி
62. டியூமன் மாகாண காசோலையின் தகவலின் அடிப்படையில், இவை யாவும் கே யா லாகுனோவ் எழுதுகிறார், அவ்வப்போது ஒரு பேரறிவு அவருக்கு வந்ததாகத் தோன்றினாலும். பின்னர் புத்தகத்தின் உரையில் நீங்கள் ஆர்வமுள்ள ஆசிரியரின் கருத்துக்களைக் காணலாம்: "செக்காவின் அறிக்கைகள் மற்றும் சுருக்கங்களை நீங்கள் நம்பினால்"; "ஆசிரியர் ஏற்றுக்கொண்டார் (sic! - வி. ஷி.) நம்பிக்கை பற்றிய செக்காவின் தகவல் ... "; "அந்த நேரத்தில் உள்ளூர் கட்சித் தொழிலாளர்கள் நிலத்தடி சோசலிச-புரட்சிகர செல்கள் மற்றும் சோவியத் எதிர்ப்பு பிரச்சாரங்களை நடத்தும் கிராமங்களில் இருப்பதாக சாட்சியம் அளித்தனர், ஆனால் இதை (செக்கா மற்றும் மாகாணக் குழு உட்பட) கூறியவர்கள் யாரும் கிராமங்கள் அல்லது குடும்பப்பெயர்களைக் குறிப்பிடவில்லை. , தேதிகள் இல்லை. அத்தகைய உண்மை அடிப்படையை இழந்து, இந்த உத்தரவாதங்கள் ஆவணத்தின் சக்தியை இழந்து, காற்றில் தொங்குகின்றன ... "," துரதிர்ஷ்டவசமாக, இதுபோன்ற செயல்களுக்கு ஒரு உறுதியான உதாரணத்தை நான் கண்டுபிடிக்கவில்லை ", முதலியன (பார்க்க: லகுனோவ் கே.மேலும் பனி கடுமையாக விழுகிறது ... ப .23, 26, 32, 34). அத்தகைய ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களை கே.யா. லகுனோவ் மதிக்கிறார், அவரை மனசாட்சி உள்ள ஆராய்ச்சியாளராகக் குறிப்பிடுகிறார் என்பதை வலியுறுத்த வேண்டியது அவசியம் என்று நான் கருதுகிறேன்.
63. லகுனோவ் கே.மற்றும் பனி கடுமையாக விழுகிறது ... ப .23.
64. ஐபிட், ப. 33.
65. அதே இடத்தில்.
66. பியானோவா ஓ.ஏ."சைபீரிய விவசாயிகள் சங்கத்தின்" ஓம்ஸ்க் குழுவின் இராணுவ அமைப்பு, பக். 207, 210.
67. ஐபிட், ப. 207, 209.
68. லகுனோவ் கே.மேலும் பனி கடுமையாக விழுகிறது ... ப. 44–45, 47, 65-66, 68, 70-71.
69. உதாரணமாக, K. Ya. லகுனோவின் பின்வரும் அறிக்கை முற்றிலும் சரியானதல்ல, இதில் யதார்த்தமும் புனைகதையும் நெருக்கமாக பின்னிப் பிணைந்துள்ளது: வி. ஷி.குற்றவியல் நடவடிக்கைகள், அப்பாவியாக சுட்டுக் கொல்லப்பட்ட, கைது செய்யப்பட்ட, பலாத்காரம் செய்யப்பட்ட, கொள்ளையடிக்கப்பட்ட, அவமானப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் அவமதிக்கப்பட்ட விவசாயிகளின் புள்ளிவிவரங்களை பெயரிட, அது குற்றம் சாட்டும் ஒரு காது கேளாத ஆவணமாக மாறும், இது உபரி ஒதுக்கீட்டைப் பயன்படுத்த மாகாண கட்சி அமைப்பின் விருப்பத்திற்கு சாட்சியமளிக்கும். குறுக்கு சைபீரிய விவசாயியை வளைத்து உடைக்க ஒரு நெம்புகோலாக. (பார்க்க: கே. லகுனோவ் மற்றும் பனி கடுமையாக விழுகிறது ... ப. 45).
70. லகுனோவ் கே.மேலும் பனி கடுமையாக விழுகிறது ... ப .55.
71. ஐபிட், பக். 71.
72. ஷிஷ்கின் வி. ஐ. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் வரலாற்றின் ஒரு புதிய கருத்து பற்றிய கேள்வி
73. ட்ரெட்டியாகோவ் என்.ஜி. 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் தோற்றம்; ஷிஷ்கின் V. I. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சிக்கான காரணங்கள் பற்றிய கேள்விக்கு; அவரும் அப்படியே. 1921 மேற்கு சைபீரியன் கலகம்: சூழ்நிலைகள் மற்றும் காரணங்கள்.
74. ஷிஷ்கின் வி. ஐ. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் வரலாற்றின் ஒரு புதிய கருத்து பற்றிய கேள்வி
75. வி வி மோஸ்கோவ்கின் 1921 இல் மேற்கு சைபீரியாவில் விவசாயிகளின் எழுச்சி, பக். 51, 53, 63.
76. ஐபிட், ப. 52
77. நவீன வரலாற்றாசிரியர்கள், இந்த கண்ணோட்டத்தை N.G. ட்ரெட்டியாகோவ் மற்றும் V.V. மாஸ்கோவ்கின் ஆதரித்தனர்.
78. இந்த முடிவு K. யா. லகுனோவின் கருத்துடன் ஒத்துப்போகிறது, அவர் "இயக்கத்தின் முதல் தீப்பொறி டோபோல்ஸ்க் மாவட்டத்தின்" வெளிநாட்டு "டுகுஸ் மற்றும் கரகாய் வோலோஸ்ட்களில் தோன்றியதற்கான சான்றுகள் உள்ளன" என்று வலியுறுத்துகிறார். (பார்க்க: கே. லகுனோவ் மற்றும் பனி அதிகமாக விழுகிறது ... ப .80). K. யா. லகுனோவின் புத்தகத்தில், கரகாய் வோலோஸ்ட் தவறாக கராச்சே என்று பெயரிடப்பட்டுள்ளது.
79. யுஎஸ்எஸ்ஆரில் உள்நாட்டுப் போர் மற்றும் இராணுவத் தலையீடு, ப .215; தியுமென் பிராந்தியத்தின் வரலாறு பற்றிய கட்டுரைகள், ப .104.
80. ட்ரெட்டியாகோவ் என்.ஜி. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியில் பங்கேற்பாளர்களின் எண்ணிக்கை (மூல பகுப்பாய்வு); அவரும் அப்படியே. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சி. சுருக்கம், ப. 17.
81. என்ஜி ட்ரெட்டியாகோவ் இராணுவ கட்டளை மற்றும் கட்டுப்பாட்டு அமைப்புகளின் மிக முக்கியமான உளவுத்துறை-செயல்பாட்டு மற்றும் பகுப்பாய்வு ஆவணங்களைப் பயன்படுத்தவில்லை, இதன் நிதி ரஷ்ய மாநில இராணுவ காப்பகத்தில் வைக்கப்பட்டுள்ளது, அதில் மிக முக்கியமானது நிதி "உதவித் தளபதியின் பணியாளர்- சைபீரியாவில் உள்ள குடியரசின் அனைத்து ஆயுதப் படைகளுக்கும் தலைமை "
82. வி வி மோஸ்கோவ்கின்
83. செ.மீ .: லகுனோவ் கே.பனி கடுமையாக வீழ்ச்சியடைகிறது ... பக். 99-100, 108. குறிப்பு கே யா நகரவாசிகள் மற்றும் நகர்ப்புற புத்திஜீவிகள். K. Ya. லாகுனோவ் தனது புத்தகத்தில் டொபோல்ஸ்க் கிளர்ச்சி தலைவர்களுக்கு வழங்கிய பல குணாதிசயங்கள் மிகவும் போக்குடையவை மற்றும் முற்றிலும் பொய்யானவை.
84. ட்ரெட்டியாகோவ் என்.ஜி. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் ஆளும் குழுக்களின் அமைப்பு
85. ப்ரோஸ்குரியகோவா என்.எல்.இஷிம் கிளர்ச்சி இராணுவத்தின் தளபதி கிரிகோரி அடமானோவின் வாழ்க்கை வரலாற்றிற்கான ஓவியங்கள்.
86. ட்ரெட்டியாகோவ் என்.ஜி. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியால் சூழப்பட்ட பிரதேசத்தில் விவசாயிகளின் அரசியல் மனநிலைகள் பற்றி; அவரும் அப்படியே. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் அரசியல் நோக்குநிலை பற்றிய கேள்விக்கு (சோவியத்துகளுக்கு கிளர்ச்சியாளர்களின் அணுகுமுறை); அவரும் அப்படியே. 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் சமூக இயல்பு பற்றி மீண்டும்; ஷிஷ்கின் வி. ஐ. 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரியன் கிளர்ச்சியில் பங்கேற்பாளர்களின் சமூக-அரசியல் அணுகுமுறைகள் மற்றும் பார்வைகளின் தன்மை குறித்து
87. ட்ரெட்டியாகோவ் என்.ஜி. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியின் அரசியல் நோக்குநிலை பற்றிய கேள்விக்கு (சோவியத்துகளுக்கு கிளர்ச்சியாளர்களின் அணுகுமுறை), ப .66.
88. ட்ரெட்டியாகோவ் என்.ஜி. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சி. சுருக்கம், ப. 20; வி வி மோஸ்கோவ்கின் 1921 இல் மேற்கு சைபீரியாவில் விவசாயிகளின் எழுச்சி, பக்கம். 63.
89. லகுனோவ் கே. யா.மேலும் பனி கடுமையாக விழுகிறது ... ப .155, 160.
90. ட்ரெட்டியாகோவ் என்.ஜி. 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரிய விவசாயிகள் எழுச்சியின் கலைப்பு வரலாற்றிலிருந்து (சிவப்பு கொள்ளை).
91. லகுனோவ் கே. யா.மேலும் பனி கடுமையாக விழுகிறது ... ப .101, 164.
92. ட்ரெட்டியாகோவ் என்.ஜி. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சி. சுருக்கம், ப. 20.
93. வி வி மோஸ்கோவ்கின் 1921 இல் மேற்கு சைபீரியாவில் விவசாயிகளின் எழுச்சி, பக்கம் 59.
94. ஐபிட், பக். 57. விஜி மோஸ்கோவ்கின் சீன எல்லை முழுவதும் எஸ்.ஜி. டோகரேவின் கட்டளையின் கீழ் கிளர்ச்சிப் பிரிவின் பின்வாங்கலைப் பற்றி மறந்துவிட்டார், இந்த அடிப்படையில், மேற்கு சைபீரிய கிளர்ச்சியை சர்வதேச அளவில் கொடுக்க முயற்சிக்கவில்லை என்பது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.
95. ஐபிட், ப .59.
96. ஐபிட், பக். 46.
97. A. N. சுட்னிகோவிச்ஒப்டோர்ஸ்க் இராணுவத் தளபதி I.F. சுட்னிகோவிச் // 1921 மேற்கு சைபீரிய விவசாய எழுச்சியின் தலைவரின் நினைவுகளிலிருந்து. வரலாற்று நாளின் பொருட்கள் (பிப்ரவரி 15, 2001). டியூமன், 2001.
98. பெட்ரோவா வி.பி. 1921 இல் தியுமென் மாகாணத்தில் விவசாய எழுச்சி // தியுமன் வரலாற்றுத் தொகுப்பு. தியுமென், 2000, வெளியீடு 4; அவளும் அப்படியே. சைபீரிய எழுச்சியின் வரலாறு என்ன கற்பிக்கிறது // மேற்கு சைபீரிய விவசாயிகள் எழுச்சி 1921.
99. ஷிஷ்கின் வி. ஐ.தியுமென் "கார்னெட் லோபனோவின் சதி" (பிப்ரவரி 1921) // வெள்ளை சைபீரியாவின் வரலாறு. 4 வது அறிவியல் மாநாட்டின் சுருக்கங்கள் (பிப்ரவரி 6-7, 2001). கெமரோவோ, 2001.
100. மென்ஷிகோவ் V.N.ஆசிரியர் வி. ஏ. ரோடின்: 1921 விவசாய எழுச்சியின் தலைவர்களில் ஒருவரின் குணாதிசயம் // மேற்கு சைபீரியா: வரலாறு மற்றும் வரலாற்றின் சிக்கல்கள். பிராந்திய அறிவியல் மாநாட்டின் அறிக்கைகள் மற்றும் அறிக்கைகளின் சுருக்கம் (நிஸ்னேவர்டோவ்ஸ்க், நவம்பர் 28-29, 2000). நிஸ்னேவர்டோவ்ஸ்க், 2000.
101. A. A. பெட்ருஷின்கிளர்ச்சியாளர்களால் கட்டுப்படுத்தப்படும் பிரதேசத்தில் உருவாக்கப்பட்ட அதிகாரிகளின் அம்சங்கள் (பொது பாதுகாப்புக்கான சர்குட் கமிட்டி மற்றும் டோபோல்ஸ்க் பெசன்ட்-சிட்டி கவுன்சிலின் எடுத்துக்காட்டில்) // 1921 இன் மேற்கு சைபீரிய விவசாயிகள் எழுச்சி.
102. ட்ரெட்டியாகோவ் என்.ஜி. 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியில் பங்கேற்பாளர்களின் எண்ணிக்கை பற்றிய பெரிய ஆதாரங்கள் // 1921 ஆம் ஆண்டு மேற்கு சைபீரிய விவசாயிகள் எழுச்சி.
103. குறிஷேவ் I.V.இஷிம் மாவட்டத்தில் 1921 விவசாயிகளின் எழுச்சி: பங்கேற்பாளர்களின் தோற்றம் மற்றும் நடத்தை (சமூகவியல் மற்றும் உளவியல் பண்புகளின் அனுபவம்) // கோர்கினா ஸ்லோபோடா. வரலாற்று மற்றும் உள்ளூர் லோரே பஞ்சாங்கம். இஷிம், 2001, எண். 3.
104. இவனென்கோ ஏ.எஸ். Prodcomissar GS Indenbaum // புரட்சி மற்றும் உள்நாட்டுப் போரின்போது அரச அதிகாரம் மற்றும் ரஷ்ய (சைபீரிய) விவசாயிகள்; ப்ரோஸ்குரியகோவா என்.எல்.இஷிம் மாவட்டத்தின் வடக்கில் உள்ள கிளர்ச்சிப் பிரிவின் தளபதிகளின் தலைவிதி // ஐபிட்; என். என். ஸ்கரெட்னோவா ChON Pishchik G.G. இன் கோலிஷ்மானோவ்ஸ்கி பிரிவின் தளபதியின் வாழ்க்கை வரலாற்றிற்கான ஓவியங்கள் // ஐபிட்; ஃபிர்சோவ் I.F. 1921 மேற்கு சைபீரிய விவசாயிகள் எழுச்சியின் போது இஷிம் போலீஸ் // ஐபிடி; ஷுல்தியாகோவ் வி.ஏ. 1921 மேற்கு சைபீரிய எழுச்சியில் கோசாக்ஸ் // ஐபிட்.
105. கம்யூனிஸ்டுகள் இல்லாத ஆலோசனைக்கு. தியுமென் மாகாணத்தில் விவசாயிகள் எழுச்சி (1921). ஆவணங்களின் தொகுப்பு. நோவோசிபிர்ஸ்க், 2000; சைபீரியன் வெண்டி. தொகுதி .2 (1920-1921). ஆவணங்கள் எம்., 2001.

எங்களை ஆதரியுங்கள்

உங்கள் நிதி உதவி ஹோஸ்டிங் கட்டணம், OCR மற்றும் புரோகிராமர் சேவைகளை நோக்கி செலுத்தப்படுகிறது. கூடுதலாக, சிபிர்ஸ்காயா ஜைம்காவின் வளர்ச்சிக்கான பணி வாசகர்களின் தேவை என்பதற்கு இது எங்கள் பார்வையாளர்களிடமிருந்து ஒரு நல்ல சமிக்ஞையாகும்.