ஊழலின் வெளிப்பாட்டின் வகைகள். வணிக ஊழலின் முறையான பண்புகள் ஊழலின் வகைகள் மற்றும் எடுத்துக்காட்டுகள்

மிகைப்படுத்தலை நாடாமல், ஊழல் 1 ரஷ்ய பொருளாதாரத்தின் முக்கிய மற்றும் மாறும் வகையில் வளரும் துறை என்று வாதிடலாம். கீழே காட்டப்பட்டுள்ளபடி, கச்சா எண்ணெய், எண்ணெய் பொருட்கள் மற்றும் எரிவாயு ஏற்றுமதியின் மொத்த வருவாயை விட வணிக ஊழலின் ஆண்டு வருமானத்தின் 2005 இன் கீழ் மதிப்பீடு இரண்டு மடங்கு அதிகமாகும். கூடுதலாக, ஊழல் அரசியல், நிர்வாக, பொருளாதார, சமூக உறவுகளில் ஊடுருவி, எந்தவொரு வணிகத்தையும் அதன் பதிவு முதல் அதிகாரிகளால் கைப்பற்றுவது அல்லது அழிவு வரை தொடர்கிறது, மேலும் சமூக வாழ்க்கையின் அனைத்து பகுதிகளிலும் பேரழிவுகரமான விளைவுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது.

தற்போது, ​​ஊழலின் பொருளாதார அம்சங்கள் மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட நாட்டில் அரசியல் ஆட்சிகள் மற்றும் சமூக அந்தஸ்துடனான அதன் உறவு பற்றிய இலக்கியத்தில் பல ஆயிரம் கட்டுரைகள், பல மோனோகிராஃப்கள் மற்றும் தொகுப்புகள், குறிப்பு புத்தகங்கள் உட்பட (அபேட், குப்தா, 2002; கோட்கின், சாஜோ, 2004 ரோஸ்-அக்கர்மேன், 2006). இந்த வேலைகள் ஊழல் தொடர்புகளின் மைக்ரோ மற்றும் மேக்ரோ எகனாமிக் மாதிரிகள் மற்றும் பல புள்ளியியல் மற்றும் பொருளாதார மாதிரிகள் 2 ஆகியவற்றைக் கருதுகின்றன. சோவியத் ஒன்றியம் மற்றும் ரஷ்யாவில் ஊழலின் பல்வேறு அம்சங்களுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஆய்வுகள் உள்ளன 3 .

சோவியத் ஒன்றியத்தின் சரிவுக்குப் பிறகு ஏற்பட்ட மாற்றங்களை பல படைப்புகள் ஆய்வு செய்துள்ளன, குறிப்பாக ஊழலுக்கான புதிய வாய்ப்புகள் (ஷ்லீஃபர் மற்றும் விஷ்னி, 1993, 1998; அசெமோக்லு மற்றும் வெர்டியர், 2000). சில ஆசிரியர்கள் ரஷ்யா மற்றும் முன்னாள் சோவியத் ஒன்றிய நாடுகளில் ஊழலின் சில அம்சங்களைக் கருத்தில் கொண்டுள்ளனர், குறிப்பாக, அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்தல் அல்லது வேறுவிதமாகக் கூறினால், நிர்வாக வளங்களைப் பயன்படுத்துதல் (அல்லினா-பிசானோ, 2010; லெடெனேவா, ஷெக்ஷ்னியா, 2011). ஊழல் நெட்வொர்க்குகள் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன (ஜியாங், 2006; Cheloukhine மற்றும் கிங், 2007; Stefes, 2007).

ரஷ்யாவில் ஊழல் குறித்து பல அனுபவ ஆய்வுகள் இல்லை, அவை முக்கியமாக பொருளாதாரத்தின் தனிப்பட்ட துறைகளுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்டவை, எடுத்துக்காட்டாக, உயர் கல்வி, வங்கி கடன் மற்றும் பல (கலிட்ஸ்கி மற்றும் லெவின், 2007; ஒசிபியன், 2011; ஒசிபியன் 2010, 2012; யாகோவ்லேவ், 2001). ரஷ்யாவில் (Safavian et al., 2001) சிறு நிறுவனங்களின் ஊழல் நடத்தையில் உள்ள வேறுபாடுகளை ஆசிரியர்கள் கருதும் அல்லது நாட்டின் பல்வேறு பகுதிகளில் ஊழலை ஒப்பிடும் பல படைப்புகள் உள்ளன (Dininio, Orttung, 2005).

இத்தகைய படைப்புகள், பல கட்டுரைகள் மற்றும் விளம்பர அறிக்கைகளை நாம் விலக்கினால், (நிபந்தனையுடன்) பல வகைகளாகப் பிரிக்கலாம். முதலாவதாக, ரஷ்யா மற்றும் சோவியத் யூனியனில் ஊழல் வரலாறு மற்றும் சோவியத்திற்கு பிந்தைய காலத்தில் ஊழல் வரலாறு (ஓசிபியன், 2010). இரண்டாவதாக, இவை சோவியத் ஒன்றியத்தில் ஊழலின் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் பிரத்தியேகங்களுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட்ட படைப்புகள். பல கட்டுரைகள் நுகர்வோர் மற்றும் தொழில்துறை துறைகளில் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் நிரந்தர பற்றாக்குறை, நிழல் பொருளாதாரத்தில் அதனுடன் இணைந்த சலுகைகள், "பிளாட்" ("நீங்கள் எனக்கு தருகிறேன் - நான் உங்களுக்கு தருகிறேன்") மற்றும் ஊழல் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான உறவை பகுப்பாய்வு செய்கின்றன. சோவியத்துக்கு பிந்தைய ஊழல் பற்றிய ஆய்வு 1990 களின் நடுப்பகுதியில் தொடங்கியது, இது மாறுதல் காலத்தின் தனித்தன்மைகள் மற்றும், நிச்சயமாக, ஊடகங்களில் ஊழல் ஊழல்கள் பற்றிய விவாதத்தால் தொடங்கப்பட்டது.

கடந்த 15 ஆண்டுகளில், ஊழல் பரிவர்த்தனைகளின் அளவு, ஊழல் உறவுகளுக்கான நாட்டம், வணிக வளர்ச்சிக்கு ஊழலின் முக்கியத்துவம் போன்றவற்றை மதிப்பிடுவதை நோக்கமாகக் கொண்டு புள்ளிவிவர ஆய்வுகள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் (எடுத்துக்காட்டாக, பார்க்கவும் : சடாரோவ், 2007; பகாலினிக் மற்றும் பலர்., 2002) . அவற்றில் சில கீழே விரிவாக விவாதிக்கப்படும்.

இந்த கட்டுரையில், கடந்த 25 ஆண்டுகளில் ரஷ்ய ஊழலின் இயக்கவியல் பகுப்பாய்வு செய்ய முயற்சிப்போம், அதன் கட்டமைப்பைக் காட்டவும், காரணங்களை விளக்கவும் மற்றும் எதிர்மறையான விளைவுகளை நிரூபிக்கவும், எதிர்விளைவுக்கான வாய்ப்புகளை மதிப்பீடு செய்யவும். அதே நேரத்தில், இந்த நிகழ்வு பற்றிய விஞ்ஞான ஆராய்ச்சியின் விளக்கத்தையும், ஊழலின் கணித மாதிரிகளின் தொகுப்பையும் நாங்கள் வேண்டுமென்றே கைவிட்டோம், ஊழலில் கவனம் செலுத்த முயற்சித்தோம் மற்றும் எங்கள் சொந்த ஆராய்ச்சி மற்றும் ரஷ்ய மற்றும் வெளிநாட்டு சக ஊழியர்களின் வளர்ச்சியின் அடிப்படையில்.

அடிப்படை கருத்துக்கள்

கீழே, குடிமக்களுக்கும் அரசாங்கத்துக்கும் இடையிலான வழக்கமான ஊழலை உள்ளடக்கிய அன்றாட ஊழலை (சுகாதாரம், கல்வி, சட்ட நடவடிக்கைகள், பல்வேறு வகையான பதிவுகள், இராணுவ கட்டாயம், தனிப்பட்ட பாதுகாப்பு போன்றவை) மற்றும் வணிக ஊழல் ஆகியவற்றை வேறுபடுத்துவோம். வணிகத்திற்கும் அரசாங்க-கட்டுப்பாட்டு நிறுவனத்திற்கும் இடையிலான தொடர்புக் கோளத்திற்கு. அதிக ஊழல் உள்ள நாடுகளில் (ரஷ்யாவைப் போல), முந்தையது குறிப்பாக குறிப்பிடத்தக்கது, மேற்கத்திய நாடுகளில் வணிக நடவடிக்கைகளில் ஊழல் மிகவும் பொதுவானது.

ஒருபுறம் குடிமக்கள் அல்லது வணிகங்களுக்கு இடையிலான ஊழல் தொடர்புகளின் கோளங்கள், மறுபுறம், அரசு, "ஊழல் சந்தை" என்ற வார்த்தையால் வகைப்படுத்தப்படும். ஊழல் பரிவர்த்தனைகள் ஒரு சாதாரண சந்தை பரிமாற்றத்தின் பல பண்புகளைக் கொண்டிருப்பதே இதற்குக் காரணம், குறிப்பாக உள்நாட்டு ஊழல் துறையில். ஊழலின் வெவ்வேறு கோளங்கள் பாரம்பரிய பொருளாதார விதிமுறைகளான வழங்கல் 4, தேவை, பொருட்களின் விலை, சந்தை அளவு போன்றவற்றில் விளக்கப்படக்கூடிய பண்புகளைக் கொண்டுள்ளன. லஞ்சம் வாங்குபவர்கள் மற்றும் ஊழல் பெருக்கிக்கான ஊழல் நுகர்வுக்கான அதிகபட்ச நாட்டம் போன்ற சொற்களையும் நீங்கள் பயன்படுத்தலாம். சிறப்பு ஊழல் சந்தைகள் வழங்கல் (நிலைகள் மற்றும் அதிகாரிகள் வகைகள்) மற்றும் தேவை (வாடிக்கையாளர்களுக்கு தேவைப்படும் பொது சேவைகளின் வெவ்வேறு பகுதிகள்) ஆகிய இரண்டிலும் வேறுபடலாம். பொருளாதாரத்தின் கிளைகள் மற்றும் வணிக நடவடிக்கைகளின் கோளங்களும் அடிப்படையாக செயல்பட முடியும்.

கூடுதலாக, லஞ்சம் கொடுப்பவர்களின் நடத்தைக்கான பல்வேறு வகையான உத்திகளை நாங்கள் தனிமைப்படுத்துகிறோம். மிகவும் பொதுவானது, குறிப்பாக வணிக ஊழலில், தழுவல் உத்தி: குடிமக்கள் மற்றும் தொழில்முனைவோர் ஒருதலைப்பட்ச நன்மைகளைப் பெறுவதற்காக ஊழலின் உதவியுடன் மாநில ஒழுங்குமுறையின் குறைபாடுகளை தீவிரமாகப் பயன்படுத்துகின்றனர். இது மாநில ஒழுங்குமுறையின் சூழலுக்கு ஏற்ப உள்ளது. ஏய்ப்பு உத்தி அடுத்த பொதுவானது. அவள் செயலற்றவள். இந்த வழக்கில், அவர்கள் மாநிலத்துடனான தொடர்புகளை குறைக்க முயற்சிக்கின்றனர். லஞ்சம் கொடுப்பவர்களின் நடத்தையை நாம் அடிக்கடி சந்திக்கிறோம், லஞ்சம் கொடுக்கும்போது நம்பிக்கையின்மை என்று சொல்லலாம், ஏனென்றால் பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கு மாற்று வழிகள் இல்லை, மேலும் லஞ்சத்தை மறுப்பதன் விலை மிக அதிகமாக உள்ளது, அதே நேரத்தில் ஊழல் கருதப்படுகிறது. சமூக ஒழுங்கின் இயல்பான பகுதியாக கொடுக்கப்பட்டது.

அடுத்த இரண்டு உத்திகள் அரசாங்கத்திற்கும் வணிகத்திற்கும் இடையிலான தொடர்புகளை மட்டுமே பற்றியது, அவை உலகளாவியவை, அதாவது, ஒரு வழி அல்லது வேறு, அவை எப்போதும் இருக்கும். முதல் மூலோபாயம் வணிக பிரதிநிதிகளின் சிறப்பியல்பு மற்றும் "மாநில பிடிப்பு" (மாநில பிடிப்பு) என்று அழைக்கப்படுகிறது. இந்தச் சொல் அதிகார முடிவுகளின் மீது நிழல் கட்டுப்பாட்டை நிறுவுவதை நோக்கமாகக் கொண்ட வணிக நடத்தையின் கார்ப்பரேட் மற்றும் தனிப்பட்ட உத்திகளைக் குறிக்கிறது, அதாவது வெவ்வேறு கிளைகள் மற்றும் அரசாங்கத்தின் வெவ்வேறு நிலைகள் (மத்திய, பிராந்திய, முதலியன) (ஹெல்மேன் மற்றும் பலர், 2003).

மற்றொரு உத்தியை "வணிக பிடிப்பு" (வணிக பிடிப்பு) என்று அழைக்கலாம். கூட்டாக மற்றும் (அல்லது) தனித்தனியாக நிர்வாக வாடகையைப் பிரித்தெடுப்பதற்காக, அவர்களின் பிரதிநிதிகள் அல்லது நிறுவனங்களால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படும் அதிகாரிகள் வணிகத்தின் மீது நிழல் கட்டுப்பாட்டை உறுதிப்படுத்த முற்படும் உத்திகள் மற்றும் நடைமுறைகளின் தொகுப்பாக இதைப் புரிந்து கொள்ள நாங்கள் முன்மொழிகிறோம் (சதாரோவ், பார்கோமென்கோ, 2001 ) இந்த வழக்கில், வாடகை பெறப்பட்ட லஞ்சத்தால் அல்ல, ஆனால் நேரடியாக வணிகம் மற்றும் அதிலிருந்து வரும் வருமானம் மூலம் வழங்கப்படுகிறது.

ஊழலின் கடைசி வகைப்பாடு வரலாற்று மற்றும் கலாச்சார இயல்புடையது (லெவின், சதாரோவ், 2012). மேற்கத்திய ஊழல் 5 என்பது சொத்து உரிமைகளின் உறுதி மற்றும் வணிகத்திலிருந்து அதிகாரத்தைப் பிரித்தல் ஆகியவற்றால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது. குடும்ப ஊழல் குறைவாக உள்ளது, மேலும் வணிக ஊழலில் சொத்து உரிமைகளின் ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் உறுதியின் காரணமாக வணிகத்தின் கைப்பற்றுதலுடன் ஒப்பிடுகையில் அதிகாரத்தை கைப்பற்றுவது மேலோங்கி நிற்கிறது. சேவைகளுக்கான நிழல் சந்தையாக ஊழல் செயல்படுகிறது. ஊழல் நெட்வொர்க்குகள் சிறியவை மற்றும் அரிதானவை. புரவலர்-வாடிக்கையாளர் உறவுகளின் விரிவான நெட்வொர்க்குகளுடன் கிழக்கு ஊழல் நெருக்கமாகப் பின்னிப் பிணைந்துள்ளது. சொத்து உரிமைகள் ஒரு நிலை தன்மையைக் கொண்டுள்ளன, மேலும் வணிகம் அதிகாரத்திலிருந்து பிரிக்கப்படவில்லை. உள்நாட்டு ஊழலின் அளவும் அதிகமாக உள்ளது.

லத்தீன் அமெரிக்க ஊழல் பொருளாதார மற்றும் நிர்வாக-அரசியல் பரிமாற்ற நெட்வொர்க்குகளில் வேரூன்றியுள்ளது. கூடுதலாக, ஊழல் பெரும்பாலும் அரசியல் கட்டுப்பாடு மற்றும் ஒடுக்குமுறைக்கான ஒரு கருவியாக செயல்படுகிறது; பெரு வணிகங்கள் அதிகாரத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன. சொத்து உரிமைகள் மோசமாக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளன. வணிகத் துறையில், நேரடி கோரிக்கைகளின் வடிவத்தில் ஊழல் ஒரு வகையான சேவையாக ஊழலுடன் போட்டியிடுகிறது; உள்நாட்டு ஊழலும் பரவலாக உள்ளது. ஆபிரிக்க ஊழல் என்பது நீட்டிக்கப்பட்ட குடும்பத்திற்குள் ஆணாதிக்க உறவைக் கிளைத்ததாகக் காணலாம். குலங்களுக்கிடையில் ஊழல் போட்டியின் அளவு அதிகமாக உள்ளது. சொத்து உரிமைகள் நிலையற்றவை, சொத்து அதிகாரத்திலிருந்து பிரிக்கப்படவில்லை, சொத்து மீதான அதிகாரக் கட்டுப்பாடு மற்றும் கணிசமான அளவு அன்றாட ஊழல்.

திட்டமிட்ட பொருளாதாரத்தில் எழும் மற்றொரு வரலாற்று மற்றும் கலாச்சார வகை ஊழல் சோசலிஸ்ட் என்று நாம் அழைக்கிறோம். இது தனிப்பட்ட சொத்து இல்லாதது, மொத்த அதிகாரக் கட்டுப்பாடு மற்றும் அன்றாட ஊழலின் வளர்ச்சி ஆகியவற்றால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது. இந்த வழக்கில், ஊழல், முதலாவதாக, மத்திய திட்டமிடல் மற்றும் நிர்வாகத்தில் உள்ள பல குறைபாடுகளுக்கு ஈடுசெய்யும் ஒரு வழியாகும். இரண்டாவதாக, இது நீண்டகால பற்றாக்குறை மற்றும் குறைந்த தரமான பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளால் ஏற்படுகிறது, மூன்றாவதாக, சோசலிச கருத்துக்களுக்கும் உண்மையான சமூக கட்டமைப்பிற்கும் இடையிலான முரண்பாட்டால் ஏற்படுகிறது, இது அதிகார ஆதிக்கம்-அடிபணிதல் அல்லது நிலப்பிரபுத்துவ புரவலர்-வாடிக்கையாளர் உறவுகளின் செங்குத்து உறவுகளால் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது: லஞ்சம். இந்த செங்குத்து உறவுகளை அழித்து, நிர்வாக முகவர்கள் மற்றும் அவர்களது வாடிக்கையாளர்களை சமப்படுத்தவும்.

பின்வரும் சூழ்நிலை கவனத்தை ஈர்க்கிறது: அன்றாட ஊழல் என்பது மேற்கத்திய நாடுகளைத் தவிர அனைத்து கலாச்சார மற்றும் வரலாற்று வகை ஊழல்களுக்கும் பொதுவானது. ரஷ்ய ஊழலைப் பின்னோக்கிப் பகுப்பாய்வு செய்ய ஊழலின் பின்வரும் கலாச்சார மற்றும் வரலாற்று வகைப்பாடு எங்களால் பயன்படுத்தப்படும்.

ரஷ்யாவில் அரசியல் ஆட்சி மாற்றம் மற்றும் ஊழல்

மேற்கத்திய நாகரிகத்தின் மற்ற நாடுகளிலிருந்து ரஷ்யா வேறுபட்டது, அதன் இயற்கையான வளர்ச்சி 70 ஆண்டுகளாக கம்யூனிச ஆட்சியால் அழிக்கப்பட்டது: முதலாளித்துவத்தின் வெற்றிகரமான வளர்ச்சி, அரசியலமைப்பு முடியாட்சிக்கான மாற்றம் குறுக்கிடப்பட்டது, பாராளுமன்றம் மற்றும் சுதந்திரமான நீதித்துறை அழிக்கப்பட்டது, பத்திரிகை சுதந்திரம் அழிக்கப்பட்டது, முதலியன. அதே நேரத்தில், சோசலிசத்தின் கீழ், முந்தைய சாரிஸ்ட் காலத்தின் ஏகாதிபத்திய மரபுகள் கருத்தியல் மறைப்பின் கீழ் பாதுகாக்கப்பட்டன, அதிலிருந்து கடன் வாங்குதல், மற்றவற்றுடன், திறமையற்ற அதிகாரத்துவம் மற்றும் ஊழல்.

சாரிஸ்ட் மற்றும் கம்யூனிஸ்ட் ஆட்சிகள் பொதுவான இரண்டு முக்கிய அம்சங்களைக் கொண்டிருந்தன. முதலாவதாக, ஊழல் எதிர்ப்புத் துன்புறுத்தல் என்பது மூத்த உயரதிகாரிகளுக்கு நீட்டிக்கப்படவில்லை. இரண்டாவது - அதன் வீழ்ச்சியின் கட்டங்களில், இரண்டாம் நிக்கோலஸ் காலத்தின் சாரிஸ்ட் பேரரசு மற்றும் கம்யூனிஸ்ட் பேரரசு, ப்ரெஷ்நேவ் தொடங்கி அதன் வீழ்ச்சியின் தருணம் வரை, அதிகாரத்துவத்தின் விசுவாசத்தை வாங்குவதற்கான ஆதாரமாக ஊழலைப் பயன்படுத்தியது.

ஆயினும்கூட, 1917 புரட்சிக்கு முன்பும் அதற்குப் பிறகும் ஊழல் என்பது தரமான முறையில் வேறுபட்டது. XX நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில். ரஷ்யாவில் ஊழல் வணிகத் துறையில் மேற்கத்திய வகையுடன் நல்லிணக்கத்தின் பாதையைத் தெளிவாகப் பின்பற்றியது, அதே நேரத்தில் அன்றாட ஊழலின் துறையில் முக்கியமாக கிழக்குப் பகுதியில் உள்ளது. XIX நூற்றாண்டின் இறுதியில். ரஷ்ய பொருளாதாரம் ஏற்கனவே திறந்த நிலையில் இருந்தது, இது வணிக சூழ்நிலையை பாதித்தது. XX நூற்றாண்டின் தொடக்கத்தில். மேலே அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட கலாச்சார-வரலாற்று வகைப்பாட்டின் அடிப்படையில், ரஷ்யாவில் ஊழல் (நிபந்தனையுடன்) பாதி மேற்கு மற்றும் பாதி கிழக்கு. அன்றாட ஊழலைப் பற்றி நாம் பேசினால், அது கல்வி மற்றும் சுகாதாரப் பாதுகாப்பில் நடைமுறையில் இல்லை, ஆனால் ஆணாதிக்க சமூக உறவுகளின் வேரூன்றியதால் மற்ற பகுதிகளில் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தது. அந்த நேரத்தில் ரஷ்யாவில் வணிக ஊழல் ஏற்கனவே மேற்கு நாடுகளிலிருந்து வேறுபட்டது.

சோவியத் அதிகாரத்தின் பல தசாப்தங்களில், மக்களின் ஒழுக்கம் மற்றும் பொது உறவுகளின் நெறிமுறைகளுக்கு ஒரு மகத்தான அடி கொடுக்கப்பட்டது. அரசாங்கத்திற்கும் மக்களுக்கும் இடையிலான உறவுகளின் தந்தைவழி கலாச்சாரத்தைப் பாதுகாப்பதன் மூலம் இது மோசமடைந்தது மற்றும் கல்வித் துறை உட்பட உள்நாட்டு ஊழலின் நிலைத்தன்மை மற்றும் பரவலுக்கு பங்களித்தது. வணிக ஊழலைப் பொறுத்தவரை, உற்பத்திச் சாதனங்களின் உரிமையை ஒழிப்பது மற்றும் மத்திய திட்டமிடல் மற்றும் விநியோகத்திற்கு மாறியதன் மூலம் அதன் தன்மை அடிப்படையில் மாறிவிட்டது. வணிக ஊழல் முக்கியமாக பின்வரும் பணிகளின் தீர்வுடன் தொடர்புடையது: மையப்படுத்தப்பட்ட பொருளாதாரத் திட்டங்களின் சரிசெய்தல்; வளங்களின் மையப்படுத்தப்பட்ட விநியோக அமைப்பில் சிறப்பு நன்மைகள் மற்றும் விருப்பங்களைப் பெறுதல்; நிழல் பொருளாதார நடவடிக்கைகளை நடத்துதல் 6 .

பொதுவாக, சோவியத் காலத்தின் ஊழல் பாதி கிழக்கு (உள்நாட்டு ஊழல் துறையில்), பாதி - சோசலிஸ்ட் (வணிக ஊழல் துறையில்) இருந்தது.

பெரெஸ்ட்ரோயிகாவிலிருந்து இன்றுவரை ஊழலில் கட்டமைப்பு மாற்றங்கள்

கோர்பச்சேவின் ஆட்சியின் காலம் (1985 - 1991) இரண்டு போக்குகளால் வகைப்படுத்தப்பட்டது: அதிகாரத்துவத்தின் சிதைவு மற்றும் சமூக மற்றும் சட்ட அடிப்படையில் முதலாளித்துவ உறவுகளின் தோற்றம் இதற்குத் தயாராக இல்லை. சொத்து உரிமைகள் நிலைப் பாத்திரம் 7 ஐப் பெறத் தொடங்கியது. இதன் விளைவாக, வணிகத் துறையில் சோசலிச ஊழல் ஓரளவு கிழக்கு ஊழலால் மாற்றப்பட்டது. உற்பத்தி மேலாளர்களுக்கும் கட்சித் தலைமைக்கும் இடையிலான சோவியத் பொருளாதார உறவுகள் படிப்படியாக லத்தீன் அமெரிக்க வகையின் பொருளாதார மற்றும் நிர்வாக-அரசியல் பரிமாற்ற நெட்வொர்க்குகளாக மாற்றப்பட்டன. அதே நேரத்தில், கூட்டுறவு இயக்கத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் தனியார் தொழில்முனைவோரின் விரிவாக்கம் ஆகியவற்றுடன், நிலைக்கு வெளியே வணிகம் தோன்றியது. இந்த போக்கு வணிகத்தில் சோவியத் ஊழல் மேற்கத்திய ஊழலால் மாற்றப்பட்டது. உள்நாட்டு ஊழல் துறையில், மாநிலத்தின் நிலை மாறியதால், மேற்கத்திய ஊழலால் கிழக்கு ஊழலின் பகுதி இடப்பெயர்ச்சியும் ஏற்பட்டது. எனவே, கோர்பச்சேவின் ஊழல் கிழக்கு, மேற்கு, லத்தீன் அமெரிக்க மற்றும் சோவியத் ஊழல்களின் கலவையாகும்.

சோவியத் ஊழலின் மாற்றம், அதன் வளர்ச்சியுடன் சேர்ந்து, யெல்ட்சின் காலத்தில் நிறைவடைந்தது. இடைக்கால காலங்கள் பழையவற்றை அழிப்பதன் பின்னணிக்கு எதிராக சட்ட ஒழுங்குமுறை பலவீனமடைவதன் மூலம் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன மற்றும் புதிய விதிமுறைகளின் தாமதமான உருவாக்கம் ஆகும். ஊழலின் பார்வையில், அத்தகைய காலம் அதன் வளர்ச்சி மற்றும், மிக முக்கியமாக, ஒரு தரமான மாற்றத்தால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது. பல புதிய வகை ஊழல்கள் தோன்றின. அவற்றில் மேற்கத்திய பொருளாதாரங்களின் சிறப்பியல்புகள் இருந்தன, மேலும் 20 ஆம் நூற்றாண்டில் அதன் குறிப்பிட்ட வரலாற்று சறுக்கல் காரணமாக ரஷ்யாவில் முக்கிய அல்லது விதிவிலக்கான வழியில் உள்ளார்ந்தவை.

மாற்றம் காலத்தில் ஊழலின் வளர்ச்சிக்கு வழிவகுத்த ரஷ்யாவின் முக்கிய பிரச்சனை மிகவும் வெளிப்படையானது: சோவியத் அதிகாரத்தின் 70 ஆண்டுகள் நிறுவனங்கள், மக்களின் நனவு மற்றும் அவர்களின் சமூக நடைமுறைகளை சிதைத்தது. ஊழலின் வளர்ச்சியை நேரடியாகப் பாதித்த பல சூழ்நிலைகளால் இந்தக் கருத்தாய்வு உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

முதலாவதாக, மிகவும் ஆர்வமுள்ள மற்றும் திறமையான தொழிலாளர்கள் அழிக்கப்பட்டனர் (உதாரணமாக, விவசாயத்தில்). ஆட்சி சுதந்திர சிந்தனையை அடக்கியது; தனியார் சொத்து மற்றும் போட்டிக்கு எதிரான தப்பெண்ணங்கள் உருவாக்கப்பட்டன, தந்தைவழி மனநிலைகள் ஊக்குவிக்கப்பட்டன, சட்ட உணர்வு சிதைக்கப்பட்டது. இரண்டாவதாக, அதிகாரிகளின் நெருக்கம் மற்றும் கட்டுப்பாடு இல்லாமை, அதிகாரத்திற்கும் சொத்துக்கும் இடையில் ஒரு எல்லை இல்லாதது, அத்துடன் சொத்து உரிமைகள் போன்றவை இருந்தன. மூன்றாவதாக, புதிய பணிகளைத் தீர்க்க அதிகாரத்துவத்தின் செயல்பாட்டு மற்றும் உளவியல் ஆயத்தமின்மையால் சிக்கல் எழுந்தது, எடுத்துக்காட்டாக, சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்களின் ஊழலைப் பாதித்த தனியார் சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பதை உறுதி செய்தல். அதிகாரிகளை சட்டத்திற்குக் கீழ்ப்படுத்தாமல், அறிவுறுத்தல்கள் மற்றும் முதலாளிக்கு அடிபணியச் செய்யும் பாரம்பரியம் உருவாக்கப்பட்டது. இத்தகைய அரை நிலப்பிரபுத்துவ உறவுகள் ஊழல் நெட்வொர்க்குகளை உருவாக்க வழிவகுத்தது. நான்காவதாக, சோவியத் ஆட்சியின் மரபு: சிவில் சமூகத்தின் பலவீனம், குறிப்பாக - அதிகாரத்தின் மீதான கட்டுப்பாட்டுக் கோளத்தில்; ஜனநாயக அரசியல் மரபுகளின் போதிய வேரூன்றியமை; சுதந்திரமான நீதித்துறை இல்லாதது.

யெல்ட்சின் காலத்தின் பெரும்பகுதியில் செயல்பட்ட பொதுவான இயல்புகளின் முக்கிய காரணிகள்: பொருளாதாரத்தின் அதிகப்படியான கட்டுப்பாடு; சட்டமன்ற இடைவெளிகள் மற்றும் விளையாட்டின் விதிகளின் சீரற்ற தன்மை; அரச சொத்துக்களை பெரிய அளவில் தனியார்மயமாக்குதல்; குறுகிய கால வணிக உத்திகளைத் தூண்டும் உயர் பணவீக்கம்; திறமையற்ற வரி நிர்வாகம்; வரவு செலவுத் திட்டத்தை திறமையற்ற முறையில் செயல்படுத்துதல்; வங்கி அமைப்பின் பலவீனம். அரசின் நிதி மற்றும் பொருளாதார பலவீனம் சமூகக் கடமைகளை நிறைவேற்றும் திறனைக் குறைக்கிறது, இது அன்றாட ஊழலை அதிகரிக்க வழிவகுக்கிறது. ஊழல் வளர்ச்சிக்கு மற்றொரு முக்கியமான காரணி சட்ட நிறுவனங்களின் பலவீனம். சட்டத்தின் ஆட்சியைச் செயல்படுத்தும் திறன், இடைக்காலப் பொருளாதாரங்களில் மட்டுமல்ல, நிறுவப்பட்ட பயனுள்ள ஜனநாயகங்களைக் கொண்ட நாடுகளிலும் ஊழலின் அளவைப் பாதிக்கும் ஒரு முக்கிய காரணியாகும் (Gorbuz et al., 2010).

பொருளாதார மாற்றத்தின் போது ஊழலின் வளர்ச்சியில் மற்றொரு பொதுவான காரணி வாஷிங்டன் ஒருமித்த உத்தி ஆகும், இது பொருளாதார தாராளமயமாக்கல் மற்றும் நிதி மீட்சியை இலக்காகக் கொண்ட குறிப்பிட்ட நிறுவன நடவடிக்கைகளின் பட்டியலுக்காக விமர்சிக்கப்படுகிறது. இதற்கிடையில், புள்ளி குறிப்பிட்ட நடவடிக்கைகளில் இல்லை, ஆனால் புதிய நிறுவனங்களை உருவாக்க அல்லது பழையவற்றை மாற்றுவதற்கான வழிகளில் உள்ளது: முறையான நிறுவனங்களை நகலெடுப்பது அவற்றின் நம்பகத்தன்மையை உறுதி செய்யாது, மாறாக, ஊழலின் புதிய வடிவங்களுக்கு வழிவகுக்கிறது. புதிய முறையான விதிமுறைகள் வேரூன்றிய முறைசாரா விதிமுறைகள் மற்றும் நடைமுறைகளுடன் முரண்படுகின்றன, இது இடமாற்றப்பட்ட நிறுவனங்களின் திறமையின்மைக்கு வழிவகுக்கிறது, மேலும் பிந்தையது ஊழலை ஏற்படுத்துகிறது.

யெல்ட்சினின் இரண்டாவது ஜனாதிபதி காலத்தில், பெரிய உள்நாட்டு உரிமையாளர்கள் தோன்றினர், இது "அரசு பிடிப்பு" போன்ற ஒரு வகை ஊழலுக்கு வழிவகுத்தது. பெரிய வணிகம் தகவல் செல்வாக்கின் சொந்த ஆதாரங்களை உருவாக்கத் தொடங்கியது, சில வணிகர்கள் சட்டமன்ற மற்றும் நிர்வாக அதிகாரிகளிடம் சென்றனர். 1990 களின் இறுதியில், மற்றொரு செயல்முறை முடிவுக்கு வந்தது: மோசடிக்கு எதிரான ஒரு தசாப்த கால போராட்டம். "வெற்றி" கொள்ளைக்காரர்களுக்குப் பதிலாக, சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்களின் பிரதிநிதிகள் மோசடியில் ஈடுபடத் தொடங்கினர்.

கிழக்கு வகை ஊழல் முக்கியமாக உள்நாட்டு ஊழல் துறையில் நீடித்தது. சோவியத் ஊழலின் விகிதம் குறைந்துவிட்டது, அதே நேரத்தில் மேற்கத்திய ஊழல் வளர்ந்தது, இது மேற்கத்திய நிறுவனங்களின் முறையான நகலெடுப்பின் காரணமாக இருந்தது. லத்தீன் அமெரிக்க ஊழலின் பங்கின் வளர்ச்சி பெருவணிகத்தின் செல்வாக்குடன் தொடர்புடையது. ஆப்பிரிக்க ஊழலைப் பொறுத்தவரை, குடும்பம் உட்பட தனிப்பட்ட குலங்கள் அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றிய சில பகுதிகளில் அது செழித்தது (எடுத்துக்காட்டாக, பாஷ்கார்டோஸ்தான்).

புதிய மில்லினியத்தின் தொடக்கத்தில், ரஷ்யாவில் ஊழலின் கலாச்சார மற்றும் வரலாற்று சுயவிவரம் கணிசமாக மாறிவிட்டது, மேலும் அதன் அளவு வேகமாக வளரத் தொடங்கியது. புடினின் ஜனாதிபதியின் போது ஊழல் அதிகரித்தது, யெல்ட்சின் சகாப்தத்தின் ஜனநாயக சாதனைகளிலிருந்து (அதிகாரங்களைப் பிரித்தல், ஊடக சுதந்திரம் போன்றவை) வெளியேறியதன் காரணமாகும், இது அதிகாரத்துவத்தின் மீது வெளிப்புறக் கட்டுப்பாட்டை அனுமதித்தது.

அதே நேரத்தில் ஊழலில் தரமான மாற்றங்கள் ஏற்பட்டன. உள்நாட்டு ஊழல் ஒப்பீட்டளவில் நிலையானது: இது மக்கள்தொகையின் வருமானத்தின் வளர்ச்சி விகிதத்துடன் ஒப்பிடக்கூடிய விகிதத்தில் வளர்ந்தது (கீழே காண்க), மற்றும் சோவியத் ஒன்றின் கூறுகளைத் தக்க வைத்துக் கொண்டது. வணிக ஊழல் துறையில் முக்கிய மாற்றங்கள் நிகழ்ந்தன. முதலாவதாக, மாநிலத்தை கைப்பற்றுவது விரைவாக முடிந்தது, மேலும் வணிகத்தை கைப்பற்றுவதில் கவனம் செலுத்தப்பட்டது. நிழல் நிர்வாக சேவைகளின் சந்தையில் பணம் செலுத்தும் செயல்பாட்டை நிறைவேற்ற லஞ்சம் நிறுத்தப்பட்டது. ஊழல் குற்ற வலையமைப்புகள் வேகமாக உருவாக்கப்பட்டன. ஊழல் எல்லா நிலைகளிலும் குலமாக மாறியது. கோர்பச்சேவ் காலத்தில் இருந்ததைப் போலவே சொத்து மீண்டும் ஒரு அந்தஸ்தைப் பெறத் தொடங்கியது. ஒரு வணிகத்தை நிலைநிறுத்தும் திறன் ஒரு குலம் அல்லது வாடிக்கையாளரைச் சார்ந்தது. வணிக நிறுவனங்களிடமிருந்து நேரடிக் கோரிக்கைகள் பரவலாகப் பரவத் தொடங்கின.

கடந்த 25 ஆண்டுகளில் மேலே விவரிக்கப்பட்ட மாற்றங்கள், ஊழலின் கலாச்சார-வரலாற்று வகையியலின் அடிப்படையில் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன, வரைபடமாக (படம் 1) 8 . இந்த வரைபடம் சோசலிச ஊழலின் பங்கில் ஒரு நிலையான சரிவைக் காட்டுகிறது, இது ஆப்பிரிக்க மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்க ஊழல் வகைகளின் வளர்ந்து வரும் முக்கியத்துவத்தால் ஈடுசெய்யப்படுகிறது 9 .

அன்றாட ஊழலின் இயக்கவியல்

INDEM அறக்கட்டளையால் அல்லது 2001, 2005 மற்றும் 2010 இல் அதன் முறையான பங்கேற்புடன் நடத்தப்பட்ட சிறப்பு சமூகவியல் ஆய்வுகளின்படி, இது மற்றும் அடுத்த பிரிவுகளில், உள்நாட்டு மற்றும் வணிகம் ஆகிய இரண்டிலும் ரஷ்ய ஊழலின் கட்டமைப்பு மற்றும் இயக்கவியல் ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொள்வோம். முதல் இரண்டு வாக்கெடுப்புகளில் குடிமக்கள் மற்றும் தொழில்முனைவோர் பங்கேற்றனர், கடைசி தேர்தலில் குடிமக்கள். அனைத்து மாதிரிகளும் ஒட்டுமொத்தமாக ரஷ்யாவின் பிரதிநிதிகள் 10 . 2000 ஆம் ஆண்டில் INDEM அறக்கட்டளையால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு ஒருங்கிணைந்த வழிமுறையின் அடிப்படையில் பதிலளிப்பவர்களின் ஊழல் நடைமுறைகள் பற்றிய தரவுகளின் பகுப்பாய்வு. பதிலளித்தவர்களின் ஊழல் நடைமுறைகள் மற்றும் இந்தக் கேள்விகளுக்கான பதில்களை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கான புள்ளியியல் முறைகள் பற்றிய சிறப்புக் கேள்விகளை உள்ளடக்கியது 11 .

பயன்படுத்தப்படும் முக்கிய குறிகாட்டிகளை விளக்குவோம். ஊழல் கவரேஜ் - குறைந்தது ஒரு முறையாவது தாங்கள் ஊழல் சூழ்நிலையில் சிக்கியதாக பதிலளித்தவர்களின் விகிதம். ஊழலின் ஆபத்து என்பது ஒரு மாநில பிரதிநிதியுடனான கடைசி உரையாடலின் போது ஊழல் சூழ்நிலையில் சிக்கிய பிரதிவாதிகளின் பங்காகும். லஞ்சம் கொடுக்க விருப்பம் - சமீபத்திய ஊழல் சூழ்நிலையில் லஞ்சம் கொடுத்த பதிலளித்தவர்களின் விகிதம். ஊழலின் தீவிரம் என்பது ஒரு லஞ்சம் கொடுப்பவர் ஒரு வருடத்திற்கு சராசரியாக லஞ்சம் வாங்கும் எண்ணிக்கையாகும். லஞ்சத்தின் சராசரி அளவு என்பது மிகப்பெரிய மற்றும் சிறிய லஞ்சங்களின் கொடுக்கப்பட்ட எண்ணிக்கையை கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல், லஞ்சத்தின் அளவை சராசரியாகக் கணக்கிடுவதன் மூலம் பெறப்பட்ட மதிப்பாகும்; பிந்தையதை வெட்டுவது காட்டி மதிப்புகளின் வலிமையை (நிலைத்தன்மையை) உறுதி செய்கிறது. லஞ்சம்-1 இன் சராசரி இயல்பாக்கப்பட்ட தொகை என்பது வாழ்வாதார நிலைக்கு தொடர்புடைய லஞ்சத்தின் சராசரி தொகையாகும். லஞ்சம்-2 இன் சராசரி இயல்பாக்கப்பட்ட தொகை லஞ்சத்தின் சராசரித் தொகையாகும், இது சராசரி வருடாந்திர மாதாந்திர தனிநபர் வருமானத்தைக் குறிக்கிறது. சராசரி ஆண்டு ஊழல் கட்டணம் - ஒரு லஞ்சம் கொடுப்பவரின் சராசரி ஆண்டு செலவு, லஞ்சத்தின் சராசரி அளவு மூலம் ஊழலின் தீவிரத்தின் விளைவாக வரையறுக்கப்படுகிறது. இயல்பாக்கப்பட்ட சராசரி ஆண்டு ஊழல் கட்டணம்-1 மற்றும் 2 ஆகியவை முறையே சராசரி ஆண்டு ஊழல் கட்டணத்தின் சராசரி வாழ்வாதார குறைந்தபட்சம் மற்றும் சராசரி வருடாந்திர மாதாந்திர தனிநபர் வருமானத்தின் விகிதமாக பெறப்படுகின்றன. அன்றாட ஊழல் சந்தையின் அளவு என்பது லஞ்சம் வாங்குபவர்கள் ஒரு வருடத்தில் செலுத்தும் லஞ்சத்தின் மதிப்பீடாகும். "உள்நாட்டு" ஊழல் -1 மற்றும் 2 சந்தையின் இயல்பான அளவு "உள்நாட்டு" ஊழல் சந்தையின் அளவின் விகிதத்தில் குடும்பங்களின் இறுதி நுகர்வுக்கான வருடாந்திர செலவுகள் மற்றும் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியின் மதிப்புக்கு முறையே பெறப்படுகிறது.

2001, 2005 மற்றும் 2010க்கான இந்த குறிகாட்டிகளின் மதிப்புகளை அட்டவணை 1 காட்டுகிறது. குடிமக்கள் லஞ்சத்திலிருந்து தப்பிக்கும் ஒரு நிலையான போக்கு இருப்பதை அட்டவணை காட்டுகிறது, இது லஞ்சம் கொடுப்பதற்கான விருப்பத்தின் குறைவு மற்றும் ஊழலின் தீவிரம் குறைதல் ஆகியவற்றில் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது. 2005 முதல் 2010 வரையிலான காலகட்டத்தில் ஊழலின் அபாயம் குறைந்துள்ளது என்பது லஞ்சம் வாங்குபவர்களின் எதிர்வினையால் தொடங்கப்பட்ட ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டத்தின் மூலம் விளக்கப்படுகிறது. அதே சமயம், லஞ்சம் வாங்குவது சற்றே குறைவாக இருப்பதால், ஊழல் அதிகாரிகள் லஞ்சத்தின் அளவை அதிகரிப்பதன் மூலம் இதை ஈடுசெய்கிறார்கள்.

அட்டவணை 1

2001, 2005 மற்றும் 2010 இல் ரஷ்யாவில் அன்றாட ஊழல் சந்தையின் பண்புகளின் மதிப்புகளின் ஒப்பீடு (V %)

பண்பு
ஊழல் கவரேஜ்
ஊழல் ஆபத்து
லஞ்சம் கொடுக்க விருப்பம்
ஊழலின் தீவிரம்
சராசரி லஞ்சம், தேய்த்தல்.
சராசரி சாதாரண லஞ்சம்-1*
லஞ்சத்தின் சராசரி இயல்பாக்கப்பட்ட தொகை 2*
சராசரி ஆண்டு ஊழல் கட்டணம், தேய்த்தல்.
சராசரி ஆண்டு ஊழல் கட்டணம்-1*
சராசரி ஆண்டு ஊழல் கட்டணம்-2*
"உள்நாட்டு" ஊழல் சந்தையின் அளவு, மில்லியன் ரூபிள்.
"உள்நாட்டு" ஊழல் சந்தையின் இயல்பான அளவு -1*
"உள்நாட்டு" ஊழல் சந்தையின் இயல்பான அளவு -2**

* 2010 க்கு, முன்னறிவிப்பு பயன்படுத்தப்படுகிறது.

** 2010 க்கு, 2009 இன் முடிவு பயன்படுத்தப்பட்டது. ஆதாரம்: MED, 2011.

பண அலகுகளில் அன்றாட ஊழல் சந்தையின் இயக்கவியலை நாம் மதிப்பீடு செய்தால், சரியான ஒப்பீட்டிற்கு வருமானத்தின் இயக்கவியலை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்வது அவசியம், இது நிச்சயமாக பணவீக்க கூறுகளை உள்ளடக்கியது. எனவே, அட்டவணை 1 இல், முழுமையான பணவியல் குறிகாட்டிகளுடன், உறவினர்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. முழுமையான பண வருமானம் முழுமையான அலகுகளில் வெளிப்படுத்தப்படும் ஊழல் செலவினங்களை விட வேகமாக வளர்ந்ததை அவர்களின் மாற்றம் காட்டுகிறது. இது தொடர்புடைய குறிகாட்டிகளின் மதிப்புகள் குறைவதற்கு வழிவகுக்கிறது. அதேபோல், அன்றாட ஊழலுக்கான சந்தையின் இயல்பான அளவும் வீழ்ச்சியடைந்து வருகிறது. பிந்தையவற்றின் மதிப்புகள் சிறியதாகத் தோன்றலாம். இருப்பினும், குடிமக்களின் மொத்த ஆண்டு ஊழல் செலவுகள் அனைத்து செலவினங்களுடனும் தொடர்புடையவை என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்: வீட்டுவசதி, உணவு, உடை, ஓய்வு, சுகாதாரம், முதலியன. கூடுதலாக, ஊனமுற்றோர் உட்பட ஒட்டுமொத்த மக்களின் செலவுகள் லஞ்சம் கொடுப்பவர்களின் செலவுகளை மட்டும் கணக்கில் கொள்ளவில்லை.

அட்டவணை 1 இல் உள்ள தரவு, "உள்நாட்டு" ஊழல் சந்தையில் ஒரு வருடத்தில் செய்யப்பட்ட ஊழல் பரிவர்த்தனைகளின் எண்ணிக்கையை மதிப்பிடுவதை சாத்தியமாக்குகிறது. ஊழல் சந்தையின் அளவை லஞ்சத்தின் சராசரி அளவால் வகுப்பதன் மூலம் அத்தகைய மதிப்பீடு பெறப்படுகிறது. இந்த மதிப்பீடு ஒரு சார்புநிலையைக் கொடுக்க முடியும் என்பது தெளிவாகிறது, ஏனெனில் மிகவும் துல்லியமான பகுப்பாய்விற்கு லஞ்சங்களின் எண்ணிக்கையை அவற்றின் அளவின் இடைவெளியில் விநியோகிக்க வேண்டியது அவசியம், ஆனால் இயக்கவியலைக் கணக்கிடுவதில் பயன்படுத்தப்படும் தோராயமான மதிப்பீட்டிற்கு, இது மிகவும் போதுமானது. எளிய கணக்கீடுகளின் முடிவுகள் பின்வருமாறு: 2001 மற்றும் 2005 இல். தினசரி ஊழல் சந்தையில் ஊழல் பரிவர்த்தனைகளின் எண்ணிக்கை 46-47 மில்லியன் வரம்பிற்குள் ஏற்ற இறக்கமாக இருந்தது, 2010 இல் இந்த குறிகாட்டியின் மதிப்பு 31 மில்லியன் பரிவர்த்தனைகளாக குறைந்தது. 2005 ஆம் ஆண்டு வரை பரிசீலனையில் உள்ள குறிகாட்டியானது ஸ்திரத்தன்மையை நிரூபித்தது, இது ஒருபுறம் மாநில பிரதிநிதிகளின் ஊழல் தாக்குதலின் வளர்ச்சிக்கும், மறுபுறம் லஞ்சத்திலிருந்து குடிமக்கள் வெளியேறுவதற்கும் இடையிலான சமநிலையால் உறுதி செய்யப்பட்டது. 2010 வாக்கில், ஊழல் பரிவர்த்தனைகளின் எண்ணிக்கை ஆரம்ப நிலையில் இருந்து மூன்றில் ஒரு பங்கு குறைந்துள்ளது. இது பெரும்பாலும் ரஷ்யாவில் நடைபெற்று வரும் ஊழல் எதிர்ப்பு பிரச்சாரத்தின் குறியீட்டு செல்வாக்கு காரணமாக இருக்கலாம் மற்றும் அன்றாட ஊழலுக்கு மிகவும் பொதுவானது.

புள்ளிவிவர பகுப்பாய்வு சமூக இடத்தில் ஊழல் நடைமுறைகளின் விநியோகம் சமூக நிலைகளை பலவீனமாக சார்ந்துள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. முக்கிய காரணி சமூக குழுக்களின் உறுப்பினர்களுக்கும் மாநிலத்திற்கும் இடையிலான தொடர்புகளின் தீவிரம்.

முற்றிலும் மாறுபட்ட படம் அன்றாட ஊழலுக்கான சிறப்பு சந்தைகளின் சிறப்பியல்பு. இந்த சந்தைகளின் கட்டமைப்பை ஒப்பிட்டு ஆய்வைத் தொடங்குவோம், அவை ஒவ்வொன்றிலும் ஊழல் பரிவர்த்தனைகளின் பங்கில் பிரதிபலிக்கிறது. தொடர்புடைய தரவு அட்டவணை 2 இல் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது. 2005 மற்றும் 2010 ஆம் ஆண்டிற்கான தரவுகள் மட்டுமே ஒப்பிடப்படுகின்றன, ஏனெனில் 2001 ஆம் ஆண்டில் ஆய்வு முதலில் அன்றாட ஊழலுக்கான சிறப்பு சந்தைகளின் சற்று மாறுபட்ட பட்டியலை அமைத்தது.

அட்டவணை 2

2005 மற்றும் 2010 இல் அன்றாட ஊழல் சந்தையின் கட்டமைப்பின் ஒப்பீடு லஞ்சத்தின் பங்கு மூலம் (ஊழல் பரிவர்த்தனைகள்)
சூழ்நிலை
1. ஒரு பாலிகிளினிக்கில் (பரிசோதனைகள், மருத்துவரின் சந்திப்புகள், முதலியன), ஒரு மருத்துவமனையில் (தீவிர சிகிச்சை, அறுவை சிகிச்சை, சாதாரண பராமரிப்பு போன்றவை) இலவச மருத்துவ சேவையைப் பெறுதல்.
2. பாலர் நிறுவனங்கள் (சேர்க்கை, சேவை, முதலியன)
3. பள்ளி: சரியான பள்ளியில் நுழைந்து, அதில் இருந்து வெற்றிகரமாக பட்டம் பெற, கல்வி, "பங்களிப்பு", "நன்றி" போன்றவை.
4 பல்கலைக்கழகம்: பதிவுசெய்தல், ஒரு பல்கலைக்கழகத்திலிருந்து மற்றொரு பல்கலைக்கழகத்திற்கு மாற்றுதல், தேர்வுகள் மற்றும் சோதனைகள், டிப்ளமோ போன்றவை.
5. ஓய்வூதியம்: பதிவு, மறுகணக்கீடு, முதலியன.
6. சமூக எம்பிராய்டரி: அனுமதி, மறு கணக்கீடு, முதலியன.
7. இராணுவ சேவைக்காக கட்டாயப்படுத்துவது தொடர்பான பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பது
8. வேலை: நீங்கள் விரும்புவதைப் பெறுங்கள் அல்லது பதவி உயர்வைப் பெறுங்கள்
9. நிலம்: வாங்குதல் (உங்கள் சொந்த வீட்டைக் கொடுப்பதற்கு அல்லது நடத்துவதற்கு) மற்றும் / அல்லது அதற்கான உரிமையைப் பதிவு செய்தல்
10. வீட்டுவசதி: அதற்கான சட்டப்பூர்வ உரிமையைப் பெறுதல் மற்றும் / அல்லது முறைப்படுத்துதல், தனியார்மயமாக்கல் போன்றவை.
I. பழுதுபார்ப்பு, வீட்டுவசதி செயல்பாடு ஆகியவற்றிற்கான சேவைகளை நகராட்சி சேவைகளிடமிருந்து (DEZ, முதலியன) பெறவும்.
12. நீதிமன்றத்தில் விண்ணப்பிக்கும் போது
13. காவல்துறைக்கு உதவி மற்றும் பாதுகாப்புக்காக விண்ணப்பிக்கும் போது
14. குடியிருப்புப் பதிவு, பாஸ்போர்ட் அல்லது வெளிநாட்டு பாஸ்போர்ட், ஆயுத அனுமதி போன்றவற்றைப் பெறவும்.
15. போக்குவரத்து பொலிஸுடன் (உரிமைகளைப் பெறுதல், தொழில்நுட்ப ஆய்வு, போக்குவரத்து விதிகளை மீறுதல் போன்றவை) நிலைமையைத் தீர்த்துக்கொள்ளவும்.
16. ரியல் எஸ்டேட் பரிவர்த்தனைகளை (வீடுகள், அடுக்குமாடி குடியிருப்புகள், கேரேஜ்கள் போன்றவை) பதிவு செய்யவும்.

எளிதாக ஒப்பிடுவதற்கு, இதுவும் பின்வரும் அட்டவணைகளும் பண்புகளின் மதிப்பை அதன் தரத்துடன் பட்டியலிடுகின்றன; ரேங்க் 1 உயர்ந்த மதிப்புக்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. அட்டவணையில், குறிப்பிடத்தக்க மற்றும் குறிப்பான இயக்கவியலைக் குறிக்கும் தரவுகளுடன் தனிப்பட்ட வரிசைகள் அடர் சாம்பல் 12 இல் சிறப்பிக்கப்படுகின்றன. அட்டவணை 2 இல், இரண்டு சந்தைகள் வண்ணத்தில் சிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளன, அவை உள்நாட்டு ஊழலின் பொதுச் சந்தையின் பங்கில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு மூலம் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன: இது பாலர் நிறுவனங்கள் மற்றும் போக்குவரத்து காவல்துறையைப் பற்றியது. சுகாதாரம் என்பது மிகவும் கோரப்பட்ட பொது நலம் என்பதாலேயே சுகாதாரப் பாதுகாப்பு முதலிடம் வகிக்கிறது. வீட்டு ஊழலும் பாலர் நிறுவனங்களில் வலுவான எதிர்மறை இயக்கவியலைக் காட்டுகிறது. சோசலிச வகை ஊழலை ஏற்படுத்தும் பொது சேவைகளின் இந்த பகுதியில் ஒரு பெரிய பற்றாக்குறை உருவாகியுள்ளது என்பதே விளக்கம். கீழே போக்குவரத்து போலீஸ் மத்தியில் ஊழலின் இயக்கவியல் பற்றி விவாதிப்போம்.

பின்வரும் அட்டவணைகள் 2001 ஆம் ஆண்டிற்கான தரவையும் வழங்குகின்றன, ஆனால் தினசரி ஊழலுக்கான சிறப்புச் சந்தைகளுக்கு மட்டுமே பின்னர் பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டது. ஒப்பீடுகளில் பங்கேற்காத சந்தைகள் வெற்று ஷேடட் கலங்களால் குறிப்பிடப்படுகின்றன.

அட்டவணை 3 இல் உள்ள தரவை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது, ​​​​அட்டவணை 1 இல் பதிவுசெய்யப்பட்ட பொதுவான போக்கை ஒருவர் மனதில் கொள்ள வேண்டும்: அன்றாட ஊழல் சந்தையில் பொதுவாக ஊழலின் அபாயத்தில் குறைவு. எனவே, அட்டவணை 3 மூன்று சந்தைகளை அடையாளம் காட்டுகிறது: ஊழல் அபாயத்தில் குறிப்பிடத்தக்க வீழ்ச்சியுடன் - காவல்துறையின் உதவியைப் பெறுதல், அத்தகைய வீழ்ச்சி இல்லாத நிலையில் - போக்குவரத்து காவல்துறை, அதன் முன்னணி நிலையைத் தக்க வைத்துக் கொள்கிறது, மேலும் ஆபத்தில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்புடன். ஊழல் - சரியான வேலை அல்லது பதவி உயர்வுக்கான சூழ்நிலை (கடைசி இடங்களில் ஒன்றான இந்த சந்தை ஐந்தாவது இடத்திற்கு நகர்ந்தது) 13 . சிறப்பு சந்தைகளின் கட்டமைப்பில் அன்றாட ஊழலில் முன்னணி நிலையில் இருப்பதால், ஊழலின் அபாயத்தின் அடிப்படையில் சுகாதார பராமரிப்பு மற்ற சந்தைகளை விட கணிசமாக தாழ்ந்ததாக உள்ளது என்பதை கவனத்தில் கொள்ளலாம். காவல்துறையில் ஊழல் அபாயத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட வீழ்ச்சி கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில் ஏற்பட்ட கட்டமைப்பு மாற்றங்களுடன் ஓரளவு தொடர்புடையது: இடம்பெயர்வு மற்றும் வசிக்கும் இடத்தில் பதிவு செய்தல் (பாஸ்போர்ட்டுகளுடன் சேர்ந்து) காவல்துறையில் இருந்து அகற்றப்பட்டது.

ஒட்டுமொத்தமாக அன்றாட ஊழலில் லஞ்சம் கொடுக்கும் மனப்பான்மையும் குறைந்துவிட்டது என்பதை நினைவில் கொள்க. இந்த சூழ்நிலையில், அட்டவணை 4 மூன்று சிறப்பு நிகழ்வுகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது. முதலாவதாக, ஓய்வூதிய சேவைத் துறையில் லஞ்சம் கொடுக்க விருப்பம் எதிர்பாராத இரட்டிப்பாகும். சமீபத்திய ஆண்டுகளில் ஊழல் நடைமுறைகளில் தேர்ச்சி பெற்ற ஒரு தலைமுறையின் ஓய்வு என்பது சாத்தியமான விளக்கம். இரண்டாவது, குடிமக்களின் பாதுகாப்பிற்கான சேவைகளின் துறையில் சமமான குறிப்பிடத்தக்க வீழ்ச்சியாகும்.

அட்டவணை 3

ஒருவேளை இது காவல்துறை மீதான குடிமக்களின் அணுகுமுறையில் ஏற்பட்ட மாற்றத்தால் இருக்கலாம். அதே தொடரில், மூன்றாவது வழக்கு: இராணுவ கட்டாயத் துறையில் லஞ்சம் கொடுக்க விருப்பம் சமமாக பெரிய அளவிலான சரிவு. இது நிறுவன மாற்றங்களால் விளக்கப்படலாம் (கட்டாய சேவையின் காலத்தில் குறிப்பிடத்தக்க குறைப்பு). சுகாதாரம் மற்றும் போக்குவரத்து காவல்துறையின் சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதில் லஞ்சம் கொடுக்க அதிக விருப்பம் உள்ளது. முதல் வழக்கில், பணம் செலுத்திய மருந்துக்கு போதுமான பணம் இல்லாதவர்களுக்கு லஞ்சம் கொடுக்க மறுப்பதன் அதிக விலை பாதிக்கிறது. இரண்டாவது வழக்கில், லஞ்சம் கொடுப்பவர்களின் பிரத்தியேகங்கள் தீர்க்கமானவை: கார் உரிமையாளர்கள், ஒரு விதியாக, லஞ்சம் கொடுக்க அனுமதிக்கும் வருமானம் கொண்டவர்கள்.

அன்றாட ஊழலுக்கான பல்வேறு சிறப்பு சந்தைகளை ஒப்பிடும் போது, ​​இந்த சந்தைகளின் அளவு அவற்றின் இயக்கவியலை வகைப்படுத்தும் ஒருங்கிணைந்த குறிகாட்டிகளில் ஒன்றாக செயல்படுகிறது. அட்டவணை 5 தொடர்புடைய தகவல்களை வழங்குகிறது. இரண்டு சிறப்பு சந்தைகளில் ஊழல் விற்றுமுதல் கூர்மையான அதிகரிப்பைக் காண்கிறோம். முதலாவது போக்குவரத்து காவல்துறையால் வழங்கப்படும் "சேவைகள்" (மூன்று முறைக்கு மேல்). 2001 முதல் 2005 வரையிலான காலகட்டத்தில், இந்த சந்தை பல காரணங்களால் சரிந்தது, அவற்றில் முதலாவது நிறுவனமானது, உலகளாவிய சட்ட நடவடிக்கைகளின் தோற்றத்துடன் தொடர்புடையது. சமீபத்திய ஆண்டுகளில், சாலைகளில் ஊழலுக்கான சந்தையை மீட்டெடுக்க போக்குவரத்து போலீஸ் தலைமை பல ஒழுங்குமுறை "முயற்சிகளை" மேற்கொண்டுள்ளது, இது இந்த ஆய்வின் முடிவுகளிலிருந்தும் தெளிவாகிறது.

அட்டவணை 4

குறிப்பு. 2005 மற்றும் 2010 க்கு R இன் மதிப்பின் ரேங்க் (r) கொடுக்கப்பட்டுள்ளது; லஞ்சம் கொடுக்க அதிக விருப்பத்துடன் சந்தைக்கு தரவரிசை 1 ஒதுக்கப்படுகிறது.

2005 முதல் 2010 வரை, காவல்துறை வழங்க வேண்டிய பாதுகாப்பு சேவைகளின் சந்தையில் ஊழலின் ஆண்டு வருமானம் கிட்டத்தட்ட 13 (!) மடங்கு அதிகரித்துள்ளது. இங்கே, ஊழலின் வளர்ச்சிக்கான காரணங்கள் பொது சேவைகளை வழங்குவதில் திறமையின்மை, அமைப்பின் உலகளாவிய சிதைவு மற்றும் கட்டுப்பாட்டின் முழுமையான இழப்பு ஆகியவற்றில் உள்ளது. இந்த கோளத்தை சீர்திருத்துவதில் ஈடுபட்டுள்ள அரசின் பொது விமர்சனம் மற்றும் நிலையான அக்கறையின் முக்கிய பொருளாக இப்போது காவல்துறை மாறியிருப்பது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல.

அட்டவணை 5

2001, 2005 மற்றும் 2010 இல் அன்றாட ஊழலுக்கான சிறப்பு சந்தைகளின் ஒப்பீடு வருடாந்திர சந்தை அளவு (R, மில்லியன் ரூபிள்)

குறிப்பு. 2005 மற்றும் 2010 க்கு சராசரி லஞ்சத்தின் தரவரிசை (ஆர்) கொடுக்கப்பட்டுள்ளது; அதிகபட்ச சராசரி லஞ்சத்துடன் சந்தைக்கு ரேங்க் 1 ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது.

அட்டவணை 5 பல ஊழல் சந்தைகளை உயர்த்தி ஆண்டு வருவாயை உயர்த்துகிறது. மருத்துவச் சேவை சந்தையில் வருவாய் இரட்டிப்புக்கு மேல் உயர்ந்தது, இது முதல் இடத்திற்கு கொண்டு வந்தது. முன்பள்ளி நிறுவனங்கள் தங்கள் ஊழல் வருமானத்தை கிட்டத்தட்ட 4 மடங்கு அதிகரித்து 10வது இடத்திலிருந்து 5வது இடத்திற்கு "ஜம்ப்" செய்தன. இந்த வழக்கில், ஊழல் வளர்ச்சி இந்த வகையான சேவை பற்றாக்குறை காரணமாக உள்ளது.

அதே நேரத்தில், ஊழல் சந்தைகளைக் குறைப்பதற்கான குறைவான சுவாரஸ்யமான உதாரணங்களை நாங்கள் காண்கிறோம். ஒருவேளை மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க உதாரணம் கட்டாயப்படுத்துதல் ஆகும். இங்கே, 2001 முதல் 2005 வரை, ஊழல் சந்தையின் விரைவான வளர்ச்சி இருந்தது, ஆனால் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் அதன் அளவு ஏழு மடங்குக்கு மேல் குறைந்துள்ளது, இது இராணுவத் தலைமையின் இலக்கு முயற்சிகளின் விளைவாகும். மேலும் இரண்டு சேவை சந்தைகளில், ஊழல் அதே வழியில் குறைக்கப்பட்டது (3-4 மடங்கு) - இவை இரண்டும் ரியல் எஸ்டேட் பதிவுடன் தொடர்புடையவை.

சிறப்பு சந்தைகளின் இயக்கவியலை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது ஊழல் நிறைந்த சந்தையின் அளவு ஒரு வசதியான குறிகாட்டியாகும், ஆனால் அது அவற்றுக்கிடையே ஒப்பிடுவதை அனுமதிக்காது, ஏனெனில் சந்தை அளவுகளில் உள்ள வேறுபாடுகள் பெரும்பாலும் குடிமக்களால் பல்வேறு சேவைகளின் பயன்பாட்டின் தீவிரத்தில் உள்ள வேறுபாடுகள் காரணமாகும். எனவே, அன்றாட ஊழல் சந்தைகளின் ஒருங்கிணைந்த ஒப்பீட்டிற்கு, ஒரு குறிப்பிட்ட பொது சேவைகளுடன் குடிமக்களின் தொடர்புகளின் தீவிரத்தை சார்ந்து இல்லாத பண்புகளின் அடிப்படையில் சிறப்பாக வடிவமைக்கப்பட்ட காட்டி தேவைப்படுகிறது. எங்கள் விஷயத்தில், இவை ஊழல் ஆபத்து, லஞ்சம் கொடுக்க விருப்பம் மற்றும் லஞ்சத்தின் சராசரி அளவு. ஒவ்வொரு குணாதிசயத்தின் மதிப்பும் நேரியல் முறையில் மாற்றப்படுகிறது, இதனால் குறைந்தபட்ச மதிப்பு 0 ஆகவும், அதிகபட்ச மதிப்பு 1 ஆகவும் இருக்கும். அதன் பிறகு, மாற்றப்பட்ட மதிப்புகள் சராசரியாக இருக்கும். புதிய ஒருங்கிணைந்த மதிப்பு "அன்றாட ஊழலின் நிலை" 0 முதல் 1 வரையிலான வரம்பில் உள்ளது. விவரிக்கப்பட்ட கணக்கீடுகளின் முடிவுகள் படம் 2 இல் காட்டப்பட்டுள்ளன.

இரண்டு சந்தைகள் முன்னணியில் இருப்பதை நாங்கள் காண்கிறோம்: உயர் கல்வி மற்றும் போக்குவரத்து போலீஸ். அடுத்து, சில விளிம்புகளுடன், இராணுவ சேவை மற்றும் பாலர் நிறுவனங்களுக்கு கட்டாயப்படுத்தப்படுகின்றன.

ரஷ்யாவில் வணிக ஊழலின் இயக்கவியல்

மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, வணிக ஊழல் குறித்த இரண்டு பெரிய ஆய்வுகள் மட்டுமே கிடைக்கின்றன - 2001 மற்றும் 2005. எனவே, ரஷ்யாவில் வணிக ஊழலின் இயக்கவியல் பற்றிய முக்கிய தரவு இந்த நேர இடைவெளியைப் பற்றியது. அடுத்த காலத்திற்கு, சில தரமான மதிப்பீடுகள் வழங்கப்படும். தொழில்முனைவோருடன் சமூகவியல் தொடர்புகளின் தனித்தன்மைகள் சாதாரண குடிமக்கள் கேட்கும் கேள்விகளைப் போன்ற கேள்விகளைக் கேட்க அனுமதிக்கவில்லை. எனவே, வணிக ஊழலை விவரிக்கும் பண்புகளின் பட்டியல் குறுகியதாக இருக்கும். பின்வரும் குணாதிசயங்களுக்கு நாங்கள் நம்மை கட்டுப்படுத்துகிறோம்: ஊழல் கவரேஜ் 15 , ஊழலின் தீவிரம், லஞ்சத்தின் சராசரி அளவு மற்றும் சந்தை அளவு. ஒட்டுமொத்த வணிக ஊழல் சந்தையின் பட்டியலிடப்பட்ட பண்புகள் அட்டவணை 6 இல் வழங்கப்பட்டுள்ளன.

அட்டவணையில் வழங்கப்பட்ட தரவு வேலைநிறுத்தம் செய்கிறது: லஞ்சத்தின் முழுமையான அளவு 13 மடங்குக்கு மேல் அதிகரித்துள்ளது; வணிக ஊழல் சந்தையின் அளவு 9 மடங்கு அதிகரித்துள்ளது, அதே நேரத்தில் தீவிரம் சற்று குறைந்துள்ளது, மேலும் ஊழலின் நோக்கம் மாறவில்லை. ஊழல் சந்தையின் அளவை வருவாயுடன் ஒப்பிடுவது, தொழில்முனைவோர் தங்கள் வருமானத்தில் மூன்றில் ஒரு பங்கை லஞ்சங்களுக்காகக் கழிக்கிறார்கள் என்ற முடிவுக்கு இட்டுச் செல்கிறது, இது முற்றிலும் நம்பமுடியாததாகத் தெரிகிறது. வணிக ஊழல் நடைமுறையின் குணாதிசயங்களின் கொடுக்கப்பட்ட மதிப்பீடுகள் கீழே இருந்து மதிப்பீடுகள் - ஊழலின் உண்மையான அளவு 16 க்கு மேல் உள்ளது என்ற உண்மையால் திகைப்பு ஆதரிக்கப்படுகிறது. எனவே, வழங்கப்பட்ட தரவு கருத்துகள் மற்றும் நியாயப்படுத்தல் தேவைப்படுகிறது.

அட்டவணை 6

2001 மற்றும் 2005 இல் ரஷ்யாவில் வணிக ஊழல் சந்தையின் சிறப்பியல்புகளின் ஒப்பீடு

லஞ்சத்தின் அளவுடன் ஆரம்பிக்கலாம். சமூகவியல் தரவுகளின் நிலையான முழுமையான புள்ளிவிவர பகுப்பாய்வு (சதாரோவ், 2012) பின்வருவனவற்றைக் காட்டியது. வணிக ஊழல் துறையில் லஞ்சம் அளவு மாதிரி விநியோகம் இரண்டு பதிவு-சாதாரண விநியோகங்கள் "ஒட்டு" மிகவும் நம்பகமான தோராயமாக உள்ளது. ஒட்டுதலின் முதல் பகுதி "வழக்கமான" லஞ்சங்களுக்கு ஒத்திருக்கிறது, இரண்டாவது - "பெரிய" லஞ்சங்களுக்கு. 2001 இல், "பெரிய" லஞ்சங்கள் அனைத்து அவதானிப்புகளிலும் 5% ஆகும். 2005 இல், இந்த பங்கு ஐந்து மடங்கு அதிகரித்தது, "வழக்கமான" மற்றும் "பெரிய" லஞ்சங்கள் ஒரே நேரத்தில் வளர்ந்தன, பிந்தையது குறிப்பாக கூர்மையாக.

இந்த இயக்கவியலின் உண்மையான அளவை மதிப்பிடுவதற்கு, பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் நிறுவனங்களின் வருவாய் ஆகியவற்றை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். இங்குதான் நெறிமுறை குறிகாட்டிகளின் சிக்கல் எழுகிறது, எனவே லஞ்சத்தின் "வாங்கும் சக்தியின்" இயக்கவியலை மதிப்பிட முடிவு செய்தோம், லஞ்சத்தின் சராசரி அளவை முதன்மை சந்தையில் ஒரு சதுர மீட்டர் வீட்டுவசதிக்கான சராசரி ரஷ்ய செலவுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தோம் 17. . கணக்கீடுகளின் முடிவுகள் பின்வருவனவற்றைக் காட்டின: 2001 ஆம் ஆண்டில், நடுத்தர அளவிலான லஞ்சம் 30 சதுர மீட்டர் வீடுகளை வாங்க முடியும்; 2005 இல் 209 சதுர மீட்டர் வீடுகளை வாங்க முடிந்தது - ஏழு (!) மடங்கு அதிகம். இந்த ஆண்டுகளில் இந்த சந்தையில் விலைகள் வேகமாக வளர்ந்தாலும்.

இருப்பினும், வணிக ஊழலுக்கு இவ்வளவு பெரிய சந்தை இருப்பதால், மேற்கண்ட விளக்கங்கள் போதாது. ஒரு சிறிய ஒப்பீடு செய்வோம். 2005 இல், கச்சா எண்ணெய், எண்ணெய் பொருட்கள் மற்றும் எரிவாயு ஏற்றுமதியின் மொத்த வருமானம், உத்தியோகபூர்வ தரவுகளின்படி, $149 பில்லியனாக இருந்தது. வணிக ஊழலால் ஹைட்ரோகார்பன் ஏற்றுமதியின் வருவாயை விட இரண்டு மடங்கு அதிகமாகும். ரஷ்யப் பொருளாதாரத்தின் முக்கியக் கிளையாக ஊழலை அழைப்பதற்கு கட்டுரையின் தொடக்கத்தில் இது எங்களுக்குக் காரணம்.

இந்த சூழ்நிலையை கருத்தில் கொண்டு, வணிக ஊழல் சந்தையின் அளவை வகைப்படுத்தும் புள்ளிவிவரங்களை பகுப்பாய்வு செய்வோம். முதலில், பின்வருவனவற்றைக் கவனிக்க வேண்டும். 1996 ஆம் ஆண்டு முதல் ரஷ்யாவில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி மற்றும் விற்றுமுதல் கணக்கீடு (முறைப்படி) தேசிய கணக்குகளின் அமைப்பு (SNA) அடிப்படையிலானது என்றாலும், அதன் தேவைகள் முழுமையாக பூர்த்தி செய்யப்படவில்லை. குறிப்பாக, நிழல் பொருளாதாரத்தின் அளவு கூர்மையாக குறைத்து மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது, மேலும் SNA தரநிலைகளின்படி ஊழல் என்பது கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுவதில்லை. ரஷ்யாவில் நிழல் பொருளாதாரத்தின் சுயாதீன மதிப்பீடுகள் உத்தியோகபூர்வ தரவுகளை விட மிக அதிகம். எங்கள் கணக்கீடுகள், மற்ற நிபுணர்களின் முடிவுகளுடன் (யாசின், ஷெஸ்டோபெரோவ், 2010) ஒத்துப்போகும் முடிவுகள், 2005 ஆம் ஆண்டில் நிழல் விற்றுமுதல் மொத்த ("வெள்ளை" மற்றும் நிழல் ஒன்றாக) வருவாயின் உண்மையான மதிப்பீட்டில் சுமார் 40% ஆகும் என்பதைக் காட்டுகிறது. (ஊழலைத் தவிர்த்து) 18 . இந்த மதிப்பீட்டின் மூலம், வணிக ஊழல் சந்தையின் அளவின் விற்றுமுதல் விகிதம் 17% ஐ அடைகிறது.

ஊழலின் வளர்ச்சியும் நிழல் பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சியும் ஒன்றோடொன்று தொடர்புடையவை. ஒரு காரணம் என்னவென்றால், லஞ்சம் ஓரளவு நிழல் வரியாக செயல்படுகிறது. மறுபுறம், அதிக ஊழல் நடவடிக்கைகள் அவற்றின் பயன்பாட்டின் சிக்கலை அதிகரிக்கின்றன, நிழல் நுகர்வு கோளத்தை விரிவுபடுத்துகின்றன.

ரஷ்யாவில் வணிக ஊழல் சந்தையின் அளவை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது நாம் விவாதிக்க வேண்டிய இரண்டாவது அம்சம் இந்த குறிகாட்டியின் தன்மையைப் பற்றியது: இது லஞ்சம் கொடுப்பவர்களின் மொத்த ஆண்டு வருமானத்தை வகைப்படுத்துகிறது, ஆனால் தொழில்முனைவோருக்கான லஞ்சம் மொத்த வருடாந்திர இழப்புகளுடன் ஒத்துப்போவதில்லை. ஊழல் வருவாயின் ஒரு பகுதி ஊழல் நுகர்வுக்கு சந்தைக்குத் திரும்புவதே இதற்குக் காரணம். "ஊழல் நுகர்வுக்கான விளிம்பு சார்பு" என்று அழைக்கப்படும் ஒரு அளவுருவை அறிமுகப்படுத்த எங்களுக்கு உரிமை உண்டு என்று கூறலாம், இது வருடத்தில் நுகர்வுக்காக உள்நாட்டு சந்தையில் திரும்பும் ஊழல் வருமானத்தின் பங்கால் மதிப்பிடப்படுகிறது. ஊழல் நுகர்வுக்கான நியாயமான அதிகரிப்புடன், முழு வணிகத்திற்கும் லஞ்சம் கொடுப்பதால் ஏற்படும் மொத்த வருடாந்திர இழப்புகள் இரண்டு முதல் மூன்று மடங்கு வரை குறையும் என்று கணக்கிடுவது எளிது. எங்கள் மிகவும் பழமைவாத மதிப்பீடுகள், மேலே பட்டியலிடப்பட்டுள்ள பரிசீலனைகளை கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டால், 2005 இல் லஞ்சம் கொடுப்பதற்காக முழு வணிகத்தின் நிகர வருடாந்திர செலவுகள் மொத்த வருவாயில் 7-10% ஆகும். கடைசி எண்ணிக்கை யதார்த்தமான 19 ஐ விட அதிகமாக உள்ளது.

எனவே, வணிக ஊழலின் பதிவு செய்யப்பட்ட வளர்ச்சி மூன்று செயல்முறைகளால் ஏற்பட்டது. முதலாவதாக, லஞ்சம் கொடுக்க நிறுவனங்களால் ஒதுக்கப்படும் மாதாந்திர வருவாயின் பங்கு தோராயமாக இரட்டிப்பாகியுள்ளது (அதாவது மொத்த வருவாய் - சட்ட மற்றும் நிழல்). இரண்டாவது செயல்முறை: லஞ்சத்தின் மொத்த வரிசையில் பெரிய லஞ்சங்களின் பங்கு 5 முதல் 25% வரை அதிகரித்தது. மூன்றாவது: நிறுவனங்களின் மொத்த வருவாய் அதிகரித்துள்ளது. எங்கள் தரவுகளின்படி, மாதாந்திர விற்றுமுதல் மூலம் நிறுவனங்களின் சராசரி விநியோகம் 3 மடங்குக்கு மேல் அதிகரித்துள்ளது. இந்த மாற்றத்திற்கான முக்கிய பங்களிப்பு நிழல் விற்றுமுதல் வளர்ச்சியால் செய்யப்படுகிறது என்றும் நாங்கள் வாதிடுகிறோம், இது சட்ட வருவாயின் வளர்ச்சியை விட அதிகமாகும்.

கோடர்கோவ்ஸ்கி வழக்கு ஊழலின் வளர்ச்சியில் ஒரு குறிப்பிட்ட தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம், ஆனால் வழக்கு மற்றும் அதன் விளைவு அரசியல் மற்றும் பொருளாதாரத் துறைகளில் பொதுவான அடிப்படைக் காரணங்களைக் கொண்டிருந்தது. நாம் பொருளாதார அம்சத்துடன் தொடங்குவோம், மேலும் விவாதத்திற்கு வாய்ப்பு செலவு என்ற கருத்தைப் பயன்படுத்துவோம். தொழில்முனைவோர் நடத்தையின் இரண்டு வரிகளுக்கு இடையே ஒரு தேர்வு செய்கிறார் என்று நாம் கருதுவோம்: ஒரு சட்ட மூலோபாயம் (நேர்மை) மற்றும் ஊழல் உத்தி. ஒவ்வொரு மூலோபாயமும் அதன் சொந்த செலவுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது, இதில் நேரடி செலவுகள், பல்வேறு எதிர்மறை விளைவுகளின் ஆபத்து மதிப்பீடுகள், தார்மீக மதிப்பீடுகள் போன்றவை அடங்கும். ஒரு முடிவை எடுக்கும்போது, ​​தொழில்முனைவோர் இரண்டு உத்திகளின் மதிப்பிடப்பட்ட செலவுகளை எடைபோட்டு, குறைந்த செலவுகளுடன் தொடர்புடைய ஒன்றைத் தேர்வு செய்கிறார். எனவே, ஒரு சட்ட மூலோபாயத்தின் செலவு ஊழல் செய்ததை விட அதிகமாக இருந்தால், இது ஒட்டுமொத்த ஊழலை அதிகரிக்க வழிவகுக்கும்.

2001 கணக்கெடுப்பில் தொடங்கி, தொழில்முனைவோரின் கேள்வித்தாளில் நேர்மையான மற்றும் ஊழல் நடத்தைக்கான செலவுகள் குறித்த தொழில்முனைவோரின் மதிப்பீடுகளை அளவிடும் கேள்வி அடங்கியிருந்தது. அதிக அளவிலான புள்ளியியல் முக்கியத்துவத்துடன், தொழில்முனைவோர்களால் சட்ட விதிமுறைகளுக்கு இணங்குவதற்கான அதிக செலவுகள் லஞ்சம் செலவினங்களை விட குறிப்பிடத்தக்க தடையாக கருதப்படுகின்றன, 2001 முதல் 2005 வரை "சரியான" நடத்தைக்கான செலவுகள் அதிகரித்தன. அதிகாரத்துவத்தின் நடவடிக்கைகள் (சதாரோவ், 2012 ).

அரசியல் மற்றும் வணிக ஊழலின் அமைப்பு

அனைத்து வகையான வணிக ஊழலையும் இரண்டு அடிப்படையில் வேறுபட்ட காரணங்களின்படி வகைப்படுத்தலாம்: யார் பணம் பெறுகிறார்கள் மற்றும் யார் செலுத்துகிறார்கள். முதல் அடிப்படையானது சிறப்புச் சந்தைகள் மூலம் ஊழல் வகைகளின் வகைப்பாட்டை உருவாக்குகிறது: அரசாங்கத்தின் கிளைகள் (சட்டமன்றம், நிர்வாக, நீதித்துறை) மற்றும் ஒழுங்குமுறை வகைகள் (நிதி அல்லாத கட்டுப்பாடு, மேற்பார்வை; நிதி, வரி; உரிமம்; சுங்கம்; சட்ட அமலாக்கம்). இரண்டாவது அடிப்படையானது பல்வேறு குழுக்களின் படி ஊழல் வகைகளின் வகைப்பாட்டை உருவாக்குகிறது

லஞ்சம் கொடுப்பவர்கள். சிறப்பு ஊழல் சந்தைகளின் கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்தி லஞ்சம் வாங்குபவர்களின் வகைகளை ஒப்பிடுவதன் மூலம் தொடங்குவோம், அதாவது ஒவ்வொரு சந்தையிலும் லஞ்சத்தின் பங்கு (சராசரி லஞ்சங்களின் ஒப்பீடு குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகளை வெளிப்படுத்தவில்லை). லஞ்சத்தின் மிகப்பெரிய பங்கு நிர்வாகக் கிளையின் மீது விழுகிறது என்பதை படம் 3 இல் இருந்து பார்க்கிறோம்.

பெறப்பட்ட முடிவு பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் தீவிர ஒழுங்குமுறையின் நேரடி விளைவாகும். இந்த அமைப்பு 2001 இன் தரவுகளின்படி சரி செய்யப்பட்டது. வணிகத்தின் அளவு (சிறிய, நடுத்தர, பெரிய) மற்றும் ஊழல் தொடர்புகளில் அரசாங்கத்தின் ஒன்று அல்லது மற்றொரு கிளையின் மீதான ஈர்ப்பு ஆகியவற்றுக்கு இடையே எந்த தொடர்பும் இல்லை.

மேலே உள்ள வரைபடத்தில் உள்ள நீதித்துறை மிகக் குறைந்த ஊழல் நிறைந்ததாகத் தோன்றுகிறது. INDEM அறக்கட்டளையின் சமீபத்திய ஆய்வுகள் (Gorbuz et al., 2010) ரஷ்யாவில் நீதித்துறை மூன்று சீரற்ற பிரிவுகளாகப் பிரிக்கப்பட்டுள்ளது. ஒரு பிரிவில் அரிதான விதிவிலக்குகளுடன், சில மூன்றாம் தரப்பினரின் நலன்கள் புலப்படாத நிகழ்வுகள் அடங்கும். இதில் கிட்டத்தட்ட அனைத்து சிவில் வழக்குகள், பெரும்பாலான நடுவர் வழக்குகள் மற்றும் நிர்வாக நடவடிக்கைகளின் வழக்குகளில் குறிப்பிடத்தக்க பகுதி ஆகியவை அடங்கும். இந்த பிரிவில் நீதிமன்றங்களில் பரிசீலிக்கப்படும் மொத்த வழக்குகளின் பெரும்பகுதி அடங்கும், மேலும் அவை நடைமுறைகள் மற்றும் சட்ட விதிகளை மீறாமல் ஒரு விதியாக தீர்க்கப்படுகின்றன. இரண்டாவது பிரிவு குற்றவியல் நீதியை உருவாக்குகிறது. இது மிகவும் ஊழல் இல்லை, ஆனால் ஒரு பெரிய குற்றச்சாட்டு சார்பு மூலம் வகைப்படுத்தப்படுகிறது: 0.5% க்கு மேல் விடுவிக்கப்படவில்லை.

மூன்றாவது பிரிவு மிக முக்கியமானது: இவை மூன்றாம் தரப்பினரின் செல்வாக்கு உள்ள வழக்குகள். கோடர்கோவ்ஸ்கி மற்றும் லெபடேவ் ஆகியோரின் நன்கு அறியப்பட்ட வழக்கில் இது அரசியல் செல்வாக்காக இருக்கலாம். அதே வகை வழக்குகளில் தேர்தல் உரிமைகளை மீறும் அனைத்து வழக்குகளும் அடங்கும். இந்த பிரிவில் உள்ள மற்றொரு வகை வழக்குகள் மூன்றாம் தரப்பு வணிக ஆர்வத்தால் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன. ரஷ்ய நீதியின் இந்த பிரிவு ஒப்பீட்டளவில் சிறியது, ஆனால் நாட்டிற்கு எதிர்மறையான விளைவுகளின் அடிப்படையில் அதன் செல்வாக்கு மிகப் பெரியது.

ரஷ்யாவில் அரசியல் ஊழலின் முக்கிய பகுதி 20 அரசியல் போட்டித் துறையில் ஊழல். 2000 களின் நடுப்பகுதியில், பயங்கரவாதத்தை எதிர்த்துப் போராடுவது என்ற போலிக்காரணத்தின் கீழ், அரசியல் அமைப்பு மாற்றப்பட்டது. ஊழலுடன் நேரடியாக தொடர்புடையது மாநில டுமா தேர்தல்கள் மற்றும் ஜனாதிபதித் தேர்தல்களில் புதிய சட்டங்களை ஏற்றுக்கொள்வது.

நபர் மற்றும் பலர் (Person et al., 2003) கட்டுரையில், வெவ்வேறு தேர்தல் முறைமைகள் இரண்டு அளவுருக்களால் வகைப்படுத்தப்பட்டன: முதலாவது அரசியல் சந்தையில் நுழைவதற்கான தடைகளின் நிலை, இரண்டாவது சுதந்திரத்தின் அளவு. வாக்காளர்களிடமிருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்கள். வாக்காளர்களிடமிருந்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்களின் சுதந்திரத்தின் அளவும், தடைகளின் அளவும் உயர்ந்தால், நாட்டில் ஊழல் அளவு அதிகமாகும் என்று காட்டப்பட்டது. தேர்தல் சட்டத்தில் செய்யப்பட்ட மாற்றங்கள் ஒருபுறம் அரசியல் கட்சிகளுக்கான தடைகளை கணிசமாக உயர்த்தியது, மறுபுறம் குடிமக்களின் பங்கேற்பை மட்டுப்படுத்தியது. அரசியல் ஊழல் அதோடு நின்றுவிடவில்லை. அதன் நிலையான வெளிப்பாடுகள் அரசாங்கத்தின் அனைத்து மட்டங்களிலும் நிர்வாக பதவிகளை விற்பனை செய்தல் மற்றும் வாக்காளர்களின் நலன்களுக்கு அப்பாற்பட்ட நோக்கங்களுக்காக சட்டங்களை ஏற்றுக்கொள்வது ஆகியவை அடங்கும்.

நிர்வாகக் கிளையின் வழக்கமான செயல்பாடுகளுக்குத் திரும்புவோம். பொருளாதார ஒழுங்குமுறை பகுதிகளில் ஊழலுக்கான சிறப்பு சந்தைகளின் அமைப்பு மிகவும் நிலையானது. சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளுக்கு லஞ்சம் கொடுப்பதற்கு சிறு வணிகங்கள் (வேறு அளவிலான வணிகங்களுடன் ஒப்பிடும்போது) அதிக வாய்ப்புகள் இருப்பதாக கூடுதல் பகுப்பாய்வு காட்டுகிறது. பெரிய வணிகம் முக்கியமாக வரி அதிகாரிகளுக்கு செலுத்துகிறது, மற்றும் நடுத்தர - ​​உரிமம். காவல்துறையின் ஊழல் செல்வாக்கின் அம்சம் சிறப்பு கவனத்திற்குரியது. 1990 களில், தனியார் உரிமையாளர்கள் மீது விரிவான கட்டுப்பாடு திறக்கப்பட்டது, குறிப்பாக காவல்துறையின் பணியை நிர்வகிக்கும் சட்டங்கள் தொடர்பாக. இது விரைவில் பெரும் ஊழலுக்கு வழிவகுத்தது, குறிப்பாக சிறு வணிகங்களில். பின்னர், சட்டங்களைத் திருத்தவும், வணிகத்தின் மீதான காவல்துறையின் ஊழல் அழுத்தத்தைக் குறைக்கவும் மீண்டும் மீண்டும் முயற்சிகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன, ஆனால் அது நீடித்தது மட்டுமல்ல, வளர்ந்ததையும் காண்கிறோம்.

ஊழல் என்பது நிறுவன சூழலில் உள்ள குறைபாடுகளுக்கு (இந்த விஷயத்தில், வணிகம்) தழுவல் வடிவங்களில் ஒன்றாகும் என்பது மேலே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. எங்கள் ஆய்வுகளில் மேற்கொள்ளப்பட்ட பகுப்பாய்வு, அத்தகைய உத்திகளின் வகைகளை அடையாளம் கண்டு வணிக வெற்றியில் அவற்றின் தாக்கத்தை மதிப்பிடுவதை சாத்தியமாக்கியது (சதாரோவ், 2012). இரண்டு வழிகளைப் பின்பற்றும் நிறுவனங்களால் இன்று மிகப்பெரிய வெற்றி அடையப்படுகிறது. முதல் வழி ஊழல். லஞ்சம் அவர்களுக்குச் சுமையாக இருந்தாலும், அரசாங்க ஒழுங்குமுறைகளில் உள்ள திறமையின்மை மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க நிர்வாகத் தடைகள் காரணமாக அவர்கள் அவற்றை ஏற்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளனர். வணிக வெற்றியை உணர மற்றொரு வழி வணிகத்தை அதிகாரத்தால் கைப்பற்றுவதாகும். இந்த பாதையைப் பின்பற்றும் நிறுவனங்கள் மிகப் பெரியவை, மேலும், அவை வலுவான கூட்டாண்மைக்குள் நுழைகின்றன. இதனால், லஞ்சம் என்ற வழக்கமான ஊழலை அவர்கள் நாட வேண்டிய அவசியம் இல்லை.

அரசாங்க அதிகாரிகளை ஒப்பீட்டளவில் சிறிய அளவில் முறையாக "உணவூட்டுவது", அவர்களை "வணிக பங்காளிகளாக" மாற்றுவது அடுத்த மிகவும் பயனுள்ள உத்தியாகும். சிறிய எண்ணிக்கையிலான நிறுவனங்கள் இந்த மூலோபாயத்தை கடைபிடிக்கின்றன என்பதை நாங்கள் வலியுறுத்துகிறோம். பல மற்றும் வெற்றிகரமான நிறுவனங்களால் பயன்படுத்தப்படும் மற்றொன்றுடன் ஒப்பிடும்போது இது தாங்க முடியாததாகத் தெரிகிறது: "உங்கள் மக்களுக்கு" சராசரியாக லஞ்சம் கொடுப்பது மற்றும் இழுப்பதில் தீவிரமாக ஈடுபடுவது. மற்ற உத்திகள் குறைவான வெற்றிகரமானவை, எடுத்துக்காட்டாக - அரிதாக லஞ்சம் கொடுக்க, மற்றும் சிறிய அளவுகளில். அத்தகைய மூலோபாயத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பதன் விளைவாக (மற்றும் சாத்தியமான காரணம்) மிகக் குறைந்த வணிக செயல்திறன் ஆகும்.

எனவே, தற்போது, ​​வணிக வெற்றியின் அடிப்படையில், சாராம்சத்தில், இரண்டு உத்திகள் மட்டுமே பயனுள்ளதாக இருக்கும்: உங்கள் வணிகத்தை அரசாங்க பிரதிநிதிகளிடம் "சரணடைதல்" மற்றும் வழக்கமான பராமரிப்புக்காக அரசாங்க பிரதிநிதிகளை "எடுத்துக்கொள்வது". மற்ற அனைத்து உத்திகளும் நிலைக்க முடியாதவை அல்லது வணிக வெற்றிக்கு வழிவகுக்காது.

பல்வேறு வகையான முறைசாரா நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்துவதன் அடிப்படையில் வணிக உத்திகளின் மாற்று வகைப்பாடு Ledeneva மற்றும் Shekshni (2011) கட்டுரையில் முன்மொழியப்பட்டுள்ளது. ஆசிரியர்களால் நடத்தப்பட்ட ஆய்வின் முடிவுகள், 2000 உடன் ஒப்பிடும்போது, ​​நேரடி மிரட்டி பணம் பறிக்கும் அளவு கணிசமாகக் குறைந்துள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. அதே நேரத்தில், அதிகாரிகளிடமிருந்து அழுத்தத்தை அதிகரிக்கும் போக்கு உள்ளது, அத்துடன் முன்னாள் குற்றவியல் அதிகாரிகளிடமிருந்து அதிகமான அரசியல்வாதிகள் தோன்றுவதும் உள்ளது. மற்றொரு குறிப்பிடத்தக்க மாற்றம் பண லஞ்சத்திலிருந்து மிகவும் சிக்கலான, நீண்ட கால திட்டங்களுக்கு மாறுவது ஆகும்.

2005 க்குப் பிறகு வணிக ஊழலின் இயக்கவியல் பற்றிய நம்பகமான சமூகவியல் தரவு எங்களிடம் இல்லை, ஆனால் மறைமுக ஆதாரங்களில் இருந்து பொதுவான போக்கை நாம் தீர்மானிக்க முடியும். சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்களின் அறிக்கைகளின்படி, குறிப்பாக, லஞ்சத்தின் அளவு அதிகரிப்பு பற்றி ஒருவர் (தோராயமாக, நிச்சயமாக) தீர்மானிக்க முடியும். ஜனாதிபதி மெட்வெடேவ் தொடங்கியுள்ள ஊழல் எதிர்ப்பு பிரச்சாரம் எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது: பெரிய தொழிலதிபர்களில் ஒருவர் அதிகாரிகளைப் பற்றி கூறினார்: "இப்போது அவர்கள் கடைசியாக எடுத்துக்கொள்கிறார்கள்," லஞ்சம் ஒரு கூர்மையான அதிகரிப்பு பற்றி சுட்டிக்காட்டுகிறது. எனவே, 2000-2009 இல். ரஷ்யாவில் ஊழல் அதிகரித்து வந்தது, முதன்மையாக வணிக ஊழல், மற்றும் 2004 வாக்கில் அது 1990 களின் பிற்பகுதியில் இருந்த அளவை கணிசமாக விஞ்சியது. சமூகவியல் தரவுகளுக்கு கூடுதலாக (குறிப்பாக, INDEM அறக்கட்டளையின் ஆய்வுகள்), இது குற்றவியல் வழக்குகளின் தரவுகளால் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது, இது லஞ்சத்தின் அளவு விரைவான அதிகரிப்பைக் குறிக்கிறது. 2008 ஆம் ஆண்டில், ஜனாதிபதி வேட்பாளர் டி. மெட்வெடேவ், தனது தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது, ​​அரசாங்க பதவிகளில் வர்த்தகம் அனுமதிக்க முடியாதது பற்றி பேச வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. 1990 களில், இந்த தலைப்பு எதிர்க்கட்சிகளால் கூட எழுப்பப்படவில்லை (தனிப்பட்ட அரிதான வழக்குகளுக்கு மறைமுக சான்றுகள் இருந்தாலும்).

ரஷ்யாவில் ஊழலின் விளைவுகள்

ரஷ்யா பெரிய அளவிலான ஊழலைக் கொண்ட நாடு. அத்தகைய நிலையில், ஊழல் என்பது தார்மீக மற்றும் சட்ட விதிகளிலிருந்து எபிசோடிக் விலகலில் இருந்து அதிகாரத்தின் துணை அமைப்பாக மாறுகிறது, குடிமக்களுக்கும் அரசுக்கும் இடையிலான உறவுகளின் விதிமுறை. இத்தகைய மோசமான நிலையில், கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு எதிர்மறையான விளைவும் ஒரு சவாலாக மாறும். முக்கிய விளைவுகள்-சிக்கல்கள்-சவால்கள் பட்டியல் கீழே கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.

ஊழல் ஊழலுக்கு ஆதாரமாகிறது. ஊழல் ஊழலை வளர்க்கும் பனிச்சரிவு போன்ற ஒரு செயல்முறையைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம். நிர்வாகத்தில் உள்ள குறைபாடுகள் அல்லது மக்கள் தொடர்புகளில் உள்ள சிக்கல்கள் போன்ற திறமையின்மையின் விளைவுதான் ஊழல் என்ற பொதுவான நிலைப்பாட்டில் இருந்து நாங்கள் செல்கிறோம். பெரிய அளவிலான ஊழல் புதிய குறைபாடுகள் மற்றும் சிக்கல்களை உருவாக்குகிறது, மேலும் அவை புதிய வகை ஊழலை உருவாக்கி, அதன் தற்போதைய வகைகளின் விரிவாக்கத்திற்கு வழிவகுக்கும். இதன் விளைவாக, ஊழல் நாடு மற்றும் சமூகத்தின் பிரச்சினைகளின் முக்கிய ஆதாரமாக மாறுகிறது, இது ரஷ்யாவில் இப்போது நடக்கிறது (செலூகைன் மற்றும் கிங், 2007).

ஊழல் என்பது ஒரு மாபெரும் நிறுவனப் பொறி. பெரும்பாலான - அதிகாரத்திலும் சமூகத்திலும் - ஊழலை முறியடிப்பதில் தொடர்புடைய செலவுகள் ஊழலுக்கான தற்போதைய செலவினங்களைக் காட்டிலும் கணிசமாக அதிகமாகக் கருதப்படுகிறது.

ஊழலுக்குப் பழகுவது. பல்வேறு சமூகவியல் தரவுகளின்படி, ரஷ்ய குடிமக்களில் குறைந்தது பாதி பேர் தங்கள் வாழ்க்கையில் ஒரு முறையாவது ஊழல் சூழ்நிலையில் தங்களைக் கண்டறிந்துள்ளனர். ஊழல் என்பது ஒரு முறைசாரா நடைமுறையாக மாறிவிட்டது. அத்தகைய சூழ்நிலையில், முறைசாரா நடைமுறை ஒரு முறைசாரா நெறிமுறையாக மாறும், வார்த்தைகளால் கண்டனம் செய்யப்படுகிறது, ஆனால் உண்மையில் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது, இது அதை எதிர்கொள்வதை மிகவும் கடினமாக்குகிறது.

ஊழல் தேசிய பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தலாக உள்ளது. இந்த யோசனை நிபுணர்கள் மற்றும் அரசாங்க அதிகாரிகளால் மீண்டும் மீண்டும் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. பெரிய அளவிலான ஊழல் அனைத்து அதிகார மற்றும் சட்ட அமலாக்க முகமைகளையும் உள்ளடக்கியது, மேலும் அவற்றில் உள்ள ஊழல் அவர்களின் திறமையின்மைக்கு சமம். இதன் விளைவாக, மற்ற அச்சுறுத்தல்களின் அபாயங்கள் கட்டுப்பாடில்லாமல் அதிகரித்து வருகின்றன.

ஊழல் என்பது பொதுமக்களின் பாதுகாப்பிற்கு அச்சுறுத்தலாக உள்ளது. மீண்டும், ஊழல் மற்றும் திறமையின்மை ஆகியவற்றின் சமநிலையை நினைவுபடுத்துவது முக்கியம், குறிப்பாக வெவ்வேறு பகுதிகளில் (கட்டுமானம், தீ பாதுகாப்பு, குழந்தை பராமரிப்பு, முதலியன) தரங்களைச் செயல்படுத்துவதில் திறமையின்மை.

ஊழல் "மனித மூலதனத்தின்" சீரழிவை ஏற்படுத்துகிறது. சுகாதாரம் மற்றும் கல்வி ஆகியவை உள்நாட்டு ஊழலுக்கான மிகவும் வளர்ந்த சந்தைகளில் ஒன்றாகும் என்பது மேலே குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. எனவே, ஊழலின் விளைவாக, மக்களின் ஆயுட்காலம் மற்றும் ஆரோக்கியத்தின் அளவு குறைந்து, அறிவுசார் மூலதனம் சீரழிந்து வருகிறது. அடிப்படை சமூக உறவுகளில், ஒழுக்கத்தில் ஊழலின் தாக்கம் குறைவான அழிவுகரமானது அல்ல, இது மீண்டும் ஊழலின் அதிகரிப்புக்கு வழிவகுக்கிறது மற்றும் இந்த வளர்ச்சியின் எதிர்மறையான விளைவுகளுக்கு அலட்சியம் ஏற்படுகிறது.

ஊழல் சட்டத் துறையை அழிக்கிறது. சமூகத்தில் உள்ள அடிப்படை சட்ட உறவுகளைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம், அது இல்லாமல் அதன் இயல்பான இருப்பு சிந்திக்க முடியாதது. ஊழல் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது, குறிப்பாக, சட்டங்களின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பயன்பாட்டில் (ஒரு பொதுவான உதாரணம் யூகோஸ் வழக்கு), இதன் விளைவாக ஒரு மாற்று நிழல் அரை-சட்ட அமைப்பு உருவாகிறது, இது உத்தியோகபூர்வ சட்டத்துடன் இணைந்து, சிதைத்து அழித்துவிடும். மற்றொரு, இன்னும் தீவிரமான, விளைவு இந்த விளைவுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது - சட்டங்களுக்கும் அவற்றைச் செயல்படுத்துவதற்கும் இடையே பேரழிவுகரமாக வளர்ந்து வரும் இடைவெளி.

ரஷ்யாவில் ஊழல் ஒரு அசாதாரண பொருளாதாரத்தை உருவாக்குகிறது. அத்தகைய பொருளாதாரத்தில், அடிப்படை பொருளாதார சட்டங்கள் செயல்படுவதை நிறுத்துகின்றன. ஒரு குறிப்பிட்ட உதாரணம்: ஊழல் பணவீக்கத்தின் முக்கிய ஆதாரமாக மாறி வருகிறது. காரணம் வெளிப்படையானது: லஞ்சம் வணிகத்தின் நிலையான செலவாக மாறும் போது, ​​இந்த செலவுகளுக்கான இழப்பீடு உற்பத்தியின் விலையில் கட்டமைக்கப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், நிலையான முறைகளால் பணவீக்கத்தை குறைக்க இயலாது, இது 2000 களில் ரஷ்யாவின் அனுபவத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது.

பட்டியலிடப்பட்ட எட்டு விளைவுகளும்-சவால்களும் ஒன்றுக்கொன்று பல்வேறு சேர்க்கைகளில் தொடர்பு கொள்கின்றன மற்றும் ஒருவருக்கொருவர் வலுவூட்டுகின்றன, ஊழலின் சுழலைச் சுழற்றுகின்றன மற்றும் அதன் எதிர்மறையான விளைவுகளை அதிகரிக்கின்றன.

ஊழல் என்பது எப்பொழுதும் திறமையின்மையின் விளைவு, முதலாவதாக, நிர்வாகத் திறமையின்மையின் விளைவு என்பது மேலே மீண்டும் மீண்டும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ரஷ்யா மற்றும் அதன் மிகப்பெரிய உள்ளூர் ஊழலைப் பொறுத்தவரை, சட்டங்களால் வழங்கப்பட்ட அரசின் நிலையான செயல்பாடுகளை செயல்படுத்துவது தொடர்பான எல்லாவற்றிலும் அதிகாரத்துவம் உச்ச அதிகாரத்திற்கு அடிபணியாமல் விட்டுவிட்டதில் இது வெளிப்படுகிறது. அதிகாரத்தின் திறமையின்மை சமூக-அரசியல் நிலைமையை வெடிக்கும். மெட்வெடேவ் துவக்கிய மிக லட்சியம் உட்பட, ஊழலைக் கட்டுப்படுத்த உச்ச அதிகாரிகளின் ஆங்காங்கே முயற்சிகளுக்கு இதுவே காரணம். ஆனால் இந்த முயற்சிகளின் வெற்றியை சந்தேகிக்க நல்ல காரணங்கள் உள்ளன. 2009 முதல், இரண்டு தேசிய ஊழல் எதிர்ப்புத் திட்டங்களும், ஒரு மூலோபாயமும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன. இவை அனைத்தும் நிபுணர்களின் பங்கேற்பு இல்லாமல் செய்யப்பட்டன, சூழ்நிலையின் எந்த ஆரம்ப பகுப்பாய்வும், ஊழலை எதிர்த்துப் போராடுவதன் செயல்திறனைக் குறிக்கும் குறிகாட்டிகளை ஏற்றுக்கொள்வது.

அதிகாரத்துவத்தின் ஏகபோக சர்வ வல்லமை நிலை அகற்றப்பட்டால் மட்டுமே ரஷ்யாவில் ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டம் சாத்தியமாகும் என்று நாம் கூற வேண்டும். இதன் பொருள் ரஷ்யாவில் அரசியல் போட்டியை மீட்டெடுக்க வேண்டிய அவசியம், அதிகாரங்களைப் பிரித்தல் மற்றும் அரசு சாரா துறையின் சுதந்திரம் - தொழில்முனைவு, ஊடகங்கள் மற்றும் பொது அமைப்புகள். பிறவற்றுடன், திரட்டப்பட்ட எதிர்மறை அனுபவத்தை கணக்கில் எடுத்துக்கொண்டு, பல்வேறு சமையல் குறிப்புகளைப் பயன்படுத்த முடியும்.

1 இந்த கட்டுரையின் கட்டமைப்பிற்குள், ஊழலை நாங்கள் கருதுகிறோம், அதில் சம்பளம் பெறும் மாநிலத்தின் பிரதிநிதிகள் மட்டுமே ஈடுபட்டுள்ளனர். அதே நேரத்தில், அரசின் பிரதிநிதிகள் தங்கள் உத்தியோகபூர்வ அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு அரசு வழங்கும் வளங்களை தனிப்பட்ட நோக்கங்களுக்காகப் பயன்படுத்துவதை ஊழல் நடத்தை என்று அழைக்கிறோம்.

2 குறிப்பாக, மதிப்பாய்வு வேலைகளை சுட்டிக்காட்டுவோம்: Aidt, 2003; லாம்ப்ஸ்டோர்ஃப், 2007.

3 மைஸ்லோவ்ஸ்கி, 2007; டிமோஃபீவ், 2000; கிளைம்கின், டிமோஃபீவ், 2000; ராதேவ், 2000.

4 இது ஒரு வகையான முன்மொழிவு, அதை "திணிக்கப்பட்ட" என்று அழைக்கலாம். இதேபோன்ற திட்டம் திட்டமிட்ட பொருளாதாரத்தால் வகைப்படுத்தப்படுகிறது.

5 இந்த அச்சுக்கலை கண்டங்களின் பெயர்களைப் பயன்படுத்துகிறது. இது ஆச்சரியமல்ல, ஏனென்றால் ஊழலின் பிரத்தியேகங்கள், உலகின் பல்வேறு பகுதிகளின் வரலாறு மற்றும் கலாச்சாரத்தால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன. இதே போன்ற சொற்கள் மற்ற ஆய்வுகளிலும் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன (பார்க்க, எடுத்துக்காட்டாக, பால்டம், 2002). இருப்பினும், முன்மொழியப்பட்ட தலைப்புகளை தற்காலிகமாக கருதுமாறு வாசகர்களைக் கேட்டுக்கொள்கிறோம்.

6 பிந்தையவற்றின் அளவு மிகப்பெரியது மற்றும் திறமையற்ற திட்டமிடல் அமைப்பின் இடைவெளிகளை நிரப்பும் அதன் செயல்பாட்டில் இன்னும் குறைத்து மதிப்பிடப்பட்டது. பார்க்க: டிமோஃபீவ், 2000.

7 காஸ்ப்ரோமின் தோற்றம் ஒரு பொதுவான உதாரணம். இது தனியார் வங்கிகளின் தோற்றத்திற்கும் பொருந்தும்.

8 மதிப்பீடுகள் பொருந்தும் முறையில் பணிபுரிந்த மூன்று ரஷ்ய நிபுணர்களின் எளிய நிபுணர் மதிப்பீடுகளின் அடிப்படையில் வரைபடம் கட்டப்பட்டது. எனவே, படத்தின் தன்மையை விட, தரத்தை வலியுறுத்த குறிப்பிட்ட சதவீதங்கள் வழங்கப்படவில்லை.

9 நாட்டில் ஊழல் ஒட்டுமொத்தமாக மதிப்பிடப்படுகிறது, இருப்பினும், குறிப்பிடத்தக்க பிராந்திய வேறுபாடுகள் உள்ளன.

10 உலக வங்கியின் நிதியுதவியுடன் கூடிய ஒரு பெரிய திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக INDEM அறக்கட்டளையால் 2001 ஆய்வுகள் நடத்தப்பட்டன. 2017 குடிமக்கள் மற்றும் 709 தொழில்முனைவோர் நேர்காணல் செய்யப்பட்டனர். 2005 கணக்கெடுப்பு ரஷ்ய தொழில்முனைவோரின் தனிப்பட்ட நன்கொடைகளுடன் நடத்தப்பட்டது. 3010 குடிமக்கள் மற்றும் 1030 தொழில்முனைவோர் நேர்காணல் செய்யப்பட்டனர். 2010 வாக்கெடுப்பு ரஷ்யாவில் உள்நாட்டு ஊழலைக் கண்காணிப்பதற்கான திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் கூட்டாட்சி வரவு செலவுத் திட்டத்தால் நிதியளிக்கப்பட்டது, இது ஜனாதிபதி டி. மெட்வெடேவ் சார்பாக மேற்கொள்ளப்பட்டது. ரஷ்யாவின் 70 பிராந்தியங்களில், 17,500 குடிமக்கள் பிராந்தியங்களை ஒருவருக்கொருவர் ஒப்பிடுவதற்காக ஆய்வு செய்யப்பட்டனர். இந்த மாதிரியிலிருந்து, 3,200 பதிலளித்தவர்களுடன் ரஷ்யாவைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு துணை மாதிரி உருவாக்கப்பட்டது.

[11] வளர்ந்த முறையானது அமெரிக்க மற்றும் ரஷ்ய நிபுணர்களால் மீண்டும் மீண்டும் மதிப்பீடு செய்யப்பட்டு சரியானதாகவும் பழமைவாதமாகவும் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. நுட்பத்தின் விளக்கத்தைக் காணலாம், எடுத்துக்காட்டாக, இதில்: Satarov, 2004; 2006.

12 வேறுபாடுகளின் புள்ளிவிவர முக்கியத்துவத்தின் பகுப்பாய்வு இதில் விரிவாக பகுப்பாய்வு செய்யப்படுகிறது: Satarov, 2012. ஊழல் கவரேஜ் (இது சிறப்பு சந்தைகளுக்கு அர்த்தமில்லை) மற்றும் இயல்பாக்கப்பட்ட பண்புகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் எந்த ஒப்பீடும் செய்யப்படாது, ஏனெனில் இயல்பாக்குதல் குணகங்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. அன்றாட ஊழலின் அனைத்து சிறப்பு சந்தைகளுக்கும் இதுவே.

13 இந்த வகையான ஊழல் எப்போதும் அரசு ஊழலின் ஒரு பகுதியாக இருக்காது. ஆனால் குடிமக்களுக்கு இது மிகவும் முக்கியமானது, இது சமூகவியல் ஆய்வில் சேர்க்கப்படுவதற்கு காரணமாக இருந்தது.

14 பொதுவாக அன்றாட ஊழலுடன் தொடர்புடைய ஊழலுக்கான தேவை குறைந்து வருவதால் வாசகர்களின் கவனத்தை ஈர்க்கிறோம். அதே சமயம், குறிப்பிட்ட சில சிறப்புச் சந்தைகளில் அன்றாட ஊழல்கள் அதிகரிக்கலாம்.

15 இந்த வழக்கில், ஊழலின் கவரேஜ் சற்றே வித்தியாசமாக விளக்கப்படுகிறது - குறைந்தபட்சம் ஒரு முறையாவது தங்கள் வணிகத்திற்காக லஞ்சம் கொடுத்த தொழில்முனைவோரின் பங்கு.

16 சமூகவியல் ஆய்வுகளின் முறை பல வரம்புகளுடன் உள்ளது என்பதன் மூலம் இந்த உண்மை உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. முதலாவதாக, மாதிரியில் குற்றவியல் வணிகம் (போதைப்பொருட்கள், மனித கடத்தல், கடத்தல் போன்றவை) மற்றும் பெரிய வணிகங்கள் இல்லை. இரண்டாவதாக, லஞ்சம் அதிகமாக இருந்தால், நேர்காணலின் போது கேள்விக்கு பதிலளிக்காமல் தவிர்க்கலாம். மூன்றாவதாக, புள்ளியியல் மதிப்பீட்டின் முறையே பழமைவாத மதிப்பீடுகளில் கவனம் செலுத்துகிறது.

17 ஒரு கூடையின் விலை போன்ற நிலையான குறிகாட்டிகளைப் பயன்படுத்துவதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை, ஏனெனில் ஒரு சாதாரண ரஷ்யனின் நுகர்வோர் கூடை சராசரி ரஷ்ய தொழில்முனைவோரிடமிருந்து வேறுபடுகிறது. மறுபுறம், ரியல் எஸ்டேட் என்பது ஊழல் வருமானத்தை முதலீடு செய்வதற்கும், நுகர்வுக்கு மட்டுமல்ல, குவிப்பதற்கும் பிரபலமான பகுதியாகும்.

18 இங்கே நிழல் விற்றுமுதல் என்பது வரிவிதிப்பிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்பட்ட பொருளாதார நடவடிக்கையின் பகுதியைக் குறிக்கிறது.

19 துரதிருஷ்டவசமாக, எங்களின் முடிவுகளை மற்ற ஆய்வுகளின் தரவுகளுடன் ஒப்பிட முடியவில்லை. லஞ்சத்தின் அளவு குறித்த கேள்விகள் கேள்வித்தாள்களில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள அரிதான சந்தர்ப்பங்களில், ஊழலின் தீவிரம் மதிப்பிடப்படவில்லை, இது ஊழல் சந்தையின் அளவைக் கணக்கிடுவது அவசியம்.

20 அரசியல் ஊழலால், ஒருவரின் சொந்த அதிகாரத்தை வலுப்படுத்த அதிகாரத்தை சட்டவிரோதமாகப் பயன்படுத்துவதைக் குறிக்கிறோம்.

நூல் பட்டியல்

கலிட்ஸ்கி ஈ., லெவின் எம். (2007). வணிகத்திற்கும் அரசாங்கத்திற்கும் இடையிலான ஊழல் உறவுகள் (அனுபவ பகுப்பாய்வு) // பொருளாதாரத்தின் கேள்விகள். எண். 1. எஸ். 19 - 32.

கோர்பஸ் ஏ.கே., க்ராஸ்னோவ் எம்.ஏ., மிஷினா ஈ.ஏ., சதாரோவ் ஜி.ஏ. (2010). ரஷ்ய நீதித்துறையின் மாற்றம். சிக்கலான பகுப்பாய்வில் அனுபவம். எஸ்பிபி.: நார்மா.

கிளைம்கின் I. M., Timofeev L. M. (2000). நிழல் ரஷ்யா. பொருளாதார மற்றும் சமூகவியல் ஆராய்ச்சி. எம்.: ரோஸ். நிலை மனிதநேயமுள்ள. அன்-டி.

லெவின் எம்.ஐ., சதரோவ் ஜி. ஏ. (2012). ரஷ்ய ஊழல்: கடந்த காலம், நிகழ்காலம், எதிர்காலம்: அறிக்கை / XIII ஏப்ரல் சர்வதேச அறிவியல் மாநாடு பொருளாதார மற்றும் சமூக மேம்பாடு HSE. ஏப்ரல் 3 - 5, மாஸ்கோ.

லெடெனேவா ஏ., ஷெக்ஷ்ன்யா எஸ். (2011). ரஷ்யாவில் வணிகம்: முறைசாரா நடைமுறைகள் மற்றும் ஊழல் எதிர்ப்பு உத்திகள் // Russie.Nei.Visions. எண் 58. மார்ச்.

மிஸ்லோவ்ஸ்கி ஈ.என். (2007). ரஷ்யாவில் ஊழல்: ஒரு குற்றம் அல்லது வாழ்க்கை முறை. மாஸ்கோ: எகான்-தகவல்.

MED (2011). ரஷியன் கூட்டமைப்பு / ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் பொருளாதார மேம்பாட்டு அமைச்சகத்தில் அன்றாட ஊழல் நிலை, www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/116f09004739f0c7a2a4eeb4415291fl/doklad_kor.pdf?MOD=AJPERES<&C ACHEID=116f09004739f0c7a2a4eeb4415291fl.

ஒசிபியன் ஏ.எல். (2011). ரெய்டிங்: ஊழல் கையகப்படுத்துதல் மற்றும் விரோதமான கையகப்படுத்துதல். கிராமடோர்ஸ்க்: சுழற்சி-51.

சதாரோவ் ஜி. ஏ. (பதிப்பு) (2004). ஊழல் எதிர்ப்பு கொள்கை / INDEM அறக்கட்டளை. எம்.: SPAS.

சடாரோவ் ஜி. ஏ. (2006). வெகுஜன சமூகவியல் ஆய்வுகளில் அன்றாட ஊழலை அளவிடுதல் // பொதுக் கருத்தின் புல்லட்டின். எண். 3. எஸ். 25 - 33.

சடாரோவ் ஜி. (2007). ஊழலை அளவிடுவது மற்றும் கட்டுப்படுத்துவது எப்படி // பொருளாதாரத்தின் கேள்விகள். எண். 1. எஸ். 4 - 10.

சதாரோவ் ஜி. ஏ. (2012). ரஷ்ய ஊழல்: நிலை, கட்டமைப்பு, இயக்கவியல். சமூகவியல் பகுப்பாய்வு அனுபவம். [பத்திரிகையில்].

சடாரோவ் ஜி., பார்கோமென்கோ எஸ். (2001). நாட்டின் பன்முகத்தன்மை மற்றும் ஊழல் பன்முகத்தன்மை (ஒப்பீட்டு ஆய்வுகளின் பகுப்பாய்வு): கொள்கை தாள். மாஸ்கோ: INDEM நிதி. www.anti-corr.ru/indem/2001razn_corr.doc.

டிமோஃபீவ் எல்.எம். (2000). நிறுவன ஊழல்: கோட்பாடு பற்றிய கட்டுரைகள். எம்: RGGU. .

யாசின் ஈ.டி., ஷெஸ்டோபெரோவ் ஓ.எம். (2010). சிறு வணிகத்தில் நிழல் விற்றுமுதல் மதிப்பீடு. www.nisse.ru/business/article/article_l 113.html?effort=l.

அபேட் ஜி. டி, குப்தா எஸ். (பதிப்பு.). (2002). ஆட்சி, ஊழல் மற்றும் பொருளாதார செயல்திறன். வாஷிங்டன், DC: சர்வதேச நாணய நிதியம்.

அசெமோக்லு டி., வெர்டியர் டி (2000). சந்தை தோல்விகள் மற்றும் ஊழலுக்கு இடையிலான தேர்வு // அமெரிக்க பொருளாதார ஆய்வு. தொகுதி. 90, எண். 1. பி. 194-211.

எய்ட் டி எஸ். (2003). ஊழலின் பொருளாதார பகுப்பாய்வு: ஒரு ஆய்வு // பொருளாதார இதழ். தொகுதி. 113, எண். 491. பி. 632-652.

அல்லினா-பிசானோ ஜே. (2010). சோவியத்திற்குப் பிந்தைய இடத்தில் சமூக ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் அதிகாரபூர்வ திட்டங்கள்: நிர்வாக வளங்களின் பயன்பாடு // கம்யூனிஸ்ட் மற்றும் பிந்தைய கம்யூனிஸ்ட் ஆய்வுகள். தொகுதி. 43, எண் 4. பி. 373-382.

Bakaleinik E., Mirkin B., Levin M. (2002). நுண்ணறிவு K- அதாவது இலஞ்சம் பற்றிய செய்தித்தாள் கட்டுரைகளின் பகுப்பாய்வில் கிளஸ்டரிங் // செயற்கை நுண்ணறிவு. 2002. எண் 2. பி. 365 - 373.

செலோகைன் எஸ்., கிங் ஜே. (2007). நவீன ரஷ்யாவில் முதலீட்டு நடவடிக்கைகளின் ஒரு கோளமாக ஊழல் நெட்வொர்க்குகள் // கம்யூனிஸ்ட் மற்றும் பிந்தைய கம்யூனிஸ்ட் ஆய்வுகள். தொகுதி. 40, எண். 1. பி. 107-122.

டினினியோ பி., ஆர்ட்டுங் ஆர். டபிள்யூ. (2005). ரஷ்ய பிராந்தியங்களில் ஊழலின் வடிவங்களை விளக்குதல் // உலக அரசியல். தொகுதி. 57, எண் 4. பி. 500-529.

ஹெல்மேன் ஜே. எஸ்., ஜெரெய்ன்ட் ஜே., காஃப்மேன் டி. (2003). மாநிலத்தைக் கைப்பற்றுங்கள், நாளைக் கைப்பற்றுங்கள்: மாநில பிடிப்பு, ஊழல் மற்றும் மாற்றத்தில் செல்வாக்கு // ஒப்பீட்டு பொருளாதார இதழ். தொகுதி. 31, எண் 4. பி. 751-773.

கோட்கின் எஸ்., சஜோ ஏ. (பதிப்பு.). 2004. மாற்றத்தில் அரசியல் ஊழல்: ஒரு ஸ்கெப்டிக் கையேடு புடாபெஸ்ட்: மத்திய ஐரோப்பிய பல்கலைக்கழக அச்சகம்.

Lambsdorff J. G. 2007. ஊழல் மற்றும் சீர்திருத்தத்தின் நிறுவன பொருளாதாரம். கேம்பிரிட்ஜ் போன்றவை: கேம்பிரிட்ஜ் பல்கலைக்கழக அச்சகம்.

ஒசிபியன் ஏ. (2010). முன்னாள் சோவியத் பிளாக்கில் ஊழல் நிறுவன படிநிலைகள் // மாற்றம் ஆய்வுகள் ஆய்வு. தொகுதி. 17, எண் 4. பி. 822-836.

ஒசிபியன் ஏ. (2012). கல்வி ஊழல், சீர்திருத்தம் மற்றும் வளர்ச்சி: சோவியத்துக்கு பிந்தைய ரஷ்யாவின் வழக்கு // யூரேசிய ஆய்வுகள் இதழ். தொகுதி. 3, எண் 1. பி. 20-29.

பால்டம் எம். (2002). ஊழலின் குறுக்கு நாடு முறை: பொருளாதாரம், கலாச்சாரம் மற்றும் சீசா இயக்கவியல் // அரசியல் பொருளாதாரத்தின் ஐரோப்பிய இதழ். தொகுதி. 18, எண். 2. பி. 215-240.

பெர்சன் டி., தபெல்லினி ஜி., ட்ரெபி எஃப். (2003). தேர்தல் விதிகள் மற்றும் ஊழல் // ஐரோப்பிய பொருளாதார சங்கத்தின் ஜர்னல். தொகுதி. 1, எண் 4. பி. 958 - 989.

ராடேவ் வி. 2000. 1990களின் பிற்பகுதியில் ரஷ்ய வணிகத்தில் ஊழல் மற்றும் வன்முறை // ரஷ்யாவில் லஞ்சம் மற்றும் பிளாட் / எஸ். எல்.: மேக்மில்லன்.

ரோஸ்-அக்கர்மன் எஸ். (பதிப்பு). (2006). ஊழலின் பொருளாதாரம் பற்றிய சர்வதேச கையேடு. செல்டென்ஹாம்: எட்வர்ட் எல்கர்.

Safavian M. S., Graham D. H., Gonzalez-Vega C. (2001). ரஷ்யாவில் ஊழல் மற்றும் குறு நிறுவனங்கள் // உலக வளர்ச்சி. தொகுதி. 29, எண் 7. பி. 1215-1224.

ஷ்லீஃபர் ஏ., விஸ்/மை ஆர். டபிள்யூ. (1993). ஊழல் // காலாண்டு ஜர்னல் ஆஃப் எகனாமிக்ஸ். தொகுதி. 108, எண் 3. பி. 599-618.

ஷ்லீஃபர் ஏ., விஷ்னி ஆர். டபிள்யூ. (1998). தி கிராப்பிங் ஹேண்ட்: அரசு நோயியல் மற்றும் அவற்றின் சிகிச்சைகள். கேம்பிரிட்ஜ், MA: ஹார்வர்ட் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ்.

ஸ்டீஃஸ் சி. எச். (2007). முறையான ஊழலை அளவிடுதல், கருத்தாக்கம் செய்தல் மற்றும் எதிர்த்துப் போராடுதல்: சோவியத்திற்குப் பிந்தைய நாடுகளின் சான்றுகள் // உலகளாவிய பிரச்சினைகளின் பார்வைகள். தொகுதி. 2, எண். 1. பி. 1-16.

யாகோவ்லேவ் ஏ. (2001). ரஷ்யாவில் "கருப்பு ரொக்கம்" வரி ஏய்ப்பு: அதன் படிவங்கள், ஊக்கத்தொகைகள் மற்றும் உறுதியான அளவில் விளைவுகள் // ஐரோப்பா-ஆசியா ஆய்வுகள். தொகுதி. 53, எண் 1. பி. 33-55.

ஒரு சமூக நிகழ்வாக ஊழல்

"ஊழல்" என்ற சொல் லத்தீன் வினைச்சொல்லான "ரம்பேர்" என்பதன் அடிப்படையிலானது, அதாவது "ஏதாவது உடைப்பது". பொதுவாக, இந்த மொழிபெயர்ப்பு ஊழலின் சாராம்சத்தைப் பற்றிய பொதுவான கருத்தை அளிக்கிறது - லஞ்சம் கொடுப்பதன் மூலம் அதிகாரத்திற்கு சேதம். லத்தீன்-ரஷ்ய அகராதி, மேற்கூறிய அர்த்தங்களுக்கு மேலதிகமாக, "மயக்கம், சரிவு, வக்கிரம், மோசமான நிலை, மாறுபாடு (கருத்துகள் அல்லது பார்வைகள்), அத்துடன் வருத்தம், சேதம், இழிவு, அழித்தல், அழித்தல், மயக்குதல் போன்ற அர்த்தங்களையும் தருகிறது. , மயக்கு, ஊழல், சிதைத்தல், பொய்மை, அவமதிப்பு, அவமதிப்பு. ரோமானிய சட்டத்தில், இந்த வார்த்தையானது நீதித்துறை செயல்முறையின் இயல்பான போக்கை அல்லது சமூகத்தின் நிர்வாகத்தை சீர்குலைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட பல நபர்களின் செயல்பாடுகளைக் குறிக்கிறது, மேலும் ஊழல் என்பது மாநில ஆவணங்களை பொய்யாக்குதல் மற்றும் சேதப்படுத்துதல், நீதிபதிகளுக்கு லஞ்சம் அல்லது ஒழுக்கம் தொடர்பான பல செயல்களை உள்ளடக்கியது. வேறொருவரின் அடிமையின் ஊழல்.ஊழல் என்ற கருத்து சிக்கலான, பன்முகத்தன்மை கொண்ட, பல்வேறு நிலைகளில் இருந்து ஆராய்ச்சியாளர்கள் அணுகும் அத்தியாவசிய உள்ளடக்கத்தை வெளிப்படுத்துவதைக் குறிக்கிறது. சட்ட அம்சம்(அதாவது, சட்டபூர்வமான மற்றும் சட்டவிரோதம் என்ற கருத்துக்கள் மூலம்). சமூகவியல் சொற்பொழிவுஊழல் ஒரு சிக்கலான, பல பரிமாணமாக ஆய்வு செய்யப்படுகிறது சமூக நிகழ்வுஇது சிவில் சமூகத்திற்கும் அரசுக்கும் இடையிலான சமூக உறவுகளின் அனைத்து துறைகளையும் உள்ளடக்கியது மற்றும் சமூகத்தில் வேரூன்றி, ஒரு சமூக விதிமுறையாக மாறுகிறது. சமூகவியலில், ஊழல் என்பது ஒரு வகையான மாறுபட்ட (விலகல்) நடத்தை, மீறல் என விளக்கப்படுகிறது பங்கு செயல்பாடுகள்தனிப்பட்ட நலன்களின் நேரடி செல்வாக்கின் கீழ் சமூகத்தின் உறுப்பினர்கள் அந்தஸ்துக்கு முரணானதுபொது ஊழியர் ஒரு சுய-சேவைச் செயல் ("சட்டவிரோதமான தனிப்பட்ட ஆதாயத்திற்காக அதிகாரிகளின் தரப்பில் எதிர்பார்க்கப்படும் நடத்தை தரங்களை கைவிடுதல்"). அதே சமயம், அரசு (நகராட்சி) ஊழியர்கள் மற்றும் அரசுப் பணிகளைச் செய்ய அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிற நபர்கள் தங்கள் பதவி, அந்தஸ்து மற்றும் அதிகாரத்தை தனிப்பட்ட லாபத்திற்காகப் பயன்படுத்தும்போது, ​​ஊழல் என்பது அதிகாரச் சிதைவைக் கொண்ட ஒரு சமூக நிகழ்வு என்று தெரிகிறது. குழு நலன்கள். அவள் எனக் கருதப்படுகிறாள் வளரும் சமூகங்களின் நோய், வறுமையின் விளைவு.மேலும் உள்ளன தினசரி புரிதல்ஊழல், இது மக்களின் அனுபவத்தின் அடிப்படையில் உருவாகிறது. இங்கு ஊழலின் நிகழ்வு பெரும்பாலும் லஞ்சம், நேபாட்டிசம் என்று வருகிறது, அது புராணக்கதைகளாகவும், கலாச்சாரத்தின் தவிர்க்க முடியாத, ஒருங்கிணைந்த பகுதியாகவும் முன்வைக்கப்படுகிறது, விளையாட்டின் சில விதிகள், தேர்வு இல்லாததால், நிபந்தனையின்றி அனைவராலும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட வேண்டும். . லஞ்சம், "நிர்வாக மகிழ்ச்சி" (எஃப். தஸ்தாயெவ்ஸ்கி பொருத்தமாகச் சொல்வது போல்), நாட்டுப்புறக் கதைகளில் கூட ("நீங்கள் அதை அணியவில்லை என்றால், நீங்கள் போக மாட்டீர்கள்") எல்லாவற்றிலும் அதன் வெளிப்பாட்டைக் கண்டறிந்து, ஒரு சமூக நெறியாக மாறுகிறது. ரஷ்யர்கள் லஞ்சத்தை "பொருளாதார செலவுகள்" என்று கருதுகிறார்கள் மற்றும் "சாதாரணமாக" கருதுகிறார்கள். சமூக நிகழ்வு, சமூக நடைமுறை, நனவின் ஸ்டீரியோடைப்கள் மற்றும் அவற்றின் உணர்வுபூர்வமான கருத்து. சமூக அடிப்படையில் ஊழல் என்பது ஊழலின் வெளிப்பாடாகும்.ஊழலின் சமூகக் கட்டமைப்பின் செயல்முறை பின்வருவனவற்றை உள்ளடக்குகிறது: பல்வேறு அரசு ஊழியர்கள் மற்றும் அதிகாரிகளின் வெறித்தனமான (லஞ்சம்) பல உண்மைகள் இருப்பது; சமூகப் பிரச்சனையாக இந்த உண்மைகளைப் பற்றிய விழிப்புணர்வு; சிலவற்றை குற்றமாக்குதல் ஊழல் நடவடிக்கைகளின் வடிவங்கள்; அரசியல்வாதிகள், சட்ட அமலாக்க முகவர், வழக்கறிஞர்கள், ஊடகங்கள், ஊழலுக்கான மக்கள் தொகை போன்றவற்றின் எதிர்வினை. ரஷ்ய உட்பட நவீன சமுதாயத்தில் ஊழல் சமூக நிறுவனம், மேலாண்மை அமைப்பின் உறுப்பு,அரசியல், பொருளாதாரம், கலாச்சாரம் போன்ற பிற சமூக நிறுவனங்களுடன் நெருக்கமாக ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்டுள்ளது, ஊழலின் நிறுவனமயமாக்கல் சான்றாகும்: 1 பல சமூகங்களை செயல்படுத்துதல் செயல்பாடுகள்- நிர்வாக உறவுகளை எளிமைப்படுத்துதல், நிர்வாக முடிவெடுப்பதை துரிதப்படுத்துதல் மற்றும் எளிமைப்படுத்துதல், சமூக வகுப்புகள் மற்றும் குழுக்களுக்கு இடையேயான உறவுகளை ஒருங்கிணைத்தல் மற்றும் மறுசீரமைத்தல், அதிகாரத்துவ தடைகளை குறைப்பதன் மூலம் பொருளாதார வளர்ச்சியை மேம்படுத்துதல், வளங்களின் பற்றாக்குறை நிலைமைகளில் பொருளாதாரத்தை மேம்படுத்துதல் போன்றவை. மிகவும் உறுதியானது பாடங்கள்ஊழல் உறவுகள் (புரவலர் - வாடிக்கையாளர்), விநியோகம் சமூக பாத்திரங்கள்(லஞ்சம் கொடுப்பவர், லஞ்சம் வாங்குபவர், இடைத்தரகர்); சிலரின் இருப்பு விளையாட்டின் விதிகள், விதிமுறைகள்,ஊழல் நடவடிக்கைகளுக்கு உட்பட்டவர்களுக்கு தெரியும்; ஸ்லாங்மற்றும் குறியீடு(உதாரணமாக, ஆள்காட்டி மற்றும் நடுத்தர விரல்களை கட்டைவிரலால் தேய்க்கும் நன்கு அறியப்பட்ட மற்றும் நன்கு புரிந்து கொள்ளப்பட்ட சைகை) ஊழல் நடைமுறைகள்; நிறுவப்பட்டது மற்றும் பங்குதாரர்களுக்கு தெரியும் டச்ஷண்ட்சேவைகள். உதாரணமாக, கட்டணம் போக்குவரத்து போலீஸ் அதிகாரிகள் 1996 இல் ஸ்ட்ரெலா செய்தித்தாள் மூலம் மீண்டும் வெளியிடப்பட்டது. துறையில் ஏற்கனவே உள்ள கட்டணங்களை வெளியிட்டது "சட்ட அமலாக்கம்"கிரிமினல் வழக்கைத் தொடங்காததற்காக ($1,000-10,000), காவலில் இருந்து விடுதலையுடன் தடுப்பு நடவடிக்கையை மாற்றியதற்காக ($20,000-25,000), தண்டனையைத் தணித்ததற்காக ($5,000-15,000), சுங்க மீறல்களைப் புறக்கணித்ததற்காக ($10,000-20,002 அல்லது 5 சுங்க வரியின் %). ஆனால் "சேவைகளின் விலை" ஆன் மிக உயர்ந்த கூட்டாட்சிநிலை: குழுவின் தலைவர் பதவிக்கு மாநில டுமாவின் துணையை நியமிப்பதற்கான செலவு சுமார் $ 30,000, மாநில டுமாவுக்கு எந்தவொரு மசோதாவையும் சமர்ப்பிப்பதற்கான செலவு சுமார் $ 250,000, ஒரு துணைக்கு உதவியாளரின் நிலை $ 4,000 என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது -5,000. ஊழல், ஆனால் சமூகம் முழுவதையும் உள்ளடக்கியது, ஒரு முழுமையான நிறுவன அமைப்பு (பொருளாதாரம், சட்டம், நிர்வாக உறவுகள் போன்றவை) - அனைத்தும் சட்டச் சட்டத்தின் எல்லைக்கு வெளியே. ஊழல் என்பது நமது இருப்பின் இந்த நிழல் யதார்த்தத்தின் ஒரு உறுப்பு (மிக முக்கியமான ஒன்று, ஒருவேளை மிக முக்கியமானது என்றாலும்) மட்டுமே.

ஊழலின் கருத்து, அதன் அறிகுறிகள் மற்றும் வகைகள், வெளிப்பாட்டின் வடிவங்கள்

வரைவு கூட்டாட்சி சட்டத்தின் அடிப்படை விதிகளில் "ஊழல் எதிர்ப்புக் கொள்கையின் அடிப்படைகள்": ஊழல்- லஞ்சம் (லஞ்சம் கொடுப்பது அல்லது பெறுதல்), அத்துடன் அவரது பொது அந்தஸ்துள்ள ஒரு நபரின் எந்தவொரு சட்டவிரோத பயன்பாடும், தனக்கும் தனது அன்புக்குரியவர்களுக்கும் நன்மைகள் (சொத்து, சேவைகள் அல்லது சொத்து அல்லாதவை உட்பட) பெறுவதோடு தொடர்புடையது. சமூகம் மற்றும் மாநிலத்தின் நியாயமான நலன்களுக்கு முரணானவை அல்லது குறிப்பிட்ட நபருக்கு அத்தகைய பலனை வழங்குதல். இருப்பினும், ஊழலுக்கு வேறு வரையறைகள் உள்ளன , ஊழல்- இது ஒரு சமூக நிகழ்வு, பொருள் மற்றும் பிற நன்மைகளைப் பெறுவதற்காக ஒரு நபரின் அதிகாரம், நிறுவன மற்றும் நிர்வாக அல்லது நிர்வாக மற்றும் பொருளாதார செயல்பாடுகளின் பயன்பாட்டில் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது; இது மாநில மற்றும் அரசு சாரா நிறுவனங்கள் மற்றும் நிறுவனங்களில் நிர்வாகப் பணிகளைச் செய்யும் நபர்கள் தங்கள் மற்றும் அவர்களின் அன்புக்குரியவர்களின் நலன்களுக்காக சொத்து நன்மைகளைப் பெறுவதற்கான அதிகார துஷ்பிரயோகம் ஆகும், இது சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்ட குடிமக்கள் மற்றும் அமைப்புகளின் உரிமைகள் மற்றும் நியாயமான நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். சமூகம் மற்றும் அரசின் நலன்கள்; இது தனிப்பட்ட மற்றும் பெருநிறுவன நலன்களில் அதிகார (அதிகாரப்பூர்வ) அதிகாரங்களை துஷ்பிரயோகம் (அதிகப்படியான) ஆகும்; இது பொது அதிகாரத்தின் நிலை, இதில் அதன் செயல்பாடுகளை செயல்படுத்துவது திரும்பப்பெறக்கூடிய அடிப்படையில் மட்டுமே சாத்தியமாகும். உண்மையில், குறுகிய அர்த்தத்தில் ஊழல் - இது ஒரு குறிப்பிட்ட பொருள் வெகுமதிக்காக அதிகாரிகள் வேண்டுமென்றே தங்கள் கடமைகளை புறக்கணிக்கும் போது அல்லது இந்த கடமைகளுக்கு மாறாக செயல்படும் போது, ​​குறுகிய அர்த்தத்தில் ஊழலுடன் லஞ்சம் மற்றும் சுதந்திரமான அதிகாரத்துவ தொழில்முனைவு உள்ளது. லஞ்சம் என்பது ஊழலில் இருந்து வேறுபட்டது, ஒரு அதிகாரி தனது கடமைகளை மீறுவதற்காக அல்ல, ஆனால் அவற்றை நிறைவேற்றுவதற்காக லஞ்சம் பெறுகிறார்.அதிகாரத்துவ தொழில்முனைவு லஞ்சம் இல்லாத ஊழலில் இருந்து வேறுபடுகிறது. இங்கே உத்தியோகபூர்வ மீறலின் வாடிக்கையாளர், முடிவெடுப்பதில் ஏகபோகத்திலிருந்து வருமானத்தைப் பெறுபவர், செயல்படுத்துபவர். மேலே உள்ள அனைத்து வடிவங்களும் தனிப்பட்ட நலன்களுக்கான அதிகாரப்பூர்வ நிலையைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் ஒன்றிணைக்கப்படுகின்றன - "அரசின் தனியார்மயமாக்கல்".

ஊழல் வகைகள். நான் மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ஊழல் மிகவும் சிக்கலானது, அதன் தெளிவின்மை மற்றும் சரியாக புரிந்து கொள்ளப்படாத நிகழ்வு. வழக்கமாக, இலக்கியத்தில் இரண்டு வகையான ஊழல்கள் வேறுபடுகின்றன, அவை அதன் அனைத்து வழிமுறைகளிலும் இயல்பாகவே உள்ளன: - மேல் - கீழ். முதலில்அரசியல்வாதிகள், உயர் மற்றும் நடுத்தர அதிகாரிகளை உள்ளடக்கியது மற்றும் அதிக விலை கொண்ட முடிவுகளை ஏற்றுக்கொள்வதோடு தொடர்புடையது. எடுத்துக்காட்டாக, சட்டங்களின் சூத்திரங்கள், அரசாங்க உத்தரவுகள், அரசுக்கு சொந்தமான சொத்தின் குறிப்பிடத்தக்க பகுதியின் உரிமையின் வடிவத்தை மாற்றுதல். இங்கே, அரசு மற்றும் சமூகத்தின் நலன்களைப் பாதுகாப்பதற்கான இலக்குகள் குறிப்பிட்ட செயல்களில் பொதிந்துள்ள ஒரு அதிகாரியின் சுயநல நலன்களால் மாற்றப்படும்போது ஊழல் தொடங்குகிறது. பிரச்சனை மிகவும் எளிமையானது, எடுத்துக்காட்டாக, மாநில வரவு செலவுத் திட்டம் வெளிப்படையானது அல்ல, நிலைமையைப் பொறுத்து, சிலர் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் நிதியைப் பெறலாம், மற்றவர்கள் - பட்ஜெட் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு. யாராவது ஒருவித தொழில்துறை ஆதரவைப் பெற தகுதியுடையவர் என்றால், நிச்சயமாக, இந்த தொகையை விநியோகிக்கும் நிதி அமைச்சகத்தின் எந்தவொரு ஊழியரும் மிக முக்கியமான நபராக இருப்பார். இது ஒரு பக்கம். அரசாங்க அதிகாரியிடமிருந்து நீங்கள் பெறக்கூடிய மூன்று முக்கியமான சேவைகள் இவை. இத்தகைய நிபந்தனைகள் மாநிலக் கடன்கள், பட்ஜெட் நிதிகள் மற்றும் அரசாங்க உத்தரவுகளை விநியோகிப்பதில் பல செயல்களுடன் உள்ளன. வணிக வங்கிகளுடனான அதிகாரிகளின் ஒத்துழைப்பு பணமாக லஞ்சம் பெறும் வடிவங்களை மாற்றியது மற்றும் மென்மையான கடன்கள், வைப்புகளுக்கு அதிக வட்டி மற்றும் பிற நன்றியுணர்வை மாற்றியது. அதே சமயம், சட்டவிரோதமான வருமானத்தை வெளிநாடுகளுக்கு மாற்றுவது ஊழல் பரிவர்த்தனைகளின் அபாயத்தைக் குறைக்கிறது மற்றும் ஊழலை ஊக்குவிக்கிறது.

இரண்டாவதுநடுத்தர மற்றும் கீழ் மட்டங்களில் விநியோகிக்கப்படுகிறது, மேலும் அதிகாரிகள் மற்றும் குடிமக்கள் இடையே நிலையான, வழக்கமான தொடர்புடன் தொடர்புடையது (அபராதம், பதிவு, முதலியன). ரஷ்யாவில் சந்தைப் பொருளாதாரம் வளர்ச்சியடைந்த முதல் 2-4 ஆண்டுகளில்தான் கீழ் அதிகாரிகள் லஞ்சம் வாங்கி, பெற்ற பணத்தில் ஒரு பகுதியை உயர் அதிகாரிகளுக்கு மாற்றும் சூழ்நிலை இருந்தது. பின்னர் ஒரு பழக்கமான திட்டம் இருந்தது, அதில் ஒரு உயர் அதிகாரியை அணுகுவதற்கான அணுகல் கீழ் அதிகாரி மூலம் மேற்கொள்ளப்பட்டது. இது போட்டியாளர்களால் உயர்மட்ட அதிகாரிகளுக்கான அணுகலை மட்டுப்படுத்தியது. பின்னர் தன்னலக்குழுக்களின் நிதித் திறன்கள் மிகவும் அதிகரித்தன, உயர் அதிகாரிகளை அணுக இடைத்தரகர்கள் இனி அவர்களுக்குத் தேவையில்லை.

பின்வரும் வகையான ஊழல்கள் உள்ளன:சாதாரண குடிமக்கள் மற்றும் அதிகாரிகளின் தொடர்புகளால் உள்நாட்டு ஊழல் உருவாகிறது. இது குடிமக்கள் மற்றும் ஒரு அதிகாரி மற்றும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கு வழங்கும் பல்வேறு பரிசுகளை உள்ளடக்கியது. இந்த வகையிலும் நெபோடிசம் (நெபோடிசம்) அடங்கும். அரசாங்கத்திற்கும் வணிகத்திற்கும் இடையிலான தொடர்புகளில் வணிக ஊழல் எழுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, வணிகத் தகராறு ஏற்பட்டால், கட்சிகள் தங்களுக்குச் சாதகமாக முடிவெடுப்பதற்காக நீதிபதியின் ஆதரவைப் பெற முற்படலாம்.
உச்ச அதிகாரத்தின் ஊழல் என்பது ஜனநாயக அமைப்புகளில் அரசியல் தலைமை மற்றும் உச்ச நீதிமன்றங்களைக் குறிக்கிறது. இது அதிகாரத்தில் இருக்கும் குழுக்களைப் பற்றியது, அவர்களின் சொந்த நலன்கள் மற்றும் வாக்காளர்களின் நலன்களுக்குக் கேடு விளைவிக்கும் கொள்கைகளை நடைமுறைப்படுத்துவதில் உள்ள நேர்மையற்ற நடத்தை கொண்டது.ஊழல் பற்றிய அதிகாரப்பூர்வ வரையறை டிசம்பர் 25, 2008 எண் அதிகாரப்பூர்வ பதவியில் லஞ்சம் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது. , லஞ்சம், அதிகார துஷ்பிரயோகம், வணிக லஞ்சம் அல்லது சமூகம் மற்றும் மாநிலத்தின் நியாயமான நலன்களுக்கு மாறாக, பணம், மதிப்புமிக்க பொருட்கள், பிற சொத்து அல்லது சேவைகளின் வடிவத்தில் நன்மைகளைப் பெறுவதற்காக ஒரு நபர் தனது அதிகாரப்பூர்வ பதவியை சட்டவிரோதமாகப் பயன்படுத்துதல் ஒரு சொத்து இயல்பு, தங்களுக்கு அல்லது மூன்றாம் தரப்பினருக்கான பிற சொத்து உரிமைகள், அல்லது பிற தனிநபர்களால் குறிப்பிடப்பட்ட நபருக்கு அத்தகைய நன்மைகளை சட்டவிரோதமாக வழங்குதல்.
சட்டப்பூர்வமாக, "ஊழல்" என்ற கருத்து இரண்டு அர்த்தங்களில் வரையறுக்கப்படுகிறது (எளிய மற்றும் சிக்கலான - நீங்கள் குற்றவியல் சட்டத்தின் மொழியை நாடினால்): 1) ஒரு நபர் (அதிகாரப்பூர்வ அல்லது பிற நபர்) துஷ்பிரயோகம் செய்ததை அடையாளம் கண்டு நிரூபிக்கப்பட்ட உண்மை. உத்தியோகபூர்வ நிலை. மேலும், அத்தகைய துஷ்பிரயோகத்தின் வடிவங்கள் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன: லஞ்சம் (அதைக் கொடுப்பது அல்லது பெறுதல்), வணிக லஞ்சம் அல்லது சமூகத்தின் நியாயமான நலன்களுக்கு எதிராக மற்றும் (அல்லது) சட்டவிரோதமாக ஒரு நபர் தனது உத்தியோகபூர்வ பதவியின் பிற பயன்பாடு;
2) ஒரு சட்டப்பூர்வ நிறுவனத்தின் சார்பாக அல்லது நலன்களுக்காக ஒரு நபர் தனது உத்தியோகபூர்வ பதவியை துஷ்பிரயோகம் செய்ததற்கான அடையாளம் மற்றும் நிரூபிக்கப்பட்ட உண்மை.
கூட்டு உள்ளடக்கத்தின் அடிப்படையில் பரிசீலனையில் உள்ள கருத்தின் வரையறைக்கு ஒரு சிறப்பு அணுகுமுறை குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

ஊழலின் வடிவங்கள்.மேற்கண்ட வகையான ஊழலின் அடிப்படையில், பின்வரும் வகையான ஊழல்கள் வேறுபடுகின்றன: சட்டப்பூர்வ மற்றும் சட்டவிரோத பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை வழங்குவதற்கு லஞ்சம்; பாதுகாப்புவாதம், உறவினர், நட்பு அல்லது தனிப்பட்ட விசுவாசத்தின் அடிப்படையில் நபர்களை மேம்படுத்துவதில் வெளிப்படுகிறது; ஒன்றிணைத்தல் குற்றவியல் கூறுகளைக் கொண்ட அரசாங்க அமைப்புகளின் ஊழியர்கள் மற்றும் தனிநபர்களின் குற்றங்களை மறைத்தல் மற்றும் அவர்களின் தண்டனையிலிருந்து விடுபடுவதை உறுதி செய்தல்; அரசியல் ஆதரவிற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக நிழல் பொருளாதாரத்தின் நலன்களை ஆதரித்தல் மற்றும் பரப்புதல் அல்லது அதிகார அமைப்புகளில் பதவி உயர்வு; தனியார் நிறுவனங்கள் மற்றும் நிறுவனங்களில் முதலீடு செய்தல் அரசு அல்லது உள்ளூர் வரவுசெலவுத் திட்டம்; அரச சொத்துக்களை தனியார் கைகளில் சட்டவிரோதமாக மாற்றுவதன் மூலம் தனியார்மயமாக்கல், "தனியார்மயமாக்கல்" என்று மக்களால் பொருத்தமாக பெயரிடப்பட்டது; ஆர்வமுள்ள நபர்களுக்கு சலுகைகளை வழங்குதல், இரகசிய அதிகாரப்பூர்வ தகவல்; இலாபகரமான ஒப்பந்தங்களை முடிப்பதற்கான உரிமை அல்லது வாய்ப்பை வழங்குதல்; அரசுக்கு சாதகமற்ற வெளிநாட்டு நிறுவனங்களுடன் ஒப்பந்தங்களை முடிப்பதற்கான உதவி மற்றும் பிற. இருக்கும்

ஊழலின் வெளிப்பாட்டின் வடிவங்கள்பலதரப்பட்டவை: லஞ்சம் என்பது மாநில அதிகாரத்திற்கு எதிரான இரண்டு சுயாதீனமான முறைகேடுகளை உள்ளடக்கிய ஒரு கூட்டுச் சொல், பொது சேவை மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்கங்களில் சேவையின் நலன்கள் - லஞ்சம் பெறுதல் மற்றும் வழங்குதல்; அதிக உத்தியோகபூர்வ அதிகாரங்கள் மற்றும் அவற்றின் துஷ்பிரயோகம் மாநில (நகராட்சி) சேவையின் நலன்களுக்கு எதிரான குற்றமாகும். இந்தச் செயல் கூலிப்படை அல்லது பிற தனிப்பட்ட நலன்களால் மேற்கொள்ளப்பட்டு, உரிமைகளை கணிசமான மீறலுக்கு உட்படுத்தினால், சேவையின் நலன்களுக்கு முரணாக அல்லது அவரது உத்தியோகபூர்வ அதிகாரங்களின் வரம்புகளுக்கு அப்பாற்பட்ட ஒரு அதிகாரி தனது உத்தியோகபூர்வ அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதைக் கொண்டுள்ளது. குடிமக்கள் அல்லது அமைப்புகளின் நியாயமான நலன்கள் அல்லது சமூகம் அல்லது அரசின் சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்ட நலன்கள்; பாரபட்சம் - வரலாற்று ரீதியாக: ஒரு குறிப்பிட்ட நபரை (அல்லது மக்கள் குழுவை) உயர்த்துவதை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு சமூக-கலாச்சார நிகழ்வு, மன்னரின் தனிப்பட்ட பாசத்துடன் தொடர்புடையது; nepotism (nepotism) - வரலாற்று ரீதியாக: உரோமையின் போப்களால் இலாபகரமான பதவிகள், உயர் தேவாலய பதவிகள் அல்லது நிலங்களை நெருங்கிய உறவினர்களுக்கு தங்கள் அதிகாரத்தை வலுப்படுத்த விநியோகித்தல். உயர் அதிகாரிகள், போன்ற

ஒரு விதியாக, அவர்கள் தங்கள் அதிகாரத்தை நேரடியாக குழந்தைகளுக்கு மாற்றுவதற்கான வாய்ப்பு இல்லை, ஆனால் அவர்கள் தங்கள் நெருங்கிய உறவினர்களை வழங்குவதற்கான வாய்ப்புகளைப் பயன்படுத்துகிறார்கள். போட்டியைக் கட்டுப்படுத்துவதும் சிறந்த நபர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதை அடக்குவதும் உறவினரிடமிருந்து வரும் தீங்கு; பாதுகாப்புவாதம் என்பது வேலைவாய்ப்பைக் கண்டறிதல், பதவி உயர்வு போன்றவற்றில் சட்டவிரோதமான உதவிகளை வழங்குவதாகும்.

சேவை, கீழ் பணிபுரிபவரின் ஊக்கம், அத்துடன் சேவையில் பிற ஆதரவு, சுயநலம் அல்லது பிற தனிப்பட்ட நலன்களால் ஆனது, அதாவது, தொழில்வாதம் போன்ற நோக்கங்களால், சொத்து அல்லாத தன்மையின் பலனைப் பெற ஒரு அதிகாரியின் விருப்பம் , குடும்பம்

உண்மையான சூழ்நிலையை அழகுபடுத்துவது, பரஸ்பர உதவிகளைப் பெறுவது, எந்தவொரு பிரச்சினையையும் தீர்ப்பதில் ஆதரவைப் பெறுவது மற்றும் ஒருவரின் இயலாமையை மறைப்பது; பரப்புரை - பொது அதிகாரிகளை பாதிக்கும், தனிப்பட்ட அல்லது எழுத்துப்பூர்வ முறையீடு மூலம் பாராளுமன்ற உறுப்பினருக்கு அழுத்தம் கொடுக்கும் நிறுவனங்கள் அல்லது தனிநபர்களின் எந்தவொரு நடவடிக்கையும் மற்றொரு வழியில் (வெகுஜன மனுக்களின் அமைப்பு, கடிதங்களின் ஓட்டம், வெளியீடுகள்), இதன் நோக்கம், தங்கள் சொந்த நலன்களையும், வணிக மற்றும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றங்களின் நலன்களையும் மேம்படுத்துவதற்காக ஒரு மசோதாவை ஏற்றுக்கொள்வது அல்லது நிராகரிப்பது ஆகும். பொது; பொது வளங்கள் மற்றும் நிதிகளின் சட்டவிரோத விநியோகம் மற்றும் மறுபகிர்வு, சட்டவிரோத ஆதரவு மற்றும் நிதி

அரசியல் கட்டமைப்புகள், கட்சிகள், இயக்கங்கள்; பிளாட் (உறவினர்கள் மற்றும் நண்பர்களுக்கு சேவைகளை வழங்குதல்) - தனிப்பட்ட நோக்கங்களுக்காக பயன்படுத்தப்படும் அறிமுகமானவர்கள் அல்லது இணைப்புகள் மற்றும் மூன்றாம் தரப்பினரின் நலன்களை மீறுதல்.

நிறுவனத்தின் செயல்பாடுகளின் தொழில்முறை (திறமையான) பொருளாதார பகுப்பாய்வு, அதன் நிர்வாகத்தின் செயல்திறன் தொழில்முறை அல்லாத (திறமையற்ற) ஒன்றிலிருந்து உண்மையற்ற தன்மையால் வேறுபடுகிறது, இறுதி முடிவுகளை தீர்மானிக்கும் நன்மைகள் மற்றும் சிக்கல்கள் இரண்டையும் பிரதிபலிக்கும் குறிப்பிடத்தக்க தவறானது. பத்தி 1.4 இல் ஏற்கனவே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, சுமார் 60% ரஷ்ய நிறுவனங்கள் நேர்மையற்ற நபர்களுடன் தொடர்பு கொள்ளும் நடைமுறை தொடர்பான பல்வேறு வகையான மோசடிகளால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளன: நிறுவனத்தின் நிர்வாகிகள், ஊழியர்கள், கடன் நிறுவனங்கள் மற்றும் முதலீட்டாளர்கள், சப்ளையர்கள், வாடிக்கையாளர்கள் (நுகர்வோர்) மற்றும் அதிகாரிகள். . ரஷ்ய நிறுவனங்களுக்கு எதிரான இந்த மோசடி அச்சுறுத்தல்களை அவற்றின் முக்கியத்துவத்தின் அடிப்படையில் தரவரிசைப்படுத்துவது பற்றிய கேள்வி எழுகிறது.

வெளிப்புற சூழலில் இருந்து வரும் அனைத்து வகையான குறிப்பிடத்தக்க அச்சுறுத்தல்களையும் ஆய்வு செய்வதோடு, சில ஊழியர்களுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள அதிகாரங்களுக்கு ஏற்ப பணியாளர்களின் பாதுகாப்பின் தணிக்கை உட்பட, நிறுவனங்களின் குறைபாடற்ற செயல்பாட்டிற்கான அச்சுறுத்தல்களின் பாடங்களை அடையாளம் காண்பது முக்கியம். மூலோபாய மற்றும் முக்கிய செயல்பாட்டு மேலாண்மை முடிவுகளை எடுப்பதற்கான உரிமையைக் கொண்ட கீழ் மற்றும் நடுத்தர நிர்வாகத்தின் ஊழியர்கள் மற்றும் மூத்த நிர்வாகத்தின் ஊழியர்களின் செயல்பாடுகளின் பாதுகாப்பு பகுப்பாய்வுக்கான அணுகுமுறைகளைப் பிரிப்பது பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம். இன்று இந்த பகுப்பாய்வு (ரஷ்ய நிறுவனங்களின் தற்போதைய தலைவர்கள், அவர்களின் தகுதி, அவர்களின் பதவிக்கான பொருத்தம் மற்றும் செயல்பாட்டின் சட்டபூர்வமான தன்மை தொடர்பாக) போட்டி மேலாண்மை அமைப்பு மற்றும் வணிக ஊழல் ஆகியவற்றில் ஒரு பலவீனமான இணைப்பு என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். உறவினர்கள், தெரிந்தவர்கள், முதலியன பி. புலனாய்வு மூலம் அல்ல, மாறாக சார்பு உறவுகளின் விதிமுறைகள் மற்றும் தெளிவாக வெளிப்படுத்தப்பட்ட (2010-2015 இல்) நிறுவனத்தின் வளங்களை விநியோகம் செய்வதற்கான வேறுபட்ட அணுகுமுறை மற்றும் ஊதியம் வழங்குவது உளவுத்துறை, வேலை செய்யும் திறன், உழைப்பு முடிவுகள், ஆனால் வளங்களை அணுகுவதன் மூலம் ரஷ்ய சமுதாயத்தின் மேலும் வளர்ச்சிக்கு இது ஒரு உண்மையான அச்சுறுத்தலாக இருந்தாலும், கிட்டத்தட்ட ஆய்வு செய்யப்படவில்லை.

அறிவியல் விவாதம்

ரஷ்யாவில் நீண்டகால விஞ்ஞான விவாதத் துறையில் - தனிப்பட்ட நிதி வெற்றியை அடைவதற்காக சட்டவிரோதமாகச் செயல்படும் குறிப்பிட்ட நபர்களின் குற்றத்தை மதிப்பிடுதல் மற்றும் ரஷ்ய நிறுவனங்களின் உண்மையான (கற்பனை அல்ல) போட்டித்தன்மையின் தொடர்புடைய சிக்கல்கள், அவர்களின் உயிர்வாழ்வு அவர்கள் மீது கடுமையான ஊழல் அழுத்தம் மற்றும் பிற வகையான குற்றங்களின் பரவல்.

அக்டோபர் 24, 2014 அன்று ரஷ்யாவின் பொருளாதார மேம்பாட்டு அமைச்சகம் ரஷ்யாவில் வணிகம் மற்றும் அன்றாட ஊழல் பற்றிய ஆய்வின் முடிவுகளை சுருக்கமாகக் கூறியது. மக்கள்தொகையின் பல்வேறு குழுக்களின் சமூகவியல் ஆய்வுகளின் போக்கில், மாநில அதிகாரிகள் மற்றும் உள்ளூர் அரசாங்கங்கள், பொது அதிகாரிகளுக்கு விண்ணப்பிக்கும் போது உள்நாட்டு ஊழல் ஒரு குடிமகன் ஊழல் சூழ்நிலையில் சிக்குவதாகக் கருதப்பட்டது. குடிமக்களின் கூற்றுப்படி, போக்குவரத்து காவல்துறை, உயர் தொழில்முறை, பள்ளி மற்றும் பாலர் கல்வி ஆகியவற்றின் செயல்பாடுகளில் உள்நாட்டு ஊழல் இன்னும் உயர்ந்த நிலையை அடைகிறது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. இருப்பினும், கல்வி நடவடிக்கைகள், சுகாதாரப் பாதுகாப்பு, வீட்டுவசதி மற்றும் வகுப்புவாத சேவைகளின் நிறுவனங்கள், ரஷ்யாவின் உள் விவகார அமைச்சின் உத்தியோகபூர்வ தரவுகளின்படி, அதிக அளவு ஊழல் உள்ளது, அவை பொது அதிகாரிகளுக்கு சொந்தமானவை அல்ல. பல ஆண்டுகளாக ரஷ்ய நிறுவனங்களில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவற்றை உள்ளடக்கிய வணிக ஊழல், "முறைசாரா கொடுப்பனவுகளை" குறிக்கிறது, இது குறிப்பாக வழக்கு மற்றும் சிறு வணிகத் துறைக்கு பொதுவானது. ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகளில் அதிக அளவு ஊழல் என்பது காவல்துறை (36%), நீதிமன்றங்கள் (23%) மற்றும் கல்வி (11%) மற்றும் ஊழலுக்கு அதிக ஆபத்து உள்ள துறைகளுக்கு சொந்தமானது என்பதும் குறிப்பிடத்தக்கது. நகர்ப்புற திட்டமிடல் மற்றும் கட்டுமானத்தை தனிமைப்படுத்துவது சாத்தியம் - இவை ஐரோப்பிய ஒன்றியம் முழுவதும் ஊழலின் வெளிப்பாடு பொதுவாக அதிகமாக இருக்கும் துறைகளாகும், மேலும் சிறு ஊழல் என்று அழைக்கப்படுவதற்கு முக்கிய பங்களிப்பாளராக சுகாதாரப் பாதுகாப்பு உள்ளது.

யா. ஏ. மகேவ் பின்வரும் முடிவுகளுக்கு வந்தார்: “நம் நாட்டில் ஊழலின் பரவல் மற்றும் வேரூன்றியதால் பொருளாதாரம் மற்றும் பொது நிர்வாகத்தின் முழுத் துறைகளும் ஊழல் நிறைந்தவை என்று அழைக்கப்படுகின்றன.<...> ஊழலின் தன்மை மற்றும் நிறுவன அம்சங்கள், சமூகத்தின் சமூக அமைப்பின் இடைநிலை மற்றும் நுண்ணிய நிலைகளில் அதன் வெளிப்பாடுகள் பற்றிய கேள்வி இன்னும் புரிந்து கொள்ளப்படவில்லை." ஊழலை நேர்மையற்ற அரசு மற்றும் நகராட்சி ஊழியர்களின் உறவாக மட்டுமே கருதும் நிலைப்பாடு. மக்கள்தொகை மற்றும் நிறுவனங்கள், ஊழல் அதிகாரிகளின் நடத்தையின் பின்வரும் அம்சங்களை அவர் அடையாளம் காண்கிறார்: உறவுகளின் முறையற்ற தன்மை, செயல்களின் ஒளிபுகாநிலை, நிர்வாக நடைமுறைகள் மற்றும் நடைமுறைகளின் நிச்சயமற்ற தன்மை, இது ஊழலை மாநிலம் மட்டுமல்ல, ரஷ்யா மற்றும் பிற நிறுவனங்களின் நிர்வாகத்தின் சிறப்பியல்பு என வரையறுக்கிறது. உலக நாடுகளில் இன்னும் உலக சமூகத்தில் அதிகாரம் இல்லாத கல்வி நடவடிக்கைகளை ஒழுங்கமைக்கும் ரஷ்ய நடைமுறையிலிருந்து ஒரு உதாரணம் தருவோம். மற்றும் விருதுகளுக்கான பரிந்துரை, தொழில்முறை பண்புகளின் அடிப்படையில் அல்லாத போனஸ்) 85% ஊழியர்களைக் காட்டுகிறது பல சோதனை செய்யப்பட்ட பல்கலைக்கழகங்களில் வெளியீடுகள் இல்லை (VAK பட்டியலிலிருந்து சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட பத்திரிகைகளில் மட்டுமல்ல, பொதுவாக கடந்த மூன்று ஆண்டுகளில் எந்த வெளியீடுகளும், 2012-2015. கல்வித் தலைப்பு, மேலும், வெளியீடுகள் இல்லாத நிலையில் இணக்கத்திற்கான அளவுகோலாக அவர்களின் ஆய்வுக் கட்டுரைகளின் சுயவிவரத்தின்படி அவர்கள் கற்பிக்கவில்லை). ஒரு முரண்பாடு எழுகிறது: அதிக ஊதியம் பெறும் கற்பித்தல் பதவிகள் ஒரு உள் பெருநிறுவன அல்லது வெளிப்புற ஊழல் நிர்வாக வளத்தால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு குழுவால் ஆக்கிரமிக்கப்படுகின்றன (வேலையின் பிற பகுதிகளில் நெருக்கடி சூழ்நிலையில் பணப்புழக்கத்தின் மீதான கட்டுப்பாடு). பல்கலைக்கழகங்களில் உள்ள கார்ப்பரேட் ஊழல் அதிகாரிகள் (பெரும்பாலும் கடந்த காலத்திலும் நிகழ்காலத்திலும் அரசு ஊழலில் ஈடுபட்டதன் சுயசரிதையுடன்) தங்கள் ஆய்வுக் கட்டுரைகளை வாங்குவதில் இருந்து அல்லது நிர்வாக ரீதியாகத் தள்ளுவதில் இருந்து அவர்களின் "அறிவியல் பங்களிப்புகளை" தாங்களாகவே மதிப்பிட்டு வாங்குகின்றனர். அத்தகைய ஒரு குழு அவர்களின் பயிற்சி அமர்வுகளில் (குறிப்பாக ஸ்ட்ரீம்களில்) எதைப் பற்றி பேசுகிறது என்பதைக் கண்டுபிடிப்பது கடினம், அவர்களின் எண்ணங்களை வெளியீடுகளில் (அவர்கள் இல்லாத நிலையில்) சரியாக வெளிப்படுத்த முடியவில்லை. அரசின் நிதியுதவி அல்லது தாங்களாகவே கல்வி கற்கும் மாணவர்கள், தரமற்ற கல்வியின் இந்த ஊழல் வரலாற்றில், கையே பாலமாக இருக்கும் இந்த ஊழல் வரலாற்றிற்குக் காரணமில்லை என்பதில்தான் முரண்பாடு உள்ளது. தொழில்முறை அல்லாதவர்களை வேலைக்கு அனுமதித்தல் - நிறுவனத்தில் ஊழலை அடிப்படையாகக் கொண்ட உள்-நிறுவன மேலாண்மை, இந்த எடுத்துக்காட்டில், பல்கலைக்கழகத்தில்; ஒரு சேவையின் (பொருட்களின்) நுகர்வோரை ஏமாற்றுவதுடன், உறுதிப்படுத்தப்படாத அறிவிக்கப்பட்ட தரத்துடன் விலையை இணங்கச் செய்வது மற்றும் ஊழியர்களை ஏமாற்றுவதன் மூலம் அவர்களின் சுரண்டலின் கவனமாக மறைக்கப்பட்ட நோக்கத்துடன் தொடர்புடைய வணிக ஊழல் மற்றும் அதன் விளைவாக, நிலை அடிப்படையிலான பாகுபாடு ஊழல், தேசியம், பாலினம், வயது, தோற்றம் மற்றும் பலவற்றில் ஈடுபாடு. இந்த முடிவு ரஷ்ய ஆராய்ச்சியாளர்களின் பல படைப்புகளில் மற்ற சொற்களில் வழங்கப்படுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, உயர் கல்வி நிறுவனத்தால் வழங்கப்படும் கல்விச் சேவைகளின் தரம் மாநில அங்கீகார அமைப்புகளால் அதிகாரப்பூர்வமாக மதிப்பிடப்படுகிறது என்பதை I. S. Konstman வலியுறுத்துகிறார். பட்டதாரிகளின் அறிவின் முடிவு முதலாளியால் மதிப்பிடப்படுகிறது. இருப்பினும், கல்வி செயல்முறையை பாதிக்கும் முக்கிய காரணிகளை அடையாளம் காண்பது முக்கியம். மாணவர்களின் உயர் மட்ட அறிவை வழங்கும் மிக முக்கியமான மற்றும் குறிப்பிடத்தக்க ஆதாரம் பல்கலைக்கழக ஆசிரியர்களின் குழுவாகும். அவர்களின் தகுதிகள், தொழில்முறை நிலை, கற்பித்தல், தகவல் தொடர்பு, அறிவியலின் வளர்ச்சிக்கான பங்களிப்பு மற்றும் பல காரணிகள் எதிர்கால பட்டதாரிகளின் உயர் மட்ட அறிவுக்கு பங்களிக்கின்றன. அதனால்தான் பல்கலைக்கழகங்களின் நிர்வாகம் பணியாளர்களை திறமையாகவும் திறமையாகவும் நிர்வகிக்க வேண்டும், ஏனெனில் முழு கல்வி நிறுவனத்தின் செயல்பாடுகளும் பெரும்பாலும் இதைப் பொறுத்தது.

2007 இல் VTsIOM ஆல் நடத்தப்பட்ட ஒரு சமூகவியல் ஆய்வின்படி, கடந்த 10-15 ஆண்டுகளில், பதிலளித்தவர்களைச் சுற்றியுள்ள மக்களின் குணங்கள் மாறிவிட்டன (பதில்களின் பெரும் பங்கின் படி, போக்கில் பெறப்பட்ட போக்கின் முக்கிய பண்பு சமூகவியல் ஆய்வு). பலவீனமான (பகுப்பாய்வுக்கான முக்கியத்துவத்தின் இறங்கு வரிசையில், பதிலளித்தவர்களின் எண்ணிக்கையின்%), பதிலளித்தவர்களின் கூற்றுப்படி, ஆர்வமின்மை - 67; நேர்மை - 66; பரஸ்பர நம்பிக்கை - 65; கருணையும் நேர்மையும் - 63; நேர்மை - 62; தேசபக்தி - 60; தோழர்களுக்கு விசுவாசம் - 49; உழைப்பு - 43; செயல்பாடு, முன்முயற்சி - 40; ஒத்துழைக்கும் திறன் - 35; அதிகரித்த சிடுமூஞ்சித்தனம் - 54 மற்றும் கல்வி - 43. 2007-2015 காலகட்டத்தில். இந்த ஆய்வுகள் இனி நடத்தப்படவில்லை.

கணக்கெடுப்பின் முடிவுகள், உண்மையில், ரஷ்யாவில் உள்ள ஊழியர்கள் உறவுகளில் ஏற்படும் மாற்றம் தொடர்பாக எதிர்கொள்ளும் கடுமையான சிரமங்களுக்கு சாட்சியமளிக்கின்றன, முதன்மையாக நிறுவன நிர்வாகிகள் மற்றும் கூலித் தொழிலாளர் துறைகளுக்கு இடையே, தொழிலாளர் கூட்டுக்குள், அத்துடன் அச்சுறுத்தல் அதிகரிப்பு. நிறுவனங்களிலும், அவர்களுக்கு எதிராகவும் மோசடி. தோராயமாக 95% மோசடி வழக்குகள் சூழ்நிலைகளின் அழுத்தம், அல்லது நிதி சூழ்நிலைகள் அல்லது மனித தீமைகள் ஆகியவற்றால் ஏற்படுகின்றன, அதன் வெளிப்பாடு மோசமாகிவிட்டது. வணிகத்தில் தார்மீக குணங்கள் முக்கியம் என்பது 2008 இல் VTsIOM ஆல் நடத்தப்பட்ட ஒரு கணக்கெடுப்பின் தரவுகளால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது. வேலைக்கு விண்ணப்பிக்கும் போது, ​​அவர்களின் உழைப்பு, வேலைவாய்ப்பு, ரஷ்ய குடிமக்கள் விண்ணப்பிக்கும் இந்த இடத்தின் முக்கியத்துவத்திற்கான அளவுகோலாக. தர்க்கரீதியாக அவர்களின் எதிர்கால ஊதியத்தின் மதிப்பை வைத்து, இதே போன்ற ஆய்வுகளின் போக்கில் அவர்கள் தொடர்ந்து அக்கறை கொண்டுள்ளனர். ஒரு வேலைக்கு விண்ணப்பிக்கும் போது ரஷ்யர்களுக்கு ஒரு நல்ல சம்பளம் மிக முக்கியமான காரணியாகும்: ரஷ்ய கூட்டமைப்பின் 142 பிராந்தியங்களில் நடத்தப்பட்ட அனைத்து ரஷ்ய ஆய்வுகளின் போக்கில் இந்த காட்டி சாத்தியமான ஆறில் 5.81 புள்ளிகளைப் பெற்றது. இரண்டாவது இடத்தில் நிறுவனம் அதன் வாக்குறுதிகளை முழுமையாகவும் சரியான நேரத்தில் நிறைவேற்றுவதாகவும் உள்ளது (5.53), இது வெளிப்படையாக, நவீன ரஷ்ய நிறுவனங்களின் நிர்வாகத்தில் குவிந்துள்ள சிக்கல்கள் மற்றும் அவற்றுடன் தொடர்புடைய தொழிலாளர் உற்பத்தித்திறன் குறைவதற்கான சமிக்ஞையாகும். ரஷ்யர்களுக்கு ஒரு நிறுவனம்-முதலாளியைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது, ​​நம்பிக்கை முக்கியமானது. மோசமான மாற்றங்கள் நடக்காது (5.45), ஊழியர்களிடையே திறந்த தன்மை, நேர்மை மற்றும் மோதல் இல்லாத உறவுகள் (5.39), வசதியான அட்டவணை, ஆறுதல் (5.38). விண்ணப்பதாரர்களின் பிற தேவைகளில் முதலாளியின் சமூக தொகுப்பு (5.33), குழுவில் நல்ல உளவியல் சூழல் (5.3), ஊழியர்களிடையே பரஸ்பர உதவி மற்றும் ஆதரவு (5.27), ஊழியர்களின் ஆரோக்கியம் மற்றும் பாதுகாப்பு குறித்த அக்கறை மற்றும் தொழில்முறை அறிவைப் பயன்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பு ஆகியவை அடங்கும். (5,26). எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கணக்கெடுப்புகளின் போது, ​​ரஷ்யர்கள் ஒரு நிறுவனத்தில் (5.13) நிர்வாகத்தின் செயல்திறனைப் பற்றி கவலைப்படுகிறார்கள், இது வியர்வை பிழியும் சமூகக் கலை மற்றும் சக குடிமக்களை ஏமாற்றும் பல திட்டங்களால் மட்டுமே வழங்கப்பட முடியாது. அவர்கள் பணிபுரியும் இடத்தில், ஊதியங்கள், தொழிலாளர் சட்டம், தரவரிசைகள் மூலம் தொழில்முறை வளர்ச்சிக்கான உந்துதல் கிட்டத்தட்ட முழுமையான இல்லாமை, போனஸ் மற்றும் மாநில விருதுகளுக்கான பரிந்துரைகள் ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடையது.

நிறுவனத்தின் நிபுணர்களால் நடத்தப்பட்ட ரஷ்ய நிறுவனங்களின் தலைவர்களின் ஆய்வுகளின் முடிவுகளுக்கு இணங்க விலை வாட்டர்ஹவுஸ் கூப்பர்ஸ்,ரஷ்யாவில், நிறுவனங்களின் உயர் நிர்வாகம் (பதிலளிப்பவர்களின் இந்த குழுவின் படி) மோசடி வழக்குகளில் குறிப்பிடத்தக்க பகுதியாக ஈடுபட்டுள்ளது - 2005 இல் 50% வழக்குகளில், 2007 இல் - 41% இல். சராசரி உலக நிலை (ஆனால் உலகின் பல்வேறு நாடுகளில் உள்ள நிறுவன நிர்வாகிகளின் ஆய்வுகள்) 20% ஆகும். அதே நேரத்தில், மற்ற நாடுகளில், மோசடி செய்பவர்கள் முக்கியமாக நடுத்தர மேலாளர்கள் மற்றும் வரி பணியாளர்கள். மற்ற தரவுகளின்படி - சான்றளிக்கப்பட்ட மோசடி புலனாய்வாளர்களின் சங்கம் நடத்திய ஒரு ஆய்வு - அவர்களின் சாதாரண ஊழியர்களின் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்புடைய பெரிய நிறுவனங்களின் சராசரி இழப்பு ஆண்டுக்கு சுமார் 60 ஆயிரம் டாலர்கள் ஆகும்; மேலாளர்களால் ஏற்படும் சேதம் 140 ஆயிரம் டாலர்களை எட்டுகிறது.எனினும், சாதாரண ஊழியர்களால் ஏற்பட்ட சேதத்தின் மதிப்பீட்டின் விஷயத்தில், அவர்கள் நிறுவனத்தின் நலன்களுக்கு எதிராக எவ்வளவு சுதந்திரமாக செயல்பட்டார்கள் என்ற கேள்வி அல்லது அவர்கள் ஒரு குற்றத்தைச் செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. உயர் பதவிகளுக்கு தெளிவு தேவை. அதே நேரத்தில், "மோசடி செயல்பாடு" என்பது உலக வங்கியால் வரையறுக்கப்படுகிறது, "தவறாகச் சித்தரிப்பது, தெரிந்தோ அல்லது அலட்சியமாகவோ, தவறாக வழிநடத்துவது அல்லது ஒரு தரப்பினரை தவறாக வழிநடத்தும் நோக்கத்துடன் நிதி அல்லது பிற நன்மைகளைப் பெற அல்லது ஒருவரின் செயல்திறனைத் தவிர்ப்பது உட்பட. கடமை".

நடத்தப்பட்ட ஆய்வுகளின் முடிவுகளின் அறிவியல் விவாதங்கள் மற்றும் பொதுமைப்படுத்தல், ஒரு நிறுவனத்தின் பாதுகாப்பு அதன் நிர்வாகத்தின் செயல்கள் மற்றும் நிர்வாகத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படும் ஊழியர்களின் செயல்களால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது என்று முடிவு செய்ய அனுமதிக்கிறது. பணியமர்த்தப்பட்ட தொழிலாளர்கள் செய்யும் பொருளாதார குற்றங்களின் வகைகள் படம் காட்டப்பட்டுள்ளன. 5.7 வெளிப்படையாக, பொருளாதாரக் குற்றங்களை ஆய்வு செய்வதற்கும் தடுப்பதற்கும் அணுகுமுறைகளில் நியாயமான அளவு ஏற்பட்ட சேதத்தின் அளவுடன் தொடர்புடையதாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் அதிகாரமற்ற நிறைவேற்றுனர்களிடையே ஊழல் அதிகாரிகளைத் தேடுவது தொடர்பாக ரஷ்ய நிறுவனங்களில் அவதூறு செய்யும் உண்மையான நடைமுறையை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். குறைந்தபட்ச அதிகாரங்கள் மற்றும், ஒரு விதியாக, ஊதியம் இல்லாதவர்கள்.

செயல்பாட்டுத் துறையைப் பொறுத்து, பின்வரும் வகையான ஊழல்கள் வேறுபடுகின்றன:

சாதாரண குடிமக்கள் மற்றும் அதிகாரிகளின் தொடர்புகளால் உள்நாட்டு ஊழல் உருவாகிறது. இது குடிமக்கள் மற்றும் ஒரு அதிகாரி மற்றும் அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களுக்கு வழங்கும் பல்வேறு பரிசுகளை உள்ளடக்கியது. இந்த வகையிலும் நெபோடிசம் (நெபோடிசம்) அடங்கும்.

அரசாங்கத்திற்கும் வணிகத்திற்கும் இடையிலான தொடர்புகளில் வணிக ஊழல் எழுகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, வணிகத் தகராறு ஏற்பட்டால், கட்சிகள் தங்களுக்குச் சாதகமாக முடிவெடுப்பதற்காக நீதிபதியின் ஆதரவைப் பெற முற்படலாம்.

உச்ச அதிகாரத்தின் ஊழல் என்பது ஜனநாயக அமைப்புகளில் அரசியல் தலைமை மற்றும் உச்ச நீதிமன்றங்களைக் குறிக்கிறது. இது அதிகாரத்தில் இருக்கும் குழுக்களைப் பற்றியது, அவர்களின் சொந்த நலன்கள் மற்றும் வாக்காளர்களின் நலன்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் கொள்கைகளை பின்பற்ற வேண்டும்.

வெவ்வேறு ஆசிரியர்கள்: சத்தரோவா ஜி.ஏ., லெவினா எம்.ஐ., மெட்வெடேவ் வி.வி., செலிகோவ் என்.வி மற்றும் பலர் ஊழலின் பல்வேறு வகைப்பாடுகளைக் கொண்டுள்ளனர் என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். எடுத்துக்காட்டாக, டோல்கச்சேவ் வி.வி., செயல்பாட்டுத் துறையைப் பொறுத்து ஊழலை நான்கு வகைகளாகப் பிரிக்கிறார்:

1. பொருள் கலவையின் படி:

அதிக ஊழல், அரசியல்வாதிகள், அரசு அதிகாரிகள் மற்றும் உயர் மட்டத்தில் சட்டங்கள் மற்றும் முடிவுகளை ஏற்றுக்கொள்வதோடு தொடர்புடையது: அரசாங்கம், உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் பிற அமைப்புகளில். இந்த வகை ஊழல் மிக உயர்ந்த அதிகாரத்துவத்தை உள்ளடக்கியது மற்றும் அதிக விலை கொண்ட முடிவுகளை ஏற்றுக்கொள்வதோடு தொடர்புடையது - இது சட்டங்களை ஏற்றுக்கொள்வது, உரிமையின் வடிவத்தில் மாற்றம் (தனியார்மயமாக்கல்), அரசாங்க உத்தரவுகள், ஒப்பந்தங்கள், உரிமங்களை வழங்குதல் நிலத்தடி பயன்பாடு போன்றவை.

உள்ளூர் அரசாங்கங்களின் பிரதிநிதிகளுடன் ஒரு நபரின் நேரடி தொடர்புகளில் ஏற்படும் அடிமட்ட ஊழல்;

அரசு சாரா நிறுவனங்களில் சிறப்பு ஊழல் வெளிப்படுகிறது, அதன் ஊழியர்கள் (வணிக அல்லது வணிக சாராத) தனிப்பட்ட ஆதாயத்திற்காக தங்களுக்குச் சொந்தமில்லாத பொருள் சொத்துக்களை அப்புறப்படுத்தலாம், அதாவது. அவர்கள் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் நிறுவனங்களின் நலன்களை மீறும் செயல்களைச் செய்கிறார்கள், மூன்றாம் தரப்பினருக்கு ஆதரவாக அல்லது இதிலிருந்து அவர்களின் நன்மைகளைப் பெறும் அமைப்புகளுக்கு ஆதரவாக.

2. செல்வாக்கின் பொருளின் படி:

சட்டமன்றத்தில் ஊழல், இது சரியான முடிவை எடுக்க லஞ்சம், பரப்புரை, பாதுகாப்புவாதம், "தேவையான நபர்கள்" அல்லது பிற மாநில அமைப்புகளுக்கு உறவினர்களை நியமித்தல் போன்ற வடிவங்களில் வெளிப்படுகிறது. உருவாக்கப்பட்ட மற்றும் மாற்றப்பட்ட சட்ட நெறிமுறைகள் தேசிய நலன்களை பிரதிபலிக்கவில்லை, ஆனால் சமூக சமத்துவமின்மை, மக்களின் அரசியல் அக்கறையின்மை மற்றும் ஜனநாயக விழுமியங்களில் நம்பிக்கையின்மை ஆகியவற்றிற்கு இட்டுச்செல்லும் குறுகிய கார்ப்பரேட் மற்றும் சுயநலம், இந்த வகையான ஊழல் வெளிப்பாட்டின் தீங்கு மிகப்பெரியது;

நிர்வாக அதிகாரிகளில் ஊழல், நிர்வாக முடிவுகளை செயல்படுத்துவதில் தங்கள் உத்தியோகபூர்வ அதிகாரங்களை அதிகாரிகள் செயல்படுத்துவதில் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் ஆகும். இதில் பின்வருவன அடங்கும்: லஞ்சம், மோசடி, லஞ்சம், அதிகார துஷ்பிரயோகம், பரப்புரை, பாதுகாப்புவாதம், உள் தகவல்களை வழங்குதல் போன்றவை;

நீதித்துறையில் ஊழல், குற்றவாளிகளை "தண்டிக்காதது", வழக்குகளைத் தீர்ப்பது மற்றும் முக்கியமாக லஞ்சம் மற்றும் லஞ்சத்தில் தன்னை வெளிப்படுத்துவது போன்ற கடுமையான விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது.

உள்ளூர் சுய-அரசு அமைப்புகளில் ஊழல், இது பெரும்பாலும் நிர்வாக மற்றும் சட்டமன்ற அமைப்புகளில் ஊழலை மீண்டும் மீண்டும் செய்கிறது மற்றும் ஊழல் குற்றங்களின் "சிறிய நோக்கம்" மூலம் வகைப்படுத்தப்படுகிறது;

3. ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட உறவுகளின் மீதான தாக்கத்தின் தன்மையால்:

குற்றவியல் குற்றங்கள்;

சிவில் - சட்ட மீறல்கள்;

நிர்வாக மற்றும் ஒழுங்குமுறை குற்றங்கள்;

பொது அந்தஸ்து துஷ்பிரயோகம்: பரப்புரை, உறவுமுறை, பாதுகாப்புவாதம், மூன்றாம் தரப்பினருக்கு தனியுரிம தகவல்களை வழங்குதல், வணிக மற்றும் இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்களில் மூத்த பதவிகளுக்கு மாறுதல் போன்றவை.

4. அதன் கவரேஜ் (அளவு) படி:

பிராந்தியமானது, ஒரு குறிப்பிட்ட பிராந்தியத்தில் இயங்குகிறது மற்றும் பல காரணிகளைப் பொறுத்தது.

தேசிய, ஒரு நாட்டில், ஒரு சட்ட அமைப்புக்குள் இயங்குகிறது;

Interethnic (சர்வதேசம்), பல மாநிலங்களை அதன் செயலுடன் உள்ளடக்கியது. இதனால், பெரிய அமெரிக்க நிறுவனங்கள் ஆயுதங்கள், எண்ணெய் பொருட்கள் மற்றும் பிற பொருட்களை வழங்குவதற்காக வெளிநாட்டு ஆர்டர்களைப் பெறுவதற்காக வெளிநாடுகளில் உள்ள பல்வேறு நிலை அதிகாரிகளுக்கு லஞ்சம் கொடுத்தன. பிந்தையவற்றை வெளிப்படுத்துவது தொடர்பாக, 1977 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்காவில் வெளிநாட்டு ஊழல் நடைமுறைகள் குறித்த உலக நடைமுறையில் முதல் நடைமுறைச் சட்டம் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, இது நிறுவனங்களுக்கு 2 மில்லியன் டாலர்கள் வரை தடைகள் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட நபர்களுக்கு 5 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை வழங்கியது. ஊழல் நடைமுறைகளில். ஒரு உத்தியோகபூர்வ செயல் அல்லது முடிவுகளில் செல்வாக்கு செலுத்தும் வகையில், எந்தவொரு அதிகாரி அல்லது கட்சி அதிகாரிகளுக்கும் எந்தவொரு மதிப்பையும் வழங்குவது, வழங்குவது அல்லது அங்கீகரிக்கப்படுவது இந்த சட்டம் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது.

ஒரு அரசு ஊழியர் (அதிகாரி) மாநில வளங்களை நிர்வகிக்கவும், மாநில மற்றும் சமூகத்தின் நலன்களுக்காக அல்ல, ஆனால் அவர்களின் தனிப்பட்ட சுயநல நோக்கங்களின் அடிப்படையில் முடிவுகளை எடுக்கவும் வாய்ப்பு இருப்பதால், பொது நிர்வாகத் துறையில் ஊழல் நடைபெறுகிறது. பெரும்பாலும், ஊழல் பரிவர்த்தனையில் ஆர்வமுள்ள இரு தரப்பினரும் ஒரே மாநில அமைப்பைச் சேர்ந்தவர்கள். உதாரணமாக, லஞ்சம் கொடுப்பவரின் ஊழல் நடவடிக்கைகளை மறைப்பதற்காக ஒரு அதிகாரி தனது முதலாளிக்கு லஞ்சம் கொடுக்கும்போது, ​​​​இதுவும் ஊழல் ஆகும், இது பொதுவாக "செங்குத்து" என்று அழைக்கப்படுகிறது. இது பொதுவாக மேல் மற்றும் கீழ் ஊழலுக்கு இடையே ஒரு பாலமாக செயல்படுகிறது.

ஊழலுக்கு எதிரான இளைஞர்கள் அமைப்பு நடத்திய உக்ரைன் சமூகத்திற்கு மிகப்பெரிய ஆபத்தை விளைவிக்கும் ஊழல் வகைகள் பற்றிய ஆய்வின் முடிவுகள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன. டிசம்பர் 6, 2011 அன்று கியேவில் நடந்த "ஊழலுக்கு எதிரான இளைஞர்கள்" என்ற அனைத்து உக்ரேனிய மன்றத்தின் போது, ​​மதிப்பீடு வாக்கெடுப்பு நடத்தப்பட்டது, இதில் உக்ரைனின் அனைத்து பகுதிகளிலிருந்தும் இளம் மனித உரிமை ஆர்வலர்கள், முறைகேடுகளால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு சட்ட உதவி வழங்குவதில் ஈடுபட்டுள்ளனர். , பங்கேற்றனர். ஊழலின் மிகவும் ஆபத்தான வெளிப்பாடு உக்ரேனிய நீதிமன்றங்களின் மொத்த ஊழலாக அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை வாக்கெடுப்பு காட்டுகிறது, இது பிரதிநிதிகளின் கூற்றுப்படி, "சட்டத்தை மதிக்கும் குடிமக்களின் பாதுகாப்பை இழக்கிறது, சட்டத்தை பயனற்றதாக ஆக்குகிறது, குற்றவாளிகள் தண்டிக்கப்படாமல் போகிறார்கள்." சுகாதாரத் துறையில் ஊழல் இரண்டாவது இடத்தைப் பிடித்துள்ளது. பொது ஆபத்தின் அளவைப் பொறுத்தவரை மூன்றாவது இடம் வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தில் மொத்த லஞ்சத்திற்கு வழங்கப்பட்டது. சட்ட அமலாக்க நிறுவனங்களின் ஊழியர்களின் போர்வையில் நடத்தப்படும் போதைப்பொருள் விற்பனை நான்காவது இடத்தில் இருந்தது. பொருளாதாரத் துறையில் ஊழல், சட்டப்பூர்வமாக தொழில் முனைவோர் நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள இயலாது, முதலீட்டாளர்களை பயமுறுத்துகிறது மற்றும் வணிகத்தை நிழல் துறைக்கு செலுத்துகிறது, ஐந்தாவது இடத்தில் இருந்தது. (பொருட்களின் அடிப்படையில்: vlasti.net)

ஊழல் அதன் வெளிப்பாடில் குறிப்பிடத்தக்க வகைகளைக் கொண்டுள்ளது. அனைத்து வகையான ஊழல் நடவடிக்கைகளும், முதலில், இரண்டு வடிவங்களாக பிரிக்கப்படுகின்றன:

வெளிப்புற ஊழல்(அதிகாரத்துவ அமைப்பு தொடர்பாக வெளிப்புற காரணிகளால் உருவாக்கப்பட்ட ஊழல்);

உள்ளார்ந்த ஊழல்(ஊழல் வேண்டுமென்றே அதிகாரத்துவ அமைப்பிற்குள் அதிகாரத்துவவாதிகளால் உருவாக்கப்பட்டதாகும்).

வெளிப்புற ஊழல்இரண்டு வகையாகப் பிரிக்கலாம்.

முதலாவதாகக் குறிப்பிடுவோம் உள்நாட்டு ஊழல்.இந்த வழக்கில், அதிகாரிகளுடன் தொடர்பு கொள்ளும் குடிமக்கள் வாடிக்கையாளர்களாக செயல்படுகிறார்கள். இதில் அரசுப் பல்கலைக்கழகங்கள் மற்றும் மருத்துவ நிறுவனங்கள், ராணுவப் பதிவு மற்றும் சேர்க்கை அலுவலகங்கள் மற்றும் போக்குவரத்து காவல்துறை, சமூகப் பாதுகாப்பு நிறுவனங்கள் மற்றும் காவல் துறைகளில் ஊழல் ஆகியவை அடங்கும். உள்நாட்டு ஊழலின் அனைத்து வகைகளும் பட்டியலிடப்படவில்லை என்பது தெளிவாகிறது.

இரண்டாவது வகை வணிக ஊழல்,இதில் சட்ட நிறுவனங்களின் (வணிக நிறுவனங்கள்) பிரதிநிதிகள் வாடிக்கையாளர்களாக செயல்படுகின்றனர். இவை வணிகம், பொது நிறுவனங்கள் அல்லது அரசாங்க அமைப்புகள் அல்லாத பிற அமைப்புகளின் பிரதிநிதிகளாக இருக்கலாம் (இல்லையெனில் நாங்கள் உள்நோக்கிய ஊழல் கோளத்தில் விழுவோம்). அதிகாரிகளுடன் தொடர்புகொள்வதன் மூலமும், அவர்களுடன் ஊழல் ஒப்பந்தங்களில் நுழைவதன் மூலமும், இந்த பிரதிநிதிகள் தங்கள் நிறுவனங்களின் நலன்களைப் பாதுகாப்பது முக்கியம். உதாரணமாக, ஒரு உணவகத்தின் உரிமையாளர் மாலையில் வீட்டிற்குச் செல்லும் வழியில் போக்குவரத்து ஆய்வாளர் ஒருவரால் நிறுத்தப்பட்டால், அவருக்கு லஞ்சம் கொடுப்பது உள்நாட்டு ஊழல் என்று வகைப்படுத்தப்பட வேண்டும். அதே உணவக உரிமையாளர் மற்றொரு ஆய்வுக்காக உணவகத்திற்கு வந்த வரி ஆய்வாளரின் பிரதிநிதிக்கு லஞ்சம் கொடுத்தால், இந்த பரிவர்த்தனை இயற்கையாகவே வணிக ஊழலைக் குறிக்கிறது.

வணிக ஊழலை, சம்பந்தப்பட்ட நிறுவனங்கள் சேர்ந்த பகுதிகளாகப் பிரிக்கலாம். வர்த்தகம், கல்வி, மருத்துவம், விவசாயம், தொழில் போன்றவற்றில் ஊழல் பற்றி பேசலாம்.

வணிக ஊழல் அதன் வெளிப்பாட்டை "அரசு கைப்பற்றலில்" காணலாம், அதாவது. அரசாங்க அமைப்புகளில் நிழல் பரப்புரையில், நிர்வாக அமைப்புகளின் முடிவுகளை வாங்குவதில், அரசியல் கட்சிகள் மீது ஊழல் கட்டுப்பாட்டை நிறுவுவதில், அல்லது "வணிகத்தைக் கைப்பற்றுவதில்", அதாவது. நிர்வாக வாடகையைப் பிரித்தெடுப்பதற்காக வணிகத்தின் மீது சட்டவிரோத கட்டுப்பாட்டை அதிகாரிகள் நிறுவுவதில் (அதிகாரிகள் பிரச்சாரங்களில் அழுத்தம் கொடுக்க நிர்வாக ஆதாரங்களைப் பயன்படுத்துகின்றனர்), வாடகை இங்கு லஞ்சம் அல்ல, ஆனால் வணிகம் மற்றும் வருமானம் மூலம் வழங்கப்படுகிறது. அதே நேரத்தில், நவீன ஊழலின் ஒரு அம்சம் என்னவென்றால், முந்தைய அதிகாரிகள் சேவைப் பணியாளர்களின் பங்கைச் செய்திருந்தால், சந்தை பங்கேற்பாளர்களால் ஒப்புக் கொள்ளப்பட்ட பரிவர்த்தனைகளுக்கு ஊழல் பலன்களைப் பெறுகிறார்கள், இப்போது அவர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் சொந்த முயற்சியில் தங்கள் சேவைகளை வழங்குகிறார்கள், மேலும் அடிக்கடி அவர்களை திணிப்பதன் மூலம் . அரசு அதிகாரம் மற்றும் நிர்வாகத்தின் தனிப்பட்ட பிரதிநிதிகள் சட்டவிரோத சேவை சந்தையில் முக்கிய வீரர்களாக மாறி வருகின்றனர். முந்தைய வணிக ஊழல் என்பது வணிகத்தின் ஒரு வடிவமாக இருந்தால், தற்போதைய கட்டத்தில் அது பெருகிய முறையில் அரசு எந்திரத்தின் தனிப்பட்ட பிரதிநிதிகளின் இருப்பு வடிவமாக மாறி வருகிறது.

துறையில் வணிகஊழல், வாடிக்கையாளருடன் ஊழலில் ஈடுபடும் முகவரால் எந்த அதிகாரம் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படுகிறது என்பது மிகவும் முக்கியமானது. இந்த சூழ்நிலை பல்வேறு காரணங்களால் உருவாக்கப்பட்ட பல வகைப்பாடுகளுக்கு வழிவகுக்கும், எடுத்துக்காட்டாக:

சக்தி நிலை;

அரசாங்கத்தின் கிளை;

நிர்வாக அதிகாரம்.

இறுதியாக, ஒரு குறிப்பிட்ட வகை வாடிக்கையாளர்கள் உள்ளனர், அதன் அதிகாரிகளுடனான ஊழல் தொடர்புகள் மேலே குறிப்பிடப்பட்ட இரண்டு வகையான ஊழலில் ஒன்றுக்குக் காரணமாக இருக்க முடியாது. இவர்கள் பாதாள உலகத்தின் பிரதிநிதிகள். இந்த நோக்கத்திற்காக, ஒரு சிறப்பு வகை வெளிப்புற ஊழலை வேறுபடுத்தி அறியலாம் - குற்றவியல் ஊழல்.இந்த வழக்கில், வாடிக்கையாளர் குற்றவியல் உலகின் பிரதிநிதி மற்றும் முகவருடனான அவரது ஊழல் தொடர்பு அவரது குற்றச் செயல்பாட்டின் நலன்களை உறுதிப்படுத்தும் நோக்கம் கொண்டது. ஒரு குண்டர் கும்பலின் குற்றத்தின் விசாரணையின் முன்னேற்றம் குறித்த தகவல்களை "கசிவு" செய்யும் ஒரு காவலர் குற்றவியல் ஊழலில் ஈடுபட்டுள்ளார்.

எண்டோஜெனஸ் ஊழல் மூன்று வகைகளாக பிரிக்கப்பட்டுள்ளது.

கிடைமட்ட ஊழல்;

செங்குத்து ஊழல் (கீழ்நோக்கி மற்றும் மேல்நோக்கி);

கலப்பு ஊழல்.

கிடைமட்ட ஊழல்: உரையாடலில் பங்கேற்க முகவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் முதன்மை-ஏஜென்சி உறவுகளில் இல்லாத அதிகார உறவுகளுக்கு உட்பட்டவர்கள். உதாரணமாக, இவை இருக்கலாம்பல்வேறு துறைகளின் பிரதிநிதிகள் அல்லது பொதுவான முதன்மையைக் கொண்ட முகவர்கள். உதாரணமாக, பிராந்தியத்தின் தலைவர் "இருப்பிடம்" நிதி அமைச்சகத்தின் அதிகாரிக்கு லஞ்சம் கொடுக்கிறார். பிராந்தியத்தின் தலைவர் அவர் எடுக்கக்கூடிய முடிவுகளின் அடிப்படையில் நிதி அமைச்சகத்தின் அதிகாரியைச் சார்ந்து இருக்கலாம். ஆனால் இந்த சார்பு அவர்களுக்கு இடையேயான ஏஜென்சி உறவுகளால் உருவாக்கப்படவில்லை. அவர்கள் வெவ்வேறு அதிபர்களைக் கொண்டிருப்பது வெளிப்படையானது.

செங்குத்து ஊழல் ஆகும் ஏறுமுகம் மற்றும் இறங்கு ஊழல்:இந்த சந்தர்ப்பங்களில், முகவரும் கிளையனும் ஒரே நேரத்தில் நேரடியாகவோ அல்லது இடைநிலை அதிபர்கள் மூலமாகவோ ஏஜென்சி உறவில் உள்ளனர், அதாவது. ஒரே படிநிலை சங்கிலியின் ஒரு பகுதியாகும்.

அதிகரித்து வரும் ஊழல்வெளிப்படையான, பொதுவான மற்றும் எளிதில் அடையாளம் காணக்கூடியது. அதிகாரிகள் தாங்கள் சேகரித்த ஊழல் வருமானத்தின் ஒரு பகுதியை உயர் அதிகாரிகளுக்கு மாற்றும் அனைத்து நிகழ்வுகளும் இந்த வரையறையில் அடங்கும். இது வழக்கமாக அதிகாரிகள் வழங்கக்கூடிய நிரந்தர ஊழல் வருமானத்தின் பாதுகாப்பை வாங்குகிறது. அதே நேரத்தில், துணை அதிகாரிகளின் ஊழல் செயல்பாடு தொடர்பாக இந்த முதலாளிகளின் விசுவாசம் வாங்கப்படுகிறது, ஏனெனில் முதலாளிகள் பொதுவாக துணை அதிகாரிகளால் ஏஜென்சி ஒப்பந்தத்தை நிறைவேற்றுவதில் கட்டுப்பாட்டு செயல்பாட்டைக் கொண்டுள்ளனர்.

மேலிருந்து கீழாக ஊழல்குறைவான வெளிப்படையானது. ஒரு உயர் அதிகாரி தனது அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தி, தன்னைத் தேர்ந்தெடுத்த அதிபர் தனக்கு நிர்ணயித்த பணிகளைத் தீர்க்காமல், தனது சுயநல நோக்கங்களுக்காக - எந்த விலையிலும் அதிகாரத்தைத் தக்க வைத்துக் கொள்ளும் சந்தர்ப்பங்களில் மேல்-கீழ் ஊழல் நடைபெறுகிறது. அதே நேரத்தில், இந்த நபருக்கு போதுமான நிர்வாக மற்றும் பிற ஆதாரங்கள் இல்லை. எனவே, கீழ்நிலை அதிகாரிகளின் விசுவாசத்தை உறுதிசெய்ய, உயர்மட்ட அதிகாரி நிழல் நெம்புகோல்களைப் பயன்படுத்துகிறார். ஒரு உயர் அதிகாரி, ஒருவருக்குக் கீழ் பணிபுரிபவருக்கு பதவி உயர்வும், மற்றொருவர், அதிகார துஷ்பிரயோகம் போன்ற வழக்கைத் தொடங்காதபடி, வழக்கறிஞரின் மீது செல்வாக்கு செலுத்துவதாகவும் உறுதியளிப்பார்.

இறுதியாக - கலப்பு எண்டோஜெனஸ் ஊழல்.ஊடாடும் ஊழல் அதிகாரிகள் மேலே பட்டியலிடப்பட்டுள்ள இரண்டு வகைகளிலிருந்து வெவ்வேறு உறவுகளில் ஒருவருக்கொருவர் (வெவ்வேறு சேர்க்கைகளில்) இருப்பதை இந்த வார்த்தையே குறிக்கிறது. எனவே, சாதாரண ஊழல் நெட்வொர்க்குகள்ஊழல் அதிகாரிகளின் குழுக்கள் தங்கள் பதவியிலிருந்து சுயநல நன்மைகளைப் பெற நீண்ட கால அடிப்படையில் ஒன்றுபட்டன.

மேலே, ஊழலின் பல்வேறு வெளிப்பாடுகள் வாடிக்கையாளர்களின் வகைகளால் வகைப்படுத்தப்பட்டன. ஊழல் பரிவர்த்தனைகளில் ஈடுபட்டுள்ள பல்வேறு முகவர்கள் தொடர்பாகவும் இதைச் செய்யலாம்.

இங்கே, முதலில், ஒருவர் வேறுபடுத்துகிறார் அடிமட்ட ஊழல்மற்றும் உச்ச ஊழல்.முடிவெடுப்பவர்களின் நிலை மற்றும் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளின் நோக்கம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் வேறுபாடு செய்யப்படுகிறது. மேலும், இரண்டாவது அளவுகோல் மிகவும் முக்கியமானது. உதாரணமாக, ஒரு உயர் அதிகாரி, ஒரு துணை அமைச்சர், தனது உத்தியோகபூர்வ பதவியைப் பயன்படுத்தி, தனது தொலைதூர உறவினர்களில் ஒருவரை தனது அமைச்சகத்தில் குறைந்த பதவிக்கு இணைக்க முடியும். இந்த வழக்கு அடிமட்ட ஊழலுக்கு காரணமாக இருக்கலாம் என்பது தெளிவாகிறது. ஆனால் துணை அமைச்சரின் உதவியாளர் - ஒரு கீழ்நிலை அதிகாரி - லஞ்சத்திற்கான ஒரு பெரிய மாநில டெண்டரின் முடிவைப் பாதிக்கிறார் என்றால், அத்தகைய ஊழல் உயர்மட்டமாக வகைப்படுத்தப்பட வேண்டும். ஊழலின் எந்தவொரு வெளிப்பாடும் குறிப்பிட்ட இரண்டு வகைகளில் ஒன்றைக் கூறுவது கடினமாக இருக்கும் சந்தர்ப்பங்கள் இருக்கலாம் என்று சொல்ல வேண்டும்.