Je možné, aby ľudské klony vznikali prirodzene. Almanach „Den za dňom“: Veda. Kultúra. Vzdelávanie. Neberte si zlé klony

PostNauka odhaľuje vedecké mýty a vysvetľuje bežné mylné predstavy. Požiadali sme našich odborníkov, aby sa vyjadrili k populárnym názorom na reprodukčné klonovanie u ľudí.

Klon je presná kópia originálu

Je to skôr nepresnosť

Existuje niekoľko spôsobov, ako použiť výraz „klon“: ako označenie potomstva jednej bunky (vo vedeckých kruhoch bežné slangové) alebo ako označenie organizmu, ktorý má identický genóm ako pôvodný (napríklad ovca Dolly, získaná prenosom jadra somatickej „pôvodnej“ bunky do vajíčka darcu). Problém je v tom, že v obidvoch prípadoch nebudú genómy originálu a klonu identické kvôli hromadeniu náhodných mutácií. Napríklad bunky nášho tela sa môžu navzájom líšiť súborom mutácií získaných v procese delenia, hoci musíme byť klonom úplne prvej bunky embrya. Je to ten istý príbeh s identickými dvojčatami, ktoré sú vlastne navzájom klony, ale napriek tomu sa líšia súborom mutácií.

Ak to nestačí na presvedčenie o neidentite klonu a originálu, je možné prejsť od pozorovania zmien v DNA k epigénnym. Na úrovni epigenetických zmien sú všetky naše bunky odlišné, bunky dvojčiat sú ešte odlišnejšie a dokonca aj kolónia buniek (deriváty tej istej bunky) rastúce za rovnakých podmienok v Petriho miske bude obsahovať aj bunky, ktoré sa navzájom mierne epigeneticky líšia. Klon je teda dokonalým opakovaním originálu vo svete, kde neexistujú replikačné chyby ani epigenetika, ale v skutočnom svete ide iba o pokus o opätovné vytvorenie originálu.

Klonovanie mamuta je nemožné

Teoreticky možné

Teoreticky je klonovanie mamuta možné a existuje nenulová pravdepodobnosť, že skutočne existuje bunka, v ktorej bude DNA mamuta neporušená, takže ju možno na klonovanie použiť. Existuje tiež nenulová šanca, že po určitom čase budú vedci schopní syntetizovať kompletný intaktný genóm mamuta. To je teoreticky možné, ale je nepravdepodobné, že k takýmto manipuláciám v blízkej budúcnosti dôjde pomocou klonovacích technológií, pretože na nájdenie fosílnej mamutej bunky, ktorá bude obsahovať celú sadu DNA, je potrebné roztriediť a analyzovať asi 1014 buniek. A je pre mňa ťažké povedať, ako dlho bude trvať umelá syntéza DNA v plnej dĺžke, ale do dnešného dňa sa v laboratóriu Craiga Ventera syntetizovalo asi 106 nukleotidov. A budeme musieť syntetizovať asi 109 nukleotidov, to znamená, aby sme dosiahli takúto technickú úroveň syntézy, bude to pravdepodobne trvať najmenej ďalších desať alebo dva roky. Preto je teoreticky klonovanie mamuta možné, je však nepravdepodobné, že k nemu dôjde počas života súčasnej generácie.

Sergej Kiselev

doktor biologických vied, profesor, vedúci laboratória epigenetiky v Ústave všeobecnej genetiky pomenovaný po N.I. Vavilov RAS

Klonované zvieratá nemajú rodičov

Všetko záleží na tom, koho považujeme za rodičov

Každý človek je produktom kombinácie rovnakého počtu génov svojich rodičov, ktoré sa nachádzajú v DNA otcových spermií a matkinho vajíčka. Po oplodnení je každý gén (alebo skôr takmer každý, pretože existujú aj gény pre pohlavné chromozómy a mitochondrie) prítomný v dvoch kópiách. Gény „fungujú“, alebo, ako hovoria vedci, sú vyjadrené, a v dôsledku postupného zapínania a vypínania určitých génov sa vyvinie plnohodnotný organizmus. U cicavcov sa vajíčko oplodňuje v maternici, kde sa z neho vyvinie plod.

U klonovaných zvierat sa všetko deje trochu inak. Úplne prvým a slávnym klonom bola samozrejme ovca Dolly. Nemala otca ani matku v obvyklom zmysle. Aby sa Dolly mohla narodiť, odobrali vedci neoplodnené vajíčko jednej ovci a mechanicky z nej extrahovali jadro, ktoré obsahovalo materskú genetickú informáciu. Ďalej do takej enukleovanej ( jadro - toto je „jadro“), do vajíčka bolo injikované jadro odobraté z bunky vemena inej ovce. Výsledkom bolo vajíčko s dvojitým súborom génov - nie preto, že polovica génov patrila otcovi a polovica matke, ale preto, že bunka vemena oviec, z ktorej sa odobralo jadro, obsahovala dvojitú sadu génov.

Posledná etapa procesu klonovania je totožná s nosením oplodnených vajíčok náhradnou matkou. Výsledná vaječná bunka s dvojitým súborom génov bola zasadená do lona tretieho baránka, ktorý niesol plod - budúcu Dolly. Vo výsledku môže mať Dolly rôzny počet rodičov v závislosti od toho, koho považujete za rodičov. Z hľadiska genetiky je Dolly určite klon zvieraťa z bunky vemena, ktorej bolo odobraté jadro. V dôsledku toho sú jej genetická mama a otec rodičmi tejto darcovskej ovce. Náhradnou matkou je baránok, ktorý porodil Dolly. A dostala mitochondriálne gény od tretieho zvieraťa - ovce, z ktorej sa odobralo vajíčko, je Dollyinou mitochondriálnou matkou.

Konstantin Severinov

doktor biologických vied, profesor Skolkovského inštitútu vedy a techniky (SkolTech), profesor na Rutgers University (USA), vedúci laboratória molekulárnej, environmentálnej a aplikovanej mikrobiológie Petra Veľkého SPbPU

Klonovanie ľudí je eticky neprijateľné

pravda

Ciele reprodukčného klonovania sa môžu líšiť. Prvým eticky neopodstatneným cieľom je znovu vytvoriť kompletnú genetickú kópiu organizmu ako súbor náhradných dielov pre konkrétnu osobu, napríklad s cieľom využiť možnosti transplantácie ako spôsob boja proti starnutiu, chorobám a strate funkcie orgánu. Ak vypestujeme celý organizmus, keď ho budeme považovať za súbor náhradných dielov, porušíme tým kľúčovú etickú dogmu, že s človekom by sa nemalo zaobchádzať ako s prostriedkom, ale iba ako s cieľom. Akýkoľvek živý objekt, aj keď je umelo reprodukovaný, musí byť považovaný za terč. Táto situácia pri klonovaní porušuje kľúčové etické normy.

Ak hovoríme o reprodukčnom klonovaní nielen kvôli rastu organizmu, ale aj kvôli znovuobnoveniu úplnosti biologického a sociálneho, potom je to nemožné, pretože všetky genetické programy sa realizujú iba v životnom prostredí. Hlavné znaky správania sú kvantitatívne, to znamená, že ich špecifické správanie závisí nielen od reakčnej rýchlosti obsiahnutej v genotype, ale aj od vplyvu spoločnosti (inteligencia, kognitívne schopnosti, sklon k kriminálnemu správaniu). Aj keď zopakujeme rýchlosť reakcie genotypu, nikdy nevytvoríme spoločenské podmienky, ktoré by nám umožnili dosiahnuť podobný prejav znaku. Spoločnosť je veľmi dynamická a nemôžeme opakovať jej podmienky, ktoré ovplyvňovali konkrétnu osobu. Okrem toho je potrebné vziať do úvahy selektivitu reakcie na jednotlivé faktory. Na človeka vplývajú nielen účelovo vytvorené podmienky, ale aj faktory neúčelného vplyvu: prostredie, médiá a ďalší činitelia socializácie. Stanovenie cieľov ani mechanizmy implementácie myšlienky reprodukčného klonovania preto nie sú eticky a vedecky opodstatnené.

The Secret Technologies: Humans, Clones and Chimeras. Tajomstvá krvných skupín

Najprv video

Klony

Na Zemi žijú rôzni ľudia. Živý a nie celkom živý. Klony nevznikali ani dnes, ani včera. Klony boli vždy vytvárané.

Skutočnosť, že táto skutočnosť bola pred ľudstvom skrytá na mnoho rokov, ešte neznamená, že ľudia neboli naklonovaní. Smiešna skutočnosť klonovania oviec Dolly, ktorá „legalizovala“ samotný koncept CLONE pre masy, otvorila ľuďom závoj tajnej tmy. (Údajne prvé klonované zviera, ovca Dolly, je výsmechom-ľudstvo)

Pred politickými otrasmi v Rusku, ktoré sa nazývali revolúcia v roku 1917, už boli ruskí vedci zaneprázdnení klonovaním. Tento proces sa nikdy nezastavil. Stačí povedať, že na uskutočnenie tejto revolúcie sa v Číne pestovalo veľké, jednoducho obrovské množstvo klonov rôznych národností. Väčšinou čínski a židovskí. Pred revolúciou neexistovalo také slovo „Žid“ - toto meno národa sa zrodilo oveľa neskôr. Klonovaní boli aj lotyšskí strelci. Brutalitu revolučných más možno vysvetliť bezcitnosťou klonov.

Revolúciu vo Francúzsku, ktorú viedli Marat a Robespierre, uskutočnili tiež klony. Tieto klony navyše nazývali Robespierre Najvyššou bytosťou. Mali vrodené genetické podriadenie sa príkazom.

Pre našich vládcov sa vytvárajú aj klony, len o tom nie je zvykom hovoriť. Spisovateľ Sergej Alekseev v jednej zo svojich najzaujímavejších kníh opísal tajné laboratórium na pestovanie klonov v Rusku. V laboratóriu boli pestované klony všetkých vládcov-prezidentov sveta.

Ako sa líšia klony od bežných ľudí?

- nedostatok duchovnosti, nedostatok súcitu;
- nedostatok ducha, vrodená zbabelosť, podlosť;
- neschopnosť absorbovať kultúru, nedostatok kultúry napriek vzdelaniu;
- nespútaná sexualita, promiskuitný „psí“ sex;
- hypertrofovaná agresia, hnev; - manická túžba zabíjať.

Majú možnosť mať deti, aj keď pre mnohých je to ťažké. Neplodnosť je medzi klonmi bežná. Je pravdepodobnejšie, že majú umelé oplodnenie ako ostatní. Je ľahšie povedať, že je to hlavne ich výsadou.

Klony sa tiež pestovali na transplantáciu orgánov. Toto nie je moderný úspech. Už dávno to bolo v rukách človeka. Toto využili iba vysoko postavené klany nad ľuďmi. Život v izolácii. Ich život nikto nepozná. Toto nie je život prezidentov. Toto je život zvláštnych ľudí, ktorí vládnu svetu.

Dnes tajomstvá plávajú do nášho života. To, čo sa včera zdalo neuveriteľné, je dnes fantastická realita. Boli školy, ktoré vychovávali klonované deti na odber orgánov. Darcovské klony. Vyrastali izolovane, v chránených územiach. V roku 2010 vyšiel po celom svete film Don't Let Me Go o malých klonovaných deťoch žijúcich na internáte v Hailshame. Po dosiahnutí dospelosti deti náhodne zistia, že sú vychovávané k tomu, aby darovali svoje orgány bohatým ľuďom, ktorí za to môžu platiť. A nielen. Bohatí, ušľachtilí ľudia sa počas svojho života klonujú, aby v prípade potreby nahradili choré orgány v ich telách klonovaným orgánom. Navyše, on, človek, sa vôbec nezaujíma o duševné utrpenie klonu, pretože sa bežne verí, že klony nemajú dušu. Existujú aj možnosti, keď človek náhle zomrie - guľka, nehoda a ďalšie nepredvídané okolnosti, ktoré vystavujú telo váženej osoby nebezpečenstvu. V takom prípade je ľudský mozog transplantovaný z pôvodného tela do tela klonu. Závoj sa o tom dvíha v ruskom filme „Vepr“, ktorý zobrazuje 70. roky ZSSR. Film ukazuje nielen to, že takáto operácia bola možná v 70. rokoch 20. storočia, ale na začiatku storočia, v 20. rokoch, sa také operácie aj vykonávali. Je pravda, že toto je príliš špecifické zamestnanie spojené nielen s precíznym chirurgickým zákrokom, ale aj s transmigráciou duše z tela na telo.

Klonovacie laboratóriá existujú vo vysoko tajných vojenských základniach. V rámci bezpečnosti - také základne sa nachádzajú vo vnútri hôr, kam nemôžete ísť ani vystúpiť. Nemôžete uniknúť. Zvedavý novinár má vstup zakázaný.

Pestovanie klonov má niekoľko možností. Vo viacerých filmoch „Šiesty deň“ a „Matrix“ zobrazujú tieto veľmi tajné laboratóriá, iba ľudia pozerajúci na obrazovku neverili, že pozerajú do skutočných laboratórií na klonovanie ľudí.

Jedným z najkontroverznejších problémov v medicíne po mnoho rokov bolo klonovanie: mnohé sú za a proti tomuto postupu. Prvá zmienka o klonoch pochádza z roku 1963. Vtedy tento výraz použil genetik z Veľkej Británie.

Potrebná terminológia

Biológovia používajú pre slovo klon niekoľko definícií. Najčastejšie tento výraz znamená určitý organizmus, ktorý sa objavil prostredníctvom reprodukcie mimo pohlavia a uchoval si dedičné informácie od svojho predka. Počas procesu klonovania sa reprodukuje génová štruktúra. Nemožno povedať, že ide o absolútne kópie. Ich genotyp je úplne rovnaký. Klony sa však môžu líšiť svojimi supergenetickými vlastnosťami. Môžu mať rôznu veľkosť, farbu, náchylnosť k chorobám.

Napríklad slávna ovca Dolly Sheep nebola úplne fenotypovou kópiou oviec, ktorých bunky sa použili na jej získanie. Mala veľa patológií, kvôli ktorým zomrela v ranom veku. A rodičovská ovca nemala žiadne choroby. Po narodení Dolly začali mnohí hovoriť o možnostiach ľudskej reprodukcie mimo pohlavia. Len málo z priaznivcov tohto odvetvia biológie je zastavených skutočnosťou, že asi 85% pokusov o výrobu klonov končí neúspechom. Neprebádaná povaha tejto oblasti však nie je zďaleka jediným argumentom proti klonovaniu.

Potenciálne príležitosti

V súčasnosti je ešte skoro hovoriť o reprodukcii presných kópií ľudí. Ale koniec koncov, nielen to si vyžaduje klonovanie: v súčasnosti existuje veľa argumentov pre a proti pokračujúcemu výskumu v tejto oblasti. Nezabudnite však, že dáva veľa príležitostí.

Jednou zo sľubných oblastí je teda transplantácia. Nemusíte hľadať darcu, kontrolovať kompatibilitu, čakať na operáciu a modliť sa, aby sa proces odmietnutia nezačal. Klonovanie by umožnilo pestovať a transplantovať absolútne identický orgán.

Mnohí tiež hovoria, že toto je šanca pre bezdetné rodiny, ktoré si nechcú vziať adoptované dieťa. Klonovaním sa navyše vyhnete množstvu dedičných chorôb. Mnoho ľudí chce používať tieto technológie, aby sa vyhli starobe a prirodzenej smrti.

Je ťažké povedať, aká bude budúcnosť klonovania. Argumenty za a proti sú silné na oboch stranách. Ale prívrženci a odporcovia takejto ľudskej reprodukcie hovoria o rôznych stranách mince.

Predpokladá sa, že vedci budú niekedy schopní vyrobiť neuróny, ktoré môžu nahradiť nervové bunky v mozgu, ktoré odumierajú v dôsledku progresie Parkinsonovej choroby. Existujú tiež plány na vytvorenie buniek pankreasu, ktoré môžu produkovať prírodný inzulín v tele diabetikov.

Zákazy uskutočňovania experimentov

Napriek tomu, že vedci majú stále veľmi ďaleko od vytvorenia plnohodnotnej zdravej kópie človeka, je to už na legislatívnej úrovni zakázané. Napríklad OSN vypracovala osobitnú deklaráciu, ktorá naznačuje neprípustnosť takých experimentov na ľudskej reprodukcii, ako je klonovanie. Iba 84 členov bolo proti vývoju týchto technológií (našťastie pre výskumných pracovníkov) proti vývoju týchto technológií. Deklarácia je však aktívne podporovaná v Spojených štátoch, na východe, v Latinskej Amerike a Afrike.

Mnohí sa vyslovili za pokračovanie vývoja technológií, experimentov s klonovaním. Kopírovanie ľudí však zostáva neprijateľné. Reprodukčná technológia prostredníctvom klonovania bola zakázaná vo viac ako 30 krajinách. Medzi nimi je Rusko, veľa európskych štátov, Japonsko, Čína, Izrael.

Je pravda, že vedci pokračujú v klonovaní embryí. Existuje názor, že tento smer by mal spôsobiť revolúciu v medicíne. Podľa ich názoru majú lekári pomocou týchto moderných technológií šancu poraziť množstvo chorôb, ako sú Alzheimerova choroba, Parkinsonova choroba alebo cukrovka. Genetici sa domnievajú, že akékoľvek zákazy možno chránia morálku, morálku, ale odsúdia ľudí žijúcich v dnešnej dobe na smrť. Aby ste pochopili svoj postoj k tejto otázke, musíte poznať všetky argumenty táborov militantov. Potom si každý bude môcť urobiť výber sám pre seba a pochopiť, aký má vzťah moderné technológie... Mnohé ešte v škole triedia všetky nuansy a definujú obe strany mince s názvom „klonovanie: klady a zápory“. Esej na túto tému pomáha dobre pochopiť váš postoj k tejto problematike.

Ohrozujúce nebezpečenstvá

Keď už hovoríme o potrebe zakázať akékoľvek technológie umelého rozmnožovania, ľudia sa obávajú, že lekári nemôžu kompetentne zvládnuť akékoľvek vedecké objavy. Aj ten najtajnejší vývoj sa dozvie široké spektrum ľudí. Stalo sa to napríklad pri atómových zbraniach. Preto je nemožné riadiť vedecké poznatky a ich šírenie.

Napriek všetkým možnostiam, ktoré klonovanie ľudí ponúka, by mali byť klady a zápory dobre ocenené. Napríklad rozvoj týchto technológií môže uvoľniť ruky agresívnym štátom a teroristickým skupinám. Budú schopní vytvárať armády fyzicky tvrdých ľudí nezaťažených inteligenciou. Okrem toho bude možné vytvárať klony vládcov sveta a podkopávať ich autoritu, vnášať do politického života chaos.

Ak však hovoríme o tomto, mnohí zabúdajú, že na získanie klonu človeka vo veku napríklad 40 rokov je nevyhnutné, aby týchto 40 rokov uplynulo. Rastú napokon rovnako ako bežní ľudia. Okrem toho musíte nájsť aj rodičov, ktorí budú súhlasiť s pôrodom a výchovou klonovaného dieťaťa. Na získanie armády klonov je teda potrebné, aby uplynulo najmenej 20 - 25 rokov.

Ďalším hroziacim nebezpečenstvom je, že ľudia budú môcť naprogramovať požadované pohlavie dieťaťa. Napríklad v Číne alebo moslimských krajinách, kde je lepšie mať chlapca, môže dôjsť ku kolosálnej nerovnováhe.

Nezabudnite tiež, že tieto reprodukčné technológie ešte nie sú dokonalé. Vedci sa naučili brať a reprodukovať genetický materiál, ale je pre nich príliš ťažké vytvárať z neho životaschopné kópie. Pre genetikov to nie je dôvod prestať. Bez ďalšieho výskumu je nemožné rozvinúť toto odvetvie.

Ostatné námietky

Mnoho ľudí je proti reprodukčným technológiám len preto, že nerozumejú, na čo slúži ľudské klonovanie. Argumenty pre a proti sú pre nich nepochopiteľné. Odporcovia tvrdia, že človek je jedinečné stvorenie a je neprijateľné robiť si jeho kópie. Podľa ich názoru je to pod dôstojnosť ľudí. Zároveň však zabúdajú, že na planéte majú asi 150 miliónov podobných kódov.

Mnoho ľudí znechucuje samotnú myšlienku klonovania. To však nie je vôbec dôvod na zákaz výskumu v tomto priemysle. Rozhodnutie o reprodukcii vlastného druhu by malo byť urobené iba samotnými ľuďmi. V opačnom prípade je ľudstvo zbavené práva na propagovanú slobodu voľby. Navrhovatelia sa skutočne čudujú, prečo je napríklad klonovanie nechutnejšie ako zmena pohlavia.

Existujú však aj ďalšie argumenty proti klonovaniu človeka. Takže kopírovanie kódu zníži genetickú rozmanitosť ľudí na planéte. Klonovaný potomok bude slabší a náchylnejší na rôzne choroby. A to bude impulzom pre rozvoj epidémií. Ale preto je nevyhnutné, aby sa klonovanie v doslovnom zmysle stalo priemyselným prúdom. Na planéte žije asi 6 miliárd ľudí. Aj keď sa objaví 1 milión klonov, toto číslo bude zanedbateľné, aby ovplyvnilo negenotypovú rozmanitosť. Ale aj keď skopírujete každú osobu, získate 6 miliárd rôznych kópií.

Aby sme pochopili, čo je klonovanie, pre tento jav alebo proti nemu, je tiež potrebné vziať do úvahy, že tento proces je neporovnateľný s genetickým inžinierstvom. V tomto procese sa gény nemodifikujú ani nijako nemenia, ale jednoducho kopírujú. To vedie k skutočnosti, že sa objaví presná kópia osoby bez akýchkoľvek zmien. Nemôže sa z neho stať čudák ani netvor. Iba použitie technológií genetického inžinierstva, pri ktorých je DNA modifikovaná, môže viesť k takýmto výsledkom.

Etické aspekty

Odporcovia myšlienky klonovania ľudí zdôrazňujú, že je neetické reprodukovať kópie ľudí. Proti tomu sa aktívne stavia aj cirkev. Ale veriaci ľudia sú z väčšej časti odporcami všetkých reprodukčných technológií vrátane IVF. Hovoria, že stvorenie človeka, tajomstvo jeho narodenia by malo podliehať iba Bohu. Nie je vhodné, aby muž do týchto vecí zasahoval.

Ale zástupcovia ruskej pravoslávnej cirkvi tvrdia, že jednotlivé orgány, tkanivá, zvieratá sa dajú reprodukovať. Ale sú tiež proti úplnej ľudskej reprodukcii. Túto otázku však nepovažujú, pretože vedci nehodnotia klonovanie z vedeckého hľadiska. Majú svoje vlastné pre a proti. Pravoslávni kresťania hovoria o etickej stránke problému. Najskôr sa pýtajú, ako sa bude človek cítiť, keď zistí, že je kópiou úplne iného. Dôležité sú aj právne aspekty. Bude klon dedičom darcu? Mal by pokračovať v ceste?

Okrem toho je zrejmé, že ľudia sa pravdepodobne nezastavia pred jednoduchým klonovaním. Budú to chcieť kombinovať s genetickým inžinierstvom. To znamená, že ak sa toto odvetvie rozvinie, mnohí budú chcieť robiť vylepšené kópie človeka. Budú sa napríklad usilovať o zvýšenie fyzickej vytrvalosti, zlepšenie mentálnej kapacity, stimuláciu jednotlivých orgánov a ovplyvnenie vzhľadu.

Všeobecne uznávané normy morálky

Keď hovoríme o výhodách a nebezpečenstvách klonovania, málokto uvažuje o tom, ako presne tento proces prebieha. Na to sú teda najvhodnejšie embryonálne kmeňové bunky. Koniec koncov, približne po dobu 14 dní sa z nich začnú formovať všetky orgány a systémy tela. Vedci sa domnievajú, že 3-4 dni staré bunky sú ideálne pre klonovacie technológie.

Na klonovanie sú najvhodnejšie pluripotentné kmeňové bunky. Vytvoria sa z nich všetky orgány a tkanivá, ale jediný organizmus sa nedá znovu vytvoriť. V tejto fáze majú genetici maximálny odpor. Mnoho rokov sa aktívne diskutuje, hodnotí sa to, aké etické je klonovanie ľudských embryí: klady a zápory každého tábora sú dosť závažné. Oponentov teda nebaví pamätať, že na získanie týchto buniek sa používajú abortné embryá.

Pri získavaní orgánov sa zvažuje možnosť klonovania. Embryo sa pestuje až do troch mesiacov veku. Potom je odstránený a umiestnený do sterilného priestoru, kde budú podporené procesy jeho vitálnej činnosti. Podľa prívržencov teórie nemožno takto vypestované telo nazvať človekom ani plnohodnotným klonom. Volajú ich jednoducho skupina interagujúcich orgánov, pretože vedomie živého tvora prerušilo počas potratu činnosť. Odporcovia klonovania rozhodne nesúhlasia s touto schémou rozvoja reprodukčnej medicíny.

Názor genetikov

Odborníci zaoberajúci sa umelým pestovaním živých buniek tvrdia, že je nemožné získať identickú kópiu osoby. Koniec koncov, formujú ho nielen gény, ale aj okolnosti, za ktorých vyrastal. A je nemožné ho znovu vytvoriť. Ľudia myslia na reprodukciu slávni ľudia, vynikajúci športovci, géniovia, ale zabúdajú, že bežná bude iba vonkajšia podobnosť. Nie je možné vygenerovať rovnakú kópiu ako originál.

Je tiež príliš skoro hovoriť o takýchto príležitostiach. Preto je stále zbytočné polemizovať o etických aspektoch a viesť diskusie na tému „Klonovanie: klady a zápory“. Teraz môžu vedci odobrať darcovské tkanivo, umiestniť ho do vajíčka zbaveného vlastného genetického materiálu a vypestovať z neho blastocyl. Ale potom musí byť zasadený do maternice. Pri chove oviec Dolly sa vytvorilo 277 klonov, z ktorých v maternici prežilo iba 29. Z tohto počtu sa získala iba jedna životaschopná ovca.

Pokusy na myšiach objasňovali, že je možné takto získať potomka. Ale súčasne sa u zvierat objaví určitá skrytá chyba. Navonok sú absolútne zdravé. Ale s každou generáciou boli čoraz menej prístupní klonovaniu.

Ani odborníci nepredpokladajú, že budú tvrdiť, že tieto technológie sú bezpečné. Sami môžu povedať všetko, čo vedia, o výhodách a nebezpečenstvách klonovania („pre“ alebo „proti“). Esej na túto tému, každý z nich, bude schopný ukázať, aké ďalšie nebezpečenstvá čakajú na experimentátorov.

Nevýhody očami špecialistov

Genetici sú pokojní v tom, že používajú embryá na výskum, neobávajú sa ani náboženskej stránky problému, ani morálnych a etických aspektov. Môžu pomenovať ďalšie argumenty proti klonovaniu. Podľa ich názoru však súvisia iba so skutočnosťou, že toto odvetvie vyžaduje ďalší výskum.

Odborníkom je teda jasné, že klonovanie nemôže byť náhradou za prirodzenú reprodukciu potomstva. Dôvod, prečo je proces s každou generáciou klonov čoraz ťažší, však zatiaľ nebol objasnený. Existujú dve hlavné verzie. Podľa jedného z nich je pri každom klonovaní koniec chromozómu nazývaného „telomér“ „zmrzačený“. A to znemožňuje ďalšie kopírovanie. Ale tento predpoklad bol vyvrátený v dôsledku experimentov na myšiach. Podľa inej verzie je to spôsobené tým, že zdravie klonov sa s každou generáciou zhoršuje. Ale to tiež nebolo možné potvrdiť.

Správna voľba

Je nekonečné hovoriť o tom, či sa oplatí reprodukovať človeka alebo iné živé bytosti. Koniec koncov, vždy sa nájdu protichodné strany, ktoré môžu hovoriť o „Klonovaní: klady a zápory“. Je nepravdepodobné, že by tabuľka ukazujúca všetky potenciálne výhody a nevýhody tejto metódy pomohla ich zosúladiť. Aj keď to dá každému človeku príležitosť určiť si svoj uhol pohľadu.

Experimentálne sa zistilo, že ani kopírovanie DNA neposkytne príležitosť získať identickú živú bytosť. Napríklad klonovaná mačka mala inú farbu ako jej matka, ktorá bola darkyňou genetického materiálu. Mnohí si mysleli, že táto technológia umožní „vzkriesenie“ domácich miláčikov, tí najodvážnejší dúfali dokonca v reprodukciu zosnulých.

Preto sa v tejto chvíli nikto nezaväzuje považovať klonovanie za odvetvie reprodukčnej medicíny. Je však možné rozvinúť jeho potenciál v terapeutickej oblasti. Ak pôjdete výlučne touto cestou, potom počet súperov prudko klesá. Ak to chcete urobiť, môžete zvážiť všetky nuansy, ktoré ovplyvňuje proces zvaný klonovanie. Klady a zápory možno zhrnúť nasledovne. Medzi hlavné výhody patria otváracie možnosti liečby mnohých závažných chorôb, obnova pokožky postihnutej popáleninami, výmena orgánov. Avšak oponenti trvajú na tom, že je potrebné pamätať na morálnu a etickú stránku problému, že tieto technológie sú určené na zabitie začínajúceho života (embryá, z ktorých sú odobraté kmeňové bunky).

Podľa popredných ruských genetikov je pri súčasnej úrovni vývoja biomedicínskych technológií možné vyrobiť človeka z jednej bunky. Ďalšou otázkou je, či je tento spôsob reprodukcie prijateľný z morálneho a náboženského hľadiska - koniec koncov, klonovaný človek nebude mať rodičov. Môže byť umelé stvorenie zadarmo?

Na otázku, či je ľudská reprodukcia možná nepohlavne súčasná fáza rozvoj vedy, Alexander Sobolev, vedúci Laboratória molekulárnej genetiky intracelulárneho transportu, Ústav génovej biológie, Ruská akadémia vied, profesor katedry biofyziky, Biologická fakulta, Moskovská štátna univerzita, doktor biologických vied, odpovedal kladne počas XIII. konferencie „Veda. Filozofia. Náboženstvo “, ktoré sa konalo v Spoločnom ústave pre jadrový výskum v Dubni a organizovalo sa za podpory Nadácie Svätého všemožného chvályhodného apoštola Ondreja prvého.

Podľa vedca „je otázka klonovania človeka etickejšia ako biologická“ a je nepravdepodobné, že by sa o nej v nasledujúcich rokoch stala diskusia.

Na druhej strane Hieromonk Dimitry (Pershin), hlavný lektor štátu lekárska univerzita Roszdrav novinárom povedal o postoji pravoslávnej cirkvi k ľudskému klonovaniu:

Verzia pre tlač Písmo Poslať priateľovi - Analýza týchto problémov a vývoj riešení sa uskutočňuje za účasti Cirkevno-verejnej rady pre biomedicínsku etiku, ktorá zahŕňa lekárov, kňazov, vedcov, teológov, filozofov, právnikov. V roku 2000 prijala Jubilejná biskupská rada „Základy sociálnej koncepcie Ruskej pravoslávnej cirkvi“, ktorej samostatná časť je venovaná biomedicínskej etike vrátane klonovania ľudí. Cirkev dôsledne obhajuje človeka vo všetkých fázach jeho vývoja vrátane embryonálnych, a preto nemôže podporiť myšlienku terapeutického klonovania, ktoré zahŕňa vytvorenie ľudského embrya s cieľom jeho následnej deštrukcie. Je neprijateľné meniť ľudský život na suroviny.

Je pre mňa veľmi dôležité, aby sa pozícia Ruska v tejto otázke zhodovala s pozíciou odrážanou v základných medzinárodných dokumentoch, ktoré upravujú svetové spoločenstvo. Napríklad „Všeobecná deklarácia o ľudskom genóme a ľudských právach“, ktorú UNESCO prijalo 11. novembra 1997, uvádza: „nie je povolený postup klonovania na účely reprodukcie ľudského jedinca“, pretože „je v rozpore s ľudskou dôstojnosťou“. A v „Deklarácii o klonovaní ľudí“ z 8. marca 2005 OSN priamo apeluje na členské štáty s výzvou „zakázať všetky formy klonovania ľudí v takom rozsahu, aby boli nezlučiteľné s ľudskou dôstojnosťou a ochranou ľudského života“. Tieto dokumenty vychádzajú z noriem formulovaných v Norimberskom kódexe prijatom v roku 1947 na základe výsledkov vyšetrovania zločinov fašistických lekárov, ako aj v Helsinskej deklarácii prijatej v roku 1964 Svetovým lekárskym zhromaždením.

Verím, že etika vývojom biomedicínskych technológií nezostarne. Som presvedčený, že starodávna hipokratická zmluva „nepoškodiť“, ktorú otec európskej medicíny rozšíril na ľudské embryá, je stále aktuálna. V Biblii je toto prikázanie známe každému: „Nezabiješ.“ Dúfam, že zvíťazí morálna zodpovednosť a absolútny zákaz klonovanie osoba bude predĺžená. Všetci to potrebujeme, aby sme zostali ľuďmi.

V prípade klonovania človeka niet pochýb o tom, že pôjde o reprodukciu ľudského života. Tak, ako bol klonovaný baránok baránok, tak aj v prípade klonovania človeka sa objaví osoba, preto sa na neho vzťahujú všetky morálne a právne normy, ktoré chránia ľudský život.

Predovšetkým klonovanie je experiment. A experiment, v ktorom je subjektom osoba, je neprípustný bez jeho slobodného a dobrovoľného súhlasu. V prípade klonovania človeka nie je možné požiadať o tento súhlas, pretože ten, od koho sme povinní ho získať, sa javí ako výsledok tohto experimentu. Tu sa teda spočiatku porušuje základné právo človeka nebyť rukojemníkom manipulácie niekoho s jeho životom a zdravím.

Toto samotné je dostatočný argument proti klonovaniu ľudí, existujú však iba lekárske argumenty, ktoré túto pozíciu posilňujú. Faktom je, že pokiaľ viem, už bolo možné klonovať pomerne veľké množstvo zvierat - mačku, prasa, kravu, mulicu a myši. Ako však vedci poznamenávajú, odchýlky od normy a rôzne formy zdravotného postihnutia sú u klonovaných zvierat bežné. Prvé klonované zviera, ovca Dolly, bolo usmrtené v roku 2003 presne v šiestich a pol rokoch, hoci veľa oviec sa dožilo viac ako 10 rokov. Vyskytla sa u nej progresívna choroba pľúc, ktorá zvyčajne postihuje staršie ovce, ako aj predčasná artritída. Niektorí odborníci na klonovanie predpokladali, že klonovaný človek si môže vyžadovať výmenu bedrového kĺbu už od začiatku dospievanie, a ich staroba môže prísť už o 20 rokov. Ani nehovorím o nízkej účinnosti metódy (necelých 10%), o syndróme veľkých potomkov, ktorý robí nosiacej matke vážne problémy. Myslím si, že tvorca Dolly, Sir Wilmouth, mal všetky dôvody tvrdiť, keď hovoril v Kongrese USA, že podobné experimenty na ľuďoch sú úplne neprijateľné.

Nedá sa nesúhlasiť s tým, že existuje hypotetická možnosť reprodukovať ľudský život klonovaním, aký však bude tento život? Prečo sa berú do úvahy záujmy vedy a záujmy samotného človeka sú úplne ignorované? Aké problémy čakajú na takého človeka - s jeho zdravím, psychikou, duchovným životom? Čo sa stane spoločnosťou, v ktorej sa dieťa môže stať sestrou svojej matky, bratom otca alebo dcérou starého otca? Ďaleko od úplného zoznamu týchto otázok vyplýva, že je tu potrebné pevné a zrozumiteľné morálne stanovisko, ktoré obmedzuje tvrdenia vedcov.

Nemenej nemorálna je túžba naklonovať človeka za účelom jeho rozloženia na geneticky kompatibilné orgány a tkanivá. Napokon je nečestné vychovávať človeka, aby uspokojil rozmar niekoho mať dieťa so stanovenými parametrami.

Osoba nie je zhromaždenie, ktoré sa dá rozobrať na časti, nie suroviny na výrobu liekov, nie palivo na rozvoj vedecko-technického pokroku. Dobré ciele sa nedosahujú zlými prostriedkami.

Jadrom všetkých týchto neľudských iniciatív je utilitárny prístup k ľudskému životu. Samotný spôsob myslenia je neprijateľný, v ktorom človek v embryonálnom štádiu svojho vývoja vidí iba surovinu na výrobu liekov alebo experimenty s kmeňovými bunkami.

V jazyku medzinárodného práva znie táto morálna zásada asi takto: „Žiadny výskum týkajúci sa ľudského genómu, ako aj žiadny aplikovaný výskum v tejto oblasti, najmä v oblasti biológie, genetiky a medicíny, by nemal prevažovať nad dodržiavaním ľudských práv, základných slobôd a ľudskej dôstojnosti. jednotlivcov alebo prípadne skupín ľudí. ““ („Všeobecná deklarácia o ľudskom genóme a ľudských právach“, článok 10)

Vedecký pokrok svedčí o tom, že človek je skutočne Božím obrazom; je obdarený najvyššími darmi osobnej slobody, inteligencie a tvorivosti. Bohužiaľ, tieto dary môžu byť použité proti osobe samotnej. Preto Cirkev vytvára jasnú líniu v oblasti tých vedeckých úspechov, ktoré môžu mať vplyv na človeka. Ak hovoríme o klonovaní, nemáme žiadne námietky proti chovu nových plemien zvierat, vytváraniu jednotlivých ľudských orgánov a tkanív, ale zároveň je neprijateľné uspokojiť vedeckú zvedavosť, ktorá sama zo ľudského života urobí experimentálny objekt.

O. V. SABLINA,

kandidát biologických vied, SSC NSU

KLIKNUTIE ZVIERAT

Možno ani jeden z úspechov biologickej vedy nespôsobil v spoločnosti také zápaly vášne ako klonovanie cicavcov. Ak niektorí ľudia, tak biológovia, ako aj tí, ktorí nesúvisia s „biologickými vedami“ (prírodné vedy), nadšene prijali objavenú, aspoň teoreticky, možnosť klonovania človeka a sú pripravení na klonovanie zajtra, potom na túto možnosť zareagovala väčšina nešpecialistov, mierne povedané, veľmi opatrný.

Násilná mediálna debata masové médiá viedlo k tomu, že medzi obyvateľstvom bol rozšírený názor na extrémne nebezpečenstvo takýchto štúdií. Toto uľahčovali „klony“, ktoré sa „obývali“ beletria a filmy. Pred niekoľkými rokmi jedna z pseudovedeckých skupín oznámila zámer naklonovať Hitlera, aby ho obesil za jeho zločiny. To zase vyvolalo obavy, že diktátori ako Hitler by mohli zveľaďovať svoju moc tým, že ju odovzdajú svojim klonom. Vo väčšine z týchto názorov sú ľudské klony „falošní ľudia“, hlúpi a zlí a klonované zvieratá a rastliny hrozia zničením celej biosféry. Tu je potrebné osobitne poznamenať, že ľudia si často mýlia klonovanie a transgenézu, aj keď ide o úplne iné veci. Pri získavaní transgénnych mnohobunkových zvierat sa skutočne použije klonovanie, ale v tomto prípade klonovanie nie je cieľom, ale prostriedkom. Klonovanie bez transgenézy je technika široko používaná v projektoch na rôzne účely.

Aké oprávnené sú tieto obavy a nádeje? Zdá sa veľmi dôležité vytvoriť si pokojný a vyvážený úsudok o vyhliadkach a možných dôsledkoch týchto štúdií. Aby ste to dosiahli, musíte si zodpovedať niekoľko základných otázok, o ktoré sa pokúsime.

Čo to teda klonovanie je? Ako sa klonujú zvieratá? Prečo to vedci robia? Na čo je možné použiť techniku \u200b\u200bklonovania zvierat? Je klonovanie ľudí legálne?

ČO JE KLAUN?

Grécke slovo κλw n znamená strieľať, strieľať. Teraz sú klony jedinci zvierat alebo rastlín získaných bezpohlavnou reprodukciou a majúci úplne identické genotypy. Klony sú medzi rastlinami veľmi rozšírené - všetky odrody vegetatívne rozmnožovaných kultúrnych rastlín (zemiaky, ovocné a bobuľové rastliny, gladioly, tulipány atď.) Sú klony. V súčasnosti vyvinutá technika mikroklonálnej reprodukcie umožňuje v krátkom čase získať obrovské množstvo geneticky identických vzoriek, a to aj tých rastlín, ktoré sa vegetatívne nerozmnožujú v prírodných podmienkach.

U zvierat je tento typ reprodukcie oveľa menej častý. Napriek tomu je známych viac ako 10 000 druhov mnohobunkových zvierat, ktoré sa množia rozdelením jedného organizmu na dve alebo dokonca na niekoľko častí (autofragmentácia), ktoré vyrastajú do plnohodnotných organizmov. Tieto nové organizmy sú tiež klony. Prirodzené klony, ktoré vznikajú oddelením časti buniek tela a vývojom z nich plnohodnotného jedinca, sú charakteristické nielen pre také primitívne zvieratá, ako sú špongie alebo hydry z učebníc. Štiepením sa môžu množiť aj také vysoko organizované zvieratá, ako sú hviezdice a červy. Ale stavovce alebo hmyz sú zbavené tejto schopnosti. Prirodzene sa vyskytujúce klony sa však vyskytujú aj u cicavcov.

Prirodzené klony sú takzvané monozygotné dvojčatá, ktoré pochádzajú z jedného oplodneného vajíčka. K tomu dôjde, keď sa embryo rozdelí na samostatné blastoméry v najskorších štádiách štiepenia a z každého blastoméru sa vyvinie nezávislý organizmus. Napríklad americký deväťpruhový pásovec má vždy štyri monozygotické dvojčatá. Rozdelenie embrya v štádiu štyroch blastomérov na nezávislé embryá je pre tohto cicavca normálne.

Takéto dvojčatá sú akoby izolované časti jedného organizmu a majú rovnaký genotyp, to znamená, že sú to klony.

Monozygotné (alebo identické) dvojčatá u ľudí sú tiež klony. Najväčší známy počet monozygotných dvojčiat narodených v osobe je päť. Pravdepodobnosť, že osoba bude mať dvojčatá, je nízka - medzi bielou populáciou v Európe a Severnej Amerike je to v priemere asi 1%. Dvojčatá sa najmenej často rodia v Japonsku. V africkom kmeni Yoruba je frekvencia dvojčiat 4,5% všetkých pôrodov a v niektorých častiach Brazílie - až 10%, ale iba malá časť z nich je monozygotná. Existujú aj rodiny s genetickou predispozíciou na narodenie dvojčiat, ale tiež iba dizygotné.

Súčasná ovulácia je spôsobená určitou poruchou fungovania hormonálneho systému, ktorá môže mať genetickú povahu. Dôvod oddelenia embrya a tvorby monozygotných dvojčiat u ľudí nie je známy. Frekvencia tohto javu je asi 0,3% u všetkých ľudských populácií.

Málokedy sa stane, že by embryo z nejakého neznámeho dôvodu nebolo úplne rozdelené. Potom sa narodia akkrétne (alebo skôr neúplné), takzvané siamské dvojčatá. Asi štvrtina všetkých identických dvojčiat je „zrkadlovo“, napríklad jedno z dvojčiat je ľavák, druhé pravák, jeden má vlasy na temene hlavy skrútené v smere hodinových ručičiek, druhý proti, jeden má srdce vľavo a pečeň vpravo, druhý - naopak. Vedci sa domnievajú, že „zrkadlenie“ dvojčiat je dôsledkom oddelenia embrya v dosť neskorom štádiu vývoja.

Klony zvierat a ľudí sú teda normálnym prírodným javom. Táto skutočnosť okamžite umožňuje odpovedať na niektoré otázky spojené s klonovaním človeka: klony sú absolútne normálni, plnohodnotní ľudia, odlišujúci sa od všetkých ostatných ľudí iba tým, že majú genetický náprotivok. Sú to nezávislé autonómne organizmy, hoci majú identické genotypy. Preto sú akékoľvek nádeje na dosiahnutie nesmrteľnosti klonovaním absolútne neopodstatnené. Z rovnakého dôvodu nemôžu klony niesť žiadnu zodpovednosť za činy spáchané ich „genetickým originálom“.

EXPERIMENTÁLNE KLONOVANIE ZVIERAT

Klonovanie je umelá výroba klonov zvierat (v prípade klonovania rastlín sa často používajú výrazy „vegetatívne rozmnožovanie“, „kultúra meristému“). Pretože sa vyššie zvieratá nemôžu vegetatívne množiť, je možné v zásade použiť tri metódy na získanie klonu:

Zdvojnásobenie množiny chromozómov v neoplodnenej vaječnej bunke, čím sa získa diploidné vajíčko a nútenie k vývoju bez oplodnenia;
umelo získať monozygotické dvojčatá rozdelením embrya, ktoré sa začalo vyvíjať;
odstráňte jadro z vajíčka a nahraďte ho diploidným jadrom somatickej bunky a tiež prinútte vyvinúť takúto „zygotu“.

Vedci využili všetky tieto tri možnosti na klonovanie zvierat.

Prvú metódu nemožno použiť na všetky zvieratá. Späť v 30. rokoch. XX storočia B.L. Astaurovovi sa podarilo pomocou tepelného pôsobenia aktivovať vývoj neoplodneného vajíčka priadky morušovej, čo zablokovalo priechod prvého delenia meiózy. Prirodzene, jadro zostalo diploidné. Vývoj takého diploidného vajíčka sa skončil vyliahnutím lariev, čo presne opakovalo genotyp matky. Prirodzene, boli získané iba ženy. Bohužiaľ je hospodársky nerentabilné chovať samice, pretože pri vyšších nákladoch na krmivo produkujú nekvalitné kokóny. V.A. Strunnikov zdokonalil túto metódu vyvinutím metódy na získanie klonov priadky morušovej pozostávajúcej iba z mužov. Za týmto účelom bolo jadro vajíčka vystavené gama lúčom a vysokým teplotám. Toto spôsobilo, že jadrá neboli schopné oplodnenia. Jadro spermie, ktoré preniklo do takého vajíčka, sa zdvojnásobilo a začalo sa deliť. To viedlo k vývoju muža, ktorý opakoval genotyp otca. Je pravda, že získané klony nie sú vhodné na priemyselné pestovanie plodín, ale používajú sa v chove na získanie účinku heterózy. To vám umožní dramaticky urýchliť a uľahčiť produkciu vynikajúcich potomkov z hľadiska produktivity. Teraz sú tieto metódy v Číne a Uzbekistane široko používané v pestovaní.

Úspech priadky morušovej je bohužiaľ výnimkou - iné zvieratá takýmto spôsobom nemôžu získať klony. Vedci sa pokúsili odstrániť jedno z pronukleov z oplodneného vajíčka a zdvojnásobiť počet chromozómov druhého z nich, pričom ich ošetrili látkami, ktoré ničia mikrotubuly vretena. Boli získané Diploidné bunky, homozygotné pre všetky gény (obsahujúce buď dva materské alebo dva otcovské genómy). Takéto zygoty sa začali štiepiť, ale vývoj prestal v ranom štádiu a ukázalo sa, že je nemožné týmto spôsobom získať klony cicavcov. Uskutočnili sa pokusy o transplantáciu pronukleov z jedného oplodneného vajíčka na druhé. Ukázalo sa, že takto získané embryá sa vyvíjali normálne, iba ak jeden pronukleus bolo jadrom vajíčka a druhý spermie. Tieto experimenty ukázali, že pre normálny vývoj embryí cicavcov sú potrebné dva rôzne genómy - materský a otcovský. Faktom je, že počas tvorby zárodočných buniek dochádza k genómovému imprintu - metylácii oblastí DNA, čo vedie k vypnutiu metylovaných génov. Toto vypnutie zostáva na celý život. Pretože v mužských a ženských zárodočných bunkách sú vypnuté rôzne gény, sú pre normálny vývoj organizmu potrebné oba genómy - musí byť jedna pracovná kópia génu.

Druhá metóda - separácia embrya v počiatočných štádiách štiepenia v embryológii sa používa veľmi dlho, aj keď hlavne na morské ježky a žaby. Týmto spôsobom sa získali údaje o schopnosti blastomérov izolovaných z embrya viesť k vzniku plnohodnotného organizmu. Klony monozygotné dvojčatá cicavcov sa získali oveľa neskôr, ale umelé oddeľovanie embryí a ich následná implantácia „náhradným matkám“ sa už používajú pri chove hospodárskych zvierat na získanie veľkého množstva potomkov od obzvlášť cenných rodičov. V roku 1999 bola takto naklonovaná opica. Hnojenie sa uskutočňovalo in vitro. Osembunkové embryo bolo rozdelené na štyri časti a každá dvojbunková časť bola implantovaná do maternice inej opice. Zároveň sa nevyvinuli tri embryá a zo štvrtého sa narodila opica, ktorá dostala meno Tetra (Štvrťrok).

Najslávnejšie klonované zviera, ovca Dolly, bolo klonované pomocou tretej metódy - prenosu genetického materiálu zo somatickej bunky do vajíčka bez vlastného jadra.
Metóda nukleárnych transplantácií bola vyvinutá už v 40. rokoch. XX storočia Ruský embryológ G.V. Lopašova, ktorý pracoval so žabím vajcom. Pravda, dospelé žaby nedostal. Neskôr bol Angličan J. Gurdon schopný prinútiť vajíčka žaby s cudzím jadrom, aby sa vyvinuli až do dospelosti. Bol to vynikajúci úspech - koniec koncov transplantoval jadrá diferencovaných buniek dospelého organizmu do vajíčka. Použil bunky plaveckej membrány a bunky črevného epitelu. Ale ani v ňom sa až do dospelosti nevyvinuli viac ako 2% takýchto vajíčok a žaby, ktoré z nich vyrastali, mali menšiu veľkosť a zníženú životaschopnosť v porovnaní s ich normálnymi rovesníkmi.

Transplantácia jadra do vajca cicavcov je oveľa ťažšia, pretože je asi 1 000-krát menšia ako žabie vajce. V 70. rokoch. u nás na Ústave cytológie a genetiky v Novosibirsku pozoruhodný vedec L.I. Koročkin. Jeho práca bohužiaľ nepokračovala pre ťažkosti s financovaním. Zahraniční vedci pokračovali vo výskume, ale operácia jadrovej transplantácie sa ukázala ako príliš traumatizujúca pre vajcia myší. Preto sa experimentátori vydali inou cestou - začali jednoducho spájať vajíčko bez vlastného jadra s celou neporušenou somatickou bunkou.

Skupina vedcov zo Rosslynského inštitútu v Škótsku na čele s J. Wilmutom, ktorý naklonoval Dolly, použila elektrický impulz na fúziu článkov. Odstránili jadrá zo zrelých vajíčok, potom pomocou mikropipety injikovali somatickú bunku izolovanú z ovčej mliečnej žľazy pod membránu vajíčka. Pomocou elektrického výboja sa bunky spojili a stimulovalo sa v nich delenie. Potom, po 6 dňoch kultivácie in vitro, bolo embryo, ktoré sa začalo vyvíjať v štádiu morula, implantované do maternice špeciálne pripravenej ovce iného plemena (fenotypovo odlišné od darcu genetického materiálu). Narodenie ovce Dolly sa stalo senzáciou a niektorí vedci pochybovali o tom, že je skutočne klonom. Špeciálne štúdie DNA však preukázali, že Dolly je skutočný klon.

Následne sa zdokonalila technika klonovania cicavcov. Skupine vedcov z univerzity v Honolulu pod vedením Ryuza Yanagimachiho sa pomocou mikropipety, ktorú vynašli, podarilo preniesť jadro somatickej bunky priamo do vajíčka. To im umožnilo zaobísť sa bez elektrického impulzu, ktorý pre živé bunky nebol ani zďaleka bezpečný. Okrem toho použili menej diferencované bunky - boli to bunky kumulu (somatické bunky, ktoré obklopujú vajíčko a sprevádzajú ho pri pohybe vajcovodom). Do dnešného dňa boli touto metódou naklonované aj ďalšie cicavce - krava, prasa, myš, mačka, pes, kôň, mulica a opica.

PREČO KONEČNÉ ZVIERATÁ?

Napriek obrovskému pokroku zostáva klonovanie cicavcov zložitým a nákladným postupom. Prečo vedci neopúšťajú tieto experimenty? Najskôr preto, lebo je to ... zaujímavé. A nie je len zvedavé, či to vyjde, alebo nie, už teraz je jasné, čo sa stane. Klonovanie cicavcov je pre základnú vedu mimoriadne dôležité. Toto je jedinečný nástroj, ktorý vám umožní preskúmať jednu z najkomplexnejších a najzaujímavejších otázok biológie - ako a ako sa informácie zaznamenané sekvenciou nukleotidov v DNA realizujú v jedinečnom organizme dospelých, ako sa vykonáva presná interakcia tisícov génov, z ktorých každý je „zapnutý“ a „vypnutý“ »V presnom čase a v bunke, kde je to potrebné. Je známe, že niektoré gény, ktoré pracujú v najskorších štádiách embryogenézy, sú v priebehu ďalšieho vývoja a diferenciácie buniek nenávratne vypnuté.

Ako sa to stalo? Môže byť diferencovaná bunka prinútená podstúpiť reverznú diferenciáciu? Na poslednú otázku nemožno odpovedať bez klonovania. Samotná skutočnosť, že klonovanie cicavcov je úspešné, naznačuje, že je možná reverzná diferenciácia. Nie všetky sú však také jednoduché. Zvieratá sa často klonujú z nediferencovaných - embryonálnych kmeňových buniek alebo z kupovitých buniek. V iných prípadoch sa tiež mohli použiť kmeňové bunky. Najmä ovca Dolly bola naklonovaná z bunky mliečnej žľazy gravidnej ovce a počas tehotenstva sa vplyvom hormónov začnú množiť kmeňové bunky mliečnej žľazy, takže sa zvyšuje pravdepodobnosť, že kmeňové bunky experimentéri príjmu. Verí sa, že to bol prípad Dolly. To môže vysvetľovať veľmi nízku účinnosť klonovania - koniec koncov je v tkanive málo kmeňových buniek.

Ale samozrejme, ak by metóda klonovania nemala dobre viditeľné praktické riešenia, nebol by výskum taký intenzívny. Aké praktické výhody môžu mať klonované zvieratá? Najskôr je možné pomocou klonovania vysoko produktívnych domácich zvierat získať v krátkom čase veľké množstvo elitných kráv, hodnotných kožušinových zvierat, športových koní atď. Niektorí vedci sa domnievajú, že klonovanie sa v chove zvierat nebude nikdy veľmi používať, pretože tento postup je veľmi nákladný. Okrem toho bola podmienkou selekcie vždy genetická rozmanitosť, zatiaľ čo klonovanie, replikovanie jedného genotypu, túto rozmanitosť zužuje. Pretože je však sexuálna reprodukcia nevyhnutne spojená s rekombináciou, ktorá narúša kombinácie alel, klonovanie môže pomôcť zachovať jedinečné genotypy. Klonovanie delením embryí, ktoré sa začali štiepiť, sa už používa pri chove dobytka.

Vedci vkladajú zvláštne nádeje do klonovania ohrozených divokých zvierat. Už v súčasnosti sa vytvárajú „mrazené zoo“ - vzorky buniek týchto zvierat, ktoré sa skladujú zmrazené pri teplote tekutého dusíka (-196 ° C). V Amerike sa už narodili dve mláďatá divého býka Bantenga, klonované z buniek zvieraťa, ktoré uhynulo v roku 1980. Jeho bunky boli zmrazené a uložené na viac ako 20 rokov v tekutom dusíku. Klonovaný bol aj ďalší druh divého býka, Gaur, európska divá ovca a divoké africké stepné mačky.

Klonovanie mačiek je obzvlášť zaujímavý a dôležitý experiment uskutočňovaný v Nature Institute v Audubone (USA). Tam boli získané dva ženské klony od jednej darcovskej mačky a jedného mužského klonu od mačky menom Jazz. Jazz bol zase vychovaný z embrya, ktoré bolo zmrazené na 20 rokov v tekutom dusíku, a potom sa vyliahlo a narodila obyčajná domáca mačka. V roku 2005 sa obidvom klonovaným mačkám narodilo spolu osem mačiatok. Otcom všetkých ôsmich bol klonovaný kocúr Jazz. Táto skúsenosť ukázala, že klony sú schopné normálnej reprodukcie. Malo by sa však chápať, že je nepravdepodobné, že klonovanie „vzkriesi“ vyhynutý druh. Môže však pomôcť zachovať genofond, ak sa výsledné klony použijú u krížencov so zvieratami chovanými v zoologických záhradách. Takéto použitie klonov môže pomôcť vyhnúť sa negatívnym dôsledkom úzko súvisiaceho kríženia, ktoré je nevyhnutné, ak je tento druh malý.

Tu treba povedať o nádejach na klonovanie už vyhynutých zvierat - mamuta, tasmánskeho vlka vačnatca, zebry quagga. Optimisti naznačujú, že je možné použiť DNA týchto zvierat konzervovanú buď v permafrostalebo v konzervovaných tkanivách. Pokus o klonovanie tasmánskeho vlka vačnatého, ktorého posledný exemplár uhynul v zoo v roku 1936, však neuspel. To nie je prekvapujúce, pretože vedci nemali k dispozícii žiadne živé bunky, ale iba vzorky tkaniva uložené v alkohole. Izolovala sa z nich DNA, ale ukázalo sa, že je príliš poškodená a súčasné metódy neumožňujú klonovanie zvierat “) bez dostatočného počtu živých buniek. Z rovnakého dôvodu je nepravdepodobné, že by niekedy došlo ku klonovaniu mamuta. V každom prípade boli všetky pokusy o kultiváciu buniek mamuta, ktoré ležali po tisícročia v permafroste, neúspešné. Okrem toho si treba uvedomiť, že aj keby bolo možné získať a vypestovať jeden klon mamuta alebo kvagy, nebolo by to vzkriesenie druhu. Je nemožné získať pohľad z jednej alebo dokonca niekoľkých kópií. Predpokladá sa, že pre stabilnú existenciu a reprodukciu druhu je potrebných najmenej niekoľko stoviek jedincov. Fosílna DNA alebo DNA z tkanív uložených v alkohole je preto dostatočná na analýzu alebo dokonca na transgenézu, nie však dostatočná na klonovanie. Aj keď existujú prípady prežitia druhu po katastrofickom poklese počtu. Jedným z týchto druhov je gepard. Genetická analýza ukazuje, že v jeho histórii nastal okamih, keď jeho hospodárske zvieratá boli 7 - 10 jedincov. Gepardi síce prežili, ale dôsledky kríženia s druhmi zostali - častá neplodnosť, mŕtvo narodené deti a ďalšie ťažkosti pri chove. Ďalším takýmto druhom je človek. V evolučnej histórii človeka sa vyskytli najmenej dve epizódy prechodu prudkého poklesu počtu druhov a pre amerických indiánov - ešte viac (kolonizácia Ameriky prešla z východnej Sibíri pozdĺž Beringovho prielivu vo veľmi malých skupinách - 7 - 10 ľudí). Preto je ľudská genetická rozmanitosť malá, čo vedie k fenotypovej rozmanitosti - veľa génov je v homozygotnom stave.

Klonovanie je samozrejme nepostrádateľnou metódou na získanie transgénnych zvierat. Aj keď sa používajú aj iné spôsoby získavania transgénnych zvierat, práve klonovanie umožňuje získať zvieratá s požadovanými vlastnosťami pre praktické potreby. V tom istom Rosslynskom inštitúte v Edinburghu, kde sa Dolly narodila, sa získali klonované ovce Polly a Molly. Na ich klonovanie sa použili geneticky modifikované bunky kultivované v umelých podmienkach. Tieto bunky okrem bežných ovčích génov niesli aj ľudský gén na zrážanie faktora IX.

Genetický konštrukt obsahoval promótor exprimovaný v bunkách prsníka. Preto sa bielkovina kódovaná týmto génom vylučovala do mlieka. Polly bola prvým klonovaným transgénnym cicavcom. Jej narodenie otvorilo nové perspektívy v liečbe určitých ľudských chorôb. Mnoho chorôb skutočne súvisí s nedostatkom určitého proteínu - zrážacieho faktora alebo hormónu. Takéto lieky sa doteraz dali zohnať iba z darovanej krvi. Ale množstvo hormónu v krvi je veľmi malé! Okrem toho je použitie krvných produktov plné infekčných chorôb - nielen AIDS, ale aj vírusových hepatitíd, ktoré nie sú menej nebezpečné. A transgénne zvieratá môžu byť starostlivo vybrané a testované a držané na najčistejších alpských pastvinách. Vedci vypočítali, že na to, aby sa všetkým (!) Hemofilickým pacientom na Zemi poskytli liečivé bielkoviny, bude potrebné nie príliš veľké stádo transgénnych zvierat - 35 - 40 kráv. Transgenéza a klonovanie zároveň potrebujú iba dve zvieratá - samicu a samca, ktoré prirodzene reprodukujú a odovzdajú požadovaný potomok potomkom. Súčasne, pretože u mužov gén v mliečnej žľaze nefunguje vôbec a u žien funguje iba počas laktácie a produkt sa z tela okamžite vylučuje mliekom, tento cudzí gén nespôsobuje pre zvieratá žiadne nepríjemnosti ani nežiaduce následky. Ako také bioreaktory sa dnes používajú ovce, kozy, králiky a dokonca aj myši. Je pravda, že kravy dávajú podstatne viac mlieka, ale množia sa tiež oveľa pomalšie a neskôr začnú laktovať. Existujú aj ďalšie možnosti použitia transgénnych klonov na vedecké aj praktické účely, tu to však nebudeme brať do úvahy.

ŤAŽKOSTI A VÝZVY V KLONOVANÍ CICAVCOV

Napriek pôsobivým úspechom zatiaľ nemožno tvrdiť, že klonovanie sa stalo rutinnou laboratórnou technikou. Toto je stále veľmi zložitý postup a často nevedie k očakávanému výsledku. Aké sú ťažkosti pri klonovaní zvierat?
V prvom rade je to nízka účinnosť klonovania. Postupy používané pri klonovaní cicavcov sú pre bunky vysoko traumatické. Nie všetkým bunkám sa ich darí bezpečne prežiť. Nie všetky embryá, ktoré sa začali vyvíjať, prežívajú do narodenia. Aby bolo možné získať Dolly, bolo treba operovať 40 oviec, aby sa izolovali vajíčka (pozri obr. 5). Zo 430 vajíčok bolo získaných 277 diploidných „zygotov“, z ktorých sa iba 29 začalo vyvíjať a boli implantované „náhradným“ matkám. Z nich do narodenia prežilo iba jedno embryo - Dolly. Na získanie klonovaného koňa Prometheus bolo „navrhnutých“ asi 840 embryí, z ktorých iba 17 sa vyvinulo na implantáciu „matkám“. Štyri z nich sa začali rozvíjať, ale iba jeden Prometheus prežil až do narodenia.

Ďalším vážnym problémom je zdravie novonarodených klonov. Spravidla sa pri hlásení narodenia ďalšieho klonu zdôrazňuje jeho vynikajúci zdravotný stav. Mnoho klonovaných zvierat, ktoré boli po narodení celkom zdravé, sa dožilo dospelosti a porodilo im normálne mláďatá. Potom však preukázali porušenie z rôznych orgánových systémov. Dolly sa teda narodila zdravá a porodila niekoľko zdravých jahniat, ale potom začala rýchlo starnúť a žila o polovicu dlhšie ako obyčajná ovca. Transgénne Polly a Molly, tiež klonované v Rosslynskom inštitúte, žili ešte kratšie. Klonované stepné mačky sa chovali úspešne. Je pravda, že zatiaľ nie sú k dispozícii žiadne údaje o predpokladanej dĺžke života. Ale gaurský goby, ktorý tiež pri narodení budil dojem, že je zdravý, žil kvôli črevnému ochoreniu iba dva dni. Otázka zdravia klonov stále nie je úplne vyriešená - výsledky rôznych výskumníkov si odporujú. Podľa niektorých správ má veľa klonov slabú imunitu, sú náchylné na prechladnutie a gastrointestinálne ochorenia a starnú 2–3krát rýchlejšie ako ich genetickí rodičia. Štúdie japonských vedcov preukázali, že u klonovaných myší sú vážne poškodené približne 4% ich génov.

Ale asi najviac odrádza to, že klony sa môžu dosť líšiť od tých pôvodných. Aj V.A. Strunnikov na priadke morušovej zistil, že napriek rovnakým genotypom sú si členovia jedného klonu odlišné vo viacerých charakteristikách. V niektorých klonoch sa ukázalo, že táto rozmanitosť je ešte väčšia ako v bežných geneticky heterogénnych populáciách. Pred niekoľkými rokmi sa v Spojených štátoch narodilo ďalšie klonované mačiatko, ktoré dostalo meno Sisi (CC, CopyCat). Jej genetickou matkou bola trikolóra mačka Rainbow (Dúha). Ukázalo sa, že Sisi je na rozdiel od svojej matky - dvojtónová. Analýza DNA ale ukázala, že je skutočne klonom Dúhy. Rozdiely sú spôsobené skutočnosťou, že gén červenej farby sa nachádza na X chromozóme. U žien je jeden z chromozómov X inaktivovaný na začiatku embryogenézy. X chromozómy sú inaktivované náhodne, stav inaktivácie v bunke a bunkách potomstva je zachovaný po celý život. U heterozygotnej mačky sú červené krvinky tie, kde je neaktívny nečervený X chromozóm. Klon bol získaný z jednej somatickej bunky, v ktorej už bol jeden z X chromozómov inaktivovaný. Ukázalo sa, že Sisi bola inaktivovaný „červený“ X-chromozóm. U cicavcov je asi 5% všetkých génov umiestnených na chromozóme X a v pomerne veľkom počte znakov sa môže ukázať, že klony sú si navzájom odlišné. Mimochodom, tento jav je známy aj pre prírodné klony - monozygotné dvojčatá. Boli popísané dve sestry - monozygotické dvojčatá, z ktorých jedna bola zdravá a druhá mala hemofíliu. Je známe, že u žien je hemofília extrémne zriedkavá, iba v prípade homozygotnej ™. U heterozygotov je asi polovica „zdravých“ chromozómov X inaktivovaná, ale zvyšná polovica je dostatočná na normálnu zrážanlivosť krvi. Vyššie uvedené dvojčatá zjavne vznikli v dôsledku oddelenia embrya vo fáze, keď už boli inaktivované chromozómy X a u jednej zo sestier bol inaktivovaný normálny chromozóm vo všetkých bunkách tela. Výsledkom bol vývoj ochorenia v heterozygote.

Môžu existovať aj iné dôvody odlišnosti klonov. Všetky umelo získané klonované embryá sa nevyvíjajú za rovnakých podmienok ako pôvodné. Ďalšími sú vek náhradnej matky, jej hormonálny stav, výživa atď. A tieto faktory sú počas embryogenézy veľmi dôležité. Dôvodom rozdielov medzi klonom a originálom môžu byť variácie vo fenotypovom prejave génov (expresivita a penetrácia), rozdiely v mitochondriálnom genóme (klony nemajú rovnaké mitochondrie ako originál), rozdiely vo vzorci inaktivácie (imprintingu) niektorých génov v embryogenéze, nenapraviteľné rozdiely v jadrách somatických a zárodočné bunky (napríklad neúplná dediferenciácia jadra somatickej bunky umiestnenej vo vajíčku).

PROBLÉM ĽUDSKÉHO KLONOVANIA

Práve možnosť umelého klonovania človeka spôsobila v spoločnosti prudké emócie. Počet najpolárnejších výrokov (ich rozsah od „do konca budúceho storočia bude svetová populácia pozostávať z klonov“ až po „nejaký fantastický román, zaujímavý, ale absolútne nereálny“) je nevyčísliteľný. Niektorí ľudia už odkázali, aby udržali svoje bunky v stave hlbokého zmrazenia, aby sa po vypracovaní techniky klonovania vzkriesili ako klon, čím sa zabezpečí ich nesmrteľnosť. Iní myslia, že klonovaním prekonajú neplodnosť alebo si sami vypestujú „náhradné diely“ - orgány na transplantáciu. Stále iní chcú požehnať ľudstvo jeho osídlením klonmi géniov. Nakoľko sú tieto hodnotenia a ašpirácie opodstatnené? Pokúsme sa pokojne „bez hnevu a pripútanosti“ odpovedať na niektoré otázky, ktoré vyvstávajú v súvislosti s konceptom „klonovania človeka“.

Otázka č. 1: je možné klonovanie človeka? Odpoveď je jasná: áno, samozrejme, je to technicky možné.

Druhá otázka: prečo klonovať človeka? Existuje niekoľko odpovedí s rôznou mierou realizmu:

1. Dosiahnutie osobnej nesmrteľnosti. O tejto vyhliadke sa nemusí vážne diskutovať, absurdnosť týchto nádejí bola spomenutá vyššie.
2. Kultivácia geniálnych osobností. Hlavná pochybnosť je, či budú geniálne? Táto vlastnosť je príliš zložitá a aj keď je nepochybné, že pri jej vzniku je genetická zložka nepochybná, veľkosť tejto zložky sa môže meniť a vplyv faktorov prostredia môže byť veľký a nepredvídateľný. A - dôležitá otázka - budú vďační tým, ktorí vytvorili ich náprotivky a porušili tak prirodzené ľudské právo na svoju vlastnú jedinečnosť? Koniec koncov, monozygotické dvojčatá majú niekedy problémy spojené práve s týmto aspektom.
3. Vedecký výskum. Je pochýb o tom, že existujú také vedecké problémy, ktoré by sa dali vyriešiť výlučne pomocou ľudských klonov (o etických aspektoch neskôr).
4. Použitie klonovania na lekárske účely. To je presne problém, o ktorom by sa malo vážne diskutovať.

Existuje názor, že klonovaním sa dá prekonať neplodnosť - jedná sa o takzvané reprodukčné klonovanie. Neplodnosť je skutočne mimoriadne dôležitým problémom, veľa bezdetných rodín súhlasí s najdrahšími postupmi pri narodení dieťaťa.

Vyvstáva však otázka - čo zásadne nové môže dať klonovanie v porovnaní napríklad s oplodnením in vitro pomocou zárodočných buniek darcu? Úprimná odpoveď je nič. Klonované dieťa nebude mať genotyp, ktorý je kombináciou genotypov manžela a manželky. Geneticky bude také dievča monozygotná sestra svojej matky, nebude mať otcove gény. Rovnako bude klonovaný chlapec geneticky cudzí pre svoju matku. Inými slovami, bezdetná rodina nebude schopná získať geneticky úplne „svoje“ dieťa pomocou klonovania, ako aj pri použití zárodočných buniek darcu („deti zo skúmavky“ získané pomocou vlastných zárodočných buniek manžela a manželky sa geneticky nelíšia od „bežných“) »Deti). A v tomto prípade, prečo taký komplikovaný a čo je obzvlášť dôležité, veľmi riskantný postup? A ak si spomeniete, aká je efektivita klonovania, predstavte si, koľko vajíčok musíte získať, aby ste porodili jeden klon, ktorý navyše môže byť chorý, so skrátenou životnosťou, koľko embryí, ktoré už začali žiť, zomrie, potom perspektíva ľudského reprodukčného klonovania sa stáva strašným. Vo väčšine krajín, kde je klonovanie ľudí technicky možné, je reprodukčné klonovanie zakázané zákonom.

Terapeutické klonovanie zahŕňa získanie embrya, jeho pestovanie do veku 14 dní a následné použitie embryonálnych kmeňových buniek na liečivé účely. Vyhliadky na liečbu kmeňovými bunkami sú ohromujúce - liečba mnohých neurodegeneratívnych chorôb (napríklad Alzheimerovej choroby, Parkinsonovej choroby), obnova stratených orgánov a klonovanie transgénnych buniek - liečba mnohých dedičných chorôb. Zmierte sa s tým: v skutočnosti to znamená vychovať brata alebo sestru a potom ich zabiť, aby mohli svoje bunky používať ako liek. A ak nie je zabité novonarodené dieťa, ale dvojtýždňové embryo, na veci sa to nezmení. A hoci obmedzené použitie terapeutického klonovania nie je vo väčšine krajín zakázané, je zrejmé, že je nepravdepodobné, že by sa ľudstvo vydalo touto cestou. Vedci preto hľadajú ďalšie spôsoby, ako získať kmeňové bunky.

Za účelom získania ľudských embryonálnych kmeňových buniek vytvorili čínski vedci hybridné embryá klonovaním jadier buniek ľudskej kože do králičích vajec. Získalo sa viac ako 100 takýchto embryí, ktoré sa vyvíjali in vitro niekoľko dní, a potom sa z nich získali kmeňové bunky. Nevyhnutne vyvstáva otázka, čo by sa stalo, ak by sa takéto embryo implantovalo náhradnej matke do maternice a dostala možnosť sa vyvinúť. Pokusy s inými druhmi zvierat dávajú dôvod domnievať sa, že životaschopný plod sa ťažko vyvinie. Vedci dúfajú, že tento spôsob získavania kmeňových buniek bude eticky prijateľnejší ako klonovanie ľudských embryí.

Ale, našťastie, sa ukazuje, že embryonálne kmeňové bunky je možné získať oveľa jednoduchšie bez toho, aby sa uchýlili k eticky pochybným manipuláciám. Každý novorodenec má vo svojej pupočníkovej krvi veľa kmeňových buniek. Ak sú tieto bunky izolované a potom uložené zmrazené, môžu sa v prípade potreby použiť. Teraz je možné vytvoriť také banky kmeňových buniek. Je však potrebné mať na pamäti, že kmeňové bunky môžu stále predstavovať prekvapenia vrátane tých nepríjemných. Existujú najmä dôkazy, že kmeňové bunky môžu ľahko získať zhubné vlastnosti. S najväčšou pravdepodobnosťou je to spôsobené tým, že v umelých podmienkach sú odstránené spod prísnej kontroly tela. Kontrola „sociálneho správania“ buniek v tele je však nielen tvrdá, ale aj veľmi zložitá a viacúrovňová. Ale samozrejme, možnosti využitia kmeňových buniek sú také pôsobivé, že výskum v tejto oblasti a hľadanie cenovo dostupného zdroja kmeňových buniek budú pokračovať.

A na záver posledná otázka: je klonovanie človeka prípustné?
Samozrejme, klonovanie človeka je určite neprijateľné, kým sa neprekonajú technické ťažkosti a nízka účinnosť klonovania, kým sa nezaručí normálna životaschopnosť klonov. Napriek tomu, že sa z času na čas objavia správy, že sa niekde klonované deti narodili, dodnes neexistuje jediný zdokumentovaný a spoľahlivý prípad úspešného klonovania človeka. Senzačná správa o klonovaní ľudských embryí s veľmi vysokou účinnosťou juhokórejský vedec Wu-Suk Hwan nepotvrdila a získal sa dôkaz o falšovaní výsledkov. Je ešte dlhá cesta, kým sa z klonovania stane rutinný bezpečný postup. Význam otázky je iný - je klonovanie človeka v zásade prípustné? Aké sú dôsledky použitia tejto metódy chovu?

Jedným z veľmi reálnych dôsledkov klonovania môže byť porušenie pohlavného pomeru u potomstva. Nie je žiadnym tajomstvom, že veľmi, veľmi veľa rodín v mnohých krajinách by chcelo mať skôr chlapca ako dievča. Už v Číne viedla možnosť prenatálnej diagnostiky sexu a antikoncepčných opatrení k takej situácii, že v niektorých oblastiach existuje výrazná prevaha chlapcov medzi deťmi. Čo urobia títo chlapci, keď príde čas založiť rodinu?

Ďalším negatívnym dôsledkom rozsiahleho používania klonovania je pokles genetickej rozmanitosti človeka. Už je malý - podstatne menej ako napríklad aj u tak malých druhov, ako sú ľudoopy. Dôvodom je prudký pokles počtu druhov, ku ktorému došlo za posledných 200 tisíc rokov najmenej dvakrát. Dôsledkom je veľké množstvo dedičných chorôb a defektov spôsobených prechodom mutantných alel do homozygotného stavu. Ďalší pokles rozmanitosti by mohol ohroziť existenciu človeka ako druhu. Je pravda, že spravodlivo treba povedať, že také široké rozšírenie klonovania sa dá ťažko očakávať aj v ďalekej budúcnosti.

Na záver by sme nemali zabúdať na následky, ktoré zatiaľ nie sme schopní predvídať.

Na záver musím povedať nasledovné. Prudký rozvoj biológie a medicíny priniesol človeku veľa nových otázok, ktoré ešte nikdy predtým nevznikli a nemohli vzniknúť - prípustnosť klonovania alebo eutanázie; možnosti resuscitácie nastolili otázku hranice medzi životom a smrťou; hrozba premnoženia Zeme si vyžaduje kontrolu pôrodnosti. Ľudstvo sa nikdy nestretlo s takýmito problémami, a preto k nim nevypracovalo žiadne etické pokyny. Preto je dnes nemožné dať jasné a presné odpovede na to, čo je dovolené a čo nie. Musíte si uvedomiť ešte jednu vec: určité diela môžete legálne zakázať, ale povaha človeka je taká, že ak je niečo (napríklad ľudské klonovanie) technicky možné, skôr či neskôr sa to urobí aj napriek akýmkoľvek zákazom. Preto je nevyhnutná rozsiahla diskusia o týchto otázkach, aby sa vytvoril vedomý prístup k problémom, na ktoré v súčasnosti nie je možné jednoznačne odpovedať.

„Biológia pre školákov“. - 2014. - Č. 1. - S. 18-29.