Portál logopédie / Hodiny logopédie / Záhadný voynichový rukopis. Tajomný Voynichov rukopis Neznáme rukopisy

Záhadný voynichový rukopis. Tajomný Voynichov rukopis Neznáme rukopisy

12.09.2020

Voynichov rukopis je záhadná kniha, ktorú pred asi 500 rokmi napísal neznámy autor v neznámom jazyku a používala neznámu abecedu.

Voynichov rukopis sa pokúšali dešifrovať mnohokrát, zatiaľ však bez úspechu. Stal sa svätým grálom kryptografie, nie je však vôbec vylúčené, že rukopis je iba hoax, nesúvislý súbor znakov.

Kniha je pomenovaná po americkom kníhkupcovi litovského pôvodu Wilfriedovi Voynichovi (manžel slávnej spisovateľky Ethel Lilian Voynichovej, autorky knihy The Gadfly), ktorý ju získal v roku 1912. Teraz je umiestnená vo vzácnej knihe a rukopisnej knižnici Beinecke na univerzite v Yale.

Popis

Kniha obsahuje asi 240 strán tenkého pergamenu. Na obale nie sú žiadne nápisy ani kresby. Stránka má rozmery 15 x 23 cm a kniha má hrúbku menej ako 3 cm. Medzery v číslovaní stránok (ktoré je zjavne mladšie ako samotná kniha) naznačujú, že v čase, keď knihu získal Wilfried Voynich, boli niektoré stránky stratené. Text bol napísaný vtáčím perom a ilustrácie vytvoril on. Ilustrácie sú surovo sfarbené, pravdepodobne až po napísaní knihy.

Ilustrácie

S výnimkou záverečnej časti knihy sú na všetkých stranách obrázky. Podľa nich má kniha niekoľko častí, ktoré sa líšia štýlom a obsahom:

„Botanická“. Každá stránka obsahuje obraz jednej rastliny (niekedy dvoch) a niekoľko odsekov textu - spôsobom, ktorý je v tom čase bežný pre knihy európskych bylinkárov. Niektoré časti týchto obrázkov sú zväčšené a ostrejšie kópie náčrtov farmaceutickej časti.

„Astronomické“. Obsahuje kruhové diagramy, niektoré s mesiacom, slnkom a hviezdami, pravdepodobne s astronomickým alebo astrologickým obsahom. Jedna séria 12 diagramov zobrazuje tradičné symboly zodiakálnych súhvezdí (dve Ryby pre Ryby, býk pre Býka, vojak s kušou \u200b\u200bpre Strelca atď.). Každý symbol je obklopený presne tridsiatimi miniatúrnymi ženskými postavami, z ktorých väčšina je nahých a každá drží vpísanú hviezdu. Posledné dve stránky tejto časti (Vodnár a Kozorožec, alebo relatívne povedané január a február) sa stratili a Baran a Býk sú rozdelení do štyroch párových diagramov, z ktorých každá má pätnásť hviezd. Niektoré z týchto diagramov sú umiestnené na vnorených stránkach.

„Biologický“. Hustý, nerozbitný text obtekajúci obrazy tiel, väčšinou nahých žien, kúpajúcich sa v rybníkoch alebo potrubiach, prepojený precízne premysleným potrubím, niektoré „fajky“ majú zjavnú podobu telesných orgánov. Niektoré ženy majú na hlavách korunky.

„Kozmologická“. Ostatné koláčové grafy, ale nie jasný význam. Táto sekcia má aj podstránky. Jedna z týchto šesťstranových príloh obsahuje niečo ako mapu alebo diagram so šiestimi „ostrovmi“ spojenými „priehradami“ s hradmi a možno aj sopkou.

„Farmaceutický“. Mnoho podpísaných kresieb častí rastlín s obrázkami farmaceutických nádob na okrajoch stránky. Táto časť obsahuje aj niekoľko odsekov textu, prípadne s receptami.

„Predpis“. Časť pozostáva z krátkych odsekov oddelených kvetinovými (alebo hviezdičkovými) značkami.

Text

Text je jednoznačne písaný zľava doprava, s mierne „ošúchaným“ pravým okrajom. Dlhé časti sú rozdelené na odseky, niekedy so začiatočnou značkou odseku na ľavom okraji. V rukopise nie je obvyklá interpunkcia. Rukopis je stabilný a jasný, akoby abecedu poznal pisár a rozumel tomu, čo píše.

Kniha obsahuje viac ako 170 000 znakov, ktoré sú zvyčajne navzájom oddelené úzkymi medzerami. Väčšina znakov je napísaná jedným alebo dvoma jednoduchými ťahmi pera. Celý text môže byť napísaný v abecede s 20 - 30 písmenami rukopisu. Výnimkou je niekoľko desiatok špeciálnych znakov, z ktorých každý sa v knihe objaví 1-2 krát.

Širšie medzery rozdeľujú text na približne 35 000 „slov“ rôznej dĺžky. Zdá sa, že dodržiavajú určité fonetické alebo pravopisné pravidlá. Niektoré znaky musia byť uvedené v každom slove (ako samohlásky v angličtine), niektoré znaky nikdy nenasledujú iné, iné sa môžu zdvojnásobiť v jednom slove (napríklad dve n v dlhom slove), iné nie.

Štatistická analýza textu odhalila jeho štruktúru charakteristickú pre prirodzené jazyky. Napríklad opakovanie slova sa riadi Zipfovým zákonom a slovníková entropia (asi desať bitov na slovo) je rovnaká ako v latinčine a angličtine. Niektoré slová sa vyskytujú iba v určitých častiach knihy alebo iba na niekoľkých stranách; niektoré slová sa opakujú v celom texte. Medzi asi stovkou titulkov k ilustráciám je len veľmi málo opakovaní. V sekcii „Botanické“ sa prvé slovo každej stránky zobrazuje iba na tejto stránke a môže to byť názov rastliny.

Na druhej strane je jazyk Voynichovho rukopisu v niečom dosť odlišný od existujúcich európskych jazykov. Napríklad v knihe nie sú takmer žiadne slová dlhšie ako desať „písmen“ a takmer žiadne jedno- a dvojpísmenové slová. Vo vnútri slova sú písmená tiež distribuované zvláštnym spôsobom: niektoré znaky sa objavujú iba na začiatku slova, iné iba na konci a niektoré sú vždy v strede - usporiadanie je obsiahnuté v arabskom písme (porov. Aj varianty gréckeho písmena sigma), ale nie v latinskej alebo cyrilskej abecede.

Text vyzerá monotónnejšie (v matematickom zmysle) v porovnaní s textom v európskom jazyku. Existuje niekoľko príkladov, keď sa rovnaké slovo opakuje trikrát za sebou. Nezvyčajne bežné sú aj slová, ktoré sa líšia iba o jedno písmeno. Celý „lexikón“ Voynichovho rukopisu je menší, ako by mal byť „normálny“ súbor slov bežnej knihy.

História

Pretože abeceda rukopisu nemá vizuálnu podobnosť so žiadnym známym systémom písania a text ešte nebol dešifrovaný, jedinou „indíciou“ pre určenie veku knihy a jej pôvodu sú ilustrácie. Najmä v diagramoch sú dámske odevy a ozdoby, ako aj pár zámkov. Všetky podrobnosti sú charakteristické pre Európu medzi rokmi 1450 a 1520, takže rukopis najčastejšie pochádza z tohto obdobia. To nepriamo potvrdzujú ďalšie znaky.

Najskorším známym majiteľom knihy bol Georg Baresch, alchymista, ktorý žil v Prahe na začiatku 17. storočia. Zdá sa, že Baresovi záhadou tejto knihy z jeho knižnice nestačilo rozumieť. Keď sa dozvedel, že Athanasius Kircher, uznávaný jezuitský vedec z Collegio Romano, vydal koptský slovník a dešifroval (vtedy veril) egyptské hieroglyfy, skopíroval časť rukopisu a poslal túto vzorku Kircherovi v Ríme (dvakrát) pomôžte to dešifrovať. Bareschov list 1639 Kircherovi, ktorý v našej dobe objavil René Zandbergen, je najstarším známym odkazom na rukopis.

Zostáva nejasné, či Kircher na Bareshovu žiadosť odpovedal, ale je známe, že knihu chcel kúpiť, ale Baresh ju pravdepodobne odmietol predať. Po Baresovej smrti kniha prešla k jeho priateľovi, Johannesovi Marcusovi Marcimu, rektorovi pražskej univerzity. Marzi to vraj poslala Kircherovi, jeho dlhoročnému priateľovi. Jeho sprievodný list z roku 1666 je stále pripojený k rukopisu. V liste sa okrem iného tvrdí, že pôvodne ho za 600 dukátov kúpil cisár svätej rímskej rudy Rudolf II., Ktorý veril, že kniha je dielom Rogera Bacona.

Ďalších 200 rokov osudu rukopisu nie je známych, je však pravdepodobné, že sa tento dokument uchovával spolu so zvyškom Kircherovej korešpondencie v knižnici Rímskeho kolégia (dnes Gregoriánska univerzita). Kniha tam pravdepodobne zostala, kým vojská Viktora Emanuela II. Dobyli mesto v roku 1870 a nepripojili pápežský štát k Talianskemu kráľovstvu. Nové talianske úrady sa rozhodli skonfiškovať veľké množstvo majetku cirkvi vrátane knižnice. Podľa výskumu Xaviera Ceccaldiho a ďalších bolo veľa kníh z univerzitnej knižnice predtým narýchlo presunutých do knižníc zamestnancov univerzity, ktorých majetok nebol skonfiškovaný, vyplýva z výskumu Xaviera Ceccaldiho. Medzi týmito knihami bola aj Kircherova korešpondencia, ktorá zjavne obsahovala aj rukopis Voynichov, pretože kniha dodnes nesie štítok s publikáciou Petrusa Beckxa, vtedajšieho šéfa jezuitského rádu a rektora univerzity.

Knižnica Bex bola presunutá do Villa Borghese di Mondragone a Frascati, veľkého paláca neďaleko Ríma, ktorý získala jezuitská spoločnosť v roku 1866.

V roku 1912 rímske kolégium potrebovalo finančné prostriedky a rozhodlo sa, že v najprísnejšej dôvere predá časť svojho majetku. Wilfried Voynich získal 30 rukopisov, okrem iného toho, ktorý teraz nesie jeho meno. V roku 1961, po Voynichovej smrti, knihu predala jeho vdova Ethel Lilian Voynich (autor knihy The Gadfly) ďalšiemu kníhkupcovi Hanse P. Krausovi. Kraus nenašiel žiadneho kupujúceho a v roku 1969 daroval rukopis Yale University.

Roger Bacon

Sprievodný list Marziho Kircherovi z roku 1665 uvádza, že podľa jeho zosnulého priateľa Raphaela Mnishovského knihu kedysi kúpil cisár Rudolf II. (1552-1612) za 600 dukátov (v moderných peniazoch niekoľko tisíc dolárov). Podľa tohto listu sa Rudolf (alebo možno aj Raphael) domnieval, že autorom knihy bol slávny a všestranný františkánsky mních Roger Bacon (1214-1294).

Marzi síce napísal, že „sa zdržiava rozsudku“ (pozastavuje svoj rozsudok) ohľadne vyhlásenia Rudolfa II., Ale vzal to celkom vážne Voynich, ktorý s ním radšej súhlasil. Jeho viera v to silne ovplyvnila väčšinu pokusov o dešifrovanie v priebehu nasledujúcich 80 rokov. Vedci, ktorí študovali rukopis Voynichov a sú oboznámení s Baconovou prácou, však túto možnosť dôrazne popierajú. Je tiež potrebné poznamenať, že Raphael zomrel v roku 1644 a dohoda sa musela uskutočniť pred abdikáciou Rudolfa II. V roku 1611 - najmenej 55 rokov pred Marciho listom.

John Dee

Tvrdenie, že autorom knihy bol Roger Bacon, viedlo Voynicha k záveru, že jedinou osobou, ktorá mohla rukopis predať Rudolfovi, bol John Dee, matematik a astrológ na dvore kráľovnej Alžbety I., ktorý je tiež známy tým, že má veľkú knižnicu Baconových rukopisov. ... Dee a jeho scrier (pomocné médium, ktoré pomocou krištáľovej gule alebo iného reflexného predmetu vyvoláva duchov) Edward Kelly sú spájaní s Rudolfom II. Tým, že niekoľko rokov žijú v Čechách v nádeji, že predajú svoje služby cisárovi. John Dee si však precízne viedol denníky, kde sa nezmieňoval o predaji rukopisu Rudolfovi, takže sa táto dohoda javí ako dosť nepravdepodobná. Tak či onak, ak autorom rukopisu nie je Roger Bacon, potom je možné spojenie histórie rukopisu s Johnom Deeom veľmi iluzórne. Na druhej strane, sám Dee možno napísal knihu a šíril povesti, že to bola Baconova práca v nádeji, že ju predá.

Teórie o jazyku rukopisu

O jazyku použitom v rukopise bolo predložených veľa teórií. Nižšie sú uvedené niektoré z nich.

Písmená šifra

Podľa tejto teórie obsahuje Voynichov rukopis zmysluplný text v niektorom európskom jazyku, ktorý bol zámerne preložený do nečitateľnej podoby jeho zobrazením v abecede rukopisu pomocou nejakého druhu kódovania - algoritmu, ktorý pracoval na jednotlivých písmenách.

Toto bola pracovná hypotéza pre väčšinu dešifrovacích pokusov v priebehu 20. storočia vrátane neformálnej skupiny kryptoanalytikov v Národnej bezpečnostnej agentúre (NSA) USA, ktorú začiatkom 50. rokov viedol William Friedman. Najjednoduchšie šifry založené na zámene znakov možno vylúčiť, pretože sú veľmi ľahko prelomiteľné. Preto sa úsilie tvorcov kódu zameralo na polyalfabetické šifry, ktoré vynašiel Alberti v 60. rokoch 14. storočia. Táto trieda obsahuje slávnu Vigenereovu šifru, ktorú možno vylepšilo použitím neexistujúcich a / alebo podobných symbolov, výmenou písmen, nesprávnymi medzerami medzi slovami atď. Niektorí vedci tvrdia, že samohlásky boli pred kódovaním odstránené. Na základe týchto predpokladov existuje niekoľko dešifrovacích tvrdení, ktoré však neboli všeobecne akceptované. Predovšetkým preto, že navrhované dešifrovacie algoritmy boli založené na toľkých odhadoch, že ich bolo možné použiť na získanie zmysluplných informácií z ľubovoľnej náhodnej postupnosti znakov.

Hlavným argumentom v prospech tejto teórie je, že použitie zvláštnych symbolov európskym autorom sa dá ťažko vysvetliť inak ako pokusom o skrytie informácií. Roger Bacon skutočne vedel o šifrách a predpokladané obdobie vytvorenia rukopisu sa zhruba zhoduje so zrodom kryptografie ako systematizovanej vedy. Proti tejto teórii stojí pozorovanie, že použitie polyalfabetickej šifry malo zničiť „prirodzené“ štatistické vlastnosti, ktoré sú pozorované v texte Voynichovho rukopisu, ako je napríklad Zipfov zákon. Aj keď bola polyalfabetická šifra vyvinutá okolo roku 1467, jej odrody sa stali populárnymi až v 16. storočí, čo je o niečo neskôr ako predpokladaný čas na napísanie rukopisu.

Šifra číselníka

Podľa tejto teórie sú slová v texte rukopisu vlastne kódy, ktoré sú dekódované v špeciálnom slovníku alebo knihe kódov. Hlavným argumentom pre túto teóriu je, že vnútorná štruktúra a distribúcia dĺžok slov sú podobné tým, ktoré sa používajú v rímskych čísliciach, čo by v tom čase bolo pre tento účel prirodzenou voľbou. Kódovanie založené na číselníku je však uspokojivé iba pri písaní krátkych správ, pretože je veľmi ťažkopádne písať a čítať.

Vizuálna šifra

James Finn vo svojej knihe Pandorina nádej (2004) naznačil, že Voynichov rukopis je v skutočnosti vizuálne zakódovaný hebrejský text. Po správnom prepísaní písmen v rukopise do európskej Voynichovej abecedy (EAB alebo EVA v angličtine) možno veľa slov v rukopise predstaviť ako hebrejské slová, ktoré sa opakujú s rôznymi skresleniami, aby tak čitateľa zmiatli. Napríklad AIN slovo z rukopisu je hebrejské slovo pre „oko“, ktoré sa opakuje ako skreslená verzia „aiin“ alebo „aiiin“, čo vyvoláva dojem niekoľkých rôznych slov, aj keď v skutočnosti ide o to isté slovo. Predpokladá sa možnosť použitia iných metód vizuálneho kódovania. Hlavným argumentom v prospech tejto teórie je, že môže vysvetliť neúspešné výsledky iných pokusov o dekódovanie, ktoré sa viac spoliehali na matematické metódy dešifrovania. Hlavným argumentom proti tomuto uhlu pohľadu je, že pri tomto prístupe k povahe rukopisnej šifry padá veľká ťarcha rôznych interpretácií toho istého textu na plecia jedného dekodéra z dôvodu mnohých alternatívnych možností vizuálneho kódovania.

Mikrografia

Po znovuobjavení v roku 1912 uskutočnil jeden z prvých pokusov o odhalenie tajomstva rukopisu (a nepochybne prvý z predčasných dešifrujúcich tvrdení) v roku 1921 William Newbold, uznávaný kryptoanalytik a profesor filozofie na pennsylvánskej univerzite. z Pensylvánie), ako aj zberateľ starých kníh. Jeho teória spočívala v tom, že viditeľný text nemá zmysel, ale každý znak, ktorý tvorí text, je súborom malých čiarok, ktoré je možné vidieť iba pri zväčšení. Tieto riadky pravdepodobne tvorili druhú úroveň čítania rukopisu, ktorý obsahoval zmysluplný text. Pri tom sa Newbold opieral o starogrécku metódu kurzívneho písania, ktorá využívala podobný systém konvencií. Newbold tvrdil, že na základe tohto predpokladu dokázal dešifrovať celý odsek, ktorý dokazuje autorstvo Bacona, a svedčil o jeho vynikajúcich vedeckých schopnostiach, najmä o použití komplexného mikroskopu štyristo rokov pred Anthonym van Leeuwenhoekom.

Po Newboldovej smrti si však kryptológ John Manly z Chicagskej univerzity všimol vážne nedostatky v tejto teórii. Každá pomlčka obsiahnutá v symboloch rukopisu umožňovala rozlúštenie niekoľkých interpretácií bez spoľahlivého spôsobu identifikácie „správnej“ možnosti. Metóda Williama Newbolda tiež vyžadovala nové usporiadanie „písmen“ rukopisu, kým sa nezískal zmysluplný latinský text. To viedlo k záveru, že pomocou Newboldovej metódy môžete z Voynichovho rukopisu získať takmer akýkoľvek požadovaný text. Manley tvrdil, že tieto čiary boli výsledkom popraskania atramentu, keď zaschol na hrubom pergamene. V súčasnosti je Newboldova teória v prepisu rukopisu ťažko zohľadnená.

Steganografia

Táto teória je založená na predpoklade, že text knihy je väčšinou nezmyselný, ale obsahuje informácie skryté v jemných detailoch, napríklad druhé písmeno každého slova, počet písmen v každom riadku atď. Technika kódovania zvaná steganografia je veľmi stará. a opísal ho Johannes Trithemius v roku 1499. Niektorí vedci tvrdia, že obvyklý text prešiel cez niečo ako Cardanovu mriežku. Túto teóriu je ťažké potvrdiť alebo vyvrátiť, pretože stegotext môže byť ťažko rozlúsknuteľný bez akýchkoľvek indícií. Argumentom proti tejto teórii môže byť, že prítomnosť textu v nezrozumiteľnej abecede je v rozpore s účelom steganografie - skryť samotnú existenciu nejakej tajnej správy.

Niektorí vedci tvrdia, že zmysluplný text je možné zakódovať do dĺžky alebo tvaru jednotlivých ťahov pera. V skutočnosti existujú príklady vtedajšej steganografie, ktorá na skrytie informácií používa tvary písmen (kurzíva alebo zvislé písmo). Po preskúmaní textu rukopisu pri vysokom zväčšení sa však zdajú ťahy pera celkom prirodzené a veľkú časť variácií písma má na svedomí nerovný povrch pergamenu.

Exotický prirodzený jazyk

Lingvista Jacques Guy navrhol, aby bol rukopis Voynichov možné napísať v jednom z exotických prírodných jazykov pomocou vymyslenej abecedy. Štruktúra slov je skutočne podobná ako v mnohých jazykových rodinách východnej a strednej Ázie, hlavne čínsko-tibetskej (čínština, tibetská, barmská), rakúsko-ázijskej (vietnamská, khmérska) a prípadne thajskej (thajská, laoská atď.). V mnohých z týchto jazykov majú „slová“ (najmenšie jazykové jednotky so špecifickým významom) iba jednu slabiku a slabiky majú dosť bohatú štruktúru vrátane tonálnych zložiek (na základe rozlíšenia významu hore a dole).

Táto teória má určitú historickú vierohodnosť. Tieto jazyky mali svoj vlastný neabecedný systém písania a ich systémy písania boli pre Európanov ťažko pochopiteľné. To dalo impulz vzniku niekoľkých fonetických systémov písania, založených hlavne na latinskej abecede, ale niekedy boli vynájdené aj originálne abecedy. Aj keď známe príklady takýchto abeced sú oveľa mladšie ako rukopis vo Voynichovi, historické dokumenty hovoria o mnohých bádateľoch a misionároch, ktorí by mohli vytvoriť podobný systém písania - ešte pred cestou Marca Pola v 13. storočí, ale najmä po objavení námornej cesty do krajín na východ od Vasco da Gama v roku 1499. Autorom rukopisu mohol byť tiež východoázijský rodák, ktorý žil v Európe alebo bol vzdelaný v európskej misii.

Hlavným argumentom v prospech tejto teórie je, že je v súlade so všetkými štatistickými vlastnosťami Voynichovho textu, ktoré boli doteraz objavené, vrátane zdvojnásobených a strojnásobených slov (ktoré sa vyskytujú v čínskych a vietnamských textoch s približne rovnakou frekvenciou ako v rukopise) ... Vysvetľuje tiež zjavný nedostatok čísel a nedostatok syntaktických znakov v západoeurópskych jazykoch (napríklad články a spojovacie slovesá) a všeobecné tajomstvo ilustrácií. Ďalším možným vodítkom pre výskumníkov sú dva veľké červené symboly na prvej strane, ktoré sa považovali za naruby a nepresne skopírovaný názov knihy, typické pre čínske rukopisy. Okrem toho rozdelenie roka na 360 dní (namiesto 365), spojené do skupín po 15 dňoch, údajne uvedené v rukopise, a začiatok roka podľa znamení rýb sú vlastnosťami čínskeho poľnohospodárskeho kalendára. Hlavným argumentom proti tejto teórii je, že v skutočnosti nikto (vrátane vedcov z Akadémie vied v Pekingu) nenašiel spoľahlivý odraz východnej symboliky alebo východnej vedy v ilustráciách Voynichovho rukopisu.

Koncom roku 2003 Zbigniew Banasik z Poľska navrhol, aby sa obyčajný text rukopisu nachádzal v Manchu, a poskytol nedokončený preklad prvej strany rukopisu. Odkazy na tento preklad:

Viacjazyčný text

V riešení Voynichovho rukopisu: Liturgická príručka pre endura rítus kacírskych kacírstiev, kult Isis 1987, Lev Levitov ) uviedol, že holý text rukopisu je prepisom „ústneho jazyka polyglotu“. Preto nazval „knižný jazyk, ktorému by porozumeli ľudia, ktorí nerozumejú latinsky, keby si prečítali to, čo je napísané v tomto jazyku.“ Navrhol čiastočné dekódovanie vo forme zmesi stredovekej flámčiny s mnohými prevzatými starofrancúzskymi a staronemeckými slovami.

Podľa levitovskej teórie nebol endura rituál ničím iným ako samovraždou spáchanou s pomocou niekoho: akoby taký rituál prijali katari pre ľudí, ktorých smrť je blízka (spochybňuje sa samotná existencia tohto rituálu). Levitov vysvetlil, že fiktívne rastliny na ilustráciách rukopisu v skutočnosti nezobrazujú žiadnych predstaviteľov flóry, ale sú tajnými symbolmi katarského náboženstva. Ženy v bazénoch spolu s bizarným systémom kanálov zobrazovali rituál samovraždy, ktorý, ako veril, súvisel s krviprelievaním - otvorením žíl a následným vypúšťaním krvi do kúpeľa. Súhvezdia, ktoré nemajú astronomické náprotivky, zobrazovali hviezdy na Isisovom plášti.

Táto teória je otázna z niekoľkých dôvodov. Jednou z nezrovnalostí je, že viera Katarov je v širšom zmysle kresťanský gnosticizmus, ktorý nijako nesúvisí s Isis. Ďalšou skutočnosťou je, že teória zaraďuje knihu do 12. alebo 13. storočia, čo je oveľa staršie ako dokonca k prívržencom autorskej teórie Rogera Bacona. Levitov okrem svojho prekladu neposkytol dôkaz o vierohodnosti svojho odôvodnenia.

Umelý jazyk

Zvláštna vnútorná štruktúra „slov“ Voynichovho rukopisu priviedla Williama Friedmana a Johna Tiltmana nezávisle na sebe k záveru, že obyčajný text mohol byť napísaný umelým jazykom, najmä osobitným „filozofickým jazykom“. V jazykoch tohto typu je slovná zásoba organizovaná podľa systému kategórií, takže všeobecný význam slova je možné určiť analýzou postupnosti písmen. Napríklad v modernom syntetickom jazyku Ro (Ro) je predpona „bofo-“ kategória farieb a každé slovo začínajúce na bofo- bude názov farby, takže červená je bofoc a žltá je bofof. Veľmi zhruba sa to dá porovnať s klasifikačným systémom kníh, ktorý používajú mnohé knižnice (aspoň na západe), napríklad písmeno „P“ môže zodpovedať za sekciu jazykov a literatúry, „RA“ za grécke a latinské pododdiely, „PC“ za románske výrazy jazyky a pod.

Tento koncept je dosť starý, o čom svedčí kniha Filozofický jazyk z roku 1668 od učenca Johna Wilkinsa. Vo väčšine známych príkladov takýchto jazykov sa kategórie ďalej členia pridaním prípon, preto môže byť s konkrétnym predmetom spojené veľa slov s opakovanou predponou. Napríklad všetky názvy rastlín začínajú rovnakými písmenami alebo slabikami, napríklad všetkými chorobami atď. Táto vlastnosť by mohla vysvetliť jednotvárnosť textu rukopisu. Nikto však nebol schopný presvedčivo vysvetliť význam tej či onej prípony alebo predpony v texte rukopisu a navyše všetky známe príklady filozofických jazykov patria do oveľa neskoršieho obdobia, do 17. storočia.

Hoax

Bizarné vlastnosti rukopisného textu Voynichovho rukopisu (napríklad dvojité a trojité slová) a podozrivý obsah ilustrácií (napríklad fantastické rastliny) viedli mnohých ľudí k záveru, že rukopis môže byť v skutočnosti podvodom.

V roku 2003 Dr. Gordon Rugg, profesor na univerzite v Keele (Anglicko), ukázal, že text s charakteristikami identickými s rukopisom Voynicha je možné vytvoriť pomocou trojstĺpcovej tabuľky: so slovníkovými príponami, predponami a koreňmi, ktoré by vybrali a spojili prekrytie na tejto tabuľke niekoľko kariet s tromi výrezmi pre každú zložku slova. Karty s menším počtom okienok sa dajú použiť na získanie krátkych slov a na spestrenie textu. Podobné zariadenie, nazývané Cardanova mriežka, vymyslel ako programovací nástroj v roku 1550 taliansky matematik Girolamo Cardano a jeho účelom bolo skryť tajné správy v inom texte. Text vytvorený ako výsledok Ruggových experimentov však nemá rovnaké slová a rovnakú frekvenciu ich opakovania, aké sú pozorované v rukopise. Podobnosť Ruggovho textu s textom v rukopise je iba vizuálna, nie kvantitatívna. Rovnako možno „dokázať“, že anglický (alebo akýkoľvek iný) jazyk neexistuje, vytvorením náhodných nezmyslov, ktoré budú podobné angličtine, rovnako ako Ruggov text k rukopisu Voynich. Tento experiment teda nie je presvedčivý.

Zbierka Yale University Library (USA) obsahuje jedinečnú vzácnosť, takzvaný Voynichov rukopis. Na internete je veľa stránok venovaných tomuto dokumentu, ktorý sa často nazýva najtajomnejším ezoterickým rukopisom na svete.
Rukopis je pomenovaný po svojom bývalom majiteľovi, americkom kníhkupcovi W. Voynichovi, manželovi slávnej spisovateľky Ethel Lilian Voynich (autor románu Gadfly). Rukopis bol zakúpený v roku 1912 v jednom z talianskych kláštorov. Je známe, že v 80. rokoch 15. storočia. vlastníkom rukopisu bol vtedajší nemecký cisár Rudolf II. Zašifrovaný rukopis s početnými farebnými ilustráciami predal Rudolfovi II. Slávny anglický astrológ, geograf a výskumník John Dee, ktorý sa veľmi zaujímal o možnosť slobodného odchodu z Prahy do svojej vlasti v Anglicku. Preto sa hovorí, že Dee prehnal starobylosť rukopisu. Podľa charakteristík papiera a atramentu patrí do 16. storočia. Všetky pokusy o dešifrovanie textu za posledných 80 rokov však boli márne.

Táto kniha s rozmermi 22,5 x 16 cm obsahuje kódovaný text v jazyku, ktorý ešte nebol identifikovaný. Pôvodne pozostával zo 116 hárkov pergamenu, štrnásť z nich sa v súčasnosti považuje za stratené. Napísané plynulým kaligrafickým rukopisom pomocou brka a atramentu v piatich farbách: zelená, hnedá, žltá, modrá a červená. Niektoré písmená sú podobné gréčtine alebo latinčine, ale väčšinou ide o hieroglyfy, ktoré sa nenašli v žiadnej inej knihe.

Takmer každá stránka obsahuje kresby, na základe ktorých možno text rukopisu rozdeliť do piatich častí: botanická, astronomická, biologická, astrologická a lekárska. Prvá, mimochodom najväčšia časť, obsahuje viac ako sto ilustrácií rôznych rastlín a bylín, z ktorých väčšina je neidentifikovateľných alebo dokonca fantazmagorických. A sprievodný text je starostlivo rozdelený do rovnakých odsekov. Druhá, astronomická časť je podobne navrhnutá. Obsahuje asi dve desiatky sústredných diagramov s obrazmi Slnka, Mesiaca a všetkých druhov súhvezdí. Veľké množstvo ľudských postáv, väčšinou ženských, zdobí takzvanú biologickú časť. Zdá sa, že to vysvetľuje procesy ľudského života a tajomstvá interakcie ľudskej duše a tela. Astrologická časť je plná obrazov magických medailónov, zverokruhu a hviezd. A v lekárskej časti sú pravdepodobne uvedené recepty na liečbu rôznych chorôb a magické rady.

Medzi ilustráciami je viac ako 400 rastlín, ktoré nemajú v botanike priame analógy, ani početné postavy žien, špirály z hviezd. Skúsení kryptografi pri pokusoch o dešifrovanie textu napísaného neobvyklými písmenami konali najčastejšie tak, ako to bolo v 20. storočí zvykom - uskutočnili frekvenčnú analýzu výskytu rôznych symbolov a vybrali vhodný jazyk. Neprišla však ani latinčina, ani veľa západoeurópskych jazykov, ani arabčina. Pátranie pokračovalo. Skontrolovali sme čínske, ukrajinské aj turecké ... Márne!

Krátke slová rukopisu pripomínajú niektoré z jazykov Polynézie, ale nič z toho nebolo. Objavili sa hypotézy o mimozemskom pôvode textu, najmä preto, že rastliny nevyzerajú ako tie, ktoré poznáme (aj keď sú veľmi starostlivo nakreslené), a špirály od hviezd v 20. storočí mnohým pripomínali špirálové ramená Galaxie. Zostalo úplne nejasné, čo sa hovorilo v texte rukopisu. Sám John Dee bol tiež podozrivý z podvodu - údajne zložil nielen umelú abecedu (v Deeových dielach skutočne bola, ale nemá nič spoločné s tou použitou v rukopise), ale vytvoril na nej aj nezmyselný text. Vo všeobecnosti sa výskum dostal do slepej uličky.

Dejiny rukopisu.

Pretože abeceda rukopisu nemá vizuálnu podobnosť so žiadnym známym systémom písania a text ešte nebol dešifrovaný, jedinou „indíciou“ pre určenie veku knihy a jej pôvodu sú ilustrácie. Najmä oblečenie a ozdoby žien, ako aj pár zámkov v diagramoch. Všetky podrobnosti sú charakteristické pre Európu medzi rokmi 1450 a 1520, takže rukopis najčastejšie pochádza z tohto obdobia. To nepriamo potvrdzujú ďalšie znaky.

Zostáva nejasné, či Kircher na žiadosť Baresha odpovedal, ale je známe, že knihu chcel kúpiť, ale Baresh ju pravdepodobne odmietol predať. Po Baresovej smrti kniha prešla k jeho priateľovi - Johannesovi Marcusovi Marcimu, rektorovi pražskej univerzity. Marzi to údajne poslal Kircherovi, svojmu dlhoročnému priateľovi. Jeho sprievodný list z roku 1666 je stále pripojený k rukopisu. V liste sa okrem iného tvrdí, že pôvodne ho za 600 dukátov kúpil cisár svätej rímskej rudy Rudolf II., Ktorý veril, že kniha je dielom Rogera Bacona.

Bexova knižnica bola presunutá do Villa Borghese di Mondragone a Frascati, veľkého paláca neďaleko Ríma, ktorý získala jezuitská spoločnosť v roku 1866.

Čo si teda naši súčasníci myslia o tomto rukopise?

Napríklad Sergei Gennadievich Krivenkov, kandidát biologických vied, špecialista v oblasti počítačovej psychodiagnostiky, a Klavdia Nikolaevna Nagornaya, popredná softvérová inžinierka na IHT Ministerstva zdravotníctva Ruskej federácie (Petrohrad), považujú za pracovnú hypotézu nasledovné: zjavne formulácie, v ktorých, ako je známe, existuje veľa špeciálnych skratiek, ktoré v texte obsahujú krátke „slová“. Prečo šifrovať? Ak ide o formulácie jedov, potom otázka zmizne ... Samotný Dee nebol pri všetkej svojej všestrannosti odborníkom na liečivé byliny, a tak ťažko zložil text. Ale potom zásadná otázka znie: aké záhadné „nadpozemské“ rastliny sú zobrazené na obrázkoch? Ukázalo sa, že sú ... zložené. Napríklad kvet známej belladony je spojený s listom menej známej, ale rovnako jedovatej rastliny zvanej rázštep. A tak - v mnohých ďalších prípadoch. Ako vidíte, mimozemšťania s tým nemajú nič spoločné. Medzi rastlinami boli aj šípky, aj žihľava. Ale tiež ... ženšen.

Z toho sa vyvodilo, že autor textu vycestoval do Číny. Keďže drvivá väčšina rastlín je stále európskych, cestoval som z Európy. Ktorá vplyvná európska organizácia vyslala svoju misiu do Číny v druhej polovici 16. storočia? Odpoveď z histórie je známa - rád jezuitov. Mimochodom, ich najbližšia hlavná stanica do Prahy sa nachádzala v 80. rokoch 15. storočia. v Krakove a John Dee spolu so svojou spoločníčkou, alchymistkou Kelly, najskôr pracovali tiež v Krakove a potom sa presťahovali do Prahy (kde mimochodom bol cisár tlačený cez pápežského nuncia, aby Dee vylúčil). Takže cesty znalca jedovatých receptov, ktorý sa najskôr vydal na misiu do Číny, potom ho poslal späť kuriérom (samotná misia zostala v Číne mnoho rokov), a potom pracoval v Krakove, sa mohli dobre pretínať s cestami Johna Deea. Jedným slovom konkurenti ...

Hneď ako bolo zrejmé, čo znamená veľa obrázkov „herbára“, Sergej a Klavdia začali čítať text. Predpoklad, že sa skladá hlavne z latinských a príležitostne gréckych skratiek, sa potvrdil. Hlavné však bolo objaviť neobvyklú šifru, ktorú používala autorka receptov. Tu som si musel spomenúť na veľa rozdielov ako v mentalite vtedajších ľudí, tak vo zvláštnostiach vtedajších šifrovacích systémov.

Najmä na konci stredoveku sa vôbec nepodieľali na vytváraní čisto digitálnych kľúčov k šifrám (vtedy ešte neexistovali počítače), ale veľmi často do textu vkladali početné nezmyselné symboly („medzery“), ktoré vo všeobecnosti znehodnocujú použitie frekvenčnej analýzy pri dekódovaní rukopisu. Podarilo sa nám ale zistiť, čo je „prázdne“ a čo nie. Zostavovateľovi formulácie jedov nebol „čierny humor“ cudzí. Zjavne teda nechcel byť obesený ako otravník a symbol s prvkom pripomínajúcim šibenicu, samozrejme, nie je čitateľný. Boli tiež použité numerologické techniky typické pre túto dobu.

Nakoniec, napríklad na obrázku s belladonou a kopytom, bolo možné prečítať latinské názvy týchto konkrétnych rastlín. A rady k príprave smrtiaceho jedu ... Tu mi prišli vhod skratky charakteristické pre recepty a meno boha smrti v starovekej mytológii (Thanatos, brat boha spánku Hypnos). Upozorňujeme, že pri dekódovaní bolo možné zohľadniť aj veľmi škodlivú povahu údajného zostavovateľa receptov. Štúdia sa teda uskutočnila na križovatke historickej psychológie a kryptografie; bolo tiež potrebné skombinovať obrázky z mnohých referenčných kníh o liečivých rastlinách. A hrudník sa otvoril ...

Samozrejme, úplné prečítanie celého textu rukopisu, a nie jeho jednotlivých strán, by si vyžadovalo úsilie celého tímu odborníkov. „Soľ“ ale nie je v receptoch, ale v odhalení historickej hádanky.

A hviezdne špirály? Ukázalo sa, že hovoríme o najlepšom čase na zber bylín, a to v jednom prípade - že miešanie opiátov s kávou je, bohužiaľ, veľmi nezdravé.

Zdá sa teda, že galaktických cestovateľov treba hľadať, ale tu nie ...

A vedec Gordon Rugg z Keely University (Veľká Británia) dospel k záveru, že texty podivnej knihy zo 16. storočia sa môžu ukázať ako bláznivé. Je Voynichov rukopis sofistikovaným falzifikátom?

Záhadná kniha zo 16. storočia môže byť elegantným nezmyslom, tvrdí počítačový vedec. Rugg použil špionážne techniky z alžbetínskej éry na vytvorenie Voynichovho rukopisu, ktorý zmätil narušiteľov kódu a lingvistov už takmer celé storočie.

Pomocou špionážnej technológie z čias Alžbety Prvej sa mu podarilo vytvoriť zdanie slávneho rukopisu Voynich, ktorý zaujíma kryptografov a lingvistov už viac ako jedno storočie. "Verím, že falošný je prijateľné vysvetlenie," hovorí Rugg. „Teraz sú na rade tí, ktorí veria v zmysluplnosť textu, aby podali vysvetlenie.“ Vedec má podozrenie, že knihu pre cisára Svätej rímskej ríše Rudolfa II vytvoril anglický dobrodruh Edward Kelly. Iní vedci považujú túto verziu za prijateľnú, ale nie jedinú.

"Kritici tejto hypotézy poznamenali, že 'Voynichov jazyk' je príliš komplikovaný na nezmysly." Ako mohol stredoveký podvodník vyprodukovať 200 strán písaného textu s toľkými jemnými vzormi v štruktúre a distribúcii slov? Ale je možné reprodukovať mnohé z týchto pozoruhodných Voynichského charakteristík pomocou jednoduchého kódovacieho zariadenia, ktoré existovalo v 16. storočí. Text generovaný touto metódou vyzerá ako „voynich“, ale je to čistý nezmysel bez skrytého významu. Tento objav nedokazuje, že Voynichov rukopis je podvod, ale podporuje dlhoročnú teóriu, že dokument mohol vymyslieť anglický dobrodruh Edward Kelly, ktorý by viedol Rudolfa II. “
Aby sme pochopili, prečo vystavenie rukopisu trvalo toľko času a úsilia kvalifikovaných odborníkov, je potrebné o ňom povedať niečo viac. Ak vezmeme rukopis v neznámom jazyku, bude sa líšiť od zámerného falšovania zložitej organizácie, ktorá je viditeľná pre oči, a ešte viac počas počítačovej analýzy. Bez toho, aby sme sa venovali podrobnej jazykovej analýze, je možné poznamenať, že veľa písmen v skutočných jazykoch sa nachádza iba na určitých miestach a v kombinácii s určitými inými písmenami, a to isté sa dá povedať aj o slovách. Tieto a ďalšie vlastnosti skutočného jazyka sú skutočne vlastné rukopisu Voynich. Vedecky povedané, vyznačuje sa nízkou entropiou a je takmer nemožné ručne sfalšovať text s nízkou entropiou - a to je 16. storočie.

Nikto zatiaľ nedokázal preukázať, či jazykom, v ktorom je text napísaný, je kryptografia, upravená verzia niektorých existujúcich jazykov alebo nezmysly. Niektoré znaky textu sa nenachádzajú v žiadnom z existujúcich jazykov - napríklad dvoj- alebo trojnásobné opakovanie najbežnejších slov - čo potvrdzuje hypotézu o nezmysloch. Na druhej strane, distribúcia dĺžok slov a spôsob kombinovania písmen a slabík sú veľmi podobné ako v skutočných jazykoch. Mnoho ľudí si myslí, že tento text je príliš komplikovaný na to, aby bol jednoduchým falzifikátom - dosiahnutiu tejto správnosti by šialený alchymista trvalo mnoho rokov.

Ako však ukázal Rugg, takýto text je celkom ľahké vytvoriť pomocou šifrovacieho zariadenia, ktoré bolo vyvinuté okolo roku 1550 a bolo nazývané kardanová mriežka. Táto mriežka je tabuľka symbolov, slov, z ktorých sú tvorené pohybom špeciálnej šablóny s otvormi. Prázdne bunky tabuľky poskytujú slová rôznej dĺžky. Pomocou mriežok s tabuľkami slabík z rukopisu Voynich zostavil Ragg jazyk s mnohými, hoci nie so všetkými, znakmi rukopisu. Vytvorenie knihy ako rukopisu mu trvalo iba tri mesiace. Aby však bolo možné nezvratne dokázať nezmyselnosť rukopisu, je potrebné, aby vedec pomocou tejto techniky vytvoril dostatočne veľký výňatok z neho. Rugg dúfa, že to dosiahne manipuláciou so mrežami a stolmi.

Zdá sa, že pokusy o dešifrovanie textu zlyhávajú, pretože autor si bol vedomý zvláštností kódovania a knihu zostavil tak, aby text vyzeral vierohodne, ale nebol vhodný na analýzu. Ako uvádza NTR.Ru, text obsahuje prinajmenšom vzhľad krížových odkazov, ktoré kryptografi zvyčajne hľadajú. Písmená sú písané tak rôznorodo, že vedci nedokážu určiť, aká veľká je abeceda, ktorou je text napísaný, a keďže všetci ľudia, ktorí sú v knihe zobrazení, sú nahí, sťažuje to zaradenie textu podľa odevov.

V roku 1919 prišla k profesorovi filozofie na Pensylvánskej univerzite Romainovi Newbouldovi reprodukcia Voynichovho rukopisu. Newbould, ktorý nedávno dosiahol 54 rokov, mal široké záujmy, mnohé s prvkom tajomstva. V hieroglyfoch textu rukopisu Newbould spozoroval mikroskopické znaky stenografického písma a pokračoval v dešifrovaní, ktoré preložil do písmen latinskej abecedy. Výsledkom je sekundárny text obsahujúci 17 rôznych písmen. Potom Newbould zdvojnásobil všetky písmená slovami okrem prvého a posledného a podrobil sa špeciálnym náhradným slovám obsahujúcim jedno z písmen „a“, „c“, „m“, „n“, „o“, „q“, „t“ , „U“. Vo výslednom texte Newbould nahradil páry písmen jedným písmenom, podľa pravidla, ktoré nikdy nezverejnil.

V apríli 1921 Newbould oznámil akademickému publiku predbežné výsledky svojej práce. Tieto výsledky charakterizovali Rogera Bacona ako najväčšieho vedca všetkých čias. Podľa Newboulda Bacon skutočne vytvoril mikroskop s ďalekohľadom a s ich pomocou urobil veľa objavov, ktoré predvídali objavy vedcov v 20. storočí. Ďalšie vyjadrenia Newboldových publikácií sa zaoberajú „záhadou nových hviezd“.

„Ak rukopis vo Voynichoch skutočne obsahuje tajomstvá nových hviezd a kvazarov, je lepšie, aby zostal nerozlúštený, pretože tajomstvo zdroja energie, ktorý prekonáva vodíkovú bombu a je tak ľahko použiteľný, že ho človek z 13. storočia dokázal zistiť, je presne tým tajomstvom ktorú naša civilizácia nemusí riešiť, - napísal o tom fyzik Jacques Bergier. - Nejako sme to prežili, a aj to len preto, že sa nám podarilo zadržať testy vodíkovej bomby. Ak existuje príležitosť uvoľniť ešte viac energie, je lepšie, aby sme to nevedeli alebo ešte nevedeli. V opačnom prípade naša planéta veľmi skoro zmizne pri oslepujúcej explózii supernovy. ““

Správa Newboulda spôsobila senzáciu. Mnoho vedcov, hoci odmietli vyjadriť názor na platnosť metód, ktoré použil na transformáciu textu rukopisu, považovali sa za neschopných v dešifrovaní, ochotne súhlasili s výsledkami. Jeden slávny fyziológ dokonca uviedol, že niektoré kresby v rukopise pravdepodobne zobrazovali bunky epitelu zväčšené 75-krát. Široká verejnosť bola fascinovaná. Tejto udalosti boli venované celé nedeľné prílohy k renomovaným novinám. Jedna chudobná žena išla stovky kilometrov, aby poprosila Newboulda, aby pomocou Baconových vzorcov vyhnala zlých lákavých duchov, ktorí ju vlastnili.

Boli aj námietky. Mnohí nepochopili Newboldovu metódu: ľudia neboli schopní použiť jeho metódu na zostavovanie nových správ. Je predsa zrejmé, že kryptografický systém musí fungovať oboma smermi. Ak vlastníte šifru, môžete nielen dešifrovať správy ňou zašifrované, ale aj nový text. Newbold je čoraz temnejší, čoraz menej prístupný. Zomrel v roku 1926. Jeho priateľ a kolega Roland Grubb Kent publikoval svoje práce v roku 1928 pod názvom Kódex Rogera Bacona. Americkí a anglickí historici, ktorí študovali stredovek, boli vo svojom postoji k nemu viac ako zdržanliví.

Ľudia však odhalili oveľa hlbšie tajomstvá. Prečo na to nikto neprišiel?

Podľa jedného Manleya je dôvodom to, že „pokusy o dešifrovanie sa doteraz uskutočňovali na základe falošných predpokladov. Vlastne nevieme, kedy a kde bol rukopis napísaný, aký jazyk je základom šifrovania. Po vypracovaní správnych hypotéz sa šifra bude javiť ako jednoduchá a ľahká ... “.

Je zaujímavé, na základe ktorej z vyššie uvedenej verzie vybudovali metodiku výskumu v Americkej národnej bezpečnostnej agentúre. Napokon aj ich odborníci sa začali zaujímať o problém záhadnej knihy a začiatkom 80. rokov pracovali na jej rozlúštení. Úprimne povedané, nemôžem uveriť, že sa do knihy zapojila taká vážna organizácia čisto zo športového záujmu. Možno chceli pomocou rukopisu vyvinúť jeden z moderných šifrovacích algoritmov, ktorými je toto tajné oddelenie také známe. Ich úsilie však bolo tiež neúspešné.

Ostáva konštatovať skutočnosť, že v našej ére globálnych informačných a počítačových technológií zostáva stredoveká hádanka nevyriešená. A nie je známe, či sa vedcom niekedy podarí túto medzeru vyplniť a prečítať si výsledky mnohoročnej práce jedného z predchodcov modernej vedy.

Teraz je tento jedinečný výtvor uložený v knižnici vzácnych a vzácnych kníh na Yale University a odhaduje sa na 160 000 dolárov. Rukopis nie je nikomu odovzdaný do rúk nikomu: každý, kto si chce vyskúšať dešifrovanie, si môže stiahnuť vysokokvalitné fotokópie z webovej stránky univerzity.

Voynichov rukopis je jedným z najtajomnejších stredovekých rukopisov. Jeho autor, ani jeho obsah, ba ani jazyk, v ktorom je napísaný, nie sú isté. Tento bohato ilustrovaný kód zmenil majiteľa a po celé desaťročia vedci špekulovali o pôvode textu. Voynichov rukopis je predmetom osobitnej pozornosti kryptografov, ktorá zostáva dodnes nerozlúštená.

Opis rukopisu Voynich

Voynichov rukopis je ručne písaný kódex s rozmermi 23,5 x 16,2 cm a hrúbkou 5 cm. Má asi 240 strán, niektoré sú skladacie, to znamená, že sú väčšie ako ostatné. Niektoré listy rukopisu sa stratili. Dokument obsahuje text v neznámom jazyku a ilustrácie k nemu. Kto a kedy tento rukopis zostavil, nie je známe.

Podľa výskumu uskutočneného v roku 2009 pomocou metód fyzikálnochemickej analýzy bol jeho text a kresby aplikované pomocou vtáčieho pera s použitím rovnakého železo-galského atramentu v čierno-hnedej farbe a ilustrácie sú zafarbené do modrej, zelenej, bielej a červenohnedé farby na báze prírodných zložiek. Niektoré ilustrácie obsahujú tiež stopy vyblednutej žltej farby. Stránkovanie rukopisu a latinská abeceda na jeho prvej strane sú nakreslené pomocou iných atramentov, ktoré sa tiež líšia zložením. Údaje z rovnakej analýzy potvrdzujú, že rukopis bol vyrobený v Európe, ale nie mimo nej. Text napísalo niekoľko ľudí, najmenej dvaja, a ilustrácie robili tiež viacerí autori.

Strany 34 a 74 z rukopisu Voynich

// wikipedia.org

Materiál, z ktorého je rukopis vyrobený, je pergamen. Nie je to však palimpsest. Rádiokarbónová analýza niekoľkých fragmentov tohto materiálu z rôznych častí rukopisu umožňuje datovať čas jeho vzniku do prvej polovice 15. storočia. Text a kresby pochádzajú navyše z tejto éry. To nevylučuje možnosť, že pergamen vyrobený v tomto období mohol byť použitý neskôr, ale o tom neexistujú presvedčivé dôkazy.

Podľa jeho obsahu je rukopis Voynichov konvenčne rozdelený do niekoľkých kapitol - patrí sem takzvaný „herbár“, ktorý zobrazuje rastliny a ich vysvetlenia, „astronómia“ s kresbami pripomínajúcimi niektoré súhvezdia, „kozmológia“ s koláčovými grafmi, „znamenia zverokruhu“. „Biológia“, ktorá zobrazuje ľudí, väčšinou nahé ženy pri kúpaní, „farmaceutika“, ktorá zobrazuje fragmenty nádob, ktoré sa podobajú farmaceutickému vybaveniu a fragmenty rastlín. Niektoré záverečné stránky rukopisu nie sú ilustrované.

Majitelia rukopisu

Údaje rádiokarbónu a paleografická analýza rukopisu neumožňujú spoľahlivo určiť miesto jeho vzniku. Región jej možného pôvodu výskumníkov rozdielne krajiny definujú ho rôznymi spôsobmi a nazývajú ho vlasť buď Taliansko, potom Nemecko, potom Španielsko, potom Česká republika alebo Francúzsko.

Pôvod a história tohto rukopisu majú tiež stále veľa nejasností a sú viac či menej spoľahlivo zdokumentované až v 20. storočí. Rukopis získal svoje súčasné meno, pod ktorým získal celosvetovú slávu, od jedného z jeho majiteľov, poľského revolucionára Michaila (Wilfreda) Voynicha (1865–1930). Po úteku z Ruska v súvislosti s prenasledovaním pre neho politická činnosťVoynich opustil revolučné myšlienky a vydal sa do obchodu so starožitnými knihami a rukopismi, najskôr vo Veľkej Británii a potom v USA. V roku 1915 vydal stredoveký rukopis, ktorý si podľa jeho slov kúpil podľa jeho slov o tri roky skôr v Taliansku vo vile Mondragone od jezuitských mníchov. Po Voynichovej smrti patril rukopis jeho manželke, spisovateľke Ethel L. Voynichovej (1864-1960), a potom ho kúpil starožitník Hans-Peter Kraus za 24 500 dolárov. Kraus sa pokúsil rukopis ďalej predať za 160 000 dolárov, ale neuspel a daroval ho v roku 1969 Beineckej knižnici vzácnych kníh a rukopisov na univerzite v Yale. V súčasnosti je rukopis k dispozícii na štúdium pre každého vo forme digitalizovanej kópie na webovej stránke tejto knižnice a vo forme faxového vydania, ktoré bolo zverejnené v roku 2016.

Michail-Wilfred Voynich

// wikipedia.org

Pôvod a autorstvo rukopisu

Voynich veril, že rukopis napísal anglický stredoveký filozof Roger Bacon (1214? –1292), a tak veril, že vznikol v storočí. Túto domnienku čerpal z listu českého učenca Jana M. Marciho (1595-1667) z roku 1665/6 jeho nemeckému kolegovi, jezuitskému mníchovi Athanasiovi Kircherovi (1602-1680), ktorého pomocou sa usiloval o dešifrovanie rukopisu. Marzi tvrdil, že rukopis predtým patril nemeckému cisárovi Rudolfovi ΙΙ Habsburgovi (1576-1612), ktorý ako veľký milovník rôznych vzácností získal tento rukopis za 600 dukátov. Na základe známych údajov o biografii Marciho Voynich tiež naznačil, že po cisárovi bol majiteľom rukopisu český alchymista Georg Barsh (alebo Bares), ktorý prenechal svoju knižnicu Marci. Okrem neho Voynich považoval za ďalšieho vlastníka rukopisu Jacoba Horczyckého (1575 - 1622), cisárovho lekára a záhradníka. Voynich sa spoliehal na skutočnosť, že na rukopise bol podpis, ktorý podrobil chemickému rozboru a považoval ho za svoj vlastný.

Roger Bacon

// wikipedia.org

V súčasnosti známe zdroje o zložení knižných a rukopisných zbierok Rudolfa ΙΙ nepotvrdzujú Marciho tvrdenie a verziu o pravosti Horcického podpisu presvedčivo vyvrátil český historik J. Khurich, ktorý našiel autogramy tohto lekára. Súčasne však ďalšie listy Marziho Kircherovi, ako aj korešpondencia ich známych, odhalená v 90. rokoch v Českej národnej knižnici a v Knižnici vojvodu Augustovho vo Wolfenbüttele, naznačujú, že rukopis v určitom čase skutočne patril Georgovi Barshovi a potom prostredníctvom Marziho prešiel Kircherovi. V roku 2000 R. Sandbergen, J. Smolka a F. Neal, ktorí študovali tieto materiály, sledovali prechod rukopisu od Marziho k jezuitom, od ktorých ho Voynich v roku 1912 získal.

Otázka autorstva rukopisu však zostáva otvorená. Okrem Rogera Bacona sa za autorstvo rukopisu zaslúžil anglický vedec John Dee (1527 - 1609), ktorý mal záľubu v alchýmii, jeho priateľ Edward Kelly (1555 - 1597), ako aj ich nemecký kolega Johann Trithemius (1462 - 1516) a niektorí ďalší autori stredoveku a raného novoveku zaujíma alebo praktizuje šifrovací obchod. Avšak v súčasnosti, pretože dáta rádiokarbónovej analýzy presvedčivo datujú tento rukopis do prvej polovice 15. storočia, ich účasť na jeho tvorbe nie je zbavená presvedčivých dôkazov. Sám Voynich bol tiež menovaný medzi možných autorov rukopisu v domnení, že rukopis bol jeho podvodom, vyrobeným pre zisk. Táto verzia sa však tiež považovala za neudržateľnú.

Štúdia Voynichovho rukopisu

Prvé pokusy o dešifrovanie rukopisu uskutočnili spomínaní Marci a Kircher v 17. storočí. Rovnako ako úsilie samotného Voynicha boli neúspešní. Napriek tomu sa práve u Voynicha začala éra vedeckého štúdia tohto rukopisu, ktorá trvá dodnes. V tomto procese možno rozlíšiť dve hlavné obdobia: pred použitím výpočtovej techniky a po nej. Pre obe obdobia je zároveň charakteristická pozornosť venovaná rukopisu tak od odborníkov, to znamená od kryptológov, lingvistov, historikov, matematikov, programátorov atď., Ako aj od mnohých amatérov.

Prvé obdobie pripadá na 20. - 60. roky 20. storočia. V tomto čase sa objavila teória amerického filozofa R. Newbolda (1928), ktorý rovnako ako Voynich považoval za autora R. Bacona. Vytvorila sa aj skupina výskumníkov rukopisov, vrátane amerických vojenských kryptografov, jedným z nich bol W. F. Friedman. Friedman pripravil prvú strojovo čitateľnú verziu rukopisu (1946) na základe priradenia latinských písmen a ich kombinácií k symbolom, ktorými je napísaný jeho text, a vytvoril tak predpoklady pre jeho štúdium pomocou počítača. Americký podnikateľ J. Fabian, jeden zo súkromných sponzorov tejto štúdie, dúfal, že autorom rukopisu bol filozof F. Bacon (1561-1626), ale Friedman presvedčivo dokázal, že to tak nie je.

Fragment textu rukopisu

// wikipedia.org

V 70. rokoch na túto prácu nadviazal P. Carrier, ktorý otvoril novú éru v štúdiu rukopisov pomocou elektronických počítačov. V tejto dobe sa objavili prvé zovšeobecňujúce štúdie o rukopise. V roku 1978 vyšli naraz dve diela: R. M. Brumbau naznačil, že sa jedná o podvrh v štýle novoplatonistov, ktorý bol vytvorený na oklamanie Rudolfa ΙΙ, a M.E. D'Imperio bol menej kategorický a jednoducho predstavil prehľad existujúcich verzií. V nasledujúcich rokoch početné štúdie odborníkov z celého sveta navrhli rôzne verzie týkajúce sa možného jazyka rukopisu v domnení, že by to mohol byť nielen jeden, ale aj niekoľko jazykov vrátane mimoeurópskych vrátane umelého. Už v roku 1976 fyzik W. Bennett zistil, že úroveň entropie v jazyku knihy je nižšia ako v ktoromkoľvek európskom jazyku, čo viedlo k vzniku verzie možnej „polynézskej stopy“ v rukopise.

V roku 2016 skupina výskumníkov - A. A. Arutyunov, L. A. Borisov, D. A. Zenyuk, A. Yu. Ivchenko, E.P. Kirina-Lilinskaya, Yu. N. Orlov, K. P. Osminin, S. L. Fedorov, S. A. Shilin - predložili hypotézu, že text je napísaný v zmiešanom jazyku bez samohlásky: 60% textu je napísaného v jednom z jazykov Západogermánska skupina (angličtina alebo nemčina) a 40% textu je v jazyku románskej skupiny (taliančina alebo španielčina) a / alebo latinčina. Podobnú hypotézu uviedol ešte v roku 1997 lingvista J. B. M. Guy, ktorý sa domnieval, že rukopis bol napísaný v dvoch dialektoch toho istého jazyka. Avšak až do súčasnosti nie je žiadna z verzií týkajúcich sa jazyka (alebo jazykov) rukopisu úplne opodstatnená, pretože ho nikto nebol schopný prečítať.

Strany 29 a 99 z rukopisu Voynich

// wikipedia.org

Mnoho vedcov sa pokúsilo zistiť, ktoré rastliny sú v rukopise zobrazené. A.O.Tucker a R.G.Talbert teda navrhli, aby rukopis obsahoval obrázky nájdené v Severnej Amerike, čo naznačuje jeho vznik po Kolumbových výpravách. Táto verzia však zatiaľ nedostala ďalšie potvrdenie.

V posledných rokoch sa výskumu britských vedcov G. Rugga a G. Tylora, ktorí sa hlásia k verzii, že rukopis vo Voynichovskom jazyku nie je nič iné ako podvádzanie, teší veľkej autorite, pokiaľ ide o problém dešifrovania rukopisu. Dokazujú, že text rukopisu mohol byť vytvorený podľa kardanského mriežkového princípu, ktorý umožnil vytvoriť vzhľad zmysluplného textu, ktorý je v skutočnosti iba blábol.

Hodnota Voynichovho rukopisu pre dejiny vedy a rozvoj šifrovacieho podnikania

Otvorenie Voynichovho rukopisu

// wikipedia.org

Rukopis si dlho udržiaval záujem o štúdium histórie vedeckých poznatkov a spôsobov ochrany informácií. Zároveň vzhľadom na to, že jej „záhada Voynichovej rukopisnej šifry“ ešte nie je vyriešená, nemala nijaký priamy vplyv na rozvoj šifrovacieho podnikania kdekoľvek. Problémy, ktorým čelia bádatelia tohto rukopisu, sú okrem iného zapríčinené skutočnosťou, že nie vždy je zhromaždený tím špecialistov rôznej povahy, to znamená matematikov, historikov, lingvistov, programátorov atď., Čo by umožnilo simultánne multidisciplinárne štúdium tohto rukopisu. Závoj tajomstva, ktorý sa vytvoril okolo tohto rukopisu, priťahuje k nemu aj neprofesionálov, ktorí z času na čas vydávajú hlasné vyhlásenia v médiách a vytvárajú okolo toho rozruch.

Ako sledujete výskum Voynichovho rukopisu?

Aby ste držali krok s najnovšími trendmi v štúdiu tohto rukopisu, mali by ste ovládať aspoň anglický jazyk a pravidelne čítať časopis Cryptologia, ako aj sledovať novinky v Beineckej knižnici vzácnych kníh a rukopisov na univerzite v Yale. Pravidelné aktualizácie týkajúce sa tohto rukopisu sú publikované aj na blogu najstaršej online výskumnej skupiny tohto rukopisu a na webových stránkach R. Sandbergena.

Voynichov rukopis je zvláštna kniha, ktorá mätie odborníkov už sto rokov, nikto nedokázal dešifrovať jej text ... až doteraz.

Vo februári 2014 University of Bedfordshire oznámila, že profesor aplikovanej lingvistiky Stephen Wach „nasledoval kroky Indiana Jonesa prelomením kódu 600 rokov starého rukopisu, ktorý je považovaný za najtajomnejší dokument na svete“.

Predmetom záujmu profesora Bucksa - Voynichov rukopis - je ručne písaná kniha malého formátu. 240 strán pergamenu je naplnených nepochopiteľným písmom, náčrtmi rastlín, hviezdnymi prúdmi a záhadnými skupinami tancujúcich a kúpajúcich sa nahých nýmf. Odkedy Wilfred Voynich, poľsko-americký revolucionár a bibliofil (a manžel Ethel Lilian Voynichovej, autorky knihy The Gadfly), získal rukopis v Taliansku v roku 1912, táto kniha prenasleduje vedcov. Niektorí tvrdili, že je to písané prirodzeným jazykom, iní - že to bolo v kódexe, neskôr sa vedecká obec priklonila k názoru, že išlo o talentovaný podvod. Bucksov nový preklad opäť upriamil pozornosť na polemiku o povahe tejto mimoriadnej knihy.

Bucks sa o rukopise dozvedel pred pár rokmi z rozhlasového vysielania o britskom matematikovi a okultistovi Johnovi Deeovi (1527 - 1608), ktorého meno bolo s rukopisom dlho spájané. Voynich veril, že jeho nález patrí peru mnícha Rogera Bacona (XIII. Storočie), ktorý veľa písal o vedeckých témach. Podľa Voynicha sa kniha dostala do rúk Johna Deea, ktorý ju za 600 dukátov (asi 2 kg zlata) predal cisárovi Svätej ríše rímskej Rudolfovi II. Toto tvrdenie je založené na liste nájdenom spolu s rukopisom a datovaným rokom 1665.

Bucks sa pripojil k dlhému radu ľudí, ktorí sa snažili odhaliť záhadu rukopisu. Samotný Voynich nič nedosiahol, ale deväť rokov po objavení rukopisu mu bol údajne predložený preklad časti textu, ktorý vyhotovil profesor William Newbold z Pennsylvánskej univerzity.

Na chvíľu sa Newbold kúpal v sláve. Rozhodol, že skutočný obsah bol sprostredkovaný malými znakmi nad písmenami, ktoré podľa neho boli analogické k ručne písanej starogréčtine. Aby však mohol urobiť svoj „preklad“, musel Newbold považovať páry týchto symbolov za jedno písmeno a potom z nich zostaviť anagramy. Pomocou takýchto zložitých manipulácií môžete odpočítať čokoľvek. A potom sa navyše ukázalo, že ikony boli iba prasklinami na povrchu atramentu.

Istý čas sa verilo, že rukopis obsahuje prepis existujúceho jazyka. Potom prišiel nápad, že text môže byť šifra. Rýchlo sa však ukázalo, že ak to tak je, mali by sme hovoriť o oveľa zložitejšej šifre, ako akákoľvek iná použitá v stredoveku. Nakoniec sa navrhlo, že kniha môže byť iba nezmysel. Ale prečo také snahy kvôli podvodu?

Rovnako ako mnohí jeho predchodcovia, profesor Bucks zdôraznil úvodné slová na stránkach obsahujúcich kresby rastlín. Tieto slová sa spravidla nepoužívajú v iných častiach textu, to znamená, že môžu zodpovedať názvom týchto rastlín. Napríklad jedna z ilustrácií zobrazuje niečo, čo vyzerá ako chrpa (Centaurea), podobne ako bodliak.

Rovnako ako pri dekódovaní egyptských hieroglyfov identifikoval Bucks písmená, ktoré tvoria slovo kantairon, čo zhruba zodpovedá stredovekému pravopisu názvu tejto rastliny, a to vďaka tomu, že na tej istej stránke našiel takmer identické slovo, ktoré sa odlišovalo iba posledným písmenom.

Ďalšou indíciou sa ukázal byť akýsi zverokruh, zobrazujúci koleso so súhvezdiami medzi lúčmi. Bucks identifikoval skupinu siedmich hviezd s Plejádami v nádeji, že blízke slovo označuje súhvezdie Býka. Toto je oveľa slabší krok, pretože hviezdokopa Plejády má zreteľný tvar, ktorý tieto hviezdy neopakujú. Navyše, hoci sú Plejády v gréckej mytológii Sedem sestier, v tejto hviezdokope je ďalších deväť veľkých hviezd, vrátane dvoch pomenovaných po rodičoch sestier. Klaster Plejády sa nachádza v súhvezdí Býka. Bolo by však natiahnutie také spojenie nadviazať.

Podľa svojich slov zhromaždil Bax transliterácie 14 písmen, čo je viac ako polovica abecedy Voynichovho rukopisu, a odvtedy identifikoval ešte niekoľko rastlín - ricínový olej a marshmallow. Usúdil, že zvyšok jazyka môže byť nepísaný západoázijský dialekt. Iní vedci poukázali na zjavné nezrovnalosti v novom prepisu, pretože podľa neho sa názvy veľkého počtu rastlín začínajú latinskými písmenami C alebo K. Podobne aj v texte získanom v dôsledku použitia tohto prepisu na jednu stránku hlavného textu sa asi polovica slov končila R ( čiastočne preto, že Bucks preložil tri písmená vooynichovej abecedy ako R) a veľa v N - neobvyklú distribúciu pre akýkoľvek známy jazyk.

Krátko potom, čo univerzita v Bedfordshire zverejnila svoju správu, Dr. Gordon Rugg z Keele University vo Veľkej Británii tieto údajné úspechy spochybnil. Parra je dobre pripravený analyzovať Voynichov rukopis.

Vyučený lingvista sa dal na experimentálnu psychológiu a potom na teóriu počítačov. Parra má dve sťažnosti týkajúce sa nároku spoločnosti Bucks. Prvým je, že po 40. rokoch bola táto technika už mnohokrát vyskúšaná a vždy bezvýsledná, druhou je skutočnosť, že Rug sám považuje text rukopisu za vôbec nie za jazyk, ale iba za falošný.

Mohla Kelly pripraviť taký zložitý rukopis? Na vytvorenie takéhoto dokumentu potrebujete mechanizmus na generovanie neexistujúcich slov. Pomocou pera a pergamenu Ragg ukázal, aké ľahké to bolo urobiť, pomocou veľkej tabuľky slovných častí a ich kombinácie s mriežkou s vyrezanými otvormi, aby sa zabránilo opakovaniu. Pomocou tejto techniky, ručného kreslenia, Ragg reprodukoval stránku s kresbou rastliny asi za dve hodiny, čo znamená, že kniha mohla trvať 10 týždňov - dosť dlho. Táto technika môže obstáť aj v štatistickom teste, ktorý v roku 2013 použil na rukopis Marcelo Montemurro z Manchesterskej univerzity, ktorý priniesol výsledky, ktoré sú v rozpore s testom vykonaným v roku 2007 v Rakúsku. Štatistická analýza, ktorý vyhlásil rukopis za nezmysel. Manchesterská metodológia, ktorá definuje „vysoko informatívne slová“, naznačuje, že rukopis Voynicha má zmysel, ale rovnako dobre môže fungovať aj s falzifikátom uskutočneným metódou Parra.

Pomocou technológie z čias Johna Deea Rugg ukázal, že by bolo pomerne ľahké vytvoriť falošný Voynichov rukopis. Deeov sprievod si zaslúži osobitnú pozornosť, pretože jeho asistent Edward Kelly vynašiel jazyk známy ako anjelský. Dee na komunikáciu s duchmi použila niekoľko „veštičiek na magické kryštály“ alebo médií vrátane Kelly. Bol to Kelly, kto zjavne dal Dee schopnosť používať jazyk anjelov, a Kelly spolupracoval s Dee, zatiaľ čo sa predpokladá, že odcestoval k Rudolfovi II.

Táto technika by tiež mohla obstáť v štatistickom teste použitom na rukopis v roku 2013 Marcelom Montemurrom z Manchesterskej univerzity, ktorý priniesol výsledky, ktoré sú v rozpore s rakúskou štatistickou analýzou z roku 2007, ktorá vyhlásila rukopis za nezmysel. Manchesterská metodika, ktorá definuje „vysoko informatívne slová“, naznačuje, že rukopis Voynicha má význam, ale rovnako dobre môže fungovať aj s falzifikátom uskutočneným metódou Pagga.

V skutočnosti sa takýto falzifikát mohol vytvoriť kedykoľvek v histórii, hoci použitie takýchto mriežok pri vytváraní šifier (čo z nich robí prirodzenú techniku \u200b\u200bvytvárania falošného jazyka) začalo až v 50. rokoch 15. storočia. Zjavným krokom sa zdá byť použitie rádiokarbónového datovania. V roku 2010 skupina na arizonskej univerzite oznámila, že pergamen bol s najväčšou pravdepodobnosťou vytvorený v rokoch 1404 až 1438, oveľa skôr ako v roku 1586. To však nevylučuje Kellyho autorstvo. Ukladanie pergamenu po celé desaťročia pred jeho použitím na písanie sa považovalo za celkom bežnú prax a bolo by ľahké vziať si starú, čiastočne napísanú knihu, odstrániť stránky textu a zvyšok použiť. Aby to nebolo možné skryť, mohol byť rukopis znovu zviazaný, aby sa všetky stratené stránky nenachádzali na začiatku knihy. A zaujímavé je, že rukopis Voynicha skutočne vyzerá ako zmenený rukopis s preusporiadanými stránkami. Ak sa použil starý pergamen, umožňuje nám to ešte odvážnejšie predpokladať, že tvorcom falzifikátu bol sám Voynich.

Toto navrhuje Richard Santa CoIoma. Verí, že Voynich našiel list poskytujúci knihe pôvodný príbeh a vytvoril zodpovedajúci rukopis. Keby to nebolo nič iné ako zabudnutý katalóg rastlín, nestálo by to za námahu, ale tu máme kombináciu pútavého, záhadného jazyka a údajného spojenia s Rogerom Baconom, o ktorom tlač rozsiahle písala v roku 1912 v čase pred jeho 700. narodeninami. , čo zdôraznil sám Voynich. To umožnilo kníhkupcovi oceniť rukopis na 100 000 dolárov.

HOAX?
Existuje viac argumentov pre teóriu falšovania. V rukopise sú neobvyklé opakovania slov. Jedna fráza, napríklad preložená do známych znakov, podľa konvencie použitej výskumníkmi Voynichovho rukopisu znie „qokedy qokedy dal qokedy qokedy“. Naopak, v texte často používaných slovných spojení pozostávajúcich z dvoch alebo troch slov, ktoré sa nachádzajú vo väčšine jazykov, je veľmi málo.

Ďalej je úplne bez chýb. Ale v každom rukopise očakávate preškrtnutie a dokonca aj tie najlepšie stredoveké knihy obsahujú opravy. Keď pisár urobil chybu, počkal, kým atrament zaschne, potom ho opatrne zoškrabal z pergamenu a až potom napísal niekoľko nových listov. Ale bez ohľadu na to, ako presná je, táto činnosť zanecháva stopy na povrchu materiálu. Pred niekoľkými rokmi sa uskutočnilo preskúmanie kópií niekoľkých strán rukopisu, vyhotovených v extrémne vysokom rozlíšení a poskytujúcich oveľa viac detailov, ako vidí voľným okom, a napriek tomu nebolo ani stopy po jednej korekcii.

Je nemožné dať jednoznačnú odpoveď na rukopis Voynicha, kým nebude k dispozícii úplný prepis. Preklad Stephena Bucksa je zaujímavý, ale zatiaľ neuviedol, v akom jazyku sa podľa neho rukopis nachádza, a nedokázal svoj prepis uplatniť na text ako celok.

Hypotéza o falšovaní, ktorú navrhol Gordon Rugg, sa zdá byť atraktívnou, ale dá sa dokázať, iba ak sa nájdu podporné dôkazy z obdobia, keď bol falzifikát vyrobený.

Medzitým máme pred sebou fascinujúce tajomstvo, ktoré sa nepochybne v nasledujúcich sto rokoch ukáže byť rovnako atraktívne ako v tom predchádzajúcom.

Je rukopis bojovníka FAKT?
Stephen Bucks, profesor aplikovanej lingvistiky na University of Bedfordshire (UK):
"Osobne ma upútala neobvyklosť listu a nádej na dešifrovanie tohto dokumentu." Mnoho vedcov odmietlo možnosť, že tu máme do činenia s prirodzeným jazykom. Pozorne som si to preštudoval, pričom som mal na pamäti všetko, čo hovoria, a ako lingvista si myslím, že to môže byť prirodzený jazyk. ““

Gordon Rugg, odborný asistent v teórii počítačov v Keelesi
„Kľúčovým predpokladom, ktorý každý vytvára, je to, že nemožno generovať zložité štruktúry jednoduchým spôsobom... Voynichov rukopis obsahuje zložité štruktúry, takže si každý myslel, že to nemôže byť falošné, pretože tieto štruktúry sú také zložité ... Ale veľmi jednoduché dôvody môžu viesť k veľmi zložitým následkom. “

S výnimkou záverečnej časti knihy sú na všetkých stranách obrázky. Podľa nich má kniha niekoľko častí, ktoré sa líšia štýlom a obsahom:

„Botanický“... Každá stránka obsahuje obraz jednej rastliny (niekedy dvoch) a niekoľko odsekov textu - spôsobom, ktorý je v tom čase bežný pre knihy európskych bylinkárov. Niektoré časti týchto obrázkov sú zväčšené a ostrejšie kópie náčrtov farmaceutickej časti.
„Astronomické“... Obsahuje kruhové diagramy, niektoré s mesiacom, slnkom a hviezdami, pravdepodobne s astronomickým alebo astrologickým obsahom. Jedna séria 12 diagramov zobrazuje tradičné symboly zodiakálnych súhvezdí (dve Ryby pre Ryby, býk pre Býka, vojak s kušou \u200b\u200bpre Strelca atď.). Každý symbol je obklopený presne tridsiatimi miniatúrnymi ženskými postavami, z ktorých väčšina je nahých a každá drží vpísanú hviezdu. Posledné dve stránky tejto časti (Vodnár a Kozorožec, alebo relatívne povedané január a február) sa stratili a Baran a Býk sú rozdelení do štyroch párových diagramov, z ktorých každá má pätnásť hviezd. Niektoré z týchto diagramov sú umiestnené na vnorených stránkach.
„Biologický“... Hustý, nerozbitný text obtekajúci obrazy tiel, väčšinou nahých žien, kúpajúcich sa v rybníkoch alebo potrubiach, prepojený precízne premysleným potrubím, niektoré „fajky“ majú zjavnú podobu telesných orgánov. Niektoré ženy majú na hlavách korunky.
„Kozmologický“... Ostatné koláčové grafy, ale nie jasný význam. Táto sekcia má aj podstránky. Jedna z týchto šesťstranových príloh obsahuje akýsi druh mapy alebo schémy so šiestimi „ostrovmi“ spojenými „priehradami“, hradmi a možno aj sopkou.
„Farmaceutický“... Mnoho podpísaných kresieb častí rastlín s obrázkami farmaceutických nádob na okrajoch stránok. Táto časť obsahuje aj niekoľko odsekov textu, prípadne s receptami.
„Predpis“... Časť pozostáva z krátkych odsekov oddelených kvetinovými (alebo hviezdičkovými) značkami.

Text

Stránka z časti „Biologické“

Štatistická analýza textu odhalila jeho štruktúru charakteristickú pre prirodzené jazyky. Napríklad opakovanie slova sa riadi Zipfovým zákonom a entropia slovnej zásoby (asi desať bitov na slovo) je rovnaká ako v latinčine a angličtine. Niektoré slová sa vyskytujú iba v určitých častiach knihy alebo iba na niekoľkých stranách; niektoré slová sa opakujú v celom texte. Medzi asi stovkou titulkov k ilustráciám je len veľmi málo opakovaní. V sekcii „Botanické“ sa prvé slovo každej stránky zobrazuje iba na tejto stránke a môže to byť názov rastliny.

Ilustrácie v časti „Biologické“ sú prepojené sieťou kanálov

História

Ďalších 200 rokov osudu rukopisu nie je známych, je však pravdepodobné, že sa tento dokument uchoval spolu so zvyškom Kircherovej korešpondencie v knižnici Rímskeho kolégia (dnes Gregoriánska univerzita). Kniha tam pravdepodobne zostala, kým vojská Viktora Emanuela II. Dobyli mesto v roku 1870 a nepripojili pápežský štát k Talianskemu kráľovstvu. Nové talianske úrady sa rozhodli skonfiškovať veľké množstvo majetku cirkvi vrátane knižnice. Podľa výskumu Xaviera Ceccaldiho a ďalších bolo veľa kníh z univerzitnej knižnice predtým narýchlo presunutých do knižníc zamestnancov univerzity, ktorých majetok nebol skonfiškovaný, vyplýva z výskumu Xaviera Ceccaldiho a ďalších. Medzi týmito knihami bola aj Kircherova korešpondencia, ktorá zjavne obsahovala aj rukopis Voynichov, pretože kniha dodnes nesie štítok s publikáciou Petrusa Beckxa, vtedajšieho šéfa jezuitského rádu a rektora univerzity.

Knižnica Bex bola presunutá do Villa Borghese di Mondragone a Frascati - veľkého paláca neďaleko Ríma, ktorý získala jezuitská spoločnosť v roku.

Názory na autorstvo

Roger Bacon

Marzi síce napísal, že „sa zdržiava rozsudku“ (pozastavuje svoj rozsudok) ohľadne výpovede Rudolfa II., Ale vzal to celkom vážne Voynich, ktorý s ním radšej súhlasil. Jeho viera v to silne ovplyvnila väčšinu pokusov o dešifrovanie v priebehu nasledujúcich 80 rokov. Vedci, ktorí študovali Voynichov rukopis a sú oboznámení s Baconovou prácou, však túto možnosť dôrazne popierajú. Je tiež potrebné poznamenať, že Raphael zomrel v roku 1917 a dohoda sa musela uskutočniť pred abdikáciou Rudolfa II. V roku 1611 - najmenej 55 rokov pred Marciho listom.

John Dee

Domnienka, že autorom knihy bol Roger Bacon, priviedla Voynicha k záveru, že jedinou osobou, ktorá mohla rukopis predať Rudolfovi, bol John Dee, matematik a astrológ na dvore kráľovnej Alžbety I., ktorý je tiež známy tým, že má veľkú knižnicu Baconových rukopisov. ... Dee a on škriatok (pomocné médium na privolanie duchov pomocou krištáľovej gule alebo iného reflexného predmetu) Edwarda Kellyho spája s Rudolfom II. skutočnosť, že niekoľko rokov žili v Čechách v nádeji, že predajú svoje služby cisárovi. John Dee si však precízne viedol denníky, kde sa nezmieňoval o predaji rukopisu Rudolfovi, takže sa táto dohoda javí ako dosť nepravdepodobná. Tak či onak, ak autorom rukopisu nie je Roger Bacon, potom je možné spojenie histórie rukopisu s Johnom Deeom veľmi iluzórne. Na druhej strane, sám Dee možno napísal knihu a šíril povesti, že to bolo Baconovo dielo, dúfajúc, že \u200b\u200bju predá.

Edward Kelly

Marziho osobnosť a vedomosti boli pre túto úlohu adekvátne a ľahkým cieľom bol Kircher, tento „Doktor I-viem všetko“, ktorý, ako už vieme, sa „preslávil“ zjavnými chybami, a nie geniálnymi úspechmi. List Georga Barescha sa skutočne trochu podobá vtipu, ktorý kedysi hral orientalista Andreas Muller na Athanasia Kirchera. Müller vymyslel nezmyselný rukopis a poslal ho Kircherovi s poznámkou, že rukopis k nemu prišiel z Egypta. Požiadal Kircher o preklad textu a existujú informácie, ktoré Kircher poskytol okamžite.

Je zaujímavé poznamenať, že jediným potvrdením existencie Georga Baresa sú tri listy zaslané Kircherovi: jeden poslal sám Bares v roku 1639, ďalšie dva Marci (asi o rok neskôr). Je tiež kuriózne, že korešpondencia medzi Marzim a Atanázom Kircherom sa končí v roku 1665 „sprievodným listom“ Voynichovho rukopisu. Marciho tajné nepriateľstvo k jezuitom je však iba hypotézou: oddaný katolík, sám študoval za jezuitu a krátko pred svojou smrťou v roku 1667 získal v ich ráde čestné členstvo.

Raphael Mniszowski

Marziho priateľ Raphael Mniszowski, ktorý bol údajným zdrojom príbehu Rogera Bacona, bol sám kryptografom (okrem mnohých iných povolaní) a okolo roku 1618 údajne vymyslel šifru, ktorú považoval za nerozbitnú. To viedlo k teórii, že bol autorom rukopisu Voynichov, ktorý bol potrebný na praktickú ukážku vyššie uvedenej šifry - a z chudobného Baresha sa stalo „morča“. Po tom, čo Kircher vydal svoju knihu o dešifrovaní koptského jazyka, sa Raphael Mniszowski podľa tejto teórie rozhodol, že pomýliť si Atanázia Kirchera s prefíkanou šifrou bude oveľa chutnejšia trofej, ako priviesť Baresa do slepej uličky. Aby to urobil, mohol presvedčiť Georga Baresa, aby požiadal o pomoc jezuitov, teda Kircher. Aby motivoval Baresa k tomu, mohol by Rafael Mniszowski vymyslieť príbeh tajomnej zašifrovanej knihy Rogera Bacona. Pochybnosti o Raffaelovom príbehu v sprievodnom liste k Voynichovmu rukopisu mohli skutočne znamenať, že Johann Marcus Marzi tušil lož. Pre túto teóriu však neexistujú jasné dôkazy.

Anthony Eskem

Rukopis sa pokúsil dešifrovať aj doktor Leonell Strong, výskumník rakoviny a amatérsky kryptograf. Silne veril, že riešenie rukopisu spočíva v „špeciálnom dvojitom systéme aritmetických postupností početných abeced.“ Strong tvrdil, že podľa textu, ktorý dekódoval, rukopis napísal anglický autor 16. storočia Anthony Ascham, ktorého diela zahŕňajú knihu Malý bylinkový publikovaný v roku 1550. Aj keď rukopis Voynich obsahuje sekcie podobné bylinkárovi, hlavným argumentom proti tejto teórii je, že nie je známe, kde by autor knihy Bylinkár mohol získať také literárne a kryptografické vedomosti.

Teórie o obsahu a účele

Celkový dojem, ktorý vzbudili zvyšné stránky rukopisu, naznačuje, že mal slúžiť ako liekopis alebo ako samostatná téma pre knihu stredovekej alebo staršej medicíny. Mätúce podrobnosti ilustrácií však posúvajú mnohé teórie o pôvode knihy, obsahu jej textu a účele, pre ktorý bola napísaná. Niekoľko takýchto teórií je uvedených nižšie.

Bylinkárstvo

S veľkou istotou môžeme povedať, že prvá časť knihy je venovaná bylinkám, ale pokusy o ich porovnanie s reálnymi vzorkami bylín a so štylizovanými kresbami bylín tej doby všeobecne zlyhali. Iba pár rastlín, macešiek a papradí z gerberov je možné identifikovať dostatočne presne. Tie kresby z „botanickej“ časti, ktoré zodpovedajú náčrtom z „farmaceutickej“ časti, vytvárajú dojem ich presných kópií, avšak s chýbajúcimi časťami, ktoré sú doplnené o nepravdepodobné detaily. Veľa rastlín sa zdá byť skutočne zložených: korene niektorých exemplárov sú spojené s listami iných a s kvetmi ostatných.

Slnečnice

Brumbaugh veril, že jedna z ilustrácií zobrazuje slnečnicu Nového sveta. Ak by to tak bolo, mohlo by to pomôcť určiť čas písania rukopisu a odhaliť zaujímavé okolnosti jeho vzniku. Podobnosti sú však veľmi malé, najmä pri porovnaní výkresu so skutočnými divými exemplármi, a keďže jeho mierka nie je určená, zobrazená rastlina môže byť ďalším členom tejto čeľade, ktorá zahŕňa púpavu, harmanček a ďalšie druhy po celom svete.

Alchýmia

Rybníky a kanály v „biologickej“ časti môžu naznačovať súvislosť s alchýmiou, ktorá by mohla byť významná, ak by kniha obsahovala pokyny na prípravu liečivých elixírov a zmesí. Alchymistické knihy tej doby sa však vyznačujú grafickým jazykom, kde boli procesy, materiály a komponenty zobrazené vo forme špeciálnych obrázkov (orol, žaba, muž v hrobe, pár v posteli atď.) Alebo štandardných textových symbolov (kruh s krížom atď.) .d.). Nič z toho nemožno presvedčivo identifikovať vo Voynichovom rukopise.

Alchymistická bylinkárstvo

Sergio Toresella, expert na paleobotaniku, poznamenal, že rukopisom môže byť alchymistická bylinkárstvo, ktorá vlastne nemá nič spoločné s alchýmiou, ale bola to falošná bylinkárska kniha s fiktívnymi obrázkami, ktoré mohol so sebou nosiť liečiteľ šarlatán, aby urobiť dojem na zákazníkov. Pravdepodobne existovala sieť domácich dielní na výrobu takýchto kníh niekde v severnom Taliansku, v čase predpokladaného písania rukopisu. Takéto knihy sa však od Voynichovho rukopisu výrazne líšia štýlom aj formátom, navyše boli všetky písané bežným jazykom.

Astrologická botanika

Steganografia

Táto teória je založená na predpoklade, že text knihy je väčšinou nezmyselný, ale obsahuje informácie skryté v jemných detailoch, napríklad druhé písmeno každého slova, počet písmen v každom riadku atď. Technika kódovania zvaná steganografia je veľmi stará. a bol opísaný Johannesom Trithemiusom v. Niektorí vedci tvrdia, že bežný text prechádzal niečím ako Cardanova mriežka. Túto teóriu je ťažké potvrdiť alebo vyvrátiť, pretože stegotext môže byť ťažko rozlúsknuteľný bez akýchkoľvek indícií. Argumentom proti tejto teórii môže byť, že prítomnosť textu v nezrozumiteľnej abecede je v rozpore s účelom steganografie - skryť samotnú existenciu nejakej tajnej správy.

Niektorí vedci tvrdia, že zmysluplný text je možné zakódovať do dĺžky alebo tvaru jednotlivých ťahov pera. Skutočne existujú príklady steganografie z doby, keď sa na skrytie informácií používajú tvary písmen (kurzíva alebo zvislé písmo). Po preskúmaní textu rukopisu pri vysokom zväčšení sa však zdanie pera javí ako celkom prirodzené a veľkú časť variácií písma má na svedomí nerovný povrch pergamenu.

Exotický prirodzený jazyk

Viacjazyčný text

Umelý jazyk

Zvláštna vnútorná štruktúra „slov“ Voynichovho rukopisu priviedla Williama Friedmana a Johna Tiltmana nezávisle na sebe k záveru, že obyčajný text mohol byť napísaný umelým jazykom, najmä osobitným „filozofickým jazykom“. V jazykoch tohto typu je slovná zásoba organizovaná podľa systému kategórií, takže všeobecný význam slova je možné určiť analýzou postupnosti písmen. Napríklad v modernom syntetickom jazyku Ro je predpona „bofo-“ farebnou kategóriou a každé slovo začínajúce na bofo- bude názov farby, takže červená je bofoc a žltá je bofof. Veľmi zhruba sa to dá porovnať s klasifikačným systémom kníh, ktorý používajú mnohé knižnice (aspoň na západe), napríklad písmeno „P“ môže zodpovedať za sekciu jazykov a literatúry, „RA“ za grécke a latinské pododdiely, „PC“ za románske výrazy jazyky a pod.

Hoax

V roku 2003 Dr. Gordon Rugg, profesor na univerzite v Keele (Anglicko), ukázal, že text s charakteristikami identickými s rukopisom Voynicha je možné vytvoriť pomocou trojstĺpcovej tabuľky: so slovníkovými príponami, predponami a koreňmi, ktoré by sa vybrali a spojili pomocou prekrytie tejto tabuľky niekoľkými kartami s tromi výrezmi pre každú zložku slova. Karty s menším počtom okienok sa dajú použiť na získanie krátkych slov a na spestrenie textu. Podobné zariadenie, nazývané Cardanova mriežka, vymyslel ako programovací nástroj v roku 1550 taliansky matematik Girolamo Cardano a jeho účelom bolo skryť tajné správy v inom texte. Text vytvorený ako výsledok Ruggových experimentov však nemá rovnaké slová a rovnakú frekvenciu ich opakovania, aké sú pozorované v rukopise. Podobnosť Ruggovho textu s textom v rukopise je iba vizuálna, nie kvantitatívna. Rovnako možno „dokázať“, že anglický (alebo akýkoľvek iný) jazyk neexistuje, vytvorením náhodných nezmyslov, ktoré budú podobné angličtine, rovnako ako Ruggov text k rukopisu Voynich. Tento experiment teda nie je presvedčivý.

Vplyv na populárnu kultúru

Existuje niekoľko príkladov toho, ako Voynichov rukopis ovplyvnil, aspoň nepriamo, niektoré príklady populárnej kultúry.

V diele Howarda Lovecrafta existuje určitá zlovestná kniha „Necronomicon“. Zatiaľ čo Lovecraft pravdepodobne nevedel o existencii rukopisu Voynich, Colin Wilson (angl. Colin Wilson) publikoval v roku 1969 príbeh „The Return of Loigor“, kde postava odhaľuje, že rukopis Voynicha je nedokončený „Necronomicon“.
Súčasný spisovateľ Harry Veda v príbehu „Korzár“ predstavil literárno-fantastické vysvetlenie pôvodu Voynichovho rukopisu.
Codex Seraphinianus je súčasné umelecké dielo inšpirované Voynichovým rukopisom.
Súčasný skladateľ Hanspeter Kyburz napísal krátku hudbu podľa rukopisu Voynicha, pričom časť prečítal ako hudobnú partitúru.
Kresby a písma pripomínajúce rukopis Voynichovcov je možné vidieť v snímke Indiana Jones a posledná križiacka výprava. Indiana Jones a posledná križiacka výprava ).
Dej filmu „Il Romanzo Di Nostradamus“ od Valeria Evangelisti predstavuje Voynichov rukopis ako dielo prívržencov čiernej mágie, s ktorým celý život bojoval slávny francúzsky astrológ Nostradamus.
V počítačovej hre v štýle úlohy „Broken Sword 3: Sleeping Dragon“ (angl. Broken Sword III: The Sleeping Dragon ) z aplikácie DreamCatcher, prepisuje Voynichov rukopis

Súvisiace materiály:

mapa stránky