Cyklus príbehov je malou trilógiou. Analýza cyklu (na príklade „malej trilógie“ A. Čechova). „Malá trilógia“ od Čechova, kompozičné prvky

Príbehy Antona Pavloviča Čechova „Muž v prípade“, „egreš“ a „O láske“ sú spojené do cyklu s názvom „Malá trilógia“. Hlavnými postavami tejto práce sú poľovnícki kamaráti: Burkin, Ivan Ivanovič a Alekhin. Každý z nich rozpráva jeden z troch príbehov. Táto trilógia rieši problém prípadových ľudí, ich šťastia a nešťastia.

„Muž v prípade“ je úvodným príbehom trilógie. Najjasnejšie je tu vyjadrená téma „prípadového života“.

Naši odborníci môžu skontrolovať vašu esej podľa kritérií USE

Odborníci na webe Kritika24.ru
Učitelia popredných škôl a pôsobiaci odborníci z Ministerstva školstva Ruskej federácie.

Burkin rozpráva o Belikovovi, mužovi, ktorý sa pokúsil „obklopiť mušľou“: za dobrého počasia vyšiel v kabáte, galoškách a s dáždnikom, všetky veci schoval do puzdra, nosil tmavé okuliare, zakryl si uši vatou a tvár si schoval do goliera. A dokonca „Belikov sa tiež snažil skryť svoju myšlienku v prípade“: páčili sa mu iba tie články a obežníky, v ktorých bolo niečo zakázané. A napriek tomu tieto „úvahy o prípade“ priviedli hrdinu k smrti. Keď sa o nich pohádal so svojím bratom Varenkom, Belikov spadol zo schodov. Dievča to videlo a zasmialo sa. Urazený hrdina sa vrátil domov, ľahol si a o mesiac zomrel. Túžbu opustiť spoločnosť napriek tomu Belikov naplnil, navždy bol zavretý v „kauze“. Ale dosiahol hrdina šťastie? Č.

„Angrešt“ je druhým príbehom trilógie. Téma „boxiness“ je o niečo jemnejšia ako v prvom príbehu. Ivan Ivanovič tentokrát rozpráva príbeh zo života svojho brata Nikolaja, ktorý sa tiež pokúsil ísť do „prípadu“. Sníval o angreštovom statku. Hrdinova túžba sa nakoniec splní, ale zostáva tiež nešťastný: Nikolai degraduje, privádza svoju ženu k rakve skúpo a hospodárne, stráca všetko, čo kedysi mal, vrátane svojej ľudskosti.

„O láske“ je posledný príbeh trilógie. V ňom znie hlavná téma diela najjemnejšie. Ako už z názvu vyplýva, je to príbeh o milostnom vzťahu s Annou Aleksejevnou, ktorú Luganovič povie Alechinovi. Tento hrdina sa pred nami javí ako veľmi inteligentný človek, ale nedokáže pochopiť, čo sa deje medzi ním a jeho milovanou ženou, vydávajúcou sa za jej priateľa. Anna Alekseevna je vydatá, takže vyznanie lásky bude mať určite následky. Alekhine nemôže vyriešiť tento problém, dostať sa z „prípadu“ a vysvetliť svojej milovanej. A napriek tomu stratí svoju lásku a zostane nešťastný.

Ak zhrnieme všetky vyššie uvedené skutočnosti, môžeme povedať, že každý hrdina príbehu je prípadový človek. Nerád opúšťa svoju komfortnú zónu, svoju „ulitu“. Hrdinovia tejto trilógie sa snažia splniť zvláštne túžby, ale nie sú šťastní.

Aktualizované: 2018-05-03

Pozor!
Ak spozorujete chybu alebo preklep, vyberte text a stlačte Ctrl + Enter.
Budete teda neoceniteľným prínosom pre projekt a ďalších čitateľov.

Ďakujem za pozornosť.

Zahŕňa tri príbehy: „Muž
komentár v prípade “,„ egreš “,„ o láske “. Čo spája príbehy tak odlišné v ich zápletke?
Kompozične ich spájajú traja rozprávači: veterinár
Ivan Ivanovič Chimsha-Himalayan, učiteľ na gymnáziu a vlastník pôdy v Burkine
Alekhine.
Prvý príbeh „Muž v prípade“ je všeobecne uznávaným majstrovským dielom
Čechov, v ktorom je vzorec pre sebestačný
osoba, ktorá urobila z Belikovho mena meno domácnosti.
Belikov, učiteľ gréckeho jazyka, sa bál o život. Jeho príbeh
hovorí učiteľ gymnázia Burkin dva mesiace po svojom
smrti. Belikov mal maniakálny strach zo života, nútil ho
skryj to do puzdra. Všetko mal v prípade (prípade):
a dáždnik, hodinky a vreckový nôž a jeho tvár bola skrytá za sebou
vysoký golier, ako v kufríku. Skrátka tento zvláštny človek
s takou manickou vášňou pre kazuistiku usmerňoval všetkých
strach. Burkin hovorí: „S jeho vzdychmi, kňučaním, jeho tmou
okuliare na bledom, malom - viete, malá tvár, ako fretka -
všetkých nás rozdrvil - a my sme sa poddali ... “Navyše sa držal na uzde
celé mesto.
Samotný Belikov robil nepochopiteľné návštevy v bytoch, kde sedel
a mlčal. Vždy sa bál, že by sa niečo mohlo ukázať, a so svojím strachom
infikovaných všetkých. Nikto nechápal, prečo má on sám takú moc
byť bezvýznamný? Burkin mu napokon nevybral jedinú dôstojnosť,
ba čo viac, trpko priznal: „Áno. Myslitelia
slušní ľudia čítajú Ščedrina aj Turgeneva, rozdielni
Bokley a tak ďalej, ale poslúchli, vydržali ... “
Čechov skúmal psychológiu strachu na takej postave, ako je
Belikov. Báli sa ho, pretože sa neustále odvolával na zákon,
ale každý sa bojí zákona, moc je na jeho strane. Zákon je tiež surovým nástrojom
moc a jemné, keď koná neodolateľne. Kde
Vládne strach, vládne tam bezvýznamnosť a Čechov obnažuje
psychológia strachu v príbehu.
Belikov zomiera na nepodstatnú udalosť - nebáli sa ho,
ale pustili ho zo schodov a zasmiali sa. Život sa nedá riadiť
v prípade, že sa nebude riadiť odsekmi, protokolmi a Belikovom
To som nevedela. Zo strachu o život vliezol do prípadu, kde existoval
dosť pohodlné pre seba. Len čo sa však dotkol
do skutočného života a zomrel.
Obraz Belikova stelesňoval tému moci založenej na strachu.
Čechov vyvrátil obraz ľudskej sily, pretože človek
v prípade je to hrozné pre neslobodných ľudí, ale v očiach slobodných ľudí -
bezvýznamnosť. A takých ako Belikov je veľa. Alebo možno nie v Belikove
biznis? Podľa slov Burkiny podáva Čechov všeobecný obraz života
Ruská osoba: „Je to tak, že žijeme v meste, v dusnej atmosfére,
v stiesnených priestoroch, písanie nepotrebných papierov, hranie sa na skrutky - nie je to tak
prípad? A skutočnosť, že trávime celý život medzi lenivcami, právnikmi,
hlúpe, nečinné ženy, rozprávajúce sa a počúvajúce rôzne nezmysly -
nie je to tak? “ Burkin svojimi otázkami odpovedá na otázku
„Prečo žijeme tak zle a nudne?“
na ktoré Čechov odpovedal vo všetkých svojich príbehoch.
Druhý príbeh „Angrešt“. Príbeh jeho brata Nikolaja
Ivanovič to povie veterinárnemu lekárovi Chimsha-Himalayan.
Nikolaj Ivanovič mal sen kúpiť nehnuteľnosť, a to musí byť
egreše rástli. A ako rozprávač presne poznamenáva, chcel
zabaľte sa do puzdra. Vášnivo sníval o odľahlom panstve,
a brat, ktorý miloval tento druh, nežný muž, to nechápal
taká túžba. "Je zvykom hovoriť, že človek potrebuje tri arshiny."
pôda. Ale tri arshiny nie sú potrebné človekom, náhlym ...
nepotrebujete tri arshiny zeme, nie panstvo, ale celú zemeguľu, celú
príroda, kde na voľnom priestranstve mohol ukázať všetky vlastnosti a vlastnosti
ich práca. ““
Ale Nikolaj Ivanovič potreboval statok s egrešmi,
preto sa odsúdil na ťažkosti rôzneho druhu. Oženil sa pre pohodlie
na staršiu a škaredú vdovu, držal ju od ruky k ústam a všetko ju
Vkladal som si peniaze na účet, bol som strašne chamtivý, teda postupne
sa zmenil na filistína. Cieľ bol dosiahnutý: kúpil
statok a vypísal dvadsať kríkov egreše. Jedným slovom sa sen splnil.
Čo sa však stalo s mužom? Stal sa skutočným vlastníkom pôdy
ale aké pocity vyvolal? "Vo veku, statný, ochabnutý, líca,
nos a pery sa tiahnu dopredu, - a pozeraj do prikrývky. “
Scéna, v ktorej sa posudzuje „sen“, za ktorý trpel
vedie k veľmi hlbokým myšlienkam a výzvam
k všeobecným zovšeobecneniam.
Podával sa tanier s egrešmi pestovanými v ich záhrade.
"Nikolaj Ivanovič sa zasmial a chvíľu sa mlčky díval na egreš,"
so slzami, - nemohol od vzrušenia hovoriť, potom si vložil do úst
jedno bobule, pozrel na mňa s triumfom dieťaťa, ktoré nakoniec
dostal svoju obľúbenú hračku a povedal:
-Tak chutný!
A hltavo jedol a stále opakoval:
-Ale, aké vynikajúce! Skús!
Bolo to tvrdé a kyslé, ale, ako povedal Puškin, „temnota právd pre nás
podvod, ktorý nás povyšuje drahšie ako nás. ““ Videl som šťastného človeka
ktorého milovaný sen sa tak zjavne splnil
dosiahol cieľ života, dostal, čo chcel, kto bol spokojný
svojím vlastným osudom, sám sebou. ““ Egreš sa zmení na symbol
bezvýznamnosť a nezmyselnosť ľudských túžob. to
rovnaký prípad, v ktorom sa môžete skryť pred celým svetom.
Ale nasledujúce úvahy Ivana Ivanoviča o človeku
život naznačuje: „Je to príbeh o?“ Príbeh končí
so slovami „dážď búšil“. Prečo „klopať“ a nie „lil“? A dve
na stránkach skôr sa objaví obraz „muža s kladivom“: „Je nevyhnutné,
aby každý spokojný, šťastný človek stál za dverami
niekto s kladivom a neustále klepaním pripomína, že existuje
nešťastný, že nech je šťastný, život skôr či neskôr
ukážte mu svoje pazúry, štrajky problémov - choroba, chudoba, strata,
a nikto ho nebude vidieť ani počuť, ako teraz nevidí a
počuje ostatných. Ale s kladivom niet človeka, šťastný žije
sám seba a drobné každodenné starosti ho mierne vzrušujú ako osika vo vetre, -
a všetko je v poriadku. “ Analýza príbehu „Angrešt“,
M. Dunaev píše: „Ľudia čakajú na nejaké zvláštne znamenie, zvláštne zaklopanie
kladivo, ale sama príroda s ním neustále klope
do okien, pripomínajúc, že \u200b\u200bv bezhraničnom nepriaznivom priestore -
veľa problémov a nešťastí, ale márne. Ľudia spia pohodlne a nechcú
nič nepočuť. “
A potom Dunaev uvádza príklady výrokov z Nového zákona,
ktoré dokazujú, že Čechov bol nábožensky založený človek
význam slova, a verí, že „egreš“ je
akési zjavenie týchto novozákonných právd za daných okolností
Ruská realita.
Čechovova úvaha o prebudení ľahostajného je uvedená v úvahách
charakter, ale tieto myšlienky vznikli pri pohľade na
dobre živený, spokojný človek, šťastný a ľahostajný.
Príbeh „O láske“. Posledný príbeh na záver trilógie
o boxe života, povedal Alekhine, tretiemu rozprávačovi, aby ho navštívil
do ktorého vošli ďalší dvaja. Príbeh je o láske medzi mužom
a vydatá žena. Touto témou sa zaoberalo už veľa ľudí
predchodcovia Čechova, najvýraznejším príkladom je Tolstého román
Anna Karenina, kde sa láska hrdinky skončila tragédiou. Po tretie
príbeh v trilógii sa volá O láske. Hrdinovia skrývajú svoje
pocity niekoľko rokov až do posledného rozchodu,
keď si obaja uvedomia, že sa nikdy nestretnú, a keď si to obaja uvedomia
že urobili chybu, že svoju lásku skrývali. Dlhé roky
Alekhine bol so svojou milovanou na diaľku a zároveň blízko, ona
Tiež som ho čakala, bola som šťastná z jeho prítomnosti. Ale bola
ženatý a mal dve deti.
Ale potom bol manžel prevezený do inej provincie a oni museli
zlomiť sa. "Keď sme tu, v kupé, naše oči sa stretli,
sila nás oboch opustila, objal som ju, pritlačila tvár na moju
prsia a z očí mi tiekli slzy - ach, aké nešťastné sme s ňou boli! -
Vyznal som jej lásku a s pálčivou bolesťou v srdci som pochopil ako
zbytočné, malicherné a aké klamstvo nám bránilo milovať.
Zbytočné, malicherné, klamlivé - toto je hodnotenie obmedzení, pomocou ktorých
človek uzavrie svoj život, urobí z toho prípad, aj keď
sú to náboženské alebo morálne obmedzenia. Ale tu
nasledujúce úvahy hrdinu-rozprávača vás prinútia čudovať sa:
"Uvedomil som si, že keď miluješ, potom vo svojom uvažovaní o tejto láske."
človek musí pochádzať z niečoho vyššieho, z niečoho dôležitejšieho ako šťastie alebo nešťastie,
hriech alebo cnosť v ich súčasnom zmysle alebo nie sú nevyhnutné
vôbec uvažovať. ““ Čo mal rozprávač na mysli, keď použil
slovo „vyšší“? - To, čo je autentické, to ničí všetko
bariéry medzi ľuďmi, ktoré im bránia byť spolu.
Všetky tri príbehy trilógie spája téma života,
ktorá sa odhaľuje na rôznych úrovniach. „Muž v prípade“ -
apoteóza obmedzenia, sebaobmedzenie života, ktorá dostáva
autorka má úplne hrôzostrašné stelesnenie už na samom konci príbehu:
"Teraz, keď ležal v rakve, mal mierny výraz,"
príjemný, ba veselý, akoby bol rád, že je konečne položený
do prípadu, odkiaľ manželka nikdy nepríde. \u003e\u003e Požiarna jednota na život a na smrť.
V "Angrešt" - život človeka, uzavretý v hraniciach statku,
sa stal symbolom nezmyselnosti a bezvýznamnosti ľudských túžob.
V príbehu „O láske“ je znázornenie náboženských a morálnych
postava vytvorila neprekonateľné prekážky lásky.

V roku 1898 sa ruský spisovateľ a dramatik Anton Pavlovič Čechov, ktorého „Malá trilógia“ otvorila novú tému odrážajúcu život istej časti ruskej spoločnosti, vydal na pokračovanie výskumu. Sľubovaná téma bola dosť rozsiahla a spisovateľka jej dala názov „prípad“. Izolácia, izolácia, „váš vlastný svet“, v ktorom nie je miesto pre ďalších ľudí, to sú charakteristické znaky „muža v prípade“.

„Malá trilógia“ od Čechova, história stvorenia

Podľa vedcov veľkého spisovateľa mu myšlienku trilógie navrhol Lev Nikolajevič Tolstoj. Anton Čechov, ktorého „Malá trilógia“ sa stala „prvou lastovičkou“, mal v úmysle vytvoriť celú sériu diel o zvláštnostiach „prípadového života“ ľudí, ale podarilo sa mu napísať iba tri príbehy, po ktorých bol autor z jeho tvorivých ašpirácií rozčarovaný. O stave svojej duše hovoril takto: „Nemám chuť písať, píšeš ako o nudnom, nezmyselnom, štíhlom jedle, bez chuti a vône ...“

„Malá trilógia“ od Čechova, kompozičné prvky

Všetky tri príbehy spája spoločná kompozičná schéma, ktorá odhaľuje podstatu každej zápletky. V roku 1898 vyšla Čechovova „Malá trilógia“, ktorá obsahovala tri príbehy: „Muž v kufríku“, „Angrešt“ a „O láske“. Trilógia zaujala miesto medzi nesmrteľnými dielami veľkého ruského spisovateľa.

Zhrnutie „Malá trilógia“

Trilógia, ako každé literárne dielo, sleduje určitú zápletku. Čechovova „Malá trilógia“ je postavená na princípe „rozprávača a poslucháčov“. Čechov dal dohromady troch lonovitých priateľov, ktorí si počas rokov priateľstva zvykli navzájom zdieľať príbehy zo svojich životov. vidiecke gymnázium, istý Burkin, veterinár Ivan Ivanovič Chimsha-Himalayan a Alekhine, vzdelaný muž v strednom veku, ktorý žije na otcovom majetku, ktorý zdedil.

„Muž v prípade“

„Na okraji dediny Mironositskoye, v sennej stodole staršieho Prokofyho, sa na noc usadili neskorí lovci ...“ Takto sa začína príbeh Antona Čechova „Muž v prípade“. Týmito lovcami boli Burkin a Ivan Chimsha-Himalayan. Keď sa priatelia pohodlne usadili v sene, začali sa rozprávať. Nechcel spať a Burkin začal rozprávať príbeh svojho kolegu, učiteľa gréckeho jazyka Belikov.

Divný Belikov

Podivný Belikov vždy nosil vatový kabát, galoše a dáždnik. Chodil tak kedykoľvek počas roka, a tiež v lete. Učiteľ starostlivo zabalil svoje osobné veci do osobitných puzdier a obalov. Do krabičiek, ktoré nosil vždy so sebou, vložil hodinky, vreckový nôž a tabak. Takéto neobvyklé činy vzdelaného a ešte nie starého človeka vysvetľovala jeho túžba chrániť sa pred vplyvom vonkajšieho prostredia, uvažoval asi takto: „... čo keď sa niečo také stane ...“.

Belikov si systematicky vytváral vlastnú obranu a celé mesto si robilo srandu z nešťastného učiteľa, pričom jeho vrtochy považoval za prejav mierneho šialenstva. Ale keďže bol dobrým učiteľom, výkon študentov gymnázia v jeho predmete nespôsoboval žiadne sťažnosti, nedotýkali sa ho. Belikov žil sám, bál sa oženiť, inak by jeho manželku museli dať do úkrytu.

Potom však prišiel na gymnázium nový učiteľ - učiteľ geografie a histórie Michail Kovalenko. Nedávno pricestoval do mesta so svojou sestrou Varenkou, pôvabnou zvláštnou osobou mladšou ako tridsať rokov, s úsmevom. Celú telocvičňu pokorila veselá dispozícia Varenky a Belikov tento osud neobišiel. Dokonca niekedy začal chodiť s mladou ženou a pri chôdzi jej pochmúrnym vzduchom dokázal, že „manželstvo je mimoriadne vážna vec“. Varenka ho veľmi pozorne neposlúchala a zakrátko ju moralizovanie úplne unavilo.

Raz sa Belikov stretol s Mišom Kovalenkom a Varenkou, keď išli na bicykli. Pri pohľade na svoj prípad uvidel dvoch šťastných slobodných ľudí a celý svet sa mu obrátil naruby. Šokovaný Belikov prišiel na druhý deň do Kovalenkovho domu a chcel dokázať, aké nerozumné je jazdiť na bicykli, neprístojne a nebezpečne, škaredo a ponižujúco. Varenka nebola doma, ale Michail vzal a nechal svojho kolegu dole schodmi.

A potom prišla Varenka. Veselo sa zasmiala, keď videla, ako Belikov rúti po schodoch. A bol z toho, čo sa stalo, taký šokovaný, že sa ledva dostal domov a odniesol si svoju posteľ. Mesiac bol chorý a zomrel na duševnú poruchu. Na pohrebe mu všetci zaželali „nebeské kráľovstvo“, ale pomysleli si: „No, konečne dostal človek skutočný prípad, ktorý ho teraz ochráni pred akýmikoľvek problémami.“ “

Egreš

Čechovova „Malá trilógia“ obsahuje ďalší príbeh o „prípadovom“ živote obyčajného človeka. Keď sa raz Burkin a Ivan Ivanovič Chimsha-Himalayan, ktorí sa prešli po poli, rozhodli navštíviť svojho priateľa Pavla Konstantinoviča Alekhina. Srdečne pozdravil starých známych, pozval ich do záhrady. Kamaráti sedeli medzi zarastenými kríkami egreše a Chimsha-Himalayan rozprával príbeh svojho brata Nikolaja Ivanoviča.

Hrdina príbehu od devätnástich rokov pracoval v štátnej komore za malý plat a sotva.A ako každý finančne obmedzený človek, aj on mal sen. Nikolaj Ivanovič chcel mať na záhrade svoj vlastný statok, dobrý dom a hlavne egreše. Nie že by mal rád džem zo zrelých bobúľ, ale len o tom sníval. Roky plynuli a krízy egreše stáli pred očami úradníka. Nikolai Ivanovič si jedného dňa kúpil nehnuteľnosť, aby zachránil každý cent, často nemal čo jesť, všetky peniaze vložil do schránky a schoval do kešky.

Keď nadišiel čas na založenie rodiny, Nikolaj Ivanovič nariekal s vdovou, bohatou a veľmi škaredou, so zlým charakterom. Navyše bola od neho takmer o dvadsať rokov staršia. Nehrali svadbu - z ekonomických dôvodov a Nikolaj Ivanovič vložil všetky peniaze svojej manželky do banky. Žili z ruky do úst, nosili všetko, čo mohli, a nerodili deti. Z takéhoto života žena čoskoro zomrela.

Splnený sen

Nikolaj Ivanovič získal na záhrade malé panstvo s zakrpatenými stromami a potešením sa uzdravil. Prvá vec, ktorú urobil, bolo kúpiť dvadsať kríkov egreše a zasadiť ich dookola. Potom začal súd s neďalekou rastlinou, ktorá podľa jeho názoru otrávila vzduch a egreše z toho nevyrástli. Súdne konania boli pre Nikolaja Ivanoviča nekonečné a zničujúce. A napriek tomu sa cítil ako šťastný človek, keď ráno vyšiel na záhradu a pozrel na kríkové egreše.

O dva mesiace neskôr ochorel Nikolaj Ivanovič, diagnostikovali mu rakovinu žalúdka. Slabá výživa v priebehu rokov, nervové poruchy, nespavosť - to všetko nebolo márne. Keď už nemohol vstať z postele a mala prísť smrť, sluha priniesol do miestnosti plný tanier zrelých egrešov. Nikolaj Ivanovič sa na neho ani nepozrel.

O láske

A nakoniec sa Čechovova malá trilógia končí príbehom lásky. Ráno začalo pršať. Pavel Konstantinovič Alekhin pozval na raňajky svojich priateľov Ivana Chimsh-Himalayana a Burkinu, ktorí ho od včera navštevovali. Pri káve s likérom sa začal rozhovor o tom a tom a Alekhine rozprával svojim priateľom milostný príbeh, ktorý sa mu stal v mladosti.

Raz bol Pavel Konstantinovič zvolený za okresného sudcu ako vzdelaný človek, ktorý vie jazyky a dobre sa orientuje v jurisprudencii. Na súde sa stretol s podpredsedom Dmitrijom Luganovičom a vznikli medzi nimi dobré priateľské vzťahy. Raz, po neprehľadnom procese, ktorý trval dva dni po sebe, keď boli všetci dosť unavení, pozval Luganovič Alekhina na večeru k nemu domov.

Pavel Konstantinovič sa teda stretol s Annou Aleksejevnou, manželkou Luganoviča, mladou dvadsaťdvaročnou ženou, inteligentnou, krásnou. V Anne okamžite pocítil spriaznenú dušu. Pri večeri sa rozprávali o rôznych maličkostiach, bavili sa, všetci traja si dokonale rozumeli, akoby sa poznali dlhé roky. Alekhin si všimol, že medzi manželmi existuje úplné vzájomné porozumenie, a bol tým veľmi prekvapený, pretože Anna Alekseevna bola so svojou prepracovanosťou a hlbokou vnútornou kultúrou hlavou a ramenami nad jednoduchým a povrchným Dmitrijom Luganovičom.

V ten istý deň si Pavel Konstantinovič uvedomil, že Anna obsadila všetky jeho myšlienky, snažila sa spomenúť si na každé jej slovo, každý pohľad. Potom ešte nehádal, že mladá žena bola tiež mierne zmätená po tom, čo sa Alekhine rozišiel a odišiel k nemu domov. Medzi nimi sa tiahli neviditeľné vlákna, spájajúce ich duše.

Odvtedy Alekhine začal často navštevovať dom Luganovičovcov, skamarátil sa s nimi a snažil sa byť všemožným spôsobom užitočný. Dmitrij a Anna tiež nezostali v dlhoch, ponúkli pomoc s peniazmi, keď mal Pavel Konstantinovič ťažkosti s vyplatením dlhov, ktoré zostali po jeho otcovi. Dôležité pre neho však bolo niečo iné, chcel každú chvíľu vidieť Annine žiarivé oči, počuť jej hlas, byť pri nej.

Obaja už boli do seba zamilovaní, ale každý pochopil, že je nemožné dať si priechod pocitom, to by spôsobilo, že by všetci okolo boli nešťastní a nakoniec by zničili rodinu Luganovičovcov a život samotného Alekhina. Musel som sa uskromniť, ani Pavel Konstantinovič, ani Anna nedovolili, aby sa láska vymanila, držali to v silnom prípade.

A iba raz, keď Anna Alekseevna odchádzala na liečenie na Krym, bol Alekhine, ktorý bol s ňou sám v kupé vlaku, schopný objať svoju milovanú ženu a pobozkať ju. Odpovedala mu a ronila slzy, milenci spolu strávili niekoľko šťastných minút a potom sa navždy rozišli.

Analýza „Little Trilogy“

Dielo Antona Pavloviča podľa jeho doby, na konci 19. storočia, v živote ruskej spoločnosti bolo veľa problémov. „Malé trilógie“ od Čechova by mohli vzniknúť na akúkoľvek tému, autor môže väčšinu príbehov kombinovať tematicky. A keby spisovateľ nebol sklamaný z podstaty svojho výskumu a pokračoval vo svojej tvorbe, potom by sme dostali oveľa viac diel na tému „prípad“. A Čechove „malé trilógie“ by sa mohli pokojne stať „veľkými trilógiami“.

Čechovova malá trilógia, zloženie podľa plánu

Plán

1. Úvod

2. História stvorenia

3. Význam mena

4. Žáner a téma

a) Muž v prípade

b) Angrešt

c) O láske

5 zápletka a kompozícia

6. Záver

„Malá trilógia“ AP Čechova a mnoho kritikov ju ihneď po publikácii označilo za prelom v spisovateľovej práci. Ak sa Čechov v prvých príbehoch zaujímala predovšetkým o komiksovú stránku, potom je trilógia, najmä príbeh „O láske“, „dramatickej povahy, niekedy vedú k vysokej tragédii“ (A. Izmailov).

„Malá trilógia“ skutočne pripomína vážne filozofické uvažovanie spisovateľa o nevyhnutných negatívnych stránkach ľudského života. AI Bogdanovič poznamenal, že Čechov „nemôže zostať iba umelcom a ... stáva sa moralistom a výkladom“.

Malú trilógiu napísal Čechov v roku 1898 a bola najskôr publikovaná v číslach 7-8 časopisu Russian Thought. „Muž v puzdre“ mal pôvodne podtitul „Príbeh“, „Angrešt“ a „O láske“ boli označené rímskymi číslicami II a III.

Názov krátkeho cyklu príbehov dali vedci spisovateľovej práce. Sám Čechov plánoval vytvoriť celú sériu diel spojených témou „prípadového života“. Po napísaní príbehu „O láske“ sa však spisovateľka cítila unavená a ľahostajná k tejto téme. „Malá trilógia“ je najjednoduchší a najšpecifickejší názov pre tri príbehy týkajúce sa rovnakej témy. Navyše ich združujú protagonisti so svojimi príbehmi.

Cyklus príbehov v žánri kritického realizmu. Hlavnou témou filmu „Malá trilógia“ je „prípad života“, ku ktorému sa Čechov správal veľmi rozhorčene. Tento široký pojem, ktorý sa stal menom domácnosti, sa týka ľudí, ktorí sa zámerne uzavreli od živej reality a uzavrú sa do svojho malého, úbohého sveta.

Všeobecný tón celého cyklu udáva prvý príbeh s jednoznačným názvom - „Muž v prípade“. Učiteľ gréckeho jazyka Belikov vzbudzuje znechutenie už od prvých riadkov. Úzkosť a obmedzenosť jeho života a vnútorného sveta sa dostali takmer do bodu absurdity. Belikov sa dobrovoľne uzavrie do „prípadu“. Samotná existencia hlavného hrdinu navyše predstavuje vážne nebezpečenstvo pre spoločnosť. Jeho podozrenie postupne mení ľudí okolo neho a neustále ich privádza do stavu strachu. Belikov nikto nemiluje ani si neváži, ale každý sa bojí povedať čo i len slovo proti. Smrť Belikova prináša úľavu celému mestu, ale „prípad“ už prenikol do duší ľudí a bude ťažké sa ho zbaviť.

Hrdinom príbehu „Angrešt“ je tiež obmedzená osoba. Jeho hlavným snom je jeho vlastná usadlosť. V priebehu rokov sa úzke predstavy o šťastí dostali k ešte nepodstatnejšej veci - egrešu. Po ochutnaní bobúľ z prvej úrody je Nikolai Ivanovič na vrchole blaženosti. Nikdy nepochopí, že najlepšie roky svojho života strávil v nezmyselnom prenasledovaní týchto kyslých bobúľ.

V príbehu „O láske“ nie je téma „prípadu“ taká zrejmá. Odhaľuje sa to prostredníctvom problému nezrovnalosti medzi duchovnou a fyzickou komunikáciou medzi ľuďmi. Majiteľ pozemku Alekhin sa ocitol vo svojom „prípade“ - tvrdej práci. Vzdelaný človek sa postupne ponoril do bežného roľníckeho života. Zoznámenie s rodinou Luganovichovcov ho vrátilo späť do kultúrneho sveta. Láska k Anne Alekseevne oživila nádeje na nejaký iný, šťastný život. Alekhine ani Anna nepochybovali o ich vzájomnej láske. Avšak gravitovali nad nimi sociálne predsudky a strach z verejného odsúdenia. Mladí ľudia postupne zostarli, aj keď šťastie bolo v ich rukách. Len počas rozlúčkových rokov prepukli nahromadené pocity a slová, ale už bolo neskoro niečo napraviť. 6. Problémy Hlavným problémom cyklu je dobrovoľné odmietanie ľudí od všetkých príležitostí, ktoré sa im v živote ponúkajú. Človek zužuje svoje pole činnosti príliš skoro a často ho obmedzujú nejaké malé sny a túžby.

Chimsha-Himalayan a Burkin išli na spoločný lov. Keď sa usadili na noc v stodole, začali sa rozprávať. Burkin rozpráva príbeh o svojom kolegovi - učiteľovi Belikovovi („Muž v prípade“). Na druhý deň priatelia navštívia statkára Alekhine. Večer pokračuje Ivan Ivanovič v rozhovore s príbehom o vlastnom bratovi („Angrešt“). Po noci s Alekhineom sa od neho Ivan Ivanovič a Burkin dozvedia príbeh nešťastnej lásky statkára. Medzi príbehmi existuje úzka súvislosť, keď si vo finále lovci uvedomia, že poznali aj Annu Alekseevnu.

Čechov po celý svoj život vyzýval ľudí k neúnavnej užitočnej činnosti a sám šiel príkladom. Obrázky ľudí „v prípade“ sú živým príkladom toho, ako by človek nemal žiť.

Čechov napísal príbeh „Muž v prípade“ v roku 1898. Dielo je prvým príbehom „Malej trilógie“ spisovateľky - cyklu, ktorý obsahoval aj príbehy „Angrešt“ a „O láske“.

V „Mužovi v prípade“ Čechov hovorí o učiteľovi mŕtvych jazykov Belikovovi, ktorý sa celý život snažil „prípad“ uzavrieť. Autor nanovo interpretuje obraz „malého človiečika“. Belikov je ambicióznejší ako Gogoľove postavy, stáva sa stelesnením celého spoločenského fenoménu - „prípadu“.

hlavné postavy

Belikov - učiteľ gréčtiny a latinčiny („mŕtve jazyky“), „muž v prípade“, učil na rovnakom gymnáziu s Burkinom, susedom rozprávača.

Varenka - Sestra Kovalenko, „asi tridsať“, „vysoká, štíhla, s čiernym obočím, s červenými lícami“, „nie dievča, ale marmeláda“.

Kovalenko Michail Savvich - učiteľ geografie a histórie, „z Ukrajincov“, „mladý, vysoký, tmavej pleti, s obrovskými rukami“.

Ostatné postavy

Burkin - učiteľ gymnázia, sused Belikov, ktorý rozprával svoj príbeh Ivanovi Ivanovičovi.

Chimsha-himalájsky Ivan Ivanovič - veterinárny lekár.

„Na samom okraji dediny Mironositskoye, v stodole staršieho Prokofyho, sa na noc usadili neskorí lovci“ - Ivan Ivanovič a Burkin. Muži nespali a rozprávali rôzne príbehy. Rozhovor sa obrátil k osamelým ľuďom, „ktorí sa ako pílingový krab alebo slimák snažia dostať do svojej ulity“.

Burkin pripomína príbeh učiteľa gréckeho jazyka Belikova. Vyznamenal sa tým, že za každého počasia vždy vychádzal na ulicu v galošách, s dáždnikom a v teplom kabáte s vatou.

Belikov mal pre každú vec svoj vlastný obal - na dáždnik, na hodinky a na vreckový nôž, dokonca aj jeho tvár „sa zdala byť v jednom prípade“, pretože ju „schoval do vyvýšeného goliera“ a nosil okuliare. "Tento muž neustále a neodolateľne túžil obklopiť sa škrupinou, vytvoriť pre seba takpovediac puzdro<…> z vonkajších vplyvov “. Aj jeho predmet - „mŕtve jazyky“ bol pre učiteľa zvláštnym spôsobom, ako uniknúť z reality.

Pre Belikova boli zrozumiteľné iba tie novinové články, v ktorých bolo niečo zakázané. Akákoľvek odchýlka od pravidiel v ňom spôsobila skľúčenosť a jeho obľúbený výraz bol „nech sa stane čokoľvek“. Učiteľ svojou podozrievavosťou a opatrnosťou utláčal celé mesto.

Belikov mal zvláštny zvyk - chodil po učiteľských bytoch, mlčky tam sedel a odchádzal, pričom takéto návštevy považoval za svoju „súdruhovú povinnosť“. Belikov bol susedom Burkiny, takže rozprávač vedel, že doma má „muž v prípade“ aj „okenice, západky, celý rad všemožných zákazov a - ach, nech sa deje čokoľvek!“ ...

Belikov sa však napriek svojej postave takmer oženil. Do ich školy bol ustanovený nový učiteľ dejepisu a zemepisu - Michail Savvich, ktorý prišiel so svojou sestrou Varenkou, smejúcou sa ženou, speváčkou. Učitelia nejako v deň menín riaditeľa, keď videli Variu a Belikova nablízku, dostali nápad, že „by bolo pekné vziať si ich“. Všetci začali učiteľa presviedčať o nutnosti vydávať sa. Aj Varja sa nebránila vydať a prejavila Belikovovi „zjavnú priazeň“. Keď sa Belikov rozhodol oženiť, navštevoval Kovalenok čoraz častejšie, odložil však ponuku a zdieľal s Burkinom obavy, že Varyina postava je príliš živá a „manželstvo je vážna vec“.

Už od prvého dňa brat Vary nenávidel gréckeho učiteľa, ktorý mu dával meno „glitay abozh pavuk“, ale nezasahoval do ich vzťahu.

Jeden prípad však všetko obrátil naruby. Niektorí vtipkári nakreslili karikatúru s nápisom „antropos v láske“, ktorá zobrazuje Belikova a Variu, ako s ním kráčajú ruka v ruke. Žrebovanie za nejasných okolností skončilo u všetkých učiteľov, úradníkov a samotného Belikova. „Karikatúra na neho urobila najtvrdší dojem.“ Keď však učiteľ odišiel z domu a uvidel Kovalenka a Varu na bicykloch, bol ešte pochmúrnejší, pretože sa domnieval, že pre ženy a učiteľov telocvične nie je slušné bicyklovať.

Na druhý deň sa Belikovovi cítilo zle a dokonca prvýkrát opustil školu. Večer išiel do Kovalenky, kde našiel iba svojho brata. Belikov sa snažil vysvetliť, že jazda na bicykloch je neprístojná, čo len nahnevalo Michaila Savvicha. A keď grécky učiteľ sľúbil, že obsah ich rozhovoru oznámi riaditeľovi, Kovalenko neodolal a pustil Belikova zo schodov.

Práve v tom čase vstúpila Varya do domu s dvoma ženami. Keď sa rozhodla, že Belikov padol sám, neodolala a hlasno sa zasmiala. Myšlienka, že celé mesto bude vedieť o tom, čo sa stalo, bola pre učiteľa taká strašná, že „sa vrátil do svojho domu,<…> ľahol si a už nevstal. O mesiac neskôr Belikov zomrel. Keď ležal v rakve, jeho výraz bol príjemný a jemný, „akoby bol rád, že ho nakoniec dali do puzdra, z ktorého nikdy neodíde“. Po jeho smrti sa všetkým uľavilo. Čoskoro „život začal plynúť ako predtým“, „nezlepšovalo sa to“.

Burkin dokončil svoj príbeh. Ivan Ivanovič, ktorý sa zamýšľa nad príbehom Belikova, hovorí: „Nie je to skutočnosť, že žijeme v meste v upchatom a preplnenom priestore, píšeme nepotrebné papiere, hráme šróby - nie je to tak?“ ...

Záver

V príbehu „Muž v prípade“ Čechov po prvýkrát identifikoval jednu z vedúcich tém svojej práce - tému „prípad“. Podľa autora sa tento sociálny jav odráža v strachu z okolitého sveta, podozrievavosti, plachosti pred niečím novým a neochote vpustiť do svojho života toto nové, pretože „nech sa niečo stane“. Na príklade Belikova autor v grotesknej podobe odsudzuje všetky nedostatky „boxovanosti“ a ukazuje, že vedie iba k degradácii a devastácii osobnosti.

Navrhované krátke prerozprávanie knihy „Muž v prípade“ bude užitočné pre školákov v rámci prípravy na hodiny a testy z ruskej literatúry.

Test poviedky

Test na samovyšetrenie zapamätania krátkej verzie príbehu:

Hodnotenie prerozprávania

Priemerné hodnotenie: 4.4. Celkový počet hodnotení: 3958.