SSSR počas druhej svetovej vojny a povojnového obdobia. SSSR počas druhej veľkej vlasteneckej vojny ZSSR počas zhrnutia druhej svetovej vojny

22. júna 1941 nacistické Nemecko napadlo na územie ZSSR bez toho, aby vyhlásilo vojnu. Začala sa Veľká vlastenecká vojna, ktorá sa od prvých dní líšila od vojny na Západe svojím rozsahom, krviprelievaním, extrémnym napätím zápasu, masovými zverstvami fašistov a bezprecedentnou obetavosťou občanov ZSSR.

Nemecká strana prezentovala vojnu ako preventívnu (preventívnu). Preventívna vojnová fikcia mala dať útoku na ZSSR zdanie morálneho opodstatnenia. Rozhodnutie o invázii urobilo fašistické vedenie nie preto, že by ZSSR ohrozoval Nemecko, ale preto, že sa fašistické Nemecko usilovalo o ovládnutie sveta. Vinu Nemecka ako agresora nemožno spochybniť. 22. júna uskutočnilo Nemecko, ako ustanovil Medzinárodný vojenský tribunál v Norimbergu, starostlivo pripravený útok na ZSSR „bez varovania a bez tieňa legitímneho odôvodnenia. Bola to zjavná agresia. ““ Niektoré skutočnosti predvojnovej histórie našej krajiny zároveň zostávajú predmetom polemík medzi historikmi. To, samozrejme, nemôže zmeniť hodnotenie útoku Nemecka na ZSSR ako agresie. V národnej historickej pamäti ľudu vojna 1941-1945. navždy zostane ako vlastenecké oslobodenie. A žiadny detail, ktorý zaujíma historikov, nemôže tento nepochybný fakt zakryť.

V júni 1940 začal nemecký generálny štáb vypracovávať plán vojny proti ZSSR a 18. decembra Hitler schválil plán „Barbarossa“, ktorý počítal s ukončením vojenského ťaženia proti ZSSR počas „bleskovej vojny“ za dva až štyri mesiace. Dokumenty nemeckého vedenia nenechali nikoho na pochybách, že stavil na zničenie ZSSR, miliónov jeho občanov. Nacisti mali v úmysle „rozdrviť Rusov ako ľud“, podkopať ich „biologické sily“ a zničiť kultúru.

Nemecko a jeho spojenci (Fínsko, Maďarsko, Rumunsko, Taliansko) sústredili pozdĺž hranice ZSSR 190 divízií (5,5 milióna vojakov a dôstojníkov), 4,3 tisíc tankov, 5 tisíc lietadiel, 47,2 tisíc zbraní a mínometov ... Vo západných pohraničných vojenských obvodoch ZSSR bolo sústredených 170 divízií (3 milióny vojakov a veliteľov), 14,2 tisíc tankov, 9,2 tisíc bojových lietadiel, 32,9 tisíc zbraní a mínometov. 16% tankov a 18,5% lietadiel bolo súčasne v oprave alebo potrebnej oprave. Úder sa udial tromi hlavnými smermi: Leningrad, Moskva a Kyjev.

V histórii Veľkej vlasteneckej vojny existujú tri obdobia. Počas prvého obdobia (22. júna 1941 - 18. novembra 1942) patrila strategická iniciatíva Nemecku. Wehrmacht bol schopný chopiť sa iniciatívy, pričom použil faktor prekvapenia útoku, koncentráciu síl a zdrojov v hlavných smeroch. Už v prvých dňoch a mesiacoch vojny utrpela Červená armáda obrovské straty. Za tri týždne bojov agresor úplne porazil 28 sovietskych divízií a ďalších 70 stratilo viac ako polovicu personálu a vybavenia. Ústup jednotiek červenej armády bol často chaotický. Významná časť vojakov a veliteľov Červenej armády bola zajatá. Podľa nemeckých dokumentov mali na konci roku 1941 3,9 milióna sovietskych vojnových zajatcov.

Aké boli dôvody porážok Červenej armády v počiatočnej fáze vojny? Najskôr je potrebné zdôrazniť, že ZSSR v tom čase čelil najsilnejšej a najnepremožiteľnejšej armáde na svete. Sily a prostriedky Nemecka a jeho spojencov na začiatku vojny boli 1,2-krát lepšie ako v ZSSR. Ozbrojené sily ZSSR boli na niektorých pozíciách kvantitatívne nad armádou nepriateľa, ale podradné v strategickom nasadení, v kvalite mnohých druhov zbraní, v skúsenostiach, výcviku a gramotnosti personálu. Na začiatku vojny nebolo možné dokončiť prezbrojenie armády: nebolo dostatok moderných tankov, lietadiel, automatických ručných zbraní, komunikácií atď.

Po druhé, veliteľské kádre boli počas represií vážne poškodené. V rokoch 1937-1939. z armády bolo prepustených asi 37 tisíc veliteľov rôznych hodností, väčšina z politických dôvodov. 3-4 000 z nich bolo zastrelených ako „konšpirátorov“, 6 8 000 ich bolo odsúdených. Aj keď bola drvivá väčšina prepustených a odsúdených rehabilitovaná a vrátená späť do armády, represie podkopali efektivitu boja Červenej armády. Značná časť veliteľského štábu (55%) bola na svojich postoch menej ako šesť mesiacov. Bolo to spôsobené tým, že veľkosť Červenej armády sa od roku 1939 viac ako zdvojnásobila.

Po tretie, prejavili sa závažné vojensko-strategické chyby, ktoré urobilo sovietske politické a vojenské vedenie pri formovaní vojenskej koncepcie, pri hodnotení strategickej situácie na jar a v lete 1941, pri určovaní načasovania možného útoku na ZSSR a smerov hlavných úderov nemeckých vojsk. strategické a taktické prekvapenie a viacnásobná prevaha agresora v hlavných smeroch.

Po štvrté, chyby sa stali v organizácii obrany a výcviku vojsk. Armáda bola v procese reorganizácie, tankové zbory ešte neboli pripravené na boj, piloti sa ešte nenaučili bojovať novou technológiou, západné hranice neboli úplne opevnené, jednotky sa nenaučili bojovať v obrane atď.

Od prvých dní vojny sa život v krajine začal obnovovať vojenským spôsobom. Reštrukturalizácia činnosti strany, vlády a vládnych orgánov bola založená na princípe maximálnej centralizácie vedenia. 23. júna bolo vytvorené veliteľstvo hlavného velenia na čele s ľudovým komisárom obrany maršalom S. K. Timošenkom. 10. júla bol Stalin vymenovaný za predsedu ústredia (ústredia najvyššieho vrchného velenia). 30. júna bol pod vedením Stalina usporiadaný Výbor obrany štátu. Celá moc v krajine bola sústredená v jeho rukách. Hlavným smerom činnosti GKO boli práce na rozmiestnení ozbrojených síl, príprave záloh, ich zabezpečení zbraňami, výstrojom a jedlom. Počas vojnových rokov prijal Výbor obrany štátu asi 10 tisíc rezolúcií. Pod vedením výboru Stavka naplánovala 9 kampaní, 51 strategických operácií a 250 frontových.

Vojenská mobilizačná práca sa stala najdôležitejším smerom činnosti štátu. Všeobecná mobilizácia osôb zodpovedných za vojenskú službu umožnila do júla doplniť armádu 5,3 miliónmi ľudí. Počas vojnových rokov bolo do armády a na prácu v priemysle (vrátane tých, ktorí slúžili pred vojnou, a dobrovoľníkov) mobilizovaných 34,5 milióna ľudí (17,5% predvojnového obyvateľstva). Viac ako tretina tohto zloženia bola v armáde, z toho 5-6,5 milióna ľudí bolo neustále v aktívnej armáde. (Služby vo Wehrmachte zahŕňali 17,9 milióna ľudí - 25,8% obyvateľov Nemecka v roku 1939). Mobilizácia umožnila vytvoriť počas vojnových rokov 648 nových divízií, z toho 410 v roku 1941.

Vojenské operácie na fronte v roku 1941 boli mimoriadne tragické. Na jeseň 1941 bol Leningrad blokovaný. V centrálnom sektore frontu sa 10. júla začala bitka pri Smolensku. Dramatická situácia sa vyvinula v septembri v Kyjevskej oblasti, kde vznikla hrozba obkľúčenia sovietskych vojsk. Nepriateľ uzavrel obkľúčenie, zajal Kyjev, zničil a zajal viac ako 600 tisíc vojakov a veliteľov Červenej armády. Po porážke kyjevského zoskupenia sovietskych vojsk nemecké velenie pokračovalo v ofenzíve Centra skupiny armád na Moskvu. Obrana Odesy pokračovala viac ako dva mesiace. Od 30. októbra 1941 Sevastopol hrdinsky bojoval 250 dní.

Útok na Moskvu (operácia Typhoon) sa začal 30. septembra. Napriek hrdinskému odporu sovietskych vojsk sa nepriateľ priblížil k Moskve. Od 20. októbra bol v hlavnom meste zavedený stav obliehania. 7. novembra sa na Červenom námestí uskutočnila vojenská prehliadka, ktorá mala veľký morálny, psychologický a politický význam. Na druhej strane bola vážne narušená morálka nemeckých vojsk. Ich straty na východnom fronte nemali obdobu: v júni až novembri 1941 ich bolo trikrát viac ako v Poľsku a na západnom fronte a straty v dôstojníckom zbore boli päťkrát väčšie ako v rokoch 1939-1940. 16. novembra sa po dvojtýždňovej odmlke začala nová nemecká ofenzíva proti Moskve. Súčasne s odrazením nepriateľskej ofenzívy sa pripravovala protiofenzíva. 5. decembra prešli do útoku jednotky kalininského frontu (I.S. Konev), 6. decembra západný (G. K. Žukov) a juhozápadný (S. K. Timošenko). Na sovietskej strane bolo 1100 tisíc vojakov a dôstojníkov, 7,7 tisíc zbraní a mínometov, 774 tankov, tisíc lietadiel proti 1708 tisíc nepriateľských vojakov a dôstojníkov, 13,5 tisíc zbraní a mínometov, 1170 tankov, 615 lietadiel ...

V bitke pri Moskve od 16. novembra do 5. decembra stratili nemecké jednotky 155-tisíc zabitých a zranených, asi 800 tankov, 300 diel a až 1,5-tisíc lietadiel. Celkovo do konca roku 1941 stratilo Nemecko a spojenci 273,8 tisíc zabitých, 802,7 tisíc zranených a 57,2 tisíc nezvestných na východnom fronte.

Za mesiac bojov boli oslobodené Moskva, Tula a značná časť Kalininskej oblasti. V januári 1942 protiofenzíva pri Moskve prerástla do všeobecnej ofenzívy Červenej armády. Avšak do marca 1942 bola sila útoku vyschnutá a armáda utrpela ťažké straty. Na celom fronte, ktorý trval do 20. apríla 1942, nebolo možné nadviazať na úspech protiofenzívy. Bitka o Moskvu mala veľký význam: bol vyvrátený mýtus o neporaziteľnosti nemeckej armády, prekazený plán bleskovej vojny a posilnené medzinárodné postavenie ZSSR.

Na jar a v lete 1942 nemecké jednotky využili mylné výpočty sovietskeho velenia, ktoré očakávalo novú ofenzívu na Moskvu a sústredilo tu viac ako polovicu armád, 62% lietadiel a až 80% tankov. Nemecké velenie pripravovalo ofenzívu na juhu s cieľom dobyť Kaukaz a oblasť dolnej Volhy. Na juhu nebolo dostatok sovietskych vojsk. Rušivé útočné operácie na Kryme a v Charkovskom smere mali za následok veľké porážky. Nemecké jednotky obsadili Donbass, vošli do veľkej zákruty Donu. 24. júla nepriateľ zajal Rostov na Done. Situácia na fronte bola kritická.

28. júla vydal ľudový komisár obrany rozkaz č. 227 („Ani krok späť!“), Ktorý mal potlačiť prejavy zbabelosti a dezercie, a kategoricky zakázať ústup bez príkazu velenia. Rozkaz zaviedol trestné prápory a roty pre príslušníkov slúžiacich na trest za trestné a vojenské zločiny. V roku 1942 k nim bolo vyslaných 25-tisíc ľudí, v ďalších rokoch vojny - 403-tisíc.V rámci každej armády bolo vytvorených 3 - 5 oddielov (v každej bolo 200 osôb), ktoré boli v prípade paniky a nevyberaného stiahnutia jednotiek povinní na mieste zastreliť poplašných používateľov. ... Obranné oddiely boli rozpustené na jeseň 1944.

V auguste 1942 sa nepriateľ dostal na brehy Volhy v Stalingradskej oblasti a na úpätie kaukazského hrebeňa. 25. augusta sa začali bitky o Stalingrad, ktoré sa stali osudnými pre výsledok celej vojny. Stalingrad sa stal synonymom masového hrdinstva vojakov a odolnosti sovietskeho ľudu. Hlavné bremeno zápasu o Stalingrad padlo na množstvo armád na čele s V.I. Chuikov, M.S. Shumilov, A.I. Lopatin, divízie A.I. Rodimcev a I.I. Lednikova. Obranná operácia v Stalingrade stála životy 324-tisíc sovietskych vojakov. Do polovice novembra Němci útočné schopnosti vyschli a prešli do defenzívy.

Vojna si vyžiadala zmenu pomerov vo vývoji národného hospodárstva, zlepšenie štruktúry štátneho riadenia ekonomiky. Vytvorený prísne centralizovaný systém riadenia sa súčasne spojil s rozšírením právomocí hospodárskych orgánov a iniciatívou pracovníkov. Prvých šesť mesiacov vojny bolo pre sovietsku ekonomiku najťažších. Priemyselná výroba sa znížila na viac ako polovicu a produkcia vojenskej techniky a streliva prudko poklesla. Evakuácia ľudí, priemyselných podnikov, hmotných a kultúrnych hodnôt, dobytka sa uskutočňovala z frontovej zóny. Pre túto prácu bola vytvorená Rada pre evakuáciu (predseda N. M. Shvernik, poslanci A. N. Kosygin a M. G. Pervukhin). Na začiatku roku 1942 bolo prepravených viac ako 1,5 tisíc priemyselných podnikov, z toho 1360 obranných. Počet evakuovaných pracovníkov dosiahol jednu tretinu zamestnancov na plný úväzok. Od 26. decembra 1941 boli pracovníci a zamestnanci vojenských podnikov vyhlásení za mobilizovaných po celé obdobie vojny, neoprávnené opustenie podniku bolo trestné ako dezercia.

Za cenu obrovského úsilia obyvateľov od decembra 1941 sa zastavil pokles priemyselnej výroby a od marca 1942 sa začal zvyšovať jej objem. Do polovice roku 1942 bola ukončená vojenská reštrukturalizácia sovietskej ekonomiky. V kontexte výrazného zníženia pracovných zdrojov sa opatrenia zamerané na zabezpečenie pracovnej sily pre priemysel, dopravu a nové budovy stali dôležitým smerom hospodárskej politiky. Na konci vojny dosiahol počet pracovníkov a zamestnancov 27,5 milióna ľudí, z toho 9,5 milióna pracovalo v priemysle (do roku 1940 to bolo 86 - 87%).

Poľnohospodárstvo bolo počas vojny v neuveriteľne zložitej situácii. Pre potreby armády boli zmobilizované traktory, autá, kone. Obec zostala prakticky bez prievanu. Takmer celá práceschopná mužská populácia bola zmobilizovaná do armády. Roľníci pracovali na hranici svojich možností. Počas vojnových rokov poľnohospodárska výroba katastroficky poklesla. Zber obilia v rokoch 1942 a 1943 predstavoval 30 miliónov ton, v porovnaní s 95,5 miliónmi ton v roku 1940 sa počet hovädzieho dobytka znížil na polovicu, ošípané - 3,6 krát. Družstevné farmy museli takmer celú úrodu odovzdať štátu. Pre roky 1941-1944. Bolo obstaraných 66,1 milióna ton obilia a na obdobie rokov 1941-1945. - 85 miliónov ton (pre porovnanie: za roky 1914-1917 sa vyťažilo 22,4 milióna ton). Ťažkosti v poľnohospodárstve nevyhnutne ovplyvnili zásobovanie obyvateľstva potravinami. Od prvých dní vojny bol zavedený prídelový systém poskytovania potravy mestskému obyvateľstvu.

Počas vojny boli vytvorené extrémne podmienky pre fungovanie finančného systému. Počas vojnových rokov sa príjmy rozpočtu zvyšovali kvôli daniam a poplatkom od obyvateľstva. Na krytie deficitu boli použité vládne pôžičky a emisia peňazí. Počas vojnových rokov boli rozšírené dobrovoľné príspevky - zbierka finančných prostriedkov od obyvateľstva do obranného fondu a fondu červenej armády. Počas vojny sovietsky finančný systém vykazoval vysoké mobilizačné schopnosti a efektivitu. Ak v roku 1940 predstavovali vojenské výdavky asi 7% národného dôchodku, potom v roku 1943 - 33%. Vojenské výdavky sa v rokoch 1941-1945 prudko zvýšili. predstavoval 50,8% všetkých výdavkov rozpočtu. Deficit štátneho rozpočtu bol zároveň len 2,6%.

V dôsledku mimoriadnych opatrení a hrdinskej práce ľudu mal už od polovice roku 1942 ZSSR silnú vojnovú ekonomiku, ktorá armáde poskytovala všetko potrebné v neustále sa zväčšujúcich objemoch. Počas vojnových rokov ZSSR vyrobil takmer dvakrát toľko vojenskej techniky a zbraní ako v Nemecku. Materiálové a surovinové zdroje, vybavenie sa využívali lepšie u nás ako v nemeckej ekonomike. Počas vojnových rokov sa sovietska ekonomika ukázala byť efektívnejšou ako ekonomika nacistického Nemecka.

Model mobilizačného hospodárstva, ktorý sa vyvinul v 30. rokoch, sa teda počas vojnových rokov ukázal ako veľmi efektívny. Rozhodujúci podiel na zabezpečení ekonomického víťazstva nad nepriateľom mal tuhý centralizmus, direktívne plánovanie, koncentrácia výrobných prostriedkov v rukách štátu, nedostatok konkurencie a trhový egoizmus jednotlivých sociálnych vrstiev, pracovné nadšenie miliónov ľudí. Podradnú úlohu zohrávali ďalšie faktory (požičiavanie, nájom väzňov a vojnoví zajatci).

Druhé obdobie (19. novembra 1942 - koniec roku 1943) je obdobím radikálnej zmeny. 19. novembra 1942 zahájili sovietske jednotky protiofenzívu a 23. novembra uzavreli kruh okolo nepriateľských vojsk. V kotle bolo 22 divízií s celkovým počtom 330 tisíc vojakov a dôstojníkov. Sovietske velenie ponúklo obkľúčeným jednotkám, aby sa vzdali, ale oni to odmietli. 2. februára 1943 sa skončila grandiózna bitka pri Stalingrade. Pri likvidácii obkľúčeného nepriateľského zoskupenia bolo zabitých 147-tisíc vojakov a dôstojníkov, 91-tisíc bolo zajatých. Medzi väzňami bolo 24 generálov spolu s veliteľom 6. armády poľným maršalom F. Paulusom.

Operácia v Stalingrade prerástla do všeobecnej strategickej ofenzívy, ktorá trvala do konca marca 1943. Stalingrad pozdvihol autoritu ZSSR, viedol k vzostupu hnutia odporu v európskych krajinách a prispel k posilneniu antihitlerovskej koalície.

Bitka na Volge predurčila výsledok bojov na severnom Kaukaze. Vytvorila sa hrozba, ktorá obkľúčila severokaukazské zoskupenie nepriateľa a začala sa sťahovať. Do polovice februára 1943 bola väčšina Severného Kaukazu oslobodená. Mimoriadny význam mal prielom nepriateľského obkľúčenia Leningradu v januári 1943 jednotkami Leningradského (A.A. Govorov) a Volchovského (K. A. Meretskov).

V lete 1943 sa velenie Wehrmachtu rozhodlo zorganizovať silnú ofenzívu v kurskej oblasti. Plán „Citadela“ bol založený na myšlienke: neočakávanými protiútokmi zo smeru Orel a Belgorod, obkľúčiť a zničiť sovietske jednotky na kurskom výbežku a potom vyvinúť ofenzívu smerom do vnútrozemia. Na to malo slúžiť tretina nemeckých formácií na sovietsko-nemeckom fronte. Na úsvite 5. júla zaútočili Nemci na obranu sovietskych frontov. Sovietske jednotky tvrdohlavo bránili každú obrannú líniu. 12. júla sa neďaleko Prokhorovky strhla tanková bitka nevídaná v histórii vojny, ktorej sa zúčastnilo asi 1200 tankov. 5. augusta sovietske jednotky zajali Orel a Belgorod a 23. augusta oslobodili Charkov. Dobytím Charkova sa bitka pri Kursku skončila. Počas 50 dní bojov stratili nemecké jednotky pol milióna vojakov a dôstojníkov, 2952 tankov, 844 zbraní, 1327 lietadiel. Straty sovietskych vojsk boli porovnateľné so stratami nemeckých. Je pravda, že víťazstvo v Kursku bolo dosiahnuté s menšou krvou ako predtým: ak si Stalingrad vyžiadal životy 470-tisíc vojakov a veliteľov Červenej armády, potom bolo počas bitky o Kursk zabitých 253-tisíc. Víťazstvo v Kursku upevnilo zásadnú zmenu priebehu vojny. Všemocnosť Wehrmachtu na bojiskách sa skončila.

Po oslobodení Oryolu, Belgorodu a Charkova začali sovietske jednotky na fronte všeobecnú strategickú ofenzívu. Radikálny zlom v priebehu vojny, ktorý sa začal v Stalingrade, zavŕšil boj o Dneper. Kyjev bol oslobodený 6. novembra. Od novembra 1942 do decembra 1943 bolo oslobodených 46,2% sovietskeho územia. Začal sa rozpad fašistického bloku. Taliansko bolo stiahnuté z vojny.

Jednou z dôležitých oblastí boja proti nemeckým fašistickým votrelcom bola ideologická, vzdelávacia a propagandistická práca. Noviny, rozhlas, stranícki propagandisti a politickí pracovníci, kultúrni pracovníci vysvetlili podstatu vojny, posilnili vieru vo víťazstvo, podporili vlastenectvo, lojalitu k povinnostiam a ďalšie vysoké morálne vlastnosti. Sovietska strana sa postavila proti fašistickej ideológii rasizmu a genocídy nenávidiacej ľudí s takými univerzálnymi hodnotami, ako je národná nezávislosť, solidarita a priateľstvo národov, spravodlivosť a humanizmus. Triedne, socialistické hodnoty neboli vôbec zahodené, ale boli vo veľkej miere nahradené vlasteneckými, tradične národnými.

Počas vojny došlo k zmenám vo vzťahu štátu a cirkvi. Už 22. júna 1941 hlava ruskej pravoslávnej cirkvi metropolita Sergius požehnal všetkých pravoslávnych kresťanov na obranu vlasti. Slovo metropolitu nieslo obrovský náboj vlastenectva a poukázalo na hlboký historický zdroj sily a viery ľudí vo víťazstvo nad nepriateľmi. Rovnako ako oficiálne úrady, aj cirkev definovala vojnu ako celonárodnú, vlasteneckú, vlasteneckú. V krajine sa zastavila protináboženská propaganda. 4. septembra 1943 sa Stalin stretol s metropolitmi Sergiom, Alexym, Mikulášom a 12. septembra zvolila Rada biskupov metropolitu Sergia za patriarchu Moskvy a celého Ruska. Rada prijala dokument, v ktorom sa uvádza, že „každého, kto je vinný z vlastizrady pre spoločnú cirkevnú vec a ktorý prešiel na stranu fašizmu ako nepriateľ kríža Pána, možno považovať za exkomunikovaného a za biskupa alebo duchovného vyvraždeného“. Do konca vojny pôsobilo v ZSSR 10 547 pravoslávnych kostolov a 75 kláštorov (pred vojnou asi 380 kostolov a ani jeden kláštor). Otvorené cirkvi sa stali novými centrami ruskej národnej identity a kresťanské hodnoty sa stali prvkom národnej ideológie.

Tretie obdobie (1944 - 9. mája 1945) je posledným obdobím vojny. Na začiatku roku 1944 mali nemecké ozbrojené sily 315 divízií, z ktorých 198 bojovalo na východnom fronte. Spolu so spojeneckými jednotkami tu bolo 4,9 milióna vojakov a dôstojníkov. Nemecký priemysel vyrobil značné množstvo zbraní, aj keď sa hospodárska situácia v Nemecku neustále zhoršovala. Sovietsky priemysel predčil nemecký priemysel vo výrobe všetkých hlavných druhov zbraní.

Rok 1944 sa v dejinách Veľkej vlasteneckej vojny stal rokom ofenzívy sovietskych vojsk na všetkých frontoch. V zime 1943-1944. nemecká skupina armád „Juh“ bola porazená, pravý breh a časť západnej Ukrajiny boli oslobodené. Sovietske jednotky sa dostali na štátnu hranicu. V januári 1944 bola blokáda Leningradu úplne zrušená. 6. júna 1944 bol v Európe otvorený druhý front. Počas operácie „Bagration“ v lete 1944 bolo Bielorusko oslobodené. Je zaujímavé, že operácia Bagration bola takmer zrkadlovým obrazom nemeckej bleskovej vojny. Hitler a jeho poradcovia verili, že Červená armáda zasadí rozhodujúci úder na juhu, v Haliči, kde sa za zadnou časťou Skupiny armád otvára perspektíva útoku na Varšavu pre sovietske jednotky. Práve v tomto smere nemecké velenie sústredilo rezervy, ale prepočítalo sa to. 22. júna 1944 pri ofenzíve v Bielorusku sovietske jednotky prebojovali 700 km za päť týždňov. Rýchlosť postupu sovietskych vojsk prevyšovala rýchlosť postupu tankových skupín Guderian a Goth v lete 1941. Na jeseň sa začalo oslobodzovanie pobaltských štátov. V kampani leto-jeseň 1944, sovietske vojská postúpili o 600 - 1100 km, čím dokončili oslobodenie ZSSR. Straty nepriateľa dosiahli 1,6 milióna ľudí, 6 700 tankov, viac ako 12 tisíc lietadiel, 28 tisíc zbraní a mínometov.

V januári 1945 sa začala operácia Visla-Odra. Jeho hlavným cieľom bolo rozbiť nepriateľské zoskupenie v Poľsku, dostať sa k Odre, dobyť tu predmostia a zabezpečiť priaznivé podmienky pre úder na Berlín. Po krvavých bitkách sa sovietske jednotky dostali 3. februára na breh Odry. Počas operácie Visla-Odra stratili nacisti 35 divízií.

V záverečnej fáze vojny nemecké jednotky na Západe zastavili vážny odpor. Spojenci takmer bez zábran postupovali na východ. Červená armáda stála pred úlohou zasadiť nacistickému Nemecku posledný úder. Berlínska útočná operácia sa začala 16. apríla 1945 a trvala do 2. mája. Zúčastnili sa ho jednotky 1. bieloruského (G.K. Žukova), 1. ukrajinského (I.S.Konev), 2. bieloruského (K.K. Rosossovského) frontu. Berlín ostro bránil viac ako milión nemeckých vojakov. Postupujúce sovietske jednotky mali 2,5 milióna mužov, 41,6 tisíc diel a mínometov, 6250 tankov a samohybných diel, 7,5 tisíc lietadiel. 25. apríla bolo ukončené obkľúčenie berlínskej skupiny. Po tom, čo nemecké velenie odmietlo ultimátum kapitulácie, sa začalo s útokmi na Berlín. 1. mája sa vlajkou Víťazstva mávalo nad Reichstagom a na druhý deň posádka kapitulovala. V noci 9. mája bol na berlínskom predmestí Karlshorst podpísaný akt bezpodmienečnej kapitulácie Nemecka. Nemecké jednotky však stále držali Prahu. Sovietske jednotky oslobodili Prahu rýchlym náporom.

Zlom vo vojne a víťazstvo boli výsledkom neuveriteľného vypätia síl, masového hrdinstva ľudí, ktorí ohromili nepriateľov a spojencov. Myšlienka, ktorá inšpirovala pracovníkov vpredu a vzadu, zjednotili a znásobili ich sily, bola myšlienka obrany vlasti. Skutky najvyššej obetavosti a hrdinstva v mene víťazstva navždy zostanú v vďačnej pamäti potomkov, ako ich stelesňuje veliteľ letky Nikolai Gastello, 28 bojovníkov Panfilova na čele s politickým inštruktorom V.G. Klochkov, podzemná stíhačka Liza Chaikina, partizánka Zoya Kosmodemyanskaya, stíhací pilot Alexej Maresyev, seržant Jakov Pavlov a jeho slávny „Pavlovský dom“ v Stalingrade, podzemný člen „Mladej gardy“ Oleg Koshevoy, súkromný Alexander Matrosov, skaut Nikolaj Kuznecov, mladý partizán , Generálporučík D.M. Karbyšev a mnoho tisíc ďalších hrdinov Veľkej vlasteneckej vojny.

Za odvahu a hrdinstvo bolo obrancom vlasti udelených viac ako 38 miliónov rozkazov a medailí, titul Hrdina Sovietskeho zväzu získalo viac ako 11,6 tisíc ľudí vrátane predstaviteľov väčšiny národností krajiny, vrátane 8160 Rusov, 2069 Ukrajincov, 309 Bielorusov, 161 Tatar, 108 Židov, 96 Kazachov. 16 miliónov 100-tisíc domácich frontistov bolo ocenených medailou „Za statočnú prácu vo Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941 - 1945“. Titul Hrdina socialistickej práce bolo udelených 202 pracovníkom z domova.

Nacistické Nemecko bolo porazené, ale svetová vojna stále pokračovala. ZSSR vyhlásil vojnu Japonsku. Tento krok bol diktovaný spojeneckými záväzkami aj záujmami Sovietskeho zväzu na Ďalekom východe. Japonsko sa otvorene nepostavilo proti ZSSR, ale počas celej vojny zostávalo spojencom Nemecka. Sústredila 1,5 milióna armády blízko hraníc ZSSR. Japonské námorníctvo zadržalo sovietske obchodné lode, čím účinne blokovalo prístavy a námorné hranice na sovietskom Ďalekom východe. 5. apríla 1945 vláda ZSSR vypovedala sovietsko-japonskú dohodu o neutralite z roku 1941.

Do augusta presunulo sovietske velenie časť svojich síl z Európy na Ďaleký východ (viac ako 400 000 mužov, viac ako 7 000 zbraní a mínometov, 2 000 tankov). Proti Kwantungovej armáde bolo sústredených viac ako 1,5 milióna vojakov, viac ako 27 tisíc zbraní a mínometov, viac ako 700 raketometov, 5,2 tisíc tankov a samohybných diel. Do operácie boli zapojené sily tichomorskej flotily (416 lodí, asi 165-tisíc námorníkov), flotila Amur a pohraničné jednotky. Hlavným veliteľom sovietskych vojsk bol maršal A.M. Vasilevskij.

6. a 9. augusta americká armáda zhodila atómové bomby na mestá Hirošima a Nagasaki. 8. augusta 1945 Sovietsky zväz oznámil, že od 9. augusta sa bude považovať za vojnu s Japonskom. Do 10 dní sovietske jednotky porazili hlavné sily armády Kwantung, ktoré začali kapitulovať 19. augusta. V druhej polovici augusta 1945 sovietske jednotky oslobodili Mandžusko, severovýchodnú Čínu, severnú časť Kórey, zajali Južný Sachalin a Kurilské ostrovy. Vojenské ťaženie na Ďalekom východe trvalo 24 dní. Svojím rozsahom a dynamikou zaujíma jedno z prvých miest medzi operáciami druhej svetovej vojny. Straty Japoncov predstavovali spolu 83,7 tisíc zabitých ľudí, čo bolo viac ako 640 tisíc väzňov. Nenahraditeľné straty sovietskej armády dosiahli asi 12-tisíc ľudí. 2. septembra 1945 sa Japonsko vzdalo.

Odstránením ohniska vojny na Ďalekom východe sa skončila druhá svetová vojna. Hlavným výsledkom Veľkej vlasteneckej vojny bolo odstránenie smrteľného nebezpečenstva ZSSR - Ruska, hrozby zotročenia a genocídy Rusov a ďalších národov ZSSR. Sovietske jednotky oslobodili úplne alebo čiastočne 13 krajín Európy a Ázie.

ZSSR rozhodujúcim spôsobom prispel k porážke Nemecka a jeho spojencov. Sovietsky zväz bol jedinou krajinou, ktorá dokázala zastaviť víťazný pochod Nemecka v roku 1941. V krutých bojoch jeden na jedného s hlavnou silou fašistického bloku dosiahol ZSSR radikálny zlom vo svetovej vojne. Vytvorili sa tak podmienky na oslobodenie Európy a urýchlilo sa otvorenie druhého frontu. ZSSR eliminoval fašistickú nadvládu nad väčšinou zotročených národov a zachoval si ich štátnosť v rámci historicky spravodlivých hraníc. Červená armáda porazila 507 nacistických divízií a 100 divízií svojich spojencov, čo je 3,5-krát viac ako anglo-americké jednotky na všetkých frontoch vojny. Na sovietsko-nemeckom fronte bola zničená prevažná časť vojenskej techniky Wehrmachtu (77-tisíc bojových lietadiel, 48-tisíc tankov, 167-tisíc zbraní, 2,5-tisíc vojnových lodí a vozidiel). Nemecká armáda utrpela viac ako 73% celkových strát v bojoch s ozbrojenými silami ZSSR. Sovietsky zväz bol teda hlavnou vojensko-politickou silou, ktorá určovala víťazstvo a ochranu národov sveta pred zotročením fašizmom.

Vojna spôsobila Sovietskemu zväzu obrovské demografické škody. Celkové straty ZSSR na ľudských životoch dosiahli 26,6 milióna ľudí, čo bolo na začiatku vojny 13,5% sovietskeho obyvateľstva. Počas vojnových rokov straty ozbrojených síl ZSSR predstavovali 11,4 milióna ľudí. Z toho 5,2 milióna ľudí zahynulo v bojoch a zomrelo na rany počas etáp sanitárnej evakuácie; 1,1 milióna zomrelo na následky zranení v nemocniciach; 0,6 milióna boli nebojové straty; 5 miliónov ľudí sa stratilo a skončili v nacistických koncentračných táboroch. Ak vezmeme do úvahy tých, ktorí sa po vojne vrátili zo zajatia (1,8 milióna ľudí) a takmer milión ľudí z tých, ktorí boli predtým zaznamenaní ako nezvestní, ale prežili a boli prijatí do armády druhýkrát, demografické straty príslušníkov ozbrojených síl ZSSR dosiahli 8,7 milióna ľudí.

Vojna rozpútaná nacistami sa zmenila na ľudskú tragédiu pre samotné Nemecko a jeho spojencov. Len na sovietsko-nemeckom fronte dosiahli nenávratné straty Nemecka 7 181 tisíc vojakov a so spojencami 8649 tisíc ľudí. Pomer medzi sovietskymi a nemeckými nenávratnými stratami je 1,3: 1. Je potrebné mať na pamäti, že počet vojnových zajatcov, ktorí zomreli v nacistických táboroch (viac ako 2,5 milióna ľudí zo 4,6 milióna), bol viac ako 5-krát vyšší ako počet nepriateľských vojakov, ktorí zahynuli v sovietskom zajatí (420 tis. ľudí zo 4,4 milióna). Celkové nenávratné demografické straty ZSSR (26,6 milióna ľudí) sú 2,2-krát väčšie ako straty Nemecka a jeho satelitov (11,9 milióna). Veľký rozdiel sa vysvetľuje genocídou nacistov proti obyvateľstvu okupovaného územia, ktorá si vyžiadala životy 17,9 milióna ľudí.

Ako sa uvádza v modernej literatúre, „hlavnými dôvodmi rozpadu únie (okrem zmiznutia spoločnej hrozby, ktorá ju drží pohromade) boli rastúce nezhody ohľadom povojnového svetového poriadku a rastúca rivalita medzi ZSSR a USA v strategicky dôležitých regiónoch, kde sa na troskách druhej svetovej vojny vytvorilo mocenské vákuum - stredná a veľká Východná Európa, Stredný a Ďaleký východ, Čína a Kórea. Situáciu zhoršovala polarizácia moci medzi dvoma novými superveľmocami na pozadí prudkého oslabenia ďalších globálnych mocenských centier. Táto geopolitická „krajina po bitke“ bola postavená na univerzálnych ideologických požiadavkách amerických a sovietskych modelov, ktoré sa posilnili počas vojnových rokov, vďaka čomu bol ich boj o vplyv na svet obzvlášť akútny a globálny. ““

Počas vojny utrpeli všetky národy ZSSR veľké nenapraviteľné straty. Straty ruských občanov zároveň predstavovali 71,3% z celkových demografických strát ozbrojených síl. Spomedzi mŕtvych príslušníkov utrpeli najväčšie straty Rusi - 5,7 milióna ľudí (66,4% všetkých mŕtvych), Ukrajinci - 1,4 milióna (15,9%), Bielorusi - 253 tisíc (2,9%), Tatári - 188 tis. (2,2%), Židia - 142 tis. (1,6%), Kazachovia - 125 tis. (1,5%), Uzbekovia - 118 tis. (1,4%), ostatní ľudia ZSSR - 8,1%.

Podobné informácie.

Príčiny vojny. Plány Nemecka a ZSSR. Periodizácia Veľkej vlasteneckej vojny. Víťazstvo ZSSR nad Nemeckom. Výsledky vojny.

1. Príčiny vojny. Plány Nemecka a ZSSR.Vojna je sociálny fenomén, jedna z foriem riešenia sociálno-politických, ekonomických, ideologických, národných, náboženských a územných rozporov medzi štátmi, národmi, národmi, triedami a inými spôsobmi ozbrojeného násilia. Hlavným prvkom podstaty vojny je politika, ktorá určuje ciele vojny, jej spoločensko-politický, právny a morálno-etický charakter.

Príčiny druhej svetovej vojny:

1. V systéme usporiadania sveta po prvej svetovej vojne, ktorý vytvorili víťazné mocnosti, bolo položené embryo nového svetového konfliktu a nového rozdelenia sveta. Svetová hospodárska kríza 1929-1933 ostro prehĺbil rozpory medzi kapitalistickými krajinami. Boli to dve skupiny (Nemecko, Taliansko, Japonsko - Anglicko, Francúzsko), ktoré sa usilovali o ovládnutie sveta. Najagresívnejšie boli porazené štáty. Mníchovská dohoda Anglicka, Francúzska, Nemecka a Talianska odrážala ich túžbu vyriešiť svoje geopolitické problémy na úkor iných štátov a národov.

2. Imperialistická povaha politiky kapitalistických štátov zrušila akékoľvek pokusy zabrániť vojenskej prerozdeleniu sveta. Západná demokracia mierovo koexistovala s neľudskou zahraničnou politikou.

3. Rozhodujúcim faktorom pri vypuknutí vojny bol nástup fašistov k moci v Nemecku, Taliansku a Japonsku. Svetové spoločenstvo vrátane ZSSR si až do 22. júna 1941 nemohlo uvedomiť, že fašizmus predstavuje smrteľné nebezpečenstvo pre celé ľudstvo.

4. Antisovietizmus bol katalyzátorom svetového konfliktu. Hitler mal plán na zničenie ZSSR dávno pred jeho definitívnym schválením. V rokoch 1936-1937. vznikol „Pakt proti Kominterne“ s cieľom zvrhnúť sovietsky systém. Vlády Anglicka a Francúzska v tom čase presadzovali politiku „upokojenia“ fašizmu, aby nasmerovali Nemecko proti ZSSR, čo jej umožnilo začať vojnu v najpriaznivejších podmienkach pre ňu. Významný podiel zodpovednosti v tejto oblasti má politické vedenie ZSSR.

5. Viera boľševikov v nevyhnutnosť svetovej socialistickej revolúcie určila ich presvedčenie o nevyhnutnosti svetovej imperialistickej vojny, ktorá by vyústila do víťazstva svetového socializmu. Stalin neveril v možnosť mierotvorných tendencií zo strany akýchkoľvek kapitalistických mocností. Sovietske vedenie považovalo za spravodlivé riešiť zahraničnopolitické problémy ZSSR vojenskými prostriedkami. Červená armáda podľa Stalina mohla viesť víťaznú vojnu na cudzích územiach, kde by sa stretla s podporou pracujúceho ľudu. Sovietska vojenská stratégia bola do 22. júna 1941 orientovaná na takúto útočnú vojnu.

6. Politický režim, ktorý vytvoril Stalin a jeho okolie, znemožnil hľadanie a realizáciu alternatívnych možností, ak sa nezhodovali so Stalinovým pohľadom. To malo obzvlášť negatívny dopad na rozhodnutie podpísať tajné protokoly ZSSR o neútočení s Nemeckom (august 1939).

Hlavné dôvody vojny boli:

1) boj konkurenčných systémov požadujúcich globálnu nadvládu: národný socializmus a komunizmus;

2) Túžba Nemecka dobyť „životný priestor“ dobytím zdrojovej základne ZSSR.

Druhá svetová vojna sa začala 1. septembra 1939 a skončila sa 2. septembra 1945. Trvala 2 194 dní, takmer šesť rokov. Zúčastnilo sa ho 61 štátov, vojenské operácie sa uskutočňovali na území 40 krajín Európy, Ázie a Afriky. Vo vojne bojovalo 110 miliónov ľudí, takmer 50 miliónov bolo zabitých. ZSSR stratil takmer 27 miliónov, Nemecko - 13,6 milióna, Poľsko - 6 miliónov, Japonsko - 2,5 milióna, Juhoslávia - 1,7 milióna, USA - 900 tisíc, Francúzsko - 600 tisíc, Anglicko - 370 tisíc.

Najdôležitejšou súčasťou druhej svetovej vojny bola Veľká vlastenecká vojnasovietsky ľud proti nemeckým fašistickým votrelcom. Boli to sily sovietskej armády, ktoré zlomili chrbát nacistickému Nemecku v zlomovom okamihu vojny, v rokoch 1942-1943. Sovietska ekonomika a politický systém prešli nemilosrdnou skúškou. Ak v prvej svetovej vojne stálo proti Rusku až polovica vojsk ústredných mocností a nemohla dosiahnuť rozhodujúcu výhodu, potom sa krajina v druhej svetovej vojne vyrovnala s Nemeckom a jeho mnohými spojencami prakticky bez pomoci mocností protihitlerovskej koalície, ktoré sa do veľkej vojny zapojili až na jej konci v r. 1944 g.

Druhá svetová vojna sa začala útokom Nemecka na Poľsko. Hrdinský, ale zle organizovaný odpor Nemci zlomili za dva a pol týždňa. 3. septembra vyhlásili Anglicko a Francúzsko Nemecku vojnu, avšak Poľsku neposkytli skutočnú pomoc v nádeji na bezprostredný nemecko-sovietsky stret v podmienkach výstupu Nemecka na hranice ZSSR. Hitler sa ale s východom neponáhľal. V apríli 1940 bolo Dánsko obsadené bez odporu a Nórsko bolo zajaté s malou krvou. To poskytlo Nemcom prístup k dôležitej námornej komunikácii a zabezpečilo kontrolu nad severnou Európou. V máji až júni Nemci obsadili Holandsko, Belgicko a tiež Francúzsko, ktoré malo značné sily a dobre opevnenú hraničnú čiaru (Maginotova línia), ale v spoločnosti a vládnucich kruhoch krajiny vládli kapitulačné nálady, takže už 14. júna Nemci vstúpili do Paríža a 22. June podpísala prímerie s Francúzskom. Po tom, čo sa v ňom (10. mája 1940) dostal Churchillov kabinet k moci, Anglicko bezvýhradne odmietlo mierovú možnosť rozvoja vzťahov s Nemeckom. Napriek barbarskému bombardovaniu anglických miest nebol duch národa, ktorý má vzdorovať, zlomený a Nemecko nikdy nebolo schopné vylodiť na ostrovoch vojakov. V budúcnosti sa Anglicko stane jednou z vedúcich síl pri vytváraní antihitlerovskej koalície síl spolu so ZSSR a USA. Hitler, ktorý bol uviaznutý v Anglicku, sa v lete 1940 rozhodol zmeniť smer vojny. 18. decembra 1940 podpísal plán útoku na ZSSR, ktorý dostal názov „Pan Barbarossa“.

Plány a ciele Nemecka:

1. Plán „Barbarossa“- plán vedenia vojenského ťaženia proti ZSSR - bol vypracovaný v lete 1940 v súlade so stratégiou bleskovej (6 - 7 týždňov) vojny. Stanovilo súčasné vykonávanie štrajkov v troch hlavných smeroch. Leningradskij (skupina armád „Sever“), Moskva („Stred“) a Kyjev („Juh“) Účelom plánu je dosiahnuť čiaru Arkhangelsk - Astrachaň, aby dobyli európsku časť ZSSR. Stratégia Nemecka spočívala v uskutočňovaní štrajkov s veľkými obrnenými útvarmi s podporou letectva, obkľúčení nepriateľa a jeho ničení v „kotloch“. Rozkaz na ofenzívu cez hranice ZSSR podpísal Hitler 17. júna 1941.

2. Plán „Ost“- plán na rozdelenie európskeho územia ZSSR po vojne a využitie jeho prírodných zdrojov - počítal s zničením významnej časti obyvateľstva ZSSR (až 140 miliónov ľudí za 40 - 50 rokov).

Vojnové plány ZSSR boli založené na doktríne „červeného balíka“ („Biť nepriateľa na jeho území s malou krvou“), ktorú vypracoval K. Ye. Voroshilov, S. K. Timoshenko. Všetok ďalší vojenský teoretický vývoj bol odmietnutý. Doktrína bola založená na skúsenostiach z občianskej vojny. Uznávala sa hodnota iba útočných akcií. Stratégia obrany sa neuvažovala podrobne.

2. Periodizácia Veľkej vlasteneckej vojny.V histórii Veľkej vlasteneckej vojny existujú tri hlavné obdobia.

1. 22. júna 1941 - 18. novembra 1942- počiatočné obdobie vojny. Strategická iniciatíva, teda schopnosť plánovať a uskutočňovať rozsiahle útočné operácie, patrila Wehrmachtu. Sovietske jednotky opustili Bielorusko, pobaltské štáty, Ukrajinu a viedli obranné boje o Smolensk, Kyjev, Leningrad. Bitka o Moskvu (30. 9. 1941 - 7. 1. 1942) - prvá porážka nepriateľa, narušenie plánu bleskovej vojny. Vojna sa zdĺhala. Strategická iniciatíva dočasne prešla do ZSSR. Na jar a v lete 1942 sa iniciatívy chopilo opäť Nemecko. Začiatok obrany Stalingradu a bitka o Kaukaz. Bol ukončený prechod ekonomiky na vojnové základne v ZSSR, bol vytvorený integrovaný systém vojenského priemyslu. V tyle nepriateľa (Bielorusko, Brjansk, východná Ukrajina) sa začala partizánska vojna. Vytvorenie antihitlerovskej koalície.

2. 19. novembra 1942 - koniec roku 1943- obdobie radikálnych zmien, t. j. konečný prechod strategickej iniciatívy do ZSSR. Porážka Nemcov pod krupobitím (2. 2. 1943), kapitulácia 6. armády generál poľný maršal Paulus. Bitka v Kurskej výdute (júl 1943). Krach útočnej stratégie Wehrmachtu. Bitka o Dneper - zrútenie obrannej stratégie Wehrmachtu, oslobodenie ľavobrežnej Ukrajiny. Posilnenie sovietskej vojnovej ekonomiky: do konca roku 1943 bolo zabezpečené hospodárske víťazstvo nad Nemeckom. Formovanie veľkých partizánskych formácií (Fedorov, Saburov). Oslobodené oblasti sa objavili za nepriateľskými líniami. Posilnenie antihitlerovskej koalície. Teheránska konferencia. Kríza fašistického bloku.

3. 1944 - 9. mája 1945 -posledné obdobie. Oslobodenie celého územia ZSSR, oslobodzovacia misia Červenej armády v Európe (oslobodenie Poľska, Česko-Slovenska, Maďarska a ďalších krajín). Porážka nacistického Nemecka. Konferencie v Jalte (február 1945) a Postupime (júl - august 1945).

Zvláštne obdobie (9. 8. 1945 - 2. 9. 1945) - vojna ZSSR proti Japonsku, porážka Kwantungskej armády v Mandžusku.

3. Výsledky vojny.Sovietsky ľud rozhodujúcim spôsobom prispel k porážke fašizmu . Ľudia, ktorí žili v podmienkach despotického stalinistického režimu, sa rozhodli pre obranu nezávislosti vlasti a ideálov revolúcie. Hrdinstvo a obetavosť sa stali masovým fenoménom. Vykorisťovanie I. Ivanova, N. Gastella, A. Matrosova, A. Meresieva opakovalo mnoho sovietskych vojakov. V priebehu vojny vystúpia velitelia ako A. M. Vasilevskij, G. K. Žukov, K. K. R. Rossovskij, L. A. Govorov, I. S. Konev, VI. Čuikov a ďalší. Jednota národov obstála v skúške. ZSSR. Podľa mnohých vedcov systém administratívno-velenia umožnil sústrediť ľudské a materiálne zdroje do najdôležitejších oblastí pre porážku nepriateľa. Podstata tohto systému však viedla k „tragédii víťazstva“, pretože systém si vyžadoval víťazstvo za každú cenu. Touto cenou bol ľudský život a utrpenie obyvateľstva v zadnej časti.

Sovietsky zväz, ktorý utrpel obrovské straty, vyhral ťažkú \u200b\u200bvojnu:

1) počas vojny sa vytvoril silný vojenský priemysel, vytvorila sa priemyselná základňa;

2) ZSSR po výsledkoch vojny zahŕňal ďalšie územia na západe a východe;

4) bol položený základ pre vytvorenie „bloku socialistických štátov“ Európy a Ázie;

5) otvorili sa možnosti demokratickej obnovy sveta a oslobodenia kolónií;

Víťazstvo, ktoré získalo bezprecedentné hrdinstvo obyvateľov na fronte a najväčšia obetavosť vzadu, znamenalo porážku bloku fašistických štátov a malo svetový historický význam.

Otázky týkajúce sa autotestu

1. Aké sú dôvody druhej svetovej vojny.

2. Popíšte plány a ciele Nemecka a ZSSR.

3. Uveďte obdobia a hlavné bitky Veľkej vlasteneckej vojny.

4. Aké sú výsledky Veľkej vlasteneckej vojny.

Prednáška 15

ZSSR V OBDOBÍ OBNOVY
NÁRODNÉ HOSPODÁRSTVO

Hospodárske a poľnohospodárske oživenie. Transformácia štátneho aparátu a obnova systému velenia a správy.

1. Povojnová ekonomika: hlavné problémy a vývojové trendy.Po skončení vojny boli možné dve možnosti rozvoja spoločnosti:

1. Zmiernenie predvojnového modelu mobilizácie rozvoja, odmietnutie represie, rozvoj demokratizačných procesov.

2. Obnova predvojnového modelu rozvoja, zachovanie totalitného režimu.

Realizácia druhého variantu vývoja bola spôsobená tým, že Stalin a jeho okolie neuvažovali o vedení štátu inými ako administratívnymi metódami. Víťazstvo vo vojne mnohých posilnilo v myšlienke, že krajinu zachránil práve tento režim.

Hospodárske oživenie prebehlo v zložitých podmienkach: vojna priniesla obrovské ľudské, materiálne a kultúrne straty.

Koncom mája 1945 Výbor obrany štátu rozhodol o prechode niektorých obranných podnikov na výrobu tovaru pre obyvateľstvo. O niečo neskôr bol prijatý zákon o demobilizácii trinástich vekov vojenského personálu, zatiaľ čo prebiehal proces repatriácie sovietskych občanov unesených nacistami.

V súlade s požiadavkami mieru sa obnovil 8-hodinový pracovný deň, zrušila sa povinná práca nadčas a povolilo sa poskytovanie plateného ročného voľna. Hlavnou ekonomickou úlohou bolo presunúť národné hospodárstvo na mierovú cestu rozvoja, pre ktorú bolo nevyhnutné: určiť nové pomery medzi sektormi; preorientovať významnú časť vojenskej výroby na výrobu mierových výrobkov; znížiť vojenské výdavky.

Obdobie zotavenia v histórii sovietskeho národného hospodárstva sa začalo naplno v roku 1946. Najťažším priemyselným rozvojom v povojnovom období bol rok 1946. Pri prechode z podnikov na civilnú výrobu došlo k zmene výrobných technológií, vytvoreniu nového vybavenia a preškoleniu personálu. Zákon o päťročnom pláne, prijatý na prvom zasadaní Najvyššieho sovietu ZSSR druhého zvolania (marec 1946), stanovil tieto úlohy: obnoviť predvojnovú úroveň rozvoja priemyslu a poľnohospodárstva; zrušiť kartový systém; zvýšiť mzdy; všemožne rozširovať masové bytové a kultúrne a domáce stavby.

Súčasne (od decembra 1945) sa začal realizovať utajovaný program - tvorba nových druhov zbraní. Celkovým riadením tohto programu bolo poverené prvé hlavné riaditeľstvo pri Rade ministrov ZSSR na čele s Berijou. Okrem toho bola demilitarizácia hospodárstva z veľkej časti ukončená do roku 1947, ktorý bol sprevádzaný modernizáciou vojensko-priemyselného komplexu. Priame vojenské výdavky sa pohltili začiatkom 50. rokov. asi 25% štátneho rozpočtu. Ťažký priemysel bol ďalším prioritným priemyslom , hlavne strojárstvo, hutníctvo, palivový a energetický komplex. Boli položené základy jadrového energetického a rádioelektronického priemyslu. Nové podniky vznikli na Urale, Sibíri, v republikách Zakaukazska a strednej Ázie. Všeobecne sa v rokoch 4. päťročného plánu (1946 - 1950) zvýšila priemyselná výroba v krajine a v roku 1950 prekročila predvojnové ukazovatele o 73% (oproti 48% plánu), čo uľahčilo:

- vysoké mobilizačné schopnosti direktívneho hospodárstva zachované v podmienkach rozsiahleho rozvoja (v dôsledku novej výstavby, ďalších zdrojov surovín, paliva atď.);

- odškodnenie z Nemecka (4,3 miliárd dolárov);

- voľná práca väzňov GULAG (8 - 9 miliónov ľudí) a vojnových zajatcov (1,5 milióna Nemcov a 0,5 milióna Japoncov);

- prerozdelenie finančných prostriedkov z ľahkého priemyslu a sociálnej sféry v prospech priemyselných odvetví;

- konfiškačná menová reforma z roku 1947, počas ktorej sa asi tretina hotovostnej zásoby nevymenila za nové bankovky,

- nútený nákup štátnych dlhopisov.

Ekonomika sa vyvíjala rozsiahlym spôsobom, rástli kapitálové investície do novej výstavby, do výroby boli zapojené ďalšie suroviny, energia a ľudské zdroje. Ľahký a potravinársky priemysel boli financované z pozostatkov a nezodpovedali potrebám obyvateľstva. Tempo rastu produktivity práce v povojnových rokoch bolo 6% ročne.

Situácia v poľnohospodárstve bola kritická. Sucho v roku 1946 a následný hladomor v roku 1947 vyčerpali produktívne sily na vidieku. Vláda sa rozhodla „prevziať“ roľníctvo, ktorého kontrola bola počas vojny do istej miery oslabená. Začala sa rozsiahla kampaň zameraná na rozvoj siete buniek strany na kolektívnych farmách.

Vo februári 1947 plénum ústredného výboru strany diskutovalo o otázke „O opatreniach na podporu poľnohospodárstva v povojnovom období“. Rozhodnutia pléna počítali s: zvýšením ponuky poľnohospodárskych strojov, zvýšením kultúry poľnohospodárstva, výstavbou nádrží v stepných a lesostepných regiónoch. V rokoch 1947-1948. vláda sa uchýlila k donucovacím opatreniam proti kolektívnym farmárom. Dva dekréty prijaté 4. júna 1947 a podobné v duchu slávneho zákona zo 7. augusta 1932 stanovovali päť až dvadsaťpäť rokov v táboroch pre akýkoľvek „zásah do štátneho alebo kolektívneho poľnohospodárskeho majetku“.

Vláda pokračovala v politike výrazného obmedzenia osobného roľníckeho hospodárstva a čerpania zdrojov z dediny do mesta. V rokoch 1946-1949. boli vyrúbané pozemky pre domácnosť a viac ako 10 miliónov hektárov pôdy bolo „vrátených“ do fondu kolektívneho poľnohospodárstva. Súkromná domácnosť roľníkov podlieha neprimeraným naturálnym daniam (z každého ovocného stromu, z dobytka). Sedliak mohol na trhu obchodovať, až keď sa splnil plán kolektívnej farmy dodávok pre štát. Roľníci museli pracovať na kolektívnej farme povinné minimum pracovných dní, takmer bez toho, aby dostávali naturálne platby. Bez pasu sedliak nemohol bez dovolenia opustiť dedinu.

Na konci roku 1949 sa hospodárska a finančná situácia poľnohospodárskych fariem natoľko zhoršila, že vláda musela vypracovať sériu reforiem. Na konci päťročného plánu bola obnova poľnohospodárstva v podstate ukončená. Mnoho problémov však zostalo nevyriešených: problém s obilím pretrvával, bol nedostatok surovín pre ľahký a potravinársky priemysel a veľa zaostávajúcich kolektívnych fariem.

V roku 1952 Stalinova práca „Ekonomické problémy socializmu v ZSSR“ definovala základné princípy hospodárskej politiky:

1) prioritný rozvoj ťažkého priemyslu;

2) potreba obmedziť družstevno-kolektívne poľnohospodárske vlastníctvo jeho transformáciou na štátny majetok;

3) obmedzenie sféry komoditného obehu.

Výsledkom obdobia obnovy bolo zrušenie prídelového systému, uvedenie do prevádzky 100 miliónov metrov štvorcových obytnej plochy, zvýšenie počtu stredných škôl, rozšírenie siete vysokých škôl (bol prekročený predvojnový počet študentov), \u200b\u200búspešný rozvoj mnohých zásadných otázok vedy a techniky. V povojnovom období teda funkcie samotného mobilizačného systému pracovali na jeho zachovaní. Možnosť krátkodobého účinku metód zrýchleného ekonomického rozvoja sa prejavila v prvých povojnových rokoch vysokou mierou obnovy a rozvoja ťažkého priemyslu, stavebníctva a dopravy. V hospodárskej sfére napriek existencii alternatívnej polohy proporcionálneho vývoja ekonomiky - využívania komoditno-peňažných vzťahov, prevažovala expanzia ekonomickej nezávislosti, priebeh prevažujúceho rozvoja ťažkého priemyslu a brutálny centralizmus. Na tomto základe bol vypracovaný všeobecný plán budovania komunizmu v rokoch 1946-1965. Tento proces prebiehal na úkor diskriminácie poľnohospodárstva a ľahkého priemyslu.

Vráťte sa k vývojovému modelu 30. rokov. spôsobil značné ekonomické šoky, ktoré sa v rokoch 1951-1953 prudko zhoršili. všetky ekonomické ukazovatele a vytvorili vážne napätie v spoločnosti. Obdobie rokov 1945-1953 treba považovať za logický záver, výsledok hospodárskej a politickej línie sledovanej po NEP.

2. Transformácia štátneho aparátu a obnova systému velenia a správy.V septembri 1945 bol zrušený Výbor obrany štátu (GKO). V marci 1946 bola Rada ľudových komisárov ZSSR premenovaná na Radu ministrov ZSSR, Radu ľudových komisárov únie a autonómnych republík - na Rady ministrov zodpovedajúcich úrovní a ľudové komisariáty - na ministerstvá. Vo februári 1947 boli vytvorené stále komisie pre legislatívne návrhy Rady únie a Rady národností Najvyššieho sovietu ZSSR druhého zvolávania. Týmto komisiám bola zverená úloha predbežne prerokovať a pripraviť návrhy zákonov pre zasadnutia Najvyššieho sovietu. V roku 1947 sa Štátna plánovacia komisia Rady ministrov ZSSR transformovala na Štátny plánovací výbor Rady ministrov ZSSR, ktorého úlohou bolo plánovanie, účtovníctvo a kontrola plnenia národných hospodárskych plánov. Bol vytvorený Štátny výbor pre zásobovanie národného hospodárstva Radou ministrov ZSSR a Štátny výbor pre implementáciu nových technológií v národnom hospodárstve Rady ministrov ZSSR.

Roky 1946 - 1953 predstavovali najvyšší rozkvet stalinizmu ako politického systému. Bola uskutočnená „demokratizácia“ politickej fasády . Po dlhšej prestávke sa obnovili zjazdy verejných organizácií, odborových zväzov a Komsomolu a v roku 1952 sa konal 19. zjazd strán, ktorý premenoval KSSZ (b) na KSSZ. Stalinova autokracia zostala v skutočnosti nezmenená a pevne založená na spoločnom strachu. Stalin vyriešil najdôležitejšie otázky na svojej dači v Kuntseve spolu s niekoľkými členmi politbyra, ktorí boli zodpovední za zodpovedajúce oblasti práce. Politbyro (10 členov a 4 kandidáti) sa takmer nikdy nestretlo v plnom rozsahu. Stalin uprednostňoval spravidla prijímanie členov politbyra jednotlivo alebo v malých skupinách v otázkach týkajúcich sa „špeciality“ každého z nich.

V povojnovom období sa uskutočnilo ďalšie kolo represií. Takzvaná „leningradská aféra“ sa stala odrazom vnútorného boja vo vedení, v dôsledku čoho bolo potlačených asi 3,5 tisíca straníckych a štátnych pracovníkov Leningradu a regiónu.

V ideologickej a politickej sfére vojna spôsobila oslabenie dohľadu, zvýšila počet nekontrolovaných ideologických hnutí, najmä u tých, ktorí boli niekoľko rokov mimo systému (v okupovaných regiónoch alebo v zajatí), v národnom prostredí a medzi inteligenciou. Po návrate k pokojnému životu sa úrady snažili, najčastejšie konajúc tvrdo, znovu získať kontrolu nad mysľou. Zaobchádzanie s vojnovými zajatcami repatriovanými do ZSSR, už v lete 1945, svedčilo o sprísnení režimu. Spravidla iba asi 20% z 227-tisíc repatriovaných vojnových zajatcov dostalo povolenie na návrat domov. Väčšina bývalých vojnových zajatcov bola buď poslaná do táborov, alebo odsúdená na najmenej päť rokov do exilu alebo na nútené práce za účelom obnovy vojnou zničených oblastí. Takéto odvolanie bolo diktované podozrením, že príbehy repatriovaných o ich skúsenostiach sa budú príliš líšiť od tých, ktoré sa oficiálne prezentovali ako pravda.

Ťažkosti povojnového hospodárskeho rozvoja, ktoré sa prejavovali v zložitom stave poľnohospodárstva, v deprivácii domácností, si vyžadovali vývoj východísk z tejto situácie. Pozornosť štátnych predstaviteľov sa však nesmerovala ani tak k vývoju efektívnych opatrení na podporu ekonomiky, ako k hľadaniu konkrétnych „vinníkov“ uspokojivého vývoja. Poruchy vo výrobe leteckej technológie boli vysvetlené „sabotážou“ vedúceho odvetvia. V roku 1946 sa na zasadaní politbyra ústredného výboru Všesväzovej komunistickej strany boľševikov osobitne zvážil prípad týchto „sabotérov“ („Prípad Šachurina, Novikova a ďalších“). Na prelome 40.-50. vodcovia politbyra rokovali o „prípadoch“ osôb, ktoré sa údajne zaoberali sabotážami v automobilovom priemysle, v moskovskom systéme zdravotnej starostlivosti. V roku 1952 bol vykonštruovaný prípad takzvaných lekárov.

Ideologické a politické sprísnenie rokov 1945 - 1953 viedlo k rozšíreniu represívnych orgánov a systému koncentrácie , ktoré v povojnových rokoch dosiahli svoj vrchol, keď boli mnohí odsúdení v rokoch 1937-1938. na desať rokov v táboroch bez súdu dostali nové funkčné obdobie na základe administratívneho rozhodnutia. Na druhej strane existuje dôvod domnievať sa, že miera úmrtnosti väzňov po roku 1948 sa výrazne znížila z dôvodu vedomia úradov o potrebe „záchrany“ ekonomicky výnosnej pracovnej sily. Čiastočné otvorenie archívov umožnilo objasniť počet „obyvateľov GULAGU“. Údaje byrokracie v Gulagu naznačujú 2,5 milióna väzňov v ITL / ITK na začiatku 50. rokov, počas rokov apogee táborového systému. K tomuto číslu musíme pridať ďalších 2,5 milióna zvláštnych osadníkov. Pokiaľ ide o počet tých, ktorí boli zastrelení alebo „nedorazili na miesto určenia“ (ktorí zomreli pri „tranzite“), zostáva dodnes neznámy.

Bolo to v rokoch 1948-1954. boli poznačené niekoľkými povstaniami väzňov. Najznámejšie z nich sa vyskytli v mestách Pechora (1948), Salekhard (1950), Ekibastuz (1952), Vorkuta a Norilsk (1953), Kimgir (1954). Fermentácia v táboroch, najmä v tých „zvláštnych“, dosiahla veľmi vysokú úroveň po smrti Stalina a odstránení Beriju, to znamená na jar a v lete 1953 a 1954.

Otázky týkajúce sa autotestu

1. Popíšte hospodársky vývoj ZSSR počas obdobia zotavenia.

2. Aké faktory prispeli k obnove národného hospodárstva?

3. Aké sú hlavné výsledky hospodárskeho oživenia?

4. Aké zmeny nastali v štátnom aparáte ZSSR?

5. Aký bol dôvod nového kola represií v povojnovom období?

Prednáška 16

Perestrojka v ZSSR (1985-1991)

Reštrukturalizácia: koncepcia, predpoklady. Zmeny v spoločenskom a politickom živote. Skladanie systému viacerých strán. Hospodárske reformy.

1. Pojem a predpoklady reštrukturalizácie.Perestrojka je pokusom o zachovanie administratívno-riadeného socializmu, ktorý mu dáva prvky demokracie a trhových vzťahov bez toho, aby boli dotknuté základné základy politického systému.

Predpoklady reštrukturalizácie:

1. Cieľ:

- stagnácia ekonomiky, rastúce vedecké a technologické zaostávanie za Západom, zlyhania v sociálnej oblasti;

- politická kríza vyjadrená rozpadom vedenia, jeho neschopnosťou zabezpečiť hospodársky pokrok, zlúčením nomenklatúry straníckeho štátu s tieňovou ekonomikou;

- apatia a negatívne javy v duchovnej sfére spoločnosti.

2. Subjektívne:

- farnosť v druhej polovici 70. rokov - začiatkom 80. rokov. na vedenie krajiny v relatívne mladých politikoch (M. S. Gorbačov, E. G. Ligačev, E. V. Ševardnadze, N. I. Ryžkov), ktorí sa usilovali nielen o posilnenie svojej moci, ale tiež sa zasadzovali za obnovu štátu a spoločnosti;

- perestrojka bola uvedená do života záťažou nahromadených problémov, ktoré sa nedajú vyriešiť polovičnými opatreniami kozmetického charakteru, prechod na perestrojku bol vynútený.

V histórii perestrojky v širšom zmysle tohto pojmu niektorí vedci rozlišujú štyri obdobia:

2) 1987-1988 - „viac demokracie“;

3) 1989-1991, ktoré sa stalo obdobím delimitácie a rozkolu v tábore perestrojky;

2. Zmeny v spoločenskom a politickom živote štátu.V marci 1985 bol Michail Gorbačov zvolený do funkcie generálneho tajomníka ÚV KSSZ. Na aprílovom pléne ústredného výboru KSSZ bol ohlásený začiatok politiky perestrojky . Na tomto straníckom fóre sa uskutočnila všeobecná analýza stavu sovietskej spoločnosti a ako hlavná hospodárska úloha bola predložená stratégia na urýchlenie hospodárskeho rozvoja spolu s vyhlásením politiky glasnosti ako základu pre demokratizáciu zmrazeného politického režimu. Začaté reformy sa nedotkli základov politického ani ekonomického mechanizmu, ale skôr sledovali úlohu, ktorá im dala liberálnejší charakter, ktorý by mohol otvoriť akoby druhý dych existujúcemu systému.

Vedenie krajiny, ktoré nemá dostatočné znalosti o konečných cieľoch a navyše o spôsoboch a metódach transformácie, ako aj o popularizácii myšlienky perestrojky, otvára celounijnú diskusiu o dôležitých otázkach vnútornej a zahraničnej politiky. Takto sa formuje politika publicity . Hlavné prejavy politiky publicity:

1) odstránenie cenzúry a povolenie vydávať nové noviny;

2) vznik početných verejných združení na podporu perestrojky;

3) široká diskusia o kurze novej vlády na hromadných stretnutiach občanov;

4) rozmiestnenie na stránkach periodík diskusií o voľbe cesty sociálneho rozvoja.

V rokoch 1985-1986. začal sa boj proti porušovaniu priemyselnej disciplíny a korupcii. Za úplatky a spreneveru bolo potrestaných niekoľko bývalých štátnikov. V rámci politbyra ÚV KSSZ bola vytvorená komisia pod vedením A. N. Jakovleva za účelom dodatočného štúdia dokumentov tých, ktorí boli potlačení v 30. a začiatkom 50. rokov. občanov.

V súvislosti s demokratickými transformáciami došlo k zmenám vo vzťahu medzi cirkvou a štátom. Uskutočnilo sa niekoľko stretnutí Michaila Gorbačova s \u200b\u200bpatriarchom ruskej pravoslávnej cirkvi Pimenom a predstaviteľmi ďalších náboženských vyznaní. V roku 1988 sa konali oslavy jubilea v súvislosti s 1000. výročím krstu Rusa. Nový zákon „Sloboda svedomia“ upevnil smerovanie k liberalizácii postoja štátu k náboženstvu.

Na konci 80. rokov. transformácie ovplyvnili štruktúru štátnej moci, ktorá sa začala 19. konferenciou všetkých strán únie (jún 1988). Konferencia schválila kurz pre vytvorenie právneho štátu v krajine. Hlavnú úlohu pri jej formovaní mala politická reforma, ktorej podstata spočívala v jasnom rozdelení zodpovednosti straníckych orgánov a Sovietov, v prenose moci z rúk komunistickej strany na Sovietov. Realizácia tohto rozhodnutia bola odložená až do vytvorenia nových politických štruktúr spoločnosti. Ústavná reforma prerozdelila najvyššiu moc v prospech demokratického orgánu - Kongresu ľudových poslancov a Najvyššej rady, volených z radov poslancov Kongresu. Týmto sa obnovil dvojúrovňový systém zastupiteľských orgánov.

Na konci roku 1988 Najvyšší soviet ZSSR prijal zákon o zmene systému volieb do Sovietov. Odteraz sa mala voľba ľudových poslancov uskutočňovať alternatívne. Voľby do najvyššieho mocenského orgánu na základe nových volebných princípov sa uskutočnili na jar 1989. Do parlamentného zboru vstúpilo veľa priaznivcov pokračovania radikálnych reforiem vrátane B. N. Jeľcina, A. D. Sacharova, A. A. Sobčaka či Yu Černičenka. Kongres ľudových zástupcov (1989) vytvoril Najvyšší soviet ZSSR. Za jeho predsedu bol zvolený Michail Gorbačov. Zavedenie prezidentského úradu v krajine bolo neoddeliteľnou súčasťou reformy politického systému zameraného na vytvorenie demokratického štátu. Michail Gorbačov bol zvolený za prvého prezidenta ZSSR v marci 1990 na Kongrese ľudových poslancov.

3. Skladanie viacstranného systému.Prechod na systém viacerých strán sa u nás začal formovaním „neformálnych“ organizácií, keď bol vyhlásený prechod na politiku otvorenosti. Hnutia, organizácie, kluby sa spájali s myšlienkami, ktoré sa nazývali liberálne, radikálne atď., A v prvej etape svojich aktivít oznámili nesúhlas s dogmatickou časťou aparátu, administratívno-príkazovým systémom ako celkom, vyjadrujúc podporu novým iniciatívam reformnej časti strany. vedenie štátu. Nové hnutia mali spočiatku prevažne intelektuálne zloženie. Ale vznik nových foriem vlastníctva (družstvo, nájom) spôsobil vznik odborových zväzov spolupracovníkov, nájomcov, ktorých najaktívnejšia časť tiež začala vyvolávať otázku, že samotná hospodárska činnosť nestačí na ochranu ich záujmov a je potrebné začať organizovať politické strany. Mnoho nových strán sa krátko po začiatku svojej činnosti rozdelilo do niekoľkých skupín, trendov a nezávislých hnutí. Spektrum názorov, ktoré zastupujú, je veľmi široké: od anarchistov po monarchistov.

V marci 1990 bol zrušený článok 6 ústavy ZSSR o vedúcej úlohe KSSS v spoločnosti. V tejto dobe už v krajine pôsobilo množstvo politických organizácií. Po prijatí zákona „O verejných združeniach“ v marci 1991 sa začala registrácia nových strán. Začal sa masívny odchod z KSSZ, značná časť komunistov prestala platiť členské príspevky. V skutočnosti Komsomol a priekopnícka organizácia ako mládežnícke a detské štruktúry KSSZ ukončili svoju činnosť. Po udalostiach z 19. - 21. augusta KSSS ako celounijná organizácia prakticky zanikla. Michail Gorbačov rezignoval na svoju funkciu generálneho tajomníka.

4. Začiatok hospodárskych reforiem.Plénum ústredného výboru KSSZ v apríli 1985 formulovalo úlohu „urýchlenia sociálno-ekonomického rozvoja krajiny“. Navrhlo sa zvýšiť mieru rastu národného dôchodku a zintenzívniť sociálnu politiku. Jednou z hlavných úloh bola rekonštrukcia priemyselnej výroby, jej presun na nové vedecko-technické základy (robotizácia, tvorba výkonných priemyselných komplexov). Rezervy „zrýchlenia“ mali byť: úplnejšie využitie existujúcich výrobných kapacít; racionalizácia a mechanizácia výroby; zlepšenie kvality výrobkov; aktivácia „ľudského faktora“.

Nové opatrenia sa mali zaviesť v rámci starého systému. Zavedenie prijatia štátu viedlo k zvýšeniu riadiaceho aparátu, zvýšeniu materiálových nákladov. Staré zariadenie zvýšilo nehodovosť. Jedným z ukazovateľov stavu ekonomiky a zlého hospodárenia, ktoré v nej vládlo, bola nehoda v jadrovej elektrárni Černobyľ. V apríli 1986, počas testovania turbínového generátora, došlo k výbuchu jadrového reaktora na jednom z blokov jadrovej elektrárne.

Prvé roky perestrojky ukázali, že radikálne zmeny nemožno dosiahnuť bez hlbokých transformácií hospodárstva a politického systému. K rozvoju ZSSR existovali dve alternatívy:

1) rozsiahle hospodárske reformy bez politických slobôd;

2) vykonávanie demokratizácie a hospodárskych reforiem súčasne.

Gorbačov a jeho najbližší spolupracovníci si vybrali druhú možnosť rozvoja. Plénum ústredného výboru KSSZ z januára 1987 predložilo myšlienku demokratizácie verejného života.

Uvedomujúc si dôležitosť ekonomických otázok, Gorbačov zvolal v júni 1987 plénum ústredného výboru KSSZ, na ktorom bol navrhnutý program reforiem hospodárstva. Bol vyhlásený prechod od administratívnych k ekonomickým metódam riadenia národného hospodárstva. Dva základné kamene reformy boli zákony o štátnom podniku a o spolupráci, ktoré boli prijaté v roku 1987 a rozšírila sa nezávislosť podnikov. Napriek všetkým prijatým opatreniam neboli vo väčšine ukazovateľov plánované ciele v oblasti národného hospodárstva splnené. Navyše sa zvýšil nedostatok potravín a spotrebného tovaru. Rozpočtový deficit vzrástol a čiastočne prispel k zníženiu výnosov z vývozu ropy.

Okrem toho v tejto dobe začali zlyhávať dve kampane: boj proti opitosti a alkoholizmu a boj proti nezaslúženým príjmom.

Na konci 80. rokov. väčšina ekonómov, vedúcich pracovníkov a vedúcich predstaviteľov strán uznala potrebu rozsiahleho rozvoja trhových vzťahov. Prvý kongres zástupcov ľudí ZSSR rozhodol o začatí prechodu na nový model ekonomického rozvoja Predpokladom ekonomickej reformy bolo zníženie zásahov štátu do riadenia národného hospodárstva; rozširovanie nezávislosti podnikov, samofinancovanie, samofinancovanie; postupné oživenie súkromného sektoru; odmietnutie monopolu na zahraničný obchod; integrácia na svetový trh; rozširovanie foriem poľnohospodárstva na vidieku.

Na prelome 80. - 90. rokov. mali povolené samostatnú zárobkovú činnosť a vytváranie družstiev na výrobu niekoľkých druhov tovaru. Podnikom boli zverené široké práva (zákon o štátnom podniku, 1987).

Prednáška 11. VEĽKÁ PATRIOTICKÁ VOJNA.

PLÁN:

1. ZSSR v predvečer a počas Veľkej vlasteneckej vojny v rokoch 1941-45.

2. O niektorých problémoch Veľkej vlasteneckej vojny.

3. Zahraničná politika ZSSR. Vytvorenie antihitlerovskej koalície.

1... ZSSR v predvečer a počas Veľkej vlasteneckej vojny.

V 30. rokoch. XX storočia v Európe sa vyvinula politická situácia, ktorá viedla k možnosti vojenského konfliktu. Fašistické Nemecko budovalo svoj vojenský potenciál a pripravovalo sa na vojnu. Zo strany Anglicka, Francúzska a ZSSR neboli prijaté nijaké vážne opatrenia, aby sa vojne zabránilo. Naopak, sovietske vedenie zintenzívnilo rokovania s Nemeckom a vyjadrilo želanie s ním nadviazať dobré vzťahy bez ohľadu na ideologické rozdiely.

23. augusta 1939 bol v Moskve podpísaný pakt o neútočení a 28. septembra bol doplnený zmluvou o priateľstve a hraniciach. K paktu o neútočení podpísali obe strany tajný protokol, ktorý vymedzil sféru záujmov Nemecka a Sovietskeho zväzu. Do sovietskej sféry patrilo Lotyšsko, Estónsko, Fínsko, východná časť Poľska, Besarábia a Litva, za ústupok ktorej bola sovietska vláda povinná zaplatiť Nemecku 7,5 milióna dolárov za zlato. Nebolo to nič iné ako sprisahanie medzi Stalinom a Hitlerom, ktoré malo rozdeliť Európu.

Podpisom tajného protokolu sovietska vláda v skutočnosti ignorovala normy medzinárodného práva a morálky a obetovala nielen strategické záujmy svojej krajiny, ale aj záujmy európskych národov.

1. september 1939 Nemecko podniklo zradný útok na Poľsko. Začala sa druhá svetová vojna. Sovietske vedenie sa až do poslednej chvíle snažilo ubezpečiť celý svet a jeho obyvateľov o sile sovietsko-nemeckého priateľstva, o správnosti kurzu zahájeného 23. augusta 1939. Strategické nesprávne výpočty, nedostatok princípov a dobrodružstvo zahraničnej politiky stalinistického režimu stáli sovietsky ľud draho.

ZSSR V ROKOCH VEĽKEJ PATRIOTICKEJ VOJNY

/ I941-I945 /

22. júna 1941 fašistické Nemecko porušilo Pakt o neútočení z roku 1939 a zradne zaútočilo na ZSSR. Začala sa veľká vlastenecká vojna sovietskeho ľudu proti nacistickému Nemecku, ktorá bola pre náš štát vážnou skúškou. Plán útoku na ZSSR vypracoval nemecký generálny štáb po porážke Francúzska v máji 1940, ktorý Hitler schválil 18. decembra 1940 a ktorý sa nazýval smernica č. 21 alebo plán „Barbarossa“. „Nemecké ozbrojené sily, ako sa uvádza v dokumente, musia byť pripravené poraziť sovietske Rusko v krátkom ťažení ešte skôr, ako sa skončí vojna proti Anglicku ... Rozkaz na strategické nasadenie ozbrojených síl proti Sovietskemu zväzu vydám, v prípade potreby, osem týždňov pred plánovaným termínom dátum začatia prevádzky ...

Prípravy, ktoré si vyžadujú dlhší čas, ak sa ešte nezačali, by sa mali začať teraz a mali by byť ukončené do 5. mája 1941. Rozhodujúci význam by sa mal pripisovať zaisteniu toho, aby neboli uznané naše zámery zaútočiť. ““

Rovnováha síl v ľudských a materiálnych zdrojoch v počiatočnom štádiu vojny nebola v prospech našej krajiny. Nemecko a jeho spojenci mali obrovskú výhodu.

Do leta 1941 bolo na hranici ZSSR od Barentsovho mora po Čierne more sústredených 5,5 milióna vojakov a dôstojníkov v zložení divízií I90, vč. 153 nemeckých, takmer 5 tisíc bojových lietadiel, viac ako 3 700 tankov, viac ako 47 tisíc zbraní a mínometov.

Sovietske ozbrojené sily v pohraničných vojenských obvodoch boli sústredené v 170 divíziách, v ktorých bolo 2,9 milióna ľudí. Zvyšných 1,5 milióna sa nachádzalo na východnej a južnej hranici krajiny. Pokiaľ ide o počet vojenskej techniky, obrnených vozidiel a letectva, sovietske jednotky neboli nižšie ako nemecké, ale značná časť tankov a lietadiel mala zastaraný dizajn. Aké sú dôvody dočasných neúspechov Červenej armády?

Nesprávny výpočet vedenia krajiny o načasovaní možného útoku nacistického Nemecka na ZSSR.

Klam vojenskej doktríny politického a vojenského vedenia, ktorý podcenil potrebu obrannej taktiky.

Vojensko-ekonomické zdroje Nemecka a jeho satelitov boli 2,5-krát vyššie ako zdroje našich

Nemecko má viac ako 2 roky skúseností s modernou vojnou.

Stalinova represívna politika vo vzťahu k najvyššiemu a strednému veliteľskému personálu spôsobila obrovské škody na efektívnosti boja Červenej armády.

Program opätovného vybavenia Červenej armády najnovšími druhmi zbraní nebol včas dokončený.

Veľká vlastenecká vojna vo svojom vývoji prešla 4 hlavnými obdobiami:

1942 - 1943. /; oslobodenie ZSSR a porážka fašistického Nemecka / 1944 -

Straty sovietskych vojsk boli obrovské. Jún až december 1941

Červená armáda a námorníctvo stratení zabití, zomreli od

zajaté a nezvestné zranenia 3 milióny 138 tisíc ľudí; zranený, šokovaný šokom, chorý 1 milión 336 tisíc ľudí: stratilo viac ako 6 miliónov jednotiek ručných zbraní, 20 tisíc tankov a samohybných diel, 100 tisíc zbraní a mínometov, 10 tisíc lietadiel. Územie ZSSR okupované Wehrmachtom presahovalo 1,5 milióna kilometrov štvorcových. Pred vojnou tam žilo 74,5 milióna ľudí.

V prvých dňoch vojny sa fašistické vojská stretli s vážnym odporom sovietskych vojsk a nášho ľudu, hoci prevaha síl bola na nemeckej strane. Podľa náčelníka štábu fašistického Nemecka generála Haldera 3. júna 1941. „Straty nemeckej armády od 22. do 30. júna boli celkom

41 067 osôb - 1,64% dostupného personálu / s počtom vojakov 2,5 milióna ľudí /. Zabitých 524 dôstojníkov, 8 362 poddôstojníkov a vojak. Zranených bolo 966 dôstojníkov a 28 528 poddôstojníkov a vojakov. “Samozrejme, nejde o také výrazné straty, ale každý deň, mesiac a rok nadobúdajú kolosálne rozmery.

Prelomom v priebehu vojny bola bitka o Moskvu, ktorá trvala celkovo asi 7 mesiacov / 30. septembra 1941 - 20. apríla 1942 / a stala sa najväčšou bitkou v druhej svetovej vojne. Zúčastnilo sa ho viac ako 3 milióny ľudí na oboch stranách, až 3 tisíc tankov, viac ako 2 tisíc lietadiel, vyše 22 tisíc zbraní a mínometov. Rovnováha síl bola v prospech nepriateľa. Na začiatku sovietskej protiofenzívy (5. decembra 1941) mal Wehrmacht prevahu v pracovnej sile 1,5-krát, v delostrelectve - 1,4-krát a tankoch - 1,6-krát. V letectve bola Červená armáda 1,6-krát nad nepriateľom.

Počas protiofenzívy neďaleko Moskvy dostal stred skupiny armád drvivú ranu. 38 hitlerovských divízií utrpelo veľkú porážku. Do konca marca 1942 zostalo v 16 tankových divíziách na fronte iba 140 bojaschopných vozidiel. Podľa nepriateľa predstavovali personálne straty v moskovskom smere 772-tisíc ľudí.

Americký prezident Franklin Roosevelt vysoko ocenil sovietsku protiofenzívu, keď v rozhlase 27. apríla 1942 povedal: „USA vzdávajú hold drvivej protiofenzíve veľkých ruských armád proti mocnej nemeckej armáde. než všetci ostatní členovia OSN dokopy. ““

Význam moskovského víťazstva nad fašistickými hordami bol ten, že:

Tá znamenala začiatok radikálneho obratu počas Veľkej vlasteneckej

Hitlerov plán bleskovej vojny Nemecka proti

ZSSR. Vojna sa predlžuje, čo bolo pre nemeckú stranu nevýhodné;

V dôsledku víťazstva pri Moskve bol pokus zabránený

Japonsko zaútočilo na sovietsky Ďaleký východ a ZSSR sa neocitlo vo vojne na dvoch frontoch;

Toto víťazstvo prispelo k rozvoju masového partizánskeho hnutia v krajine a hnutia odporu v krajinách západnej Európy;

Naši spojenci - Británia a USA boli nútení viesť konkrétne rokovania o konsolidácii síl antihitlerovskej koalície v boji proti spoločnému nepriateľovi atď.

Druhou najväčšou bitkou Veľkej vlasteneckej vojny bola bitka pri Stalingrade / 17. júla 1942 - 2. februára 1943 /. Do tejto bitky, ktorá trvala 200 dní a nocí, sa zapojili viac ako 2 milióny ľudí z oboch strán. Do tejto doby sa maximálne nepriateľské sily pre celú vojnu sústredili na sovietsko-nemecký front. 266 divízií / viac ako 6,2 milióna ľudí /, asi 52 tisíc zbraní a mínometov, viac ako 5 tisíc tankov a útočných zbraní, 3,5 tisíc bojových lietadiel.

Hrdinská obrana Stalingradu a protiofenzíva sovietskych vojsk viedli 2. februára 1943 k porážke 6. nemeckej armády pod vedením generála poľného maršala F. Paulusa. sa vzdal so zvyškami 6. armády v počte 91 tisíc ľudí.

Víťazstvo v Stalingrade znamenalo začiatok radikálnej zmeny

počas Veľkej vlasteneckej vojny. Vojensko-strategická iniciatíva prešla do rúk Červenej armády.

Dokončuje zásadný bod obratu vo Veľkej vlasteneckej vojne

bitka pri Kursku / júl - august 1943 /. Na uskutočnenie vojenskej operácie s názvom „Citadela“ Nemci sústredili veľké sily: 50 divízií, z toho 16 tankových divízií. Ako súčasť bubnov

nepriateľské zoskupenia tvorili viac ako 900 tisíc ľudí. V historickej bitke pri Kursku stratili Nemci 30 elitných divízií, vrátane 7 tankových divízií, vyše 500 tisíc vojakov a dôstojníkov, 1,5 tisíc tankov, viac ako 3, 7 tisíc lietadiel, 3 tisíce zbraní. Od toho času sa vlastne začalo s odsunom nemeckých fašistických vojsk z územia ZSSR. Stále prebiehali veľké vojenské bitky neďaleko Leningradu, na Ukrajine, v Bielorusku, ale osud vojenského ťaženia bol už vopred určený v prospech sovietskeho ľudu. Útoky Červenej armády v zimno-jarnom ťažení roku 1944 prinútili nemecké velenie presunúť 40 nových divízií na východ, kde v čase vylodenia spojencov v Normandii / 6. júna 1944 / boli asi 2/3 najefektívnejších divízií Wehrmachtu. 23. júna 1944. Sovietske vojenské vedenie úspešne uskutočnilo jednu z najväčších bieloruských vojenských operácií druhej svetovej vojny. Na oboch stranách sa bitky zúčastnilo viac ako 4 milióny ľudí, asi 62 000 diel a mínometov, viac ako 7 500 tankov a samohybných diel delostrelectva, viac ako 7 100 lietadiel.

Do konca augusta 1944 sovietske jednotky úplne porazili Stred skupiny armád. Červená armáda oslobodila Bielorusko, časť Litvy a Lotyšska, vstúpila na územie Poľska a priblížila sa k hraniciam východného Pruska prekročením riek Narew a Visla.

Do polovice apríla 1945 boli hlavné sily fašistickej armády porazené na sovietsko-nemeckom fronte, oslobodené bolo takmer celé Poľsko, Maďarsko, východné Česko-Slovensko a Rakúsko. Pred nami bola posledná rozhodujúca bitka o Berlín. Fašistická ríša bola v úplnej medzinárodnej izolácii. Berlínska operácia bola prvou, v ktorej plánovanie zohľadňovalo nielen sily, zoskupenia a možné akcie nepriateľa, ale aj akcie spojeneckých anglo-amerických síl. Spojenecké jednotky mali za úlohu zabrániť sovietskej armáde v zajatí Berlína a zo spojenca sa stali súper, súper. Prvýkrát za celú vojnu bojoval celý front v jednom obrovskom meste, ktoré nemohlo inak než spôsobiť obrovské straty na oboch stranách. Berlín bol dobytý za 9 dní a 30. apríla 1945. Prapor víťazstva nad Reichstagom bol vyvesený

Učebnica odhaľuje hlavné mechanizmy vývoja sovietskeho politického systému počas Veľkej vlasteneckej vojny proti nacistickým útočníkom a v nasledujúcich, posledných desaťročiach sovietskych dejín. Zložité problémy vývoja sovietskeho politického systému sa odhaľujú na širokom sociálno-ekonomickom pozadí. Neignorovali sa ani ťažké, diskutabilné otázky spojené s bojom o moc v horných vrstvách strany a štátnou byrokraciou. Na základe najnovších trendov v historiografii autori podrobne sledujú vývoj komunistickej ideológie, ktorá v hodnotenom období opakovane menila svoj vzhľad, vyzdvihuje procesy jej umŕtvovania, ako aj rozsah a následky. Príručku pripravili pracovníci Katedry súčasných národných dejín Moskovskej štátnej pedagogickej univerzity: E.M. Ščagin - ctený vedec Ruskej federácie, čestný profesor Moskovskej štátnej pedagogickej univerzity a Rjazaňskej štátnej univerzity. S. A. Yesenina, vedúci. Katedra súčasných ruských dejín, Moskovská štátna pedagogická univerzita, D.I. n. - Ch. 12; D.O. Churakov - zástupca. Hlava Katedra súčasných národných dejín Moskovskej štátnej pedagogickej univerzity, herectvo prof., d. a. n. - Ch. 1, § 1, kap. 2, § 1–3; A.I. Vdovin - prof., D. And. n. - Ch. 13.

* * *

podnikové litre.

Kapitola I. Sovietska krajina počas Veľkej vlasteneckej vojny a povojnová rekonštrukcia

§ 1. Politický vývoj ZSSR počas Veľkej vlasteneckej vojny: smery, výsledky, diskusie

Vypuknutie vojny: tvrdá cesta k pravde

Veľká vlastenecká vojna sa stala vážnou skúškou pre celý sovietsky ľud. Napriek tomu, že sa krajina pripravovala na odrazenie agresie, v prvých týždňoch vojny šťastie sprevádzalo fašistických útočníkov, ktorí vtrhli na naše územie. Vojenské podmienky zaradili do programu riešenia mnohých kardinálnych úloh vrátane reštrukturalizácie celého politického systému ZSSR. V modernej vede sa dosiahlo pochopenie, že existovali plány na premenu krajiny na jediný vojenský tábor ešte predtým, ako začala. Realita však urobila svoje vlastné tvrdé úpravy pôvodných zámerov.

Rekonštrukcia štátneho stroja sa musela robiť za mimoriadnych podmienok. Pod údermi nadradených nepriateľských síl bojovala Červená armáda stále hlbšie na východ. Boli porušené kanály a páky kontroly vrátane armády, ktoré boli ladené v predvojnových desaťročiach. Bolo potrebné vykonať dôkladnú nápravu ideologickej práce, pretože pred vojnou prevládala dôvera v bitku nepriateľa na jeho území a víťazstvo by sa dosiahlo s malou krvou. Novým spôsobom bolo potrebné vybudovať systém vzťahov medzi úradmi a spoločnosťou. Bez silného puta a vzájomnej dôvery medzi nimi by sa o víťazstve nemohlo ani len snívať. Bolo potrebné zjednotiť vôľu miliónov ľudí a nasmerovať ju na dosiahnutie spoločného cieľa. Každý človek zo Sovietskeho zväzu - od vojaka po generála - musel splniť svoju časť celkovej úlohy. To bol jediný spôsob, ako zlomiť chrbát nepriateľovi, ktorý nám viedol vojnu o prežitie, totálnu vojnu, doposiaľ nevídanú v jej rozsahu a neľudskosti.

Z ťažkých podmienok, v ktorých sa ZSSR ocitol v prvých mesiacoch vojny, potreba vážnych zmien v štýle a metódach vedenia krajiny, vznikol celý vlak čiernej mytológie, ktorej účelom je dokázať kolaps sovietskeho predvojnového modelu rozvoja. Dnes sa táto mytológia aktívne zavádza do masového vedomia. V koncentrovanej podobe to bolo predstavené napríklad v jednom z programov cyklu „Súd času“, počas ktorého bola navrhnutá otázka pre elektronické hlasovanie: „Zlyhal alebo prežil stalinistický systém [počas vojny]“? Skúsme bez emócií, na základe faktov, pochopiť túto problematiku a zistiť, čo sa stalo v tých osudných dňoch?

Podľa jedného z najstarších mýtov o vojne hlava sovietskeho štátu Stalin neverila v Hitlerov útok. Dnes je zrejmý nesúlad tohto mýtu so skutočnými faktami. Počas celého tretieho päťročného plánu sa ZSSR aktívne pripravoval na obranu svojich západných hraníc. Stalin vo svojom príhovore k promócii študentov akadémií Červenej armády 5. mája 1941 verejne načrtol nevyhnutnosť vojny. Porovnal Hitlera s Napoleonom - pre Rusa je paralela viac ako pochopiteľná. Stalin oslovil mladých dôstojníkov Červenej armády prejavom priamo v dňoch, keď oficiálne stál na čele sovietskej vlády. Je zrejmé, že toto vymenovanie nebolo vôbec náhodné.

V tom okamihu sovietske vedenie po správach spravodajských služieb očakávalo, že Hitler zaútočí 15. mája. Nemecký generál K. Tippelskirch, ktorý v tom čase viedol riaditeľstvo spravodajských služieb Generálneho štábu nemeckých pozemných síl, vo svojej histórii druhej svetovej vojny poznamenal: „Ruské spravodajské služby samozrejme neunikli, že ťažisko nemeckej vojenskej sily sa presúva čoraz viac na východ. Ruské velenie prijalo protiopatrenia ... 6. mája Stalin, ktorý bol doteraz iba generálnym tajomníkom komunistickej strany, hoci bol najmocnejšou osobou v Sovietskom zväze, nastúpil po Molotovovi ako predseda rady ľudových komisárov a oficiálne tak stál na čele vlády. Tento krok znamenal, aspoň formálne, posilnenie autority vlády a zjednotenie síl. ““

Vyhlásenie TASS z 13. júna 1941, o ktorom sa toľko píše v modernej historiografii (vrátane priamych špekulácií), by sa malo považovať za prelom v príprave na vojnu. Otvorene zaznelo vyzvanie Nemecka, aby potvrdilo svoje mierové zámery. Mlčanie Berlína diplomatickým jazykom znamenalo jediné - vyhlásenie vojny. Nie je náhodou, že v týchto dňoch sú do pohraničných okresov posielané prvé príkazy na privádzanie vojakov do bojovej pripravenosti a presun do obranných pozícií. Opakovaná objednávka je prijatá 18. júna. Jeho text sa zatiaľ nenašiel. Zároveň sa zachovali dokumenty vojenských obvodov prijaté pri jej vykonávaní a sú dobre známe. Cvičenia viacerých okresov a flotíl boli navyše naplánované na polovicu júna, o niekoľko mesiacov skôr ako obvykle. Podľa spomienok armády bolo zrejmé, že pod rúškom cvičení v ZSSR začala skrytá mobilizácia a presun ďalších síl k západným hraniciam. Zjavne teda nie je potrebné hovoriť o oneskorenej reakcii politického vedenia.

Nikto si nerobil ilúzie o tom, že vojna sa mohla začať konkrétne 22. júna. Svedčí o tom intenzívna činnosť vedenia ZSSR v posledný pokojný deň - 21. júna 1941. Tento deň je plný nepretržitých stretnutí a konzultácií o otázkach obrany. O príprave vedenia krajiny na vojnu svedčia najmä slová vodcu komunistov hlavného mesta A.S. Šcherbakova, ktorý povedal, ako večer 21. júna Stalin podrobne diskutoval o stave protivzdušnej obrany Moskvy. Podľa spomienok N. G. Kuznecova, o niečo skôr, asi o 14. hodine, Stalin osobne zavolal I.V.Tyulenevovi (ktorý v tom čase velil Moskovskému vojenskému okruhu) a požadoval zvýšenie bojaschopnosti vojsk PVO. Ako viete, Moskva leží hlboko na sovietskom území, a nebyť hrozby masívnej invázie a možného ústupu, ťažko by si takéto otázky vyžadovali zvýšenú pozornosť zo strany predsedu vlády. O povahe hrozby visiacej nad krajinou nebolo pochýb. Podľa spomienok predsedu výkonného výboru moskovského sovietu V.P. Pronina v sobotu 21. júna Stalin nariadil zadržanie tajomníkov okresných výborov na ich pracoviskách a zákaz vstupu z mesta. "Možno útok Nemcov" - zdôraznil šéf ZSSR.

Intenzívne práce prebiehali v pohraničných regiónoch krajiny. Po XX. Kongrese šiel bicykel na širokú prechádzku, akoby velitelia západných okresov v noci 22. júna nič netušili, pokojne spali alebo trávili čas bezstarostne. GK Žukov to musel osobne vyvrátiť. Poďme k 13. vydaniu jeho pamätí. Práve táto publikácia sa v súčasnosti označuje za najobjektívnejšiu a bez cenzúry. Okrem toho, a čo je dôležité, bolo doplnené autorskými rukopismi zachovanými v archívoch. „V noci z 22. júna 1941 dostali všetci zamestnanci generálneho štábu a Ľudového komisariátu obrany príkaz, aby zostali na svojich miestach,“ uvádza Žukov. „Bolo potrebné čo najskôr odovzdať okresom smernicu, ktorá pohraničné jednotky uvedie do pohotovosti. V tejto dobe sme s ľudovým komisárom boli neustále v rokovaniach s veliteľmi okresov a náčelníkmi štábov, ktorí nám hlásili rastúci hluk na druhej strane hranice. ““

O prípravách na odrazenie invázie z 22. júna hovoria aj ďalšie opatrenia, ktoré sú historikom dobre známe:

- 12. júna je vydaný príkaz Hlavnej vojenskej rady na vytiahnutie jednotiek druhých stupňov bližšie k štátnej hranici.

- Presne rovnaké opatrenia sa prijímajú aj vo vojenskom okruhu Leningrad.

- 19. júna 1941 smeruje k jednotkám príkaz na maskovanie letísk, vojenskej techniky, skladov, parkov a tiež umiestnenia vojenských jednotiek.

- Začína sa ťažba na niekoľkých úsekoch hraníc s Nemeckom.

- V západných pohraničných okresoch sú na príkaz z centra uvedené do pohotovosti samostatné mechanizované zbory a stiahnuté do oblastí ich rozptýlenia.

- Napokon 19. júna je vydaný príkaz vojenským radám pohraničných okresov na vytvorenie riaditeľstiev fronty, a čo je najdôležitejšie, do 22. - 23. júna 1941 ich priviesť na poľné veliteľské stanovištia.

Na základe analýzy týchto a ďalších podobných udalostí v júni 1941 dospievajú moderní historici ako R.S. Irinarkhov, A.V. Isaev, A. Yu. Martirosyan k záveru, že do druhej polovice 21. júna Stalin považoval vypuknutie vojny za nevyhnutné, prinajmenšom veľmi, veľmi pravdepodobné. Už večer toho dňa pripravil Stalin, ľudový komisár obrany SK Timošenko a náčelník generálneho štábu GK Žukov, známu „smernicu č. 1“. Stalo sa tak najneskôr do 22 hodín 20 minút 21. júna, pretože v tom čase obaja vojenskí muži opustili kanceláriu šéfa vlády. Politické rozhodnutie priviesť vojakov k bojovej pohotovosti bolo v skutočnosti prijaté ešte skôr, minimálne o 20 hodín 50 minút, keď bola Tymošenková opäť predvolaná k Stalinovi. Už nebol predvolaný na konferenciu, ale na vydávanie príkazov. V tom čase mal Stalin kapitána 1. stupňa, námorného atašé na veľvyslanectve ZSSR v Tretej ríši M.A. Vorontsova. Vorontsov je legendárny a nezaslúžene zabudnutý človek. Niekoľko hodín pred vojnou položil na stôl šéfovi sovietskej vlády nemeckú oficiálnu žiadosť, ktorú dostali naše spravodajské služby, švédskej vláde, v ktorej bol ako dátum začiatku vojny označený 22. jún. Na základe zjavných skutočností sa rozhoduje o zaslaní „smernice č. 1“ vojakom. Už pred polnocou sa o jeho texte dozvedel ľudový komisár námorníctva admirál N. G. Kuznecov.

Ďalší, možno najbežnejší mýtus o začiatku vojny, hovorí o ochromení vôle, ktoré zasiahlo Stalina, po správach o začiatku fašistickej invázie. Jeho autorstvo patrí priamo Chruščovovi. Keďže na začiatku vojny Nikita Sergejevič obsadil dôležitý, ale stále sekundárny post šéfa jednej z odborových republík, 22. júna nebol v Moskve a tamojšie udalosti mohol hodnotiť iba z počutia. Aby jeho slová pôsobili dôveryhodne, musel sa odvolať na údajný príbeh L. P. Beriu. Podľa Chruščova Berija trval na tom, že Stalin bol šokovaný aférami na fronte a odišiel pre svoju najbližšiu daču do Kuntseva. Tam diktátor istý čas bezvládne sedel. Stalin, zdá sa, videl Beriju a ďalších členov vedenia, ktorí za ním prišli, bál sa zatknutia. Ale keď ho vysokopostavení návštevníci začali presviedčať, aby sa vrátil a viedol krajinu, povzniesol sa a stal sa starým Stalinom.

Nemožno vylúčiť, že základom pre Chruščovov príbeh, ako aj pre epizódu Stalinovho plánovania vojenských operácií na celom svete, vyjadrenú na 20. kongrese KSSZ, bola kinematografia. Ak v epizóde so zemeguľou možno čítať vplyv Chaplinovho „Veľkého diktátora“, potom v popise návštevy členov politbyra v Stalinovej dači jasne vidieť paralelu s filmom S. M. Eisensteina „Ivan Hrozný“. V živote skutočného Ivana Hrozného došlo k epizóde, keď za ním v Aleksandrovskej Slobode prišli bojari, aby ho požiadali o návrat na trón, ktorý vzdorovito opustil. Dnes niektorí autori len píšu, že táto historická epizóda mohla viesť Stalina k myšlienke skontrolovať lojalitu jeho „bojarov“ rovnakým spôsobom. Presne takto je s nádychom historických alegórií interpretovaný čin Stalina v knihe A. Mertsalova a L. Mertsalovej „Stalinizmus a vojna“. Nemožno vylúčiť, že Chruščov uvažoval rovnako a oznámil Stalinovo vylúčenie z pódia kongresu.

Chruščovova verzia udalostí (v budúcnosti ju bude podporovať A. I. Mikojan, ktorý má s Chruščovom blízko) sa natoľko pevne zakorenila v mysliach ľudí, že ju aj stalinisti prijali za svoju nominálnu hodnotu. Aby nejako ospravedlnili svoju modlu, navrhli niekoľko historických mýtov naraz. Takže spisovateľ V. Zhukhrai vo svojej knihe „Stalin: Pravda a lož“ informoval o bolesti v krku, ktorá zabila vodcu. V.P. Meščeryakov ide ešte ďalej. Píše o pokusoch jednotlivých sovietskych vodcov izolovať Stalina. To je dôvod, prečo vysvetľuje Molotovov prejav z 22. júna, absenciu Stalinových podpisov na niektorých oficiálnych dokumentoch a nemožnosť niektorých vysokých úradníkov získať audienciu u predsedu vlády. To znamená, že Meščeryakov v skutočnosti píše o plazivom štátnom prevrate. Kniha, v ktorej rozvinul svoj argument, nesie expresívny názov: „Stalin a vojenské sprisahanie z roku 1941“. Najvyššia verzia sprisahania je náchylná na kritiku. Možno Hitler pri svojom útoku na ZSSR rátal práve s takýmto scenárom. Vo všetkých krajinách, do ktorých jeho armády vstúpili, bola piata kolóna, predstavitelia elity, pripravení vykúpiť svoje bohatstvo zradou. Ale ako viete, nestalo sa tak v Sovietskom zväze, ktorý nemožno považovať za nehodu. Prečo by teda niekto spätne vymýšľal rôzne príbehy na túto tému?

Podľa Chruščova a Mikojana sa spočiatku ukázalo, že Stalin v skorých ranných hodinách vojny stratil vyrovnanosť. Bál sa odplaty a nevedel sa ospravedlniť, odmietol hovoriť s ľuďmi a zveril to Molotovovi. Chruščov a niektorí jeho podporovatelia vložili do Stalinových úst panickú frázu, ktorá v podobe korigovanej cenzúrou znie takto: „To, čo vytvoril Lenin, sme toto všetko nenávratne stratili.“ Neskôr vo svojich pamätiach „Čas. Ľudia. Moc „Chruščov“ posilní „jeho verziu vypuknutia vojny a dodá jej väčšiu dynamiku a chuť. Zároveň osobitne zdôrazní, že Stalin sa okrem prejavu zbabelosti dobrovoľne odvolal aj z riadenia krajiny. „„ Ja, “hovorí,„ odmietam vedenie, “a odišiel. Odišiel, nasadol do auta a odviezol sa, “napísal Chruščov o správaní Stalina.

V systéme moci, ktorý vytvoril Stalin, bola úloha vodcu ústredná. Z tohto dôvodu, ako poznamenáva V. V. Čerepanov, Chruščov obvinil Stalina, že svojimi činmi ochromil celý systém riadenia. Nie je to ďaleko od záveru, ktorý sme sa dočítali v knihe čečenského disidenta A. Avtorkhanova: vodca sa správal ako dezertér. Vina za prvé porážky sa tak úplne presunula na Stalina. Pre Chruščova bolo dôležité, aby to vyjadril na XX. Kongrese. Bolo ťažké predvídať reakciu jeho delegátov na „odhalenie kultu osobnosti“ a v prípade komplikácií bude Chruščov možno potrebovať pomoc Žukova a iného vojenského personálu, ktorý má záujem zabrániť odhaleniu nejasných okolností prvých dní vojny.

Práve v tejto podobe sa verzia „Stalinovej poklony“ stala predmetom rozhovorov v disidentských kuchyniach v 60. až 70. rokoch. Práve touto formou sa investovalo do myslí obyvateľov ZSSR, keď politika glasnosti umožnila preklad západných historických kníh. Najmä keď niekdajšie domáce učebnice stratili dôveryhodnosť a ešte sa im nepodarilo vytvoriť nové, získala si obľubu učebnica Francúza Nicolasa Wertha. Hovorilo sa v ňom presne o dlhej, takmer dva týždne neprítomnosti Stalina. V období najväčšej distribúcie v 90. rokoch 20. storočia však Chruščovova verzia narazila na neočakávanú prekážku. V roku 1996 bol v Historickom archíve publikovaný denník návštev stalinského kremeľského úradu. Zdá sa, že mýtus sa rozpadol, možno ho preniesť do múzea histórie ľudských klamov. Nasledovníci Chruščovovej verzie sú však našimi indíciami. Ak nie je možné dokázať dvojtýždňové „sedenie v Kuntseve“, malo by sa pokúsiť obhájiť aspoň samotný fakt paniky. Faktom je, že v denníku návštev je medzera: záznamy v ňom končia 28. a začínajú odznova - iba 1. júla 1941. A tak generál Volkogonov píše nie o niekoľkých, ale iba o troch dňoch, počas ktorých „prvý človek v štáte bol v poklone a neviedol krajinu“.

Ani v tejto znateľne oklieštenej podobe však Chruščovova verzia dlho nevydržala. Faktom je, že 29. júna samozrejme z tejto schémy okamžite vypadne. V tento deň Stalin aktívne pracoval na „smernici Rady ľudových komisárov ZSSR a Ústredného výboru Komunistickej strany všetkých únie (boľševikov) pre stranu a sovietske organizácie frontových regiónov o mobilizácii všetkých síl a zdrojov na porazenie fašistických útočníkov“. Ovocie kolektívnej tvorivosti, smernica bola podpísaná v ten istý deň a hrala dôležitú úlohu pri transformácii krajiny na jednotný vojenský tábor. Ako navyše ukazuje rekonštrukcia V. Čerepanova, 29. júna Stalin dvakrát navštívil Ľudový komisariát obrany, kde došlo k zúčtovaniu medzi politickým a vojenským vedením krajiny. Šéf vlády zúril na výsledky činnosti ľudového komisára a náčelníka generálneho štábu. V literatúre sa dokonca píše, že svojou hrubosťou priviedol generála k slzám Žukova - v takých prípadoch silného a neinklinujúceho k sentimentu.

V. Cherepanov pri analýze spomienok účastníkov rokovaní, ktoré sa v ten deň uskutočnili na ľudovom komisariáte obrany, poznamenal: „Autorom pamätí sa ušiel alebo mlčal o jednom, ale zásadne dôležitom bode. Ide o prejav prvých nezhôd medzi politickým a vojenským vedením krajiny a o Stalinovo potlačenie možného rozkolu ... Stalin ako múdry politik sa v tejto zložitej hodine pokúsil spojiť úsilie politického a vojenského vedenia s dôrazom na bezpodmienečnú prioritu toho prvého. Aj keď to urobil mimoriadne tvrdým spôsobom. Ale situácia bola taká, že nebol čas presvedčiť podriadených “. Pre Timošenka a Žukova bude hlavným výsledkom Stalinovej návštevy rýchla strata ich vysokého postavenia (aj keď to, čo sa im stalo, nemôžete nazvať „zneuctením“, pretože obaja velitelia zostanú v zhone na fronte). A pravdepodobne pre samotného Stalina bola takýmto výsledkom myšlienka vytvorenia orgánu, ktorý by zjednotil vedenie frontu a zozadu a súčasne by umožnil lepšiu kontrolu nad činnosťou armády.

Otázka právnej spôsobilosti Stalina v prvých dňoch vojny nemá samostatný význam. Bolo potrebné sa nad ním venovať tak podrobne len preto, lebo na jeho príklade je možné jasne ukázať, ako sa rodia čierne mýty o našej krajine. Po preskúmaní skutočného vývoja udalostí môžeme konštatovať, že sovietsky systém, či už dobrý alebo nie, sa nerozpadol, vydržal prvé údery nacistov. Pokiaľ má pre nás, dnes žijúcich, otázka sily systému a pripravenosti sovietskeho vedenia pokračovať v boji prevažne akademickú povahu (preto aj diskusie), potom pre ľudí, ktorí prežili hrôzy začiatku vojny, to bola otázka života a smrti. Ich životné voľby, životné postavenie záviseli od toho, čo si ľudia mysleli o svojich vodcoch. Sovietske vedenie ukázalo, že neustúpi, nevzdá sa bezvládnych rúk, neopustí svojich obyvateľov, nebude utekať do zahraničia, ako to urobili vodcovia Poľska, Francúzska, Česko-Slovenska a ďalších krajín. Už od prvých hodín vojny prejavovalo sovietske vedenie ochotu bojovať. Dnes, v relatívne prosperujúcich dňoch, nie je pre každého ľahké pochopiť, aký obrovský to mal mobilizačný význam. Vlastenecké nadšenie ľudí a pevná vôľa vedenia ZSSR boli zvarené. To sa stalo dôležitou zárukou budúcich úspechov na bojiskách. Výzva k vlasteneckej vojne, ktorú Molotov predniesol na adresu ľudu 22. júna napoludnie, reagovala u ľudí srdečne:

"Nie je to prvýkrát, čo sa naši ľudia musia vyrovnať s útočným arogantným nepriateľom." Naši obyvatelia svojho času reagovali na Napoleonovu kampaň v Rusku vlasteneckou vojnou a Napoleon bol porazený, až potom sa zrútil. To isté sa stane s domýšľavým Hitlerom, ktorý ohlásil novú kampaň proti našej krajine. Červená armáda a všetci naši ľudia budú opäť viesť víťaznú vlasteneckú vojnu za vlasť, česť, slobodu ... Vláda vyzýva vás, občanov a ženy Sovietskeho zväzu, aby ste sa ešte viac zhromaždili vo svojich radoch okolo našej slávnej boľševickej strany, okolo našej sovietskej vlády, okolo nášho veľkého vodcu Súdruh Stalin. Naša vec je správna. Nepriateľ bude porazený. Víťazstvo bude naše “.

Hrdinstvo ľudí, sila sovietskeho systému a aktívna pozícia najvyššieho vedenia už v prvých vojnových dňoch prekazili plány bleskovej vojny, čo znamená, že priblížili víťazstvo. To samozrejme neznamená, že Víťazstvo už bolo vopred určené, že na ceste k nemu nedošlo k nijakým nesprávnym výpočtom alebo ťažkostiam. Boli prítomné ťažkosti, chyby, zbabelosť, dezercia a zrada na určitých nižších úrovniach mocenského aparátu. Chybné výpočty, niekedy veľmi vážne, sa robili aj na úrovni stredov. Ale až teraz, keď sme upustili od slávnostného lesku a čiernej mytológie, bolo možné objektívne pochopiť ich dôvody a charakter.

Je možné poznamenať najmä nasledujúce skutočnosti, ktoré sú dnes dobre známe. Takže sovietske vojenské vedenie v predvečer vojny precenilo bojovú silu Červenej armády. Generál K. A. Meretskov na stretnutí vedenia armády v januári 1941 napríklad uviedol: „Pri vývoji charty sme vychádzali z toho, že naša divízia je oveľa silnejšia ako divízia nacistickej armády a že pri zasadaní bude nepochybne porazená nemecká divízia. ... Na obranu jedna z našich divízií odrazí úder dvoch alebo troch nepriateľských divízií. ““ Nie je jasné, z čoho vychádzali také vysoké závery, ale boli to práve oni, ktorí boli informovaní o politickom vedení. Boli to tí, ktorí boli zahrnutí do plánov na pokrytie západných hraníc. Boli to oni, ktorí si našli miesto v poľnom poriadku Červenej armády. Hneď prvé strety s dobre vyzbrojeným a vycvičeným nepriateľom ukázali ich bezdôvodnosť.

Alebo ešte jedna vec. Dnes sa veľa hovorí o sovietskych obranných štruktúrach na starých a nových hraniciach ZSSR: Stalinova línia a Molotovova línia. Existuje dokonca aj zodpovedajúci mýtus, podľa ktorého Stalin po posunutí hranice ďaleko na Západ nariadil zničenie starej obrannej línie. V skutočnosti taký poriadok neexistoval. Podľa smernice náčelníka generálneho štábu z roku 1940 staré opevnené oblasti nielenže neboli zničené, ale ani spočiatku sa nezachovali. Až v budúcnosti, ako pri výstavbe nových SD, bolo nariadené zakotviť staré, organizujúce ich ochranu. Zbrane a strelivo by mali byť skladované v špeciálnych skladoch „v plnej bojovej pripravenosti na vrhnutie na linku“. Ďalšia vec je, že v niektorých vojenských obvodoch bola táto práca organizovaná veľmi zle. Zaistené zbrane neboli strážené, samotné budovy chátrali a chátrali. Tak to bolo napríklad v opevnenom priestore Minsk, ktorý bol v pásme zodpovednosti veliteľa ZOVO D.G.Pavlova. Špeciálni pozorovatelia z centra zároveň opakovane zaznamenali zlyhania pri realizácii plánov výstavby opevneného územia Grodno. Situácia s opevneným územím Polotsk nebola o nič lepšia. Pri ich výstavbe sa okrem iného nedodržiavali ani utajovacie opatrenia. Nepriateľ, pri použití tejto okolnosti, mohol poznať stav našich obranných štruktúr.

Nie je všetko úplne jasné, prečo armáda napriek mimoriadnym opatreniam, ktoré boli prijaté v máji a zintenzívnili sa v polovici júna 1941, stretla nepriateľa v rôznej miere pripravenosti? Flotila napríklad narazila na nepriateľa v plnej bojovej pohotovosti. Tu sa musíme vyrovnať s ďalšou hlboko zakorenenou mylnou predstavou, že velenie RKKF uviedlo flotilu do pohotovosti, proti vôli centra. Nie je jasné, či je autorom tohto mýtu sám admirál Kuznecov, alebo zodpovedajúce slová pre neho pridali jeho stranícki redaktori. V každom prípade je Kuznecov v skutočnosti obvinený zo vzbury - takto sa kvalifikuje neoprávnené konanie ľudí so zbraňami v rukách. Zvyšok obsahu Kuznecovových kníh vyvracia slová o nepovolených krokoch admirála počas kritických hodín pre našu krajinu, 21. - 22. júna. Je známe, že už 19. júna bola na základe príkazu z Moskvy flotila prevedená do bojovej pohotovosti č. 2. Neskôr prišlo z Moskvy potvrdenie, že flotila môže odraziť nepriateľský útok, ak bude nasledovať. Pripravenosť číslo 1 na flotilu bola oznámená 21. júna o 23 hodín a 15 minútach - to znamená okamžite, keďže obsah „smernice č. 1“ priniesol Žukov Kuznecovovi. Okrem toho nielen námorníci, ale aj pohraničná stráž podriadená Beriji sa stretli s nepriateľom plne ozbrojeným. Jednotky Odeského vojenského okruhu sa preukázali v náležitej miere bojovej pohotovosti. Nie úplne, ale boli pripravení čeliť invázii KOVO a PribOVO. S nasadením vojsk sme boli úplne neskoro iba v Západnom vojenskom okruhu. Okrem toho stále nie je jasné, prečo niektoré príkazy na ZAPOVO odporovali smerniciam strediska, nezvyšovali sa, ale naopak znižovali bojaschopnosť personálu a techniky. Medzi nimi sú napríklad:

- Stiahnutie a presun streliva do skladov z krabíc, tankov, lietadiel (veľa skladov sa súčasne nachádzalo príliš blízko hraníc, vďaka čomu boli v prvých dvoch dňoch podpálené nepriateľskými lietadlami alebo ich museli vyhodiť do vzduchu samotné ustupujúce sovietske jednotky).

- Príkaz na stiahnutie automatických zbraní z hraničných stôp, údajne na kontrolu.

- Dostal sa v predvečer útoku, 21. júna, príkaz na vysušenie palivových nádrží lietadla.

- Zákaz rozširovania okresného letectva atď.

V zozname takýchto príkazov a príkazov, ktoré sa nedajú vysvetliť z hľadiska bežnej logiky, je možné pokračovať a zaoberať sa stále menšími podrobnosťami. Je známe finále - hlavné mesto Bieloruska, jedno z hlavných miest ZSSR, Minsk, bolo zajaté už 28. júna. Tragický bol aj osud generála Pavlova. Sám, ako aj niektorí ďalší vyšší dôstojníci ZAPOVA boli zastrelení. Obvinenie počas vyšetrovania bolo postavené na základe článku 58 „Zrada pre vlasť“, ale nakoniec bol verdikt vynesený na základe článkov „Nedbanlivosť“ a „Neplnenie úradných povinností“.

Niektorí stranícki a sovietski vodcovia tiež neboli na dobrej úrovni. V čitateľovi dejín z rokov 1914-1945, ktorý sa konal v polovici 90. rokov minulého storočia a ktorý pripravili pracovníci Katedry súčasných ruských dejín Moskovskej štátnej pedagogickej univerzity, sa nachádza zaujímavá zbierka dokumentov pre študentov-historikov o tejto partitúre. Takže vo svojom liste predsedovi Výboru pre obranu štátu Stalinovi 7. júla 1941 člen KSSZ (b) od roku 1925 S. Bolotny informoval o hanebnom správaní vedenia litovskej SSR. „V deň zradného vojenského útoku nacistického Nemecka na našu vlasť, teda 22. júna tohto roku,“ píše sa v dokumente, „vláda a ústredný výbor Litovskej komunistickej komunistickej strany (boľševici) hanebne a zlodeji utiekli z Kaunasu neznámym smerom a opustili krajinu a ľudia, ktorí sa o seba postarajú sami, bez premýšľania o evakuácii štátnych inštitúcií, bez zničenia najdôležitejších štátnych dokumentov ... Kaunas, malé mesto, ostražité obyvateľstvo, videlo karavanu vládnych vozidiel, ktoré cestovali najvyššou rýchlosťou v smere na stanicu, naložené ženami, deťmi a kuframi. To všetko prinieslo demoralizáciu medzi obyvateľstvom. ““

Niektorých vodcov Ukrajinskej SSR zachvátili aj kufrové nálady. Takto Stalin 10. júla 1941 napísal vodcovi ukrajinských komunistov Chruščovovi: „Vaše návrhy na zničenie všetkého majetku sú v rozpore s usmerneniami uvedenými v prejave súdruha Stalina, kde sa spomínal zničenie všetkého cenného majetku v súvislosti s núteným stiahnutím jednotiek červenej armády. Vaše návrhy znamenajú okamžité zničenie všetkého cenného majetku, obilia a dobytka v zóne 100 - 150 km od nepriateľa bez ohľadu na stav frontu. Takáto udalosť môže demoralizovať obyvateľstvo, spôsobiť nespokojnosť so sovietskym režimom, rozbiť zadok Červenej armády a vytvoriť v armáde aj medzi obyvateľmi náladu povinného stiahnutia namiesto odhodlania odraziť nepriateľa. ““ Stalin v skutočnosti zahalil obvinenie Chruščova z poplachu. Neboli to tieto výčitky, na ktoré Chruščov oneskorene reagoval na XX. Kongrese a vytvoril mýtus o Stalinovom poklone?

Bohužiaľ, takéto negatívne prejavy oficiálnej nedbanlivosti a nedostatku zásady stačili nielen v prvých dňoch vojny, ale aj neskôr, keď sa nepriateľ začal presúvať hlbšie na územie ZSSR. Samozrejme to nemohlo spôsobiť spravodlivú nespokojnosť bežných občanov. Ako uviedol zamestnanec britského veľvyslanectva J. Russell, ktorý v tom čase pracoval v ZSSR, spontánna nespokojnosť, ktorá sa medzi ľuďmi hromadila už roky, bola namierená proti komunistom a Židom. V októbri 1941 sa teda konali hromadné spontánne demonštrácie vo vlasti prvých Sovietov - v oblasti Ivanova. Pracovníci vyjadrili nespokojnosť s metódami mobilizácie na stavbu obranných štruktúr, stav štátu a družstevný obchod. Boli protesty: „Všetky veliteľstvá utiekli z mesta, ale my zostávame sami.“ Keď sa zástupcovia okresného výboru pokúsili rozptýliť zvesti, ktoré šírili provokatéri, ľudia kričali na odpoveď: „Nepočúvaj ich - nič nevedia, klamú nás už 23 rokov!“

Podobné nálady sa podľa šéfa NKVD Moskva a moskovského regiónu MI Žuravleva a ďalších zdrojov, z ktorých bola v posledných rokoch odstránená značka utajenia, prejavili aj v Moskve počas paniky 14. - 16. októbra 1941. Neboli to iba bývalí opoziční alebo predstavitelia zvrhnutých tried, ktorí sa ponáhľali s dištancovaním sa od sovietskej minulosti. Podľa svedectva moskovského GV Reshetina, ktorý prežil októbrovú tragédiu, sa reakcia čisto ochrannej povahy (podľa zásady „vlastná košeľa je bližšie k telu“) široko prejavila aj medzi bežnými občanmi: „Večer 16. októbra na chodbe suseda, teta Dunyasha, zapálila pec. Jasný oheň zožiera ... knihy, časopisy. Za stáleho miešania s pokerom donekonečna opakuje, aby každý mohol počuť: - A môj Mišo bol už dávno nestraník a vo všeobecnosti nechodil na stretnutia.

Je potrebné poznamenať, že udalosti podobné tým v Moskve sa stali možnými iba za podmienok, keď slabé srdce niekoľko hodín malo ilúziu, že sa sovietsky systém zrútil. Za týchto podmienok bolo maximom, ktoré si obyčajní Moskovčania mohli zorganizovať, blokovanie ciest vedúcich na východ a rozbíjanie automobilov s vecami utečencov. Odvety a poníženia boli navyše vystavení nielen zbabelým šéfom, ale aj predstaviteľom inteligencie. Lenže pred bránami Moskvy stál fašista a bolo treba myslieť na to, ako ubrániť mesto! Rovnako dôležité je, ako sa kríza prekonala. Hneď ako sa zistilo, že Stalin zostal v Moskve, došlo k panike a pogromu. Stalin bol iba symbolom sovietskeho režimu. Rovnako ako on, aj mnoho ďalších ľudí zostalo na svojom pracovisku alebo na bojovom poste: červení riaditelia, milicionári, vojaci a dôstojníci, milície, robotníci, zamestnanci - jedným slovom všetci tí, ktorí nepodľahli panike a bránili Moskvu. Stalin pri príležitosti svojho slávneho prípitku „na ruský ľud“ 24. mája 1945 v Kremli na recepcii na počesť veliteľov Červenej armády pripomenul: „Naša vláda urobila veľa chýb, chvíle zúfalej situácie sme mali v rokoch 1941 - 1942, keď naša armáda ustúpila, opustila naše rodné dediny a mestá Ukrajiny, Bieloruska, Moldavska, Leningradskej oblasti, Karelo-fínskej republiky, odišla, pretože nebolo iného východiska. Ďalší ľudia by mohli povedať vláde: nenaplnili ste naše očakávania, odíďte, nainštalujeme ďalšiu vládu, ktorá uzavrie mier s Nemeckom a poskytne nám mier. Ale ruský ľud s tým nesúhlasil, pretože veril v správnosť politiky svojej vlády a robil obete, aby zabezpečil porážku Nemecka. ““

Zmeny v sovietskom politickom systéme v rokoch 1941-1945: zložitá cesta k víťazstvu

Ako dôkaz krízy a porážky sovietskeho systému počas vojnových rokov často uvádzajú skutočnosť, že už po prvých výstreloch na sovietsko-nemeckých hraniciach sa začala jeho transformácia. Metódy riadenia, ktoré sa na konci 30. rokov javili ako neotrasiteľné, boli odmietnuté. Namiesto toho došlo k prechodu na nové, často demokratickejšie. Mali by ste si však byť vedomí dvoch všeobecných teoretických a praktických okolností. Po prvé, sovietsky systém počas vojnových rokov sa zmenil nielen pod tlakom negatívnych faktorov, o ktorých sa hovorilo vyššie, vrátane protestných nálad v spoločnosti. Veľmi ostrý prechod od mieru k vojne si vyžadoval vážnu úpravu mocenského aparátu s prihliadnutím na rýchlo sa meniacu situáciu. Po druhé, zmeny prebiehali počas všetkých predchádzajúcich desaťročí, počnúc rokom 1917. V spoločnosti bojovali demokratické a antidemokratické tendencie. A dnes sa veľa vedcov vrátane tých na Západe neponáhľa jednoznačne konštatovať, že tento boj sa skončil okamžite po skončení občianskej vojny. Netreba zabúdať ani na osud cárskeho Ruska. Zotrvačnosť politických inštitúcií, neochota brať ohľad na trendy doby nakoniec viedli k jej smrti. Pružnosť sovietskeho systému je teda skôr dôkazom jeho odolnosti ako krízy.

Reštrukturalizácia štátneho mechanizmu na vojenskej báze sa začína už v prvých hodinách po nacistickej agresii. Niektoré udalosti boli vopred premyslené, iné boli reakciou na rýchlo sa meniacu situáciu. Už v prvý deň vojny, 22. júna, prijalo politbyro a potom prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR štyri dôležité dokumenty, ktoré určovali povahu mobilizačných opatrení. Jedná sa o dekréty: č. 95 „O mobilizácii osôb zodpovedných za vojenskú službu“: č. 96 „O vyhlásení stanného práva v určitých oblastiach ZSSR“, č. 97 „O stannom práve“; 98 „O schválení nariadení o vojenských tribunáloch“. Vo výnose „O stannom práve“ s odkazom na ústavu bolo vysvetlené, že stanné právo v určitých lokalitách alebo v celej krajine možno zaviesť na zaistenie verejného poriadku a bezpečnosti štátu. V oblastiach vyhlásených podľa stanného práva bola všetka moc v oblasti obrany prevedená na armádu. Za neuposlúchnutie príkazov vojenských orgánov a za spáchané trestné činy bola podľa vojnových zákonov ustanovená trestná zodpovednosť. S narušiteľmi sa mali zaoberať špeciálne súdy, proti rozsudkom ktorých sa nebolo možné odvolať. Dôležité ustanovenie obsahoval posledný odsek dekrétu, ktorý vysvetľoval, že jurisdikcia tohto dekrétu „sa vzťahuje aj na oblasti, kde v dôsledku mimoriadnych okolností neexistujú miestne orgány štátnej moci a štátnej správy ZSSR“. Išlo o územia okupované nepriateľom.

Nasledujúci deň, 23. júna, prijalo politbyro rezolúciu „O veliteľstve hlavného velenia ozbrojených síl ZSSR“. Bezodkladne to bolo formalizované spoločným uzavretým uznesením Rady ľudových komisárov a ÚV KSSZ (b). Ústredie sa tak stalo prvým pohotovostným riadiacim orgánom vytvoreným počas vojnových rokov. Do jej kompetencie patrilo vedenie ozbrojených síl. Za predsedu ústredia bol vymenovaný ľudový komisár obrany Tymošenková. Patrili sem aj Stalin, Molotov, K. E. Voroshilov, S. M. Budyonny, Žukov a Kuznecov. Sovietska historiografia nerada zdôrazňovala túto skutočnosť, ale ako je ľahké vidieť, väčšina „bežných“ príslušníkov sadzby bola na svojom mieste, a čo je najdôležitejšie, pokiaľ ide o autoritu v krajine, neporovnateľne vyššiu ako jej formálny vodca. To by mohlo iba spôsobiť určité ťažkosti. Samotný Tymošenková podľa všetkého pochopila stav veci, ktorý podpísal dokumenty pochádzajúce z ústredia nie ako jeho predseda, ale s nejasnou formulkou: „Z ústredia vrchného velenia ľudový komisár obrany S. Timošenko“.

Neskôr prešlo zloženie a dokonca aj názov tohto dôležitého vojenského veliteľského orgánu opakovanými zmenami. Takže 10. júla bolo, ako bolo oficiálne vysvetlené, v súvislosti s formovaním najvyšších veliteľov samostatných smerov (severozápad, západ a juhozápad) premenované na veliteľstvo najvyššieho velenia. Je potrebné upriamiť pozornosť na skutočnosť, že v ten istý deň sa namiesto Tymošenkovej stáva predsedom ústredia Stalin. Zároveň bol do nej zavedený B. M. Shaposhnikov, ako sa ukázalo veľmi skoro - s diaľkovým pohľadom: 30. júla bude šéfovať generálnemu štábu a nahradí Žukova, ktorý má menšie skúsenosti s fluktuáciou zamestnancov. O niečo skôr, 19. júla 1941, stratila Tymošenková vysoký post. Namiesto toho bude osobne stáť na čele mimovládnej organizácie Stalin. Nakoniec bol Stalin 8. augusta menovaný za najvyššieho vrchného veliteľa. Podľa toho sa veliteľstvo vrchného velenia transformuje na veliteľstvo najvyššieho velenia. Organizácia velenia a riadenia armády tak získava svoju hotovú podobu. Ako v tejto súvislosti zdôraznil A. M. Vasilevskij, v dôsledku uskutočnených reorganizácií sa „vedenie ozbrojených síl, ich výstavba a podpora výrazne zlepšili“.

Dôležitú úlohu pri prenose politického systému a krajiny ako celku do vojnového stavu zohrala vyššie uvedená „smernica o mobilizácii“ z 29. júna 1941. Ako správne poznamenali poprední moderní historici, sformuloval „hlavný akčný program na transformáciu krajiny do jediného vojenského tábora“. Smernica bola mimoriadne lakonická, ale stručne formulovala podstatu odohrávajúcich sa udalostí. „Zradný útok fašistického Nemecka na Sovietsky zväz pokračuje. Účelom tohto útoku je zničenie sovietskeho systému, zmocnenie sa sovietskych krajín, zotročenie národov Sovietskeho zväzu, okradnutie našej krajiny, zmocnenie sa nášho obilia a ropy, obnovenie moci prenajímateľov a kapitalistov ... slobodný alebo upadnúť do zotročenia. ““ Dokument poznamenáva, že napriek nie všetkej závažnosti hrozby, ktorá visí nad vlasťou, „niektoré strany, sovietske, odborové a komsomolské organizácie a ich vodcovia si ešte neuvedomili význam tejto hrozby a nechápu, že vojna dramaticky zmenila situáciu“, že „vlasť sa ocitla v najväčšej nebezpečenstvo “. Bolo treba odhodiť závoj ilúzie a uspokojenia a vyhrnúť si rukávy, chopiť sa neľahkej úlohy organizovať odmietnutie pre agresora.

Dokument znel ako výzva „bojovať do poslednej kvapky krvi“, „aby preukázal odvahu, iniciatívu a inteligenciu, ktorá je vlastná našim ľuďom“. Zadok sa mal posilniť „podriadením našich aktivít záujmom frontu“. Na pomoc zraneným sa navrhlo upraviť priestory škôl, klubov a dokonca aj vládnych agentúr. S dezertérmi, poplachármi, diverzantmi zaznelo odvolanie, aby sa nemilosrdne zaobišlo a súd dostal vojenský tribunál. Ako špeciálna zbraň nepriateľa sa nazývali provokatívne fámy. Smernica realisticky vyhodnotila situáciu a uznala možnosť prenechať časť sovietskeho územia nepriateľom. Dokument znel ako výzva v prípade núteného stiahnutia Červenej armády „nenechať nepriateľa jediný parný rušeň, ani jeden koč, nenechať nepriateľovi kilogram chleba, ani liter paliva“. Družstevníci boli vyzvaní, aby kradli dobytok a vyvážali obilie. Všetko, čo nebolo možné evakuovať, muselo byť „definitívne zničené“. Smernica požadovala, aby sa v okupovaných oblastiach vytvorili neúnosné podmienky „pre nepriateľa a všetkých jeho spolupáchateľov, aby ich prenasledovali a ničili na každom kroku“. Z tohto dôvodu malo dôjsť k zapáleniu partizánskej vojny v nepriateľskom tyle, ako to bolo počas vlasteneckej vojny v roku 1812. Smernica sa skončila slovami namierenými priamo proti komunistom: „Úlohou boľševikov je - zhromaždiť všetkých ľudí okolo komunistickej strany, okolo sovietskej vlády za nezištnú podporu Červenej armády, za víťazstvo“.

Logickým dôsledkom smernice sa stáva takmer okamžite po jej prijatí vytvorenie vyššie uvedeného Výboru obrany štátu. Jeho potrebu diktovali výlučne vojnové podmienky. Vo výnose z 30. júna, z ktorého začína svoju históriu, sa uvádzalo, že GKO bolo vytvorené „vzhľadom na súčasný výnimočný stav a s cieľom rýchlo zmobilizovať všetky sily národov ZSSR, aby odrazili nepriateľa, ktorý zradne zaútočil na našu vlasť“. V dokumente sú iba tri krátke odseky. Prvý menoval zloženie GKO: Stalin (predseda), Molotov (zástupca), Vorošilov, G. M. Malenkov, Berija. V druhom odseku bola požiadavka „sústrediť všetku moc v štáte do rúk“ nového orgánu. Nakoniec v treťom odseku boli všetci občania, všetci stranícki, sovietske, komsomolské a vojenské organizácie povinní „nespochybniteľne plniť rozhodnutia a príkazy“ GKO, ktoré v skutočnosti nadobudlo platnosť vojnových zákonov. V rukách GKO sa sústredila „všetka moc v štáte“. Už nikdy predtým - ani po vojne - neexistoval orgán s takými právomocami, ktorý by existoval viac ako 4 roky a ústava ho neupravovala.

V historickej vede existujú rôzne pohľady na to, komu patrí myšlienka vytvorenia GKO. Nie všetci historici súhlasia s tým, že to pochádza od samotného Stalina. Niektorí autori pomenúvajú také postavy ako Molotov, Malenkov, Beria. Najmä podľa Jurija Žukova bolo vytvorenie GKO akýmsi palácovým pučom. Stalin bol na druhej strane zahrnutý do jeho zloženia len preto, aby GKO pôsobilo zdaním legitimity a vyššej efektívnosti. Až keď si Stalin uvedomil, že ho nikto nemieni zbaviť moci, zapojil sa do práce v plnej sile. Okrem svedectiev Chruščova a Mikojana existujú napríklad aj záznamy B. S. Semenova, ktorý bol svojho času námestníkom ministra zahraničných vecí. V roku 1964 si zapísal do svojho denníka príbeh, ktorý si údajne vypočul K. E. Voroshilov na jednej z kremeľských recepcií:

"Stalin veril Nemcom." Zrada Nemcov mala na neho taký vplyv: porušiť zmluvu niekoľko mesiacov po podpísaní! .. To je zlý. Stalin bol taký rozrušený, že išiel do postele ... Len postupne Stalin znovu získal kontrolu nad sebou a vstal z postele. A v tejto dobe začal Vyacheslav Michajlovič hovoriť, že je potrebné Stalina vyhnať, že nemôže viesť stranu a krajinu. Začali sme mu vysvetľovať, že Stalin bol dôverčivý a mal taký charakter. Molotov však nechcel počuť, nechápal zvláštnosti Stalina. ““

Ako vidíte, verzia Molotov ako iniciátora vytvorenia GKO je založená na rovnakej schéme ako vo vzťahu k „Stalinovej poklone“. Tento uhol pohľadu však vychádza iba zo zdrojov memoárového plánu. Okrem nich v jadre nie je nič. Ako už bolo uvedené vyššie, k vypadnutiu Stalina z vedenia krajiny nedošlo. A ak sa Stalin jediný deň nedostal do situácie nečinnosti, potom všetky konštrukcie v duchu „konšpiračnej teórie“ strácajú zmysel. Ďalšie udalosti okrem iného hovoria o ich neopodstatnenosti. Je nepravdepodobné, že by Stalin, vzhľadom na závažnosť boja o moc u sovietskej elity, držal vedľa seba ľudí, ktorí zasahovali do jeho vedenia. Samotná skutočnosť, že každý, kto je modernými autormi považovaný za „konšpirátora“, naďalej obsadzoval dôležité posty a po celú vojnu požíval Stalinovu dôveru, je dostatočným dôvodom na to, aby ste „konšpiračnú teóriu“ nebrali príliš vážne.

Štúdie z posledného obdobia zase naznačujú skôr pravý opak, a to, že samotný Stalin bol iniciátorom vzniku GKO. Nebol spokojný s nemohúcnosťou niektorých civilných a vojenských vodcov, chcel tým rázne zmeniť situáciu. Nemožno vylúčiť, že svoju úlohu zohralo aj dedičstvo „prípadu Tuchačevského“, keď politické vedenie pociťovalo nedôveru voči generálom. Riešenie vznikajúceho problému spočívalo práve v rovine vytvorenia orgánu, ktorý by zjednotil všetky vládne zložky v jednej ruke. Iba Stalin zo všetkých vodcov ZSSR, ktorí v tom čase zostali, mal skúsenosti s prácou v takomto orgáne. Myslím samozrejme leninského sovietu robotníckej a roľníckej obrany (neskôr transformovaného na Radu práce a obrany).

Ako viete, V.I. Lenin ustanovil Radu obrany aj s cieľom obmedziť moc armády na čele s Trockým. Takáto potreba vznikla, keď Trockij spolu so Sverdlovom po atentáte na Lenina vytvorili Revolučnú vojenskú radu republiky. RVSR mala v skutočnosti širšie právomoci ako Leninská rada ľudových komisárov. Vytvorením Rady obrany Vladimir Iľjič obnovil súčasný stav, pretože RVSR sa musela podriaďovať aj novovytvorenému orgánu. Paralela medzi Radou robotníckej a roľníckej obrany a Výborom obrany štátu bola vždy zrejmá.

Myšlienka Výboru obrany štátu sa Stalinovi zrodila zjavne 29. júna 1941. Stalo sa tak buď, ako sa už predpokladalo, po návšteve mimovládnej organizácie, alebo v čase prác na smernici o mobilizácii krajiny s cieľom odraziť agresora. O tom, že to bol Stalin, ktorý sa okrem iného mohol postaviť na počiatku GKO, svedčí obsah jeho prejavu z 3. júla 1941. Nielen významovo, ale aj štýlovo to vyplývalo zo smernice z 29. júna a z dekrétu o vytvorení GKO. Vo všetkých troch dokumentoch sa nachádzajú nielen sémantické opakovania, všeobecné obrázky a frázy, ale aj textové náhody, ktoré nemožno nazvať náhodným a potvrdzuje ich spoločné autorstvo.

GKO, ktoré vychádzalo ako druh nadstavby nad všetkými štátnymi orgánmi, nemalo svoj vlastný veľký aparát. Konal prostredníctvom straníckych a štátnych orgánov, ako aj verejných organizácií. V budúcnosti, keď sa odhalí potreba rýchleho riešenia mnohých problémov, vznikne špeciálna inštitúcia autorizovaných GKO. Začnú pôsobiť na frontoch, v ľudových komisariátoch, jednotlivých zväzových republikách, územiach a regiónoch, v najdôležitejších podnikoch a stavbách. V osobitných prípadoch boli pri GKO vytvorené špeciálne výbory a komisie. Napríklad v rôznych dobách existovala komisia pre trofeje, evakuačný výbor, radarová rada, dopravný výbor atď.

V frontových oblastiach vykonávali funkciu pohotovostných orgánov výbory obrany mesta, ktoré vytvorili GKO v rokoch 1941 - 1942. Celkovo boli výbory pre obranu mesta vytvorené vo viac ako 60 mestách vrátane hrdinských miest ako Sevastopol, Odesa, Tula atď. Rovnako ako štát, aj výbory pre obranu mesta boli vyzvané, aby spojili všetky mocenské páky: strana, armáda, miestna správa. Spravidla na ich čele boli prví tajomníci regionálnych alebo mestských výborov KSSZ (b). Členmi výborov obrany mesta sa stali zástupcovia miestnych sovietskych a vojenských orgánov. Do oblasti činnosti miestnych pohotovostných orgánov patrili riadenie výroby a opráv vojenskej techniky a zbraní, výstavba, vytváranie ľudových milícií a ďalšie dobrovoľnícke formácie.

V oblastiach vyhlásených podľa stanného práva všetka moc v oblasti obrany, verejného poriadku a bezpečnosti štátu prechádzala priamo do vojenských rád frontov (okresov), armád a tam, kde vojenské rady neexistovali - do vrchného velenia formácií pôsobiacich na týchto územiach. Dekrét z 22. júna 1941 udelil vojenským orgánom najširšie právomoci. Kontrolovali vstup a výstup z oblastí vyhlásených podľa stanného práva. Na základe vojenského príkazu bolo možné z tejto zóny administratívnym postupom vysťahovať akékoľvek nežiaduce osoby. Dekréty vydané vojenskými orgánmi pre obyvateľov tejto oblasti boli všeobecne záväzné. Za nedodržanie týchto pokynov boli páchatelia potrestaní správnym väzením až na 6 mesiacov alebo pokutou až do výšky 3 tisíc rubľov. V prípade potreby mohla armáda zmobilizovať vozidlá, zriadiť vojensko-bytovú a pracovnú službu. Dostali tiež právo regulovať spôsob fungovania podnikov, inštitúcií, obchodu a verejných služieb. Postup uskutočňovania stretnutí a procesií sa tiež presunul do právomoci vojenských orgánov.

Stanné právo by sa mohlo zaviesť nielen v oblastiach, ktoré čelia hrozbe okupácie nepriateľom, ale aj v niektorých odvetviach národného hospodárstva, ktoré sú z obranného hľadiska obzvlášť dôležité. Najmä vzhľadom na skúsenosti z prvej svetovej vojny bolo v doprave vyhlásené stanné právo. Tu to znamenalo zavedenie vojenskej disciplíny do systému dopravných útvarov. Zamestnanci a pracovníci v doprave boli v skutočnosti rovnocenní s vojenským personálom a za rovnakých podmienok podliehali disciplinárnej a v niektorých prípadoch aj trestnej zodpovednosti za priestupky a trestné činy. Takéto opatrenia prispeli k udržaniu vysokej efektívnosti dopravy počas celej vojny.

V podmienkach bezprostrednej hrozby zajatia miest v frontovej zóne nepriateľom sa do nich mohlo zaviesť aj obliehanie. Stav obkľúčenia sa od vojenského líšil ešte prísnejšou reguláciou režimu. Stav obliehania zaviedol výnos GKO napríklad v októbri 1941 v Moskve. Pôsobila tiež v Leningrade, Stalingrade a niektorých ďalších mestách a oblastiach frontovej línie, čo bolo dôležité najmä z vojenského hľadiska. V mestách vyhlásených za obkľúčenia bol uvalený zákaz vychádzania, pohyb vozidiel a obyvateľstva bolo zjednodušené a podlieha kontrole. Bol posilnený verejný poriadok. Porušovatelia režimu obliehania mohli byť stíhaní s postúpením prípadu vojenskému súdu. Na mieste bol predmetom exekúcie každý, kto bol odsúdený za provokatívne aktivity, špionáž alebo vyzvaný na porušenie poriadku.

Na riešenie konkrétnych problémov vo vojnových rokoch boli tiež vytvorené vysoko špecializované pohotovostné orgány. Takýmto orgánom bola najmä Mimoriadna štátna komisia pre zisťovanie a vyšetrovanie zverstiev nemeckých fašistických útočníkov a ich spolupáchateľov a škôd, ktoré spôsobovali občanom, kolektívnym farmám, verejným organizáciám, štátnym podnikom a inštitúciám ZSSR. Vznikla dekrétom Prezídia Ozbrojených síl ZSSR 2. novembra 1942. Za predsedu komisie bol vymenovaný tajomník Ústrednej rady všetkých odborových zväzov N. M. Shvernik. Okrem predstaviteľov strany, ako je A.A. Zhdanov, to boli aj známe a smerodajné osobnosti verejného života: spisovateľ A.N.Tolstoj, vlastenecký historik E.V. Tarle, neurochirurg N.N. Burdenko, chovateľ a agronóm akademik T D. Lysenko a kol. Viacerí vedci, najmä nemecký historik Dieter Pohl, sa snažia spochybniť objektivitu komisie (ktorá však v kontexte rastúcich pokusov na Západe, ba dokonca aj v Nemecku, o revíziu postavenia ZSSR v druhej svetovej vojne, je to celkom pochopiteľné - jednou z metód znižovania úlohy príspevku našej krajiny k spoločnému víťazstvu je čoraz viac minimalizácia zverstiev nacizmu, bielenie vojnových zločincov). Okrem národnej pôsobili podobné komisie aj v republikách, územiach, regiónoch a mestách. Výsledky ich vyšetrovania prezentovala sovietska strana na norimberských procesoch ako nevyvrátiteľný dôkaz trestnej činnosti okupantov.

Havarijné orgány nemohli úplne nahradiť celý systém riadenia v čase mieru, čo sa nevyžadovalo. Spolu s nimi pokračovali činnosť ústavných orgánov a správy. Vojna urobila vlastné úpravy v organizácii a poriadku ich práce. Najmä vojnové podmienky a okupácia veľkých území ZSSR neumožňovali uskutočnenie pravidelných volieb do Sovietov všetkých úrovní v časových rámcoch stanovených zákonom. Prezídium ozbrojených síl ZSSR a prezídia najvyšších sovietskych zväzových republík opakovane odkladali ich vykonávanie, ale počas vojnových rokov neboli nikdy organizované. Voľby sa konali až po vojne, keď sa politická a ekonomická situácia začala stabilizovať. Napriek tomu sovietske úrady museli pokračovať vo svojej práci. Bolo rozhodnuté, že poslanci Najvyššieho sovietu ZSSR, najvyšších sovietov republík a miestnych Sovietov, zvolení v predvojnovom období, budú pokračovať vo svojej práci, pokiaľ to bude potrebné.

Činnosť sovietskych orgánov komplikovala nielen nemožnosť včasného zabezpečenia konania volieb. Tiež nebolo ľahké dodržať termíny zvolávania pravidelných schôdzí, zabezpečiť pre nich kvórum. To bolo spôsobené tým, že mnoho poslancov, cítiac svoju vlasteneckú povinnosť, odišlo do aktívnej armády. Toto číslo je orientačné: k 1. januáru 1945 opustilo miestnych Sovietov viac ako 59% poslancov zvolených pred vojnou a viac ako 38% členov výkonných výborov Sovietov. Väčšina z nich bojovala na frontoch Veľkej vlasteneckej vojny. Vo výsledku bolo potrebné urobiť vážne kompromisy so zákonom a uznať za splnomocnené zasadnutia Sovietov, ktorých sa zúčastnili 2/3 doterajšieho zloženia poslancov, zatiaľ čo v čase mieru si to podľa ústavy vyžadovala prítomnosť 2/3 zvolených poslancov. Celkovo boli počas vojny zasadnutia ozbrojených síl ZSSR zvolané iba trikrát, zatiaľ čo pred vojnou v rokoch 1937 až 1941 - 8 krát. Situácia sa ešte komplikovala v zväzových republikách, ktoré sa stali predmetom agresie. Takže na Ukrajine bolo prvé zasadanie najvyššieho zákonodarného orgánu republiky zvolané až začiatkom marca 1944. Vojna navyše zmenila tvár zástupcov zboru, v ktorých ženy teraz hrali oveľa väčšiu úlohu ako pred vojnou.

Rovnakým spôsobom ako v rokoch občianskej vojny sa dramaticky zmenil pomer výkonného a zastupiteľského orgánu. Prvý, predstavovaný výkonnými výbormi Sovietov, sa výrazne rozrástol. Výkonné výbory vyšších Sovietov dostali okrem iného ďalšie práva vo vzťahu k výkonným výborom nižších Sovietov. Najmä v prípade potreby môže výkonný výbor nadradenej rady bez ďalších volieb prostredníctvom kooptácie doplniť zloženie výkonných výborov podradných rád. Spravidla bol poslanecký zbor doplňovaný dôveryhodnými ľuďmi, predstaviteľmi strany a sovietskymi aktivistami. Táto prax sa obzvlášť široko využívala na územiach oslobodených od nepriateľa, kde bolo potrebné obnoviť nielen ekonomiku, ale aj sovietsku mocenskú organizáciu.

Procesy vedúce k posilneniu vertikály výkonných orgánov prebiehali nielen na miestnej úrovni, ale aj v jej strede. Úloha ozbrojených síl ZSSR sa teda o niečo znížila, zároveň sa však posilnila úloha jej prezídia a ešte viac v rade ľudových komisárov ZSSR. Zasadnutia ozbrojených síl ZSSR sa konali iba vo výnimočných prípadoch. Takže 9. zasadnutie sa uskutočnilo iba o rok neskôr, po začiatku vojny - 18. júna 1942. Ratifikovala sovietsko-britskú aliančnú zmluvu s Britániou vo vojne proti nacistickému Nemecku. Na 10. zasadnutie Ozbrojených síl ZSSR, ktoré sa začalo 28. januára 1944, sme si museli počkať ešte dlhšie. Nakoniec sa 24. - 27. apríla 1945 uskutočnilo záverečné 11. zasadnutie ozbrojených síl ZSSR počas Veľkej vlasteneckej vojny. Väčšinu zmien v legislatíve krajiny počas vojnových ťažkých časov prijalo Prezídium ozbrojených síl ZSSR. Medzi ním schválené právne akty v týchto rokoch patria dekréty o mobilizácii; uloženie stanného práva; štruktúra ozbrojených síl; štátne vyznamenania; a nakoniec vytvorenie nových (vrátane pohotovostných) štátnych orgánov a mnohých ďalších.

Ešte väčšie bremeno počas vojnových rokov padlo na sovietsku vládu a jej jednotky. O niektorých najdôležitejších, hlavne vojensko-ekonomických otázkach, Rada ľudových komisárov ZSSR prijala spoločné rozhodnutia s aparátom ÚV KSSZ (b). Do kompetencie Rady ľudových komisárov patrili otázky spojené napríklad s evakuáciou podnikov z frontovej línie do východných oblastí krajiny. Za týmto účelom bola vytvorená nová štruktúra pod Radou ľudových komisárov - evakuačná rada, ktorú vedie N. M. Shvernik. Evakuačná rada pod SNK sa pri svojej činnosti opierala o frontové evakuačné komisie pod výkonnými výbormi miestnych Sovietov, evakuačné oddelenia vytvorené v kanceláriách ľudových komisariátov, ako aj poverené ľudové komisariáty zodpovedné za evakuáciu jednotlivých podnikov. Lokálne bolo umiestnenie evakuovaných podnikov kontrolované regionálnymi straníckymi a sovietskymi štruktúrami. Pohotovostný orgán bol zriadený s cieľom optimalizovať činnosti v tak dôležitej oblasti, ako je agitácia a propaganda. Stáva sa ním sovinformbyro pri Rade ľudových komisárov ZSSR, ktorá sa objavila 24. júna 1941. Počas Veľkej vlasteneckej vojny jej činnosť viedli vodca moskovských komunistov A. S. Šcherbakov a zástupca ľudového komisára pre zahraničie S. A. Lozovskij.

Ďalšie nové štruktúry boli vytvorené pod Radou ľudových komisárov. Medzi nimi sú Glavsnabneft, Glavsnabugol, Glavsnables a ďalšie inštitúcie zodpovedné za zásobovanie národného hospodárstva. Okrem toho bol vytvorený výbor pre účtovníctvo a distribúciu pracovných síl, odbor evakuácie obyvateľstva, odbor štátneho zabezpečovania a zariaďovania domácnosti pre rodiny vojenského personálu. Keď v roku 1943 Červená armáda zahnala nepriateľa na Západ a sovietske územia sa začali hromadne oslobodzovať, vznikla úloha ich ekonomického oživenia. Práca v tomto smere bola zverená špeciálne vytvorenej rezolúcii Rady ľudových komisárov ZSSR a Ústredného výboru Všesväzovej komunistickej strany boľševikov z 21. augusta 1943, Výboru pod Radou ľudových komisárov ZSSR pre obnovu ekonomiky v oblastiach oslobodených od nemeckej okupácie, ktorej prácu riadil G.M. Úlohy, ktoré sa riešili počas vojnových rokov, si vyžadovali vytvorenie takých nových Ľudových komisariátov ZSSR, ako je Ľudový komisariát pre strelivo, tankový priemysel, mínometné zbrane a množstvo ďalších. Okrem toho sa v už existujúcich ľudových komisariátoch vytvorili nové štruktúrne jednotky. Napríklad v Ľudovom komisariáte obchodu sa vytvára Glavvoentorg, v Ľudovom komisariáte zdravotníctva - oddelenie nemocníc, v Ľudovom komisariáte železníc - riaditeľstvo výstavby vojenských ciest atď.

Je dôležité poznamenať, že vo vojnovom období zdokonaľovanie kontrolného mechanizmu pokračovalo nielen v duchu centralizácie, ale aj prostredníctvom jeho demokratizácie, zvýšenia zodpovednosti a manévrovacej slobody v ňom obsiahnutých väzieb. Takže Rada ľudových komisárov ZSSR už 1. júla 1941 prijala rezolúciu „O rozširovaní práv ľudových komisariátov vo vojnovom období“. Ľudové komisariáty dostali právo na prerozdelenie hmotných zdrojov. Riaditelia závodov tiež dostali právo poskytnúť subdodávateľom potrebné materiály zo svojich rezerv, ak to bude potrebné na splnenie plánovaných cieľov. Ľudové komisariáty navyše dostali právo na slobodné manévrovanie s financiami, dokonca ich nasmerovali na úplne iné účely, ako sa pôvodne predpokladalo. Do prevádzky bolo dovolené uviesť objekty bez smerníc strediska až s následným oznámením Rady ľudových komisárov ZSSR. Bolo povolené vyhradiť si až 5% zo schváleného platového fondu. Okrem toho sa rozšírili práva oddelení v oblasti investičnej výstavby a obnovy vojnou zničených budov.

Historik V. Čerepanov vyzdvihuje stalinistickú personálnu politiku ako jeden z hlavných spôsobov zvyšovania efektívnosti štátneho mechanizmu. Už pred vojnou bol jeho hlavný obsah včlenený do formule „O všetkom rozhodujú kádri“. V súčasnosti veľa historikov pripúšťa, že počas vojnových rokov sa pri výbere vedúcich pracovníkov nevenovala pozornosť hlavne osobnej lojalite k orgánom, ale predovšetkým profesionalite a zodpovednosti za pridelenú oblasť práce. V podmienkach boja o prežitie sovietskeho systému sa Stalin smelo zbavil ľudí, ktorí prejavili svoju neochotu pracovať v nových podmienkach. Stalo sa tak dokonca aj u osobností, ktoré historici nazývajú akýmsi „obľúbencom vodcu“ - Mekhlis, Vorošilov, Kaganovič a ďalší. Na ich miesto boli vymenovaní mladí a talentovaní vodcovia.

Počas vojny sa teda M. G. Pervukhin stal ľudovým komisárom chemického priemyslu, I.T. súčasne vedúci Hlavného riaditeľstva logistiky ozbrojených síl ZSSR IA Benediktov - ľudový komisár poľnohospodárstva, NK Baibakov - ľudový komisár ropného priemyslu. Keďže boli veľmi mladými špecialistami, významne prispeli k organizácii Víťazstva. Vo svojej knihe „Hovoria stalinistickí ľudoví komisári“ akademik G. A. Kumanev poskytol niekoľko rozhovorov s týmito a ďalšími osobnosťami, ktoré zastupujú mladú aktívnu generáciu vodcov, ktorí vyrástli a stali sa silnejšími už za sovietskej vlády a svoje najlepšie kvality prejavili práve počas vojny. Okrem tých, ktoré sú uvedené v tejto knihe, v tých istých rokoch D. F. Ustinov (ľudový komisár pre zbrojenie), B. L. Vannikov (ľudový komisár pre strelivo), I. F. Tevosyan (ľudový komisár pre železnú metalurgiu), A. I. Efremov (ľudový komisár pre priemysel), A.N. Kosygin (od roku 1943 - predseda Rady ľudových komisárov RSFSR) a mnoho ďalších.

Roky Veľkej vlasteneckej vojny boli najlepšou hodinou iného mladého politika - N. A. Voznesenského. Počas tohto pre krajinu zložitého obdobia stál na čele Štátneho plánovacieho výboru ZSSR. V práci tejto inštitúcie došlo tiež k dôležitým úpravám vo vojenskej situácii, ktoré je potrebné spomenúť. Najdôležitejším prvkom sovietskeho ekonomického systému v predvojnovom desaťročí bolo dlhodobé plánovanie. Predstavoval významný krok vpred v krátkodobom plánovaní obdobia vojnovej komunizmu. V podmienkach vojny s fašistami však dlhodobé plánovanie už nemohlo hrať svoju vedúcu úlohu. Situácia na fronte sa menila príliš rýchlo a nepredvídateľne. To si od riadiaceho tímu vyžadovalo veľkú flexibilitu. Potreba operatívnych rozhodnutí objektívne zvýšila úlohu súčasného plánovania. Nástrojom tohto plánovania sa stávajú štvrťročné, mesačné, ba dokonca desaťdňové ekonomické plány.

Príkladom úspešných aktivít plánovacích orgánov v mimoriadnych podmienkach je mobilizačný národohospodársky plán na III. Štvrťrok 1941, vypracovaný za účasti Štátneho plánovacieho výboru a prijatý Ústredným výborom Všesväzovej komunistickej strany boľševikov a Radou ľudových komisárov ZSSR na samom začiatku vojny. A už v auguste tohto roku bol schválený rovnaký plán pre IV. Štvrťrok. Počas vojny sa navyše prijímali plány pre jednotlivé regióny našej veľkej krajiny. Na rok 1942 bol teda schválený plán pre Ural, oblasť Volhy, západnú Sibír, Kazachstan a Strednú Áziu. V nasledujúcom roku 1943 bol prijatý plán rozvoja uralskej ekonomiky. Keď sovietske vojská zahnali útočníkov na Západ, začala Štátna plánovacia komisia s prípravou plánov obnovy a rozvoja ekonomiky v oblastiach oslobodených od okupantov. Voznesenskij neskôr zhrnul skúsenosti z jeho práce a vývoj ekonomiky krajiny v týchto rokoch v knihe „Vojenská ekonomika ZSSR počas vlasteneckej vojny“.

Reorganizácia sa dotkla aj administratívneho aparátu na republikánskej úrovni. Rozšírili sa práva nielen odborových, ale aj republikánskych odborov. V prípade potreby sa v republikách vytvorili nové administratívne štruktúry. Takže v zväzových republikách, zvlášť ťažko postihnutých vojnou, vznikli nové republikánske ľudové komisariáty pre bývanie a občiansku výstavbu. Medzi ich funkcie patrila práca nielen s ekonomickými objektmi, ale aj s obyčajnými ľuďmi, ktorí prišli o domovy.

Zmeny sa dotkli nielen riadenia národného hospodárstva, ale aj dôležitejších oblastí činnosti republikových orgánov. 1. februára 1944 bol teda prijatý zákon „O udelení právomocí republikám Únie v oblasti zahraničných hospodárskych vzťahov a o transformácii Ľudového komisariátu pre zahraničné veci z celej únie na republikánsku úniu“. V ňom sa okrem iného stanovilo, „že zväzové republiky môžu vstupovať do priamych vzťahov s cudzími štátmi a uzatvárať s nimi dohody“. Tento krok bol diktovaný túžbou posilniť úlohu ZSSR na medzinárodnej scéne, najmä rozšíriť jeho vplyv na Organizáciu Spojených národov, ktorej vznik sa plánoval po porážke bloku fašistických štátov. Stalin sa usiloval o začlenenie všetkých 16 zväzových republík do OSN (zodpovedajúci návrh bol oznámený na konferencii troch veľmocí v Dumbarton Oaks 28. augusta 1944). Zároveň je zrejmé, že takéto rozhodnutie posilnilo demokratické princípy v štátnom mechanizme ZSSR a bolo akýmsi krokom k našim spojencom - tzv. krajinách západných demokracií.

Zároveň bol 1. februára 1941 prijatý podobný zákon o transformácii zo zväzu na zväzovo-republikánsky ľudový komisariát obrany ZSSR. Jeho prvý článok obsahoval veľmi dôležité ustanovenie, ktoré umožňovalo zväzovým republikám vytvárať si vlastné vojenské formácie. Zodpovedajúce zmeny boli vykonané v Ústave ZSSR. Takže sa v ňom objavil nový článok, ktorý znel: „Každá zväzová republika má svoje vlastné republikánske vojenské formácie.“ Upozorňujeme však, že národné formácie fungovali počas vojnových rokov a skôr. Boli vytvorené napríklad v Zakaukazsku, Strednej Ázii, pobaltských štátoch.

V rámci nastolenej témy by sa tiež malo aspoň na chvíľu zamyslieť nad činnosťou sovietskeho správneho aparátu na územiach okupovaných nepriateľom. Zdalo by sa, že tu, za nepriateľskými líniami, sa kríza sovietskej moci mala prejaviť obzvlášť zreteľne. Hitlerov totalitný potlačovací stroj mal vyleptať všetky zárodky politického systému, ktoré vytvorila ruská revolúcia v roku 1917. Nie je žiadnym tajomstvom, že tento cieľ označil Hitler za jednu z priorít na úsvite svojej politickej biografie, a to aj v programovej knihe „Môj boj“. Na uskutočnenie svojich plánov použili nacisti rôzne opatrenia: od flirtovania so spolupracovníkmi až po nemilosrdné zničenie všetkých odporcov. Všetky tieto opatrenia ale nepriniesli želané výsledky. Agresorovi v okupovaných oblastiach ZSSR sa nepodarilo úplne vylúčiť sovietske orgány, či už stranícke alebo štátne.

Veľavravné fakty svedčia o krachu plánov nacistov na eradikáciu sovietskych orgánov. V rôznych obdobiach vyvíjali svoju činnosť v tyle fašistov 2 regionálne stranícke centrá, 35 regionálnych straníckych výborov, 2 medziokresné výbory, 40 mestských výborov, 19 krajských výborov vo veľkých mestách, 479 vidieckych regionálnych výborov a ďalšie stranícke orgány rôznych úrovní. Rozvetvená zostala aj sieť štátnych orgánov. Sovieti rôznych úrovní boli schopní nielen prežiť, ale aj aktívne plnili svoju hlavnú funkciu mobilizácie obyvateľstva okupovaného územia do boja s nepriateľom. Rady pôsobiace za nepriateľskými líniami pomáhali na rôznych úrovniach zachovať sovietsky spôsob života, udržiavať sovietske tradície aj v extrémnych podmienkach okupácie. Na tieto účely boli zvolané podzemné zasadnutia obecných a okresných rád a podzemní poslanci a partizáni, rovnako ako v čase mieru, rokovali so svojimi voličmi. Takéto práce sa praktizovali napríklad na Ukrajine, v Bielorusku, v okupovaných regiónoch RSFSR (Leningrad, Orel atď.). Niekedy sa v tyle nepriateľa sformovali mimoriadne sovietske orgány vo forme regionálnych trojíc, schválených sovietskou mocou a inými inštitúciami.

K organizácii víťazstva prispeli aj najvyššie republikové orgány tých zväzových republík, ktorých územia boli úplne obsadené. Na začiatku vojny boli evakuovaní. Ich hlavnou úlohou je organizovať protifašistický underground. Napríklad ústredné štátne orgány Ukrajinskej SSR boli evakuované do Saratova. Neskôr budú presunutí do Ufy a nakoniec do Moskvy. Počas evakuácie vyslali ústredné strany a sovietske orgány republík svojich zástupcov na okupované územia. Poskytovali informácie o živote „veľkej Zeme“, smernice, pokyny. Skúsení pracovníci boli navyše uvrhnutí do nemeckého tyla, aby posilnili podzemné organizácie a zhromaždili spravodajské informácie. Spolu s informáciami získanými z vojenského spravodajstva zohrávali spravodajské informácie získané prostredníctvom miestnych sovietskych a straníckych orgánov mimoriadne dôležitú úlohu pri organizovaní útokov sovietskej armády. Keď bol nepriateľ vyhnaný na Západ, vedenie republík sa zapojilo do obnovy sovietskeho systému na oslobodených územiach. Vedenie Ukrajiny teda v roku 1943 obnovilo svoju činnosť v Charkove.

Chrbticou existencie sovietskej moci na územiach okupovaných nacistami bolo silné partizánske hnutie. V mnohých prípadoch, keď boli útočníci schopní dočasne potlačiť činnosť sovietskych orgánov, ich funkcií sa ujalo velenie partizánskych oddielov. V období vrcholu partizánskeho hnutia v lete 1943 bolo viac ako 200 tisíc metrov štvorcových pod plnou kontrolou partizánov. km sovietskej pôdy v nepriateľskom tyle. Na územiach oslobodených partizánmi prebiehala obnova pokojného života a tradičných autorít. Sovietske a stranícke orgány zase poskytli všetku možnú pomoc pri rozmachu partizánskeho hnutia. Je dôležité zdôrazniť, že všetky orgány sovietskej moci pôsobiace za frontovou líniou sa aj v podzemných podmienkach riadili zásadou, že okupácia nezastavila pôsobenie sovietskych zákonov. Agresor teda napriek všetkým zverstvám a demagógii, ktoré sa ho dopustili, nedokázal roztrhnúť jediný orgán sovietskej krajiny a zasadiť jej politickému systému smrteľnú ranu, a to ani na dočasne okupovaných územiach.

Problém vývoja a činnosti sovietskeho politického systému v rokoch 1941-1945 bude ešte dlho predmetom vedeckých diskusií a verejného záujmu. Bez toho, aby boli dotknuté hlavné výsledky nadchádzajúcej práce týkajúcej sa týchto tém, uvádzame niekoľko zovšeobecňujúcich záverov z vyššie uvedených skutočností.

Kontrolný systém, ktorý existoval na konci 30. rokov a ktorý v mierových predvojnových päťročných plánoch ako celku potvrdil svoju účinnosť, si vyžadoval reštrukturalizáciu vo vojnových podmienkach, aby sa dosiahli zásadne nové úlohy súvisiace s potrebou odraziť nepriateľskú agresiu, transformovať ZSSR na jediný vojenský tábor a dosiahnuť víťazstvo.

Moderná historiografia (diela O. Rzheshevského, M. Myagkova, E. Kulkova, V. Čerepanova, A. Vdovina, E. Titkova a ďalších) ukazuje, že prioritné politické a právne princípy reštrukturalizácie a činnosť mocenského systému v tom čase boli:

1. Jednota politického, štátneho a vojenského vedenia.

2. Princíp maximálnej centralizácie a velenia jedným človekom v riadení (vďaka ktorému sa počas vojny výrazne zvýšilo zlúčenie stranického a štátneho aparátu všetkých úrovní, ktoré existovali predtým).

3. Zásada jasnosti pri definovaní a formulovaní úloh pre každý článok riadenia.

4. Princíp zodpovednosti subjektov riadenia za riešenie problémov verejnej správy.

5. Princíp sovietskej zákonnosti, práva a poriadku a prísna štátna disciplína.

6. Zásada kontroly nad armádou politickým vedením a niektorými ďalšími.

Model politickej moci v ZSSR, ktorý sa formoval počas vojnových rokov, bol geneticky spojený s predvojnovým, bol jej pokračovaním a nebol niečím zásadne novým. Vďaka jedinečnej rozmanitosti regiónov krajiny a nedostatočne rozvinutému komunikačnému systému sa vedeniu ZSSR podarilo zabezpečiť jednotu prednej a zadnej časti, najprísnejšiu disciplínu vykonávania na všetkých úrovniach zhora nadol, s bezpodmienečnou podriadenosťou centru, ale zároveň rozvíjať osobnú iniciatívu a zodpovednosť každého umelca. Táto kombinácia centralizácie a demokracie vo vojnových podmienkach nepochybne zohrala pozitívnu úlohu, pretože umožnila sovietskemu vedeniu sústrediť svoje hlavné úsilie na najdôležitejšie a rozhodujúce oblasti. Heslo „Všetko vpredu, všetko v prospech víťazstva!“ nezostal iba sloganom, stal sa realitou. Vojny boli vždy vážnou skúškou sily spoločnosti. K. Marx nazval túto vojnovú schopnosť ich „vykupiteľskou stránkou“. Porovnával sociálne inštitúcie, ktoré stratili svoju vitalitu, s okamžite sa rozpadajúcimi múmiami vystavenými prúdu čerstvého vzduchu. Sovietska spoločnosť sa nerozpadla, dokázala sa zbaviť všetkého, čo zasahovalo do boja proti nepriateľovi. Jeho politický systém preukázal vitalitu, vydržal najťažšie podmienky. Toto sa považuje za jeden z najdôležitejších dôvodov nášho Veľkého víťazstva v roku 1945.

§ 2. Vytvorenie systému kolektívneho hospodárstva a štátnych fariem v sovietskej dedine a jeho význam pre historické víťazstvo vo Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941-1945.

Ruská revolúcia, ktorá vo svojom vývoji prešla dvoma vzájomne súvisiacimi etapami - február - marec, buržoázno-demokratický a október - november, boľševicko-proletársky - oslobodila roľníctvo, ktoré tvorilo absolútnu väčšinu obyvateľstva krajiny, od stáročného útlaku feudálneho - prenajímateľa, ktorý bol pôvodcom držby pôdy - a preniesol ju na pracovné využitie prakticky celej súkromnej pôdy na poľnohospodárske účely. Pod vplyvom týchto zmien získal agrárny systém porevolučného Ruska zvláštny malo sedliacky charakter.

Desať rokov po revolúcii bola krajina na základe kompromisného postupu NEP sovietskej vlády v zásade schopná obnoviť ruské národné hospodárstvo zničené dvoma vojnami - prvou a občianskou vojnou, ako aj revolúciou samotnou. V roku 1927 v ňom bolo 24 - 25 miliónov roľníckych domácností, z ktorých každá v priemere zasiala 3 - 5 hektárov ornej pôdy, najčastejšie s pracovným koňom, kravou a niekoľkými hlavami drobného dobytka. Medzi ornými nástrojmi zostal drevený pluh, medzi zberovými nástrojmi kosa a kosák. Iba asi na každej šiestej - siedmej farme bol tento alebo ten stroj, hlavne ťahaný koňmi.

Ale aj za týchto podmienok proces obnovy v agrárnom sektore krajiny na základe novej hospodárskej politiky prebiehal oveľa rýchlejšie ako v oblasti priemyslu a národnej hospodárskej infraštruktúry. Pravda, aj tu to malo nerovnomerné tempo: počiatočné a ďalšie objavy rokov 1924/25 a 1925/26, ktoré sa vzťahovali na obdobie od jedného októbra do 30. septembra nasledujúceho v 20. rokoch, boli nahradené obdobiami pomalého rastu, ktoré padli na tretí a posledný rok NEP. Tieto zlyhania súviseli s marketingovou krízou z roku 1923 a politikou prerozdeľovania národného dôchodku v záujme industrializácie krajiny, ktorú vyhlásil XIV. Kongres RCP (b). Trvalo najviac päť rokov, kým sa priblížila predvojnová úroveň poľnohospodárskej výroby (1913), ktorá veľavravne svedčila o úspešnom využívaní skromných možností NEP ruským roľníctvom. Nech dôjde k nerovnej, ale stále „spolupráci medzi štátom a súkromnou ekonomikou“ podľa trefnej definície známeho agrárneho ekonóma B. Brutskusa, ktorá leží na základe politiky NEP. Roľníctvo nielen obnovilo produktívne sily na vidieku, ale pomohlo štátu tiež vytrhnúť celé národné hospodárstvo z bažiny najhlbšej krízy. Za znehodnotené papierové peniaze platila potravinami a surovinami pre priemysel, pričom sa dostala na ťarchu finančnej reformy z roku 1924. Teraz nespadla polovica bremena štátneho rozpočtu, ale tri štvrtiny z toho na plecia roľníka, ktorý stratil 645 miliónov rubľov NEP s plnou hmotnosťou. ...

Pokles predajnosti roľníckeho hospodárstva bol obzvlášť prudký. Pred revolúciou sa polovica obilia zbierala na farmách hospodárov a kulakov (podnikateľov), ktoré poskytovali 71% obchodovateľného obilia vrátane exportu. Poloproletárske a stredne veľké roľnícke roľnícke farmy vyprodukovali (bez kulakov a majiteľov pôdy) druhú polovicu a spotrebovali 60% a v druhej polovici 20. rokov 20. storočia. 85, respektíve 70%. V rokoch 1927/28. štát zaobstaral 630 miliónov šupiek obilia proti predvojnovým 1300,6 miliónom. Ak však bolo množstvo obilia, ktoré má štát k dispozícii, v súčasnosti o polovicu menšie, musel sa jeho vývoz znížiť o 20-krát.

Vysoká naturalizácia väčšiny roľníckych fariem bola hlbokým základom kríz obstarávania obilia, ktoré v tom čase neustále ohrozovali krajinu. Problémy s obstarávaním obilia zhoršovali nízke ceny poľnohospodárskych výrobkov, najmä obilia. Pred prvou svetovou vojnou sa poľnohospodársky rubeľ rovnal 90 kopejkám a v polovici 20. rokov 20. storočia. - asi 50. Okrem toho dostal výrobca chleba iba polovicu ceny, pretože zvyšok pohltili zvýšené režijné náklady Vneshtorgu, štátnych a družstevných orgánov zapojených do obstarávania a predaja chleba na domácom a zahraničnom trhu.

Roľník utrpel značné straty aj kvôli zhoršeniu kvality vyrobeného tovaru zakúpeného výmenou za chlieb a iné poľnohospodárske výrobky, zmiznutiu dovozu a neustálemu nedostatku komodít v dedine, ktorá podľa smerodajného stanoviska ďalšieho odborníka na maloroľnícke roľníctvo v porevolučnom Rusku N. Čelcevca dostávala necelých 70% spracovaný tovar.

V podmienkach NEP sa prvýkrát v podmienkach krízy nákupu obilia v zime 1927-28 začali po prvý raz pomerne široko využívať násilné opatrenia týkajúce sa odberu potravy roľníkom. Formálne boli predmetom násilných opatrení vyhlásení kulakovia, ktorí za účelom zvýšenia ceny chleba zadržali predaj chleba štátu. Bola vydaná smernica o ich postavení pred súd podľa článku 107 trestného zákona RSFSR, ktorý ustanovuje trest odňatia slobody až na tri roky so zhabaním celého majetku alebo jeho časti. Rovnako ako v časoch notoricky známeho „vojnového komunizmu“, aj v záujme záujmu chudobných o boj proti držiteľom vysokých prebytkov sa odporúčalo medzi nich rozdeliť 25% zhabaného chleba za nízke štátne ceny alebo vo forme dlhodobého úveru.

Pozície kulakov boli podkopané aj posilnením daní, zabavením prebytkov pôdy z nich, povinným nákupom traktorov, zložitých strojov a ďalšími opatreniami. Pod vplyvom takejto politiky začali bohaté farmy obmedzovať výrobu, predaj dobytka a náradia, najmä strojov, v ich rodinách zvyšovali túžbu presídliť sa do miest a iných oblastí. Podľa Ústrednej štatistickej správy ZSSR sa počet fariem kulakov v RSFSR znížil do roku 1927 z 3,9 na 2,2%, na Ukrajine do roku 1929 - z 3,8 na 1,4%.

Využívanie mimoriadnych opatrení zo strany štátu sa však neobmedzovalo iba na farmy kulakov a zámožných roľníkov, ale čoskoro začalo čoraz častejšie a čoraz viac zasahovať stredné roľníctvo a niekedy dokonca aj chudobných. Pod tlakom neúnosných úloh pri obstarávaní obilia a nátlakom tajomníkov a členov ústredného výboru Komunistickej strany všetkých zväzov (boľševikov) sa I. Stalin, V. Molotov, L. Kaganovič, A. Mikojan a ďalší, osobitne vyslaní do obilných oblastí, vydali cestou domorodého obyvateľstva roľníkom boli často zhabané prehliadky a zatknutia nielen zásob, ale aj obilia a dokonca aj domácich predmetov. Počas žatvy v roku 1929 sa bacchanália násilia ešte viac rozšírila. Preto severokaukazský regionálny výbor Všesväzovej komunistickej strany boľševikov poslal 17. júna tohto roku do lokalít smernicu „O opatreniach na elimináciu kulakovej sabotáže pri obstarávaní obilia“, v ktorej nariadil prostredníctvom stretnutí chudobných a zhromaždení uskutočniť rezolúcie o vysťahovaní z dedín a zbavení zodpovednosti nedokončil dispozície a kto bude mať prebytky obilia skryté ... alebo rozdané na uskladnenie iným farmám. ““ V správe o priebehu tejto kampane tajomník regionálneho výboru A. Andreev napísal Stalinovi, že všetky sily boli vrhnuté na obstarávanie obilia v regióne - viac ako 5 tisíc pracovníkov regionálneho a okresného rozsahu, pokutovalo a z veľkej časti predalo majetok od 30 do 35 tisíc fariem, čo bolo dané takmer 20 tisíc ľudí bolo postavených pred súd a asi 600 osôb bolo zastrelených. Rovnaká svojvôľa sa diala na Sibíri, v oblasti dolnej a strednej Volhy, na Ukrajine, v republikách strednej Ázie.

Tieto a podobné fakty nám umožňujú považovať mimoriadnu situáciu v oblasti obstarávania obilia z roku 1928, najmä z roku 1929, za predzvesť nasadenia úplnej kolektivizácie a hromadného vyvlastnenia kulakov, ako aj akýsi platný prieskum, ktorý bolševický režim uskutočnil pred rozhodnutím o všeobecnej bitke v boji za „nový "Dedina.

Pozorní súčasní očití svedkovia si súčasne všimli úzky vzťah medzi hospodárskou a politickou kampaňou na vidieku. Špecifickým znakom kampane sovietskych strán bolo, že „išlo o priame pokračovanie kampane na získanie obilia“, zdôraznil vo svojom rukopise G. Ushakov (študent a nasledovník A. Chayanova) „Sibír v predvečer sejby“, ktorý videl a zaznamenal, ako sa začala a ako prebiehala Stalinova „revolúcia zhora“ v západosibírskych a uralských dedinách. „Z nejakého dôvodu sa táto okolnosť,“ pokračoval, „nezohľadňuje v náležitej miere. Ľudia vyslaní do regiónov na nákup obilia boli mechanicky prepnutí do šokovej práce na kolektivizácii. Spolu s ľuďmi sa mechanicky preorientovali na nové zamestnanie a metódy kampane na získanie obilia. Tak sa zvýšili chyby a excesy, obe existujúce, a vytvorila sa pôda pre nové. ““

Genetický vzťah oboch javov uchopil zvedavý očitý svedok úplne v poriadku. Iba dodáme, že platný prieskum, ktorý sa uskutočňoval dva roky po sebe, umožnil Stalinovi a jeho sprievodu najskôr zabezpečiť, aby dedina, v ktorej politika triedneho prístupu prehĺbila spoločensko-politické vymedzenie, už nebola taká priateľská, ako bola na konci roku 1920 - začiatkom roku 1921, odolávať radikálnemu rozpadu tradičných základov jej hospodárskeho a každodenného života a po druhé skontrolovať pripravenosť jej síl (boľševický štátny aparát, OGPU, Červená armáda a mladá sovietska verejnosť), uhasiť rozptýlené ohniská roľníctva nespokojnosť s činnosťou orgánov a jej jednotlivých agentov. Stalinovi a jeho spolupracovníkom sa zároveň podarilo úspešne zavŕšiť boj proti bývalým politickým protivníkom v radoch strany: L. Trockij, L. Kamenev, G. Zinoviev a ich podporovatelia, a potom sa im podarilo čeliť takzvanej pravej odchýlke a identifikovať nové, čím sa vytvorili isté predpoklady pre jeho následnú ideologickú a politickú porážku.

Nový smer sociálno-ekonomickej politiky sovietskej vlády, o niečo neskôr, charakterizuje kroky vládnucej elity boľševikov spojené s uskutočňovaním nútenej industrializácie krajiny a odklon na tomto základe od princípov NEP, vyjadrený na jednej strane vynikajúci domáci ekonóm N.D.Kondratyev na jednej strane že boli určené bezprecedentne rýchle tempo priemyselného rozvoja a na druhej strane samotný vývoj priemyslu bol nerovnomerný vo vzťahu k jeho rôznym priemyselným odvetviam s poskytovaním jasných priorít pre výrobu výrobných prostriedkov na úkor výroby spotrebných prostriedkov. Pri hľadaní potrebných kapitálových investícií na zabezpečenie urýchlenej industrializácie sa štát musel vydať cestou prerozdelenia národného dôchodku krajiny tak, že jeho významnú časť prečerpá z vidieka do mesta, z poľnohospodárstva na priemysel.

Avšak malá roľnícka ekonomika, na ktorej bol založený poľnohospodársky sektor ruskej ekonomiky, obmedzila možnosť takéhoto čerpania. Táto okolnosť, ako aj úlohy vytvorenia sociálne homogénnej a politicky monolitickej spoločnosti predurčili urýchlenú socializáciu malého roľníckeho hospodárstva v krajine. To isté vyžadovali aj záujmy posilňovania obranných schopností krajiny, najmä ak vezmeme do úvahy skutočné zvýšenie hrozby ozbrojeného konfliktu po „vojenskej výstrahe“ v roku 1927. Podobné úvahy sa premietli aj do správy rezortu obrany Výboru pre štátne plánovanie ZSSR Rade práce a obrany krajiny, ktorá sa venovala úvahám o obranných záujmoch v prvom päťročnom pláne. Plánované výrazné zvýšenie podielu socializovaných roľníckych fariem bolo v tomto dokumente uznané ako udalosť, ktorá plne zodpovedala požiadavkám obrany ZSSR. „Niet pochýb o tom,“ zdôrazňuje sa v správe, „že v čase vojny, keď je obzvlášť dôležité zachovať si schopnosť regulácie, bude mať socializovaný sektor mimoriadny význam. Rovnako dôležitá je prítomnosť veľkých výrobných jednotiek, ktoré sú ľahšie ovplyvniteľné plánovaným vplyvom, ako početné množstvo malých roztrúsených roľníckych fariem. ““

Postup prevodu roľníckych fariem na koľajnice veľkovýroby načrtol 15. kongres KSSS (b), ktorý sa konal v decembri 1927. Zároveň predložil úlohu „ďalej rozvíjať ofenzívu proti kulakom“, pričom prijal množstvo opatrení, ktoré obmedzia rozvoj kapitalizmu na vidieku a povedú roľnícke hospodárstvo smerom k smerom k socializmu “.

Politika útoku na kulakov v sebe zanechala smutnú spomienku, hlavne preto, že v napätej atmosfére tých rokov bola značka „buržoázny kulak“ často vyvesená na nezávislom, silnom, aj keď utiahnutom majstri toilera, ktorý sa za normálnych podmienok mohol živiť nielen sám sebou, ale aj celá krajina. Svojvoľné stupňovanie opatrení triedneho násilia proti kulakom sa v mnohých ohľadoch prudko zintenzívnilo vydaním dekrétu „O neodbornosti pripustenia kulaku do kolektívnych fariem a o potrebe systematickej práce očistiť kolektívne farmy od kulakových prvkov, ktoré sa snažia zvrátiť kolektívne farmy“ v lete 1929. “ Týmto rozhodnutím, ktoré už bolo vystavené ekonomickému a politickému ostrakizmu, sa veľa dobre situovaných rodín dostalo doslova do zúfalej situácie a boli pripravení o budúcnosť. S aktívnou podporou dedinčanov, ako je Ignashka Sopronov, ktorej kolektívny obraz bol talentovane obnovený na stránkach románu „Kanuny“ od Vasilija Belova, bola zahájená kampaň zameraná na očistenie kolektívnych fariem od kulakov a samotný vstup týchto spoločností do kolektívnych fariem bol považovaný za trestný čin a kolektívne farmy vytvorené za ich účasti kvalifikované ako pseudo-kolektívne farmy.

Ale bez ohľadu na to, aké kruté boli tieto opatrenia vo vzťahu k kulaku, hlavným vektorom nového smerovania na vidieku, ako ukázali ďalšie udalosti, boli rozhodnutia 15. zjazdu Komunistickej strany všetkých zväzov (boľševikov), ktorá sa zaoberala prevodom drobného poľnohospodárstva roľníkov na veľkovýrobu.

Na ich základe vypracoval Ľudový komisariát poľnohospodárstva a Centrum kolektívnych fariem RSFSR na jar 1928 návrh päťročného plánu kolektivizácie, podľa ktorého sa do konca päťročného plánu, teda do roku 1933 ... plánovalo zapojiť 1,1 milióna fariem do kolektívnych fariem (4% z ich celkového počtu v republike). ... O niekoľko mesiacov neskôr Zväz poľnohospodárskych spolupracujúcich zväzov zvýšil toto číslo na 3 milióny (12%). A v päťročnom pláne, ktorý bol schválený na jar roku 1929, sa plánovalo socializovať už 4 - 4,5 milióna fariem, čo je 16 - 18% z ich celkového počtu.

Ako si môžete vysvetliť skutočnosť, že iba za jeden rok sa plánované čísla zvýšili trikrát a ich posledná verzia bola štyrikrát vyššia ako pôvodná? Po prvé, je to spôsobené skutočnosťou, že tempo pohybu kolektívnych fariem v praxi prekonalo pôvodne plánované: do júna 1929 už bolo v kolektívnych farmách viac ako milión domácností, teda približne toľko, koľko sa pôvodne plánovalo na konci päťročného plánu. Po druhé, vedenie strany a štátu dúfalo, že urýchli vytváranie kolektívnych a štátnych fariem s cieľom urýchliť riešenie problému s obilím, ktorý sa v rokoch 1928 a 1929 mimoriadne prehĺbil.

A od druhej polovice roku 1929 rozsah a tempo rozvoja kolektívnych fariem vyskočili ešte výraznejšie. Ak do leta 1929 bolo v kolektívnych farmách asi milión domácností, potom v októbri toho istého roku 1,9 milióna a úroveň kolektivizácie stúpla z 3,8 na 7,6%. Počet kolektívnych fariem v hlavných regiónoch pestujúcich obilie: severný Kaukaz a región strednej Volhy rástli oveľa rýchlejšie. Tu sa počet kolektívnych poľnohospodárov za štyri mesiace (jún - september 1929) zvýšil o 2–3 krát. A v polovici tohto leta ako prvá vyvinula iniciatívu na dosiahnutie úplnej kolektivizácie okres Chkalovsky v regióne Strednej Volhy. Do septembra tu bolo vytvorených 500 kolektívnych fariem (461 partnerstiev pre spoločnú kultiváciu pôdy, 34 artelov a 5 obcí), ktoré obsahovali 6 441 fariem (asi 64% z ich celkového počtu v regióne) so socializovanou 131 tisíc hektármi pôdy (zo všetkých dostupných na územie okresu je 220 tis. ha). Na území regiónu sa podobný pohyb čoskoro objavil aj v niektorých ďalších regiónoch republiky.

Na podporu tejto iniciatívy odbor ústredného výboru KSSZ (b) pre prácu na vidieku zvolal v auguste stretnutie, na ktorom sa zvažovala otázka socializácie roľníckych fariem celých regiónov. Začala sa realizovať myšlienka úplnej kolektivizácie. Po regióne Strednej Volhy sa v ďalších lokalitách krajiny začali objavovať oblasti kontinuálnej kolektivizácie. Na Severnom Kaukaze začalo takmer súbežne s dokončením kolektivizácie sedem regiónov. Na dolnej Volge - päť, v stredoamerickom regióne Čierna Zem - tiež päť, na Urale - tri. Doprava sa postupne šíri do určitých oblastí jazdného pruhu. Celkovo bolo v RSFSR v auguste 1929 24 regiónov, kde došlo k úplnej kolektivizácii. V niektorých z nich združené poľnohospodárske podniky združovali až 50% roľníckych domácností, vo väčšine z nich však pokrytie kolektívnych fariem nepresahovalo 15–20% domácností.

Na tej istej Dolnej Volge vznikla iniciatíva, ktorá sa stala akýmsi symbolom celej „revolúcie zhora“ s cieľom uskutočniť úplnú kolektivizáciu v rozsahu celého okresu - Khoperského. Tu sa okresný výbor boľševikov rozhodol dokončiť úplnú kolektivizáciu do konca päťročného plánu. O týždeň neskôr Centrum kolektívnych fariem RSFSR podporilo iniciatívu Khoperitov, pričom uznalo potrebu „uskutočniť úplnú kolektivizáciu celého okresu počas päťročného plánu“. Iniciatívu okresu zároveň schválilo Predsedníctvo oblastného výboru Nižniansko-volžského komunistickej strany boľševikov celej únie a Rada ľudových komisárov republiky ju vyhlásila za experimentálnu kolektivizáciu. Od 15. septembra sa v okrese koná mesiac kolektivizácie. Ako zvyčajne bolo do okresu „majákov“ vyslaných asi 400 pracovníkov straníckych a iných riadiacich orgánov ako „tlačiacich“ (ako by ich populárna fáma neskôr označila). Výsledkom všetkých týchto snáh bolo 27 tisíc domácností, ktoré boli do októbra 1929 uvedené v okresných kolektívnych farmách.

Takéto kvázi úspechy sa dosiahli hlavne prostredníctvom metód administratívy a násilia. Toto mal potvrdiť inštruktor Centra kolektívnej farmy v liste prečítanom na pléne Ústredného výboru komunistickej strany (Boľševikov) v novembri 1929. „Miestne orgány uplatňujú systém dôrazu a spoločnosti,“ zdôraznilo sa v liste. - Všetky práce na organizácii prebiehali pod heslom: „Kto je viac.“ V teréne sa okresné smernice niekedy pretavili do sloganu „Kto nejde na kolektívnu farmu, je nepriateľom sovietskej moci.“ “ Široká masová práca sa neuskutočnila ... Vyskytli sa prípady širokého prísľubu traktorov a pôžičiek: „Dajú všetko - choďte na kolektívnu farmu“ ... Kombinácia týchto dôvodov formálne dáva 60%, a možno, keď píšem list, a 70% kolektivizácia. Neštudovali sme kvalitatívny aspekt kolektívnych fariem ... Ak neprijmeme opatrenia na posilnenie kolektívnych fariem, môže sa záležitosť kompromitovať. Kolektívne farmy sa začnú rozpadávať. ““

Inými slovami, cvičisko Khoper „sploshnyak“ osobne demonštrovalo typické ochorenia dedinskej „revolúcie zhora“, ktorá po rozšírení v celounijnom meradle dostane od Stalina pomenovanie „excesy“ všeobecnej línie, ktoré ich presmeruje na miestnu sovietsku stranu a ďalších aktivistov, ktorí stratili hlavy.

Pre lepšie pochopenie pôvodu a podstaty eufórie kolektívnej farmy, ktorá čoskoro premôže všetky väzby stranicko-štátneho systému krajiny, je potrebné aspoň v krátkosti charakterizovať stav národného spoločensko-politického myslenia o osude drobného roľníckeho hospodárstva v súvislosti s nútenou industrializáciou. Po 15. zjazde strany sa tento problém, ktorý už dlho zaujíma mnohých ruských politikov a vedcov, ako kolesá boľševickej NEP v druhej polovici 20. rokov 20. storočia. čoraz častejšie začali skĺzavať (až sa počas rokov núdze vôbec zastavili) a dostávali sa do popredia spoločensko-ekonomického a stranícko-politického života sovietskej spoločnosti. V radoch boľševickej strany sa proti stalinistickému záujmu o „revolúciu zhora“ ako o bezbolestnejšie riešenie problému „socialistickej modernizácie“ vidieka postavili názory vodcov „správnej odchýlky“, ktorým sa v modernej literatúre hovorí alternatíva Bucharinu.

Po rehabilitácii v roku 1987 začal N.I. Bukharin uvažovať o niektorých ruských agrárnych historikoch (V.P. Danilov a jeho podporovatelia), ktorí považovali systém kolektívnej farmy najskôr za akési tretie vydanie poddanstva v Rusku a teraz za triumf „štátneho kapitalizmu“ v Sovietskom zväze. dedina) jedným z dôsledných sprievodcov Leninových názorov na spoluprácu, prostredníctvom ktorého malé súkromné \u200b\u200bfarmy roľníkov, vrátane kulaku, budú pod diktatúrou proletariátu, ako sa vyjadril (Bukharin), „prerásť do socializmu“. Zároveň sa vyskytli názory, že údajne „vypracoval svoj vlastný plán družstevného rozvoja vidieka“, v mnohom odráža článok V. I. Lenina „O spolupráci“ a knihu A. V. Chayanova o roľníckej spolupráci “. Nemožno ich však považovať za rozumné. Napokon, ak sa Lenin a Bukharin v zásade pozerali na spoluprácu rovnako ako na najlepšiu formu oboznamovania roľníkov so socializmom, potom to nestranícky Čajanov, ktorý v žiadnom prípade nebol slepým obdivovateľom V. I. Lenina a celého boľševického režimu moci v krajine, pochopil to zásadne inak.

Najprv považoval existenciu trhových vzťahov v krajine za prirodzenú, normálnu podmienku pre život a činnosť spolupráce, zatiaľ čo Lenin a Bukharin považovali tieto vzťahy za dočasný jav, počítaný iba na obdobie prechodu od kapitalizmu k socializmu. Po druhé, Lenin a Bukharin koncipovali socialistickú spoluprácu roľníkov výlučne v podmienkach diktatúry proletariátu. Pokiaľ ide o Chajanova, priamo spojil skutočné úspechy spolupracujúcich malo sedliackych dedín s demokratickým režimom moci v krajine, ktorý by mal zvláštnym evolučným spôsobom nahradiť diktátorskú boľševickú moc, počítajúc s takzvanou degeneráciou boľševizmu. Podľa Chajanovovej koncepcie roľníckej „sebak kolektivizácie“ by realizácia jeho verzie modernizácie vidieka znamenala bezbolestný, evolučný typ reštrukturalizácie agrárneho sektoru krajiny, ktorá by súčasne so zvyšovaním produktivity práce a zvyšovaním poľnohospodárskej úrovne poľnohospodárstva riešila aj zložité sociálne problémy krajiny, pretože spolupráca musela pokrývať a prispievať k posilneniu všetkých sociálnych vrstiev dediny.

Väčšinou sa vyššie uvedené parametre zásadne líšili od Stalinovej vynútenej „revolúcie zhora“, založenej ani nie tak na sile príkladu a dobrovoľnej socializácii roľníckej ekonomiky, ako na násilnom rozpade individuálneho spôsobu života a výrobných aktivít ruského roľníctva, ktorý sa zmenil na tragédiu pre niekoľko stotisíc rodín vyradených a smrť ešte väčšieho počtu obyvateľov od hladomoru v rokoch 1932-1933, ako aj výrazný, aj keď samozrejme dočasný pokles produktívnych síl vidieka v prvých rokoch kolektivizácie.

Ale úloha rozsiahleho presunu materiálnych a pracovných zdrojov z vidieka do mesta s cieľom zabezpečiť priemyselný skok, ktorý krajina urobila počas predvojnových päťročných plánov, Chajanovov spôsob riešenia agrárno-sedliackeho problému v konkrétnych podmienkach tej doby nezaručoval. Navyše za súčasného politického režimu to jednoducho nebolo možné. Sám vedec aj jeho spolupracovníci sa o tom čoskoro presvedčili. Preto ich nádejou a praktickými krokmi je pokúsiť sa zopakovať pokus o „zahalenie“ boľševického režimu, ktorý úspešne realizovala kadetsko-progresívna opozícia vo vzťahu k cárskej autokracii s využitím ich postavenia „špecialistov“ v rámci zodpovedajúcich sovietskych ľudových komisariátov a ďalších štátnych inštitúcií. zvrhnúť ho vo februári 1917. Chajanov, ako som to ukázal pred viac ako 10 rokmi, urobil vhodné návrhy v kruhu kolegov v kooperatívnych prácach už od rokov občianskej vojny. „Ekonomický NEP Brest z boľševizmu“, ako charakterizoval reformnú líniu sovietskeho vedenia na začiatku 20. rokov. teoretik prechodu na euro, N. V. Ustryalov, dal Chayanovovi a jeho spolupracovníkom ešte väčšiu dôveru v to, že taktika „zahalenia“ je oveľa efektívnejšia ako otvorená konfrontácia opozične zameraných vrstiev inteligencie s komunistickou vládou.

Podstatu jeho politických myšlienok načrtol Chayanov v liste príbuznej svojej druhej manželky - emigrantky a významnej publicistky, aktivistky ruského politického slobodomurárstva E. D. Kuskovej. Pokiaľ ide o ústupky Západu, autor listu odporučil príjemcom hľadať politické záruky. Vedec videl zmysel týchto záruk v tom, že „jeden po druhom, nesovietsky ľudia, ale pracujúci so Sovietmi, by sa dostali do štruktúry sovietskej moci“. Ako sa to všetko dá prakticky urobiť? - spýtal sa a odpovedal - „Musíme sa dohodnúť sami, to znamená každý, kto rozumie tomu, čo sa deje v Rusku, kto je schopný prijať nové Rusko. Potrebujeme súkromný vplyv na západoeurópskych vodcov - potrebujeme tajnú dohodu s nimi a určitý spoločný front. “ Taktiku „zahalenia“ sovietskeho režimu spájal s intervenciou, nie vojenskou, ale ekonomickou. „Zdá sa mi nevyhnutný,“ vysvetlil adresátovi, „prenikanie zahraničného kapitálu do Ruska v budúcnosti. My sami sa nebudeme plaziť. Tento zásah ... teraz prebieha v najničivejších formách pre Rusko. Táto intervencia sa zintenzívni, pretože v rámci menovej ekonomiky v Rusku bude tlak Západu vždy reálnejší. Nakoniec, ak sú na západe kótované chervonety, potom môže každá solídna banka dostať ústupok - stojí za to ju ohroziť a vystrašiť. To je oveľa strašnejšie ako Wrangel a akékoľvek vojenské ťaženia (kurzíva moja - E.Sch.).

Citované úvahy Chayanova vyjadrené v liste napísanom a zaslanom počas služobnej cesty do zahraničia asi päť rokov pred prijatím pätnásteho zjazdu Komunistickej strany Únie (boľševikov) v kurze kolektivizácie, v podstate očakávali programové usmernenia takzvanej Labour Roľníckej strany (TKP), ktoré boli predložené dňa výsluchy v prípade ústredného výboru TKP a skupiny N. N. Sukhanova - V. G. Gromana A. V. Chayanova, N. D. Kondratyeva a ďalších agrárnych vedcov zatknutých v lete a na jeseň 1930.

Stalin a jeho okolie interpretovali svedectvá zatknutých ako potvrdenie existencie takejto protiboľševickej organizácie a čo je najdôležitejšie ako odôvodnenie začiatku politických represálií proti nim. „Vodca národov“ v tom čase samozrejme nemohol poznať obsah Čajanovových listov adresovaných Kuskovej, pretože do sovietskych archívov sa dostali až po skončení druhej svetovej vojny. Ako však ukazuje jeho korešpondencia od konca 20. do polovice 30. rokov. XX storočia s VM Molotov podľa protokolov o výsluchoch zatknutých vedcov ocenil vodca Kremľa nebezpečenstvo politických názorov Čajanova, Kondratjeva a ich spolupracovníkov pre boľševický režim. Najskôr sa obával, že taktika TKP predpokladá jej blokovanie pravicovým krídlom KSSZ (b) počas prenosu moci na ňu, pretože Chayanov a Kondratyev a ich podobne zmýšľajúci ľudia považovali tento blok za „etapu smerom k implementácii demokratického princípu“. Ale deň potom, čo Kondratyev urobil toto priznanie, Stalin napíše Molotovovi: „Nepochybujem o tom, že priame spojenie (cez Sokolnikova a Teodoroviča) medzi týmito pánmi a pravičiarmi - (Bukharin), Rykov, Tomsky) Kondratiev, Groman a pár - ostatní darebáci musia byť zastrelení. ““

Napriek tomu, že Čajanov a Kondratyev takéto spojenie popierali pri následných výsluchoch, je dôvod domnievať sa, ak nie, potom ideologickou závislosťou názorov predstaviteľov „správnej odchýlky“ od tzv. „Buržoázni špecialisti“ napriek tomu existovali a títo to neodmietli.

Nech je to však akokoľvek, organizačná nejednota politických odporcov boľševikov objektívne vyliala vodu na mlyn Stalina a jeho okolia. Pomocou tejto nejednoty sa s nimi „vodca národov“ a jeho súdruhovia zaoberali nielen jeden po druhom, ale dokonca sa uchýlili k hanobeniu niektorých politických oponentov ústami iných. Napríklad kampaň za nehanebné zosmiešňovanie Čajanova, Kondratjeva a ďalších začal na konci roku 1927 jeden z vodcov „novej opozície“ a potom trockisticko-pravicový blok - G. Zinoviev, ktorý ich nazval „Smenovekhovtsy“ a „interní Ustryaloviti“. A po ňom, z tribúny aprílového pléna ústredného výboru a ústrednej kontrolnej komisie KSSZ (b), Čajanova, Kondratjeva a ich podporovateľov rozbil samotný vodca správnych deviátorov - Bucharin, ktorý charakterizoval myšlienky vedcov týkajúce sa vyváženého rozvoja priemyslu a poľnohospodárstva ako „rozhodujúci posun od industrializácie k domestikácii krajiny. „. Ľahkou rukou moderných západných výskumníkov (M. Levin, S. Cohen, T. Shanin a ďalších) v domácej modernej literatúre o dejinách kolektivizácie sa stali módnymi nielen Chayanovove, ale aj Bukharinove možnosti riešenia problému modernizácie poľnohospodárstva v ZSSR, ktoré sa dostali do úrovne údajne skutočné alternatívy stalinskej „revolúcie zhora“ na sovietskom vidieku.

Avšak ani pôvodné Chajanovove myšlienky, ani eklektickejšie rozsudky Bucharina a jeho tzv. na konci 20. a 30. rokov nedostali školy dobrú šancu na realizáciu v konkrétnych podmienkach krajiny. Inými slovami, ruský vidiek sa ukázal byť historicky odsúdený na nútenú kolektivizáciu.

Toto je presne podstata stavby kolektívnych fariem ako celku v celej krajine, ktorá sa získava v posledných dvoch mesiacoch roku 1929 a v prvých mesiacoch roku 1930. Do veľkej miery to uľahčil Stalinov článok „Rok veľkého zvratu“, ktorý uverejnila Pravda 7. novembra 1929. V zbožnom želaní tvrdil, že strane sa „podarilo obrátiť prevažnú časť roľníctva ... na novú, socialistickú cestu rozvoja; sa podarilo zorganizovať radikálnu zmenu v hĺbke samotného roľníctva a viesť široké masy chudobných a stredných roľníkov. ““

V skutočnosti nebolo všetko také jednoduché. Tak v ZSSR ako celku, ako aj v rámci RSFSR sa zlom vo vedomí väčšiny roľníkov nielenže nekonal, ale ani sa neobjavil v úľave. Skutočne k 1. októbru tohto roku predstavovali kolektívne farmy Únie 7,6 a RSFSR 7,6 z celkového počtu roľníckych domácností. Celý tón Stalinovho článku však smeroval stranu k všestrannému zrýchleniu tempa kolektivizácie a mal priamy dopad na priebeh a rozhodnutia novembrového (1929) pléna ÚV KSSZ (b). Nie je náhoda, že správa predsedu Kolchozného centra o výsledkoch a úlohách rozvoja kolektívnych fariem pre účastníkov pléna konštatovala, že toto „hnutie sa zrýchľuje, vplyv kolektívnych fariem ... na individuálne hospodárenie rastie natoľko, že prechod zvyšných roľníkov na kolektívne koľajnice bude otázkou mesiacov, nie rokov“. ...

Plénum sa rozhodlo vyslať na vidiek 25 000 priemyselných pracovníkov s organizačnými a politickými skúsenosťami, ktoré sa neobmedzovali iba na to, že strana systematicky a predtým kŕmila kádrami hnutie kolektívnej farmy. Toto opatrenie malo za cieľ urýchliť kolektivizáciu. Pretože hnutie kolektívnych fariem začalo prerastať rámec okresov a regiónov a spôsobilo vznik celounijných alebo republikánskych organizácií ako Kolchozné centrum, Traktortsentr, Zernotrest atď., Bolo rozhodnuté o vytvorení celounijného ľudového poľnohospodárskeho komisariátu, ktorý bol ako hlavnú úlohu poverený vedením budovania veľkej verejnej ekonomiky na vidieku.

Plénum považovalo kulak za hlavnú triednu silu, ktorá má záujem narušiť túto stavbu, a prikázal strane a štátu, aby zintenzívnili boj proti kapitalistickým živlom na vidieku, vyvinuli proti kulakovi rozhodnú ofenzívu a potlačili jeho pokusy dostať sa do kolektívnych fariem s cieľom ich zničenia. A hoci jeho dokumenty neobsahovali priame pokyny o použití administratívno-represívnych opatrení na elimináciu kulakov, skúsenosti z núdzového stavu v rokoch 1928-1929. a celý priebeh diskusie o tejto otázke v pléne to veľmi priblížil.

Prechod na politiku totálnej kolektivizácie pod sloganom „Dajte nám zbesilé tempo“ logicky zaradil do programu otázku osudu nie jednotlivých fariem kulak, ale kulakov ako triedy ako celku. Vynútenie kolektivizácie znamenalo nevyhnutné nasadenie vyvlastnenia ako politika násilného zbavenia kulakov výrobných prostriedkov, budov atď., Aby sa zlikvidovali ako posledná vykorisťujúca vrstva na vidieku. Obaja boli uvalení na silný tlak zhora. Z pohľadu Stalina a jeho spolupracovníkov koniec tu ospravedlňoval prostriedky. Vedúci predstavitelia krajiny si boli dobre vedomí, že inak nie je možné prelomiť odpor stredného roľníctva ísť na kolektívne hospodárstvo (teda vyriešiť okamžitú úlohu - urýchliť formálnu socializáciu roľníckej ekonomiky), ani o to viac dosiahnuť remake „v duchu socializmu“ vlastníckej psychológie roľníka a tým sa socializovať. agrárna sféra krajiny v praxi (to znamená vykonať hlavnú a možno najťažšiu úlohu dlhodobej politiky boľševikov na vidieku).

A záležitosť nezostala len na tom, že kulakovia všemožne bránili výstavbe kolektívnych fariem. Hlavná vec je, že pre väčšinu vidieckych pracovníkov zosobňovali životný ideál nezávislého hospodárenia, majetku a ďalšej prosperity, a tým v podstate zrušili boľševickú propagandu výhod kolektívnej formy poľnohospodárstva. Preto s prechodom na masovú kolektivizáciu bol osud vrstvy kulak vopred hotovým záverom. Uvedomujúc si to, jeho najskrytejší predstavitelia, ako už bolo uvedené vyššie, sa ponáhľali, aby sa „samy vylúčili“ a presunuli sa do miest, na staveniská.

Avšak aj po vyhlásení politiky likvidácie kulakov ako triedy zostala nevyriešená otázka, ako vykonať vyvlastnenie a čo robiť s vyvlastnenými ľuďmi. Výnos ústredného výboru Komunistickej strany boľševikov celej únie z 5. januára 1930 „O miere kolektivizácie a opatreniach štátnej pomoci pri výstavbe kolektívnych fariem“, ktorý pripravila komisia pod vedením A. Jakovleva a ktorú osobne upravil Stalin, ho neobjasnil, obmedzil sa iba na potvrdenie neprípustnosti prijatia kulakov do kolektívnych fariem.

Tento dokument stanovil prísne termíny na dokončenie kolektivizácie: pre severný Kaukaz, dolnú a strednú Volgu - jeseň 1930 alebo „tak či tak“ - jar 1932. Vo zvyšných regiónoch bolo naznačené, že „do piatich rokov ... budeme schopní vyriešiť problém kolektivizácie prevažnej väčšiny roľnícke farmy “. Táto formulácia bola zameraná predovšetkým na dokončenie kolektivizácie v roku 1933, keď sa skončil prvý päťročný plán.

Poľnohospodársky artel bol uznaný ako hlavná forma výstavby kolektívnych fariem. Pri úprave textu Stalin z návrhu tohto dokumentu vypustil vysvetlenie stupňa socializácie výrobných prostriedkov v arteli, v dôsledku čoho ani v tejto oblasti neboli miestnym pracovníkom venované náležité objasnenia. Poľnohospodársky kartel sa súčasne interpretoval ako forma prechodu hospodárstva na komunu, ktorá sa zamerala aj na kolektivizátorov v lokalitách na posilnenie socializácie výrobných prostriedkov roľníckych domácností a svedčila o neochote vodcov strany brať ohľad na záujmy roľníkov, podceňovať silu pripútania roľníka k jeho hospodárstvu.

Koniec úvodného úryvku.

* * *

Daný úvodný fragment knihy Politický systém ZSSR počas Veľkej vlasteneckej vojny a povojnových desaťročí. Výukový program (D.O. Churakov, 2012) poskytnutý našim knižným partnerom -

Plán

1 Veľká vlastenecká vojna sovietskeho ľudu (jún 1941-1945).

2 Sovietska spoločnosť v povojnovom období (1946 -1953).

Literatúra

1 Veľká vlastenecká vojna 1941 - 1945. Vojensko-historické eseje. V 4 knihách. M., 1998.

2 Gorkov Yu.A. Pripravoval Stalin preventívny úder proti Hitlerovi v rokoch 1941 / Nové a súčasné dejiny. 1993. č.

3 Semiryaga M.I. Tajomstvá Stalinovej diplomacie. 1939-1941. M., 1992.

4 Ural v stratégii druhej svetovej vojny. Jekaterinburg, 2000.

Veľká vlastenecká vojna sa člení na tribasické obdobia : 1) 22. júna 1941. - november 1942: obdobie, keď strategická iniciatíva patrila hlavne Nemecku (okrem decembra 1941 - marca 1942, keď boli nacisti porazení pri Moskve a strategická iniciatíva dočasne prešla do Sovietskeho zväzu); 2) november 1942 - koniec roku 1943: obdobie radikálnych zmien počas Veľkej vlasteneckej vojny a druhej svetovej vojny; 3) 1944 - 1945: - obdobie víťazného konca vojny.

Za svitania 22.06.1941 d) fašistické Nemecko začalo agresiu proti Sovietskemu zväzu. Aké boli vojensko-strategické, politické a ekonomické plány hitlerovského Nemecka vo vojne proti Sovietskemu zväzu? Aká bola povaha a ciele vojny sovietskeho ľudu? -

Hlavný cieľ Nacistické Nemecko, ktoré rozpútalo druhú svetovú vojnu a vojnu proti Sovietskemu zväzu, bolo nastolenie svetovlády „Najvyššia nemecká rasa“, vznik „tisícročnej ríše“ - tisícročnej nemeckej ríše, ktorá vlastní otrokov. A hlavnou prekážkou tohto cieľa bol Sovietsky zväz. Preto politické plány nacistov zahŕňali zničenie sovietskeho štátu, jeho rozštiepenie na nemecky kontrolované územia. Hospodárske plány nemeckého imperializmu zahŕňali zmocnenie sa všetkého ekonomického potenciálu a prírodných zdrojov našej krajiny. Ťažký osud čakal národy sovietskych republík, predovšetkým ruské, ukrajinské, bieloruské. Nacisti proti nim mali v úmysle použiť genocídu, vyhladiť väčšinu ľudí a zo zvyšku urobiť otrokov nemeckých pánov.

Fašisti zamýšľali realizovať tieto kriminálne plány prostredníctvom vojensko-strategického plánu “ Barbarossa “, Ktorý bol založený na stratégii„ bleskovej vojny “. Tento plán počítal s rozdrvením Červenej armády do dvoch alebo troch mesiacov, vstupom do línie Arkhangelsk - Volga a víťazným ukončením vojny.

Teda bola vojna, ktorú rozpútalo fašistické Nemecko proti sovietskemu ľudu a jeho štátu dravý , dravý, kriminálny.

Je potrebné poznamenať, že v posledných rokoch sa objavili publikácie, v ktorých sa vyjadruje názor, že Nemecko zasadilo preventívny (varovný) úder proti agresii hroziacej ZSSR (V. Suvorov). Väčšina výskumníkov však objektívne pristupuje k pokrytiu všetkých problémov spojených so začiatkom a priebehom druhej svetovej vojny a Veľkej vlasteneckej vojny.

Viedol sovietsky ľud fér vojna za slobodu a nezávislosť vlasti, za zachovanie ich štátnosti. Bojoval tiež za oslobodenie európskych národov od fašistického „nového poriadku“, od zotročenia a nadvlády „nadradenej rasy“, za pokrok vo vývoji svetovej civilizácie.

Náhlosť útoku a sila prvých úderov fašistického vojenského stroja, napriek hrdinskému odporu sovietskych vojakov, prinútili Červenú armádu k ústupu, utrpela neúspechy a porážky. Čo sú príčiny tieto porážky?

Mali a cieľ a subjektívne znak. Medzi prvé faktory patrila v prvom rade skutočnosť, že v čase útoku na ZSSR bola armáda nacistického Nemecka najsilnejšia a najpripravenejšia na svete. Do leta 1941. mala 214 plne vybavených a dobre vyzbrojených divízií, jej personál predstavoval 7 254 tisíc ľudí. Armáda bola vyzbrojená 61-tisíc zbraňami a mínometmi, viac ako 5,6-tisíc tankmi, 10-tisíc modernými bojovými lietadlami. Vysoký stupeň motorizácie spôsobil, že fašistická armáda bola mobilná a umožnila rýchlo prekonať veľké vzdialenosti. V čase útoku na ZSSR mala bojové skúsenosti, jej veliteľský štáb prešiel praktickou školou moderného boja v Poľsku, Dánsku, Nórsku, Francúzsku, Belgicku, Holandsku, Juhoslávii, Grécku.

Nemecké ozbrojené sily sa spoliehali na silné vojenské hospodárstvo. Po okupácii desiatich vysoko rozvinutých európskych štátov sa navyše vojensko-ekonomický potenciál Nemecka prudko zvýšil. K dispozícii mala rezervy pracovnej sily, suroviny a silný priemysel takmer v celej západnej Európe. Nemecké vojenské a hospodárske zdroje výrazne prevyšovali zdroje Sovietskeho zväzu. A dobytím západných oblastí ZSSR sa ešte zvýšili.

Napokon vstúpili do vojny so ZSSR spojenci Nemecka - Taliansko, Rumunsko, Maďarsko, Fínsko, armády s viac ako 3 miliónmi ľudí, vyše tisíc tankov a 3 600 lietadiel.

Znepokojujúce subjektívne faktorov, spočívali v nesprávne výpočty a chyby politické a vojenské vedenie sovietskeho štátu na čele s J. V. Stalinom. To sú predvojnové represie , v dôsledku čoho Červená armáda stratila asi 40-tisíc veliteľov, nesprávne prepočty v sovietskej vojenskej doktríne určenej na útočnú vojnu, Stalinova nevera, že Hitler začne vojnu v lete 1941 atď.

Transformácia krajiny na zjednotený vojenský tábor ... S cieľom odraziť fašistickú agresiu začal sovietsky štát reštrukturalizovať celý život krajiny na vojnovom základe. V prvom rade bola a bola reformovaná riadiace orgány štát.

30.06.1941vznikol Výbor obrany štátu (GKO ), ktorému predsedal J. V. Stalin. V rukách Výboru obrany štátu sa sústredila celá úplnosť štátnej, vojenskej a straníckej moci. Hlavným princípom vedenia sa stala centralizácia, a to v oveľa väčšom rozsahu ako pred vojnou.

V mestách a regiónoch prvej línie, ktoré boli ohrozené inváziou nemeckých fašistických vojsk, boli vytvorené miestne, pohotovostné orgány - výbory obrany mesta ... Priame vedenie riešenia národohospodárskych problémov straníckymi organizáciami sa prudko zvýšilo. Za týmto účelom sa zvýšil počet odborov pobočiek vedených tajomníkmi v straníckych výboroch (napríklad v regionálnom výbore Sverdlovsk KSSZ (b) ich bolo 20), inštitút sa rozšíril organizátori večierkov v podnikoch. Práce boli prestavané politické oddelenia o železničnej, vodnej a leteckej doprave a v novembri 1941. tieto mimoriadne orgány boli obnovené v rámci MTS a štátnych fariem.

Celá vojensky -organizačná práca , v rámci ktorého boli prijaté tieto opatrenia: 1) nadobudli obrovský rozsah mobilizácia (len za prvých sedem dní vojny bolo do armády povolaných 5,3 milióna ľudí); 2) vytvorené Veliteľstvo najvyššieho velenia ; 3) začiatkom roku 1941. bol zavedený inštitút vojenskí komisári ; 4) systém na výcvik veliaceho personálu, rezerva ( všeobecne , povinné vojenský tréning ); 5) začali sa formovať vojenské jednotky domobrany od ľudí; 6) proces sa začal prerozdelenie komunistov od územných k vojenským straníckym organizáciám (mobilizáciou, uľahčením podmienok pre prijatie do strany na fronte). Politické zloženie Robotníckej a roľníckej Červenej armády posilnili najskúsenejší pracovníci z členov ústredného výboru Všesväzovej komunistickej strany boľševikov, ústredného výboru komunistických strán republík Únie, regionálnych a regionálnych výborov; 7) takmer od prvých dní vojny začala organizácia partizánske pohyby za nepriateľskou líniou. Ústredný výbor KSSZ (b) 18. júla 1941 prijala rezolúciu „O organizácii boja v tyle nemeckých vojsk“. Do konca roku 1941. na okupovanom území pôsobilo viac ako 250 výborov podzemných strán, ktoré riadili činnosť viac ako 2 tisíc partizánskych oddielov.

Vojenské koľajnice prevádzali ekonomiku krajinách. Jeho hlavné smery boli: 1) maximálny nárast výroby v obranných podnikoch; 2) prevod podnikov vyrábajúcich mierové výrobky na výrobu vojenských výrobkov (organizácia výroby tankov, napríklad T-34 v Uralmashzavode); 3) premiestnenie priemyselných podnikov veľkého obranného významu na východ (v priebehu roka bolo na východ evakuovaných 2,5 tisíc podnikov, z toho 700 bolo umiestnených na Urale; výroba v nich bola založená v čo najkratšom možnom čase); 4) výstavba nových obranných závodov vo východných oblastiach krajiny; 5) prerozdelenie hmotných a finančných zdrojov pre potreby frontu; 6) posilnenie centralizácie v hospodárskom riadení; 7) riešenie problému pracovníkov: konsolidácia legislatívy vo výrobe, mobilizácia na pracovný trh, prilákanie žien v domácnosti, tínedžerov vo veku od 13 do 16 rokov, aby pracovali v priemyselných podnikoch. V rámci krajiny sa teda vedenie strany a štátu ZSSR zameralo na celkovú mobilizáciu a využitie všetkých dostupných zdrojov s cieľom odraziť agresiu.

Výsledky reštrukturalizácie života krajiny vojenským spôsobom ovplyvnili bitku pod Moskva na jeseň a v zime 1941 - 1942 Porážka nemeckých vojsk v bitke o Moskvu mala veľký vojensko-strategický význam. Išlo o prvú veľkú porážku hitlerovskej armády, mýtus o jej neporaziteľnosti bol vyvrátený a strategický plán „bleskovej vojny“ bol konečne pochovaný. Vojna nabrala úplne iné zdĺhavý charakter, na ktorý sa hitlerovské vedenie nepripravovalo. Musel radikálne prehodnotiť svoje vojenské strategické plány. Nacistom už ale nebolo súdené nasmerovať priebeh vojny v ich prospech.

Víťazstvo pri Moskve malo veľký medzinárodný význam. Výsledkom bolo, že proces tvorby protihitlerovskej koalície ... Ide o úplne prirodzený jav, ktorý je v prvom rade spôsobený tým, že si vládnuce kruhy západných mocností uvedomili, aké obrovské nebezpečenstvo pre ich národné a štátne záujmy predstavuje nacistické Nemecko, a tiež si uvedomili nemožnosť ochrany týchto záujmov, rozbitia mocnej vojenskej mašinérie fašizmu bez spolupráce so Sovietskym zväzom. V tomto procese bola tiež veľká úloha obyvateľstva na územiach okupovaných nacistami. 1. januára 1942 vo Washingtone bola oficiálne formalizovaná vojenská spolupráca medzi krajinami, ktoré bojovali proti agresívnemu bloku. Takým činom bolo podpísanie Deklarácie dvadsiatimi šiestimi štátmi, medzi ktorými boli ZSSR, USA, Veľká Británia, Čína, Československo, Poľsko, Juhoslávia, Kanada atď. Pri víťaznom výsledku vojny proti silám agresívneho bloku hrala veľmi dôležitú úlohu vytvorenie protifašistickej koalície.

Napriek tomu, že v dôsledku totálnej mobilizácie všetkých zdrojov a rezerv sa nacistom na jar a v lete 1942 podarilo uspieť. chopiť sa iniciatívy, zahájiť ofenzívu v južnom fronte, dobyť Sevastopol, vtrhnúť do Stalingradu a obsadiť významnú časť severného Kaukazu, to bol ich posledný úspech.

Radikálna zlomenina v hýbatelia , jeho víťazné zavŕšenie ... Na jeseň 1942. Sovietsky zväz dosiahol vo výrobe zbraní rozhodujúcu prevahu nad nacistickým Nemeckom. Zlom nastal v práci zadnej časti. Tu sú veľavravné čísla: 1. mája 1942. aktívna armáda mala 2 070 ťažkých a stredných tankov, 43 642 zbraní a mínometov, 3 164 bojových lietadiel a 1. júla 1943 bolo 6232 tankov, 98 790 mínometov a zbraní a 8 293 lietadiel, to znamená počet zbraní zvýšil o 2-3 krát. Do konca roku 1943 iba Ural vyrobil spolu s okupovanými krajinami viac tankov a samohybných delostreleckých jednotiek (ACS) ako celé Nemecko. Súčasne s kvantitatívnym rastom vojenskej techniky sa výrazne zlepšila jej kvalita.

Zvýšenie výroby vojenských výrobkov umožnilo reorganizáciu armády, rozšírenie formácie jednotiek a formácií, ktoré v krajine predtým neexistovali: tankové a vzdušné armády, prielomové delostrelecké zbory, formácie gardových mínometov („Kaťuša“), rota guľometcov atď.

19 -20. novembra 1942 g) sovietske jednotky zahájili protiútok pod Stalingrad , v dôsledku čoho bolo obkľúčených a porazených viac ako 300-tisíc nemeckých vojsk. Začala strategická protiofenzíva sovietskej armády. Leto 1943 v bitke pod Kursk ... ukončený radikálne počas vojny a začala sa jej posledná etapa, ktorá sa skončila úplným oslobodením územia Sovietskeho zväzu, potom východnej a juhovýchodnej Európy a porážkou nacistického Nemecka, ktorá 8 máj 1945 g. kapituloval.

Od 17. júla do 2. augusta 1945 v Postupim sa uskutočnila konferencia hláv vlád ZSSR, Anglicka a USA. Na ňom sa rozhodovalo o povojnovej štruktúre Nemecka, o vývoji ako jediného demokratického, mierumilovného štátu. Následné udalosti však ukázali, že vládnuce kruhy USA a Británie sa nechystajú dodržiavať koordinovanú politiku v povojnovom svete.

Plnenie záväzkov voči spojencom, Sovietsky zväz 8 augusta 1945 g. vstúpil do vojny s militaristickým Japonskom. Do konca augusta uskutočnili sovietske jednotky úspešnú operáciu na porazenie armády Kwantung v severnej Číne, na oslobodenie Južného Sachalinu, Kurilských ostrovov a Severnej Kórey. Japonsko, podobne ako Nemecko, kapitulovalo. Veľká vlastenecká vojna a druhá svetová vojna sa skončili.

Víťazstvo išlo ťažká cena ... Celkovo krajina stratila až 30% národného bohatstva, 27 miliónov ľudských životov. Hlavnú úlohu pri dosahovaní víťazstva zohrával subjektívny faktor - také vlastnosti sovietskeho ľudu ako nezištnosť, hrdinstvo, vlastenectvo. Samozrejme, že existovali aj objektívne dôvody: vytvorenie vojensko-ekonomickej výhody nad nepriateľom, nadradenosť vo výrobe zbraní, obrovské rozlohy krajiny, bohaté prírodné zdroje, veľká populácia, ako aj zásadné nesprávne výpočty nepriateľa, pomoc spojencov.

Hlavný výsledné vojny nejednoznačné: porážka Nemecka a jeho spojencov eliminovala smrteľnú hrozbu pre celé ľudstvo; zrútilo sa niekoľko totalitných režimov; objavili sa priaznivé vyhliadky na boj proti kolonializmu; vplyv demokratických síl v mnohých krajinách sa zvýšil; došlo k zmene štátnych hraníc v Európe a Ázii; bol posilnený stalinistický totalitný režim v ZSSR; boli vytvorené priaznivé podmienky pre vznik „stalinistického socializmu“ za hranicami jednej krajiny; bol posilnený vojensko-priemyselný komplex Sovietskeho zväzu!

V súčasnosti je naša spoločnosť úplne a najhlbšie chápaná lekcie príbehy. Najdôležitejšie z nich sú: Veľká vlastenecká vojna v rokoch 1941-1945. priniesol do popredia dejín svoju hlavnú postavu - ľudí; reakčným silám sa nepodarilo dosiahnuť svetovládu; vojna ukázala schopnosť demokratických síl zhromaždiť sa pred smrteľným nebezpečenstvom; civilné ochranné sily sú obrovské, sú dostatočné na to, aby zabránili tretej svetovej vojne a zabránili ďalším hrozbám.

V dôsledku druhej svetovej vojny zmena pomeru síl vo svete. Rovnako ako v období po prvej svetovej vojne, aj povojnová Európa zažila významné udalosti územné zmeny ... Víťazné krajiny, predovšetkým Sovietsky zväz, zväčšili svoje územia na úkor porazených štátov. Značná časť východného Pruska s mestom Konigsberg (dnes Kaliningradská oblasť Ruskej federácie) smerovala do Sovietskeho zväzu, litovská SSR získala územie regiónu Klaipeda a územia Zakarpatskej Ukrajiny smerovali do Ukrajinskej SSR. Na Ďalekom východe bol v súlade s dohodami dosiahnutými na krymskej konferencii vrátený Južný Sachalin do Sovietskeho zväzu a boli poskytnuté Kurilské ostrovy (vrátane 4 južných ostrovov, ktoré predtým neboli súčasťou Ruska). Poľsko zväčšilo svoje územie na úkor nemeckých krajín, zatiaľ čo územia západnej Ukrajiny a západného Bieloruska, ktoré sa na základe dohody medzi ZSSR a Nemeckom (september 1939) stali súčasťou Sovietskeho zväzu, zostali sovietske.

Nemerateľné zvýšená prestíž Sovietsky zväz - krajina, ktorá rozhodujúcim spôsobom prispela k porážke fašizmu. Bez účasti ZSSR sa teraz nevyriešil ani jeden medzinárodný problém.

V dôsledku druhej svetovej vojny prostredie v západnom svete sa zmenilo ... Nemecko, Japonsko a Taliansko boli porazené a dočasne stratili úlohu veľmocí a pozície Anglicka a Francúzska boli výrazne oslabené. Zároveň nesmierne vzrástol podiel Spojených štátov. Počas vojnových rokov sa priemyselná výroba v krajine nielenže neznížila, ale aj zvýšila o 47%. USA kontrolovali asi 80% zlatých rezerv kapitalistického sveta a tvorili 46% svetovej priemyselnej výroby.

Vojna znamenala začiatok kolaps koloniálneho systému ... Niekoľko rokov získali nezávislosť také významné krajiny ako India, Indonézia, Barma, Pakistan, Cejlón, Egypt. Celkovo získalo v povojnovom desaťročí nezávislosť 25 štátov a 1 200 miliónov ľudí bolo oslobodených od koloniálnej závislosti.

Najdôležitejšou črtou konca vojny a povojnového obdobia boli protifašistické, národné oslobodenie, ľudový -demokratické revolúcie vo východnej Európe a v mnohých ázijských krajinách. V priebehu boja proti fašizmu v týchto krajinách sa formoval jednotný front všetkých demokratických síl, v ktorom hrali vedúcu úlohu komunistické strany. Po zvrhnutí fašistických a kolaborantských vlád sa vytvorili vlády, ktoré zahŕňali predstaviteľov všetkých protifašistických strán a hnutí. Uskutočnili sériu demokratických reforiem. V hospodárskej oblasti sa rozvinula viacštruktúrovaná ekonomika - koexistencia štátu, štátneho, družstevného a súkromného sektoru. V politickej oblasti sa za prítomnosti opozičných strán vytvorila viacstranová parlamentná forma politickej moci s deľbou moci. Bol to pokus o prechod k socialistickým transformáciám po svojom.

Avšak od roku 1947. tieto krajiny boli uvalené na stalinistický model politického systému požičaný od ZSSR. Mimoriadne aktívnu úlohu v tomto zohral Cominformburo , vytvorený v roku 1947. namiesto Kominterny. Formálnym zachovaním systému viacerých strán sa moc jednej strany spravidla ustanovila spojením komunistických a sociálnodemokratických strán. Opozičné politické strany boli zakázané a ich vodcovia utláčaní. Začali sa reformy podobné tým sovietskym - masové znárodnenie podnikov, vynútená kolektivizácia.

IN politické spektrum Vyskytli sa európske krajiny lavy shift ... Zo scény odišli fašistické a pravicové radikálne strany. Vplyv komunistov sa dramaticky zvýšil. 1945-1947 boli súčasťou vlád Francúzska, Talianska, Belgicka, Rakúska, Dánska, Nórska, Islandu a Fínska. Komunita a sociálni demokrati majú tendenciu sa zbližovať.

Samotný pojem „studená vojna“ uviedol do obehu americký minister zahraničia DF Dulles. Jej podstatou je politická, ekonomická, ideologická konfrontácia medzi dvoma systémami, balansujúca na pokraji vojny.

Nemá zmysel polemizovať o tom, kto začal studenú vojnu - obe strany argumentujú presvedčivo. V západnej historiografii je studená vojna reakciou západných demokracií na pokus Sovietskeho zväzu o export socialistickej revolúcie. V sovietskej historiografii sa príčiny studenej vojny označovali ako pokusy amerického imperializmu o nadvládu nad USA nad svetom, likvidáciu socialistického systému, obnovenie kapitalistického systému v ľudových demokraciách a potlačenie národnooslobodzovacích hnutí.

Je nelogické a nerozumné úplne vybieliť jednu stranu a zvaliť všetku vinu na druhú. Na studenú vojnu sa dnes dá pozerať ako na nevyhnutnú cenu, ktorú treba zaplatiť za jej vytvorenie bipolárna štruktúra povojnový svet, v ktorom sa každý z pólov (ZSSR a USA) snažil na základe svojich geopolitických a ideologických záujmov zvýšiť svoj vplyv vo svete, pričom si uvedomil hranice možnej expanzie.

Už počas vojny s Nemeckom sa v niektorých kruhoch v USA a Anglicku vážne uvažovalo o plánoch na začatie vojny s Ruskom. Je všeobecne známe, že Nemecko rokovalo o samostatnom mieri na konci vojny so západnými mocnosťami (Wolfova misia). Nadchádzajúci vstup Ruska do vojny s Japonskom, ktorý by zachránil životy miliónov amerických chlapov, prevážil nad váhami a zabránil realizácii týchto plánov.

Atómové bombardovanie Hirošimy a Nagasaki nebolo ani tak vojenskou operáciou, ako skôr politickým aktom zameraným na vyvíjanie tlaku na ZSSR.

Hlavnou osou konfrontácie bol vzťah medzi nimi superveľmoci - ZSSR a USA. Prechod od spolupráce so Sovietskym zväzom k konfrontácii s ňou sa začal po smrti prezidenta F. Roosevelta. Začiatok studenej vojny je zvykom datovať prejavom W. Churchilla v americkom meste Fulton v marec 1946 ročník, v ktorom vyzval obyvateľov USA na spoločný boj proti sovietskemu Rusku a jeho agentom - komunistickým stranám.

Ideologické zdôvodnenie studenej vojny bolo trumanova doktrína , nominovaný prezidentom USA v roku 1947. Podľa tejto doktríny je konflikt medzi západnou demokraciou a komunizmom nezmieriteľný. Úlohou USA je bojovať proti komunizmu na celom svete, „obsiahnuť komunizmus“, „zatlačiť komunizmus späť do hraníc ZSSR“. Bola vyhlásená americká zodpovednosť za udalosti, ktoré sa dejú na celom svete, na všetky tieto udalosti sa pozeralo cez prizmu konfrontácie medzi komunizmom a západnou demokraciou, ZSSR a USA.

Monopolné vlastníctvo atómovej bomby umožnilo Spojeným štátom, ako verili, diktovať ich vôľu svetu. V roku 1945. začal vývoj plánov atómového úderu proti ZSSR. Plány pre „Pincher“ (1946), „Chariotir“ (1948), „Dropshot“ (1949), „Troian“ (1950) a ďalšie boli neustále vyvíjané. Americkí historici, bez toho, aby popierali existenciu takýchto plánov, hovoria, že iba o operatívnych vojenských plánoch, ktoré sú vypracované v ktorejkoľvek krajine pre prípad vojny. Ale po atómovom bombardovaní Hirošimy a Nagasaki nemohla existencia týchto plánov spôsobiť v Sovietskom zväze ostré znepokojenie.

V roku 1946. v USA bolo vytvorené strategické vojenské velenie, ktoré zneškodnilo lietadlá - nosiče atómových zbraní. V roku 1948. atómové bombardéry boli rozmiestnené vo Veľkej Británii a západnom Nemecku. Sovietsky zväz bol obklopený sieťou amerických vojenských základní. V roku 1949. bolo ich viac ako 300.

USA presadzovali politiku tvorby vojensky -politické bloky proti ZSSR. IN 1949 bol vytvorený Severoatlantický blok (NATO ). Zahŕňa: USA, Anglicko, Francúzsko, Taliansko, Kanadu, Belgicko, Holandsko, Nórsko, Grécko a Turecko. Boli vytvorené: v 1954 mesto - organizácia Yugo -Východná Ázia (SEATO ), v 1955 g - Pakt pre Bagdad ... Uskutočnil sa kurz na obnovenie vojenského potenciálu Nemecka. IN 1949 v rozpore s jaltskými a Postupimskými dohodami boli vytvorené tri okupačné zóny - anglická, americká a francúzska Spolková republika Nemecko , ktorá v tom istom roku vstúpila do NATO.

Sovietsky zväz nevypracoval plány agresie proti iným krajinám, najmä USA, nemal na to potrebnú flotilu (lietadlové lode všetkých tried, vyloďovacie plavidlá); do roku 1948 prakticky až do augusta 1949 nevlastnil strategické letectvo. atómové zbrane. Vyvinuté koncom roku 1946 - začiatkom roku 1947. „Plán aktívnej obrany územia Sovietskeho zväzu“ mal výlučne obranné úlohy. Od júla 1945 do roku 1948 veľkosť sovietskej armády poklesla z 11,4 na 2,9 milióna ľudí. Napriek nerovnosti moci sa Sovietsky zväz snažil pokračovať v tvrdej zahraničnopolitickej línii, ktorá viedla k väčšej konfrontácii. Stalin istý čas dúfal v spoluprácu s Američanmi v technickej a hospodárskej oblasti. Po Rooseveltovej smrti sa však ukázalo, že takáto pomoc nie je súčasťou plánov amerických politikov.

Zároveň Sovietsky zväz uskutočňoval politiku konfrontácia ... Späť v roku 1945. Stalin požadoval vytvorenie systému spoločnej obrany čiernomorských prielivov ZSSR a Turecka, vytvorenie spoločnej väzby spojencami koloniálneho majetku Talianska v Afrike (zatiaľ čo ZSSR plánoval poskytnúť námornú základňu v Líbyi).

V roku 1946. okolo Iránu nastala konfliktná situácia. V roku 1941. Boli tam privedené sovietske a britské jednotky. Po vojne boli britské jednotky stiahnuté, zatiaľ čo Sovieti zostali. Na území, ktoré okupovali v iránskom Azerbajdžane, bola zostavená vláda, ktorá vyhlásila autonómiu a začala prevádzať časť zemepána a štátnych pozemkov na roľníkov. Iránsky Kurdistan zároveň vyhlásil národnú autonómiu. Západné krajiny považovali pozíciu Sovietskeho zväzu za prípravu na rozdelenie Iránu. Iránska kríza vyvolala Churchillov prejav vo Fultone. ZSSR bol nútený stiahnuť svoje jednotky.

Konfrontácia sa objavila aj v Ázii. Od roku 1946 v Číne sa začala občianska vojna. Vojská čankajkovskej vlády Kuomintangu sa pokúsili obsadiť územia kontrolované komunistami. Západné krajiny podporovali Čankajšek a Sovietsky zväz - komunisti, ktorí im odovzdávali značné množstvo zajatých japonských zbraní.

Sovietsky zväz súhlasil s vytvorením koaličnej vlády v Poľsku vrátane predstaviteľov londýnskej emigrácie, nezúčastnil sa však konania všeobecných volieb v Poľsku, ktoré viedli ku konfliktu v krajine.

Konečný rozpad sveta je spojený s nomináciou USA “ marshallov plán „(Minister zahraničia USA) a prudko negatívny postoj ZSSR k nemu.

USA počas vojny nesmierne zbohatli. S koncom vojny im hrozila kríza nadprodukcie. Zároveň boli zničené ekonomiky európskych krajín, ich trhy boli otvorené pre americký tovar, ale za tento tovar nebolo čo platiť. USA sa báli investovať do ekonomík týchto krajín, pretože tam bol silný vplyv ľavých síl a prostredie pre investície bolo nestabilné: znárodnenie mohlo nasledovať kedykoľvek.

Marshallov plán ponúkol európskym krajinám pomoc pri obnove ich zničených ekonomík. Pôžičky boli poskytnuté na nákup amerického tovaru. Výnosy sa nevyvážali, ale investovali do výstavby podnikov na území týchto krajín. Marshallov plán prijalo 16 štátov západnej Európy. Politická podmienka pomohlo odstránenie komunistov z vlád. V roku 1947. komunisti boli stiahnutí z vlád západoeurópskych krajín. Pomoc bola ponúknutá aj východoeurópskym krajinám. Poľsko a Česko-Slovensko začali rokovania, ale pod tlakom ZSSR odmietli pomôcť. USA zároveň roztrhali sovietsko-americkú dohodu o pôžičke a prijali zákon zakazujúci vývoz do ZSSR. Európske krajiny sa teda rozdelili do dvoch skupín s rôznymi ekonomickými systémami.

IN 1949 bol testovaný v ZSSR atómová bomba , a v roku 1953. bola vytvorená termonukleárna bomba (skôr ako v USA). Výroba atómových zbraní v ZSSR znamenala začiatok preteky v zbrojení medzi ZSSR a USA.

Na rozdiel od bloku západných štátov sa začali formovať ekonomický a vojensky -politická únia socialistických krajín ... IN 1949 bol vytvorený Rada pre vzájomnú hospodársku pomoc - orgán pre hospodársku spoluprácu štátov východnej Európy. Podmienkami vstupu do nej bolo odmietnutie Marshallovho plánu. V Máji 1955 je vytvorený Varšavská armáda -politická únia ... Svet sa rozdelil na dva protichodné tábory.

Toto ovplyvnilo ekonomické väzby ... Po prijatí Marshallovho plánu a vzniku RVHP existovali vlastne dva paralelné svetové trhy, ktoré boli navzájom málo prepojené. ZSSR a východná Európa sa ocitli izolovaní od vyspelých krajín, čo malo nepriaznivý vplyv na ich ekonomiky.

Vo vnútri najviac socialistický tábor Stalin presadzoval tvrdú politiku a dôsledne uplatňoval zásadu „Kto nie je s nami, je proti nám.“ Napísal: „Dva tábory - dve polohy; pozícia bezpodmienečnej obrany ZSSR a pozícia boja proti ZSSR. Tu si musíte vybrať, pretože tretia pozícia neexistuje a nemôže byť. Neutralita v tejto veci, váhanie, výhrady, hľadanie tretej pozície sú pokusom o vyhýbanie sa zodpovednosti ... A čo to znamená, vyhýbanie sa zodpovednosti? Znamená to nepozorovane vkĺznuť do tábora odporcov ZSSR. ““ Vo vnútri socialistických krajín sa uskutočňovali represálie proti disidentom. Ak vedenie krajiny zaujalo osobitné postavenie, potom bola táto krajina vylúčená zo socialistického tábora a všetky vzťahy s ním boli prerušené, ako sa to stalo v roku 1948. od Juhoslávia , ktorého vedenie sa snažilo uskutočňovať samostatnú politiku.

Stalinovou smrťou sa skončila prvá etapa studenej vojny. Počas tejto fázy bola studená vojna obidvomi stranami vnímaná ako dočasná prechodná fáza medzi týmito dvoma vojnami. Obe strany horúčkovito viedli vojnové prípravy, rozširovali svoje spojenecké systémy, viedli vojny navzájom na svojom okraji. Najpálčivejšie okamihy tohto obdobia boli: berlínska kríza (leto1948 r.) keď v reakcii na menovú reformu v západných okupačných zónach uvalila sovietska administratíva blokádu západného Berlína; a vojna v Kórea (1950 - 1953 ). USA využili skutočnosť, že ZSSR vystúpil z účasti v Rade bezpečnosti OSN na protest proti odmietnutiu prijať Čínsku ľudovú republiku do OSN, a dosiahli rozhodnutie o vyslaní vojsk OSN do Kórey a vlastne aj vojsk západného bloku, ktoré tam bojovali s jednotkami Číny a USA ZSSR.

Kardinálne zmeny v geopolitickej situácii v povojnovom svete, rozdielna rovnováha síl na medzinárodnej scéne, zásadné rozdiely v spoločensko-politickom systéme, hodnotovom systéme, ideológii ZSSR a Západu a predovšetkým USA, sa stali mocnými faktormi, ktoré viedli k rozpadu spojenectva bývalých víťazných mocností. podmienil formovanie bipolárneho obrazu sveta. V povojnovom období bola „studená vojna“ nevyhnutná, bola to akási platba za vytvorenie bipolárnej štruktúry povojnového sveta, v ktorej sa každý z pólov (ZSSR a USA) usiloval o zvýšenie svojho vplyvu na základe svojich geopolitických a ideologických záujmov, pričom si uvedomil hranice možného expanzia.

Takže v povojnovom období bol vplyv ZSSR a USA vzájomný, ale hlavné impulzy pretekov v zbrojení prichádzali zo Spojených štátov, ktoré vo všetkých základných technických a ekonomických parametroch výrazne predčili ZSSR a mali obrovský potenciál. Logiku Stalinových krokov v oblasti zahraničnej politiky preto do značnej miery určovali nielen jeho vlastné predstavy o svete, ale aj vývoj v USA, ako aj vôľa posilniť a upevniť politický, ideologický a ekonomický vplyv v oblasti zodpovednosti podľa predstáv bipolárnej štruktúry. povojnový svet.

Politický systém ZSSR. Po vojne v ZSSR sa začala reštrukturalizácia správy krajiny. Výbor obrany štátu, pohotovostný orgán vytvorený počas vojny, bol rozpustený. Nenastal však návrat ani k tým obmedzeným formám demokracie, ktoré existovali pred vojnou. Najvyššia rada zasadala raz ročne, aby schválila rozpočet. Po dobu 13 rokov neboli zvolané žiadne zjazdy strán a plénum ústredného výboru sa v tomto období konalo iba raz.

Zároveň nastali určité zmeny v politickom systéme po vojne. Najprv bola ako hlavná politická línia nahradená internacionalistická zložka „marxizmu-leninizmu“ štátny nacionalizmus , ktorého cieľom je zhromaždiť všetky sily v krajine v kontexte rozvíjajúcej sa konfrontácie so Západom. Po druhé, po vojne sa centrum politickej moci presunulo z straníckej elity na výkonná moc - vláde. Pre roky 1947 - 1952 Zápisnice schôdze politbyra sa konali iba dvakrát (rozhodnutia sa prijímali metódou ústneho výsluchu), sekretariát ústredného výboru sa stal personálnym oddelením. Všetky praktické práce týkajúce sa riadenia krajiny sa sústredili v Rade ministrov ZSSR. Vytvorilo sa v ňom osem kancelárií, medzi ktorými bola rozdelená väčšina ministerstiev a oddelení.

Ich predsedovia - G.M. Malenkov, N. A. Voznesensky, M. Z. Saburov, L. P. Beria, A. I. Mikojan, L. M. Kaganovič, A. N. Kosygin, K. E. Vorošilov boli Predsedníctvo Rady ministrov , ktorej šéfoval J.V. Stalin. Všetky štátne problémy boli vyriešené v úzkom kruhu “ spoločníci Stalina ”, Medzi ktoré patrili VM Molotov, LP Beria, GM Malenkov, LM Kaganovič, NS Chruščov, KE Vorošilov, NA Voznesensky, AA Zhdanov, A. Andreev. Režim osobnej moci J. V. Stalina, ktorý bol zavedený od konca 30. rokov 20. storočia, dosiahol svoj najvyšší vývoj .

Možno uvažovať o období po skončení Veľkej vlasteneckej vojny a až do smrti Stalina apogee celkom tarizmus v ZSSR jeho najvyšší bod. V literatúre existovali rôzne prístupy k hodnoteniu účinku represívnej zložky stalinistického povojnového režimu. Existovala určitá všeobecná predstava, že represia bola najdôležitejším nástrojom na dosiahnutie stabilizácie situácie v krajine, mobilizácie síl národov na riešenie ekonomických problémov, zhromažďovania spoločnosti v súvislosti s vypuknutím studenej vojny a riešenia situačných úloh v boji o moc vo vnútri vládnucich elít.

Leto 1946r... začali ideologické kampane, ktoré vošli do histórie pod názvom „ zhdanovshchina “, Pomenovaná po A.A. Zhdanovovi, ktorý ich viedol. Bolo vydaných niekoľko uznesení Ústredného výboru Komunistickej strany boľševikov celej únie o literatúre, hudbe a kinematografii, na ktoré bolo veľa sovietskych básnikov, spisovateľov, filmových režisérov, skladateľov podrobených ostrej a zaujatej kritike za ich „nedostatok ideológie“ a hlásali „ideológiu, ktorá je duchom strany cudzia“. Dekréty zdôrazňovali, že literatúra a umenie by mali slúžiť komunistickému vzdelávaniu más.

Nasledujúce leto sa táto ideologická kampaň rozšírila do spoločenských vied. AA Zhdanov usporiadal konferenciu filozofov, na ktorej odsúdil sovietsku filozofiu za „prehnanú toleranciu“ voči idealistickej buržoáznej filozofii a navrhol, aby sa dôsledne vychádzalo z princípu “ straníctvo “A nie z„ buržoázneho objektivizmu “. Ideologická kontrola sa rozšírila do všetkých sfér duchovného života. Strana vystupovala ako zákonodarca v lingvistike, biológii, matematike. Vlnová mechanika, kybernetika, genetika boli odsúdené ako „buržoázne pseudovedy“.

ZO koniec roku 1948r... ideologické kampane nabrali nový smer. Ich základom bol „boj proti služobnosť „Pred západom. Tento aspekt ideologickej ofenzívy bol obzvlášť tvrdý. Bolo to založené na túžbe ohradiť sa pred západnými štátmi, pred „buržoáznym vplyvom“ „železnou oponou“. Západná kultúra bola takmer celá vyhlásená za buržoáznu