Prečítajte si online "falšovanie histórie Ruska". Hlavné falzifikáty v ruských dejinách Falšovanie ruských dejín

Existujú všetky dôvody domnievať sa, že falšovanie histórie začalo v čase najstarších civilizácií. Len čo si ľudstvo začalo tak či onak uchovávať informácie o svojej minulosti, okamžite sa našli takí, ktorí mali záujem ich skresľovať. Dôvody sú veľmi odlišné, ale v podstate ide o túžbu na príkladoch z minulých rokov dokázať súčasníkom pravdivosť ideologických a náboženských učení, ktoré v tom čase existovali.

Hlavné metódy historického falšovania

Falšovanie histórie je rovnaký podvod, ale v obzvlášť veľkom rozsahu, pretože jeho obeťami sa často stávajú celé generácie ľudí a škody, ktoré im boli spôsobené, sa musia napravovať dlho. Historickí falšovatelia majú podobne ako iní profesionálni podvodníci bohatý arzenál trikov. Vydávajúc svoje vlastné dohady za informácie údajne prevzaté zo skutočných dokumentov, spravidla buď vôbec neuvádzajú zdroj, alebo sa odvolávajú na ten, ktorý sami vymysleli. Často sa ako dôkaz uvádzajú zámerné falzifikáty zverejnené predtým.

Ale takéto primitívne triky sú charakteristické pre amatérov. Skutoční majstri, pre ktorých sa falšovanie dejín stalo predmetom umenia, sa zaoberajú falšovaním primárnych prameňov. Práve im patria „senzačné archeologické objavy“, objavy dovtedy „neznámych“ a „nepublikovaných“ kroníkových materiálov, denníkov a memoárov.

Ich činnosť, ktorá je premietnutá aj do Trestného zákona, určite obsahuje prvky kreativity. Beztrestnosť týchto falošných historikov je založená na skutočnosti, že na ich odhalenie je potrebné seriózne vedecké skúmanie, ktoré sa vo väčšine prípadov nevykonáva a niekedy je aj sfalšované.

Falošný staroveký Egypt

Nie je ťažké vidieť, ako dlho je tradícia založená na falšovaní histórie. Dôkazom toho môžu byť príklady z dávnych čias. Nápadným dôkazom sú pamiatky, ktoré prežili až do našich čias, v ktorých sú činy faraónov zvyčajne zobrazené v jasne hypertrofovanej podobe.

Napríklad staroveký autor tvrdí, že Ramses II, ktorý sa zúčastnil bitky o Kadesh, osobne zničil celú hordu nepriateľov, čo zaistilo víťazstvo jeho armády. V skutočnosti iné zdroje tej doby svedčia o veľmi skromných výsledkoch, ktoré v ten deň dosiahli Egypťania na bojisku, a o pochybných zásluhách faraóna.

Falšovanie cisárskeho výnosu

Ďalším zjavným historickým falzifikátom, ktorý je vhodné pripomenúť, je takzvaný Konstantinov dar. Podľa tohto „dokumentu“ Riman, ktorý vládol v 4. storočí a urobil z kresťanstva oficiálne náboženstvo štátu, preniesol práva svetskej moci na hlavu cirkvi. A neskôr dokázali, že jeho výroba sa datuje do VIII-IX storočia, to znamená, že dokument sa narodil najmenej štyristo rokov po smrti samotného Konštantína. Dlho to bol základ pre pápežské nároky na najvyššiu moc.

Výroba materiálov proti zneucteným bojarom

V kontexte nových historických skutočností sa objavili tí, ktorí kladú rovnítko medzi slobodu a tolerantnosť, najmä ak išlo o dosiahnutie určitých momentálnych cieľov. Jednou z hlavných metód politického PR tých rokov bolo bezohľadné odsudzovanie minulosti, dosahujúce úplné popretie jej pozitívnych stránok. Nie je náhoda, že aj tie zložky našich dejín, ktoré boli predtým považované za posvätné, boli vystavené prudkým útokom postáv novej doby. V prvom rade hovoríme o takom hanebnom fenoméne, akým je falšovanie histórie vojny.

Dôvody na klamstvo

Ak sa v rokoch ideologického monopolu KSSS história zdeformovala, aby sa pozdvihla úloha strany pri víťazstve nad nepriateľom a zobrazila sa pripravenosť miliónov ľudí zomrieť za vodcu Stalina, potom v období po perestrojke období sa prejavila tendencia popierať masové hrdinstvo ľudu v boji proti nacistom a bagatelizovať význam Veľkého víťazstva. Tieto javy sú dve strany tej istej mince.

V oboch prípadoch sú zámerné klamstvá dané do služieb konkrétnych politických záujmov. Ak ju v minulých rokoch brali do služby komunisti, aby si udržali autoritu svojho režimu, dnes sa tí, ktorí sa to snažia využiť, snažia získať svoj politický kapitál. Obaja sú vo svojich prostriedkoch rovnako bezohľadní.

Dnešné historické falzifikáty

Zhoubná tendencia pretvárať históriu, zaznamenaná v dokumentoch, ktoré sa k nám dostali z dávnych čias, úspešne migrovala do osvieteného XXI. storočia. Napriek všetkému odporu voči falšovaniu histórie, pokusy popierať také temné stránky minulosti, akými sú holokaust, arménska genocída a hladomor na Ukrajine neustávajú. Tvorcovia takzvaných alternatívnych teórií, ktorí nie sú schopní tieto udalosti vo všeobecnosti poprieť, sa snažia spochybniť ich spoľahlivosť a vyvracajú bezvýznamné historické dôkazy.

Vzťah umenia k historickej autentickosti

Boj proti falšovateľom je bežnou príčinou

Medzi najefektívnejšie spôsoby, ako čeliť pokusom o falšovanie histórie našej krajiny, treba v prvom rade vymenovať komisiu vytvorenú pod vedením prezidenta Ruskej federácie, ktorej úlohy zahŕňajú boj proti tomuto zhubnému javu. Nemalý význam v tomto smere majú aj verejné organizácie vytvorené na miestnej úrovni. Len spoločným úsilím môžeme tomuto zlu postaviť bariéru.

Prieskumy verejnej mienky uskutočnené VTsIOM v 90. rokoch ukázali, že v tomto období kolektívne predstavy o minulosti zaujímali čoraz významnejšie miesto v identite Rusov. Zároveň mala najväčší význam taká zložka ako „starovina, starovek“ po prvé pre ľudí do 40 rokov s vysokým stupňom vzdelania a po druhé pre tých, ktorí boli orientovaní na demokraciu a reformy. To bolo v súlade aj s hypertrofovanou túžbou po „malej vlasti“, ktorá ďaleko prevyšovala vo svojej dôležitosti v sebavedomí Rusov také ukazovatele ako „naša zem“ a „štát, v ktorom žijem“.

Je zrejmé, že mnoho ľudí sa zľakol krvilačného obrazu boľševického Ruska, ktorý niekoľko rokov maľovali médiá. V národných republikách sa obraz imperiálneho Ruska ukázal byť ešte menej príťažlivý, ktorý mal na konte svoje zločiny a v 90. rokoch sa o nich vo veľkom písalo napríklad v Tatarstane, Baškirsku a republikách Sever. Kaukaz. V takejto situácii vyzerala túžba mnohých ľudí dištancovať sa od všetkých týchto zločinov a neprávostí celkom prirodzene. Tento cieľ možno dosiahnuť dvoma spôsobmi: po prvé, apelovaním na dávnejšiu minulosť, ktorá nebola vnímaná tak bolestne a ktorá mohla nadobudnúť hrdinskú podobu, a po druhé, zameraním sa na „malú vlasť“, ktorá to umožnila. vyhnúť sa priamej identifikácii s aktivitami ruského štátu . Prvý viedol k vytvoreniu romantizovaných idealizovaných obrazov staroveku a druhý k rozkvetu miestnych dejín.

Myšlienka významu školského dejepisu v procese legitimizácie štátnej moci sa teraz javí ako triviálna. Zároveň, bez objasnenia osobitostí ideologickej krajiny Ukrajiny, miesta školských učebníc v štruktúre ideologického trhu a definície pojmov, sa téma obrazu Ruska v ukrajinských školských učebniciach dejepisu mení len na súbor urážok, vzájomného obviňovania z falšovania, nevďačnosti, zrady, separatizmu, šovinizmu a tým stráca všetok praktický význam. Aby sme však neušli z uvedeného problému, môžeme len naznačiť niektoré počiatočné pozície bez toho, aby sme ich podrobne rozoberali. Sú školské učebnice dejepisu segmentom ideologického trhu? Je štát monopolom na tomto trhu? Aký efektívny je tento monopol, ak existuje? Aké sú ciele a ciele kódovania historického vedomia školákov? Aké sú podobnosti a rozdiely medzi formami a metódami dobývania ideologického trhu vládnucimi kruhmi v ZSSR a na samostatnej Ukrajine? Je status quo zlučiteľný s proklamovanými demokratickými hodnotami? Ak hovoríme o obraze Ruska, tak o akom Rusku hovoríme – o Moskovskom štáte, Ruskom impériu, Sovietskom zväze, RSFSR alebo súčasnej Ruskej federácii? Je možné identifikovať modernú Ruskú federáciu ako Rusko bez Ukrajiny a mimo Ukrajiny?

Existuje názor, že história Ruska a Rusov bola zámerne skreslená.

Prečo dejiny Ruska písali v 17. storočí Nemci, zatiaľ čo najväčší ruský akademik a historik Lomonosov bol odsúdený na smrť? A kto mal záujem ukradnúť vedeckú knižnicu Michaila Lomonosova a zničiť jeho početné rukopisy?

Michail Vasilievič Lomonosov upadol do hanby pre svoje nezhody s nemeckými vedcami, ktorí tvorili kostru Akadémie vied v 18. storočí. Za cisárovnej Anny Ioannovny prúdil do Ruska prúd cudzincov. Počnúc rokom 1725, keď bola založená Ruská akadémia, a až do roku 1841 boli základy ruskej histórie prerobené nasledujúcimi „dobrodincami“ ruského ľudu, ktorý prišiel z Európy, hovoril po rusky slabo, ale rýchlo sa stal znalcom ruskej histórie.

V poslednej dobe sa „ruská téma“, aktívne používaná v politickej rovine, stala veľmi aktuálnou. Tlač a televízia sú plné prejavov na túto tému, spravidla zahmlených a protirečivých. Kto hovorí, že ruský ľud vôbec neexistuje, kto za Rusov považuje len pravoslávnych, kto do tohto pojmu zahŕňa všetkých, ktorí hovoria po rusky atď. Medzitým veda už dala na túto otázku veľmi jednoznačnú odpoveď. Nižšie uvedené vedecké údaje sú strašným tajomstvom. Formálne tieto údaje nie sú utajované, keďže ich získali americkí vedci mimo oblasti obranného výskumu a na niektorých miestach ich dokonca publikovali, no sprisahanie mlčania organizovaného okolo nich je bezprecedentné. Jadrový projekt v jeho počiatočnom štádiu sa nedá ani porovnať, potom stále niečo uniklo do tlače a v tomto prípade vôbec nič.

Čo je to strašné tajomstvo, ktorého zmienka je celosvetovým tabu?

Množstvo významných vedcov v Rusku aj v zahraničí spochybňuje všeobecne akceptovanú verziu dejín sveta.

V tejto knihe sa zoznámite s početným faktografickým materiálom, ktorý odhaľuje pozoruhodný obraz – ukazuje sa, že väčšina objavov v oblasti archeológie a geológie, ktoré naznačujú, že človek vôbec nepochádza z opice, ale na Zemi boli veľmi dlho umlčané a skryté pred verejnosťou. Verzia o pôvode človeka z opice bola založená na vymyslených dôkazoch, ktoré boli napriek tomu desiatky rokov vystavené v najväčších múzeách sveta.

Pri dôkladnom štúdiu faktov a dôkazov o použití špičkových technológií pri vytváraní pyramíd je zrejmé, že tieto staroveké pamiatky neboli vytvorené tak, ako to prezentuje história. A s najväčšou pravdepodobnosťou boli vytvorené, aspoň za účasti iných rás - ako hovoria Tradície a legendy. Študované podobnosti v technikách naznačujú, že v Južnej Amerike, Egypte, na Strednom východe a v Indii ich postavili predstavitelia rovnakej kultúry. Kedysi to bola očividne obrovská Krajina - ten istý Babylon, ktorý je rovnako spomínaný v Biblii a ... tradícii Bonpo!

V minulosti, pravdepodobne počas renesancie na Západe a počas veľkých problémov v Rusku, došlo k najväčšiemu falšovaniu v dejinách ľudstva. Bývalé dejiny sveta boli stiahnuté a zničené a bol načrtnutý nový, falošný obraz, ktorý postavil ľudí do úzkeho rámca nevedomosti tak vo vzťahu k ich vlastnej prirodzenosti, ako aj v poznaní ich miesta vo Vesmíre.

Presne pred štyristo tridsiatimi rokmi sa odohrala najväčšia bitka kresťanskej civilizácie, ktorá určila budúcnosť euroázijského kontinentu, ak nie celej planéty, na mnoho, mnoho storočí dopredu. V krvavom šesťdňovom boji sa stretlo takmer 200-tisíc ľudí, ktorí svojou odvahou a nezištnosťou dokázali právo na existenciu mnohých národov naraz. Za vyriešenie tohto sporu zaplatilo životom viac ako 100 tisíc ľudí a len vďaka víťazstvu našich predkov dnes žijeme vo svete, na ktorý sme zvyknutí vídať okolo seba. V tejto bitke sa nerozhodovalo len o osude Ruska a krajín Európy – išlo o osud celej európskej civilizácie. Ale opýtajte sa každého vzdelaného človeka: čo vie o bitke, ktorá sa odohrala v roku 1572? A prakticky nikto, okrem profesionálnych historikov, vám neodpovie ani slovo. prečo? Pretože toto víťazstvo získal „nesprávny“ vládca, „nesprávna“ armáda a „nesprávni“ ľudia. Odkedy je toto víťazstvo jednoducho zakázané, prešli už štyri storočia.

Keď som sa sám zaoberal štúdiom severských jazykov, zachytil som jeden charakteristický vzorec, ktorý uniká každému, kto je stále na úplnom začiatku cesty učenia sa severských jazykov: od vydania k vydaniu sa slová s ruským koreňom postupne menia. stiahnutý zo všetkých slovníkov ... a nahradený slovami s latinským koreňom ... Oficiálna lingvistika sa opiera o skutočnosť, že vraj Veneti žijúci v Škandinávii, ktorí v dávnych dobách tvorili so Slovanmi akýsi jednotný kultúrny a jazykové spoločenstvo, sú jazykovo bližšie k latinčinám. Čiastočne to môže byť pravda, netrúfam si polemizovať s osobnosťami lingvistiky. Ale skutočnosť, že v modernom newspeaku nórskeho jazyka (nyno(r)shk), ktorý tvoria stovky miestnych dialektov, sú „ruské“ slová starostlivo odstránené, je fakt... A ak to z nejakého dôvodu zlyhá: je len jeden argument - tieto slová nemajú "ruský" koreňový základ, ale ... "indoeurópsky". Alebo – čo je úplne neštandardné – boli (slová) nejakým spôsobom prevzaté z ruštiny týmito stovkami dialektov... Zaujíma vás, akým spôsobom? S ústnym podaním? Ak vezmeme do úvahy veľmi zložitú geofyzikálnu polohu tejto krajiny a zvláštnosti krajiny, potom môžeme predpokladať, že obyvatelia, ktorí ju obývali pred tisíc rokmi, boli nespochybniteľnými inovátormi z hľadiska masovej komunikácie a ... vložili ruské slová do obehu ... no, ako sa to robí cez tú istú televíziu, internet alebo rádio, nakoniec.

Stav modernej historickej vedy sa ukázal najmä v tomto roku – rok 2012 vyhlásil ruský prezident Dmitrij Medvedev za Rok ruských dejín. Od 15. júla 2012 (uplynulo presne pol roka) neboli spoločnosti predložené žiadne výsledky tohto Roka. Žiadny zo špecializovaných ústavov histórie Ruskej akadémie vied nedal ani ruskému ľudu, ani ruskému prezidentovi žiadnu prácu, ktorej výsledky akýmkoľvek spôsobom osvetľujú aspoň niektoré kontroverzné momenty ruských dejín.

A takých momentov je veľa. Stačí povedať, že z histórie nášho ľudu, ktorá sa evidentne odohrávala pred 9. – 10. storočím nášho letopočtu, „oficiálne“ nevieme nič. „Oficiálna“ historická veda nás dodnes núti učiť naše deti na historických materiáloch, ktoré vznikli v 18. – 19. storočí. A to aj napriek tomu, že takéto materiály boli úprimne vymyslené osobami, ktoré v tých rokoch zaujali otvorene kriminálne postavenie vo vzťahu k Rusku. Konkrétne tu neuvádzame žiadne historické mená, pretože tento článok je určený historikom, ktorí samozrejme musia samostatne rozoznávať znaky v ňom opísané.

Je história veda? Zdá sa, že odpoveď je známa. Otec histórie sa volá Herodotos, ktorý žil v 5. storočí pred Kristom. Augustín Blažený je považovaný za zakladateľa kresťanskej filozofie dejín?

Po „otcoch zakladateľoch“ tisíce a tisíce historikov po stáročia usilovne pracovali na úrodnom historickom poli. Vytvorili dejiny aj filozofiu dejín, založili mnohé historické disciplíny, identifikovali a zdôvodnili početné historické obdobia. Vo Francúzsku boli akademickí historici už v roku 1701 členmi Francúzskej akadémie nápisov a krásnej literatúry, ktorá mala 95 riadnych členov, z toho 40 zahraničných subjektov. História, ktorá sa v 19. storočí stala univerzitnou disciplínou, ako vedu vyučovali a dnes vyučujú v mnohých vzdelávacích inštitúciách po celom svete tisíce odborníkov, učiteľov, docentov a profesorov. Všetci tvoria veľkú a silnú armádu oficiálnej historickej vedy.
A táto mocná armáda nemôže a nechce súhlasiť s vyjadreniami, aké uviedol vo svojom článku Alexej Kungurov. Medzitým sa kritika oficiálnej histórie a chronológie datuje mnoho storočí do minulosti. Začalo to takmer vtedy, keď podľa presného vyjadrenia A. Kungurova „... Európania začali skladať svoju veľkú minulosť ...“. Práve o tom, o falšovaní európskych dejín a ich chronológii, by som chcel čitateľovi povedať.

Programové plátno Ilju Glazunova „Večné Rusko“, na ktoré sa kedysi hrnuli davy Moskovčanov a návštevníkov, sa pôvodne volalo „Sto storočí“. Termín sa počíta od údajného exodu starých Árijcov z ich rodového domu, čo bol začiatok kolapsu primárnej etnolingvistickej komunity a vzniku nezávislých národov a jazykov (predtým bol jazyk bežný). Symbol bývalej vlasti - polárna svetová hora, umiestnený v ľavom hornom rohu, otvára vizuálny rad na Glazunovovej kompozícii.

Ale je to naozaj sto storočí? Alebo nie je desaťtisíc rokov koniec dlhej cesty a tŕnistej histórie slovansko-ruských kmeňov a iných národov zeme? Veď aj Michailo Lomonosov nazval úplne iný dátum, ďaleko za hranicami tej najodvážnejšej fantázie. Štyristotisíc rokov (presnejšie - 399 000) - to je výsledok, ktorý získal ruský génius. A spoliehal sa na výpočty babylonských astronómov a dôkazy Egypťanov, ktoré zaznamenali starí historici. Vtedy došlo k jednej z najvážnejších planetárnych katastrof: podľa Lomonosova sa zemská os posunula, umiestnenie pólov sa zmenilo a nakoniec, ako opísal Platón v dialógu „Politik“, Slnko, ktoré malo predtým povstal na západe (!), začal stúpať na východe. Podľa Herodota sa to stalo dvakrát.

V „Príbehu minulých rokov“, zrekonštruovanom modernými vedcami, údajne patriacimi Nestorovi, mníchovi kyjevsko-pečerského kláštora, Chernorites, je prvým skutočným dátumom rok 852 nášho letopočtu. (alebo v súlade so starou ruskou chronológiou - 6360 rokov „od stvorenia sveta“). V tom roku sa pri hradbách Konštantínopolu objavila silná ruská flotila, ktorá bola zaznamenaná v byzantských kronikách a odtiaľ sa dostala do ruských kroník. Ďalší, skutočne významný dátum - 862 - je spojený s povolaním Rurika a jeho bratov k vládnutiu. Od tej doby bolo zvykom dlho počítať ruskú históriu: v roku 1862 sa dokonca oslavovalo takzvané 1000. výročie Ruska, pri príležitosti ktorého bol vo Veľkom Novgorode postavený impozantný pamätník podľa návrhu tzv. sochára Michaila Mikešina, ktorý sa stal takmer symbolom ruskej štátnosti a monarchizmu.

Generácie ruských ľudí boli vychované na učebniciach a viaczväzkových publikáciách o dejinách Ruska od Šletsera, Karamzina, Solovjova, Poljakova, Kostomarova, Ilovajského, Kľučevského, Pokrovského, Tarleho, Lichačeva a podobne. Keďže títo autori vytvorili celé školy a desaťtisíce ľudí opakujú ideologické pečiatky a charakteristiky postáv Dejín, ktoré vytvorili, všetko, čo títo Vykladači Dejín napíšu a desaťtisíckrát sa opakujú, je vnímané ako nemenná Pravda. To však zďaleka nie je pravda. Analýza diel predstaviteľov tejto kohorty historikov nám umožňuje dospieť k záveru, že mnohé fakty a hodnotenia, ktoré títo „interpreti“ ruských dejín prezentovali ako Pravdu, neboli preukázané. V.L. Yanin:

„Takéto hodnotenia, ktoré sa opakovane opakujú v rôznych prácach, sa zdajú byť oprávnené a nie sú predmetom pochybností zo strany niekoho, zatiaľ čo štúdium literatúry o tejto problematike odhaľuje, že v skutočnosti dôkazy nikdy neexistovali“ (Yanin, 1990, s. 8).

Takmer všetci títo autori boli silne ovplyvnení (ak nie diktovanými) demokratickými a slobodomurárskymi trendmi, ktoré boli vo svojej dobe módne a ktoré boli vo svojej podstate nepriateľské voči ruskej idei. Pre týchto autorov, o ktorých budeme v tejto kapitole uvažovať, existovali aj iné dôvody na prekrúcanie Vlasteneckých dejín. Ako bude ukázané nižšie, takéto „nahrádzanie pojmov“ a priame falšovanie ruských dejín prebieha už viac ako 1000 rokov.

Spojenie medzi časmi dejín moderného Ruska a obdobím stredoveku bolo vystavené ešte tvrdšiemu „útoku“ nám nepriateľských vykladačov dejín. Na prerušenie tohto spojenia medzi časmi boli vynaložené obrovské zdroje. Takáto „pozornosť“ sa vysvetľuje osobitným významom stredovekých dejín Ruska pre pochopenie súčasnej etapy zápasu medzi ruskými a židovskými myšlienkami.

Bolo to v stredoveku, po stáročnej prestávke, keď židovská myšlienka našla svoj vlastný štát, Chazarský kaganát, ktorý túto myšlienku neváhal uviesť do praxe a premenil kmene žijúce medzi Uralom a Dneprom na bezmocných otrokov. V histórii ľudstva nebolo horšieho jarma. Prvýkrát bola vykonaná genocída pôvodného obyvateľstva v takom masívnom rozsahu. Všetci, ktorí čo i len pomysleli na odpor (kmeňoví vodcovia, bojovníci, kňazi, päste), boli úplne zničení. Židia, ktorí žili v opevnených osadách na území kaganátu pod ochranou žoldnierskych stráží a vlastného národného vojska, boli vyhlásení za najvyššiu rasu, ktorej je vo vzťahu k Slovanom dovolené všetko, „podľud“, „druhý“. -triedni ľudia."

Už v samotnom názve antického obdobia je priama narážka na najdôležitejšiu úlohu slovanského etna v tých vzdialených časoch, pretože „starovku“ je ťažké preložiť inak ako: „doba mravcov“. Ale Antes, podľa väčšiny starovekých a moderných historikov, sú Slovania. Možno, že názov danej epochy podľa názvov diel starovekého umenia a remesiel odráža skutočnosť, že v celom Stredomorí boli vtedy otrokmi remeselníci a väčšina otrokov boli Slovania (Antes). Žiaľ, nejde o nič iné ako o náznak, hoci bez ohľadu na tento predpoklad Yegor Klassen uvádza mnohé fakty, ktoré svedčia o širokej účasti slovanského etnika na formovaní antickej kultúry. Citoval najmä desiatky nápisov na starovekých náhrobných kameňoch a sochách (6. storočie pred Kristom – 5. storočie nášho letopočtu) v „neznámych“ jazykoch pre Európanov. Ukázalo sa, že ide o nápisy vyhotovené v staroslovienčine latinkou. A teraz rovnakým spôsobom píšeme naše spiatočné adresy v Rusku na listy do Európy. No moderná historiografia, napísaná profesionálnymi interpretmi histórie, skrýva hluché mlčanie o dávnej histórii našich predkov, genéze ruskej idey a ruského ľudu, ktorá sa odohrala práve v tom čase. O dôvodoch takéhoto mlčania, ba aj o priamom falšovaní našich dejín si povieme v tejto kapitole.

Dynastia Romanovcov mala „vlastný záujem“ o falšovanie histórie.

Väčšina najznámejších historikov tej doby, spomenutých v úvode tejto kapitoly (Shletser, Karamzin, Solovjov, Ilovajskij, Kostomarov, Kľučevskoy), boli profesionáli. ich blaho, ako každého profesionála, priamo záviselo od tých pri moci, ktorí mali svoje predstavy o tom, čo ľudia potrebujú vedieť a na čo je pre nich lepšie zabudnúť. Pripomeňme si ešte raz, že všetci títo historici „vytvorili“ a upravovali ruské dejiny za vlády dynastie Romanovcov.

Príbeh, ktorý opisuje udalosti dvadsiateho storočia pred sedemdesiatimi rokmi, tvrdí, že druhá svetová vojna sa začala 1. septembra 1939 v dôsledku napadnutia Poľska nacistickým Nemeckom. Aký bol dôvod výberu tohto dátumu? Hlavným dôvodom pre tento dátum ako východiskový bod bola skutočnosť, že práve vtedy sa v Európe po prvý raz po skončení prvej svetovej vojny opäť začali nepriateľské akcie. Ďalším argumentom bola elementárna pohodlnosť výpočtu trvania vojny. Ak vezmeme do úvahy obdobie od dátumu vstupu do Poľska do dátumu kapitulácie Japonska, ku ktorej došlo začiatkom septembra 1945, tak trvanie druhej imperialistickej vojny bolo obmedzené na šesť rokov. Napriek tomu začiatok odpočítavania od obnovenia ozbrojeného konfliktu v Európe nevyzerá úplne logicky. V tomto prípade vystupuje do popredia eurocentrizmus vlastný sovietskej historickej vede.

Artefakty, na ktorých sú založené dôkazy o existujúcej historiografii, sú sfalšované kópie „zmiznutých“ starovekých rukopisov zo starovekých knižníc, ktoré v rovnakom čase vyhoreli. Tieto kópie vznikali v 15. storočí a neskôr a aj dnes pomocou moderných počítačových programov.

Obr.1 Príklady kópií „starovekých“ artefaktov XV storočia z miesta Vatikánskej knižnice, potvrdzujúce existujúcu historickú paradigmu.

Dnes sú zakladateľmi ruských dejín veľkí „ruskí historici“ Gottlieb Bayer, Gerard Miller, August Schlozer, ktorí nás „potešili“ „normanskou teóriou“ o pôvode Rusi. Prostredníctvom tejto „teórie“ dominuje vo všetkých sférach kultúry a vedy myšlienka divokosti, primitívnosti Rusov a iných pôvodných obyvateľov Ruska, ktorá sa presadzovala v priebehu storočí.

Je známe, že mnohé artefakty nájdené archeológmi nezapadajú do oficiálnej koncepcie dejín, keďže výklad sa vždy podáva z hľadiska tých, ktorí sú pri moci. Objavilo sa obrovské množstvo „kultúr“, nazývaných tak podľa umiestnenia artefaktov, ktoré sú vtesnané do prokrustovského lôžka existujúcej historickej paradigmy. Podľa oficiálnej histórie má Rusko len 1150 ročnú históriu, všetko je požičané od „osvieteného“ Západu a úplnej „neschopnosti“ ruského ľudu sa samostatne riadiť.

Väčšina autorov, ktorí vo svojich dielach píšu o falšovaní dejín, uvádza jeden-dva argumenty, na základe ktorých vyvodia záver a podajú svoju víziu tejto historickej udalosti. Rôzni autori na tú istú historickú udalosť majú zároveň niekedy úplne opačné názory. Ale udalosť, ktorá sa odohrala v ľudskej spoločnosti, nemožno interpretovať a interpretovať tak, ako si to človek želá.

Akákoľvek historická udalosť je výsledkom interakcie mnohých základných príčin. Vyžaduje si to mnohostranné a komplexné posúdenie týchto príčin spoločne. Tento prístup v štúdii umožňuje vidieť vzťah v existujúcich historických artefaktoch a získať pochopenie študovaných procesov minulosti, ich vplyvu a prepojenia so súčasnosťou.

Ryža. 2. Mapa z roku 1717 Pižmoň, Ruské impérium za čias Petra I., je zvýraznené farebne.

Falšovanie histórie sa začalo uchvátením trónu moskovskej Tartárie dynastiou Romanovcov (pozri mapu obr. 2), ktorí boli chránencami určitých síl v západnej Európe. Tento proces ďalej aktívne pokračoval aj za vlády Petra Veľkého.

Mapa z roku 1717 zobrazuje Moskovskú z čias Petra I. Majetky Romanovcov neboli Ruské impérium, ktorého históriu nám približujú „ruskí“ historici. Na východe prechádza hranica Ríše Petra I. pozdĺž západných výbežkov pohoria Ural a nič viac! Jeho „veľkou ríšou“ bolo územie Moskovskej alebo Moskovskej Tartárie. To naznačuje, že relatívne nedávno to bola provincia Slovansko-Árijskej ríše (Veľká Tartária), ktorej oddelenie nastalo za vlády Dmitrija Donskoya, ktorý sa zmocnil absolútnej moci v kniežatstve Vladimir-Suzdal.

Pred Dmitrijom Donskoyom v tomto kniežatstve-provincii Slovansko-Árijskej ríše neexistovala absolútna monarchická moc a postavenie veľkovojvodu nebolo dedičné. Veľkovojvoda bol vymenovaný z najcennejších ľudí kniežacej rodiny.

Táto mapa zobrazuje dve mestá Novgorod, Novogrod- Novgorod na Ladoge a Novogorod - Novgorod na Volge a ďalšia oblasť v rámci Zlatého prsteňa, skupina miest, ktorá sa na mape nazýva NOVOGROD s veľkým písmenom. To potvrdzuje predpoklad A.T. Fomenko, že Pán Veľkého Novgorodu v Rusku sa nazýval metropolou Zlatého prsteňa a nie malým mestom na Ladoge. Dokonca ani hlavné mesto Moskva nie je na mape zvýraznené tak, ako je zvýraznený Lord Veliky Novgorod - skupina miest, ktoré tvoria obchodné a kultúrne centrum Moskovska. Táto mapa je len jedným z mnohých potvrdení falšovania ruských dejín.

Potom na konci 18. storočia vojská novej dynastie Romanovcov, podporované celým západným svetom, vyhrali občiansku vojnu so starou, hordskou ruskou dynastiou z Veľkej Tartárie, stalo sa tak v rokoch 1772-1775. Tento fakt v dejinách je falšovaný a prezentovaný ako potlačenie povstania pod vedením Jemeljana Pugačeva. A až po tomto víťazstve boli novodobé „histórie“ vyfabrikované do finálnej podoby.

Hlavným cieľom falzifikátorov bolo ukryť skutočnú úlohu ruskej védskej civilizácie, ktorá mala za sebou státisíce rokov svojej minulosti a ktorá bola matkou všetkých ostatných „veľkých“ civilizácií starovekého sveta!

Falzifikátori už dlhé stáročia pomaly, ale isto nahrádzajú védsky svetonázor vlastným pseudovariantom, ktorý ničí integritu vnímania medzi ľuďmi a zámerne vytvára konflikt medzi genetickou pamäťou ľudí a ich vedomím.

Po vytvorení konfliktu medzi nimi vnúteným pseudosvetonázorom a genetickou pamäťou ľudí sa im podarilo zlomiť poslednú pevnosť - Veľkú Tartáriu v lete 7283 od SMZH (1775 n. l.), navyše rukami. tých Rusov, ktorým dali aj pseudonázor na svet! Aj v tomto prípade dokázali zvíťaziť iba rukami vlastných protivníkov, z ktorých sa niektorí stali „Ivanmi, ktorí si nepamätajú príbuzenstvo“!

Historici zatajili skutočnosť, že po víťazstve Moskovskej Tartárie v bratovražednej občianskej vojne v rokoch 1772-1775 pohltila védska ruská ríša. Neexistujú presné údaje o počte zabitých v tejto vojne, najmä zo strany védskej ruskej ríše.

Po víťazstve novej dynastie Romanovcov nad starou hordskou dynastiou represívne jednotky Kataríny II dôkladne zničili jej obyvateľstvo, najmä kozácke osady. A.S. Puškin vo svojom románe Kapitánova dcéra sa nad tým snažil natiahnuť závoj, no druhý diel tejto knihy nikdy neuzrel svetlo sveta, zrejme sa neodvážil prezradiť ľuďom celú pravdu o tom, čo sa počas svojich výletov stihol dozvedieť okolo Sibíri.

Po odstránení z histórie informácií o najväčšom štáte na svete védskej ruskej ríše sa falzifikátori pustili do velebenia iných civilizácií, krajín a národov. V dôsledku falšovania histórie sa objavili „veľké“ staroveké civilizácie Číny a Indie, starovekého Egypta, starovekého Grécka, starovekej Rímskej ríše a Rusom a Slovanom bolo „dovolené“ vystupovať iba na „historickej scéne“. v 9. storočí.

Je potrebné poukázať na hypertrofovanú úlohu osobnosti mnohých historických postáv a ich vplyv na procesy prebiehajúce v spoločnosti, ktorá v dejinách existuje.

Áno, v dejinách je úloha osobnosti a brutálna osobnosť môže tento historický proces buď spomaliť, alebo urýchliť. Ale bez pochopenia procesu a zásadná zmena v základoch tento proces nie je možné zmeniť. Keďže procesy prebiehajú v čase a často trvajú oveľa dlhšie ako život konkrétnej historickej postavy.

Aby sa proces stal krištáľovo čistým od staroveku až po súčasnosť, treba všetko posudzovať ako celok, vrátane genetiky, ľudskej fyziológie a psychológie, vývoja spoločnosti, psychológie a geopsychológie sociálnej ekonomiky.

Akákoľvek historická udalosť je výsledkom komplexnej interakcie všetkých týchto základných príčin, a táto udalosť je nevyhnutný výsledok jeden alebo druhý proces. Pravda je jedna, a neleží niekde uprostred, ako je zvykom tvrdiť v modernej spoločnosti pri hľadaní odpovede na otázku.

• Svetové a naše národné dejiny sú úplne sfalšované!


• Falšovanie histórie je jedným zo spôsobov formovania chybného videnia sveta.


• Tradičná história je pseudoveda založená na umení klamať a manipulovať s mysľou ľudí.

História sa stala najdôležitejším nástrojom politiky. Od konca 18. storočia až po súčasnosť vytvoril systém mýtov ktorý nahradil skutočný príbeh.

Rozsah falšovania minulosti Ruska a civilizácie ohromujúce svojou veľkosťou.

Existujúca sfalšovaná história je založená v mysliach ľudí totálny falzifikát vo vedeckej a beletristickej literatúre, architektúre a umení.

Falšovanie histórie pokračuje aj v našej dobe s využitím moderných vedeckých výdobytkov, napríklad pomocou modernej výpočtovej techniky.

Koncom 20. storočia vďaka rozvoju mikroelektroniky, výpočtovej techniky a ďalších odvetví vznikla World Wide Web - objavil sa internet a informačné počítačové technológie tzv. Objavili sa nové technické možnosti vytvárania informačných databáz v oblasti kultúry, do knižníc a múzeí prišli počítačové technológie.

V súčasnosti v mnohých krajinách a v Rusku široko prebieha proces digitalizácie artefaktov a dokumentov (skenovanie, fotografovanie) – konverzia obrázka alebo textu na digitálne údaje na ukladanie a použitie. Všetky veľké múzeá a knižnice na svete majú svoje webové stránky na internete.

Falšovatelia tento proces využívajú na opravu svojich starých „dôkazov“ v podobe primitívnych „kópií z 15. storočia“ a vytvárajú nové „staré“ rytiny, texty, kresby, „kópie“ zmiznutých starých kníh. A v tomto „prípade“ je lídrom a koordinátorom akcií Vatikánska knižnica.

Na tento účel sa v prebiehajúcej informačnej vojne špeciálne vytvárajú webové stránky ako „freecopedia“, na fórach a sociálnych sieťach sa používajú trolovia o plate a „ideologickí“ a spúšťa sa výroba „odhaľujúcich“ videí. .

Minca má ale dve strany a milovníci mimozemšťanov ešte nevynašli spôsob, ako ovládať celý internet. Poznanie a pochopenie technológie a metód falšovania umožňuje moderným výskumníkom vybudovať logicky konzistentný systém procesov a dejov, ktoré sa na našej planéte odohrávajú už mnoho tisícročí.

Našou úlohou je znovu vytvoriť (rekonštruovať) „temné“ stránky minulosti pomocou starých a vznikajúcich nových archeologických a iných vedeckých faktov a údajov, ako je napríklad nová vedná disciplína DNA genealógia – naša úloha.

Leonid Michajlov

,
Prezident AFS, akademik Ruskej akadémie prírodných vied

V procese práce na knihe „Dejiny vzniku svetovej civilizácie“ sa mi podarilo zozbierať rozsiahle údaje o archeológii a dávnej histórii Ruskej nížiny – teda oblasti, ktorá sa nazýva Rus. Na vytvorenie pravdivého obrazu o pôvode civilizácie Zeme bolo potrebné preskúmať asi tri tisícky zdrojov, hoci práce na knihe stále pokračujú.

Keď ste sa ponorili hlbšie do zdrojov, začali sa otvárať úžasné skutočnosti. Po prvé, Rusko bolo v čase prvého obývané modernými ľuďmi. A to sa odohralo pred 50 tisíc rokmi. Zároveň na všetkých ostatných územiach existovali iba paleoantropi. V Afrike - archantropi (predchádzajúce druhy paleoantropov). V juhovýchodnej Ázii - archantropi a na niektorých miestach dokonca hominidi, predchádzajúci archantropický druh starovekej osoby, ktorá hovorila najprimitívnejšími jazykmi a boli nositeľmi archeologických kultúr Haobin a Bashkon kamienkového typu (ľudia takéto kultúry prekonali v európskej časti pred 2 - 1 miliónom rokov) .

To znamená, že na Ruskej nížine tempo antropogenézy výrazne predbehlo rovnaké ukazovatele v iných regiónoch. Teória o pôvode človeka teda podľa najnovších údajov z archeológie a antropológie nadobudla úplne inú podobu, potvrdenú údajmi genetiky krvi.

Výsledkom je, že táto okolnosť úplne ruší takzvanú „africkú teóriu“, založenú navyše na falošnej metóde určovania dedičnosti pomocou mitochondriálnej DNA.

Najdôležitejšou senzáciou pre mňa, vedcov a čitateľov však bolo, že podľa zložitých údajov Ruská nížina z 50. tisícročia pred n. do súčasnosti bolo husto osídlené len jedným národom z hľadiska rasy, národnosti a jazyka. Tento ľud je Russ (Rusi). Bola zozbieraná bohatá zbierka antropologických údajov. Najväčší antropológ M.M. Gerasimov obnovil fyzický vzhľad Rusi 40., 30., 13., 8., 6. tisícročia pred Kristom, ako aj ľudí, ktorí priamo formovali moderný ruský ľud.

Archeologické údaje, ktoré mám k dispozícii a ktoré prezentuje Archeologický ústav Ruskej akadémie vied, hovoria o úplne inej histórii oblasti Ruskej nížiny. Svedčia o tom, že život na tomto území vždy vrel. Navyše aktívnejšie ako v iných centrách starovekej civilizácie.

Množstvo objavených archeologických nálezísk výrečne hovorí o mocnej civilizácii. Veď posúďte sami. V mezolite (13 - 8 tisíc rokov pred Kristom) bolo napríklad na Ruskej nížine toľko dedín ako v 17. storočí nášho letopočtu! A rovnaký počet dedín bol aj v Rusku v ranej dobe železnej (1 tisíc pred Kristom – prvá polovica 1. tisícky nášho letopočtu).

V apríli tohto roku som vystúpil s prezentáciou na medzinárodnej vedeckej konferencii „Rumyantsevské čítania“. Témou mojej správy je „Niekoľko aspektov podobností a rozdielov medzi novgorodskými a cirkevnými slovanskými jazykmi v písomných prameňoch 11. storočia“.

V správe som uviedol svoje pochybnosti o pravosti ruských dejín a poskytol archeologické a iné dôkazy. Ale hlavný dôraz som kládol na to, že v 11. storočí vedelo zručne písať celé obyvateľstvo Novgorodu, okolitých miest a dedín (aj vzdialených). Navyše kvalita písania bola taká, že moderní filológovia hovoria, že to bolo bez jedinej chyby! Navyše písali ženy a dokonca aj šesťročné deti. A čo je možno najdôležitejšie, písanie sa robilo v ruštine. Nie v cirkevnej slovančine, ale v ruštine! Takmer na tej, o ktorej píšeme teraz. A to sa stalo bez účasti cirkvi.

Keďže správa zaznela v publiku plnom odborníkov v tejto oblasti, všetky tieto skutočnosti im boli dobre známe a vedci súhlasne prikývli hlavami. Uvedomujúc si teda, že existuje problém nesúladu medzi skutočnými dejinami predkresťanského Ruska a začiatkom kresťanského obdobia na jednej strane a dejinami, ktoré sú uvedené v cirkevných letopisoch na strane druhej.

Na tej istej konferencii som sa stretol s Remom Simonovom, známym vedcom, doktorom historických vied, predsedom komisie Ruskej akadémie vied „Prírodovedné knihy v kultúre Ruska“, ktorý pracuje s písmenami z brezovej kôry a iných písomných prameňov za viac ako 3 desaťročia vrátane a 10. – 11. storočia.

Ryža. 2. Brezová kôra č.342.

Rem Aleksandrovich vo svojom diele „Brezová kôra N 342 vysvetľuje temné miesto pri Kirik Novgorodec“, uverejnenom v časopise „Soviet Archeology“ (1973, č. 2), upozornil na skutočnosť, že písomný znak, ktorý v 16. 17. storočie odrážalo v písmene číslo „300“, v 11. storočí malo hodnotu „3000“.

Základom tohto záveru vedca bola štúdia písmena č. 342 z brezovej kôry: „bez objavu písmena č. 342 by bolo oveľa ťažšie interpretovať dôvod výskytu uvažovaného číselného záznamu v „ Učenie“ Kirika (1136 – autor) ako reminiscenciu na starodávnu formu výrazu 3000, následne stotožneného s „pevne“ (300) ... Ak text „Učení“ pisár rukopisu v XV - XVI storočia. pristupoval z pozície údajov o stave digitálneho systému vo svojej dobe, kde potom Kirik z Novgorodu v roku 1136 alebo zapisovatelia stredných zoznamov použili „sloveso“ so starodávnou formou tisíciny, čím vytvorili značku ako „pevne“ , vyjadrujúci 3000, neskorší pisár videl len „tvrdo“ = 300“.

Podľa nášho názoru teda R.A. Simonov objavil metódu, ktorú cirkevníci vedome alebo nie, používali a ktorou skrátili ruské dejiny naraz o 2700 rokov.

V kontexte vyššie uvedeného pripomíname len jednu „absurditu“, ktorú zachytáva staroveká kronika – „Rozprávka o Slovinsku a Rusi a meste Slovensk“ (kronika sa nám dostala do Chronografu z roku 1679).

Najmä táto kronika opisuje udalosti v Rusku siahajúce až do 24. storočia. Pred Kr.. Podľa kroniky v tom čase Sloven a Rus rozšírili hranice svojho majetku, vrátane Zauralu, - „Slovin a Rus žijú medzi sebou vo veľkej láske a princ tamo a zmocnili sa mnohých krajín miestne pozemky. Ovládajúc severné krajiny a celé Pomorie, dokonca až po hranicu Severného ľadového mora a okolo žltých vôd a pozdĺž veľkých riek Pechera a Vym a za vysokými a nepriechodnými kamennými horami v krajine, rieka Skyr , pozdĺž veľkej rieky Obve a po ústie rieky Belovodnaya je jej voda biela ako mlieko.

Kronika okrem toho uvádza putovanie Slovanov a Rusov do Egypta pod vedením Slovenov a Rusov: „Idem bojovať do egyptských krajín a v helénskych a barbarských krajinách sa prejavuje veľká odvaha, z týchto potom veľký strach. lži."

Horná Volga, Volosovskaya, Fatyanovo.

Zaujímavé je, že fakty uvedené v análoch sú plne potvrdené v archeologických prameňoch. Najmä slávny archeoantropológ T.I. Alekseeva o Volosovskom čase (6 - 2 tisíc pred Kristom) hovorí: "Bola to doba veľkých proto-mestí." A archeológ V.A. Gorodtsov svedčí: „Ľudia, ktorí vytvorili kultúru Volosovského typu, žili dlho, presťahovali sa do tejto krajiny do metalového obdobia“, teda takmer do modernej doby. Ako si nemožno spomenúť na známe meno starovekého Ruska - Gardariki?!

Ak vezmeme do úvahy objav R.A. Simonovovo skreslenie datovania udalostí a obnovenie ich správnej chronológie, potom sa história Ruska podľa historikov zázračne začne zhodovať s históriou Ruska, tvrdia archeológovia a paleoantropológovia. A prehĺbi sa na niekoľko tisíc rokov.