लाल और सफेद तालिका की आर्थिक नीतियों की तुलना। पितृभूमि के इतिहास पर पुस्तिका। लालों और गोरों की आर्थिक नीतियों के बीच मूलभूत अंतर

लाल सेना का निर्माण।शक्ति के नुकसान के खतरे का अनुभव करते हुए, जो कि गृहयुद्ध के पहले महीनों में तेजी से बढ़ रहा था, बोल्शेविकों ने अपनी सामान्य शैली में - निर्णायक और उद्देश्यपूर्ण तरीके से काम किया।
जनवरी 1918 में वापस, पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल ने वर्कर्स और किसानों की रेड आर्मी और नेवी के स्वैच्छिक आधार पर संगठन के फरमानों को अपनाया। लेकिन शत्रुता की तैनाती के साथ, एक जन की आवश्यकता, और सबसे महत्वपूर्ण बात, एक नियमित, कड़ाई से अनुशासित सेना अधिक से अधिक स्पष्ट हो गई। इसका गठन मई 1918 के अंत से शुरू हुआ, जब श्रमिकों और किसानों की मसौदा आयु के पहले लामबंदी पर निर्णय लिया गया था। बाद की नियमित लामबंदी के आधार पर सेना का आकार तेजी से बढ़ा। यदि स्वैच्छिक अवधि में 300 हजार तक लोग लाल सेना के रैंकों में लड़े, तो 1918 के अंत तक - 1 मिलियन से अधिक, और 1920 की शरद ऋतु में - पहले से ही लगभग 5.5 मिलियन लोग (जिनमें से 3 मिलियन से अधिक थे) आंतरिक सैन्य जिले और स्पेयर पार्ट्स)।
जून 1918 से, सैन्य विशेषज्ञों का जमावड़ा शुरू हुआ, जिसके बिना आधुनिक नियमित सेना बनाना असंभव था। इसने सोवियत सशस्त्र बलों के लिए 75 हजार पूर्व जनरलों और अधिकारियों को आकर्षित करना संभव बना दिया - केवल श्वेत संरचनाओं (लगभग 100 हजार लोगों) के रैंकों की तुलना में थोड़ा कम। 250,000 tsarist सेना के अधिकारी कोर के शेष अधिकारियों ने सशस्त्र संघर्ष में भाग नहीं लिया: वे बदल गए, जैसा कि उन्होंने कहा, एक "आदिम राज्य" में, पूरे देश में बिखरे हुए, या विस्थापित।
स्वयंसेवक सिद्धांत से लामबंदी के लिए परिवर्तन ने लाल सेना के कमांड स्टाफ की राजनीतिक अस्थिरता को बढ़ा दिया, पूर्व अधिकारियों द्वारा "सर्वहारा कारण" के विश्वासघात का खतरा। इस संबंध में, 1918 के वसंत की शुरुआत में सैन्य इकाइयों में नियुक्त सैन्य कमिसरों के अधिकारों का विस्तार हो रहा है - आमतौर पर अक्टूबर-पूर्व पार्टी के अनुभव वाले पेशेवर क्रांतिकारियों और कम्युनिस्ट कार्यकर्ताओं की संख्या से। उनके हस्ताक्षर के बिना, कमांडरों के आदेश मान्य नहीं थे; यदि उन्होंने उच्च मुख्यालय के आदेशों का पालन करने से इनकार कर दिया, तो सैन्य विशेषज्ञ तुरंत गिरफ्तारी के अधीन थे। अधिकारियों के परिवारों को बंधक बना लिया गया। उस समय के निर्देशात्मक दस्तावेजों में से एक में कहा गया है, "प्रत्येक कमिश्नर को देशद्रोह या विश्वासघात के मामले में परिवार के सदस्यों को तुरंत गिरफ्तार करने के लिए उसे सौंपी गई यूनिट के कमांडरों की वैवाहिक स्थिति का ठीक-ठीक पता होना चाहिए।" बोल्शेविक पार्टी की केंद्रीय समिति के एक विशेष प्रस्ताव ने आयुक्तों (निष्पादन तक और निष्पादन सहित) की कड़ी जिम्मेदारी भी स्थापित की, अगर अधिकारी उनकी देखरेख में दुश्मन के पक्ष में चले जाते हैं। गंभीर दंड ने लाल सेना के सैनिकों को लाल सेना के रैंकों से वीरानी के लिए भी धमकी दी (फिर भी, यह औसतन 30% श्रमिकों और किसानों को सैन्य सेवा के लिए बुलाया गया)।
सभी कम्युनिस्टों ने कठोर अनुशासन के साथ एक नियमित सेना में स्वयंसेवी संरचनाओं के परिवर्तन को मंजूरी नहीं दी, सैन्य विशेषज्ञों के रूप में पूर्व अधिकारियों और जनरलों की भागीदारी। मार्च 1919 में, आरसीपी (बी) की आठवीं कांग्रेस में, तथाकथित सैन्य विपक्ष (ए.एस. बुबनोव, के.ई. वोरोशिलोव, जी.एल. पायताकोव, और अन्य) ने सशस्त्र बलों के विकास में अर्ध-पक्षपातपूर्ण सिद्धांत का बचाव करते हुए खुलकर बात की। गणतंत्र का। हालाँकि, उन्हें कांग्रेस के प्रतिनिधियों का समर्थन नहीं मिला।
गणतंत्र का "एकल सैन्य शिविर" में परिवर्तन। 2 सितंबर, 1918 को, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने सोवियत गणराज्य को "एकल सैन्य शिविर" घोषित किया। एलडी ट्रॉट्स्की की अध्यक्षता में क्रांतिकारी सैन्य परिषद बनाई गई, जिसने सेना और नौसेना के साथ-साथ सभी सैन्य और नौसेना विभागों का प्रत्यक्ष नेतृत्व किया। RSFSR के सशस्त्र बलों के कमांडर-इन-चीफ का पद स्थापित किया गया था (सितंबर 1918 से यह पूर्व कर्नल I. I. Vatsetis द्वारा कब्जा कर लिया गया था, जुलाई 1919 से पूर्व कर्नल S. S. कामेनेव द्वारा)। नवंबर 1918 में वी. आई. लेनिन की अध्यक्षता में वर्कर्स एंड पीजेंट्स डिफेंस काउंसिल की स्थापना की गई। उसने अपने हाथों में राज्य शक्ति की पूर्णता को केंद्रित कर लिया। 1919 की शरद ऋतु में, फ्रंट-लाइन और फ्रंट-लाइन क्षेत्रों में सोवियतों को आपातकालीन निकायों - क्रांतिकारी समितियों के अधीन कर दिया गया था। जून 1919 में, तत्कालीन सोवियत गणराज्यों - रूस, यूक्रेन, बेलारूस, लिथुआनिया और लातविया - ने एक सैन्य गठबंधन में प्रवेश किया, जो एकल सैन्य कमान, वित्तीय प्रबंधन, उद्योग और परिवहन प्रदान करता था।
बोल्शेविकों ने 1918 के मध्य से निर्णायक क्षण में और अपने समर्थकों की अधिकतम ताकत की निर्णायक दिशा में ध्यान केंद्रित करने की सिद्ध रणनीति का पालन करते हुए बड़े पैमाने पर कम्युनिस्ट, कोम्सोमोल और ट्रेड यूनियन लामबंदी की, कुशलता से सैन्य भंडार का संचालन किया। यहाँ, यह परिस्थिति कि सोवियत सत्ता देश के मध्य क्षेत्रों में मजबूती से जमी हुई थी, जहाँ रेलवे और अन्य सड़कों का काफी घना नेटवर्क था, उनके हाथों में खेला गया। इसने सैनिकों और सुदृढीकरण को मोर्चे के किसी भी क्षेत्र में जल्दी से स्थानांतरित करना और वहां बलों में एक अस्थायी लेकिन भारी श्रेष्ठता हासिल करना संभव बना दिया।
फरवरी 1918 के अंत में बोल्शेविकों ने राजनीतिक विरोधियों को पीछे हटाने और पंगु बनाने के प्रयास में मौत की सजा को बहाल कर दिया, सोवियत संघ की द्वितीय कांग्रेस द्वारा समाप्त कर दिया गया, दंडात्मक निकाय - चेका की शक्तियों का काफी विस्तार किया। सितंबर 1918 में, वी। आई। लेनिन के जीवन पर प्रयास और पेत्रोग्राद चेकिस्टों के प्रमुख एम.एस. उरित्सकी की हत्या के बाद, काउंसिल ऑफ पीपुल्स कमिसर्स ने "व्हाइट गार्ड संगठनों, साजिशों और विद्रोहियों द्वारा छुआ" व्यक्तियों के खिलाफ लाल आतंक की घोषणा की। " अधिकारियों ने बड़प्पन, पूंजीपतियों और बुद्धिजीवियों के बीच सामूहिक रूप से बंधक बनाना शुरू कर दिया। उनमें से कई को तब गोली मार दी गई थी। उसी वर्ष, गणतंत्र में एकाग्रता शिविरों का एक नेटवर्क सामने आने लगा। आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 1921 तक लगभग 80 हजार लोगों को वहां फेंक दिया गया था। जनवरी 1919 में, बोल्शेविक नेतृत्व ने "पूरी तरह से विनाश के माध्यम से कोसैक्स के सभी शीर्षों के साथ एक निर्दयी युद्ध" शुरू करने का फैसला किया। इस क्रूर कार्रवाई के परिणामस्वरूप, जिसे जल्द ही कम्युनिस्ट पार्टी में विरोध के कारण बंद कर दिया गया था, प्रत्यक्षदर्शियों के अनुसार, डॉन के गाँव "आबाद" हो गए थे।
किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि केजीबी की तलवार बोल्शेविक मनमानी के केवल यादृच्छिक पीड़ितों के सिर पर गिरी। काफी कुछ लोग, ज्यादातर बुद्धिजीवियों में से, कम्युनिस्टों के शासन को स्वीकार नहीं करना चाहते थे और गुप्त रूप से सरकार विरोधी काम करते थे, षड्यंत्र और विद्रोह तैयार करते थे। मॉस्को, पेत्रोग्राद, येकातेरिनबर्ग, खार्कोव, नोवोरोस्सिएस्क और अन्य शहरों में शाखाओं के साथ श्वेत भूमिगत का सबसे बड़ा सैन्य-राजनीतिक संगठन राष्ट्रीय केंद्र था। 1918 की गर्मियों में कैडेटों और राजशाहीवादियों द्वारा स्थापित, नेशनल सेंटर ने जून-सितंबर 1919 में अपनी हार तक जनरल एआई डेनिकिन और एनएन युडेनिच के मुख्यालय के साथ निकट संपर्क में सक्रिय रूप से काम किया।
समाजवादी दल भी चेका की कड़ी निगरानी में थे।
सोवियत विरोधी लोकतांत्रिक सरकारों के निर्माण के साथ सही एसआर और मेन्शेविकों के विचार की विफलता ने उनके द्वारा एक नई स्थिति के विकास में योगदान दिया। 1918-1919 के मोड़ पर। प्रमुख समाजवादी दलों के नेताओं ने सोवियत शासन के खिलाफ सशस्त्र संघर्ष की निंदा की, "साधारण राजनीतिक संघर्ष" छेड़ने का अधिकार सुरक्षित रखा। जवाब में, अखिल रूसी केंद्रीय कार्यकारी समिति ने समाजवादी-क्रांतिकारियों और मेन्शेविकों को सोवियत संघ से निष्कासित करने के निर्णय को रद्द कर दिया। लेकिन इससे उनकी स्थिति में कोई खास बदलाव नहीं आया। वे अभी भी चेका द्वारा दमन के अधीन थे और वास्तव में भूमिगत (विशेष रूप से सही एसआर) संचालित थे।
वास्तविक वैधीकरण ने केवल उन समाजवादी समूहों को प्रभावित किया जिन्होंने सोवियत सत्ता (वामपंथी समाजवादी-क्रांतिकारियों और अराजकतावादियों का हिस्सा, अधिकतमवादी समाजवादी-क्रांतिकारियों का हिस्सा, नारोद समूह, जो 1919 में दक्षिणपंथी समाजवादी-क्रांतिकारी पार्टी से अलग हो गए, और अन्य) की मान्यता की घोषणा की ; अप्रैल 1920 में, वे मेंशेविकों के आधिकारिक नेतृत्व में शामिल हो गए)। मेन्शेविकों के अलावा, वे समाचार पत्र और पत्रिकाएँ प्रकाशित करने में सक्षम थे। आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति स्पष्ट रूप से सभी आगामी परिणामों के साथ "कम्युनिस्ट पार्टी की अग्रणी भूमिका" की मान्यता की मुख्यधारा में इन राजनीतिक ताकतों की गतिविधियों को पेश करना चाहती थी। हालांकि इस तरह के लक्ष्य को आम तौर पर प्राप्त नहीं किया गया था, 1 "छोटे-बुर्जुआ" दलों के संबंध में बोल्शेविकों की लचीली रणनीति ने फल दिया: समाजवादी विरोध असंगठित था, और इसके अप्रासंगिक तत्वों को काफी हद तक निष्प्रभावी कर दिया गया था।
आंदोलन और प्रचार ने सोवियत रियर की राजनीतिक और नैतिक-मनोवैज्ञानिक एकता सुनिश्चित करने में एक बड़ी भूमिका निभाई, जिसमें बोल्शेविकों ने खुद को नायाब स्वामी दिखाया। गणतंत्र में हर जगह "राजनीतिक शिक्षा" के पाठ्यक्रम और मंडल खोले गए, आंदोलन की ट्रेनें और स्टीमबोट चले, वी। आई। लेनिन और अन्य सोवियत नेताओं के भाषणों की ग्रामोफोन रिकॉर्डिंग वाली फिल्में और डिस्क व्यापक रूप से इस्तेमाल की गईं, पत्रक, ब्रोशर, समाचार पत्र लाखों में छपे। प्रतियां, कम्युनिस्ट विचारों का प्रसार। शहरों की सड़कों को विभिन्न युगों और लोगों के क्रांतिकारियों के झंडे और बैनर, पोस्टर और स्मारकों से सजाया गया था, चौकों में भव्य नाट्य प्रदर्शन और रैलियां आयोजित की गईं। रूसी कला के मान्यता प्राप्त स्वामी, जैसे कि एम. वी. डोबज़िन्स्की, पी. वी. कुज़नेत्सोव, बी. एम. कुस्तोडीव, ए. वी. लेंटुलोव, वी. ई. मेयरहोल्ड, भाइयों ए. ए. और वी. ए.
पहला अंतर्राष्ट्रीयवादी है। सोवियत रूस के नागरिक आश्वस्त थे कि उन्होंने एक "अंतर्राष्ट्रीय सर्वहारा क्रांति" का कारण शुरू कर दिया था, जो मानव जाति के स्वतंत्रता, समानता, बंधुत्व और सामाजिक न्याय के सदियों पुराने सपने को पूरा करता था, कि रूसी श्रमिकों का "बलिदान" और समाजवाद के संघर्ष में किसानों को एक ऐसी दुनिया में एक गर्म प्रतिक्रिया मिली जहां उनके "वर्ग के भाई" भी "बुर्जुआ शासन" को उखाड़ फेंकने के लिए उठ खड़े हुए। 1918-1920 में पश्चिमी और मध्य यूरोप के देशों में क्रांतिकारी विद्रोह की एक शक्तिशाली लहर। बोल्शेविक अधिकारियों के प्रचार अभ्यास के लिए सबसे समृद्ध सामग्री प्रदान की, जिससे जीवन शक्ति और प्रामाणिकता का आभास हुआ।
दूसरा मकसद देशभक्ति है। इसकी शुरुआत, पहले वाले की तरह, वी। आई। लेनिन द्वारा रखी गई थी, 1918 के जर्मन आक्रमण के फरवरी के दिनों में लोगों को पितृभूमि की रक्षा के लिए बुलाया गया था, भले ही वह "समाजवादी" हो। गोरों के समर्थन में एंटेंटे के हस्तक्षेप ने बोल्शेविकों को इस अभियान लाइन को विकसित करने और खुद को मातृभूमि की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के रक्षक घोषित करने की अनुमति दी: उन्होंने विदेशी आक्रमणकारियों से रूस का बचाव किया, जिनके साथी केवल "लोगों के दुश्मन" माने जा सकते थे " सोवियत-पोलिश युद्ध के दौरान प्रचार में देशभक्ति का मकसद अपने चरम पर पहुंच गया। जून 1920 में, tsarist सेना के पूर्व सुप्रीम कमांडर-इन-चीफ, A. A. Brusilov, ने अधिकारियों की पहल पर, अधिकारियों को एक अपील के साथ संबोधित किया जिसमें उन्होंने उनसे सभी शिकायतों को भूलने और "रूस की लूट" को रोकने का आग्रह किया। . अन्यथा, जनरल ने चेतावनी दी, "हमारे वंशज हमें इस तथ्य के लिए उचित रूप से दोषी ठहराएंगे कि हमने वर्ग संघर्ष की स्वार्थी भावनाओं के कारण अपनी माँ रूस को बर्बाद कर दिया है।"
बोल्शेविकों के संयुक्त और कुशलता से किए गए "राजनीतिक और शैक्षिक" कार्य को रूसी आबादी के विभिन्न वर्गों में ध्यान देने योग्य प्रतिक्रिया मिली, जो अक्सर नई दुनिया के अग्रदूतों और रक्षकों के बीच वास्तविक उत्साह पैदा करते थे। इसका ज्वलंत प्रमाण बड़े पैमाने पर "कम्युनिस्ट सबबॉटनिक" है, जब गणतंत्र की रक्षा के लिए सैकड़ों हजारों लोगों ने मुफ्त में काम किया।
"युद्ध साम्यवाद" की नीति।युद्ध के वर्षों के दौरान बोल्शेविक सरकार की सामाजिक-आर्थिक नीति, जिसका लक्ष्य राज्य के हाथों में सभी श्रम और भौतिक संसाधनों की एकाग्रता था, ने "युद्ध साम्यवाद" की एक अजीब प्रणाली का गठन किया। यह निम्नलिखित मुख्य विशेषताओं की विशेषता थी:
छोटे सहित ("दस से अधिक श्रमिकों या पांच से अधिक, लेकिन एक यांत्रिक इंजन का उपयोग करके") सहित औद्योगिक उद्यमों का राष्ट्रीयकरण; रक्षा कारखानों और रेलवे परिवहन के मार्शल लॉ में स्थानांतरण;
औद्योगिक प्रबंधन का सुपर-केंद्रीकरण (राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की सर्वोच्च परिषद और उसके प्रमुख कार्यालयों के माध्यम से), जिसने इलाकों में किसी भी आर्थिक स्वतंत्रता की अनुमति नहीं दी। सब कुछ और सब कुछ नियंत्रित करने के प्रयास में, मास्को Glavkrakhmal, Glavspichka, Glavkost या Chekvalap जैसे संस्थानों से भरा हुआ है - महसूस किए गए जूते और बस्ट जूते की खरीद के लिए असाधारण आयोग;
खाद्य तानाशाही के सिद्धांत का और विकास और मुक्त व्यापार का पूर्ण आधिकारिक निषेध (हालांकि वास्तव में यह "बर्खास्तगी" और "काला बाजार" के रूप में मौजूद रहा; 1920 में, अवैध निजी व्यापार लगभग आधे के बराबर था देश में वस्तु मूल्यों का कुल कारोबार)। जनवरी 1919 में, एक अधिशेष मूल्यांकन पेश किया गया था, जिसके अनुसार राज्य ने वास्तव में किसानों से सभी अधिशेष अनाज (और अक्सर आवश्यक स्टॉक) किसानों से मुफ्त में जब्त कर लिए थे। 1920 में, आलू, सब्जियों और अन्य कृषि फसलों के लिए प्रभाजन बढ़ाया गया;
पैसे के लगभग पूर्ण मूल्यह्रास की स्थितियों में आर्थिक संबंधों का प्राकृतिककरण (यदि 1917 के पतन में 1913 की तुलना में कागज रूबल की कीमत 15 गुना गिर गई, तो 1920 के अंत तक यह पहले से ही 20 हजार गुना था); श्रमिकों और कर्मचारियों को भोजन और निर्मित सामान राशन जारी करना, साथ ही नकद मजदूरी जो अपना महत्व खो चुकी है; आवास, परिवहन, उपयोगिताओं और अन्य सेवाओं का मुफ्त उपयोग;
श्रम सेवा की शुरूआत: 1918 में - "शोषक वर्गों" के प्रतिनिधियों के लिए, 1920 में - सार्वभौमिक; श्रमिक सेनाओं का निर्माण।
कुछ मायनों में, "युद्ध साम्यवाद", जो मुख्य रूप से गृहयुद्ध की आपातकालीन स्थिति के दबाव में बना था, भविष्य के उस वर्गहीन समाज से मिलता जुलता था, जो वस्तु-धन संबंधों से मुक्त था, जिसे बोल्शेविक अपना आदर्श मानते थे - इसलिए इसका नाम . इसी समय, इस बात पर ज़ोर देना ज़रूरी है कि पार्टी नेतृत्व सहित कई बोल्शेविकों ने "सैन्य-कम्युनिस्ट" उपायों को इतना मजबूर नहीं माना, लेकिन सही दिशा में प्राकृतिक कदम - समाजवाद और साम्यवाद की ओर। 1920 में इस तरह के उपायों का एक बड़ा हिस्सा अकारण नहीं लिया गया था, जब युद्ध पहले ही थम चुका था।
RCP(b) की 8वीं कांग्रेस ने नए पार्टी कार्यक्रम को मंजूरी दी। उसने रूस में "सर्वहारा वर्ग की तानाशाही" के आधार पर "लोकतंत्र का उच्चतम रूप" और "सोवियत गणराज्य की संपत्ति में उत्पादन के साधनों को बदलने, यानी आम में बदलने" के आधार पर एक समाजवादी समाज के निर्माण का मुख्य लक्ष्य घोषित किया। सभी कामकाजी लोगों की संपत्ति।" प्राथमिकता के रूप में, कार्य को "राष्ट्रीय स्तर पर आयोजित उत्पादों के नियोजित वितरण के साथ व्यापार को लगातार बदलने के लिए" और कई उपायों को लागू करने के लिए "गैर-मौद्रिक निपटान के क्षेत्र का विस्तार करने और विनाश की तैयारी" को आगे रखा गया था धन।"

मार्च 7, 2015

गृहयुद्ध के वर्षों के दौरान, गोरों और लालों ने किसी भी तरह से सत्ता हासिल करने और दुश्मन को पूरी तरह से नष्ट करने की मांग की। टकराव न केवल मोर्चों पर था, बल्कि आर्थिक क्षेत्र सहित कई अन्य पहलुओं पर भी था। गृह युद्ध के वर्षों के दौरान गोरों और लालों की आर्थिक नीति का विश्लेषण करने से पहले, दो विचारधाराओं के बीच मुख्य अंतरों का अध्ययन करना आवश्यक है, जिसके टकराव से भ्रातृघातक युद्ध हुआ।

लाल अर्थव्यवस्था के प्रमुख पहलू

रेड्स ने निजी संपत्ति को मान्यता नहीं दी, उन्होंने इस विश्वास का बचाव किया कि सभी लोगों को कानूनी और सामाजिक रूप से समान होना चाहिए। रेड्स के लिए, tsar एक अधिकार नहीं था, उन्होंने धन और बुद्धिजीवियों का तिरस्कार किया और श्रमिक वर्ग, उनकी राय में, राज्य की अग्रणी संरचना बन जानी चाहिए। रेड्स द्वारा धर्म को लोगों की अफीम माना जाता था। चर्चों को नष्ट कर दिया गया, विश्वासियों को निर्दयता से नष्ट कर दिया गया, नास्तिकों को उच्च सम्मान में रखा गया।

सफेद विश्वास

गोरों के लिए, संप्रभु-पिता, निश्चित रूप से, अधिकार था, राज्य में कानून और व्यवस्था का आधार शाही शक्ति है। वे निजी संपत्ति को न केवल मान्यता देते थे, बल्कि उसे देश के कल्याण का प्रमुख मील का पत्थर भी मानते थे। बुद्धिजीवियों, विज्ञान और शिक्षा को उच्च सम्मान में रखा गया था।

गोरे विश्वास के बिना रूस की कल्पना नहीं कर सकते थे। रूढ़िवादी नींव की नींव है। इसी पर राष्ट्र की संस्कृति, आत्मचेतना और समृद्धि आधारित थी।

विचारधाराओं की दृश्य तुलना

रेड्स एंड व्हाइट्स की ध्रुवीय नीति टकराव का कारण नहीं बन सकी। तालिका मुख्य अंतरों को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करती है:

गोरों और लालों की सामाजिक, सांस्कृतिक और आर्थिक नीतियों के उनके समर्थक और कट्टर दुश्मन थे। देश का बंटवारा हुआ। आधे ने रेड्स का समर्थन किया, अन्य आधे ने गोरों का समर्थन किया।

गृहयुद्ध के दौरान श्वेत राजनीति

डेनिकिन ने उस दिन का सपना देखा जब रूस फिर से महान और अविभाज्य हो जाएगा। जनरल का मानना ​​\u200b\u200bथा ​​कि बोल्शेविकों को अंत तक लड़ा जाना चाहिए और परिणामस्वरूप, पूरी तरह से नष्ट हो गया। उसके तहत, "घोषणा" को अपनाया गया, जिसने मालिकों के लिए भूमि का अधिकार बनाए रखा, और मेहनतकश लोगों के हितों के लिए भी प्रदान किया। डेनिकिन ने अनाज एकाधिकार पर अनंतिम सरकार के फरमान को रद्द कर दिया, और "भूमि कानून" के लिए एक योजना भी विकसित की, जिसके अनुसार किसान जमींदार से जमीन खरीद सकते थे।

कोलचाक की आर्थिक नीति में प्राथमिकता की दिशा छोटे-छोटे किसानों और उन किसानों को भूमि का आवंटन था, जिनके पास बिल्कुल भी जमीन नहीं थी। कोल्चक का मानना ​​\u200b\u200bथा ​​कि रेड्स द्वारा संपत्ति की जब्ती मनमानी और लूटपाट थी। सभी लूट मालिकों - निर्माताओं, जमींदारों को लौटा दी जानी चाहिए।

रैंगेल ने एक राजनीतिक सुधार किया, जिसके अनुसार बड़े पैमाने पर भूस्वामित्व सीमित था, मध्यम किसानों के लिए भूमि आवंटन में वृद्धि हुई थी, और किसानों को औद्योगिक सामान प्रदान करने की भी परिकल्पना की गई थी।

डेनिकिन, रैंगेल और कोल्चाक दोनों ने बोल्शेविक "डिक्री ऑन द लैंड" को रद्द कर दिया, लेकिन, जैसा कि इतिहास दिखाता है, वे एक योग्य विकल्प के साथ नहीं आ सके। श्वेत शासनों के आर्थिक सुधारों की अस्थिरता इन सरकारों की नाजुकता में निहित है। यदि एंटेंटे की आर्थिक और सैन्य सहायता के लिए नहीं, तो गोरे शासन बहुत पहले गिर गए होते।

गृह युद्ध के दौरान लाल नीति

गृहयुद्ध के दौरान, रेड्स ने "भूमि डिक्री" को अपनाया, जिसने भूमि के निजी स्वामित्व के अधिकार को समाप्त कर दिया, जो इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, जमींदारों को खुश नहीं करता था, लेकिन आम लोगों के लिए अच्छी खबर थी। स्वाभाविक रूप से, भूमिहीन किसानों और श्रमिकों के लिए, न तो डेनिकिन का सुधार, न ही रैंगल और कोल्चाक के नवाचार बोल्शेविकों के फरमान के रूप में वांछनीय और आशाजनक थे।

बोल्शेविकों ने सक्रिय रूप से "युद्ध साम्यवाद" की नीति अपनाई, जिसके अनुसार सोवियत सरकार ने अर्थव्यवस्था के पूर्ण राष्ट्रीयकरण के लिए एक पाठ्यक्रम निर्धारित किया। राष्ट्रीयकरण अर्थव्यवस्था का निजी से सार्वजनिक हाथों में संक्रमण है। विदेशी व्यापार पर एकाधिकार भी शुरू किया गया था। बेड़े का राष्ट्रीयकरण किया गया था। साझेदारी, बड़े उद्यमियों ने अचानक अपनी संपत्ति खो दी। बोल्शेविकों ने यथासंभव रूस की राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के प्रबंधन को केंद्रीकृत करने की मांग की।

कई नवाचारों ने आम लोगों को खुश नहीं किया। इन अप्रिय नवाचारों में से एक श्रम सेवा का जबरन परिचय था, जिसके अनुसार एक नई नौकरी के साथ-साथ अनुपस्थिति पर अनधिकृत स्थानांतरण निषिद्ध था। Subbotniks और रविवार को पेश किया गया - अवैतनिक कार्य की एक प्रणाली, सभी के लिए अनिवार्य।

बोल्शेविकों की खाद्य तानाशाही

बोल्शेविकों ने रोटी पर एकाधिकार को लागू किया, जो एक समय में अनंतिम सरकार द्वारा प्रस्तावित किया गया था। सोवियत सरकार द्वारा ग्रामीण पूंजीपतियों पर नियंत्रण लागू किया गया था, जो अनाज के भंडार को छिपाते थे। कई इतिहासकार इस बात पर जोर देते हैं कि यह एक मजबूर अस्थायी उपाय था, क्योंकि क्रांति के बाद देश बर्बाद हो गया था, और ऐसा पुनर्वितरण अकाल के वर्षों में जीवित रहने में मदद कर सकता था। हालांकि, जमीन पर गंभीर ज्यादतियों के कारण ग्रामीण इलाकों में सभी खाद्य आपूर्ति का बड़े पैमाने पर निष्कासन हुआ, जिसके कारण गंभीर अकाल और अत्यधिक मृत्यु दर हुई।

इस प्रकार, गोरों और लालों की आर्थिक नीति में गंभीर विरोधाभास थे। तालिका में मुख्य पहलुओं की तुलना दी गई है:

जैसा कि तालिका से देखा जा सकता है, गोरों और लालों की आर्थिक नीतियां सीधे विपरीत थीं।

दोनों दिशाओं के विपक्ष

गृहयुद्ध में गोरों और लालों की नीतियां मौलिक रूप से भिन्न थीं। हालांकि, उनमें से कोई भी 100% प्रभावी नहीं था। प्रत्येक रणनीतिक दिशा में इसकी कमियां थीं।

"युद्ध साम्यवाद" की स्वयं कम्युनिस्टों ने भी आलोचना की थी। इस नीति को अपनाने के बाद, बोल्शेविकों ने अभूतपूर्व आर्थिक विकास की उम्मीद की, लेकिन वास्तव में सब कुछ अलग हो गया। सभी निर्णय आर्थिक रूप से निरक्षर थे, नतीजतन, श्रम उत्पादकता कम हो गई, लोग भूखे मर रहे थे, और कई किसानों ने अधिक काम करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं देखा। औद्योगिक उत्पादों के उत्पादन में कमी आई है, और कृषि में गिरावट आई है। हाइपरइन्फ्लेशन वित्तीय क्षेत्र में बनाया गया था, जो कि tsar और अनंतिम सरकार के अधीन भी मौजूद नहीं था। लोग भूख से बिलबिला उठे।

गोरे शासनों का बड़ा नुकसान एक समझदार भूमि नीति को आगे बढ़ाने में उनकी अक्षमता थी। न तो रैंगेल, न ही डेनिकिन, और न ही कोलचाक ने एक ऐसा कानून तैयार किया जो श्रमिकों और किसानों के प्रतिनिधित्व वाली जनता द्वारा समर्थित होगा। इसके अलावा, श्वेत शक्ति की नाजुकता ने उन्हें राज्य की अर्थव्यवस्था के विकास के लिए अपनी योजनाओं को पूरी तरह से साकार करने की अनुमति नहीं दी।

लाल और गोरों की आर्थिक नीति। 9 वां दर्जा

MBOU Kichiginskaya माध्यमिक विद्यालय

अध्यापक: उलानोवा टी.एन.

लक्ष्य पाठ :

• आर्थिक नीतियों की समीक्षा और तुलना करें

गृहयुद्ध के दौरान लाल और गोरे;

• विश्लेषण, व्यवस्थित करने और करने की क्षमता का विकास

ऐतिहासिक तथ्यों को सारांशित करें;

• घटनाओं पर अपनी बात व्यक्त करने के लिए और

इसका कारण से बचाव करें;

• देशभक्ति और सम्मान की शिक्षा

हमारे देश का ऐतिहासिक अतीत।

शिक्षण योजना।

• रेड्स की आर्थिक नीति।
• श्वेत आर्थिक नीति।

पाठ के लिए असाइनमेंट: पैराग्राफ और दस्तावेजों की सामग्री के आधार पर गोरों और लालों की आर्थिक नीतियों का तुलनात्मक विश्लेषण करें।

आप कौन सी नीति पसंद करेंगे? समझाइए क्यों।

"युद्ध साम्यवाद" 1918-1920

मूल

युद्ध

कम्युनिस्ट

सिद्धांत

राजनीतिक के राज्य विनियमन के निर्देशक-आपातकालीन तरीकों की शुरूआत

और सैन्य विनाश की स्थितियों में सामाजिक-आर्थिक प्रक्रियाएँ।

कार्यक्रम अभिविन्यास

बोल्शेविक उपवास करने के लिए और

के लिए तेजी से संक्रमण

साम्यवाद;

एक गैर-बाजार का निर्माण

सोसायटी

"युद्ध साम्यवाद" के उपाय

• उद्योग का राष्ट्रीयकरण

• सार्वभौमिक श्रम सेवा की शुरूआत (दस्तावेज़ पृष्ठ 123 के साथ काम करें)

• प्राकृतिककरण और वेतन समानता और

मुफ्त सार्वजनिक सेवाएं

• के बीच प्रत्यक्ष उत्पाद विनिमय शुरू करने का प्रयास

शहर और ग्रामीण इलाकों

• बुनियादी कृषि के लिए अधिशेष विनियोग

उत्पादों

• निजी व्यापार का निषेध, कार्ड और वर्ग सिद्धांत द्वारा वितरण

• कृषि में भूमि पट्टे और किराए के श्रम का निषेध

अउ जोड़ी

नतीजे

भारी आर्थिक

और सामाजिक संकट

मास किसान

बगावत

फंडामेंटल के लिए खतरा

सोवियत शक्ति

समूहों में कार्य: आर्थिक विशेषताएँ

सफेद सरकार की नीतियां

पहला समूह

दूसरा समूह

ए.वी. की सरकार Kolchak

एआई की सरकार डेनिकिन

तीसरा समूह

उत्तर के सफेद शासक

चौथा समूह

पी.एन. की सरकार रैंगल

श्वेत आर्थिक नीति।

ए.वी. की सरकार Kolchak

एआई की सरकार डेनिकिन

गृह युद्ध के अंत तक कृषि प्रश्न के समाधान को स्थगित कर दिया

प्रत्येक इलाके के लिए स्थापित कुछ भूमि मानदंडों के अनुसार मालिकों के लिए जमीन का अधिकार बरकरार रखा

उत्तर के सफेद शासकजमींदारों को पूरी बोई गई फसल, सभी घास काटने, सम्पदा और इन्वेंट्री लौटा दी।

पी.एन. की सरकार रैंगल

पृथ्वी - उस पर काम करने वाले मालिकों के लिए;

पूर्व मालिकों के लिए - उनकी संपत्ति का हिस्सा

श्वेत आर्थिक नीति।

सवाल:

पी. एन. रैंगेल की कृषि नीति अन्य श्वेत सरकारों की नीतियों से किस प्रकार भिन्न थी?

बोल्शेविकों द्वारा किए गए कृषि सुधारों से श्वेत सरकारों की कृषि नीति किस प्रकार भिन्न थी?

निष्कर्ष:किसानों ने बोल्शेविकों के सैन्य-आर्थिक कार्यक्रम को प्राथमिकता दी। गोरों के पास कृषि और श्रमिक मुद्दों को हल करने के लिए एक स्पष्ट कार्यक्रम नहीं था, जो उनकी हार के कारणों में से एक था।

फिक्सिंग:टेस्ट नंबर 18 (कार्य 1-4)। रूस का किम इतिहास। श्रेणी 9

गृहकार्य:§16। एक संदेश तैयार करें

"गोरों और लालों की आर्थिक नीति जारी है

दक्षिणी Urals"

राष्ट्रीयकरण राज्य के स्वामित्व में भूमि, औद्योगिक उद्यमों, बैंकों, परिवहन या निजी व्यक्तियों या संयुक्त स्टॉक कंपनियों से संबंधित अन्य संपत्ति का हस्तांतरण है। राष्ट्रीयकरण हो सकता है

ग्राच्युटीस स्वामित्वहरण, पूर्ण या आंशिक मोचन के माध्यम से।

ज़ब्त करना - संपत्ति का हनन

Prodrazverstka - अनिवार्य

किसानों द्वारा राज्य को समर्पण

सभी अधिशेष अनाज के लिए निश्चित मूल्य

और अन्य उत्पाद।

लाल और गोरों की आर्थिक नीति द्वारा पूरा किया गया: टिटोवा नास्त्य स्कूल नंबर 12 की 9वीं कक्षा का छात्र

युद्ध साम्यवाद की नीति "युद्ध साम्यवाद" की नीति में आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक क्षेत्र को प्रभावित करने वाले उपायों का एक समूह शामिल था। "युद्ध साम्यवाद" का आधार शहरों और सेना को भोजन की आपूर्ति, कमोडिटी-मनी संबंधों में कटौती, सभी उद्योगों का राष्ट्रीयकरण, छोटे पैमाने पर, खाद्य अधिशेष, भोजन की आपूर्ति और औद्योगिक वस्तुओं की आपूर्ति में आपातकालीन उपाय थे। कार्ड पर जनसंख्या, सार्वभौमिक श्रम सेवा और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था और देश के प्रबंधन का अधिकतम केंद्रीकरण।

2 दिसंबर, 1918 को समितियों को भंग कर दिया गया। लेकिन इससे रोटी की आपूर्ति स्थापित करने में मदद नहीं मिली। रोटी की कीमतें अधिक थीं। किसान विद्रोह करने लगे। इस स्थिति में, मध्यम किसानों के विश्वास को बहाल करना आवश्यक था . 11 दिसंबर को, अनाज और चारे के वितरण पर एक फरमान जारी किया गया था: - राज्य ने रोटी और चारे की अपनी जरूरतों का सटीक आंकड़ा बताया - फिर इसे प्रांतों, काउंटी, घरों में वितरित (वितरित) किया - अनाज की खरीद की पूर्ति योजना राज्य की जरूरतों से अनिवार्य थी। अक्सर, यह अधिशेष नहीं था जो जब्त किया गया था, लेकिन अनाज के आवश्यक भंडार प्रोड्राज़वर्स्टका को वर्ग सिद्धांत के अनुसार किया गया था: -गरीब किसानों से - कुछ भी नहीं -मध्यम किसानों से - मामूली -अमीरों से - बहुत कुछ युद्ध साम्यवाद की अवधि के दौरान कृषि

श्वेत आर्थिक नीति। श्वेत सरकारों ने खुले तौर पर पुराने आदेश की वापसी की वकालत नहीं की। उन्होंने समझौता बिल विकसित करने की कोशिश की। कोल्चाक के कानून ने कृषि मुद्दे के समाधान के लिए प्रावधान नहीं किया। डेनिकिन की सरकार ने मार्च 1919 में एक मसौदा भूमि सुधार प्रकाशित किया। यह इस बारे में था: निर्णय - रूस के उत्तर के बोल्शेविक श्वेत शासकों पर जीत से पहले: - बोई गई फसलें, सभी कटाई, सम्पदा और औजार भूस्वामियों को वापस कर दिए गए थे - संविधान सभा द्वारा भूमि के मुद्दे के समाधान तक कृषि योग्य भूमि किसानों के पास रही लेकिन उत्तर की परिस्थितियाँ, घास काटना मूल्यवान था, इसलिए किसान जमींदारों पर निर्भर हो गए। इस प्रकार, सभी श्वेत सरकारों ने भूमि पर डिक्री के आधार पर प्राप्त किसानों के भूमि रूपांतरण को रद्द कर दिया। इसलिए, गोरों ने जल्दी से हार मान ली किसानों की सहानुभूति गोरों की आर्थिक नीति

पीएन रैंगल की सुधारात्मक गतिविधि उनके नाम के साथ श्वेत आंदोलन की विचारधारा और राजनीति पर पुनर्विचार करने का एक प्रयास जुड़ा हुआ है। नए और पूर्व मालिकों के बीच की गणना राज्य द्वारा की जानी चाहिए। बनाया उन्हें ग्रामीण सोवियतों के बजाय किसान स्व-सरकारी निकाय बनना चाहिए रैंगल ने कोसैक भूमि के लिए स्वायत्तता पर एक नए प्रावधान को मंजूरी दी श्रमिकों को उनके अधिकारों की रक्षा के लिए नए कारखाने कानून का वादा किया गया था लेकिन समय चूक गया लाल और गोरों के बीच एक भयंकर टकराव के सामने, आबादी, और सभी किसानों के ऊपर, बोल्शेविकों के सैन्य-आर्थिक कार्यक्रम के साथ आने के लिए मजबूर किया गया था, जो पुराने आदेश की वापसी नहीं चाहते थे।

§ 16. लाल और गोरों की आर्थिक नीति

युद्ध साम्यवाद की राजनीति।गृह युद्ध के प्रकोप के साथ, आर्थिक संकट तेज हो गया। देश को रोटी प्रदान करने वाले कच्चे माल वाले क्षेत्रों और प्रांतों को औद्योगिक केंद्र से काट दिया गया। कई औद्योगिक शहर गोरों के हाथों में थे। उद्यमों और शहर और देश के बीच आर्थिक संबंध टूट गए। शहरों में अकाल शुरू हो गया।

गोरों के साथ तीव्र सैन्य टकराव, हथियार, गोला-बारूद, कपड़े, जूते, भोजन के साथ लाल सेना की निर्बाध आपूर्ति के लिए धन की आवश्यकता ने एक चीज की मांग की: अर्थव्यवस्था को युद्ध की जरूरतों के अधीन होना चाहिए, सभी संसाधन होने चाहिए अधिकतम जुटाया।

गृहयुद्ध के दौरान सोवियत सरकार की सामाजिक-आर्थिक नीति को बाद में "युद्ध साम्यवाद" कहा गया।

"सैन्य" क्यों? क्योंकि यह नीति काफी हद तक गृह युद्ध की आपातकालीन स्थितियों के कारण हुई थी। उसका एक ही लक्ष्य था - दुश्मन को हराने के लिए अपनी सारी ताकत लगाना।

"साम्यवाद" क्यों? बोल्शेविकों के वैचारिक विचारों का आर्थिक नीति पर गंभीर प्रभाव पड़ा।

शेविकोव। वे साम्यवाद के लिए एक त्वरित, तेज परिवर्तन का सपना देखते थे। उनका मानना ​​था कि नए समाज में कोई निजी संपत्ति नहीं होगी, व्यापार, बाजार संबंध नहीं होंगे, उत्पादन एक ही योजना के अधीन होगा, श्रम सार्वभौमिक हो जाएगा, और भौतिक संपदा का वितरण समतावादी होगा। आर्थिक प्रबंधन में सक्रिय राज्य के हस्तक्षेप की रूसी परंपरा का भी बोल्शेविकों के आर्थिक अभ्यास पर एक निश्चित प्रभाव पड़ा।

उद्योग में, इसकी सभी शाखाओं के त्वरित राष्ट्रीयकरण के लिए एक पाठ्यक्रम लिया गया था। जुलाई 1918 तक, देश में 500 से अधिक राष्ट्रीयकृत उद्यम थे, अगस्त तक - 3 हजार से अधिक, फरवरी 1920 तक - 4 हजार से अधिक उद्यम, जिनमें मध्यम और छोटे भी शामिल थे। पूर्व मालिकों ने सभी आय खो दी। पूरा उद्योग मोर्चे की जरूरतों के अधीन था। रक्षा से संबंधित व्यवसाय बंद नहीं थे।

16 से 50 वर्ष की आयु की जनसंख्या की सामान्य श्रम सेवा और श्रम जुटाना शुरू किया गया।

©

सार्वभौमिक श्रम सेवा की प्रक्रिया पर पीपुल्स कमिसर्स की परिषद की डिक्री से। 29 जनवरी, 1920

1. कार्य करने के लिए श्रम सेवा के क्रम में ... कार्यशील आबादी को एक बार या आवधिक प्रदर्शन के लिए आकर्षित करना - व्यवसाय द्वारा स्थायी कार्य की परवाह किए बिना - विभिन्न प्रकार की श्रम सेवा: ईंधन, कृषि, दोनों राज्य के लिए और, निश्चित रूप से मामले, किसानों के खेतों, निर्माण, सड़क, भोजन, बर्फ, सार्वजनिक आपदाओं के परिणामों से निपटने के लिए घोड़े की नाल आदि के लिए ...

5. ए. प्रांतीय, शहर और जिला समितियों को दोषी लोगों को न्याय के कटघरे में लाने की अनुमति दें: ए) श्रम सेवा के कारण पंजीकरण और उपस्थिति से बचना; बी) काम से परित्याग, साथ ही साथ इसके लिए उकसाना; ग) झूठे दस्तावेजों के उपयोग में, साथ ही श्रम सेवा से चोरी की सुविधा के लिए ऐसे निर्माण में ...

श्रम कर्तव्य क्या है? यह किस प्रकार के कार्य पर लागू होता है? किन उपायों ने इसके कार्यान्वयन को सुनिश्चित किया?

मेंमजदूरों को पैसे के बदले खाने का राशन, कैंटीन में खाने का टिकट और मजदूरी के तौर पर बुनियादी जरूरत की चीजें दी जाती थीं. आवास, परिवहन, उपयोगिताओं और अन्य सेवाओं के लिए भुगतान समाप्त कर दिया गया। राज्य ने, श्रमिकों को लामबंद करके, वास्तव में उनके रखरखाव को पूरी तरह से अपने हाथ में ले लिया। कमोडिटी-मनी संबंध थे

समाप्त कर दिया। प्रतिबंध के तहत पहले भोजन, फिर अन्य उपभोक्ता वस्तुओं की मुफ्त बिक्री हुई। वे राज्य द्वारा वितरित किए गए थे।

उद्योग का प्रबंधन करने के लिए, जो राज्य के स्वामित्व वाला बन गया, विशेष सुपर-केंद्रीकृत निकाय बनाए गए जो सभी उपलब्ध उत्पादों - केंद्रीय कार्यालयों, या केंद्रों के लेखांकन और वितरण के प्रभारी थे। वे कुछ उद्योगों की गतिविधियों का प्रबंधन करते थे, उनके वित्तपोषण, रसद और उत्पादों के वितरण के प्रभारी थे।

युद्ध साम्यवाद की अवधि में कृषि। 2 दिसंबर, 1918 को समितियों को भंग कर दिया गया। उम्मीद है कि समितियां रोटी की आपूर्ति बढ़ाने में मदद करेंगी, भौतिक नहीं हुईं। "गाँव में सशस्त्र अभियान" के परिणामस्वरूप प्राप्त हुई रोटी की कीमत बहुत अधिक निकली - किसानों का सामान्य आक्रोश, जिसके परिणामस्वरूप बोल्शेविकों के खिलाफ किसान विद्रोह की एक श्रृंखला हुई।

के बारे में

आंतरिक मामलों के आयुक्त को एन के क्रुपस्काया के एक पत्र से

जी। I. पेट्रोव्स्की

"गरीबों की समितियाँ" बलात्कार और अपमान। रचना के संदर्भ में, ये सबसे गरीब किसान नहीं हैं, बल्कि स्थानीय लोग हैं जिन्होंने अपने खेतों को छोड़ दिया है ... "सोवियत कार्यकर्ता" की उपाधि के पीछे छिपकर, वे सब कुछ और सभी को अपने खिलाफ बहाल करते हैं ... जमीन पर विद्रोह के मामले जिन लोगों ने लेनिन से स्थानीय मनमानी की शिकायत करने की हिम्मत की, वे इतने दुर्लभ नहीं हैं। .. ये "गरीबों की समितियाँ" अब विशेष रूप से अक्सर कड़वे क्षणों का अनुभव करने के लिए मजबूर होती हैं जब आप देखते हैं कि ग्रामीण इलाकों में जीवन को व्यवस्थित करने के बजाय एक भयानक विभाजन हो रहा है बनाया था।

दस्तावेज़ का उपयोग करते हुए, उन कारणों की सूची को पूरा करें जिनके कारण गरीबों की समितियों को भंग करने का निर्णय लिया गया।

मेंगृह युद्ध की ऊंचाई, मध्य किसानों के विश्वास को बहाल करना नितांत आवश्यक था, जिसने भूमि के पुनर्वितरण के बाद, गांव का चेहरा निर्धारित किया। मध्यम किसानों को खुश करने की नीति में ग्रामीण गरीबों की समितियों का विघटन पहला कदम था।

11 जनवरी, 1919 को रोटी और चारे के वितरण का फरमान जारी किया गया। राज्य ने अनाज के लिए अपनी जरूरतों के सटीक आंकड़े की घोषणा पहले ही कर दी थी। फिर इसे प्रांतों, काउंटियों, ज्वालामुखी और किसान परिवारों के बीच वितरित (तैनात) किया गया। अनाज खरीद योजना का कार्यान्वयन अनिवार्य था। अधिशेष मूल्यांकन किसान खेतों की संभावनाओं से नहीं, बल्कि राज्य की जरूरतों से आगे बढ़ा। वास्तव में, इसका मतलब यह था कि सभी अधिशेष अनाज को जब्त कर लिया गया था, और अक्सर आवश्यक था

चल रहे स्टॉक। खाद्य तानाशाही की नीति की तुलना में केवल एक चीज बदली कि किसान राज्य की मंशा को पहले से जानते थे, लेकिन यह परिस्थिति किसान मनोविज्ञान के लिए भी महत्वपूर्ण थी। अधिशेष वर्ग सिद्धांत के अनुसार किया गया था: गरीब किसानों से कुछ भी नहीं, मध्यम किसानों से मामूली और अमीरों से बहुत कुछ। 1920 में, अधिशेष विनियोजन आलू और अन्य कृषि उत्पादों तक बढ़ा दिया गया।

श्वेत आर्थिक नीति।श्वेत सरकारों ने खुले तौर पर पुराने तरीकों की वापसी की वकालत नहीं की। उन्होंने नारा दिया कि रूस की भविष्य की सामाजिक व्यवस्था पूर्व निर्धारित नहीं थी, जिसे संविधान सभा या ज़ेम्स्की सोबोर द्वारा निर्धारित किया जाना था। कृषि और श्रमिक मुद्दों को संबोधित करने की आवश्यकता को स्वीकार करते हुए, श्वेत सरकारों ने समझौता विधेयकों को विकसित करने का प्रयास किया। हालाँकि, कुल मिलाकर, वे इन और अन्य तीव्र समस्याओं पर स्पष्ट स्थिति विकसित करने में विफल रहे।

कोल्हाक सरकार के कानून ने कृषि मुद्दे के कट्टरपंथी समाधान के लिए प्रदान नहीं किया और इसे गृह युद्ध के अंत तक के लिए स्थगित कर दिया। सोवियत सरकार के फरमानों को अवैध घोषित कर दिया गया। क्रांति के वर्षों के दौरान हुई भूमि का पुनर्वितरण कानूनी रूप से तय नहीं था।

मार्च में डेनिकिन की सरकार 1919 एक मसौदा भूमि सुधार प्रकाशित किया। यह मालिकों द्वारा भूमि के अधिकारों के संरक्षण के बारे में था, प्रत्येक इलाके के लिए कुछ भूमि मानदंडों की स्थापना और शेष भूमि को छोटी भूमि में "स्वैच्छिक समझौतों के माध्यम से या अनिवार्य अलगाव के माध्यम से, लेकिन यह भी अनिवार्य रूप से शुल्क के लिए।" बोल्शेविज़्म पर पूर्ण जीत तक भूमि प्रश्न का अंतिम समाधान स्थगित कर दिया गया था और भविष्य की विधान सभा को सौंपा गया था। इस बीच, रूस के दक्षिण की सरकार ने मांग की कि कब्जे वाली भूमि के मालिकों को पूरी फसल का एक तिहाई प्रदान किया जाए। डेनिकिन प्रशासन के कुछ प्रतिनिधि और भी आगे बढ़ गए, निर्वासित भूस्वामियों को अपनी भूमि और सम्पदा वापस करना शुरू कर दिया।

रूस के उत्तर के श्वेत शासकों ने एक फरमान जारी किया, जिसके अनुसार पूरी बोई गई फसल, सभी घास काटने, सम्पदा और इन्वेंट्री को जमींदारों को वापस कर दिया गया। संविधान सभा द्वारा भूमि के मुद्दे पर निर्णय होने तक कृषि योग्य भूमि किसानों के पास रही। लेकिन उत्तर की स्थितियों में, घास काटना सबसे मूल्यवान था, इसलिए किसान ज़मींदारों पर निर्भर हो गए।

इस प्रकार, सभी श्वेत सरकारें प्रभावी रूप से हैं रद्दभूमि पर डिक्री के आधार पर प्राप्त किसानों का भूमि अधिग्रहण। इसलिए, व्हाइट बहुत तेज है

किसानों की सहानुभूति सिल गई थी, जिन्होंने दो बुराइयों - अधिशेष विनियोग और भूस्वामियों की वापसी - को पहले चुना।

किसानों की राजनीतिक मनोदशा में बदलाव का एक अन्य महत्वपूर्ण कारक श्वेत सेनाओं को भोजन और चारा प्रदान करने की प्रथा थी। अपनी सेनाओं को केंद्रीय रूप से आपूर्ति करने में असमर्थ, श्वेत सरकारें आत्मनिर्भरता के अभ्यास में बदल गईं। प्रत्येक सैन्य इकाई ने स्वतंत्र रूप से आवश्यक भोजन की मात्रा निर्धारित की और इसे किसानों से जब्त कर लिया। बोल्शेविक खाद्य टुकड़ियों के कार्यों की तुलना में किसानों ने हिंसक माँगों को बहुत अधिक दर्दनाक माना।

सुधार गतिविधि पीएन रैंगल।स्वयंसेवी सेना के अस्तित्व के अंतिम चरण में, श्वेत आंदोलन की विचारधारा और राजनीति पर पुनर्विचार करने का प्रयास किया गया था। यह कोशिश जनरल पी.एन. रैंगल।

प्योत्र निकोलाइविच रैंगल(1878-1928) - बैरन, 1901 में खनन संस्थान से स्नातक हुए। उन्होंने इर्कुत्स्क में गवर्नर-जनरल के तहत विशेष कार्य के लिए एक अधिकारी के रूप में कार्य किया। रुसो-जापानी युद्ध के सदस्य। उन्होंने गार्ड में सेवा करने वाले जनरल स्टाफ के निकोलेव अकादमी से स्नातक किया। प्रथम विश्व युद्ध के दौरान उन्होंने एक रेजिमेंट, ब्रिगेड, डिवीजन की कमान संभाली। 1917 में, उन्हें प्रमुख जनरल के रूप में पदोन्नत किया गया था, लेकिन, उनके ट्रैक रिकॉर्ड के अनुसार, "बोल्शेविक तख्तापलट के कारण, उन्होंने अपनी मातृभूमि के दुश्मनों की सेवा करने से इनकार कर दिया और वाहिनी की कमान नहीं संभाली।" 1918 से, रैंगल ने डेनिकिन की सेना में लड़ाई लड़ी, कोकेशियान और स्वयंसेवी सेनाओं की कमान संभाली। रूस के दक्षिण के सशस्त्र बलों के प्रमुख के रूप में, उन्होंने अपने आंदोलन के लिए एक व्यापक सामाजिक आधार बनाने के उद्देश्य से उपायों का एक समूह विकसित किया।

पी. एन. रैंगेल की सरकार के भूमि मुद्दे पर संदेश से

भूमि सुधार का सार... सरल है... भूमि - उस पर काम करने वाले मालिकों को। यह शासन

सोचा ... दो मुख्य आकांक्षाओं पर आधारित है: सभी भूमि उपयोग की रक्षा के लिए, जैसा कि आज तक स्थापित किया गया है, उल्लंघन, हिंसा और जब्ती से और खेती के लिए उपयुक्त भूमि के कामकाजी मालिकों को हस्तांतरित करने के लिए, राज्य के स्वामित्व वाली और निजी स्वामित्व। ..

पूर्व मालिकों के लिए, उनकी संपत्ति का हिस्सा बरकरार रखा गया हैहां, लेकिन इस हिस्से का आकार प्रति निर्धारित नहीं हैउसे ... अलग की गई भूमि का भुगतान नए मालिकों द्वारा अनाज में किया जाना चाहिए, जो कि सालाना हैराज्य रिजर्व में डाला ... राज्य की आयनए मालिकों के अनाज योगदान से दान पारिश्रमिक के मुख्य स्रोत के रूप में काम करना चाहिएइसके पूर्व अधिकारियों की अलग की गई भूमि के लिए बाड़व्यवसायी, जिनके साथ सरकार मान्यता प्राप्त हैअनिवार्य.

रैंगेल के कृषि सुधार का सार और सिद्धांत क्या हैं? बोल्शेविकों द्वारा किए गए कृषि सुधारों से यह किस प्रकार भिन्न है?

Volost zemstvos और ग्रामीण समुदायों का निर्माण किया गया, जो ग्रामीण सोवियतों के बजाय किसान स्वशासन के निकाय बनने वाले थे। कोसैक्स पर जीत हासिल करने के प्रयास में, रैंगल ने कोसैक भूमि के लिए स्वायत्तता पर एक नए प्रावधान को मंजूरी दी। श्रमिकों को उनके अधिकारों की रक्षा करने वाले नए कारखाना कानून का वादा किया गया था। लेकिन समयचूक गया था।

रेड्स और गोरों के बीच एक भयंकर टकराव के संदर्भ में, आबादी, और सभी किसानों के ऊपर, बोल्शेविकों के सैन्य-आर्थिक कार्यक्रम के साथ आने के लिए मजबूर किया गया, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि वे वापस नहीं चाहते थे। पुराना आदेश। इसने काफी हद तक गृह युद्ध में रेड्स की जीत को निर्धारित किया।

के बारे में

शब्दावली का विस्तार

Lnpu।" shrpnmt - रद्द करें, अमान्य घोषित करें।

1. युद्ध साम्यवाद की नीति का सार क्या है? हमारे पास इसके क्या कारण थे? 2. मुख्य क्रियाएँ किसके लिए हैं- () ) उद्योग में युद्ध साम्यवाद की राजनीति? 3. क्या \^ परअधिशेष का सार? यह खाद्य अधिनायकत्व से किस प्रकार भिन्न है? 4. श्वेत सरकारों की कृषि नीति की क्या विशेषताएं थीं? 5. पी. एन. रैंगेल की सुधारवादी योजनाएँ क्या थीं? क्या उनके कार्यान्वयन का अवसर था?

1. 
   घटनाओं के समकालीनों ने गोरों की हार और रेड्स की जीत के कारणों के बारे में तर्क दिया, और इतिहासकार भी तर्क देते हैं। विशेष रूप से, वे (टी) निम्नलिखित कारकों का नाम देते हैं। व्हाइट पेशकश नहीं कर सका \^ परआकर्षक कार्यक्रम का प्रकार; आंतरिक विरोधाभासों पर काबू पाएं; सेना और पीछे के नैतिक पतन को रोकें; जनसंख्या, आतंक के क्रूर व्यवहार से बचना। रेड्स के पास एक मान्यता प्राप्त नेता था; एक लाभप्रद सैन्य-रणनीतिक स्थिति पर कब्जा कर लिया; अंततः किसानों पर जीत हासिल करने में सक्षम थे; आतंक सहित देश को एक सैन्य शिविर में बदल दिया। इन कारकों को उनके महत्व के क्रम में रैंक करने का प्रयास करें। अपने निर्णय के कारणों की व्याख्या करें। सामग्री का प्रयोग करें § 14-16। कक्षा में अपने काम पर चर्चा करें। पाठ्यपुस्तक के लेखकों की राय § 17 में देखें।

1. 
   गृहयुद्ध के सबक का सवाल भी चर्चा खड़ा करता है। इस मुद्दे पर अपने विचार व्यक्त करें। प्रतिबिंब के लिए सामग्री के रूप में इतिहासकारों की राय का उपयोग करें। रूस में गृह युद्ध के सबक: अधिकारियों और पार्टियों को संघर्ष के शांतिपूर्ण साधनों की तलाश करने, बहुसंख्यक लोगों के हितों में सुधार करने के लिए बाध्य किया जाता है; एक वर्ग, दल, समूह की तानाशाही असहनीय है; समाज को एकता की जरूरत है, एक विचार जो इसे एकजुट करता है; चुनौती उस दरार को पाटने की है जिसने इतने साल पहले रूस को विभाजित किया था।

§ 17. 20 के दशक की शुरुआत में आर्थिक और राजनीतिक संकट।

"छोटा गृहयुद्ध"।गृह युद्ध के देश के लिए गंभीर परिणाम थे। 1921 तक, रूस की जनसंख्या, 1917 की शरद ऋतु की तुलना में, लगभग 13 मिलियन लोगों की कमी आई, औद्योगिक उत्पादन में 70% की कमी आई। परिवहन पूरी तरह से गिरावट में था, कोयले और तेल का उत्पादन 19 वीं शताब्दी के अंत के स्तर पर था, फसल क्षेत्रों में तेजी से कमी आई थी, कृषि उत्पादन युद्ध-पूर्व स्तर का 67% था। लोग थक चुके थे।

युद्ध के वर्षों के सबसे दुखद परिणामों में से एक बाल बेघर होना था। आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार, 1922 में गणतंत्र में 7 मिलियन स्ट्रीट चिल्ड्रन थे। इस घटना ने इस तरह के खतरनाक अनुपात का अधिग्रहण किया कि चेका के अध्यक्ष F. E. Dzerzhinsky को बेघरता से निपटने के लिए डिज़ाइन किए गए बच्चों के जीवन में सुधार के लिए आयोग का प्रमुख नियुक्त किया गया।

1921 के वसंत और गर्मियों में वोल्गा क्षेत्र में भयानक अकाल पड़ा। यह एक गंभीर सूखे से नहीं, बल्कि इस तथ्य से उकसाया गया था कि शरद ऋतु में अधिशेष उत्पादों की जब्ती के बाद, किसानों के पास न तो फसलों के लिए अनाज था और न ही भूमि पर खेती करने की इच्छा। 5 मिलियन से अधिक लोग भूख से मर गए।

तांबोव प्रांत में एक विशेष रूप से तनावपूर्ण स्थिति विकसित हुई, जहां 1920 की गर्मी शुष्क हो गई। जब ताम्बोव किसानों को एक अधिशेष योजना प्राप्त हुई जिसने इस परिस्थिति को ध्यान में नहीं रखा, तो उन्होंने विद्रोह कर दिया।

तम्बोव प्रांत के किरसानोव जिले के मिलिशिया के पूर्व प्रमुख, समाजवादी-क्रांतिकारी ए.एस. एंटोनोव, किसान विद्रोह के मुखिया थे।

इसके साथ ही ताम्बोव के साथ, वोल्गा क्षेत्र में, पश्चिमी और पूर्वी साइबेरिया में डॉन, क्यूबन पर, उराल में, बेलारूस, करेलिया और मध्य एशिया में किसान विद्रोह छिड़ गए। 1920-1921 के किसान विद्रोह की अवधि। समकालीनों द्वारा "छोटा गृह युद्ध" कहा जाता था। किसानों ने अपनी सेनाएँ बनाईं, शहरों पर धावा बोला और कब्जा कर लिया, राजनीतिक माँगें रखीं और किसान शक्ति के अंगों का गठन किया।

तम्बोव प्रांत के कामकाजी किसानों के संघ ने अपने मुख्य कार्य को इस प्रकार परिभाषित किया: "कम्युनिस्ट बोल्शेविकों की शक्ति को उखाड़ फेंकना, जिन्होंने देश को गरीबी, मृत्यु और शर्म की स्थिति में ला दिया।" वोल्गा क्षेत्र की किसान टुकड़ियों ने सोवियत सत्ता को संविधान सभा से बदलने का नारा दिया। पश्चिमी साइबेरिया में, किसानों ने "सच्चे लोकतंत्र" की स्थापना की मांग की - एक किसान तानाशाही, एक संविधान सभा का दीक्षांत समारोह, विराष्ट्रीयकरणउद्योग, भूमि उपयोग को बराबर करना। टोबोल्स्क किसान मुख्यालय ने कम्युनिस्टों और अन्य राजनीतिक दलों के बिना सोवियत सत्ता के विचार की घोषणा की।

किसान विद्रोह को दबाने के लिए नियमित लाल सेना की पूरी शक्ति झोंक दी गई। कॉम्बैट ऑपरेशंस की कमान लाल कमांडरों ने संभाली थी, जो गृहयुद्ध के क्षेत्रों में प्रसिद्ध हुए - एमएन तुखचेवस्की, एमवी फ्रुंज़े, एस.एम. , "डाकुओं" के रिश्तेदारों का निष्पादन, उत्तर में पूरे गांवों का निर्वासन जो उनके प्रति सहानुभूति रखते हैं ।/-।

आदेशआज्ञासैनिकोंतांबोवप्रांतों () से 12 जून 1921 जी., पर हस्ताक्षर किएएम. एच. Tukhachevsky^-पर

पराजित गिरोहों और व्यक्तिगत डाकुओं के अवशेष जो उन गांवों से भाग गए हैं जहां सोवियत सत्ता बहाल हुई है, जंगलों में इकट्ठा होते हैं और वहां से नागरिकों पर छापे मारते हैं। मचान की तत्काल सफाई के लिए, मैं आदेश देता हूं:

1. 
   जिन जंगलों में डाकू छिपे हुए हैं, उन्हें जहरीली घुटन भरी गैसों से साफ किया जाना चाहिए, यह ठीक गणना है कि दम घुटने वाली गैसों का बादल पूरे जंगल में पूरी तरह से फैल गया, जो कुछ भी उसमें छिपा था उसे नष्ट कर दिया।

1. 
   तोपखाना निरीक्षक जहरीली गैसों वाले सिलिंडरों की आवश्यक संख्या और आवश्यक विशेषज्ञों को तुरंत फील्ड में जमा करेगा।

इस आदेश का प्रकट होना क्या दर्शाता है?

क्रोनस्टाट विद्रोह। गृह युद्ध के परिणामों ने शहर को भी प्रभावित किया। कच्चे माल और ईंधन की कमी के कारण

कई व्यवसाय बंद हो गए हैं। मजदूर सड़क पर थे। उनमें से कई भोजन की तलाश में ग्रामीण इलाकों में गए। 1921 तक मास्को ने अपने आधे कर्मचारियों को खो दिया था, पेत्रोग्राद ने दो तिहाई। श्रम उत्पादकता में तेजी से गिरावट आई। कुछ शाखाओं में यह युद्ध-पूर्व स्तर का केवल 20% तक पहुँच गया। 1922 में, 538 हड़तालें हुईं और हड़तालियों की संख्या 200,000 से अधिक हो गई।

लेकिन बोल्शेविकों के लिए सबसे अप्रिय बात यह थी कि पेत्रोग्राद, "क्रांति का पालना", और बोल्शेविकों के विश्वसनीय सैन्य समर्थन क्रोनस्टेड, शासन के प्रति असंतोष व्यक्त करने वाले पहले व्यक्ति थे।

फरवरी 1921 में, कच्चे माल और ईंधन की कमी के कारण पेत्रोग्राद में 93 औद्योगिक उद्यमों को बंद कर दिया गया था, जिसमें पुटिलोव्स्की, सेस्ट्रोसेट्स्की और ट्रायंगल जैसे बड़े संयंत्र शामिल थे। आक्रोशित कार्यकर्ता सड़कों पर उतरे, हड़तालें शुरू हो गईं। अधिकारियों के आदेश से, पेत्रोग्राद कैडेटों द्वारा प्रदर्शनों को तितर-बितर कर दिया गया। शहर में मार्शल लॉ लागू किया गया था।

अशांति क्रोनस्टाट तक पहुंच गई। 28 फरवरी, 1921 को
युद्धपोत "पेट्रोपावलोव्स्क" एक बैठक बुलाई गई, रचना की गई
आवश्यकताओं के साथ एक संकल्प पर। 1 मार्च, उसे मंजूरी दे दी गई थी
गैरीसन और शहर के निवासियों की एक रैली में। ^~ ^

क्रोनस्टाट गैरीसन की बैठक के संकल्प से। ! /

1. 
   इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वास्तविक सोवियतें श्रमिकों और किसानों की इच्छा को व्यक्त नहीं करती हैं, तुरंत गुप्त मतदान द्वारा सोवियत संघ का पुन: चुनाव कराने के लिए ...

1. 
   श्रमिकों और किसानों, अराजकतावादियों और वामपंथी समाजवादी पार्टियों के लिए भाषण और प्रेस की स्वतंत्रता।

1. 
   विधानसभा और ट्रेड यूनियनों और किसान संघों की स्वतंत्रता...

5. समाजवादी पार्टियों के सभी राजनीतिक कैदियों के साथ-साथ सभी श्रमिकों और किसानों, लाल सेना के सैनिकों और नाविकों को रिहा करें, जो मजदूरों और किसानों के आंदोलनों के संबंध में कैद हैं ...

1. 
   सभी राजनीतिक विभागों को समाप्त कर दें, क्योंकि कोई भी पार्टी अपने विचारों का प्रचार करने और इन उद्देश्यों के लिए राज्य से धन प्राप्त करने के विशेषाधिकारों का आनंद नहीं ले सकती है ...

1. 
   तुरंत सभी बैराज टुकड़ियों को हटा दें... 11. किसानों को पूरी जमीन पर पूरा अधिकार दें... 15. अपने श्रम से मुफ्त हस्तशिल्प उत्पादन की अनुमति दें।

क्रोनस्टैडर्स की राजनीतिक और आर्थिक मांगें क्या हैं? क्या इस भाषण को सोवियत विरोधी माना जा सकता है? बोल्शेविक विरोधी?

क्रोनस्टाट का तूफान। 1921

पेत्रोग्राद भेजे गए क्रोनस्टैडर्स के एक प्रतिनिधिमंडल को, जो हमलों में उलझा हुआ था, गिरफ्तार कर लिया गया। जवाब में, क्रोनस्टाट में एक अनंतिम क्रांतिकारी समिति की स्थापना की गई।

2 मार्च को, सोवियत सरकार ने क्रोनस्टेड आंदोलन को विद्रोह घोषित कर दिया और पेत्रोग्राद में घेराबंदी की स्थिति शुरू कर दी। "विद्रोहियों" के साथ सभी वार्ताओं को खारिज कर दिया गया था, और ट्रॉट्स्की, जो 5 मार्च को पेत्रोग्राद पहुंचे, ने नाविकों से अल्टीमेटम की भाषा में बात की। क्रोनस्टाट ने अल्टीमेटम का जवाब नहीं दिया। फिर फ़िनलैंड की खाड़ी के तट पर सेनाएँ इकट्ठी होने लगीं। लाल सेना के कमांडर-इन-चीफ एस.एस. कामेनेव और पश्चिमी मोर्चे के कमांडर एम.एन. तुखचेवस्की किले पर धावा बोलने के लिए ऑपरेशन का नेतृत्व करने पहुंचे। सैन्य विशेषज्ञ मदद नहीं कर सके लेकिन यह समझ गए कि पीड़ित कितने महान होंगे। लेकिन तूफान का आदेश दिया गया था। लाल सेना के सैनिक खुली जगह में, आग के नीचे ढीली मार्च बर्फ पर आगे बढ़े। पहला हमला असफल रहा। दूसरे हमले में आरसीपी(बी) की 10वीं कांग्रेस के प्रतिनिधियों ने भाग लिया। 18 मार्च को क्रोनस्टाट ने प्रतिरोध बंद कर दिया। कुछ नाविक (6-8 हजार) फिनलैंड गए। 2.5 हजार से अधिक को बंदी बना लिया गया। कठोर दंड उनका इंतजार कर रहा था।

व्हाइट की हार और रेड की जीत के कारण।आइए हम उस प्रश्न पर लौटते हैं जो पिछले पैराग्राफ में उठाया गया था: अस्थायी सफलताओं और विदेशों से महत्वपूर्ण सहायता के बावजूद, श्वेत आंदोलन विफल क्यों हुआ?

सबसे पहले, इसके नेता लोगों को एक आकर्षक कार्यक्रम पेश करने में विफल रहे। उनके द्वारा नियंत्रित क्षेत्रों में, रूसी साम्राज्य के कानूनों को बहाल किया गया था, संपत्ति को उसके पूर्व मालिकों को वापस कर दिया गया था। और यद्यपि किसी भी श्वेत सरकार ने राजशाही व्यवस्था को बहाल करने के विचार को सामने नहीं रखा, लेकिन लोगों ने उन्हें पुरानी सरकार के चैंपियन, ज़ार और ज़मींदारों की वापसी के रूप में माना।

आंदोलन के नेता यह नहीं समझ पाए कि किसानों के समर्थन के बिना गृहयुद्ध में जीत असंभव थी। और जमींदारों की भूमि के पुनर्वितरण को वैध बनाकर ही किसानों का समर्थन सुनिश्चित किया जा सकता था।