क्या आंद्रेई के दांत विचार में चले गए हैं? नए Vlasovshchina के विचारक के रूप में दांतों के प्रोफेसर। उदाहरण के लिए, हिटलर के साथ रूसी नेतृत्व की कार्रवाइयों की तुलना करें, और क्रीमिया के लोगों की इच्छा को "रूसी आक्रामकता" के रूप में चित्रित करें।

चुनाव अभियान के दौरान, उदारवादी इस बात पर सहमत हुए कि उन्होंने फ्यूहरर की प्रशंसा करना शुरू कर दिया

"हिटलर रूसी इतिहास का देवदूत है।" नहीं, ये शब्द, हमारे देश में हर किसी के लिए निंदनीय, घृणित गोएबल्स के नहीं हैं, बल्कि अभी कुछ दिन पहले ही कहे गए थे। और यह बंदेरा का कोई प्रशंसक नहीं था जो वोदका पीता था, और न ही वह सिर के पीछे स्वस्तिक मुंडाए हुए एक बदमाश था, बल्कि चिकनी प्रोफेसनल दाढ़ी के साथ काफी सुंदर दिखने वाला सज्जन, एंड्री ज़ुबोव, जो मॉस्को में रहता है (चित्र में)।

पेशे से, ज़ुबोव वास्तव में एक प्रोफेसर, विज्ञान के डॉक्टर और कोई भी नहीं, बल्कि ऐतिहासिक हैं। और आज वह सिर्फ एक इतिहासकार नहीं हैं, बल्कि राजनीतिक क्षेत्र में काम करने वाले एक कार्यकर्ता हैं, जो उदारवादी पार्टी PARNAS की चुनावी सूची में तीसरे स्थान पर हैं। और प्रोफेसर ने हिटलर के लिए यह स्तुति अपनी रसोई में नहीं, बल्कि अमेरिकी रेडियो लिबर्टी के साथ एक साक्षात्कार में कही थी। अपनी जीवनी के विवरण के बारे में एक संवाददाता से खुलकर बात करते हुए जुबोव ने स्वीकार किया कि अपनी युवावस्था में वह एक उत्साही सोवियत विरोधी थे। उन्होंने कहा, "मैंने, यहां तक ​​कि हमारे संस्थान के "कॉफी मेकर" में भी अपने दोस्तों को बताया कि कैसे, वे कहते हैं, यह कष्टप्रद था कि स्टालिन हिटलर से युद्ध नहीं हारे। क्योंकि फिर भी, अंत में, सहयोगियों ने हमें आज़ाद कर दिया होता, लेकिन तब ब्रिटिश और अमेरिकियों ने हमारे देश में लोकतंत्र स्थापित किया होता और नरभक्षी स्टालिनवादी शासन की जगह ले ली होती।”

यह मानते हुए कि यह पर्याप्त नहीं था, ज़ुबोव ने सवालों का जवाब देते हुए, "एक जोड़े को चालू किया", और कहा: "स्टालिन की तुलना में, हिटलर रूसी इतिहास का एक देवदूत है।"

उदार इतिहासकार ने इस राक्षसी तुलना को यह कहकर समझाया कि स्टालिन ने हिटलर की तुलना में अधिक लोगों को नष्ट कर दिया। हालाँकि, इससे कुछ भी नहीं बदलता है। किसी भी संदर्भ में फ्यूहरर को "स्वर्गदूत" कहना ईशनिंदा है और उसके लाखों पीड़ितों की स्मृति का एक निंदनीय उपहास है।

हालाँकि, ज़ुबोव द्वारा ऐसा बयान, निश्चित रूप से, संयोग से नहीं दिया गया था। प्रोफेसर ने इससे पहले 2014 में क्रीमिया के रूस में विलय के दौरान हिटलर का उल्लेख किया था।

वेदोमोस्ती अखबार में प्रकाशित एक लेख में, उन्होंने रूस के लिए इस घातक घटना की तुलना ऑस्ट्रिया के हिटलर के एंस्क्लस से की। "जर्मनी में," प्रोफेसर ज़ुबोव ने लिखा, "99.08% ने ऑस्ट्रिया के साथ एकीकरण के लिए मतदान किया, ऑस्ट्रिया में ही, जो जर्मन साम्राज्य का ओस्टमार्क बन गया, 99.75% ने मतदान किया। 1 अक्टूबर, 1938 को, चेक सुडेट्स भी जर्मनी के साथ फिर से जुड़ गए, और 22 मार्च, 1939 को क्लेपेडा का लिथुआनियाई क्षेत्र, जो एक दिन में जर्मन मेमेल में बदल गया। इन सभी भूमियों में, अधिकांश भाग में जर्मन रहते थे, और हर जगह उनमें से कई वास्तव में नाज़ी रीच के साथ एकजुट होना चाहते थे। हर जगह यह पुनर्मिलन धूमधाम और भीड़ के उल्लास के नारों के साथ हुआ, जो अंधराष्ट्रवादी उन्माद से व्याकुल थी, और पश्चिम की मिलीभगत से... और सब कुछ इतना उज्ज्वल लग रहा था। और हिटलर की महिमा अपने चरम पर चमक उठी। और दुनिया ग्रेटर जर्मनी के सामने कांप उठी। एक भी गोली के बिना, रक्त की एक भी बूंद के बिना रीच में क्षेत्रों और देशों का प्रवेश - क्या फ्यूहरर एक शानदार राजनीतिज्ञ नहीं है? और छह साल बाद, जर्मनी हार गया, उसके लाखों बेटे मारे गए, उसकी लाखों बेटियाँ अपमानित हुईं, उसके शहर धरती से मिटा दिए गए, सदियों से संचित उसके सांस्कृतिक मूल्य धूल में बदल गए। क्षेत्र का दो-पाँचवाँ भाग जर्मनी से छीन लिया गया, और शेष को क्षेत्रों में विभाजित किया गया और विजयी शक्तियों द्वारा कब्जा कर लिया गया। और जर्मनों के सिर पर लज्जा, लज्जा, लज्जा छा गई। और यह सब इतनी उज्ज्वलता से शुरू हुआ!... इतिहास खुद को दोहराएगा, ''ज़ुबोव ने झूठी करुणा के साथ निष्कर्ष निकाला।

इतिहास से प्रोफेसर के संकेत स्पष्ट हैं।

उन्होंने जर्मनी की हार को याद करते हुए क्रीमिया की वापसी के मामले में रूस के कार्यों की तुलना नाज़ियों द्वारा यूरोपीय राज्यों पर कब्ज़ा करने से की, इसके लिए उसे हार और मौत की धमकी दी।

लेकिन क्या ऐतिहासिक विज्ञान के एक डॉक्टर के रूप में उन्हें यह नहीं पता होना चाहिए कि हम पूरी तरह से अलग घटनाओं के बारे में बात कर रहे हैं जिनकी तुलना किसी भी परिस्थिति में नहीं की जा सकती है? क्या कीव में तख्तापलट होने और यूक्रेन में फासीवाद समर्थक जुंटा सत्ता में आने के बाद ही क्रीमिया में विद्रोह हुआ था? प्रायद्वीप पर, यदि इसके निवासियों ने अपनी ऐतिहासिक पसंद नहीं बनाई होती, तो उसी खूनी नरसंहार की व्यवस्था की गई होती, जो कीव दंडकों ने डोनबास में किया था?

निःसंदेह, ज़ुबोव यह सब बहुत अच्छी तरह से जानता है, वह नहीं जानता, एक ऐसे व्यक्ति की तरह जिसने एमजीआईएमओ में कई वर्षों तक पढ़ाया है और निश्चित रूप से, राजनीति के मामलों में काफी कुशल हो गया है। लेकिन फिर वह सब कुछ उलट-पुलट क्यों कर देता है?

और उत्तर सरल है. यह उदारवादियों की सामान्य चाल है - यदि वर्तमान सरकार के खिलाफ कोई वजनदार तर्क नहीं हैं, जिसे वे उखाड़ फेंकने का आह्वान करते हैं, तो उन पर विचार करने की आवश्यकता है।

उदाहरण के लिए, हिटलर के साथ रूसी नेतृत्व की कार्रवाइयों की तुलना करें और क्रीमिया के लोगों की इच्छा को "रूसी आक्रामकता" के रूप में चित्रित करें।

और ज़ुबोव ऐसा करता है - लंबे समय तक और व्यवस्थित रूप से। उदाहरण के लिए, उन्होंने एक समय एको मोस्किवी पर नादेज़्दा सवचेंको के बारे में कहा था: "नादेज़्दा सवचेंको एक ऐसी व्यक्ति हैं जो स्पष्ट रूप से नायक नहीं बनना चाहती थीं - वह यूक्रेन की एक साधारण नायक थीं, उन हजारों लोगों में से एक थीं जो 2014 के वसंत और गर्मियों में रूसी आक्रमण से अपने देश की रक्षा के लिए खड़े हुए। लेकिन भगवान ने उसे एक विशेष भाग्य से सम्मानित किया - उसे पकड़ लिया गया और उस पर आरोप लगाया गया, जैसा कि सभी जानते हैं, रूसी पत्रकारों की मौत में किसी तरह की भागीदारी थी ... लेकिन किसी भी मामले में, यह बिल्कुल स्पष्ट है - उन हजारों पीड़ितों और अविश्वसनीय के बीच पिछले दो वर्षों में पूर्वी और दक्षिणपूर्वी यूक्रेन में जो अराजकता हुई, भले ही सवचेंको मामले के पीछे कुछ हो, यह अपराधों के इस समुद्र में डूब रहा है, जो निश्चित रूप से, दोनों पक्षों द्वारा किए गए थे, लेकिन निःसंदेह, आक्रमणकारी रूस था, यूक्रेन नहीं..."

लेकिन ज़ुबोव और उसके साथी व्यर्थ प्रयास कर रहे हैं। हिटलर के बारे में उनके प्रशंसनीय शब्दों के जवाब में, नेटवर्क पर आक्रोश का एक तूफान खड़ा हो गया।

यहाँ केवल कुछ टिप्पणियाँ हैं:

उपयोगकर्ता दिमित्री एर्मकोव ने लिखा: “कुछ भी नया नहीं। ब्रदर्स करमाज़ोव पढ़ें। स्मेर्ड्याकोव: "बारहवें वर्ष में पहले फ्रांसीसी सम्राट नेपोलियन द्वारा रूस पर एक बड़ा आक्रमण हुआ था ... और यह अच्छा होता यदि ये वही फ्रांसीसी हम पर विजय प्राप्त कर लेते: एक चतुर राष्ट्र ने एक बहुत ही मूर्ख राष्ट्र पर विजय प्राप्त कर ली होती और उस पर कब्ज़ा कर लिया होता। यहां तक ​​कि पूरी तरह से अलग आदेश भी होते, श्रीमान"

एलेक्सी सफ़रोनोव: “कोई आश्चर्य नहीं कि ज़ुबोव विदेशी फंडिंग वाली एक जन-विरोधी पार्टी का सदस्य है। यह केवल अपने ही लोगों के प्रति एक गद्दार द्वारा कहा जा सकता है, जिसे हमारे लोगों के नरसंहार को बढ़ावा देने, मृतकों की स्मृति को अपमानित करने और खुलेआम मातृभूमि के साथ विश्वासघात का आह्वान करने के लिए न्याय के कटघरे में लाया जाना चाहिए। यह स्टालिन नहीं था जिसने युद्ध लड़ा था, बल्कि वे लोग थे जिन्हें उन्हीं प्रायोजकों द्वारा विनाश की सजा सुनाई गई थी जिन्होंने हिटलर को वित्तपोषित किया था और आज परनास को वित्तपोषित करते हैं।

ऐलेना इवानोवा: “इस मामले में बहुलवाद अनुचित है और कानून द्वारा दंडनीय प्रतीत होता है। और इस अधूरे व्लासोवाइट ने कितने वर्षों तक पढ़ाया?

ऐलेना के प्रश्न का उत्तर देते हुए, मान लीजिए कि ज़ुबोव ने काफी लंबे समय तक पढ़ाया। और कहीं भी नहीं, बल्कि मॉस्को के सबसे विशेषाधिकार प्राप्त शैक्षणिक संस्थानों में से एक - एमजीआईएमओ में। जहां से आखिरकार उन्हें हाल ही में निष्कासित कर दिया गया.

जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, रूस के आधुनिक इतिहास के पूर्व प्रोफेसर द्वारा अत्यधिक मौलिक व्याख्या के कारण। यहाँ, जाहिरा तौर पर, उन्होंने पार्नास के विंग के तहत राज्य ड्यूमा में सेंध लगाने का फैसला करके राजनीति में कदम रखा। किसलिए? और, शायद, इसी क्रम में, जैसा कि उनके उदारवादी मित्र भी कहते हैं, "क्रीमिया को यूक्रेन को लौटाने के लिए।"

विशेष रूप से "सेंचुरी" के लिए

चुनाव अभियान के दौरान, उदारवादी इस बात पर सहमत हुए कि उन्होंने फ्यूहरर की प्रशंसा करना शुरू कर दिया

"हिटलर रूसी इतिहास का देवदूत है।" नहीं, ये शब्द, हमारे देश में हर किसी के लिए निंदनीय, घृणित गोएबल्स के नहीं हैं, बल्कि अभी कुछ दिन पहले ही कहे गए थे। और यह बंदेरा का कोई प्रशंसक नहीं था जो वोदका पीता था, और न ही वह सिर के पीछे स्वस्तिक मुंडाए हुए एक बदमाश था, बल्कि चिकनी प्रोफेसनल दाढ़ी के साथ काफी सुंदर दिखने वाला सज्जन, एंड्री ज़ुबोव, जो मॉस्को में रहता है

पेशे से, ज़ुबोव वास्तव में एक प्रोफेसर, विज्ञान के डॉक्टर और कोई भी नहीं, बल्कि ऐतिहासिक हैं। और आज वह सिर्फ एक इतिहासकार नहीं हैं, बल्कि राजनीतिक क्षेत्र में काम करने वाले एक कार्यकर्ता हैं, जो लिबरल पार्टी की चुनावी सूची में तीसरे स्थान पर हैं। कविता. और प्रोफेसर ने हिटलर के लिए यह स्तुति अपनी रसोई में नहीं, बल्कि कही थी अमेरिकन रेडियो लिबर्टी के साथ एक साक्षात्कार में।अपनी जीवनी के विवरण के बारे में एक संवाददाता से खुलकर बात करते हुए जुबोव ने यह स्वीकार किया अपनी युवावस्था में वह एक उत्साही सोवियत विरोधी थे. « मैं, उन्होंने कहा, हमारे संस्थान के "कॉफी मेकर" में उन्होंने अपने दोस्तों को बताया कि कैसे, वे कहते हैं, यह कष्टप्रद है कि स्टालिन हिटलर से युद्ध नहीं हारे। क्योंकि फिर भी, अंततः मित्र राष्ट्रों ने हमें आज़ाद कर दिया होता, लेकिन तब ब्रिटिश और अमेरिकियों ने हमारे देश में लोकतंत्र स्थापित किया होता और नरभक्षी स्टालिनवादी शासन की जगह ले ली होती ».

यह मानते हुए कि यह पर्याप्त नहीं था, ज़ुबोव ने सवालों का जवाब देते हुए, फिर "एक जोड़े को चालू किया", और कहा: " स्टालिन की तुलना में हिटलर रूसी इतिहास का देवदूत है».

उदार इतिहासकार ने इस राक्षसी तुलना को यह कहकर समझाया कि स्टालिन ने हिटलर की तुलना में अधिक लोगों को नष्ट कर दिया। हालाँकि, इससे कुछ भी नहीं बदलता है। किसी भी संदर्भ में फ्यूहरर को "स्वर्गदूत" कहना ईशनिंदा है और उसके लाखों पीड़ितों की स्मृति का एक निंदनीय उपहास है।

हालाँकि, ज़ुबोव द्वारा ऐसा बयान, निश्चित रूप से, संयोग से नहीं दिया गया था। प्रोफेसर ने इससे पहले 2014 में क्रीमिया के रूस में विलय के दौरान हिटलर का उल्लेख किया था।

वेदोमोस्ती अखबार में प्रकाशित एक लेख में, उन्होंने रूस के लिए इस घातक घटना की तुलना ऑस्ट्रिया के हिटलर के एंस्क्लस से की। "जर्मनी में," प्रोफेसर ज़ुबोव ने लिखा, "99.08% ने ऑस्ट्रिया के साथ एकीकरण के लिए मतदान किया, ऑस्ट्रिया में ही, जो जर्मन साम्राज्य का ओस्टमार्क बन गया, 99.75% ने मतदान किया। 1 अक्टूबर, 1938 को, चेक सुडेट्स भी जर्मनी के साथ फिर से जुड़ गए, और 22 मार्च, 1939 को क्लेपेडा का लिथुआनियाई क्षेत्र, जो एक दिन में जर्मन मेमेल में बदल गया। इन सभी भूमियों में, अधिकांश भाग में जर्मन रहते थे, और हर जगह उनमें से कई वास्तव में नाज़ी रीच के साथ एकजुट होना चाहते थे। हर जगह यह पुनर्मिलन धूमधाम और भीड़ के उल्लास के नारों के साथ हुआ, जो अंधराष्ट्रवादी उन्माद से व्याकुल थी, और पश्चिम की मिलीभगत से... और सब कुछ इतना उज्ज्वल लग रहा था। और हिटलर की महिमा अपने चरम पर चमक उठी। और दुनिया ग्रेटर जर्मनी के सामने कांप उठी। एक भी गोली के बिना, रक्त की एक भी बूंद के बिना रीच में क्षेत्रों और देशों का प्रवेश - क्या फ्यूहरर एक शानदार राजनीतिज्ञ नहीं है? और छह साल बाद, जर्मनी हार गया, उसके लाखों बेटे मारे गए, उसकी लाखों बेटियाँ अपमानित हुईं, उसके शहर धरती से मिटा दिए गए, सदियों से संचित उसके सांस्कृतिक मूल्य धूल में बदल गए। क्षेत्र का दो-पाँचवाँ भाग जर्मनी से छीन लिया गया, और शेष को क्षेत्रों में विभाजित किया गया और विजयी शक्तियों द्वारा कब्जा कर लिया गया। और जर्मनों के सिर पर लज्जा, लज्जा, लज्जा छा गई। और यह सब इतनी उज्ज्वलता से शुरू हुआ!... इतिहास खुद को दोहराएगा, ''ज़ुबोव ने झूठी करुणा के साथ निष्कर्ष निकाला।

इतिहास से प्रोफेसर के संकेत स्पष्ट हैं।

उन्होंने जर्मनी की हार को याद करते हुए क्रीमिया की वापसी के मामले में रूस के कार्यों की तुलना नाज़ियों द्वारा यूरोपीय राज्यों पर कब्ज़ा करने से की, इसके लिए उसे हार और मौत की धमकी दी।

लेकिन क्या ऐतिहासिक विज्ञान के एक डॉक्टर के रूप में उन्हें यह नहीं पता होना चाहिए कि हम पूरी तरह से अलग घटनाओं के बारे में बात कर रहे हैं जिनकी तुलना किसी भी परिस्थिति में नहीं की जा सकती है? क्या कीव में तख्तापलट होने और यूक्रेन में फासीवाद समर्थक जुंटा सत्ता में आने के बाद ही क्रीमिया में विद्रोह हुआ था? प्रायद्वीप पर, यदि इसके निवासियों ने अपनी ऐतिहासिक पसंद नहीं बनाई होती, तो उसी खूनी नरसंहार की व्यवस्था की गई होती, जो कीव दंडकों ने डोनबास में किया था?

निःसंदेह, ज़ुबोव यह सब बहुत अच्छी तरह से जानता है, वह नहीं जानता, एक ऐसे व्यक्ति की तरह जिसने एमजीआईएमओ में कई वर्षों तक पढ़ाया है और निश्चित रूप से, राजनीति के मामलों में काफी कुशल हो गया है। लेकिन फिर वह सब कुछ उलट-पुलट क्यों कर देता है?

और उत्तर सरल है. यह उदारवादियों की सामान्य चाल है - यदि वर्तमान सरकार के खिलाफ कोई वजनदार तर्क नहीं हैं, जिसे वे उखाड़ फेंकने का आह्वान करते हैं, तो उन पर विचार करने की आवश्यकता है।

उदाहरण के लिए, हिटलर के साथ रूसी नेतृत्व की कार्रवाइयों की तुलना करें और क्रीमिया के लोगों की इच्छा को "रूसी आक्रामकता" के रूप में चित्रित करें।

और ज़ुबोव ऐसा करता है - लंबे समय तक और व्यवस्थित रूप से। उदाहरण के लिए, उन्होंने एक समय एको मोस्किवी पर नादेज़्दा सवचेंको के बारे में कहा था: "नादेज़्दा सवचेंको एक ऐसी व्यक्ति हैं जो स्पष्ट रूप से नायक नहीं बनना चाहती थीं - वह यूक्रेन की एक साधारण नायक थीं, उन हजारों लोगों में से एक थीं जो 2014 के वसंत और गर्मियों में रूसी आक्रमण से अपने देश की रक्षा के लिए खड़े हुए। लेकिन भगवान ने उसे एक विशेष भाग्य से सम्मानित किया - उसे पकड़ लिया गया और उस पर आरोप लगाया गया, जैसा कि सभी जानते हैं, रूसी पत्रकारों की मौत में किसी तरह की भागीदारी थी ... लेकिन किसी भी मामले में, यह बिल्कुल स्पष्ट है - उन हजारों पीड़ितों और अविश्वसनीय के बीच पिछले दो वर्षों में पूर्वी और दक्षिणपूर्वी यूक्रेन में जो अराजकता हुई, भले ही सवचेंको मामले के पीछे कुछ हो, यह अपराधों के इस समुद्र में डूब रहा है, जो निश्चित रूप से, दोनों पक्षों द्वारा किए गए थे, लेकिन निःसंदेह, आक्रमणकारी रूस था, यूक्रेन नहीं..."

लेकिन ज़ुबोव और उसके साथी व्यर्थ प्रयास कर रहे हैं। हिटलर के बारे में उनके प्रशंसनीय शब्दों के जवाब में, नेटवर्क पर आक्रोश का एक तूफान खड़ा हो गया।

यहाँ केवल कुछ टिप्पणियाँ हैं:

उपयोगकर्ता दिमित्री एर्मकोव ने लिखा: “कुछ भी नया नहीं। ब्रदर्स करमाज़ोव पढ़ें। स्मेर्ड्याकोव: "बारहवें वर्ष में पहले फ्रांसीसी सम्राट नेपोलियन द्वारा रूस पर एक बड़ा आक्रमण हुआ था ... और यह अच्छा होता यदि ये वही फ्रांसीसी हम पर विजय प्राप्त कर लेते: एक चतुर राष्ट्र ने एक बहुत ही मूर्ख राष्ट्र पर विजय प्राप्त कर ली होती और उस पर कब्ज़ा कर लिया होता। यहां तक ​​कि पूरी तरह से अलग आदेश भी होते, श्रीमान"

एलेक्सी सफ़रोनोव: “कोई आश्चर्य नहीं कि ज़ुबोव विदेशी फंडिंग वाली एक जन-विरोधी पार्टी का सदस्य है। यह केवल अपने ही लोगों के प्रति एक गद्दार द्वारा कहा जा सकता है, जिसे हमारे लोगों के नरसंहार को बढ़ावा देने, मृतकों की स्मृति को अपमानित करने और खुलेआम मातृभूमि के साथ विश्वासघात का आह्वान करने के लिए न्याय के कटघरे में लाया जाना चाहिए। यह स्टालिन नहीं था जिसने युद्ध लड़ा था, बल्कि वे लोग थे जिन्हें उन्हीं प्रायोजकों द्वारा विनाश की सजा सुनाई गई थी जिन्होंने हिटलर को वित्तपोषित किया था और आज परनास को वित्तपोषित करते हैं।

ऐलेना इवानोवा: “इस मामले में बहुलवाद अनुचित है और कानून द्वारा दंडनीय प्रतीत होता है। और इस अधूरे व्लासोवाइट ने कितने वर्षों तक पढ़ाया?

ऐलेना के प्रश्न का उत्तर देते हुए, मान लीजिए कि ज़ुबोव ने काफी लंबे समय तक पढ़ाया। और कहीं भी नहीं, बल्कि मॉस्को के सबसे विशेषाधिकार प्राप्त शैक्षणिक संस्थानों में से एक - एमजीआईएमओ में। जहां से आखिरकार उन्हें हाल ही में निष्कासित कर दिया गया.

जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं, रूस के आधुनिक इतिहास के पूर्व प्रोफेसर द्वारा अत्यधिक मौलिक व्याख्या के कारण। यहाँ, जाहिरा तौर पर, उन्होंने पार्नास के विंग के तहत राज्य ड्यूमा में सेंध लगाने का फैसला करके राजनीति में कदम रखा। किसलिए? और, शायद, इसी क्रम में, जैसा कि उनके उदारवादी मित्र भी कहते हैं, "क्रीमिया को यूक्रेन को लौटाने के लिए।"

एंड्री सोकोलोव

परनास की चुनावी सूची में तीसरा नंबर एंड्री ज़ुबोव- हर तरह से अद्भुत व्यक्ति. इस तथ्य से शुरू करते हुए कि वह हिटलर को "रूसी इतिहास का देवदूत" (शाब्दिक उद्धरण) मानता है, और इस तथ्य के साथ समाप्त होता है कि उसका उदारवाद एमजीआईएमओ जैसे प्रसिद्ध उदार विश्वविद्यालय की सीमाओं को पार कर गया - आंद्रेई बोरिसोविच यहां तक ​​​​कि बाहर निकलने में भी कामयाब रहे वहाँ। और यह समझ में आता है कि क्यों। प्रोफ़ेसर ज़ुबोव व्लासोव के विचारों को व्यक्त करने और यह समझाने में संकोच नहीं करते कि सोवियत संघ के लिए महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में हारना बेहतर होगा। स्टालिन के प्रति बेतहाशा नफरत महसूस करते हुए, वह गलत तरीके से उसकी तुलना हिटलर से करता है और राष्ट्रीय समाजवाद और हिटलर के सभी सहयोगियों को सही ठहराता है, जिन्हें नूर्नबर्ग ट्रिब्यूनल द्वारा दोषी ठहराया गया था। वह बाल्टिक एसएस पुरुषों के बारे में, यूक्रेनी बांदेरा के बारे में बहुत गर्मजोशी से बोलते हैं। एक शब्द में, उनके लिए, 9 मई वास्तव में "स्मृति और दुःख का दिन" है - न केवल मृत सोवियत लोगों के लिए, बल्कि एक खोए हुए सपने के लिए, जहां नाज़ियों और उनके सहयोगियों की जीत होती है।

"फादर मुलर के कथाकार" की स्वीकारोक्ति

प्रोफेसर आंद्रेई ज़ुबोव के बारे में बातचीत आम तौर पर इस तथ्य से शुरू होनी चाहिए कि वह एक विशिष्ट व्यक्ति हैं। नव-फासीवाद न केवल कुछ पूर्व सोवियत गणराज्यों में, बल्कि यूरोप में भी अपना सिर उठा रहा है। वे हिटलरवाद की भयावहता और उस सरकार द्वारा किए गए अपराधों के पैमाने को कम करने की कोशिश करते हैं, साथ ही उनमें उनकी मिलीभगत की डिग्री को भी कम करते हैं - आखिरकार, पूरे यूरोप ने या तो तीसरे रैह के सामने आत्मसमर्पण कर दिया, या खुले तौर पर और वैचारिक रूप से इसके साथ गठबंधन किया - और अब उन्हें यह याद करने में शर्म आती है, वे ऐसा नहीं करना चाहते। और वे इस राक्षस को हराने में सोवियत संघ की भूमिका को कम करने की कोशिश कर रहे हैं, और आम तौर पर सोवियत संघ को ही राक्षस की भूमिका में नियुक्त कर रहे हैं। यदि आपको सब कुछ याद है, तो यह पता चलता है कि कब्जे वाले क्षेत्रों में फासीवादी शासन के अत्याचारों का एक बड़ा हिस्सा खुद कब्जे वाले नागरिकों द्वारा किया गया था, और एसएस चाबुक के तहत बिल्कुल नहीं, बल्कि अच्छी इच्छाशक्ति और उत्साह के साथ।

यह सब बहुत समय पहले, कई दशक पहले ही सोच लिया गया था। कुछ लोगों ने पूर्वानुमान लगाया कि उनका समय आएगा जब इतिहास को फिर से लिखना शुरू करना संभव होगा, और लोग इसे स्वीकार करेंगे, जबकि अन्य ने इन योजनाओं का पूर्वानुमान लगाया था और आधी सदी पहले ही हमें इस खतरे के बारे में चेतावनी दी गई थी।

उपन्यास में गेस्टापो के प्रमुख मुलर के मुँह से यूलियाना सेम्योनोवा"वसंत के सत्रह क्षण" पहले से ही इस योजना की घोषणा की गई थी:

"पार्टी का सोना भविष्य के लिए एक पुल है, यह हमारे बच्चों के लिए एक अपील है, उन लोगों के लिए जो अब एक महीने के हैं, एक साल के हैं, तीन साल के हैं... जो अब दस साल के हैं उन्हें हमारी ज़रूरत नहीं है: न हम, न हमारे विचार; वे हमें भूख और बमबारी माफ नहीं करेंगे। लेकिन जो लोग अब भी कुछ नहीं समझते वे हमारे बारे में किंवदंतियाँ बताएंगे, और किंवदंतियों को अवश्य खिलाया जाना चाहिए। हमें ऐसे कहानीकारों को तैयार करने की जरूरत है जो बीस वर्षों में हमारी बातों को अलग तरीके से लोगों तक पहुंचा सकें। जैसे ही कहीं "हैलो" शब्द के स्थान पर "हेलो!" किसी के व्यक्तिगत पते पर - जान लें कि वे वहां हमारा इंतजार कर रहे हैं, वहीं से हम अपना महान पुनरुद्धार शुरू करेंगे!

एंड्री ज़ुबोव उनमें से एक है "कहानीकार जो सत्तर वर्षों में लोगों के लिए सुलभ, नाज़ियों के शब्दों को एक अलग तरीके से रखेंगे". और वह अकेला नहीं है, कई लोग हैं।

लेकिन आइए सुनें रेडियो लिबर्टी के साथ अपने साक्षात्कार में जुबोव क्या कहते हैं:

हमारे संस्थान के "कॉफ़ी मेकर" में, मैंने अपने दोस्तों को बताया कि कैसे, वे कहते हैं, यह कष्टप्रद है कि स्टालिन हिटलर से युद्ध नहीं हारे। क्योंकि फिर भी, अंत में, सहयोगियों ने हमें आज़ाद कर दिया होता, लेकिन तब ब्रिटिश और अमेरिकियों ने हमारे देश में लोकतंत्र स्थापित किया होता और नरभक्षी स्टालिनवादी शासन की जगह ले ली होती। हिटलर रूसी इतिहास का देवदूत है।

एंड्री ज़ुबोव

हम सभी कमोबेश इस बात से अवगत हैं कि मित्र राष्ट्रों ने हमें "मुक्त" करने की योजना कैसे बनाई - सौभाग्य से, "अकल्पनीय" योजना के दस्तावेज़, जिसमें यह माना गया था कि मित्र राष्ट्र, पकड़े गए नाज़ियों के साथ मिलकर, सोवियत संघ पर फिर से हमला करेंगे। , युद्ध से कमजोर, और आम प्रयासों से वे अंततः उसे खत्म कर देंगे - यह सब आज पहले ही अवर्गीकृत किया जा चुका है। साथ ही चर्चिल का हिस्टेरिकल टेलीग्राम, जिसमें वह ट्रूमैन से यूएसएसआर पर परमाणु बमबारी करने का आग्रह करता है।

लेकिन सबसे दिलचस्प बात हत्यारों, युद्ध अपराधियों और जल्लादों को इस तथ्य से सही ठहराना है कि किसी ने (कथित तौर पर) और भी भयानक अपराध किए हैं। यह बिल्कुल व्लासोव की स्थिति है, क्योंकि व्लासोव ने भी पहले हिटलर के खिलाफ लड़ाई लड़ी थी, लेकिन फिर उसने माना कि हिटलर स्टालिन की तुलना में "कम दुष्ट" था, और उसने अपने लोगों को मारना शुरू कर दिया, हिटलर की तरफ से अपने देश के खिलाफ लड़ना शुरू कर दिया।

एक बुद्धिजीवी का विकास, या "और फिर उन्होंने नीचे से दस्तक दी"

विशेषता ज़ुबोव के विचारों का क्रमिक विकास है, जिन्होंने 2011 में अभी भी अपने विश्वासघात के लिए व्लासोव की आलोचना की, लेकिन व्लासोव की समस्या के प्रति अपना दृष्टिकोण मौलिक रूप से बदल दिया, और सामान्य तौर पर युद्ध को देशभक्ति के रूप में वर्णित किया, जिसके बारे में उन्होंने एक लेख भी लिखा था। संपूर्ण पाठ्यपुस्तक “रूस का इतिहास। XX सदी ”, जिसमें से, प्रकाशन के समय तक, यहां तक ​​​​कि अलेक्जेंडर सोल्झेनित्सिन, जो शुरू में इस तरह की परियोजना बनाने के विचार से उत्साहित थे।

हालाँकि, ज़ुबोव और पुस्तक में उनके सह-लेखक इस हद तक सहमत थे कि यहां तक ​​कि सोल्झेनित्सिन - जो इसे हल्के ढंग से कहें तो, स्टालिन के एक बड़े प्रशंसक - ने फैसला किया कि यह उनके लिए बहुत अधिक था और उन्होंने सह-लेखक बनने से इनकार कर दिया और मांग की कि उनकी भागीदारी का डेटा हटा दिया जाए.

ज़ुबोव नाज़ियों को सफेद करने और उन्हें और उनके सहयोगियों को न्यायोचित ठहराने के लिए जो विशिष्ट तरीका अपनाता है, वह किसी और को बड़े अपराधों के लिए जिम्मेदार ठहराना है। हालाँकि यह स्पष्ट नहीं है कि एक अत्याचार को दूसरे द्वारा कैसे उचित ठहराया जा सकता है। यहाँ प्रोफेसर के भाषणों का एक विशिष्ट उदाहरण दिया गया है:

"बंडेरा" को फासीवादी कहा जाता था, हालाँकि, यह सच नहीं था। यह युद्ध काल का एक विशिष्ट राष्ट्रवादी संगठन था, जिसकी अपनी सेना थी, अपनी आतंकवादी शाखा थी। तब कई लोगों ने ऐसा किया था. बेशक, यूक्रेनी राष्ट्रीय आंदोलन के कुछ नेता मुसोलिनी के कॉर्पोरेटवाद के विचार से मोहित थे। लेकिन मुसोलिनी फिर भी जोसेफ़ स्टालिन को अपना सर्वश्रेष्ठ छात्र कहता था। मुझे लगता है कि स्टालिन बांदेरा और यहां तक ​​कि मुसोलिनी से भी बड़ा फासीवादी था।

एंड्री ज़ुबोव

अर्थात्, बांदेरा, उनके तर्क के अनुसार, फासीवादी नहीं हैं क्योंकि कथित तौर पर स्टालिन बांदेरा से भी बड़ा फासीवादी था। या यहाँ एक और है:

सब कुछ बांदेरा को जिम्मेदार ठहराया गया: यूक्रेनी लोगों का नरसंहार, और यहूदियों का विनाश, और हिटलर के साथ सहयोग, और सभी कल्पनीय क्रूरताएँ। बांदेरा सोवियत व्यवस्था के बड़े झूठ का उदाहरण है. यद्यपि इतिहास विज्ञान की दृष्टि से यह एक राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन, साम्यवाद विरोधी था।

एंड्री ज़ुबोव

एक बहुत ही दिलचस्प दृष्टिकोण, विशेष रूप से यह देखते हुए कि बांदेरा लोगों द्वारा किया गया नरसंहार न केवल प्रलेखित है, बल्कि आधिकारिक तौर पर यूरोपीय राज्यों द्वारा भी मान्यता प्राप्त है - उदाहरण के लिए, पोलैंड, जिसने हाल ही में पोलिश लोगों के नरसंहार के रूप में वोलिन नरसंहार की निंदा की थी।

लेकिन ज़ुबोव स्टीफन बांदेरा के समर्थकों के अपराधों के लिए औचित्य ढूंढता है:

बांदेरा बेरिया या अबाकुमोव एनकेवीडी से सौ गुना कम क्रूर था, जिसने बांदेरा से लड़ाई की थी। इसलिए, उन्हें इस राज्य से मुक्त करने का कोई भी प्रयास पहले से ही न्याय का एक तत्व था। और इस अर्थ में, बांदेरा आंदोलन स्टालिनवादी सोवियत राज्य की तुलना में नैतिकता के दृष्टिकोण से अधिक उचित है।

एंड्री ज़ुबोव

नागरिकों के खिलाफ बांदेरा के अत्याचार और सामान्य तौर पर उनके द्वारा स्वतंत्र रूप से और नाजी सैनिकों के साथ संयुक्त रूप से किए गए सभी युद्ध अपराध इन अत्याचारों के लिए उन्हें न्याय दिलाने के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों के युद्ध के बाद के प्रयासों से कैसे जुड़े हैं, यह पूरी तरह से समझ से बाहर है। अतुलनीय की तुलना करने के लिए ज़ुबोव जानबूझकर "दलिया" की व्यवस्था करता है।

वास्तव में, बांदेरा लोग मान्यता प्राप्त युद्ध अपराधी थे जो जानते थे कि उन्होंने क्या किया है और जिम्मेदारी से बचने की कोशिश करते थे। यानी जुबोव असली फासीवादियों और उनके साथियों को फासीवादी नहीं मानते। और वह किसे फासीवादी मानता है? आप हंसेंगे, लेकिन... हम!

अब यूएसएसआर में हमारी कोई वापसी नहीं है। सारी संपत्ति राज्य की नहीं, बल्कि एक दर्जन लोगों की है। सरकार के साथ सहयोग करने वाले प्रत्येक व्यक्ति को संपत्ति में अपना हिस्सा मिलता है। सभी आर्थिक मापदंडों में हमारा शासन समाजवादी नहीं है। यह एक फासीवादी राज्य के शासन की अधिक याद दिलाता है, जहां राज्य नियंत्रण के तहत निजी निगम बनाए गए थे। यह कोई संयोग नहीं है कि फासीवादी राज्य को कॉर्पोरेट कहा जाता था। यह कॉर्पोरेट पूंजीवाद अब रूस में बनाया जा रहा है।

एंड्री ज़ुबोव

इस प्रकार, जुबोव के अनुसार, फासीवादी फासीवादी नहीं हैं, लेकिन रूस, जिसने फासीवादियों को हराया, एक फासीवादी राज्य है। ठीक उसी तरह, ज़ुबोव एसएस दिग्गजों की परेड को सही ठहराते हैं। स्मरण करो कि, नूर्नबर्ग ट्रिब्यूनल के निर्णय के अनुसार, एसएस को मान्यता दी गई थी पूरी तरह सेआपराधिक संगठन. अर्थात्, एसएस का कोई भी हिस्सा, किसी भी इकाई को कानूनी नहीं माना जा सकता है और युद्ध अपराधों में शामिल नहीं किया जा सकता है - ट्रिब्यूनल ने पूरे संगठन की निंदा की पूरी तरह से, और एक अलग पैराग्राफ में इस तथ्य का विशेष रूप से उल्लेख किया गया है - कि किसी के लिए भी अपवाद नहीं बनाया जा सकता है।

वास्तव में, पूरा यूरोप जानता है कि एसएस दिग्गजों की परेड नूर्नबर्ग ट्रिब्यूनल के फैसले का सीधा उल्लंघन है, लेकिन हर कोई आंखें मूंद लेता है - ये यूरोपीय संघ और नाटो के नए सदस्य हैं, आप उनकी आलोचना कैसे कर सकते हैं! ज़ुबोव उनकी आलोचना भी नहीं करते, हालाँकि वे इतिहास की पाठ्यपुस्तकें लिखते हैं।

एक शब्द में, मानद तीसरे नंबर के तहत PARNAS पार्टी की सूची में सिर्फ एक रसोफोब नहीं है, बल्कि स्पष्ट रूप से व्लासोव विचारों वाला एक व्यक्ति है, जो हमारे देश के क्षेत्र में नाजियों और उनके सहयोगियों के अपराधों को सही ठहराता है और नव- को सही ठहराता है। हमारे समय के फासीवादी। जैसा कि वे कहते हैं, जब उसे लगा कि वह पहले ही नीचे पहुँच चुका है, तो नीचे से एक दस्तक हुई।

अब वह रूस के शहरों में घूमता है और कास्यानोव के साथ रैलियों में बोलता है, राज्य ड्यूमा के लिए दौड़ने की कोशिश करता है। मुझे लगता है कि किसी को यह समझाने की ज़रूरत नहीं है कि रूसी राजनीति में ऐसे डिप्टी की उपस्थिति का क्या मतलब होगा।

रूसी विज्ञान में ऐसे उदाहरण हैं जिनकी विश्वदृष्टि सामग्री में कुछ विस्फोटक है, और समाज और वैज्ञानिक समुदाय के लिए - बस शर्म की बात है।
इन्हीं अनोखे लोगों में से एक हैं प्रोफेसर ए जुबोव। "पूर्व के लोकतंत्र" में विशेषज्ञ (?!) (उम्मीदवार - "थाईलैंड में संसदीय लोकतंत्र के अध्ययन में अनुभव" (1978), डॉक्टरेट - "संसदीय लोकतंत्र और पूर्व की राजनीतिक परंपरा" (1989), उदारवादी और राजशाहीवादी (?!), और यहां तक ​​कि रूढ़िवादी एक कार्यकर्ता भी, यूनीएट एस बांदेरा की क्रूर "रचनात्मकता" के लिए बड़ी सहानुभूति के साथ।

एमजीआईएमओ के पूर्व शिक्षक और पारनासस पार्टी के सदस्य एंड्री जुबोव ने रेडियो लिबर्टी के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि अपनी युवावस्था में वह कट्टर सोवियत विरोधी थे। ज़ुबोव ने कहा कि उन्होंने संस्थान में अपने दोस्तों को प्रेरित किया कि स्टालिन को हिटलर से युद्ध हारना होगा, ऐसे में अमेरिकी आएंगे और लोकतंत्र की स्थापना करके देश को आज़ाद कराएंगे। "हिटलर रूसी इतिहास का देवदूत है," पारनास पार्टी के एक सदस्य ने अपनी कहानी को संक्षेप में बताया...

यह प्रोफेसर महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में जीत के प्रति अपने दृष्टिकोण के बारे में रिपोर्ट करता है, जिसके बारे में वह स्वयं मिथक बनाने की कोशिश कर रहा है।
"और मैं अभी भी हमारे संस्थान के "कॉफ़ी मेकर" में अपने दोस्तों को बता रहा था कि कैसे, वे कहते हैं, यह कष्टप्रद है कि स्टालिन हिटलर से युद्ध नहीं हारे। क्योंकि फिर भी, अंत में, मित्र राष्ट्रों ने हमें आज़ाद कर दिया होता, लेकिन फिर ब्रिटिश और अमेरिकियों ने हमारे देश में लोकतंत्र स्थापित किया होता और नरभक्षी स्टालिनवादी शासन की जगह ले ली होती, ”पूर्व एमजीआईएमओ शिक्षक ने महान देशभक्ति पर अपने विचारों का वर्णन किया युद्ध।

मुझे आश्चर्य है कि वह अपनी बकवास से छात्रों में कितना जहर घोलने में कामयाब रहे?

और वीडियो के 45वें मिनट में, ए. ज़ुबोव रिपोर्ट करते हैं कि, स्टालिन की तुलना में, "हिटलर रूसी इतिहास का एक देवदूत है।"

तो हमारे पास क्या बचा है?
रूस में एक उदारवादी, सबसे पहले, उदारवादी नहीं है, बल्कि अन्य असहमति के संबंध में फासीवादी है। दूसरे, रूस के संबंध में पश्चिम की विश्वासघाती औपनिवेशिक विचारधारा का संवाहक। तीसरा - जो पहले से ही इतिहास में चला जा रहा है और बर्बाद हो गया है उसका वाहक। मैं इस तथ्य के बारे में बात नहीं कर रहा हूं कि, जैसा कि यह निकला, उदार लोकतंत्र और बाजार अर्थव्यवस्था पश्चिम में मौजूद नहीं है, लेकिन वहां एक अनिर्वाचित वैश्विक वित्तीय अभिजात वर्ग की शक्ति है जो बाजार, शक्ति और वितरण को नियंत्रित करती है। विश्व संसाधन, केवल उदारवाद और लोकतंत्र के पीछे छुपे हुए हैं।

हालाँकि, वह कैसा प्रोफेसर है जो यह सब नहीं जानता? वह एक मूर्ख, अज्ञानी या बदमाश है और अपने ही देश का दुश्मन है, जो केवल एक प्रोफेसर की आड़ में छिपा है, पश्चिम उदारवाद के पीछे कैसे छिपता है?

वैसे, तथ्य यह है कि इस तरह का एक नमूना यूएसएसआर में विकसित हुआ और फल पैदा हुआ, अपने विचारों को थोड़ा छिपाते हुए, यह बताता है कि सोवियत शासन कितना उदार था, क्योंकि अगर यह वैसा ही होता जैसा सभी प्रकार के दांत इसका वर्णन करते हैं, तो यह होता। अभी भी 70 के दशक में कहीं डामर में लुढ़का हुआ था।

इतिहासकार आंद्रेई जुबोव क्रीमिया पर कब्जे के खिलाफ खुलकर बोलने वाले पहले रूसी बुद्धिजीवियों में से एक हैं। 1 जुलाई को, आधिकारिक क्रेमलिन लाइन के विरोध में रहने वाले एक प्रोफेसर को एमजीआईएमओ से निकाल दिया गया था।

फिर भी, आंद्रेई ज़ुबोव ने नोवाया गज़ेटा वेबसाइट पर इतिहास का एक ऑनलाइन विभाग लॉन्च किया। सहकर्मियों के साथ मिलकर, वह रूस में वर्तमान स्थिति की ऐतिहासिक पृष्ठभूमि, महानता के सिंड्रोम के खतरे और विघटन की आवश्यकता को समझाने की कोशिश करते हैं।

वह सब कुछ स्पष्ट करें जो अभी भी रूसी समाज द्वारा बुरी तरह से समझा जाता है।

"यदि आप सपने में देखते हैं कि कोई दोस्त बेहोश है, तो किसी भी स्थिति में आपको उसे अचानक नहीं जगाना चाहिए, आपको चुपचाप उससे कुछ सुखद कहना शुरू कर देना चाहिए, तो सपना बदल जाएगा और वह अच्छे मूड में जाग जाएगा। यह है वास्तव में हम अपने बीमार समाज के संबंध में क्या कर रहे हैं,'' इतिहासकार कहते हैं।

व्याख्यान का एक भाग यूक्रेन को समर्पित है। इतिहासकार इस बारे में बात करते हैं कि यूक्रेनी राष्ट्रीय आंदोलन कैसे उभरा, "बैंडराइट्स" कौन थे, हमारे देश के क्षेत्र में राजनीतिक विश्वदृष्टि के वैकल्पिक रूप कैसे विकसित हुए।

- अब रूसियों के लिए यह जानना क्यों महत्वपूर्ण है कि बांदेरा लोग कौन थे?

हमारे आम देश, सोवियत संघ में, मिथक बनाने की तकनीक उच्चतम स्तर तक विकसित की गई थी। बड़े-बड़े ऐतिहासिक पड़ावों और सबसे महत्वपूर्ण तथ्यों को या तो दबा दिया गया या तोड़-मरोड़ कर पेश किया गया। हम वास्तव में वास्तविक कहानी नहीं जानते थे।

इसके अलावा, अलग-अलग समय पर अलग-अलग तरीकों से: 20 के दशक में, कुछ तथ्यों को विकृत किया गया, 40 के दशक में, अन्य को। हम ऐतिहासिक तथ्य की अमूल्यता के आदी नहीं हैं।

अब तक, रूस में इतिहास के प्रति रवैया एक विज्ञान के रूप में नहीं है जिसका अध्ययन किया जाना चाहिए और जो केवल इस स्थिति में उपयोगी है, बल्कि एक विचारधारा के रूप में है जिसे बनाने की आवश्यकता है।

सोवियत संघ में, किसी चीज़ को कलंकित करने के लिए, विशेषकर द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, उसे बस फासीवाद कहना पड़ता था। इस तरह "बैंडेराइट्स" को फासीवादी कहा जाता था, हालाँकि, निश्चित रूप से, यह सच नहीं था।

यह युद्ध काल का एक विशिष्ट राष्ट्रवादी संगठन था, जिसकी अपनी सेना थी, अपनी आतंकवादी शाखा थी। तब कई लोगों ने ऐसा किया था. बेशक, यूक्रेनी राष्ट्रीय आंदोलन के कुछ नेता मुसोलिनी के कॉर्पोरेटवाद के विचार से मोहित थे। लेकिन मुसोलिनी फिर भी जोसेफ़ स्टालिन को अपना सर्वश्रेष्ठ छात्र कहता था। मुझे लगता है कि स्टालिन बांदेरा और यहां तक ​​कि मुसोलिनी से भी बड़ा फासीवादी था।

सोवियत सेना यूक्रेन के क्षेत्र में एक शक्तिशाली विद्रोही सेना के साथ युद्ध में थी। इसे कैसे कॉल करें?

यह कहने का मतलब है कि वे यूक्रेनी देशभक्त थे, इसका मतलब खुद को मिटाना था। सोवियत सरकार को इस बात पर बहुत गर्व था कि उसने सभी लोगों को राष्ट्रीय पुनरुत्थान का अधिकार दिया।

सब कुछ बांदेरा को जिम्मेदार ठहराया गया: यूक्रेनी लोगों का नरसंहार, और यहूदियों का विनाश, और हिटलर के साथ सहयोग, और सभी कल्पनीय क्रूरताएँ। बांदेरा सोवियत व्यवस्था के बड़े झूठ का उदाहरण है.

यद्यपि इतिहास विज्ञान की दृष्टि से यह एक राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन, साम्यवाद विरोधी था।

स्टीफ़न एंड्रीविच बांदेरा का जन्म और जीवन यूक्रेन के उस हिस्से में हुआ था, जो 1939 तक पोलैंड का हिस्सा था। और उन्होंने शांतिपूर्ण और समृद्ध (सोवियत यूक्रेन की तुलना में) गैलिसिया से सभी सोवियत भयावहताओं को देखा। उन्होंने देखा कि कैसे होलोडोमोर के दौरान, जब भूख से मर रहे लोग सीमा पार पोलिश क्षेत्र में भागे, तो उन्हें सोवियत सीमा रक्षकों ने गोली मार दी। और इसके लिए उन्हें सोवियत शासन से नफरत थी.

कोई भी राष्ट्रवाद एक भयानक मजाक है, खासकर हाथ में हथियार लेकर। लेकिन बांदेरा बेरिया या अबाकुमोव एनकेवीडी से सौ गुना कम क्रूर था, जिसने बांदेरा से लड़ाई की थी।

इसलिए, उन्हें इस राज्य से मुक्त करने का कोई भी प्रयास पहले से ही न्याय का एक तत्व था। और इस अर्थ में, बांदेरा आंदोलन स्टालिनवादी सोवियत राज्य की तुलना में नैतिकता के दृष्टिकोण से अधिक उचित है।

इसे लगातार और व्यवस्थित ढंग से समझाया जाना चाहिए।

70 साल बाद बांदेरा का मिथक बेहद प्रासंगिक साबित हुआ। अचानक, रूसियों ने बांदेरा लोगों से अंधाधुंध नफरत करना शुरू कर दिया। वे सही क्षेत्र, यूक्रेनी दंडकों के बारे में मिथकों से भी पूरक थे। ये सभी मिथक रूसियों को गंभीर रूप से सोचने से रोकते हैं।

इसमें सोवियत वैचारिक दृष्टिकोण भी शामिल है।

और ये बात समझ में आती है. एनकेवीडी अधिकारियों के वंशजों के लिए, उनके दादा वास्तव में बांदेरा से लड़े थे। क्रीमिया में विशेष रूप से ऐसे कई वंशज हैं, जहां पूर्व एनकेवीडी अधिकारियों को सेवानिवृत्त होने के लिए भेजा गया था।

- क्या इस वैचारिक तंत्र के लिए कोई मारक है?

हमें शांति से समझाना चाहिए कि राष्ट्रवादियों का यूक्रेनी संगठन वास्तव में क्या था, स्टीफन बांदेरा कौन थे, उनके सहयोगी कौन थे। और सोवियत अधिकारी उससे इतनी नफरत क्यों करते थे कि वे 1959 में अपने एजेंट को पोटेशियम साइनाइड की एक शीशी से गोली मारकर मारने के लिए भी आलसी नहीं थे।

अब "यूक्रेन की जय! नायकों की जय!" सांस्कृतिक प्रचलन में वापस आ गया है। इन शब्दों के साथ, यूक्रेनी राष्ट्रवादियों ने एक दूसरे को बधाई दी, और अब हम। क्या यह आपको डराता नहीं है?

देखिए, अब यूक्रेन के क्षेत्र में रहने वाले तातार, यहूदी और रूसी खुद को यूक्रेनियन कहते हैं।

मैंने स्वयं मास्को में ख़ुशी से ये शब्द कहे थे। मेरे लिए, आपकी क्रांति चोरों के सोवियत शासन से यूक्रेन की मुक्ति है।

यह एक बड़ी उपलब्धि है. और उससे भी बढ़कर, एक तरह से, मुझे लगता है कि यह हमारे लिए एक उदाहरण है।

क्योंकि हमारे लिए यूक्रेन इस बड़े पूर्व राज्य का कुछ हिस्सा है। और अब वह कुछ अधिक योग्य चीज़ हासिल करने में सफल हो गई है, और यह हमारे लिए एक बड़ा सबक है। यूक्रेन सोवियत से आज़ाद हो गया है.

फोटो: novayagazeta.ru

लेकिन बहुत कम संख्या में रूसी ऐसा सोचते हैं। अधिकांश, अधिकारियों की रेटिंग को देखते हुए, चाहते हैं कि हम "रूसी दुनिया" के बारे में एक निश्चित मिथक के प्रभाव में, स्टाल पर लौटें।

आपकी क्रांति की शुरुआत से डेढ़ महीने पहले, खार्कोव के एक यूक्रेनी राजनीतिक वैज्ञानिक ने बातचीत में यूक्रेन और रूस के बीच अंतर की बहुत स्पष्ट परिभाषा दी थी।

उन्होंने तब मुझसे कहा, "हम पर डाकुओं का शासन है और एसबीयू उनके पैकेजों पर है, और आपके पास केजीबी है, और उनके पैकेजों पर डाकू हैं।" और मुझे यह स्वीकार करना होगा कि यह एक दुर्भाग्यपूर्ण सत्य है।

आपके पास इससे बाहर निकलने का मौका है.

अब आप यूरोप जा रहे हैं. मेरा मानना ​​है कि रूसी संघ को भी यूरोप जाना चाहिए। यूरोपीय तरीके का कोई विकल्प नहीं है.

क्या आप इसके लिए आवश्यक शर्तें देखते हैं? ऐसा लगता है कि रूस आत्मविश्वास के साथ अतीत की ओर कदम बढ़ा रहा है। स्वतंत्र मीडिया नहीं है, नागरिक अधिकारों का उल्लंघन हो रहा है, लेकिन साथ ही पुतिन की रेटिंग भी बढ़ रही है। आप इसे कैसे समझाते हैं?

सब कुछ बहुत अधिक जटिल है. सबसे पहले, यह यूएसएसआर में वापसी नहीं है। सारी संपत्ति राज्य की नहीं, बल्कि एक दर्जन लोगों की है।

सरकार के साथ सहयोग करने वाले प्रत्येक व्यक्ति को संपत्ति में अपना हिस्सा मिलता है।

सभी आर्थिक मापदंडों में हमारा शासन समाजवादी नहीं है। यह एक फासीवादी राज्य के शासन की अधिक याद दिलाता है, जहां राज्य नियंत्रण के तहत निजी निगम बनाए गए थे। यह कोई संयोग नहीं है कि फासीवादी राज्य को कॉर्पोरेट कहा जाता था।

यह कॉर्पोरेट पूंजीवाद अब रूस में बनाया जा रहा है।

क्या पुतिन फासीवादी प्रकार का राज्य बनाने में सक्षम होंगे? मुझे लगता है, नहीं, वह विश्व संदर्भ नहीं है। सदी की शुरुआत में, प्रथम विश्व युद्ध में ट्रिपल अलायंस शक्तियों की हार के बाद, महाद्वीप पर हर कोई फासीवाद से मोहित हो गया था।

इन देशों के लोगों में यह जटिलता थी कि उन्हें धोखा दिया गया, लूटा गया और इन लोगों को बदला लेने की जरूरत थी।

जब बदला लेने की बात आती है, तो आपको हमेशा एक राष्ट्रीय नेता और अर्थव्यवस्था को संगठित करने की आवश्यकता होती है। और इसलिए संपूर्ण यूरोप में अलग-अलग स्तर पर अधिनायकवादी शासन का उदय हुआ।

और 1945 के बाद, यूरोप का पश्चिमी भाग एक पूरी तरह से अलग अवधारणा पर आ गया - "मनुष्य राष्ट्रीय जीव की एक कोशिका है" से "मनुष्य मुख्य मूल्य है।" इस पूरी तरह से अलग मानसिकता ने एक नए लोकतांत्रिक यूरोप का निर्माण संभव बनाया।

अब आप इस समझ के करीब पहुंच रहे हैं।

रूस में अभी भी एक अलग विचारधारा की मांग क्यों है, जिसमें एक व्यक्ति राज्य जीव की एक कोशिका है? क्या विचारों का क्षेत्र कमज़ोर है?

क्योंकि हमारे देश में, आपके साथ-साथ, चेतना का विखंडनीकरण नहीं किया गया था।

जर्मनी, ऑस्ट्रिया, इटली में चेतना का अस्वीकरण और अपवित्रीकरण किया गया। इसके अलावा, यह प्रक्रिया कई दशकों से चल रही है।

और पुनरावृत्तियाँ 1990 के दशक की शुरुआत में भी सामने आईं, जब पश्चिम जर्मनी में इतिहासकारों और वास्तव में नाज़ीवाद को उचित ठहराने वालों के बीच प्रसिद्ध विवाद हुआ।

90 के दशक में, बाल्टिक राज्यों और बुल्गारिया में विघटन की प्रक्रिया शुरू हुई। इसी तरह, साम्यवादी काल को आपराधिक घोषित कर दिया गया, और साम्यवाद के विचारकों और नेताओं - अपराध करने वाले लोग, और साम्यवाद के खिलाफ लड़ने वाले - नायक घोषित कर दिए गए। कम्युनिस्टों द्वारा ली गई संपत्ति भी वापस कर दी गई। यह उपायों की एक पूरी श्रृंखला है।

हमारे पास उसमें से कुछ भी नहीं था. और इस तरह हम सोवियत मानसिकता के वाहक बने रहे। दुनिया जिस चीज़ की निंदा करती है, हम उसे अभी तक बुरा भी नहीं मानते। और यह वास्तविकता की धारणा को प्रभावित करता है।

1993 से, मैं रूस में और सामान्य तौर पर पूरे सोवियत-सोवियत अंतरिक्ष में विघटन की आवश्यकता के बारे में बात कर रहा हूं।

- क्या यह तथ्य कि यूक्रेनियन ने लेनिन के स्मारकों को नष्ट करना शुरू कर दिया, को डी-सोवियतीकरण का अनुरोध माना जा सकता है?

आपने सहजता से यह प्रक्रिया शुरू की. लेकिन इस मुद्दे पर व्यवस्थित रूप से विचार करने के लिए पूर्वी यूरोप के अनुभव का अध्ययन करना आवश्यक है।

किसी एक स्मारक तक सीमित रहना असंभव है। अब आपके समाज में वासना पर सक्रिय रूप से चर्चा हो रही है।

यह बहुत अच्छा है, लेकिन निंदा केवल उन लोगों के लिए नहीं होनी चाहिए जिन्होंने यानुकोविच के तहत अपराध किए, बल्कि उन लोगों के लिए भी होना चाहिए जिन्होंने 1990 से पहले अपराध किए थे।

हाँ, वे पहले से ही बूढ़े आदमी हैं, लेकिन कम से कम उनके अपराधों की निंदा की जानी चाहिए। पुनर्स्थापन के प्रश्न पर भी ध्यान देने की आवश्यकता है। पोलैंड, चेक गणराज्य और बाल्टिक राज्यों में यह समस्या पहले ही हल हो चुकी है। सर्बिया ने दो साल पहले संपत्ति के अधिकारों की बहाली पर एक कानून पारित किया था।

सोवियत प्रणाली द्वारा निजी संपत्ति की ज़ब्ती को मान्यता देकर, कोई ऐसे यूरोप में प्रवेश नहीं कर सकता जहाँ संपत्ति के अधिकार सहित मानव अधिकारों का सम्मान किया जाता है।

इसलिए, यूक्रेन को समान कार्यों का सामना करना पड़ता है। यदि वे निर्धारित नहीं हैं और इस दिशा में काम नहीं करते हैं, तो आपके पास एक सोवियत पुनरावृत्ति होगी।

- रूस में, इसके विपरीत, वे सोवियत गाते हैं। क्या आप इसी पुनरावृत्ति के बारे में बात कर रहे हैं?

हाँ, वही सोवियत लोग सरकारी दफ्तरों में बैठे हैं। वे देश के वर्तमान पाठ्यक्रम के आधार के रूप में "सोवियत" को उचित ठहराना चाहते हैं।

और, निःसंदेह, डीकम्युनाइजेशन के बारे में यह सारी बातें उनके गले में हैं, इसके विपरीत, वे एंड्रोपोव के बारे में गाते हैं। और इसलिए सोवियत काल के मिथकों की प्रासंगिकता - और बांदेरा के बारे में, और पश्चिम के हाथ के बारे में।

क्रीमिया भी एक सोवियत पतन है।

यूक्रेन के वे क्षेत्र जिनमें सोवियत मानसिक रूपों को सबसे बड़ी सीमा तक संरक्षित किया गया है - पूर्वी यूक्रेन और क्रीमिया - वे लेनिन के स्मारकों के पास इकट्ठा होते हैं।

ऐसा लगता है कि लेनिन ने तुम्हें बर्बाद कर दिया, तुम्हें मार डाला, तुम्हारे दादाओं से संपत्ति और ज़मीन छीन ली। लेकिन लोग गंभीरता से नहीं सोचते, वे फिर से सोवियत घिसी-पिटी बातों से निर्देशित होते हैं।

- एक मिथक बनाया गया है कि यूक्रेन में जुंटा शासन करता है, लेकिन क्या रूस में शासन करने वाले शासन को जुंटा कहा जाने की अधिक संभावना है?

हमने 2007, और 2008, 2011 और 2012 में चुनावों में धांधली की है। हमारे पास एक अवैध नाजायज शासन है, हम इसे दोहराना बंद नहीं करते हैं।

आपके देश में जो शासन सत्ता में आया, वह निस्संदेह क्रांतिकारी है। उसके पास पूरी वैधता नहीं थी. लेकिन आपने सभी नियमों और विनियमों के अनुपालन में राष्ट्रपति चुनाव कराकर यथाशीघ्र पूर्ण वैधता की ओर लौटने का प्रयास किया।

उन्होंने यूक्रेनी राजनेताओं को जो अब सत्ता में आ गए हैं, "जुंटा" केवल इसलिए कहा क्योंकि वे उनसे कोई लेना-देना नहीं चाहते थे। यहां यानुकोविच के साथ, जो रूस की तरह ही चोरों के शासन का प्रतिनिधित्व करता था, निपटना बेतुका है।

और क्रेमलिन शासन के लिए उन राजनेताओं से निपटना खतरनाक है जो लोगों द्वारा चुने गए हैं और जो इसे यूक्रेन में एक वास्तविक लोकतांत्रिक राज्य बनाने के अपने कार्य के रूप में देखते हैं।

ऐसी स्थिति का होना खतरनाक है. आख़िरकार, यह एक अलग रूस है।

कई शताब्दियों तक यूक्रेन एक अलग रूस था। यूक्रेन में, लिथुआनियाई-पोलिश राज्य के तहत, मैगडेबर्ग कानून को मंजूरी दी गई है।

यह एक और रूस है, अधिक यूरोपीय, सांस्कृतिक। 17वीं शताब्दी में, रोमानोव राजवंश के पहले राजाओं के तहत, यूक्रेन के लिए एक भयानक फैशन था। यूक्रेनी वैज्ञानिक-भिक्षु, यूक्रेनी लड़के, राजनेता रूस आए, स्कूल बनाए और शाही बच्चों को पढ़ाया। एक और रूस ने मस्कोवाइट रस का सांस्कृतिक टीकाकरण किया।

और अब इसकी पुनरावृत्ति हो सकती है. इस अर्थ में नहीं कि रूस यूक्रेन पर कब्ज़ा कर लेगा. और इस अर्थ में कि स्वतंत्र यूक्रेन, संस्कृति, भाषा, धर्म में बहुत करीब होने के कारण, यूरोपीय एकीकरण और उन सांस्कृतिक रूपों की बहाली में इस कठिन रास्ते से गुजरने के बाद बहुत कुछ दे पाएगा जो कम्युनिस्ट शासन के दौरान नष्ट हो गए थे।

- आपको क्या लगता है नए यूक्रेन के "निर्माण" में कितना समय लगेगा?

मैं पहले से ही एक बूढ़ा आदमी हूं, और मैं आपको बता सकता हूं कि मैं जीवन भर एक निर्माण स्थल पर काम करता रहा हूं: मैं लिखता हूं, पढ़ाता हूं, बोलता हूं। लेकिन ये हमारा तरीका है. अपना संपूर्ण कामकाजी जीवन इसके लिए समर्पित करने के लिए तैयार रहें।

औपचारिक रूप से, आप पांच वर्षों में सुधार करने में सक्षम होंगे। लेकिन चेतना की संरचना को बदलने के लिए आपको अधिक समय की आवश्यकता होगी।

लेकिन आप पीछे मुड़कर देख सकते हैं और कह सकते हैं: "हमने एक नया यूक्रेन बनाया है।" आप समझते हैं कि इस उम्र में पीछे मुड़कर देखना मेरे लिए कितना कठिन है कि अब तक हमने कुछ भी नहीं बनाया है।

और भविष्य के निर्माण के बजाय हम लगातार अतीत से लड़ रहे हैं। अभी आपके सामने अद्भुत संभावनाएं हैं, कार्य करते रहें।