Teória chaosu v hybridnej vojne (Gerasimovova doktrína). Gerasimovova doktrína a strašiak ruskej „hybridnej vojny“ Valery Gerasimov Hodnota vedy v predvídavosti

Náčelník ruského generálneho štábu Valerij Gerasimov bol na zozname úradníkov zverejnenom americkým ministerstvom financií, na ktorých by sa potenciálne mohli vzťahovať nové americké sankcie. Je pozoruhodné, že tento generál pred časom získal na Západe neuveriteľnú slávu. Tam je považovaný za zakladateľa novej ruskej vojenskej doktríny, ktorá sa v mediálnych publikáciách a dokonca aj v oficiálnych dokumentoch nazýva „Gerasimovova doktrína“.

Je ironické, že sám Valery Gerasimov nič také nevymyslel, a takáto doktrína samozrejme neexistuje. Medzitým sú západní špecialisti na Rusko rozdelení do dvoch táborov. Na tých, ktorí tomu všetkému veria, a na tých, ktorí dokonale chápu, že toto všetko je fikcia. Syndróm „Gerasimovovej doktríny“ zároveň odráža rozkol v západnej komunite odborníkov.

Skutočnosť, že toľko ľudí uverilo príbehu „Gerasimovovej doktríny“, je smiechom aj sklamaním. Všetko sa to začalo vo februári 2013 článkom Valeryho Gerasimova s \u200b\u200bnázvom „Hodnota vedy v predvídaní“, ktorý je zhrnutím jeho každoročnej prezentácie na Akadémii vojenských vied. V tejto publikácii generál na základe skúseností z „Arabskej jari“ načrtol ruskú víziu západného prístupu k vojnám a povahu moderných vojenských konfliktov. Úprimne povedané, v tejto jeho reči je ťažké nájsť odchýlky od hlavných trendov ruského vojenského myslenia, ktoré sledujú aj ďalší autori.

Spočiatku jednoducho nevenovali pozornosť článku Gerasimova. Ale po anexii Krymu ho začali vnímať ako programový dokument, príklad ruského prístupu k vojne. V skutočnosti veľmi málo ľudí pochopilo skutočný význam článku a takmer nikto sa neobťažoval prečítať celý pôvodný prejav generála. Jeho interpretácia amerického prístupu k uskutočňovaniu politickej a vojenskej konfrontácie bola vnímaná ako vyhlásenie novej ruskej doktríny boja so Západom. Táto reakcia je typická pre tých politikov a armádu, ktorí hľadajú jednoduché odpovede a pútavé podrobnosti, aby vysvetlili, čo sa deje.

Gerasimov vymenúva nové typy a metódy boja a stavia ich ako súbor problémov, s ktorými sa ruskí vojenskí teoretici musia vyrovnať. Článok stručne popisuje niekoľko hlavných trendov: vedenie vojen bez oficiálneho vyhlásenia alebo uznania skutočnosti ich priebehu, rastúci význam asymetrických alebo nevojenských prostriedkov v porovnaní s tradičnými formami boja, rozšíreným využitím propagandy a špeciálnych síl, informačnou vojnou, vplyvom vysoko presných zbraní, ktoré je možné masívne aplikovať na celú hĺbku bojových formácií nepriateľa, ako aj s rozširovaním dronov a robotických systémov.

Dohromady všetky tieto body majú veľa spoločného s prebiehajúcimi diskusiami v Spojených štátoch o podstate hybridných konfliktov. Väčšina Gerasimovových pozorovaní sa týka trvalých vojenských problémov vyplývajúcich z geopolitickej konfrontácie medzi veľmocami schopnými kombinovať nevojenské a vojenské nástroje.

Je potrebné poznamenať, že v Rusku existuje veľa oficiálnych doktrín, zverejnených aj tajných. Návrh, že náčelník ruského generálneho štábu vo svojich článkoch uvádza operačné plány alebo ich používa na vyjadrenie svojich doktrinálnych úvah kolegom generálom v zahraničí, je však jednoducho smiešny. Navyše, všetky náhody boli povrchné a Gerasimov zahŕňal také široké spektrum konfliktov, že do tohto rámca mohla zapadnúť akákoľvek vojenská alebo politická aktivita Ruska. Problém nesprávneho výkladu ruskej doktríny a konania Ruskej federácie sa prehĺbil nedostatkom kvalifikovaných odborníkov v Rusku a neskúsenosťami západného vedenia v tejto veci.

Medzi západnými vojenskými expertmi má Gerasimov povesť dobrého špecialistu na použitie obrnených síl, ale vypracovanie novej doktríny si zvyčajne vyžaduje starostlivú prácu celého radu vojenských mysliteľov. Sám Gerasimov namiesto propagácie svojho vlastného modelu vojny cituje slová iného známeho ruského vojenského teoretika Alexandra Svečina: „Pre každú vojnu je potrebné vyvinúť osobitnú líniu strategického správania, každá vojna je zvláštnym prípadom, ktorý si vyžaduje nastolenie vlastnej osobitnej logiky, a nie aplikáciu akejkoľvek šablóna “. Podstata Gerasimovových myšlienok spočíva v tom, že by sa nemalo kopírovať zahraničné skúsenosti alebo sa snažiť dohnať Spojené štáty, že ruská armáda musí ovládať nové formy a spôsoby vedenia vojny.

Napriek tomu, že sa pojem „Gerasimovova doktrína“ v západných publikáciách objavuje často, pozorný pozorovateľ si môže všimnúť, že o ňom v nedávno zverejnenej správe ruskej vojenskej sily amerického ministerstva obrany nie je ani slovo. V časti o ruskej vojenskej doktríne nie je zmienka o Gerasimove. Pre vážnych odborníkov v ruských ozbrojených silách sa slová „doktrína Gerasimova“ už stali akýmsi odborným žartom.

Kvalifikovaný názor na túto otázku, ako aj na ruské otázky vo všeobecnosti, je na Západe vzácnosťou. Výsledkom je, že reputácia Valeryho Gerasimova ako pochmúrneho tvorcu novej ruskej vojenskej doktríny len silnie. Už sa stal tak slávnym, že mu čoskoro začnú závidieť.

V lesoch a poliach Bieloruska sa ruské tanky, obrnené vozidlá a vojaci zoraďujú do západne orientovanej bojovej formácie. Vojenské lode uskutočňujú bojové manévre v Baltskom mori. Lietadlá s parašutistami sa pripravujú na štart. Kto je nepriateľ? Militantný štát Veyshnoria, v ktorom sa usadili teroristi financovaní západom, sa snaží destabilizovať Rusko a preniknúť do jeho sféry vplyvu.

Veishnoria je v skutočnosti fiktívna krajina a Rusko cvičí iba na východnej hranici Európskej únie. Nervózni vodcovia NATO už teraz hovoria, že taký prejav moci odráža koncept „hybridnej vojny“, ktorý vypracoval generál Valerij Gerasimov, ktorý vedie generálny štáb ruskej armády. Táto vojenská doktrína údajne urobila z Ruska nebezpečnejšiu hrozbu ako kedykoľvek predtým od studenej vojny.

Ako sa bude rozvíjať cvičenie West, ktoré má trvať týždeň, NATO posilňuje svoje sily v Pobaltí, americké vzdušné sily preberajú kontrolu nad baltským vzdušným priestorom a európske vlády sa pripravujú na obranu proti dezinformačným kampaniam, falošným správam a kybernetickým útokom.

Tichý, na verejnosti zriedka viditeľný, pán Gerasimov je príkladným generálom. Ruský minister obrany Sergej Šojgu ho kedysi nazval „vojenským mužom až po koreň vlasov“.

Keď sa z politika stal generál, predpokladá sa, že pán Šojgu poslúcha rady bývalého tankera vo vojenských veciach. Podľa jednej z recenzií „Shoigu dokonale stvárňuje hru na gitare, zatiaľ čo Gerasimov ju hrá v pozadí.“ “

Gerasimov ako de facto šéf ruských ozbrojených síl zverejnil svoje úvahy o vojenskej vede. „V 21. storočí existuje tendencia stierať rozdiel medzi vojnovým stavom a mierom. Vojny sa už nevyhlasujú, ale keď sa začnú, neriadia sa vzorcom, na aký sme zvyknutí, “uviedol v článku s 2 000 slovami, ktorý vyšiel vo februári 2013 v ruskom týždenníku Voenno-Promyshlenniy Courier.

„Asymetrické akcie sa rozšírili ... Patrí medzi ne použitie síl špeciálnych operácií a vnútorná opozícia na vytvorenie stáleho frontu na celom území opozičného štátu, ako aj informačný dopad, ktorého formy a metódy sa neustále zdokonaľujú,“ argumentoval.

Tento materiál bol napísaný na základe správy, ktorú pán Gerasimov vypracoval tri mesiace po svojom vymenovaní za náčelníka generálneho štábu. Jej popis hybridnej vojny, ktorá obsahuje „politické, ekonomické, informačné, humanitárne a iné nevojenské opatrenia“ o rok neskôr, sa ukázal ako prorocký. Ruské jednotky v uniformách bez insígnií sa objavili na Kryme a uskutočnili operáciu, ktorá viedla k anexii Ukrajinského polostrova. Predchádzali tomu demonštrácie organizované ruskými agentmi proti prozápadnej vláde Ukrajiny.

Západní pozorovatelia okamžite začali článok pána Gerasimova vnímať ako plán budúcich ruských hybridných útokov na Západ. Rozmnožovanie proruských spravodajských médií, finančná podpora európskych politikov brániacich sa establišmentu a údajné aktivity ruských hackerov proti západným politickým kampaniam a voľbám - to všetko sa považuje za prejav takzvanej Gerasimovovej doktríny.

„Diaľkový bezkontaktný dopad na nepriateľa sa stáva hlavným spôsobom dosiahnutia cieľov boja a operácií,“ poznamenal pán Gerasimov vo svojom článku, ktorý podľa vlastných slov šéf americkej námornej pechoty Robert Neller znovu prečítal trikrát. „Toto všetko je doplnené vojenskými opatreniami skrytého charakteru vrátane vykonávania opatrení informačnej vojny a akcií síl špeciálnych operácií.“

Pán Gerasimov je ženatý a má syna. Budúci generál sa narodil v roku 1955 v rodine robotníckej triedy v meste Kazaň, ktoré sa nachádza na brehu Volhy, asi 800 kilometrov východne od Moskvy. Tam absolvoval Vyššiu školu velenia tankov.

Gerasimov urobil rýchlu kariéru v tankových silách Červenej armády. Slúžil v rôznych častiach Sovietskeho zväzu, velil 58. armáde na Severnom Kaukaze a bojoval v Čečensku. Nejaký čas bol náčelníkom štábu Vojenského okruhu Ďalekého východu, potom velil jednotkám vojenských obvodov Petrohrad a Moskva a potom sa stal zástupcom náčelníka generálneho štábu. Z tohto postu bol odvolaný po konfrontácii s nadriadeným, o päť mesiacov sa však vrátil a nahradil ho vo funkcii šéfa generálneho štábu.

"Som presvedčený, že všetky činnosti generálneho štábu by mali byť zamerané na dosiahnutie jedného hlavného cieľa - udržania bojovej efektívnosti ozbrojených síl," povedal Vladimir Putin v deň svojho vymenovania. Mnohí však pochybujú o existencii Gerasimovovej doktríny ako komplexnej stratégie.

„Pokiaľ chápem, [pán] Gerasimov sa snažil vysvetliť, ako Západ koná proti Rusku, nie ako by Rusko malo konať,“ hovorí Ruslan Pukhov, riaditeľ Moskovského centra pre analýzu stratégií a technológií. - Na Západe sa ho mnohí snažia vykresliť ako stratéga a vizionára. V skutočnosti je to však čistý vojenský muž. ““

Gerasimov sa minulý týždeň stretol s predsedom Vojenského výboru NATO Petrom Pavlom, aby ho ubezpečil, že cvičenie Západu je defenzívne a nepredstavuje hrozbu pre ďalšie krajiny. Avšak v Poľsku aj v Pobaltí je mnohých znepokojená ruská invázia na Ukrajinu a obávajú sa, že šéf ruského generálneho štábu môže využiť vojnové hry a naplánovať podobnú provokáciu.

„Nemali by sme kopírovať skúsenosti niekoho iného a dobiehať popredné krajiny, ale pracovať vopred a byť na popredných pozíciách sami,“ zdôraznil vo svojom texte z roku 2013.

Prihláste sa k nám

Náčelník Generálneho štábu ruských ozbrojených síl, generál armády Valerij Gerasimov, púta v zahraničnom vojenskom prostredí a médiách toľko pozornosti ako žiadna iná ruská armáda. Nie je to tak dávno, čo Wall Street Journal označil Gerasimova za najvplyvnejšieho dôstojníka svojej doby v Rusku. Jeho práca s otvoreným zdrojom je preložená do angličtiny a vyvolala rozsiahlu diskusiu. Vyjadrenia a kroky generála sú pozorne sledované. Je to Gerasimov, ktorý je dnes označovaný za hlavného ideológa „hybridnej vojny“ na Západe.

„Kardinál“ Gerasimov

Valerij Vasiljevič Gerasimov sa narodil v roku 1955, pôsobil v severnej skupine síl v Poľsku, bol veliteľom 58. armády kombinovaných zbraní v severokaukazskom vojenskom okruhu, v roku 2006 nastúpil do funkcie náčelníka štábu severokaukazského vojenského okruhu.

Ruský dôstojník sa pôvodne dostal do centra pozornosti zahraničných vojenských analytikov a médií až po svojom vymenovaní za náčelníka Generálneho štábu ozbrojených síl RF v roku 2012, ale vo februári 2013 po zverejnení svojho článku. „Hodnota vedy pre predvídavosť“ v novinách „Vojenský priemyselný kuriér“.

Po udalostiach na Kryme a Donbase sa tento článok stal hitom na Západe; bol opakovane preložený do angličtiny a rozdelený do úvodzoviek. Gerasimov začal byť považovaný za hlavného teoretika ruských akcií v moderných vojenských konfliktoch, v Sýrii a na Ukrajine

V roku 2016 šéf amerického námorného zboru generál Robert B. Neller pripustil, že si prečítal Gerasimovov článok trikrát a veľa sa zamýšľal nad tým, ako plánujú Rusi bojovať proti vojnám budúcnosti.

V najsenzačnejšom článku roku 2013 Gerasimov mimochodom toľko formuloval novú doktrínu, pretože analyzoval a kritizoval kroky západných krajín na zmenu politických režimov v Líbyi a Sýrii, hodnotil vývoj udalostí počas Arabskej jari a možnosti ochrany pred takýmito činmi.

Gerasimov napísal: „V 21. storočí existuje tendencia stierať rozdiel medzi vojnovým stavom a mierom. Vojny už nie sú vyhlásené a keď už sa začali, nepokračujú podľa vzoru, na aký sme zvyknutí. Úloha nevojenských metód pri dosahovaní politických a strategických cieľov sa zvýšila, čo v mnohých prípadoch významne prevýšilo účinnosť zbraní v ich účinnosti. Dôraz použitých metód konfrontácie sa posúva smerom k rozšírenému využívaniu politických, ekonomických, informačných, humanitárnych a iných nevojenských opatrení realizovaných s využitím protestného potenciálu obyvateľstva. ““

V samotnom článku, mimochodom, slovo „hybridný“ nikdy nie je spomenuté a iba trikrát je zmienka o „asymetrických“ formách konfliktov, v prvom rade ide o informačný tlak na obyvateľstvo a politickú elitu účastníkov konfrontácie. Neexistuje ani zmienka o kybernetickej aktivite, hoci dnes v zahraničných médiách v súvislosti s obvineniami, že Rusko zasahovalo do volieb v USA, sa Gerasimovovi bez akýchkoľvek pochybností pripisuje vytvorenie teoretického základu pre uskutočňovanie kybernetických útokov na USA a európske krajiny.

V roku 2014 bol vedúci Generálneho štábu Ozbrojených síl RF zaradený do sankčných zoznamov Európskej únie a Kanady, v máji 2017 bol Gerasimov zaradený do rozšíreného sankčného zoznamu NSDC Ukrajiny a v júni tohto roku Čierna Hora oznámila zákaz návštevy krajiny ako generála.

V marci tohto roku Gerasimov uverejnil ďalší článok „Svet je na pokraji vojny“tam, kde sa už diskutuje o „hybridnej vojne“, krokoch USA v Sýrii a na Blízkom východe, kybernetickom útoku na Irán v roku 2015 a význame sociálnych médií. Ale generálovo druhé dielo ešte nebolo také rozšírené a nie je také mytologizované v zahraničí ako prvé.

Ako rástol tieň „hybridnej vojny“

Hybridná vojna nie je nič nové. V Rusku začali ľudia veľmi dlho uvažovať o „pol vojnách“. Teoretikom tohto typu vojny bol plukovník a profesor Evgeny Eduardovich Messner (1891-1974), jeden z najväčších predstaviteľov vojenského myslenia ruskej diaspóry. Teóriu komplexne rozvinul a vývoj tohto typu vojny predpovedal vo svojich knihách „Povstanie - názov tretieho sveta“ a „Svetové povstanie“.

Messner to odôvodnil takto: „V budúcej vojne nebudú bojovať na hranici, ale na celom povrchu území oboch oponentov, pretože za zbrojným frontom vzniknú politické, sociálne a ekonomické fronty; nebudú bojovať na dvojrozmernom povrchu, ako za starých čias, nie v trojrozmernom priestore, ako to bolo od zrodu vojenského letectva, ale v štvorrozmernom, kde je psychika bojujúcich národov štvrtou dimenziou. ““

Ďalším významným ideológom bol Georgy Samoilovich Isserson (1898-1976) - sovietsky vojenský vodca, plukovník, profesor, jeden z tvorcov teórie hlbokých operácií. Jeho diela „Evolúcia operačného umenia“ a „Základy hĺbkových operácií“ sú dnes veľmi zaujímavé v Rusku aj na Západe, kde sú preložené do angličtiny. Gerasimov, mimochodom, vo svojich dielach spomína Issersona.

V USA sa až do roku 2010 pojem „hybridná vojna“ prakticky nepoužíval, pretože americká armáda nevidela zmysel v zavedení nového pojmu k tak dávno existujúcim a zabehnutým doktrínam ako „nepravidelná vojna“ a „nekonvenčná vojna“. Armáda na Západe dlho neschvaľovala populistický humbuk okolo nového volebného obdobia v médiách ako ďalší dôvod „rozhovorov“ novinárov, analytikov a odborníkov, uplynulo však sedem rokov a dnes je tento termín hlboko zakorenený v slovníku západnej armády, keď hovoria o Rusku.

V Spojených štátoch v roku 2005, dávno pred všetkými článkami Gerasimova, americký generál James Mattis, ktorý je teraz šéfom Pentagónu, a plukovník Frank Hoffman uverejnili medzník v článku „Budúcnosť vojny: Vzostup hybridných vojen“, v ktorom odkazujú na vojenskú doktrínu 90. rokov bývalého veliteľa zboru Generál americkej námornej pechoty Charles Krulak o troch vojnových blokoch pridal štvrtý blok. Tri bloky Krulaku sú priame vedenie nepriateľských akcií, mierové operácie na oddelenie bojujúcich strán a poskytovanie humanitárnej pomoci. Štvrtým novým blokom Mattisa a Hoffmana sú psychologické a informačné operácie a dosah komunity.

V roku 2010 definuje Koncepcia dvojstranného strategického velenia NATO v rámci strategického velenia NATO, Koncepčná koncepcia dvojstranného strategického velenia NATO, definuje „hybridné“ hrozby priamo a formálne ako hrozby, ktoré predstavuje protivník schopný súčasne adaptívne využívať tradičné i netradičné prostriedky na dosiahnutie svojich vlastných cieľov. V roku 2012 vyšli historici Williamson Murray a plukovník Peter Mansour kniha „Hybridné vojenské operácie: boj proti komplexnému protivníkovi od staroveku do súčasnosti“, ktorá sa v úzkych kruhoch stala všeobecne známou.

V máji 2014 prijala americká armáda a námorný zbor veľmi zaujímavý dokument - revidovanú verziu Combat Manual 3-24 s názvom Rebellions and Rebellion Suppression. Nová verzia charty je zameraná na nepriamu (nepriamu) účasť Spojených štátov na potláčaní povstaní v konkrétnej krajine, keď americké jednotky nie sú vôbec masovo rozmiestnené a všetku prácu na mieste vykonávajú bezpečnostné sily krajiny, ktorá prijíma americkú pomoc. Popisy povstaleckého hnutia, predpoklady jeho vzniku, stratégia a taktika konania sú také podrobné, že niekedy je úplne nepochopiteľné, kde ide o prípravu povstania a kde o jeho potlačení. To znamená, že kapitoly z americkej charty môže ktokoľvek použiť ako dobrý všeobecný návod na akciu a prípravu na povstanie.

Nie je teda ťažké porovnať nedávnu prácu Gerasimova a prácu pred desiatimi rokmi od amerických teoretikov a odborníkov z praxe vrátane súčasného ministra obrany USA. Ale práve Gerasimov bol vyhlásený za ideológa „hybridnej vojny“.

Bežné myšlienky však zaznievajú aj od zahraničných kolegov. Michael Kofman, politológ z Kennan Institute v Medzinárodnom vedeckom centre Woodrowa Wilsona, píše: „Na Západe sa táto fráza teraz týka akýchkoľvek krokov Ruska, ktoré vystrašia rečníka. Existuje nebezpečenstvo, že mnoho vojakov a politikov je presvedčených, že plnohodnotná ruská doktrína hybridnej vojny je realitou. A keď tomu veria, majú tendenciu vidieť prejavy hybridných typov konfrontácie všade - najmä tam, kde neexistujú. Koniec koncov, prakticky akúkoľvek akciu Ruska - v informačnej, politickej alebo vojenskej oblasti - možno dnes interpretovať ako hybrid. Nezmyselné frázy môžu byť smrteľnou zbraňou v ústach ľudí pri moci. ““

Iľja Plekhanov

Šéf Generálneho štábu ruských ozbrojených síl Valerij Gerasimov, rovnako ako nikto iný z ruskej armády, púta pozornosť zahraničných vojenských odborníkov a médií. Nie je to tak dávno, čo Wall Street Journal označil Gerasimova za najvplyvnejšieho dôstojníka svojej doby v Rusku. Jeho práca je preložená do angličtiny a vyvolala rozsiahlu diskusiu. Vyjadrenia a kroky generála sú pozorne sledované. Práve Gerasimov je dnes označovaný za hlavného ideológa „hybridnej vojny“ na Západe.

„Kardinál“ Gerasimov

Gerasimov sa dostal do centra pozornosti zahraničných vojenských analytikov a médií ani nie tak po vymenovaní za šéfa Generálneho štábu ruských ozbrojených síl v roku 2012, ale až neskôr - vo februári 2013 - po zverejnení jeho článku „The Value of Science in Foresight“ v novinách „Military Industrial Courier“ „.

Po udalostiach na Kryme a Donbase sa tento článok stal hitom na Západe, bol opakovane preložený do angličtiny a rozdelený do úvodzoviek. Gerasimov začal byť považovaný za hlavného teoretika ruských akcií v moderných vojenských konfliktoch, v Sýrii a na Ukrajine.

V roku 2016 šéf americkej námornej pechoty generál Robert Kneller pripustil, že si prečítal Gerasimovov článok trikrát a veľa sa zamýšľal nad tým, ako Rusi plánujú bojovať proti vojnám budúcnosti.

Armádny generál v článku mimochodom toľko neformuloval novú doktrínu, pretože analyzoval a kritizoval kroky západných krajín na zmenu politických režimov v Líbyi a Sýrii, hodnotil vývoj udalostí počas „arabskej jari“ a možnosti ochrany pred takýmito činmi.

Gerasimov napísal: "V 21. storočí existuje tendencia stierať rozdiely medzi vojnovým stavom a mierom. Vojny sa už nevyhlasujú, ale začínajú, nejdú podľa nášho obvyklého vzoru." výrazne prekonala silu zbraní. Dôraz použitých metód konfrontácie sa posúva smerom k rozšírenému využívaniu politických, ekonomických, informačných, humanitárnych a iných nevojenských opatrení realizovaných s využitím protestného potenciálu obyvateľstva. ““

V samotnom článku, mimochodom, slovo „hybridný“ nikdy nie je spomenuté, iba trikrát je uvedený odkaz na „asymetrické“ formy konfliktov. V prvom rade hovoríme o informačnom tlaku na obyvateľstvo a politickú elitu účastníkov konfrontácie. Neexistuje ani zmienka o kybernetickej aktivite, hoci dnes v zahraničných médiách v súvislosti s obvineniami, že Rusko zasahovalo do volieb v USA, sa Gerasimovovi bez akýchkoľvek pochybností pripisuje vytvorenie teoretického základu pre uskutočňovanie kybernetických útokov na USA a európske krajiny.

V roku 2014 bol vedúci Generálneho štábu Ozbrojených síl RF zaradený do sankčných zoznamov Európskej únie a Kanady, v máji 2017 bol Gerasimov zaradený do rozšíreného sankčného zoznamu NSDC Ukrajiny a v júni tohto roku Čierna Hora oznámila zákaz návštevy krajiny ako generála.

V marci Gerasimov publikoval ďalší článok „Svet na pokraji vojny“, kde sa už diskutuje o „hybridnej vojne“, krokoch USA v Sýrii a na Blízkom východe, kybernetickom útoku na Irán v roku 2015 a význame sociálnych médií. Ale generálovo druhé dielo ešte nebolo také rozšírené a nie je také mytologizované v zahraničí ako prvé.

© AP Photo / Musadeq Sadeq

© AP Photo / Musadeq Sadeq

Ako rástol tieň „hybridnej vojny“

„Hybridná vojna“ nie je nič nové. V Rusku začali veľmi dlho uvažovať o „pol vojnách“. Teoretikom tohto typu vojny bol plukovník a profesor Jevgenij Eduardovič Messner (1891-1974), jeden z najväčších predstaviteľov vojenského myslenia ruskej diaspóry. Teóriu komplexne rozvinul a vo svojich knihách predpovedal vývoj tohto typu vojny: „Povstanie - názov tretieho sveta“ a „Svetové povstanie“.

Messner to odôvodnil takto: „V budúcej vojne nebudú bojovať nie na čiare, ale na celom povrchu území oboch protivníkov, pretože za zbrojným frontom budú politické, sociálne, ekonomické fronty; nebudú bojovať na dvojrozmernom povrchu, ako tomu bolo v minulosti, nie v trojrozmernom priestore, ako to bolo od zrodu vojenského letectva, ale vo štvorrozmernom, kde je psychika bojujúcich národov štvrtou dimenziou. ““

Ďalším významným ideológom bol Georgij Samoilovič Isserson (1898-1976) - sovietsky vojenský vodca, plukovník, profesor, jeden z tvorcov teórie hlbokých operácií. Jeho diela „Evolúcia operačného umenia“ a „Základy hĺbkových operácií“ sú dnes veľmi zaujímavé v Rusku aj na Západe, kde sú preložené do angličtiny. Gerasimov, mimochodom, vo svojich dielach spomína Issersona.

V USA sa do roku 2010 výraz „hybridná vojna“ prakticky nepoužíval - americká armáda v tom nevidela žiadny význam, pretože v ich doktrínach pojmy ako „nepravidelná vojna“ a „nekonvenčná vojna“ už dávno existovali. Ale o sedem rokov neskôr, dnes je toto označenie hlboko zakorenené v lexikóne západnej armády, keď hovorí o Rusku.

V Spojených štátoch v roku 2005, dlho pred všetkými článkami Gerasimova, americký generál James Mattis, ktorý je teraz šéfom Pentagónu, a plukovník Frank Hoffman uverejnili medzník v článku „Budúcnosť vojny: Vzostup hybridných vojen“, v ktorom sa pridali k vojenskej doktríne 90. rokov Generál Charles Krulak o troch blokoch vojny štvrtý blok. Tri bloky Krulaku sú priame vedenie nepriateľských akcií, mierové operácie na oddelenie bojujúcich strán a poskytovanie humanitárnej pomoci. Štvrtým novým blokom Mattisa a Hoffmana sú psychologické a informačné operácie a dosah komunity.

© AP Photo / Matt Dunham

© AP Photo / Matt Dunham

V roku 2010 Bi-strategické velenie NATO Capstone Concept formálne definovalo „hybridné“ hrozby ako hrozby, ktoré predstavuje protivník schopný súčasne adaptívne využívať tradičné aj netradičné prostriedky na dosiahnutie svojich vlastných cieľov. v úzkych kruhoch kniha „Hybrid Warfare: Fighting a Complex Opponent from Ancient Times to the Today“ od historika Williamsona Murraya a plukovníka Petra Mansoura.

V máji 2014 prijala americká armáda a námorný zbor veľmi zaujímavý dokument - nové vydanie Combat Manual 3-24 s názvom Rebellions and Rebellion Suppression. Nová verzia charty je zameraná na nepriamu (nepriamu) účasť Ameriky na potláčaní povstaní v konkrétnej krajine, keď americké jednotky nie sú vôbec hromadne predstavované a všetku prácu v teréne vykonávajú bezpečnostné sily krajiny prijímajúcej americkú pomoc. Popisy povstaleckého hnutia, predpoklady jeho vzniku, stratégia a taktika konania sú také podrobné, že niekedy je úplne nepochopiteľné, kde ide o prípravu povstania a kde o jeho potlačení. To znamená, že kapitoly z americkej charty môže použiť ktokoľvek - ako dobrý všeobecný návod na akciu a prípravu na vzburu. Podľa medializovaných informácií si vedenie NATO uvedomuje nebezpečenstvo hybridnej vojny a pripravuje nový koncept, ktorý umožní rýchlejšiu reakciu na hrozby novej povahy.

Nie je ťažké porovnať Gerasimovovu nedávnu prácu s prácou pred desiatimi rokmi od amerických teoretikov a odborníkov z praxe vrátane súčasného ministra obrany USA. Ale práve Gerasimov bol vyhlásený za ideológa „hybridnej vojny“.

Bežné myšlienky však zaznievajú aj od zahraničných kolegov. Michael Kofman, politológ z Kennanovho inštitútu vo Medzinárodnom vedeckom centre Woodrowa Wilsona, píše: "Na Západe sa táto fráza teraz týka akejkoľvek ruskej akcie, ktorá vystrašuje rečníka. Existuje nebezpečenstvo, že mnoho vojakov a politikov je presvedčených, že plnohodnotná ruská doktrína hybridnej vojny je A keď tomu veria, majú tendenciu vidieť prejavy hybridných typov konfrontácie všade - najmä tam, kde neexistujú, pretože prakticky akúkoľvek akciu Ruska - v informačnej, politickej alebo vojenskej oblasti - možno dnes interpretovať ako hybrid. Frázy o nezmysloch môžu byť smrteľnou zbraňou v ústach zodpovedných osôb. ““

O TOMbojovú „hybridnú vojnu Ruska“ v poslednej dobe západné médiá pravidelne využívajú. V niektorých špecializovaných publikáciách sa dodatočne používa výraz „Gerasimovova doktrína“. Význam týchto pojmov a ich pôvod vysvetľuje článok bývalého profesora vied o aplikovaných systémoch a člena Ústavu technológie inteligentných systémov ( Instituts für Technik Intelligenter Systeme, ITIS) na univerzite Bundeswehr v Mníchove (Nemecko) Dr. Reiner K. HUBER (Reiner K. HUBER).

„InVoen Info“ sa zaujíma o názor čitateľa, takže vopred ďakujem za vaše komentáre.

Podľa oficiálnych odhadov sa odborníci veľmi rýchlo zjednotili v tom, že začiatkom marca [ Októbra 2018] sa stal medzníkom hackerských útokov na siete na prenos dát vlády Spolkovej republiky a ďalších štátov, predovšetkým Škandinávie a východnej Európy, pravdepodobne ovládaných Kremeľom. Ak by sa to potvrdilo, išlo by o ďalšie potvrdenie, že Putinovo Rusko dlhodobo vedie strategickú informačnú vojnu proti Západu. Chce Moskva hybridnými vojnami získať späť sféry vplyvu stratené po rozpade Sovietskeho zväzu? Alebo ašpiruje na „euroázijskú úniu od Vladivostoku po Lisabon“, ako ju vníma ultrakonzervatívny konzultant Kremľa Alexander Dugin?

Pokiaľ ide o pojem „viesť hybridnú vojnu“

Pojem hybridná vojna sa prvýkrát objavuje v roku 2007 v článku Franka HOFFMANA ( Frank HOFFMAN). V ňom bývalý dôstojník americkej námornej pechoty popisuje analytický rámec na vysvetlenie výhod, ktoré by mohli pomerne slabí vojenskí protivníci - neštátne subjekty ako Taliban alebo al-Káida - dosiahnuť proti nesmierne početným silám USA.

F. Hoffman dospel k záveru, že vedenie hybridnej vojny predstavuje koordinované použitie vojenských a nevojenských prostriedkov, ktoré na hlavnom bojisku (hlavnom bojisku) dosahujú synergiu vo fyzických a psychologických dimenziách konfliktu (Frank Hoffmann: „Konflikt v XXI. Storočí: Vzostup hybridných vojen“. „- Konfliktv21. deňsvStoročie:TheStúpaťzHybridVojny- Arlington, V.A .: Institut politických studií Potomac, 2007). Spolu s „vojnovou hybridnou vojnou“ existuje ešte jeden termín, napríklad „asymetrická vojna“, ktorý sa Al-Káida objavila v súvislosti s útokmi na New York a Washington z 11. septembra 2001.

Vo vojenských vedeckých časopisoch v Rusku bola západná diskusia o predstavách F. Hoffmana o hybridnej vojne spočiatku odmietnutá. To sa však zmenilo, keď sa vedci na Západe pokúsili nájsť v ruskej vojenskej literatúre náznak koncepcie úspešnej anexie Krymu. Zároveň narazili na článok náčelníka Generálneho štábu Ruska Valerija GERASIMOVA z roku 2013. Aj keď sa v ňom pojem „hybridná vojna“ nespomína, neskôr V. Gerasimova posunul „otec koncepcie hybridnej vojny“ (Maria Snegovaya: „Putinova informačná vojna na Ukrajine“). : Sovietsky pôvod hybridnej vojny v Rusku “- Putinova informačná vojna na Ukrajine: sovietsky pôvod ruskej hybridnej vojny, - Inštitút pre vojnový výskum, Rusko, správa č. 1, september 2015).

Koncept „vedenia hybridnej vojny“, ako sa uplatňoval na Ukrajine, sa na Západe spomína ako príklad použitia štátnej moci pod vojenským prahom. Považuje sa za prostriedok, ktorým sa Rusko snaží dosiahnuť strategické ciele ruskej revizionistickej zahraničnej politiky. Medzi tieto nástroje patria kybernetické operácie, ako aj informačné a propagandistické kampane vedené medzinárodným televíznym spravodajským kanálom Russia Today ( Rusko dnes) a jeho zástupcovia. Patrí sem aj finančná a ideologická podpora pravicových alebo ľavicových populistických hnutí a strán, najmä v sociálnych sieťach príslušných cieľových krajín.

Gerasimovova doktrína

Spomínaný článok V. Gerasimova je založený na prejave, ktorý predniesol v januári 2013 dôstojníkom Ruskej akadémie vojenských vied. Išlo o provokatívny apel na vojenské zriadenie. V. Gerasimov predstavil inovatívne vojenské úvahy ako predpoklad ďalšej modernizácie ruských ozbrojených síl. Odvolával sa na čínskeho generála a vojenského stratéga Sun Tzu (predtým 496 pred n. L.), Ktorý vyhlásil heslo: „Najlepšou stratégiou je dobyť nepriateľa bez boja.“ Teraz sa stala nevyhnutnou formou boja - zmenili sa obvyklé pravidlá vojny.

Politické ciele v súčasnosti možno dosiahnuť nielen pomocou konvenčnej palebnej sily, ale aj prostredníctvom

rozsiahle využívanie dezinformácií, politických, ekonomických, humanitárnych a iných nevojenských opatrení, ktoré sa používajú v spojení s protestným potenciálom [nepriateľského] obyvateľstva.

Tieto myšlienky sa realizovali v koncepcii „novej generácie ruskej vojny“, ktorá sa na Západe nazýva „Gerasimovova doktrína“ ( Gerassimow-Doktrin). Americká politologička Molly McCue ( Molly mckEW) ironicky komentuje Gerasimovove tézy: „ Je lepšie rozdeliť spoločnosť nepriateľa, ako na neho čelne útočiť«. ( Politico Magazin, September / október 2017 /).

Neskoro na Západe bolo nezávislým expertom a pozorovateľom NATO zrejmé, že Rusko vedie na Ukrajine vojnu v súlade s pravidlami tejto doktríny. Kremeľ kryl konflikt medzi proruskými silami a ultranacionalistami na Ukrajine, počnúc protestmi v Kyjeve proti prezidentovi Janukovyčovi. Tak sa získala zámienka na anexiu Krymu a začiatok vojny na východe Ukrajiny.

Ruské odôvodnenia, v oboch prípadoch ide o demokratické právo na sebaurčenie miestneho obyvateľstva, sa ujali proruskí separatisti v regióne. Zároveň vznikli - a stále prebiehajú - kybernetické operácie, ktorých cieľom je monitorovať situáciu a cielene ovplyvňovať politické vedenie na Ukrajine a v populácii. Kybernetické operácie by mali viesť k sabotáži a destabilizácii Ukrajiny, ako aj ďalších štátov vrátane pobaltských štátov.

Fázy novej generácie ruskej vojny

Na základe denníkov ruskej kampane na Ukrajine - Janis BERZINSH ( Janis B.ERZINY), Riaditeľ Strediska pre bezpečnostné a strategické štúdie ( Centrum pre bezpečnostný a strategický výskum, СSSR) na Lotyšskej akadémii národnej obrany, jeden z prvých na Západe, ktorý predložil verejne dostupný popis Gerasimovovej doktríny.

V nej identifikoval osem fáz, v každej z nich je potrebné dosiahnuť stanovené ciele. Každá fáza vychádza z ďalšej fázy, preto je predpokladom úspechu nasledujúcej fázy. V prvých piatich nekinetických fázach sú prezentované iba nevojenské prostriedky a metódy, v posledných troch (kinetických) iba etapy a metódy s použitím zbraní. V piatich nekinetických fázach sú však definované vojenské prostriedky na zastrašovanie nepriateľa vo forme falošných leteckých útokov, dočasných vojenských cvičení a veľkých manévrov v blízkosti hraníc nepriateľského územia z východnej Európy a pobaltských krajín.

• Fáza 1. Vytváranie priaznivých politických, ekonomických a vojenských podmienok pre vnútornú destabilizáciu prostredníctvom ideologických, diplomatických a ekonomických operácií, ako aj dezinformačných akcií a metód psychologickej vojny.
• Fáza 2. Zavádzanie politického a vojenského vodcovstva nepriateľa prostredníctvom šírenia chybných údajov prostredníctvom diplomatických kanálov, médií a neskôr prostredníctvom ich vlastnej vlády a ozbrojených síl.
• Fáza 3. Činy, ktoré vedú k tomu, že vládni a protivníkoví úradníci opustia svoje pozície zastrašovaní, podvedení alebo podplatení.
• Fáza 4. Rastúca nespokojnosť obyvateľstva aktiváciou „piateho stĺpca“, prienikom militantných skupín a zintenzívnením podvratných aktivít.
• Fáza 5. Príprava nepriateľských akcií, počas ktorých sa v napadnutej krajine vytvárajú rôzne druhy problémov a vrhajú sa samostatné bojové skupiny („ zelení mužíčkovia„) Kto interaguje s ozbrojenou opozíciou.
• Fáza 6. Začiatok nepriateľstva po dôkladnom obhliadke a podvracaní. Všetky (ruské) jednotky vrátane špeciálnych síl musia zaujať svoje pozície.
• Fáza 7. Zničenie hlavných nepriateľských obranných síl koordinovanými činnosťami všetkých síl vrátane vedenia elektronického boja.
• Fáza 8. Porážka zvyšných ohniskov odporu a zničenie odolávajúcich jednotiek špeciálnymi operáciami.

Aj keď z ruského hľadiska bola anexia Krymu v marci 2014 úspešne ukončená vo fáze 5, útok separatistov podporovaných Ruskom na Donbase proti odporu ukrajinských ozbrojených síl uviazol vo fáze 6. Peter POROSHENKO a Rusko Vladimir PUTIN a minské dohody zamerané na deeskaláciu a nastolenie mieru zatiaľ len málo zmenili konfrontáciu medzi ozbrojenými silami Ukrajiny a separatistickými silami.

Za posledné štyri roky stál konflikt na východe Ukrajiny viac ako 10 000 ľudských životov. V rámci minských dohôd zlyhalo dohodnuté pozorovanie prímeria v regióne, pretože ani jedna zo strán neurobila požadované kroky. V súčasnosti takisto nedošlo k pokroku v takzvanom minskom procese. Pretože dohody uvedené v Minských dohodách formálne Rusko k ničomu nezaväzujú, nemožno vylúčiť, že Putin, vzhľadom na pre neho výhodnú medzinárodnú situáciu, neaktivuje 6. fázu a - ak sa Ukrajina nevzdá skôr - zaháji 7. a 8. fázu anexie Donbasu a potom pripojte aj zvyšok Ukrajiny.

Sp-force-hide (displej: žiadny;). Sp-formulár (displej: blok; pozadie: rgba (235, 233, 217, 1); polstrovanie: 5px; šírka: 630px; maximálna šírka: 100%; ohraničenie polomer: 0px; -moz-border-radius: 0px; -webkit-border-radius: 0px; border-color: #dddddd; border-style: solid; border-width: 1px; font-family: Arial, "Helvetica Neue ", sans-serif; background-repeat: no-repeat; background-position: center; background-size: auto;). vstup sp-form (zobrazenie: inline-block; nepriehľadnosť: 1; viditeľnosť: viditeľné;). sp -formát .sp-form-fields-wrapper (okraj: 0 auto; šírka: 620px;). sp-form .sp-form-control (pozadie: #ffffff; border-color: #cccccc; border-style: solid; šírka okraja: 1px; veľkosť písma: 15px; výplň vľavo: 8,75px; výplň vpravo: 8,75px; polomer okraja: 4px; -moz-polomer okraja: 4px; -webkit-radius: 4px; height: 35px; width: 100%;). sp-form .sp-field label (color: # 444444; font-size: 13px; font-style: normal; font-weight: bold;). sp-form .sp -button (polomer okraja: 4px; -moz-okraj-polomer: 4px; -webkit-border- polomer: 4px; farba pozadia: # 0089bf; farba: #ffffff; šírka: auto; váha písma: 700; štýl písma: normálne; rodina fontov: Arial, sans-serif; tieň boxu: žiadny; -moz-box-tieň: žiadny; -webkit-box-shadow: žiadny; background: linear-gradient (to top, # 005d82, # 00b5fc);). sp-form .sp-button-container (text-align: left;)

Záver

Táto „nová generácia ruskej vojny“ stiera hranice medzi vojnou a mierom, ako to bolo v prípade anexie Krymu. Zažíva Rusko kybernetické útoky na západné krajiny, ich pripravenosť a schopnosť reagovať na tieto hybridné stratégie? Ak s tým budeme súhlasiť, potom je Rusko na ceste k novému konfliktu - v nádeji, že ho bude možné vyhrať bez použitia vojenskej sily. Napríklad vytiahnutie štátu z radov pobaltských krajín by bolo pre Rusko veľkým úspechom na ceste k „novému Rusku“ opísanému pred niekoľkými rokmi.

Keby len Západ a štáty NATO dokázali súdržne a včas reagovať na aspoň jeden „testovací konflikt“ Ruska, ktorý sa uskutočňoval v súlade s Gerasimovovou doktrínou. K tomu sa však ešte pridáva skutočnosť, že je nepravdepodobné, že by sa získali kľúčové dôkazy o tom, že v počiatočných fázach konfliktu sú kybernetické útoky kontrolované Kremeľom. Výsledkom je, že v súčasnosti nie je ľahké získať politickú podporu účinnej reakcie. Jedná sa presne o výpočet novej generácie ruskej vojny.

Na základe materiálov z časopisu „ Europäische Sicherheit & Technik»