Prečo bol Mikuláš 2 nazývaný krvavým? Prezývka Krvavý Mikuláš II. Ryby vždy hrali obrovskú úlohu nielen v našej kuchyni, ale dokonca aj v histórii krajiny.

Mikuláš II. Je posledným predstaviteľom rodiny Romanovcov, ktorý nastúpil na trón. Vládol v Rusku v čase ekonomického rastu, sociálnych rozporov a krízy sociálneho myslenia. Nepochopenie celej hĺbky reforiem, ktoré presadzoval, rad neúspechov vo vojne s Japonskom a rast nespokojnosti obyvateľstva vyústili do aktívnych konfrontácií s úradmi. Obyčajní ľudia v nich veľmi trpeli, kvôli čomu sa autokrat stal známym ako Mikuláš Krvavý. Prečo Krvavý? Pretože v deň korunovácie zahynulo v dôsledku okolností, ktoré nemohol ovplyvniť, viac ako 1 000 účastníkov sviatku v tlačenici na Khodynskoje a 900 zostalo zmrzačených.

Odmietol kompromisy s vonkajším nepriateľom, ale neúspešne vyriešil vnútorné problémy. Ak robil nepopulárne a nevyvážené rozhodnutia, získal si reputáciu najmenej chápaného vládcu. A na takomto nedorozumení sa vyvinuli hlavné tragické udalosti 1. polovice 20. storočia. Neskôr bol Mikuláš II. Spolu so svojou rodinou vyhlásený za mučeníka. Oficiálna vláda nového Ruska tiež rehabilitovala posledného cisára. Ale toto sa stalo po rozpade ZSSR, krajiny postavenej na kostiach kráľovskej rodiny.

Pôvod prezývky

Obyvateľstvo Ruska v tom čase nazývalo svojho cisára Mikuláša Krvavým. Prečo Krvavý? Existuje niekoľko vysvetlení, ktoré vychádzajú z udalostí začiatku vlády a prvej polovice 20. storočia. Je však spoľahlivé iba to, že Krvavý cisár dostal prezývku pre udalosti na poli Khodynskoye. Potom v deň korunovačných sviatkov zahynulo pri tlačenici v Moskve 1379 ľudí, veľa bolo zranených a zmrzačených.

V zásade tieto udalosti takmer nezáviseli od cisára. Nie je zodpovedný za nesprávnu organizáciu sviatkov, hoci mal pochopiť, že boli veľmi nebezpečné. Najskôr kvôli tomu, že sa úradom páčil vzhľad čo najväčšieho počtu návštevníkov. Potom sa na poli Khodynskoye zhromaždilo asi 500 000 účastníkov, z ktorých každý mal sľúbené suveníry od kráľovskej rodiny.

Pravdepodobne bol dedič ešte za života Alexandra III. Veľmi vystrašený vyhliadkou, že jedného dňa bude vládnuť obrovskej krajine. Mikuláš II. Sa toho bál a ako hovoria jeho súčasníci a jeho učitelia, nebol pripravený vládnuť. Okrem toho bol vo veku 26 rokov skôr tínedžerom, a preto takmer vôbec nepochopil potrebu lepšej organizácie hromadných akcií a nebezpečenstvo takého faktora ako panika.

Udalosti na ihrisku Khodynskoye

Na festivale na poli Khodynskoye mnoho cisárových poddaných utrpelo v tlačenici. Na mieste zahynulo 1 379 ľudí, viac ako 1 000 bolo zranených, 900 z nich bolo nakoniec zmrzačených. Radikálna opozícia, hrajúca na tak očividnú skutočnosť, rozšírila prezývku Nikolaj Krvavý. Prečo Krvavý? Pretože ľudia očakávali zábavu a bezplatnú distribúciu darčekov, piva, klobásy, perníkov, chleba a sladkostí. A všetko sa pre nedostatočnú prípravu a more preliatej krvi zmenilo na tragédiu.

Obyčajného človeka prilákala osoba kráľa a jeho rodiny. Preložiť do moderného jazyka bol prakticky jediným mediálnym človekom. A každý Rus, ktorý vo svojom živote nevidí nič iné ako prácu, znáša veľa ťažkostí, v hĺbke duše dúfal v nejaké dary od cára. Moskovská buržoázia predovšetkým očakávala, že ľudia dostanú smaltované hrnčeky. Takýto riad bol kuriozitou kvôli tomu, že nehrdzavel, a preto si každý chcel zaobstarať takúto kópiu pre svoje použitie.

Kráľovská rodina sľúbila aj také dary ako „perník Vyazma s erbom“ a nezabudnuteľný kaliko šatku s obrazom cisárskeho páru na prednej strane a Kremeľ s riekou Moskva na zadnej strane. Návštevníkom bola prisľúbená masívna zábava v divadlách a kabínach umiestnených po obvode poľa Khodynskoye. Bolo tu tiež 20 drevených kasární, v ktorých sa bezplatne vydalo 10 000 vedier medu a 30 000 vedier piva. Na Khodynke je 150 stánkov pre vydanie 400 000 tašiek s kráľovskými darmi. To všetko sa dalo zohnať zadarmo, ale vzhľadom na to, že sa okolo stánkov bez rozdielu tlačilo opité obyvateľstvo, ktoré sa niekedy viackrát pokúšalo získať dary, sa tlačilo.

Trest vinného

Podozrivý v prípade Khodynskoye bol syn Alexandra II. Sergej Alexandrovič Romanov, ktorý pôsobil ako moskovský generálny guvernér. Odsúdený bol samozrejme iba policajný prezident Alexander Alexandrovič Vlasovský, ktorý nezabezpečil bezpečnosť slávnosti. Sám Nikolai si ale čiastočne zodpovedá za svoju prezývku, pretože nezastavil korunovačné slávnosti v období národného smútku. Ako sa uvádza neskôr, jednoducho o tom nevedel.

Neskôr, keď bol informovaný, sa pokúsil ľudí napraviť vyplatením náhrady škody. Ale na korunováciu Mikuláša II. Si ľudia pamätali práve tak, a neskôr v Rusku, keď čelili štrajkom a protestom, ľudia už k cárskym rozhodnutiam pristupovali s predsudkami. Podozrenie na svoj chlad voči sebe samému, roľníctvo, meštianstvo a robotníci, vidiac tento príklad nedostatku vôle panovníka, prevzali iniciatívu do vlastných rúk. Podľa mnohých súčasníkov sa cisár Mikuláš II., Najmä spočiatku, aktívne nezúčastňoval na živote štátu.

Jeho presvedčenie, že vo veľkej krajine je všetko v poriadku, nedovolilo príslušným úradníkom presadiť potenciálne úspešné rozhodnutia. Za svoju promiskuitu mu priblížil intrigánov a populistov. Neskôr si vyleje svoju dušu vo svojom denníku a napíše, že okolo sú iba zbabelci a schémovia. A hlavná vec, ktorá ho počas februárovej revolúcie znepokojovala, bola jeho rodina. Mikuláša II. V histórii treba pamätať ako na dobromyseľného človeka, príkladného člena rodiny, ale nevyváženého a neschopného politika. A súčasníci napísali, že je spôsobilý byť na tróne, ale nebol schopný riadiť krajinu.

Dôvera v kráľa

Historická udalosť, akou bola Krvavá nedeľa, ešte viac podkopala reputáciu panovníka. Stalo sa to v Petrohrade 9. januára 1905. Potom sa na čele s petrohradským kňazom Georgijom Gaponom uskutočnil pokojný sprievod robotníkov. Samotný Gapon navrhol požiadať cára o pomoc, pretože štrajk, ktorý sa začal 3. januára, nepriniesol žiadny výsledok. Georgy Gapon vypracoval petíciu o potrebách robotníkov a viedol procesiu pripravenú legálnou organizáciou s názvom Zhromaždenie ruských robotníkov. Ale v deň sprievodu nebol kráľ v Zimnom paláci. Tiež nebol v meste.

Výsledkom bolo, že sprievod bol zafarbený krvou a stratil vieru v kráľa. Musíte si len predstaviť všetko sklamanie pracovníkov. Po prvé, v nedeľu, keď neexistujú štátne potreby, a kráľ môže počúvať žiadosti ľudu, nie je tam. To sa dá odpustiť najmä vášmu panovníkovi, ale frustrácia zostáva. Po druhé, bola zahájená paľba na účastníkov mierového pochodu politického charakteru. Nie všetci demonštranti sa samozrejme správali slušne, ale bolo celkom možné ich izolovať a zachovať pokojný charakter sprievodu. To sa nepodarilo kňazom, ktorí stretnutie organizovali spolu s robotníkmi, ani vojakom strážiacim Zimný palác. Presnejšie povedané, tento sa o to ani nepokúšal.

Po tretie, ľud bol veľmi pobúrený použitím sily proti ženám, deťom a kňazom. Muži, mimochodom, v tomto sprievode neprevažovali početne, a preto bolo možné demonštráciu z diaľky považovať za pokojnú. A rozkaz o nepoužívaní sily a najmä strelných zbraní muselo vedenie vydať vopred. Ale neochota znášať požiadavky pracovníkov, ako aj neznášanlivosť voči nim, prinútili veliteľov oddielov, aby sa ponáhľali s rozhodnutiami a začali strieľať.

Signál, že cár bol voči ľuďom rovnako netolerantný ako armáda, dostal obyvateľstvo vtedy v najkrvavejšej podobe. Je to taký rozkol, keď vlastníci aspoň kvapky sily alebo ktorí majú v rukách zbrane, nemohli venovať pozornosť človeku nižšiemu ako sú oni sami, a je v tom čase hlavným činiteľom rozhorčenia človeka. A teraz každý dostal potvrdenie o svojich obavách. Pochopili, že udalosti na Khodynskoye Field a Krvavej nedeli sú veľmi spojené. Spája ich ľahostajnosť a ľahostajnosť cára aj vo vzťahu k štátnym problémom, ku ktorým skutočne došlo.

Obete Krvavej nedele

Podľa oficiálnej verzie sa vzhľadom na to, že sa demonštranti pokúsili preraziť kordón vojakov, rozhodlo o rozohraní zhromaždenia pomocou strelných zbraní. Oheň bol zahájený na neozbrojený dav detí, žien, kňazov a robotníkov. Zahynulo asi 200 ľudí, čo výrazne podlomilo vieru v kráľa a slúžilo ako impulz pre začiatok revolúcie. Mikuláš II. Sa neskôr pokúsil robotníkov napraviť a dokonca dosiahol istý úspech pri vyplácaní odškodného obetiam.

Ale podľa svojich záznamov v denníkoch mal k takýmto procesiám negatívny postoj a zdieľal názor, že v prípade potreby bude na riešenie takýchto problémov nútený použiť armádu. Mimochodom, v Moskve bola umiestnená armáda na potlačenie revolúcie. Dostal veľmi jasný príkaz na použitie akýchkoľvek opatrení na rozptýlenie demonštrantov. Krvavá nedeľa 9. januára 1905 sa ale stala v Petrohrade, čo vedenie nečakalo. Aj keď cisárovi neposkytla prezývku Krvavý.

Dôvody neúspechu v sociálnej politike

Ak Peter Veľký rozumel ruskej osobe dokonale, potom sa Mikuláš II. Nelíšil. Ľudia prejavovali úprimnú lásku obom panovníkom, ale v prípade tých druhých to jednoducho nevydržali. Samozrejme, môžeme povedať, že revolúcia je úspešná špeciálna operácia, ktorú Briti uskutočnili v Rusku aj v Nemecku. Neexistujú však o tom žiadne dôkazy. Navyše v silnom stave, keď autokrat plní vôľu ľudí a stará sa o nich, nemôžu nastať revolúcie.

Väčšina z cisárových zásluh samozrejme zostala väčšine neznáma. Keď preukázal tvrdosť v konfliktoch s Japonskom a Nemeckom, nedovolil okradnúť veľkú krajinu. Vďaka tomu sa Japonsko nedostalo na územia východného Ruska a Nemecko sa nestalo superveľmocou. A vďaka tomu možno Mikuláša II. Nazvať človekom, ktorý sa stal obeťou vlastnej neschopnosti pochopiť potreby bežného človeka. Toto je jeho najdôležitejšia nevýhoda, pretože inak vyhral alebo sa o víťazstvo pokúsil, čo znamená, že dosiahol nejaký úspech. Nemohol však vyriešiť krízové \u200b\u200botázky svojich ľudí bez toho, aby včas vymenoval správnych ľudí na dostupné pozície.

Najdôležitejšou chybou, ktorú urobil Mikuláš II., Je poníženie robotníkov a roľníkov. Keď im vzal ľudské zdroje a prinútil ich prežiť dve hlavné mobilizácie, neposkytoval im dôležité sociálne výhody. Šľachta, duchovenstvo, buržoázia, ako aj pracovníci tovární zodpovedných za výrobu vojenskej techniky mali veľa výhod. Tým, že rozdelil spoločnosť a otočil sa chrbtom k robotníckej triede, najpočetnejšej zo všetkých existujúcich, otvoril cestu politickým oponentom tvárou v tvár opozícii. A tam stratil a neskôr abdikoval.

Odolnosť voči nepriateľom

V predvečer prvej svetovej vojny, po atentáte na arcivojvodu Františka Ferdinanda, napätie v medzinárodných vzťahoch dosiahlo hranicu. Podporou Srbska sa Ruská ríša ocitla vo vojne s Nemeckom a Rakúskom. Tesne pred začiatkom nepriateľských akcií vydalo Nemecké cisárstvo v reakcii na všeobecnú mobilizáciu v Rusku ultimátum. Ak sa zastaví mobilizácia na ruskej strane, Nemecko vojnu nezačne.

Mimochodom, Nemecké cisárstvo sa pripravovalo na vojenský konflikt s východným nepriateľom už dosť dlho. Preto Nicholas II Romanov dokonale pochopil fiktívnosť ultimáta, čo Kaiserovi každopádne poskytlo výhodu. Po preukázaní tvrdosti vojenské vedenie nedovolilo nepriateľovi získať výhodu na začiatku nevyhnutnej vojny. A hoci vojenská akcia pre Rusko nebola úspešná kvôli najhoršiemu technickému výcviku, odvrátila sa pre krajinu oveľa strašnejšia katastrofa.

Krátky úryvok z histórie vlády

Cisár Mikuláš II. Svätý (alebo Krvavý) vládol od 20. októbra 1894 do 2. marca 1917 - v období hospodárskeho rastu štátu a vyhrievania sociálnych konfliktov. Mikuláš II. Sa aktívne zúčastňoval na medzinárodných vzťahoch a začal výmenou nót s Veľkou Britániou o vymedzení sfér vplyvu v oblasti Pamíru. Spolu s Francúzskom a Nemeckom uskutočnilo Ruské impérium Trojitý zásah. Na základe ruskej iniciatívy sa potom od Japonska požadovalo, aby prehodnotilo podmienky mierovej zmluvy Shimonoseki.

Podľa požiadaviek sa Japonsko muselo vzdať svojich nárokov na prvé neúspechy v medzinárodných záležitostiach, konkrétne pokus o sprisahanie s európskymi krajinami s cieľom „potlačiť“ Osmanskú ríšu, keď bola predložená nevýhodná ponuka pre Rusko výmenou za pomoc Anglicka a Francúzska v tejto otázke. o úžinách. Začalo sa to tiež v období nedorozumení s Japonskom o územných otázkach. Neskôr sa pokúsil o život hlavy Ruska v tejto krajine, a preto ju tá druhá, mierne povedané, nemala rada.

Ak sa presunieme na východ, malo by ruské impérium v \u200b\u200burčitom okamihu pocítiť odpor krajiny vychádzajúceho slnka, ktorá sa potom zapojila do vojenského ťaženia proti Číne. Po úspešnom ukončení a uzavretí mieru s týmto štátom Japonsko neočakávalo, že Rusko vstúpi do týchto rokovaní. Možno to bolo výsledkom posúdenia japonských snáh, vďaka ktorému Rusko pochopilo, že musí konať okamžite. Alebo možno z hľadiska ambícií japonskej armády Nikolaj Krvavý (prečo Krvavý - čítajte nižšie) pochopil, že útok na slabo bránený východ Ruska je otázkou času.

Vojna s Japonskom

Ako každý vie z histórie a o čom svedčí biografia Mikuláša II., Ochotne sa zapája do vojny s Japonskom. Stáva sa to z vyššie uvedených dôvodov a z dôvodu túžby viesť malú malú víťaznú vojnu. Ruská ríša ju stráca pre najhoršie technické vybavenie a problémy s presunom vojsk. Vojna trvá od 27. januára 1904 do 23. augusta 1905. Po porážke vyžaroval Mikuláš II., Ako informuje jeho súčasník Y. Danilov, ľadový pokoj. Ako sám cisár písal o kapitulácii Port Artuša, táto udalosť bola nevyhnutná. Ale zdôraznil hrdinstvo vojakov. Stále však tvrdil, že to bola Božia vôľa.

prvá svetová vojna

Podobný ľadový pokoj cisár vyžaroval aj keď abdikoval, aj počas neúspechov v prvej svetovej vojne. Zúčastnil sa na ňom ako najvyšší vrchný veliteľ. Ako dnes informujú mnohí monarchisti, nevzdal sa ani centimeter pôdy, keď priamo viedol armádu. Je to čiastočne pravda, pretože vo vojne s Rakúsko-Uhorskom bol úspešný, ale neprešiel cez zbrane s Nemeckom, ktoré v tom čase rozptyľoval západný smer frontu. A kampaň vedená Mikulášom II. Sa pripomínala pre absenciu významných udalostí kvôli slabosti ruských a rakúsko-uhorských armád.

23. augusta 1915 prijal cisár titul najvyššieho vrchného veliteľa, potom sa zmenil úplný titul Mikuláša II. Iba týmto urobil rozhodnutie, ktoré bolo samovražedné pre autokraciu, pretože od tej chvíle takmer nijako nevládal krajine. Počas pobytu na veliteľstve nemohol viesť štát, ale kontroloval armádu. Hneď 27. augusta 1915 sa začal prielom Sventsiansky, po ktorom sa 27. augusta prelomila obrana ríše.

Neskôr boli Nemci odhodení späť a hlavným úspechom cisára bolo schválenie plánu Evertovcov. Vďaka nemu sa Rusom podarilo vyhnúť sa obkľúčeniu, po ktorom sa začala zákopová vojna. A v rokoch prvej svetovej vojny od 19. júla 1914 do 11. novembra 1918 došlo k mnohým udalostiam, ktoré dokázali, ako neschopný bol Mikuláš II., Aby robil dôležité rozhodnutia. Ale je nemožné nájsť skutočnosti, ktoré by svedčili o krutosti cisára a dokázali by prezývku Krvavý.

Závery a tézy

Pri hodnotení osobnosti Mikuláša II., Ktorý je pravdepodobne hlavným rukojemníkom okolností v prvej polovici 20. storočia, by si niekto mohol myslieť, že dostal prezývku Krvavý kvôli udalosti, ako je Krvavá nedeľa v Petrohrade. V skutočnosti to tak nie je. Posledný ruský cisár dostal takúto „stigmu“ kvôli udalostiam na moskovskom poli Khodynskoye. Stalo sa tak 18. mája 1896, keď sa pri príležitosti korunovácie konali hromadné slávnosti. V tlačenici, ktorá sa stala kvôli povesti, že celý dav prichádzajúcich nebude mať dostatok suvenírov, zomrelo 1 379 ľudí a asi 900 zostalo zmrzačených.

Takýto úder do reputácie cisára bol zasadený na samom začiatku jeho vlády, čo sa Mikulášovi neskôr nepodarilo napraviť. Možno bolo myslenie aristokratov vtedy iné, a preto sa cisár večer v ten istý deň, keď došlo k tragédii, zúčastnil plesu na francúzskom veľvyslanectve. V nasledujúcich dňoch sa konal zvyšok plesov - žiadny z kráľovskej rodiny nevenoval národnému smútku nijakú pozornosť. Kvôli „hostine na kostiach“, ktorú cisár súhlasil so zastavením až po početných komentároch blízkych ľudí, sa prezývka Krvavý na Mikuláša II. Navždy uchytila, nosil ju až do konca svojich dní.

Tragédiu ešte zhoršila skutočnosť, že autokrat podľahol vojne s Japonskom, kríze v krajine, krvavej nedeli, prvej svetovej vojne a množstvu revolúcií. Posledné udalosti neumožnili nápravu incidentu na poli Khodynskoye. Preto je negatívny postoj k cisárovi spôsobený aj skutočnosťou, že keď povolil také kataklizmy, vzdal sa aj trónu.

Existuje názor, že cisár Mikuláš II. Narobil veľké problémy a keď sa s nimi nedokázal vyrovnať, vzdal sa moci. Takáto slabosť veľmi pokazí reputáciu akejkoľvek osoby, nielen autokrata. Ale je ťažké tvrdiť, že cisár bol veľmi slabý človek, pretože cisár bol priamo zapojený do vojny a niektoré jeho politické rozhodnutia sa stali základom pre ekonomický rast krajiny. Reputáciu suveréna dnes veľmi kazí klamstvo a politické PR vtedajšej opozície. Ale veľa vecí, ktoré sa prijímajú ako zásluhy Mikuláša II., Nie sú. Najmä „zlatý“ rubeľ a všeobecné základné vzdelanie.

História potopenia kurskej ponorky opäť potvrdila, že prehnitá a klamná, nezodpovedná a kradnúca ruská vláda nešťastne zlyhala vo všetkých svojich záväzkoch. Títo nekompetentní úpadcovia, ako odpoveď na akýkoľvek akútny problém, sú schopní iba poverčivo zvierať najhnijšie a najkrvavejšie rekvizity z smetiska dejín. Cirkev pravdepodobne z iniciatívy úradov rúhavo vyhlásila krvavého vraha Mikuláša II. Za „svätých“! Bol to on, zdegenerovaný, ktorý zabil ruskú flotilu v hanebnej vojne s Japonskom, ktorý bol vyhlásený za „nebeského patróna“ Ruska v okamihu, keď sa odohrala tragédia smrti ruských námorníkov. Ostáva čakať ešte horšie katastrofy.

Nakoniec, korunovaný čudák Nikolaj Romanov je osobne zodpovedný za tisíce ďalších zločinov a zverstiev. Rovnako ako súčasní ruskí vládcovia nemohol nájsť v malej, vlhkej a temnej skrini svojho vedomia nič, čo by vysvetľovalo nové skutočnosti, okrem cirkevných povier. Čítanie správ o pogromoch, uväznení, popravách mu poskytlo zmyselné zadosťučinenie.

V roku 1894 nastúpil na trón Mikuláš II., Ktorý v roku 1896 označil svoju korunováciu za hroznú Chodynskú katastrofu. Slávnostné pole pokryté piatimi tisíckami mŕtvol - moskovská Chodynka - sa stalo akoby krvavým znamením pre celú túto vládu nočnej mory. Už v roku 1895, keď počas štrajku v Jaroslavli zabili vojaci regimentu Phanagoria 13 pracovníkov, poslal mladý autokrat „srdečné poďakovanie kolegom Phanagorianom“. To bol signál pre nespočetné krviprelievanie. Pri popravách v roku 1897 v Dombrowej boli zabité alebo zmrzačené stovky štrajkujúcich pracovníkov; v roku 1899 v Rige; v roku 1901 v Obukhovom závode v Petrohrade; v roku 1902 v Rostove; v roku 1902 na stanici Tikhoretskaya; v roku 1903 v Zlatouste; v roku 1903 v Kyjeve; v roku 1903 - v Jekaterinburgu, v roku 1904 - v Baku; v roku 1905 - v Rige; v roku 1905 - v Lodži; v roku 1912 - v baniach Lena: Zoznam je nekonečný. Zatýkanie, vyhnanstvo, bičovanie, bičovanie, mučenie, šibenica, popravy pred súdom a bez súdu - to je atmosféra, v ktorej ruský cár voľne dýchal svojimi žiabrami. Cár začal krvavú rusko-japonskú vojnu, aby sa zmocnil lesného ústupku voči Yale, ktorého akcionármi boli zlodejskí veľkovojvodovia a samotný cár, ktorý prispel niekoľkými zo svojich vlastných miliónov, pričom rátal s nevyčísliteľnými ziskami. Aké podobné je to so súčasnou vojnou v Čečensku! Z tohto lesného ústupku tiekla z východu na západ strašná rieka krvi. A ešte boli pred miliónmi obetí prvej svetovej vojny: Všetky zločiny tejto vlády a tohto cára však vybledli a zbledli pred ohromujúcim zverstvom z 9. januára 1905. Hromadná paľba na neozbrojených a pokojne zmýšľajúcich pracovníkov, ktorí sa z celého hlavného mesta dostali do Zimného paláca - iní s kráľovskými portrétmi a kostolnými transparentmi - a to práve v čase, keď bratia a synovia týchto ľudí zomreli na Ďalekom východe v desaťtisícoch - viete si predstaviť pekelnejší zločin? A je možná drvivejšia rana pre myšlienku „svätého“ panovníka?

Po 9. januári sa okolo cára spojili gangy krvavcov, gangov kriminálne monarchistických opilcov. Mikuláš II., Sám „cudzinec“ od hlavy po päty, bez jedinej kvapky ruskej krvi v žilách, je nasýtený „skutočnou ruskou“ nenávisťou voči cudzincom. Na prvom mieste v jeho osobnej politike je šialená nenávisť k Židom, ktorá nepozná hranice. Mikuláš sa stáva všeruským podnecovateľom najdesivejších protižidovských pogromov. Tieto pogromy sa podľa všeobecného plánu uskutočňovali po celej krajine z jedného centra. Osobne ich povzbudil a viedol Mikuláš II. K zabíjaniu bezbranných ľudí došlo pod ochranou kozákov, vojakov alebo polície. Hymna „God Save the Ts“ sa miešala so zvukom rozbitého skla a výkrikmi obetí. Za zvuku hymny, pod portréty cára, opití šibači vyhodili starenku z okna tretieho poschodia, rozbili stoličku na hlave kojenca, znásilnili dievča pred davom, zatĺkali klince do živého tela!

Nicholas Romanov za jeho zločiny by bol v ktorejkoľvek civilizovanej krajine odsúdený na trest smrti, iba ak by ho uznal za príčetného. A tento krvavý kat, duchovný syn „staršieho“ Rasputina, koná ako „patrón“ Ruska! Počítanie Mikuláša „medzi svätými“ by malo s obnovenou energiou udrieť do svedomia a cti každého občana Ruska, a predovšetkým každého mysliaceho pracovníka.

Výkrik „Dole s cirkevným tmárstvom! Dole so silou dravých úradníkov a oligarchov! - by sa mala stať jednomyseľnou odpoveďou triedne uvedomelého proletariátu na „vlastenecké“ vytie čiernej smečky, ktorá trápi Rusko.

Leták distribuovaný v Ufe v počte 300 výtlačkov. (Napísané na základe Trockého článku „Najzbožnejšia, autokratická“, pre rok 1912)

Nový pohľad na prvú ruskú revolúciu v roku 1905 a „Krvavú nedeľu“

V sovietskych časoch všetky učebnice hovorili o prehnitom cárskom režime a krvavom Mikulášovi II. Sovietsky zväz je preč už viac ako štvrť storočia, ale mýty o sovietskej propagande stále máme pevne na pamäti.

Dozviete sa z krátkeho článku:

• Odkiaľ pochádza prezývka „krvavý“?
• Aké odškodnenie pridelil panovník rodinám zabitých a zmrzačených na poli Khodynskoye a počas pochodu 9. januára 1905?
• „Krvavá nedeľa“ - pokojný pochod alebo politická provokácia revolucionárov?
• Porovnajte sa: počet popráv za cára a počas teroru boľševikov.

Odkiaľ pochádza prezývka „krvavý“? Je spojená s dvoma udalosťami: tragédiou v Khodyne a „Krvavou nedeľou“. Stačí však porovnať počet obetí týchto tragédií s následkami revolučného teroru z rokov 1905-1910. a represie sovietskeho režimu v 30. rokoch 20. storočia s cieľom pochopiť, kto je skutočne krvavý.

Chodynskaja tragédia sa uskutočnila v Moskve v máji 1896 a je spojená s korunováciou cára Mikuláša II.

Po korunovácii sa podľa tradície mali konať ľudové slávnosti: pri mestských hradbách na Khodynskoye poli boli rozmiestnené obrovské stoly. Mešťania a roľníci boli pozvaní na bohaté slávnostné jedlo ako hostia cisára. Skoro ráno, ešte pred svitaním, sa zhromaždili na Khodynke viac ako pol milióna ľudí.

„Kvôli neočakávanému počtu zhromaždených ľudí polícia nedokázala vyrovnať sa s davom a pri rozdávaní darčekov došlo k neuveriteľnej záľube. Poriadok bol obnovený po 10-15 minútach, ale už bolo neskoro. Na mieste zahynulo 1282 ľudí, niekoľko stoviek bolo zranených».

Historik S.S. Oldenburg

Boľševici použili túto tragédiu ako zámienku na zavesenie „krvavého“ klišé na Mikuláša II.

Samozrejme, že pri tejto tragédii nedošlo k nijakej osobnej chybe Mikuláša II., Ale ako každá hlava štátu, aj on prevzal plnú zodpovednosť za to, čo sa stalo. Nariadil vydať 1 000 rubľov každej rodine zosnulého na poli Khodynskoye, určil osobné dôchodky rodinám zosnulých a zmrzačených, zriadil osobitný útulok pre osirelé deti a všetky náklady na pohreb si vzal na svoje náklady.

26-ročného cára, ktorý práve nastúpil na trón, nikto z účastníkov tragédie neobvinil. Keď cár navštívil zranených v nemocnici, veľa z nich malo obavy, so slzami v očiach požiadali cára, aby im odpustil, „nerozumným“, ktorí si „takúto dovolenku“ pokazili.

"Zhodou okolností sa v deň nešťastia uskutočnilo na francúzskom veľvyslanectve brilantné prijatie, na ktoré sa naši francúzski spojenci dlho pripravovali, vynaložili na tieto oslavy obrovské prostriedky a veľa úsilia." Na odporúčanie ministra zahraničných vecí sa cisár s ťažkým srdcom rozhodol nezrušiť svoju návštevu, aby nespôsoboval politické fámy. Povinnosť kráľovskej služby kládol nado všetko. V stanovenú hodinu dorazil cisár na francúzske veľvyslanectvo, zostal tam minimálny čas stanovený protokolom a potom odišiel s pokynom veľvyslancovi, aby vyjadril svoju vďačnosť francúzskemu ľudu za priateľské city k Rusku ... Jeho odvážne gesto ocenili v zahraničnej tlači, najmä vo francúzštine. Pokiaľ ide o ruskú liberálnu verejnosť a ľavicovú tlač, pokúsili sa pre propagandistické účely použiť tento prípad na prezentáciu cisára ako bezcitnej, bezohľadnej a krutej osoby. ““

Historik E.E. Alferiev

Jednou z kľúčových postáv sprisahania bol kňaz G. Gapon, organizátor štrajku a hromadného pochodu robotníkov za cárom s petíciou.

Gapon vyzval na „mierový pochod“ na jednom zo stretnutí, kde sa obrátil na pracovníkov:

"Ak ... nás nepustia dnu, potom násilím prerazíme." Ak na nás vojaci vystrelia, budeme sa brániť. Časť vojsk prejde na našu stranu a potom zariadime revolúciu. Postavíme barikády, rozbijeme obchody so zbraňami, rozbijeme väzenie, vezmeme telegraf a telefón. SR sľubovali bomby ... a tie naše vezmú “ (Noviny Iskra, č. 86, 1905).

Petrohradský boľševický výbor vydal vyhlásenie:

„Nepýtať sa na cára a ani od neho nežiadať, neponižovať sa pred našim zaprisahaným nepriateľom, ale zhodiť ho z trónu a vylúčiť s ním celý autokratický gang - iba tak je možné získať slobodu.“.

Takto vyzerali petrely „pokojného“ sprievodu.

Bola to vo svojej najčistejšej podobe politická provokácia revolucionárov, ktorí sa v zložitých podmienkach rusko-japonskej vojny pre Rusko pokúsili predložiť cárskej vláde v mene ľudu politické požiadavky.

V nedeľu ráno 9. januára 1905 demonštranti smerovali z rôznych častí mesta do Zimného paláca. Okrem transparentov (násilím prevzatých v cirkvi) sú to aj červené transparenty a transparenty so sloganmi „Dole autokraciou!“, „Nech žije revolúcia!“, „Do zbrane, súdruhovia!“

„Provokatéri„ mierového “sprievodu začali strieľať ako prví. Prvými zabitými ľuďmi boli policajti. V reakcii na to spoločnosť 93. pešieho pluku Irkutského pluku zahájila streľbu na ozbrojenej demonštrácii. Pre políciu v zásade neexistovalo iné východisko. Robili si svoju povinnosť. ““

Historik A. Borisyuk

Pokojný pochod sa zmenil na ozbrojený stret so silami zákona a poriadku. Výsledkom boli obete na oboch stranách.

Zo správy riaditeľa policajného oddelenia A.A. Lopukhina:

„Elektrifikovaný agitáciou, davom pracovníkov, ktorí nepodľahli vplyvu bežných všeobecných policajných opatrení a dokonca ani jazdných útokov, tvrdohlavo usiloval o Zimný palác a potom podráždený odporom začal útočiť na samotné vojenské jednotky. Tento stav vecí viedol k potrebe mimoriadnych opatrení na nastolenie poriadku a vojenské jednotky museli zasiahnuť proti obrovským rojom pracovníkov strelnými zbraňami.

... na 4. línii na Vasilievskom ostrove dav pripravil barikádu s červenou vlajkou. V rovnakom areáli boli postavené ďalšie dve barikády z dosiek a tu došlo k útoku na budovu 2. policajnej stanice jednotky Vasilijevskej, ktorej areál bol rozbitý, a došlo aj k pokusom o poškodenie telefónnych a telegrafických správ.

Z okien domov susediacich s barikádami sa na vojakov strieľalo a tu bola vyrabovaná Schaffova zbrojná továreň na zbrane a dav sa pokúsil vyzbrojiť ukradnutými čepeľami, väčšinu však odviezli.

... V ten istý deň bolo vyplienených 5 súkromných obchodov na petrohradskej strane a 2 štátne vinotéky na Vasilievskom ostrove. ““

Ďalej sa v správe uvádzalo, že „9. januára bolo zabitých 96 osôb (vrátane policajného dôstojníka) a až 333 zranených, z toho do 27. januára zomrelo ďalších 34 osôb (vrátane jedného pomocného exekútora)“, potom celkovo je zabitých 130 ľudí. Správy o „tisíckach obetí“ šírené liberálnou tlačou doma i v zahraničí boli nepravdivé.

V ten istý deň pracovníci na adresu petrohradského metropolitu vyjadrili úplné pokánie za to, čo sa stalo: „Iba v našej temnote sme pripustili, že niektoré osoby, ktoré sú nám cudzie, vyjadrili v náš prospech politické želania.“

Panovník opäť prejavuje milosrdenstvo a starostlivosť o obete. Z vlastných prostriedkov nariaďuje uvoľniť 50 000 rubľov na pomoc členom rodín zabitých a zranených (bolo to uvedené v „Bulletine Petrohradu. Správa mesta“ č. 16 z 20. januára 1905). História nevie o ďalšom podobnom prípade, takže počas tvrdej vojny boli pridelené prostriedky na charitatívnu pomoc rodinám postihnutých účastníkov protištátny demonštrácie.

Vyvstáva otázka, či rozhodnutie o použití zbraní nebolo nesprávne. Možno mala vláda urobiť ústupky robotníkom?

Historik S.S. Oldenburg, súčasník týchto udalostí, dáva jednoznačnú odpoveď: „Súlad s postupujúcim davom vedie buď k zrúteniu moci, alebo ešte k horšiemu krviprelievaniu.“.

Po januári 1905 skutočný revolučný teror.

"Nepokoje, ktoré sa začali v januári 1905, zmietli celú ríšu." Denne teroristi zabili desiatky ľudí. Od januára 1905 do 1907 teroristi zabili 9 tisíc ľudí, od januára 1908 do januára 1910 - 7 tisíc 634 ľudí. Celkový počet obetí teroru bol 16 tisíc 634 ľudí. Je pozoruhodné, že ruská liberálna inteligencia „podľa tradície“ sympatizovala nie s obeťami teroru, ale s teroristami, ktorých pokrokoví ľudia považovali za predvoj boja proti nenávidenej autokracii. “

P.V. Multatuli

Aká je teda chyba Mikuláša II.? V čom chránil svojich obyvateľov a existujúci štátny systém pred nepokojmi?

Na to nepotreboval Mikuláš II. Masívne represie proti celému ľudu.

Následné tvrdé opatrenia represálií proti teroristom a výtržníkom viedli k tomu, že začiatkom roku 1908 bola potlačená revolučná nálada v krajine, zastavila sa vlna krvavých zločinov a život sa vrátil do starých koľají.

Porovnajme niekoľko čísel.

Za Mikuláša II. V roku 1908 (rekordný počet popráv) vykonaný 1300 osoba.

Podľa oficiálnych údajov OGPU-NKVD (zdroj: Mozokhin O.B.) :

- v roku 1921, keď bola občianska vojna v Rusku v plnom prúde, bola OGPU zastrelená 9701 osoba:

- v roku 1937 (vrchol stalinských represií) bol odsúdený na trest smrti 353074 muž!

Výsledkom cárskych represií bolo 7,5-krát menej ako v prvých rokoch sovietskej moci a 270-krát menej ako v jednom z najťažších rokov stalinizmu.

A to v porovnaní s oficiálnymi údajmi OGPU-NKVD.

Existujú však aj ďalšie štatistické zdroje.

Takže v štúdii A.I. Ivanov "Demografické straty Ruska - ZSSR" na základe archívnych štatistických údajov, ďalšie čísla sú uvedené. Hovorí sa „O celkových stratách obyvateľov krajiny pri vzniku sovietskeho štátu spôsobených jeho vnútornou politikou, vedením občianskej a svetovej vojny v rokoch 1917-1959.“.

„1. Vznik sovietskej moci v rokoch 1917-1929 Počet obetí - viac ako 30 miliónov ľudí.

2. Náklady na budovanie socializmu (kolektivizácia, industrializácia, likvidácia kulakov, zvyšky „bývalých tried“) 1930 - 1939. - 22 miliónov ľudí.

Celkovo viac ako 52 miliónov ľudí.

Kto je teda skutočne krvavý?

"Bolševici povedali a teraz komunisti naďalej tvrdia, že Mikuláš II. Je krvavý." Tí, ktorí by mlčali, sú komunisti. V celej ruskej histórii neboli o nič krvavejší ako ich vodcovia Lenin a Stalin! ““

Už sme toho s Nikolashkou trochu dostali, nie ??? Hovorím o poslednom cisárovi celého Ruska a tiež o jeho ikone. Úprimne povedané, mám len jednu otázku - ako sa dalo osobe, ktorej miesto v akomkoľvek pekle za svoje činy zrazu udelila ikonu so svojim imidžom?! Párkrát som sa pokúsil položiť túto otázku známym kňazom, ale nikdy som nedostal jednoznačnú odpoveď, škoda.

Teraz po takejto návšteve určím svoju pozíciu. Po prvé, som verný monarchista. Áno, domnievam sa, že ide o najprogresívnejší vládny systém a áno, som si istý, že demokracia je v Rusku v zásade nemožná.

Po druhé. Monarchiu nevnímam ako vec samú o sebe, ale ako prostriedok na dosiahnutie prosperity Ruska a všetko, čo slúži tomuto účelu, považujem za možné a prijateľné.

No, keďže sme sa rozhodli pre pozície, teraz stojí za to vrátiť sa k téme článku. V poslednej dobe sa objavilo veľa článkov, v ktorých sa autori snažili argumentmi a číslami dokázať, že Mikuláš 2 bol brilantný a najlepší vládca v dejinách Ruska. Hmm, dobre, nebudem sa hádať, hlavne s tak informovanými súpermi. Možno počas jeho vlády počet obyvateľov Ruska prudko vzrástol, priemysel nezmerateľne vzrástol a opilosť a štátny dlh sa naopak znížili. Máte pravdu, štatistika je skvelá vec, najmä v schopných rukách. A keďže som sľúbil, že sa nebudem hádať, potom jednoducho vyslovím svoju víziu o Mikulášovi 2, čase jeho vlády a dôvodoch, ktoré viedli k jeho koncu.

Takže problémy Romanovcov, ktoré sa skončili v suteréne Ipatievovho domu, začali podľa môjho názoru za vlády jeho starého otca Alexandra II. „Osloboditeľa“. Bol to dobrý cár, myslel na ľudí, zrušil poddanstvo, vykonal súdne a vojenské reformy, predal Aljašku - dobre! Jedna vec Ale ... No, jeho poddaní ho nemali radi, alebo sa jednoducho nebáli. Bolo vynájdených veľa škodlivých organizácií, jedna „Narodnaya Volya“ niečo stojí. Práve za vlády Alexandra II. Sa stalo niečo, čo otriaslo trónom dynastie Romanovovcov až do jeho základov. Lov na „Pomazaného Božieho“ sa začal obdivným výkrikom osvietenej časti populácie. Teraz na neho strieľajú pištoľou na moste, potom vyhodia do vzduchu podlahu Zimného paláca, potom kočiar. Kto nepochopil, stala sa pre patriarchát Rusko nemysliteľná udalosť. Kráľ bol vždy zástupcom Boha. A aj keby bol zvrhnutý, boli to ľudia, ktorí mu boli veľmi blízki, ktorí mali na to dobré dôvody a vždy tajne. Čo by to však bolo za bieleho dňa, u cára, z pištole, na moste a dokonca piatich guľkách za sebou?!? Udalosť, ktorá bola nemysliteľná ani pred desiatimi rokmi. Alexandra to veľmi rozladilo a liberálne zhromaždenie (áno, už vtedy bola) bolo šťastné. Mohol Alexander s tým všetkým prestať? Hmm ... Ďalej, citát súčasníka: Predseda Výboru ministrov PA Valujev napísal do svojho denníka 3. júna (15) 1879: „Cár vyzerá unavene a sám hovoril o nervovom podráždení, ktoré sa čoraz viac skrýval. Korunovaná zrúcanina. V ére, keď je v ňom samozrejme potrebná sila, s tým, samozrejme, nemožno počítať. ““ Takže dedko bol slabý, nerozhodný, takže dopadol zle. Jeho poddaní ho prenasledovali ako chrty ako zajac. Áno, a Boh je s ním, vo veľkej miere je to jeho vlastná chyba, ale on položil mocnú baňu pod trón svojich potomkov. Pred ním boli liberálne myšlienky, ale dopriali si ich výlučne šľachtici, záštita autokracie. Vždy išlo iba o nahradenie jedného kráľa druhým. Teraz to boli občania, ktorí cítili svoju silu, samotné základy sa pohýbali ...

Náš otec Nikolaja, Alexander 3 (ananás), bol z iného cesta. S triezvou mysľou dospel k jedinému správnemu záveru - všetky problémy súvisia s liberálnou politikou jeho otca. Potom všetko rýchlo vypol a nastali časy požehnanej reakcie. Bolo prijaté: „Vyhláška o opatreniach na zachovanie štátneho poriadku a verejného mieru a udržanie určitých oblastí v stave posilnenej ochrany“ (14. (26.) 18. augusta 1881) dávala právo politickej polícii v 10 provinciách Ruskej ríše konať podľa situácie, neposlúchať správu a súdy Keď bol tento legislatívny akt zavedený v ktorejkoľvek lokalite, orgány mohli vyradiť nežiaduce osoby bez súdu, blízke vzdelávacie inštitúcie, tlačové orgány a obchodné a priemyselné podniky. V Rusku nastal v skutočnosti výnimočný stav, ktorý existoval napriek dočasnej povahe tohto zákona až do roku 1917. ...

Mimochodom, Alexander3 prestal flirtovať so Židmi, vrátil väčšinu do Bledej osady a malých miest, zrušil všemožné odpustky predchádzajúcej vlády, ustanovil nad nimi prísny dohľad a ... hľa! Pokusy o atentát a revolučná činnosť sa takmer zastavili. Iba jeden úspešný pokus o život generálneho prokurátora v Odese a jeden neúspešný pokus o samotného cára. (Hmm, možno Blagin nie vždy blúzni?) Bolo to po tomto pokuse, keď bol Saša Uljanov popravený a jeho brat Vova sa rozhodol ísť inou cestou ... osudom.

A Nikolayov otec tiež vybudoval veľkú obrnenú flotilu, tretiu na svete, zvýšil priemyselnú výrobu, posilnil rubeľ (vďaka S.Yu. Witteovi, predsedovi vlády). A viac. Za Alexandra III. Rusko neviedlo ani jednu vojnu! To bol taký múdry otec, pre ktorého dostal prezývku „mierotvorca“. Po smiešnej havárii vlaku sa však kráľovské problémy s obličkami zhoršili a on čoskoro zomrel, kým nemal 50 rokov. A citát súčasníka: Sergej Witte: „Keby bol Alexander III určený na to, aby naďalej vládol, pokiaľ by vládol on, potom by cisár podľa vlastného presvedčenia posunul Rusko na cestu pokojného liberalizmu.“ Prepáč...

Čo teda náš „geniálny“ vládca dostal do svojej úplnej a nerozdelenej kontroly? Veľmi silná a konzervatívna krajina s revolučnou infekciou prakticky zničenou, absolútna (a nejde o reč) moc, silná zahraničná politika a spojenectvá, vynikajúca tajná polícia, slušná armáda a námorníctvo. Ekonomika zažívala boom a štátny dlh bol nízky. Hmm, zdalo sa mi, že som sľúbil, že sa nebudem hádať s číslami skôr? Dobre, nebudem, sú verejne dostupné. Čísla a vývojové tabuľky však nemôžu vysvetliť také momenty ako „porazený, v nesprávnom čase na nesprávnom mieste, otrok, slabý vládca ...“

Kráľ nešiel k otcovi, ale k dedovi. Čokoľvek sa zaviazal, vyšlo ako vždy. Takto na neho v mladosti zaútočil japonský policajt a neprúha s úzkookými sa valila ... Po rokoch zaútočil japonský cisár na ruského cára. A ako sa to skončilo? Utopenie flotily, strata všetkých čínskych kolónií a polovice Sachalinu. Kráľ nepriniesol autoritu ani stratené peniaze a tisíce mŕtvych. Niekto si povie, že ide o machinácie Britov, globálnej tieňovej vlády alebo tak niečo. Hmm, možno. Kto však vládne, je plne zodpovedný. V našom prípade kráľ.

Všeobecne mal od začiatku divokú smolu. Vezmite si rovnaké chodítko. Kto nevie, toto je tlačenica na slávnostiach v Moskve venovaných korunovácii Mikuláša 2. Potom v divokom rozruchu na poli Chodynskoje zomrelo takmer 1 500 ľudí a stovky boli zranené. Hrozná vec. Nikolai však svojimi ďalšími činmi bravúrne doviedol situáciu k vlne populárneho hnevu. Na konci tragických udalostí, keď mŕtvi ešte ležali v žalostných radoch a ľudia sa snažili spoznať svojich príbuzných, sa cár a cárka priateľsky vybrali na slávnostný ples k francúzskemu veľvyslanectvu. V mene cára sa obetiam zasielali fľaše na Madeire. No, čo by dokázala nepotlačená piť, dobre, povedzme, na zdravie cisára. Aspoň v nemocnici búchať, keďže dovolenka nevyšla ... Niet čo dodať.

Ona, no, nie všetko bolo také mizerné. Kráľovi sa niečo podarilo. Napríklad vedel zvoliť dôstojných ľudí a priblížiť ich k sebe. Povedzme Rasputin. Ctihodný starší, „drahý priateľ“, ako napísal Nikolaj vo svojich listoch. Áno, a veľmi krátka nálada, takže z času na čas v kúpeľoch od jednej alebo dvoch čakajúcich cisárovnej démoni vyženú celý podnik! Nerobil to každý deň, niekedy liečením následníka trónu položil ruky. Áno, toľko, čo Grishka urobil pre popularizáciu mena cára, a najmä cárskej medzi obyvateľmi Petrohradu, uspelo len málo ľudí. A vôbec nemal vplyv na politiku. Je pravda, že súčasníci tvrdia, že v roku 1912 to bol on, kto odradil Mikuláša od zasahovania do balkánskej vojny, neviem. Ale skutočnosť, že blízkosť cisárskej rodiny fúzatého démona, ktorý si toho o sebe veľa predstavoval, odcudzila cára mnohých vojakov a len rozumných ľudí, je zrejmé. Kvôli objektívnosti sa jedno z jeho proroctiev skutočne splnilo: „Pokiaľ budem žiť ja, bude žiť aj dynastia.“ Neklamal som ...

Ak vyšiel začiatok vlády, úprimne povedané, tak potom, do roku 1905 sa veci stali vôbec ničím. V zmysle dobra. Nebudem písať o tom, čo sa stalo 9. januára, je to všeobecne známe. Mlyn, ani si neviem predstaviť moderný analóg tých udalostí. Nuž, povedzme, keby najtemnejší nariadil pomocou Národnej gardy rozptýliť kolónu „Nesmrteľného pluku“, a to aj za použitia guľometov a obrnených vozidiel, bolo by to veľmi podobné. Šok ľudí, ktorí sa ikonami a chválospevmi dostali k „cárovi-otcovi“, priniesol petíciu, v ktorej požiadal o ochranu pred tyraniou cárskych úradníkov. Brr, očakávajúc reakciu mojich oponentov, poviem, že aj keby išlo o plánovanú provokáciu, že ak by sa na vojakov strieľalo, že keby kráľ nevydal príkaz na začatie paľby, stále je to v prospech chudobných. Ak cárske špeciálne služby zmeškali zhromaždenie 150 000 ľudí, povolili túto akciu, to znamená, že ich riadili nesprávni ľudia. A s absolútnou kráľovskou mocou je najdôležitejšia zodpovednosť za výber personálu. Všetko!

Mne osobne sa zdá, že cár sa jednoducho zľakol lásky ľudí, hlavne v takom množstve. Večer 9. (22) januára 1905 si Mikuláš II do svojho denníka zapísal: „Je to ťažký deň! V Petrohrade došlo k vážnym nepokojom v dôsledku túžby robotníkov dostať sa do Zimného paláca. Vojaci museli strieľať v rôznych častiach mesta, bolo veľa zabitých a zranených. Pane, aké je to bolestivé a ťažké! “ Opäť nie je čo dodať ...

A potom tu bola prvá revolúcia a veľa, veľa krvi. Ľudia sa už od cára odvrátili. Je veľmi ťažké na to zabudnúť a revolucionári sú všeobecne mstiví chlapi. Všeobecne sa uznáva, že prvá ruská revolúcia sa skončila v roku 1907. Náš hrdina však urobil ústupky svojmu ľudu oveľa skôr. Máte tu zloženie parlamentu, zrušenie cenzúry a manifest Mikuláša II. „O zlepšení štátneho poriadku“ v znení zmien a doplnení 23. apríla 1906 bol de facto prvou a tak dlho očakávanou ústavou. Vášne trochu utíchli a ich služby sa ujali prinajmenšom špeciálne služby, takže po veľa krvi prišli roky relatívneho pokoja a dokonca možno aj zotavenia. Práve v týchto rokoch (najmä v roku 1913) podľa mojich oponentov nastal skutočný rozkvet Ruskej ríše. No, áno, koniec koncov, tu ste roztavili liatinu, vyrobili ste koľajnice a s parnými lokomotívami sa všetko úžasne formovalo! Myslím, veľa ich bolo vyrobených, ako samovary so žehličkami (také štatistiky boli 13. rok, čítal som to sám). Kde sú iné nemecké a britské krajiny. Potopená flotila sa ponáhľala obnoviť. Je pravda, že všetky dreadnoughty, ktoré boli nainštalované, boli v čase rezervácie zastarané, to sú maličkosti. A Stolypinove reformy boli v pokladni veľmi dobré. Hmm ... Opäť sa nebudem hádať, pretože čísla sú veľmi tvrdohlavá vec. Všetko je o stanovení priorít. Zatiaľ čo jedna časť ruského ľudu stavala parné lokomotívy a železá, druhá organizovala revolúciu.

V Londýne sa koná 5. kongres RSDLP. Prítomných je 336 (iba tristo, Karl !!!) delegátov. Zjazd sa konal 30. apríla - 19. mája (13. mája - 1. júna) 1907. Prvá časť programu (minimálny program) počítala s riešením úloh buržoázno-demokratickej revolúcie: zvrhnutím autokracie a založením demokratickej republiky; všeobecné volebné právo a demokratické slobody; široká miestna samospráva; právo národov na sebaurčenie a ich rovnosť; vrátenie oddielov roľníkom; zrušenie splátok; osemhodinový pracovný deň; zrušenie pokút a nadčasov.

Druhá časť programu (maximálny program) bola zameraná na víťazstvo proletárskej revolúcie, nastolenie diktatúry proletariátu, prechod k socializmu. Áno, títo muži vedeli, ako sa pozerať do budúcnosti, správne zvýrazniť a dosiahnuť svoje ciele, moja pochvala.

Teraz sa na to všetko pozerám a myslím si, že buď Nikolaj hral s boľševikmi v jednom tíme, alebo je ťažké si predstaviť väčšieho porazeného ako on. Napokon, ako bolo potrebné sa pokúsiť, aby ani strana, ale strana, nemohla dosiahnuť nemožné, zničiť 300-ročnú dynastiu a prevziať moc v obrovskej krajine? Teraz je strana Parnas väčšia.

Opäť odpoviem svojim oponentom. Aj keby boľševici boli v zákulisí Kruppov, Rothschildovcov a celého sveta, spolu so Zhidomassonmi, to nemôže vysvetliť očividnú nekompetentnosť tých, ktorí boli vtedy pri moci v Rusku. Dôsledne desať rokov vláčili našu krajinu do nekompetentných vojen, ktoré potom nešťastne prehrali, všetko oblievali krvou vojakov, stavali nekompetentných ľudí do vysokých funkcií, dôsledne odvracali šľachticov, armádu, obyčajný ľud. Kto je teda tento záhadný zlomyseľník, ktorý je kapitánom tímu, ktorý tak hanebne posral ríšu?! A tu opäť vystupuje do popredia náš hrdina, cisár Mikuláš II., Ktorý dostal počas svojho života „krvavý“ pohon od vďačných poddaných. Za to, že máš absolútnu moc, nesieš absolútnu zodpovednosť. To sú podmienky hry, v ktorej stratil všetko: korunu, ríšu, hlavu, rodinu. Každý vie o konci tejto akcie. Rusko vstúpilo do vojny na strane Dohody, potom nasledovala séria veľkých vojenských porážok, strata Poľska, rast ľudovej nespokojnosti, buržoázna revolúcia, abdikácia trónu, boľševická revolúcia, suterén Ipatievovho domu ...

Teraz sa vráťme na začiatok článku. Napriek všetkému uvedenému si myslím, že ruská monarchia mala jednoducho kritickú smolu. Vláda Alexandra III. Bola príliš krátka, iba 13 rokov. Štátny automat mal obrovskú pozitívnu dynamiku. Ľahko sa vyrovnala s liberálnymi náladami Alexandra II., Ale jednoducho nemala čas nabrať na obrátkach. Eeh, ďalších desať rokov pokojnej vlády cára „Mierotvorcu“, bez vojen a ďalších otrasov. Ale nie, história netoleruje subjektívnu náladu, škoda. Stroj ríše nemohol za tak krátke obdobie zniesť druhého úzkoprsého liberála a dokonca sedieť pevne pod pätou autoritatívnej manželky ...

Na záver chcem pripustiť, že napriek svojmu monarchistickému presvedčeniu snímam klobúk pred boľševikmi. Nielenže minimalizovali škody, ktoré Nikolashka spôsobila krajine, ale skôr rýchlo obnovili hranice ríše a potom ju výrazne rozšírili. A to vo veľmi krátkom čase. Smutný príklad Rakúsko-Uhorska a Osmanskej ríše ukazuje, čomu sme sa mohli vyhnúť. Existuje však len jedna otázka - ospravedlňuje koniec vždy prostriedky ???

P.S. Ale kanonizáciu takéhoto charakteru nechajme na svedomí našich hierarchov a politikov.

Oslava korunovácie na kostiach

V roku 1894 nastúpil na trón Mikuláš II., Ktorý jeho korunováciu v roku 1896 označil za strašnú katastrofu. Na ihrisku Khodynskoye v Moskve, kde sa zhromaždili ľudia pri príležitosti osláv nástupu na trón Mikuláša II., Sa začala tlačenica, v dôsledku ktorej zahynulo viac ako tisíc ľudí.

Tragédiu oznámili veľkovojvodovi Sergejovi Alexandrovičovi a cisárovi Mikulášovi II. Čerstvo razený autokrat však zábavné akcie nezrušil. Miesto havárie bolo z mŕtvol odstránené a program osláv pokračoval. Na ihrisku Khodynskoye odohral koncert orchester pod vedením dirigenta Safronova, do 14. hodiny prišiel cisár Mikuláš II., Privítaný spevom hymny.

Autokrata to neprestalo baviť ani večer v ten tragický deň. Korunovačné slávnosti pokračovali v Kremeľskom paláci, po ktorých nasledoval ples na recepcii francúzskeho veľvyslanca. Mnohí očakávali, že ak sa lopta nezruší, uskutoční sa minimálne bez panovníka. Podľa Sergeja Alexandroviča, hoci sa Mikulášovi II. Odporúčalo, aby na ples neprišiel, cár sa vyjadril, že katastrofa v Khodynke by nemala zatemniť sviatok korunovácie. Mikuláš II. Otvoril ples s grófkou z Montebella (manželka vyslanca), manželka cisára Alexandra Feodorovna s grófom tancovala.

„Činy“ svätého autokrata

Už v roku 1895, keď počas štrajku v Jaroslavli zabili vojaci regimentu Phanagoria 13 pracovníkov, poslal mladý autokrat „srdečné poďakovanie kolegom Phanagorianom“. To bol signál pre nespočetné krviprelievanie. V roku 1897 boli v Dombrowej zabité alebo zmrzačené stovky štrajkujúcich pracovníkov; v roku 1899 v Rige; v roku 1901 v továrni Obukhov v Petrohrade; v roku 1902 v Rostove; v roku 1902 na stanici Tikhoretskaya; v roku 1903 v Zlatouste; v roku 1903 v Kyjeve; v roku 1903 - v Jekaterinburgu, v roku 1904 - v Baku; v roku 1905 - v Rige; v roku 1905 - v Lodži; v roku 1912 - v baniach Lena: Zoznam je nekonečný. Zatýkanie, exil, bičovanie, bičovanie, mučenie, šibenica, popravy pred súdom a bez súdu - to je atmosféra, v ktorej ruský cár voľne dýchal svojimi žiabrami. Cár začal krvavú rusko-japonskú vojnu, aby sa zmocnil lesného ústupku voči Yale, ktorého akcionármi boli zlodejskí veľkovojvodovia a samotný cár, ktorý prispel niekoľkými zo svojich vlastných miliónov, pričom rátal s nevyčísliteľnými ziskami. Z tohto lesného ústupku tiekla z východu na západ strašná rieka krvi. A stále boli pred nami milióny obetí prvej svetovej vojny, na rozpútaní ktorých sa zúčastnil Mikuláš II.

Jedným z najslávnejších zločinov tejto vlády a tohto kráľa je zverstvo spáchané 9. januára 1905.

Hroby obetí Krvavej nedele.

Krvavá nedeľa

V sobotu 8. januára 1905 visel nad Petrohradom poplach. Na desiatich miestach v meste sa rokovalo o petícii, ktorá sa zajtra dostane ku kráľovi. V areáli nie sú ubytovaní všetci tí, ktorí prídu, v uliciach sa konajú zhromaždenia. Gapon sa rúti z jedného stretnutia na druhé a hovorí, hovorí, hovorí ... Porovnáva zajtra s Veľkou nocou. Prosia o jeho požehnanie, matky mu nosia deti ... Mnohé napriek mrazu bez čiapok. V drvivej väčšine dominujú nadšené cárske nálady: „Poďme získať pravdu za Sväté Rusko!“

Vláda sa pripravovala aj na tento deň. Na rozptýlenie sprievodu bolo zvedených najmenej 40-tisíc peších a jazdcov. 9. januára ráno začali sviatočne oblečení pracovníci so svojimi manželkami, deťmi a starými ľuďmi prúdiť k zhromažďovacím miestam Gaponovho „zhromaždenia“ zo všetkých strán. Ikony a transparenty boli prevzaté z najbližších kostolov. Nálada bola slávnostná. Asi o desiatej ráno sa tisíce ľudí presunuli do centra mesta a spievali „Zachráň, Pane, tvoj ľud“ a „Boh zachráň kráľa“. Pri Narvskej bráne policajti, keď videli sprievod s ikonami a kráľovskými portrétmi, zložili klobúky, prekrížili sa a kráčali v čele sprievodu.

Na mieste ich zabila prvá salva. Všade boli represálie podľa jedného plánu opravené: strieľali salvami, či už s varovaním alebo bez varovania, a potom spoza pechotných bariér vyleteli jazdci a šliapali, šľahali, bičovali utekajúcich. Bolo to o to ľahšie, že účastníci sprievodu boli úplne neozbrojení - bolo zakázané brať so sebou čo i len vreckové nože, aby sa zdôraznil mierumilovný charakter sprievodu. Ale nie všetci bežali. Pracovníci Nevskej Zastavy, keď narazili na smrtiace salvy, odišli cez zimu zamrznutej Nevy do Zimného paláca; Vasileostrovtsy tiež prešiel cez Nevu na ľade. Na Palácovom námestí ich už čakal druhý kordón. A ten istý obrázok sa opakoval.

Očití svedkovia svedčia: „Na 6. riadku, kde som nakoniec skončil s kopou ďalších, som bol opäť svedkom strašného obrazu. Kozáci, ktorí nahnali masu ľudí do kostola svätého Ondreja, si z davu robili srandu. Šľahali bičmi, liali krv, na katov bolo počuť bolestné výkriky a nadávky “

"Potom, čo nás porazili pri bráne Narva, stotník Šubin ma zavolal k sebe:" Poď ku mne, napijeme sa z "víťazstva". Prišli do jeho bytu, kde mal v rámčeku bohatý portrét Nikolaja. Pozrel, pozrel a povedal: „Ty, otče, takto sa k nám chováš. Prichádzame k vám po chlieb, a taký ste! “ Sundal to a šliapeme si nohy. Manželka mu: „Čo to robíš?!“. Pozrel sa na portrét dediča: „A budeš rovnaká skazená duša ...“ A zložil ju ... Pozrel sa - Ján z Kronštadtu: „A ty si tam bol tiež účastníkom.“

Podľa výskumov historikov bolo na Krvavú nedeľu zabitých asi tisíc ľudí a asi 5 tisíc bolo zranených. Počas celej noci z 9. na 10. januára policajti pozbierali telá v uliciach a potajomky ich odviezli na okraj cintorína, kde boli pochované vo veľkých jamách. Naposledy mala polícia taký veľký zisk ešte v roku 1825. Očitý svedok povedal, ako nejaký správca, ktorý odhŕňal krvavý sneh, pochmúrne povedal: „Krv sa nedá vyčistiť lopatou. Dá to vedieť! “

Od chvíle, keď vasileostrovskí robotníci spievajúci „Otče náš“, pochodovali do Zimného paláca, neubehlo ani dvanásť hodín, keď tí istí robotníci začali na rovnakom mieste stavať barikády. Rozbili dvere najbližšieho skladu zbraní a vyzbrojili sa. Zároveň bola zaistená súkromná tlačiareň a vytlačené prvé letáky. Revolúcia v roku 1905 sa začala ...

Je to možné, hromadná paľba na neozbrojených a pokojne zmýšľajúcich pracovníkov, ktorí sa dostali z celého hlavného mesta do Zimného paláca - niektorí s cárskymi portrétmi a kostolnými transparentmi - a to je práve v čase, keď bratov a synov týchto ľudí na Ďalekom východe zabili desaťtisíce ľudí. predstaviť si pekelnejší zločin? A je možná drvivejšia rana pre myšlienku „svätého“ panovníka?

Po 9. januári sa okolo cára spojili gangy krvavcov, gangov kriminálne monarchistických opilcov. Mikuláš II., Sám „cudzinec“ od hlavy po päty, bez jedinej kvapky ruskej krvi v žilách, je nasýtený „skutočnou ruskou“ nenávisťou voči cudzincom.

Na prvom mieste v jeho osobnej politike je šialená nenávisť k Židom, ktorá nepozná hranice. Mikuláš sa stáva všeruským podnecovateľom najdesivejších protižidovských pogromov. Tieto pogromy sa podľa všeobecného plánu uskutočňovali po celej krajine z jedného centra. Osobne ich povzbudil a viedol Mikuláš II. K zabíjaniu bezbranných ľudí došlo pod ochranou kozákov, vojakov alebo polície. Hymna „God Save the Ts“ sa miešala so zvukom rozbitého skla a výkrikmi obetí. Za zvuku hymny, pod portréty cára, opití šibači vyhodili starenku z okna tretieho poschodia, rozbili stoličku na hlave kojenca, znásilnili dievča pred davom, zatĺkali klince do živého tela!

A tento krvavý kat, duchovný syn „staršieho“ Rasputina, sa teraz javí ako „patrón“ Ruska! Počítanie Mikuláša „medzi svätými“ je urážkou všetkých nevinných obetí tohto kata.

Na základe materiálov z internetu