Kedy sa vo Francúzsku otvorili generálne štáty? Abstrakt generálnych štátov vo Francúzsku. Štruktúra a funkcie

Stavovsko-zastupiteľská monarchia vznikla v určitej fáze centralizácie krajiny, keď neboli úplne prekonané autonómne práva feudálov, katolíckej cirkvi, urbárskych korporácií a pod. Kráľovská moc pri riešení dôležitých národných úloh a prevzatí množstva nových štátnych funkcií postupne rozbila politickú štruktúru charakteristickú pre panovnícku monarchiu. Pri uskutočňovaní svojej politiky však narazila na silný odpor feudálnej oligarchie, ktorej odpor nedokázala prekonať vlastnými prostriedkami. Preto politická sila kráľa do značnej miery pramenila z podpory, ktorú dostával od feudálnych panstiev.

Bolo to na začiatku XIV storočia. postavená na politickom kompromise, a teda nie vždy sa napokon formalizuje pevný zväzok kráľa a predstaviteľov rôznych stavov, vrátane tretieho stavu. Politickým vyjadrením tohto zväzku, v ktorom mala každá zo strán svoje špecifické záujmy, sa stali špeciálne triedno-zastupiteľské inštitúcie – generálne stavy a provinčné štáty.

Stiahnuť ▼:

Náhľad:

Generálny stavovský štát vo Francúzsku: hodnotenie historického významu

Úvod

XIV-XV storočia v európskych dejinách boli poznačené začiatkom prechodu od feudálnej fragmentácie k veľkým, prevažne jednonárodným štátom. Súčasne prebiehalo formovanie stavovského systému, formoval sa systém stavovského zastúpenia. Historická progresivita vzniku veľkých národných štátov nebola pre súčasníkov vôbec zrejmá. Ich formovanie však malo obrovský vplyv na všetky sféry verejného života, položilo predpoklady pre ďalší pokrok v rozvoji obchodu, výroby, vedy a techniky.

Prvé veľké národné štáty spojené mocou jediného panovníka sa formovali vo Francúzsku, Anglicku a Španielsku. Spôsoby, ako prekonať feudálnu fragmentáciu v nich, sa líšili. Zároveň sa v každej z týchto krajín objavili aj niektoré podobné črty sociálno-ekonomického a sociálno-politického vývoja.

Koncom 13. a začiatkom 14. storočia sa v politických dejinách Francúzska vyznačovalo formovaním triednej monarchie, alebo feudálnej monarchie s triednym zastúpením. Základom pre vznik silného štátu bol proces centralizácie krajiny a ďalšie posilňovanie kráľovskej moci. Pozrime sa na to podrobnejšie.

Cieľom práce je sledovať proces registrácie feudálnej monarchie spolu s formovaním triedneho zastupiteľského orgánu - generálneho stavovstva a zhodnotiť jeho úlohu v dejinách Francúzska.

Počas prípravy práce boli stanovené tieto úlohy:

1. Vyzdvihnúť predpoklady posilnenia kráľovskej moci a centralizácie pozemkov vo Francúzsku.

2. Zamyslime sa nad konfliktom Filipa 4. Pekného s pápežstvom.

3. Popíšte proces tvorby prvých generálnych stavov a popíšte ich štruktúru.

4. Všimnite si historický význam zvolania generálneho stavovstva.

Kapitola 1

Najdôležitejším predpokladom posilnenia centrálnej moci bolo rozširovanie domén – pozemkov v osobnom vlastníctve kráľa. To mu umožnilo získať značné príjmy a udržať veľkú armádu, čo znížilo mieru závislosti kráľovského dvora na najväčších feudáloch, poskytlo možnosť prinútiť ich k plneniu vazalských povinností a poslušnosti.

K nárastu kráľovského majetku došlo v dôsledku dynastických sobášov, konfiškácie pozemkov na základe obvinenia ich vlastníkov z kacírstva alebo porušenia vazalskej prísahy.

Po boji proti takzvanej albigénskej heréze, ktorá sa rozšírila na juhu Francúzska, pripojil Ľudovít VIII v roku 1229 grófstvo Toulouse k svojim majetkom. V roku 1312 som na naliehanie francúzskeho kráľa Filipa IV. rozpustil Rád templárskych rytierov, obvinený z kacírstva. Na korunu prešli aj jeho pozemky a majetky.

Určitú úlohu v centralizácii krajín zohrala „čierna smrť“ – morová epidémia, ktorá zasiahla Európu v 13. – 14. storočí. Jeho populácia sa znížila o tretinu (v niektorých oblastiach dokonca o polovicu). Mnohé pozemky stratili svojich majiteľov, vyprázdnili sa a prestali sa obrábať. Aj to prispelo k ich prerozdeleniu v prospech centrálnej vlády. Vo Francúzsku bola kráľovská doména na začiatku XIV storočia už 3/4 územia krajiny.

Postupne sa formoval nový systém správy rozširujúcich sa kráľovských pozemkov. Prax ich odovzdávania poddaným kráľov „do služby“ ustala. Prijala sa zásada nescudziteľnosti panstva, t. j. kráľovský majetok nemožno rozdeliť medzi viacerých dedičov panovníka. Začala sa formovať vrstva správcov, úradníkov, sudcov v službách kráľa (zďaleka neboli všetci z aristokracie), ktorí dostávali odmeny za výkon svojich povinností. Následne tvorili kostru aparátu štátnej správy, nesúvisiacej s feudálnou šľachtou a osobne oddanej panovníkovi.

Výrazne komplikované sociálne vzťahy v spoločnosti. S rastom miest, remeselnej výroby a obchodu vznikali kupecké cechy a dielne, združujúce remeselníkov na profesionálnej báze. S rozvojom remeselnej výroby pribúdalo dielní. v Paríži od 13. do 14. storočia. ich počet sa zvýšil zo 100 na 350.

Hlavným zámerom vytvárania dielní bola vzájomná podpora, ochrana spoločných záujmov, výrobných tajomstiev a boj s konkurenciou. Zakladacie listiny dielní napríklad umožňovali príslušné druhy remesiel len ich členom. Určovali mzdy učňov, počet vyrobených výrobkov a pracovný čas. Obchodný poriadok prísne regulovali aj cechy. V rámci dielní a kupeckých cechov jedného mesta bola súťaž vylúčená, pôsobili v zhode. Rozhodujúci vplyv na riadenie miest začali mať špičkoví obchodníci a cechmajstri.

Rast bohatstva miest, organizácia mešťanov viedla k vyostreniu konfrontácie medzi nimi a feudálmi, ktorí sa snažili udržať si svoju moc a hlavne možnosť zdaniť mešťanov zvýšenými daňami. Králi v tejto situácii pôsobili ako arbitri vo vznikajúcich konfliktoch, čím zvyšovali svoj vplyv. Často ich však záujmy mešťanov hnali do opozície voči kráľovskej moci.

V roku 1302 obyvatelia mesta Bruggy (Flámsko) porazili francúzsku posádku. Mestská milícia v bitke pri Kurt-re porazila kráľovskú armádu. V roku 1306 sa obyvatelia Paríža vzbúrili, pobúrení vydávaním mincí so zníženým obsahom drahých kovov. Kráľ Filip IV. musel hľadať ochranu u templárskych rytierov, ktorí ho neskôr porazili.

Daňový útlak, katastrofálna menová politika, ktorá poskytuje len dočasnú úľavu štátnej pokladnici, v prostredí potravinových ťažkostí a vojenských neúspechov vo Flámsku vážne zhoršili situáciu v krajine. Bolo by však hlboko nesprávne domnievať sa, že všetky panstvá v tejto situácii boli v rovnakej pozícii. Proces štátnej centralizácie, celkovo progresívny, si zachoval feudálny triedny charakter. Sprevádzaná nevyhnutnou stratou časti výsad a príjmov feudálov však viedla k posilneniu štátu ako nástroja ich triednej nadvlády, realizovanému najmä na úkor más mesta a vidieka.

Jedným z mnohých dôvodov prehlbovania triedneho boja roľníkov v tom čase bolo neustále zvyšovanie štátnych daní, ktoré sprevádzalo proces centralizácie krajiny. Akcie kráľovskej moci na oslobodenie nevoľníkov z ich panstva mali výrazný triedny charakter. Tieto akcie do určitej miery podnecovali proces osobného oslobodenia v celoštátnom meradle, boli však finančnou operáciou, ktorá bola výhodná pre kráľa a nákladná pre nevoľníkov.1

Čo sa týka pomerov v mestách, bola to práve daňová politika štátu, ktorá jasne odhaľovala rolu podriadenosti, ktorú mestá zohrávali v spojenectve s kráľovskou mocou. Kráľovo spojenectvo s mestami nebolo nikdy nesebecké; pretože slúžilo na posilnenie ústrednej autority. Okrem toho mestá slúžili pre kráľa a zdroj finančnej pomoci. Po zhoršení stavu finančnej a sociálnej situácie v mestách daňovou politikou kráľovská moc využila túto situáciu na to, aby podriadila komunálnu správu svojej moci, ba dokonca zrušila obecné slobody.

Nepokoje a nespokojnosť roľníkov a mestského obyvateľstva vytvorili v krajine alarmujúcu situáciu. Nie náhodou sa vo všetkých nariadeniach vytrvalo opakovala myšlienka, že vláda sa snaží zabezpečiť pokoj a mier v štáte, v prospech všetkých subjektov.

Nespokojnosť stavov s vládnou politikou nadobudla celonárodný rozmer v období boja s pápežstvom. Rozpory medzi kráľovskou mocou a francúzskym duchovenstvom nevyhnutne prerástli rámec čisto vnútorných vzťahov, keďže cirkev krajiny mala v osobe rímskeho veľkňaza najvyššiu „medzinárodnú“ autoritu. Po tri storočia sa Kapetovci vyhýbali bojom proti pápežstvu. Takéto správanie sa vysvetľovalo slabosťou kráľovskej moci, ktorá vo svojej túžbe posilniť potrebovala podporu cirkvi, ktorá jej autoritu posväcovala.

Prudký nárast kráľovskej moci az toho vyplývajúce prehĺbenie rozporov medzi jej panstvami sa prejavilo vo vnútornom živote krajiny koncom 13. - začiatkom 14. storočia. výrečne svedčí o historickej zákonitosti a nevyhnutnosti vzniku generálnych stavov práve v tejto etape vývoja francúzskej spoločnosti. Stupeň centralizácie krajiny, charakterizovaný určitou nezávislosťou stavov za feudalizmu, viedol k prekážkam kráľovskej moci v jej ašpiráciách na najvyššiu suverenitu. Kráľovská moc, ktorá na seba vzala riešenie národných úloh, spojených navyše s porušovaním obvyklých, feudálnych noriem pomerov, mohla tieto bariéry prekonať len so súhlasom stavov, pretože ešte nemala dostatok vlastných síl. implementovať svoju politiku.

Politická aktivita stavov sa presvedčivo prejavila v práci miestnych a provinčných snemov, ktoré sa objavili dávno pred generálnymi stavmi, v štádiu „provinčnej“ centralizácie. Už od polovice trinásteho storočia sú známe zhromaždenia barónov, rytierov a konzulov v grófstvach Agkenay, Quercy, senschenels Toulouse, Carcassonne a Bonheur.

Do konca XIII storočia. vytvorili štáty Provence a Flámsko. Normálne fungovanie zhromaždení v oblastiach ako Dauphine, Bigorre, Burgundsko, Bretónsko, Bearn, Akvitánsko, Armagnan, ako aj v regionálnych štátoch Languedon, výskumníci pripisujú len storočiam XIV-XV.1

Analýza spoločensko-politického vývoja Francúzska na konci 13.-začiatku 14. storočia. odhaľuje nielen zákonitosť vzniku celoštátneho orgánu stavovskej reprezentácie, ale vysvetľuje aj iniciatívu kráľovskej moci pri jeho zvolaní. Činnosť stavov v tomto smere brzdil separatizmus provincií, ktorý bol živo zakomponovaný do provinčných listin z rokov 1314-1315.

Nemenej dôležitým dôvodom bolo zosúladenie sociálnych síl v krajine. Sociálny spor medzi oboma privilegovanými vrstvami a mešťanmi, ktorý mal hlboké korene v osobitostiach sociálno-ekonomického vývoja francúzskej feudálnej spoločnosti a prehlbovaný komunálnym hnutím, umožňoval len krátkodobé spojenie medzi nimi. Tento rozpor bol vyvážený tradičným, obojstranne výhodným spojenectvom miest s kráľovskou mocou, osvedčeným viackrát. V konečnom dôsledku to bola únia, ktorá triumfovala v hnutí 1314-1315, napriek mimoriadne krutej daňovej politike kráľa, únia zvíťazila práve preto, že spĺňala objektívne potreby progresívneho procesu centralizácie krajiny, mohla zabezpečiť rozvoj miest a statkov občanov.

Všetky tieto dôležité črty sociálno-ekonomického a politického vývoja Francúzska do značnej miery predurčili ďalší osud generálnych stavov.1

Koncentráciu pôdy, bohatstva a moci v rukách panovníkov často zabezpečovali metódy násilia a nátlaku. Nemali však prevahu. Centrálna vláda potrebovala podporu veľkostatkárov, mešťanov a duchovenstva. To prispelo k vzniku orgánov triednej reprezentácie (Cortes v Španielsku, parlament v Anglicku, Generálne štáty vo Francúzsku), ktoré ovplyvňovali politiku panovníkov.

Vznik triedno-zastupiteľskej monarchie a postupná koncentrácia politickej moci v rukách kráľa neviedli hneď k vytvoreniu nového aparátu štátnej správy.

Orgány ústrednej štátnej správy neprešli výraznou reorganizáciou. Zároveň sa potvrdzuje dôležitá zásada, že kráľ nie je viazaný názorom svojich radcov, ale naopak, od kráľa vyplývajú všetky administratívne a iné právomoci vládnych úradníkov. Z bývalých funkcií, ktoré sa dnes zmenili na dvorské tituly, si svoj význam zachovala len funkcia kancelára, ktorý sa stal najbližším pomocníkom kráľa. Kancelár, tak ako predtým, bol šéfom kráľovskej kancelárie, teraz vypracoval početné kráľovské akty, menoval do sudcovských funkcií, predsedal kráľovskej kúrii a v neprítomnosti kráľa v rade.

Ďalší rozvoj centralizácie sa prejavil v tom, že dôležité miesto v systéme centrálnej správy zaujala Veľká rada vytvorená na základe kráľovskej kúrie (v rokoch 1314 až 1497). Tento koncil zahŕňal právnikov, ako aj 24 predstaviteľov najvyššej svetskej a duchovnej šľachty (kniežatá, vrstovníci Francúzska, arcibiskupi atď.). Rada sa schádzala raz mesačne, ale jej právomoci boli výlučne rokovacie. S posilňovaním kráľovskej moci jej význam klesá, kráľ sa častejšie uchyľuje k zvolaniu úzkej, tajnej rady, zloženej z osôb pozvaných podľa vlastného uváženia.

Pribudli aj nové pozície v centrálnom kráľovskom aparáte, vyberané z legistov a šľachticov verných kráľovi – úradníci, sekretárky, notári atď. Tieto posty nemali vždy jasne definované funkcie, neboli organizačne zjednotené do jedného riadiaceho aparátu.

Prevost a kaucie, ktoré boli predtým hlavnými orgánmi miestnej správy, v XIV. stratiť množstvo svojich funkcií, najmä vojenských. Je to spôsobené poklesom hodnoty feudálnych milícií. Mnohé súdne prípady, ktoré predtým posudzovali kaucie, prechádzajú na nimi menovaných poručíkov. Od konca XV storočia. králi priamo vymenúvajú poručíkov do exekútorov a exekútori sa menia na medzičlánok a slabý administratívny článok.

V snahe centralizovať miestnu správu králi zavádzajú nové pozície guvernérov. V niektorých prípadoch mali guvernéri, ktorí dostali hodnosť kráľovského poručíka, čisto vojenské funkcie. V iných prípadoch boli menovaní do kaucie, nahradili kaucie a dostali širšie právomoci: zakázať výstavbu nových hradov, zabrániť súkromným vojnám atď.

V XIV storočí. sa objavujú úradníci ako generálporučík, zvyčajne menovaní z kniežat s krvou a vznešenou šľachtou. Táto pozícia bola spočiatku zriadená na krátky čas a s úzkymi právomocami: oslobodenie od niektorých daní, milosť atď. V XV storočí. zvýšil sa počet generálporučíkov a zvýšili sa podmienky ich činnosti. Obyčajne vládli nad skupinou balážov alebo správnym obvodom, ktorý sa koncom 15. stor. sa stal známym ako provincia.

Miestna centralizácia ovplyvnila aj mestský život. Králi často zbavovali mestá štatútu komún, menili predtým vydané listiny a obmedzovali práva občanov. Kráľovská správa začína kontrolovať voľby mestskej správy, pričom vyberá vhodných kandidátov. Nad mestami bol zavedený systém administratívnej kurately. Hoci v XV storočí. komúny v niektorých mestách boli obnovené, boli plne začlenené do kráľovskej správy. Mestská šľachta mala stále obmedzenú samosprávu, no všetkým dôležitým zasadnutiam mestskej rady spravidla predsedal kráľovský úradník.

Kapitola 2

Posilnenie kráľovskej moci za Filipa IV. Pekného (1285-1314) viedlo ku konfliktu s pápežstvom. Kráľ výrazne obmedzil majetkové a súdne práva cirkvi, požadoval odvádzanie daní z cirkevných majetkov do kráľovskej pokladnice.

Na začiatku XIV storočia sa francúzske kráľovstvo stalo najbohatším a najmocnejším v stredovekom svete a jeho vládca Filip IV. sa tešil veľkej autorite: európski panovníci sa uchádzali o jeho záštitu, bol povolaný k arbitrom v najťažších politických situáciách. Francúzsky kráľ zamotal chápadlami svojej diplomacie celú západnú Európu.

Filip IV. dostal prezývku Fešák (jeho súčasníci ho prirovnávali ku krásnej soche), ale aj prezývky Železný a Falšovateľ. Železnou rukou totiž spojil francúzske krajiny do jediného štátu, vytvoril novú kráľovskú správu, posilnil spravodlivosť. K tomu musel zvýšiť dane, začať predávať pozície, znížiť váhu drahých kovov v minciach, čo viedlo k ich znehodnoteniu a prudkému nárastu cien sprísniť štátnu disciplínu. Filip IV. sa brutálne vysporiadal s pánmi, ktorí prejavili svojvôľu, a prilákal mestá na svoju stranu. Opieral sa o všetky vrstvy francúzskej spoločnosti, no vyznačoval sa najmä treťou, do ktorej patrili mešťania, vznikajúci mešťania. Pod jeho vedením bol vytvorený orgán zastupovania stavov - Generálne štáty,

Železný kráľ vyhral aj boj proti pápežstvu.

Pápež Bonifác VIII. zakázal svetským úradom vyberať poplatky od duchovných a duchovenstvo ich platiť bez povolenia Ríma. Filip IV to považoval za zásah do vnútorných pahýlov Francúzska. Pápež pripravoval slávnostnú exkomunikáciu panovníka z cirkvi, no v predvečer dňa menovaného na kliatbu vtrhol ľud francúzskeho kráľa do pápežského paláca v severnom Taliansku. Šokovanému Bonifácovi VIII. hrubo povedali, že bol zatknutý a bude stáť pred súdom vo Francúzsku. Legenda tvrdí, že došlo k napadnutiu – jeden z francúzskych rytierov dal facku pápežovi. Miestni roľníci, zbožní zbožní, prepustili Bonifáca VIII. Ponížený rímsky veľkňaz však šok neuniesol, stratil rozum a čoskoro zomrel. Po tomto víťazstve bol na naliehanie Filipa IV. zvolený za pápeža Francúz, ktorý sa neusadil v Ríme, ale na juhu Francúzska, v meste Avignon.

V snahe upevniť víťazstvo zorganizoval Filip IV. s pomocou jemu lojálnych odborníkov na právo proces proti templárskym rytierom a obvinil ho z kacírstva. Duchovný a rytiersky rád templárov, založený v XII. na podporu križiackeho hnutia, bol pod osobitným patronátom pápežov. V XIII storočí. presunul ťažisko svojej činnosti do Európy, kde vlastnil významný pozemkový majetok a venoval sa úžerníckym operáciám. Francúzsky kráľ, ktorý chcel zlikvidovať poriadok, sledoval politické a ekonomické ciele. Chcel sa zbaviť nezávislého nepriateľa v rámci krajiny, navyše pôsobiaceho v úzkom kontakte s pápežom, a tiež prevziať pôdu a pokladnicu rádu. Vo Francúzsku sa šírili chýry, že z dlhého susedstva s neveriacimi na východe sa rád nakazil herézami, že chamtiví templári nahromadili neslýchané bohatstvo nečestným spôsobom a že Palestína padla len kvôli nedbanlivosti kňaza. -rytieri, ponorení do hriechov a luxusu.

Všetkým týmto fámam nečakane „uveril“ Filip IV.. Pohľadný, chladný a racionálny politik. Nečudo, že o kráľovi povedali, že jeho prefíkanosť a krutosť nepozná hraníc, no prevyšuje ich chamtivosť. Je zrejmé, že chýry o pokladoch bratov mníchov boli hlavným dôvodom zatknutia po celom Francúzsku v jednu z nocí roku 1307. Uväznený bol aj hlava rádu, veľmajster. Popierajúc všetky obvinenia, on a asi päťdesiat templárov z jeho vnútorného kruhu zomreli na hranici.

Mesiac po smrti veľmajstra zomrel pápež, o desať rokov neskôr zomrel nečakane v najlepších rokoch Filip IV. Po krajine sa šírili pochmúrne chýry, že pred smrťou stihol šéf porazeného rádu vysloviť strašnú kliatbu, ktorá priviedla francúzskeho pápeža do hrobu a že nástupcov Filipa IV. a celé kráľovstvo čakajú ešte vážnejšie pohromy.

Kapitola 3. Vznik a činnosť generálnych stavov vo Francúzsku.

Ešte nažive Filip IV. Pekný v snahe získať verejnú podporu v boji proti pápežstvu zvolal v roku 1302 generálny stavovský stav, keď pápež Bonifác 8 exkomunikoval kráľa Filipa za to, že odmietol zrušiť zdanenie duchovenstva. Generálne stavy pozostávali z troch komôr zastupujúcich duchovenstvo, šľachtu a mešťanov.

Generálny stavovský úrad bol teda vždy orgánom zastupujúcim majetkové vrstvy francúzskej spoločnosti. V štátoch General sa každá trieda stretla a diskutovala o problémoch samostatne. Až v rokoch 1468 a 1484. všetky tri stavy zasadali spoločne. Hlasovanie sa zvyčajne organizovalo podľa baileages a seneschals, kde boli zvolení poslanci. Ak sa zistili rozdiely v postavení stavov, hlasovalo sa podľa stavov. V tomto prípade mal každý stav jeden hlas a vo všeobecnosti mali feudáli vždy výhodu oproti tretiemu stavu.

Otázky predložené generálnym stavom a trvanie ich stretnutí určoval aj kráľ. Kráľ sa uchýlil k zvolaniu generálnych stavov, aby získal podporu stavov pri rôznych príležitostiach: boj proti templárskym rytierom (1308), uzavretie dohody s Anglickom (1359), náboženské vojny (1560, 1576, 1588). ), atď. No najčastejšie bola dôvodom zvolania generálneho stavov kráľova potreba peňazí a obrátil sa na stavy so žiadosťou o finančnú pomoc alebo povolenie inej dane, ktorú bolo možné vybrať len do jedného roka.

Generálne štáty sa obrátili na kráľa so žiadosťami, sťažnosťami, protestmi. Mali právo predkladať návrhy, kritizovať činnosť kráľovskej správy. Keďže však existovala určitá súvislosť medzi žiadosťami stavov a ich hlasovaním o dotáciách požadovaných kráľom, kráľ v mnohých prípadoch generálnemu stavovstvu ustúpil a na ich žiadosť vydal príslušné nariadenie.

Oslabenie vplyvu veľkých feudálov, posilnenie moci štátu, generálne štáty zároveň trochu obmedzili moc kráľa. Bolo by však chybou myslieť si, že orgány triednej reprezentácie vyjadrovali vôľu celého ľudu. Kto skutočne riadil tieto inštitúcie? Do akej miery a v koho záujme obmedzovali moc kráľa?

Pozrime sa, kto sedel v parlamente a generálnom stavovskom zastupiteľstve „celej spoločnosti“. Schádzali sa tam najmä cirkevní a svetskí feudáli a malé skupiny mešťanov tvorili zámožní obchodníci a remeselníci, majitelia domov, pozemkov a obchodov, členovia mestskej rady, právnici a právnici. Mestskí poslanci boli dlhé roky tí istí boháči. Napríklad v XVI storočí. Zástupca Yorku William Grasse sedel v parlamente 14-krát a jeho syn Thomas 12-krát. A chudobní mestskí ľudia sa volieb ani nezúčastnili. Navyše v orgánoch stavovskej reprezentácie mali mešťania horšie postavenie ako privilegované stavy. Veď šľachtici a duchovní neplatili dane. A keď súhlasili so zavedením novej dane, obávali sa len toho, aby nespôsobila citeľné škody na ich vlastných príjmoch.

Mešťania boli zdaniteľným majetkom a ich zástupcovia museli potvrdzovať svoje ťažké záväzky! Peniaze vyzbierané od roľníkov a mešťanov sa čiastočne presúvali na tých istých feudálov vo forme obrovských dôchodkov, platieb za službu na najvyšších miestach v armáde či štátnom aparáte.

Medzi tými, s ktorými sa králi radili, bolo vylúčené aj závislé roľníctvo, najutláčanejšia časť obyvateľstva krajiny. O postoji k roľníkom výrečne hovorí denník, ktorý si viedol námestník generála štátov Jean Massley. Takto opisuje jedno zo stretnutí, kde išlo o novú daň, ktorú požadoval kráľ: „Mnohí poslanci boli za to, aby sa gigantická suma novej dane aspoň trochu znížila. Navyše, kontrola účtov ukázala, že kráľovskí úradníci ich nehanebne sfalšovali. Potom sa ujal slova: Kancelár Guillaume de Rochefort: „Vidím,“ povedal, „že úspech obrátil hlavu mnohých poslancov a bezmyšlienkovite zabudli, že sú iba poddanými kráľa. Pre koho sa snažíte znížiť daň? V záujme ľudí? Ale ak mu teraz uľahčíme osud, veľmi skoro bude chcieť odmietnuť podriadenie sa!

Podporil ho vojvoda z Bourbonu, už veľmi starý muž, ktorý sa podľa Jeana Masselina bál, že príde o dôchodok, a preto zabudne na slušnosť: „Dobre poznám zvyky sedliakov!“ kričal. nie sú preťažení prácou, stávajú sa arogantnými. Dane sú tým najlepším jarmom, ako si ich udržať! Sedliaci by nemali poznať slobodu, potrebujú iba závislosť!“

V týchto prejavoch sa odrážalo pohŕdanie a strach. Ale nielen to: prejavy poslancov opäť demonštrujú feudálnu podstatu stredovekých triedno-zastupiteľských inštitúcií.

Dokumenty 1302-1308 odzrkadľujú organizačnú neformovanosť orgánu stavovskej reprezentácie, priebežné zmeny v politike kráľovských úradov vo vzťahu k zastupiteľským zhromaždeniam, čo naznačuje, že vláda ešte nezvolila určité zásady pre organizovanie snemov.

V krátkom období, v rokoch 1302-1308, bolo zvolaných niekoľko stretnutí len o cirkevných otázkach, ktoré neboli homogénne. V apríli 1302 teda kráľ pozval zástupcov troch stavov.

V marci 1303 bola schôdza menej početná a prítomní boli len zástupcovia prvého a druhého stavu. V júli 1303 sa kráľ opäť pokúsil zvolať snem do Paríža, potom od tejto myšlienky upustil a uchýlil sa k inej taktike – posiela komisárov na provinčné snemy v niekoľkých provinciách. Na stretnutiach v Montpellier Carcas Soné opäť zastupoval tri panstvá. Nakoniec v roku 1308 (Tours) boli zvolané generálne štáty.

Okrem stretnutí, na ktorých sa prejednávali otázky vzťahu kráľovskej moci a pápeža, sa v uvedenom čase a o niečo neskôr konali stretnutia zvolané z dôvodov iného druhu. Nie je dôvod nazývať ich generálnymi štátmi, keďže niektoré z nich neboli valnými zhromaždeniami; neexistujú žiadne údaje o prítomnosti voliteľného zastúpenia. Na týchto stretnutiach, pripomínajúcich skôr neskoršie stretnutia hodnostárov, viedol kráľ všetky „oddelené“ rokovania s jednotlivými panstvami, zvolávajúc na to ľudí, ktorých mal rád, vedený úvahami o štátnej nevyhnutnosti.1

V rokoch 1308-1309. kráľ rokuje so zástupcami stavov (vrátane mešťanov) niektorých provincií (Casey, Saintonge, Normandia) o otázke vyrubenia dane v súvislosti so sobášom jej dcéry Izabely.

Zhromaždenia zástupcov jednotlivých stavov o daňových a peňažných záležitostiach pripravovali v roku 1314 valné zhromaždenie, na ktorom generálne stavy našli svoju hlavnú funkciu hlasovania daní.

Vznik celoštátnej celoštátnej zastupiteľskej inštitúcie teda neznamenal koniec praxe „predĺžených“ zasadnutí kráľovskej rady, charakteristických pre predchádzajúce obdobie. O absencii konkrétnej formy zvolania a jasných podmienok zastupovania poslancov svedčia aj dokumenty snemov protipápežskej roty (1302-1308).

Všetky tri stavy sa spravidla zvolávali odpustkom. Na zhromaždeniach sa museli osobne zúčastniť vyšší duchovní (arcibiskupi, biskupi, opáti, priori) a veľkí svetskí feudáli. Kapituly kostolov a konventov kláštorov, ako aj spoločenstvá miest vyslali 2-3 poslancov, ktorí mali plnú moc. Vláda nemala presný zoznam osôb, opátov, miest a lokalít zvolaných na zhromaždenie a do istej miery sa spoliehala na iniciatívu miestnych predstaviteľov.

Organizácia volieb do kléru bola pomerne jasná, zrejme kvôli organizácii samotného panstva, generovaného cirkevnou hierarchiou. Z analýzy listov vydaných kapitulami kostolov a konventov kláštorov vyplýva, že v mnohých prípadoch boli zástupcovia priamo menovaní opátom alebo priorom kláštora. Časté sú však prípady volieb poslancov na valnom zhromaždení kláštora, ktoré bolo zvolané podľa zvuku zvona. Je zrejmé, že aj v tomto prípade bol pri voľbách rozhodujúci názor opáta kláštora. Podľa formy zvolania sa opáti a priori kláštorov museli na zhromaždeniach osobne zúčastniť, abatyše vyslali zástupcov. Opáti a priori sa však spravidla obmedzili na vyslanie zástupcu zvoleného na zasadaní kláštora za ich prítomnosti.

Voľby a podmienky zastupovania poslancov z radov šľachty vyvolávajú dojem zvláštnej neistoty. V listoch – výzvach zasielaných v mene kráľa nie sú podmienky zastupovania šľachty vôbec špecifikované. Dá sa predpokladať, že druhý stav reprezentovali najmä veľkí feudáli, ktorí boli osobne prítomní na zasadnutí generálneho stavov. Je však možné, že nejaká časť stredných a malých feudálov, s ktorými mal kráľ priamy kontakt, sa valných zhromaždení mohla zúčastniť, ale opäť na základe osobného práva a nie na základe voľby.

Občanom tiež chýbali jasné normy zastupovania. Vládne voľby nehovoria nič o tom, ako mali voľby v mestách prebiehať. Vo veľkej skupine listov výber poslancov vykonávajú predstavitelia mesta: primátor, echevens, konzuli. Významná skupina zdrojov odrážala skutočné voľby poslancov. Spomedzi nich treba v prvom rade vyčleniť tie dokumenty, ktoré sa zaoberajú výberom celej komunity: uvádza sa, že v určitý deň, pri zvuku zvona alebo volania herolda, podľa mesta zvykom sa celá obec alebo jej väčšina zhromaždila na určitom mieste a „dosadila“ poslancov. Výberové konanie však zostáva nejasné. V listoch sa niekedy zdôrazňuje, že voľby prebehli jednomyseľne alebo sa volieb zúčastnilo nielen obyvateľstvo mesta, ale aj okresu. Prítomnosť „všetkých“ obyvateľov mesta však ešte neznamenala všeobecnú účasť, pre každého z obyvateľov aspoň rovnocennú. Okrem toho niektoré charty výslovne uvádzajú obmedzenia práva voliť v prospech určitej časti obyvateľstva. V dokumentoch možno nájsť vysvetlenia, čo sa myslí výrazom „celá komunita alebo jej väčšina“ – toto je najlepšia a najrozumnejšia časť komunity.

Rozbor listov miest svedčí po prvé o absencii vládnych noriem na určenie spôsobu voľby poslancov z radov mešťanov a o úplnej iniciatíve miest v tejto veci; po druhé, o prítomnosti určitej vrstvy mestských poslancov oprávnených ich zastupovať v skúmanom období v generálnych štátoch nie v dôsledku volieb, ale až rozhodnutím orgánov mesta.

Osobitné miesto v organizačnej histórii každej reprezentatívnej inštitúcie zaujíma otázka charakteru právomocí poslancov, nakoľko práve tieto sú jasným ukazovateľom stupňa nezávislosti tejto inštitúcie a jej vplyvu na štátne záležitosti.

Písmená pomenúvajú poslancov rôzne: poslanec, advokát, konajúci. Ak bolo predložených viacero kandidátov, bola stanovená podmienka zastupovania, podľa ktorej bol každý z nich plnohodnotný, ale povinný konať za jedného s ostatnými zástupcami. Niektoré plné moci zdôrazňujú myšlienku „rovnosti“ poslancov alebo ich osobnú zodpovednosť. Platnosť mandátu bola potvrdená ručením jednotlivca alebo skupiny, ktorá zástupcu delegovala, svojim majetkom.

Štandardný vzorec mandátu dáva držiteľovi právo konať tak, ako by konali samotní voliči, ak by boli osobne prítomní. Táto formulka by sa však nemala považovať za dôkaz slobody konania zástupcu, pretože je obmedzené, že by nemal robiť to, na čo nebol oprávnený. „Program“ jeho konania mohol byť niekedy celkom jasne definovaný už v samotnom mandáte. Niekedy sa poukazovalo na to, že treba súhlasiť s tým, čo povie kráľ, čo je formulácia pre vlády najžiadanejšia.1

Po návrate musel poslanec podať správu o svojej činnosti tým, ktorí ho poverili. Pozoruhodné je, že v praxi následných zhromaždení sa často uplatňovali sankcie vo vzťahu k poslancom, ktorí prekročili svoje právomoci.

Duchovenstvo, šľachta a mestá posielali zástupcov, aby predstúpili pred kráľa a jeho radu. Stavy si teda jasne uvedomovali, že iniciatíva pri zvolávaní zastupiteľských zhromaždení, ktorá sa stala normou ich politického života a činnosti, patrí do kráľovskej moci.

Uvažované črty celofrancúzskej reprezentatívnej inštitúcie dávajú dôvod hovoriť o absencii úradnej stability a jej vplyve v skúmanom období snemovej praxe 13. storočia. Týmito znakmi nebola periodicita zhromaždení a ich neurčitosť, keďže generálne štáty boli nahradené stretnutím jedného a dvoch stavov alebo provinčných štátov, absenciou jasných noriem a slabým vývojom princípov voľby.

Dokonca aj na začiatku XIV storočia. Generálne stavy boli len jedným z článkov systému stavovskej reprezentácie vo Francúzsku, ktorého nejednoznačnosť a mnohovrstevnosť mala nielen negatívne, ale aj pozitívne dôsledky pre kráľovskú moc, keďže umožňovala najmä tzv. uplatňovať a meniť taktiku rady so stavmi.

Generálne štáty od svojho vzniku len koexistovali so zvyškom systému zastupovania majetku, ale nikdy s ním netvorili podriadený alebo integrálny celok.

Už v tomto období sa vyvinula taká výrazná črta štruktúry spoločensky zastupiteľského orgánu, ktorá odrážala špecifické usporiadanie sociálnych síl vo francúzskej spoločnosti, ako ich rozdelenie do troch komôr podľa stavov, z ktorých každá rozhodovala o záležitostiach nezávisle. Organ združujúci vo svojom zložení predstaviteľov duchovenstva, šľachty a mešťanov.

Dôvody organizačnej amorfnosti prvých generálnych štátov, ktoré možno vysledovať aj neskôr, by nebolo správne vysvetľovať len neúplnosťou procesu formovania tejto inštitúcie. Trvanie tohto procesu je bežným momentom v histórii anglického parlamentu, španielskeho Cortes a štátov Holandska.

V prípade Francúzska však treba zdôrazniť najmä vplyv špecifických historických podmienok vzniku zastupiteľského orgánu na jeho osud a úlohu kráľovskej moci v tomto. Tá sa vďaka zosúladeniu spoločenských síl a nedostatočnej konsolidácii stavov dokázala správať ako iniciátor ich zvolávania a tým, že sa inštitúcie stali celkom závislými na sebe, podnietili ich nedostatočnú formalizáciu.1

Kráľ používal zastupiteľský orgán ako nástroj svojej politiky a uchyľoval sa k jeho zvolávaniu len vtedy, keď bola potrebná vojenská, finančná alebo morálna pomoc. Menil formy zastupiteľských schôdzí, riadil sa úvahami o politických výhodách: zvolával všetky stavy spoločne alebo oddelene, iba zástupcovia prvého a druhého stavu, prípadne len zástupcovia miest, obracajúc sa o pomoc na krajinské stavy, zmenili podmienky r. zastupovanie a pod.

Organizačné črty skúmaného ústavu sa stali zasa podobne ako sociálne faktory oslabujúce politický vplyv a význam generálneho stavovstva.

Generálny stavovský generál, povolaný k životu potrebami stále neukončeného centralizačného procesu, od svojho vzniku v konečnom dôsledku prispieval k posilneniu kráľovskej moci a štátnosti, v čom sa ukázal progresívny význam tejto inštitúcie.

Generálne štáty napriek tomu, že im chýbala zákonodarná moc, mali silný, aj keď epizodický vplyv na zákonodarnú činnosť stavovskej monarchie, na prácu súdnych a finančných orgánov krajiny. Napriek dlhým obdobiam nečinnosti a skutočnosti, že zvolanie Generálneho stavovstva bolo spôsobené zvláštnou, takzvanou krízovou politickou situáciou (a možno práve preto), história Generálneho stavovstva, podobne ako krajinských stavov, svedčí o životaschopnosť panstiev vo Francúzsku.

Generálne stavy neboli ako celok len nástrojom kráľovskej šľachty, hoci jej objektívne pomáhali upevňovať a upevňovať postavenie v štáte. V mnohých prípadoch sa postavili proti kráľovi a vyhýbali sa prijímaniu rozhodnutí, ktoré by sa mu páčili.

Význam generálnych štátov vzrástol počas storočnej vojny v rokoch 1337-1453, keď kráľovská moc potrebovala najmä peniaze. Počas obdobia ľudových povstaní v 14. storočí (parížske povstanie v rokoch 1357-1358, Jacquerie 1358) generál stavov tvrdil, že sa aktívne podieľa na vláde krajiny (generálne stavy z roku 1357 vyjadrili podobné požiadavky vo „Veľkej Nariadenie z marca“). Nedostatok jednoty medzi mestami a ich nezmieriteľné nepriateľstvo so šľachtou však zmarili pokusy francúzskych generálnych štátov dosiahnuť práva, ktoré sa anglickému parlamentu podarilo získať.

Koncom 14. storočia sa generálne stavy zvolávali čoraz zriedkavejšie a často ich nahrádzali zhromaždenia hodnostárov. Od konca 15. storočia upadala inštitúcia generálnych stavov v dôsledku nástupu rozvoja absolutizmu do úpadku, v rokoch 1484-1560 sa neschádzali vôbec (určité oživenie ich činnosti bolo pozorované v r. Náboženské vojny – generálne štáty boli zvolané v rokoch 1560, 1576, 1588 a 1593).

V rokoch 1614 až 1789 sa generálni stavovia už nikdy nestretli. Až 5. mája 1789, v podmienkach akútnej politickej krízy v predvečer Francúzskej revolúcie, zvolal kráľ generálne stavy. Poslanci tretieho stavu sa 17. júna 1789 vyhlásili za Národné zhromaždenie, 9. júla sa Národné zhromaždenie vyhlásilo za Ústavodarné zhromaždenie, ktoré sa stalo najvyšším predstaviteľom a zákonodarným orgánom revolučného Francúzska.

Záver

Pokúsili sme sa teda systematicky študovať politické a sociálne usporiadanie francúzskej spoločnosti v štádiu feudálnej monarchie so stavovským zastúpením.

Túžba koruny po centralizácii a prudký nárast kráľovských právomocí spôsobili odpor medzi vládnucimi vrstvami, najmä šľachtou. V politických krízach sa verejný konsenzus – či už hotový alebo skutočný – stal naliehavou potrebou koruny. V dôsledku toho vznikla vo Francúzsku inštitúcia so znakmi stavovskej reprezentácie, charakteristická pre stavovskú monarchiu - generál stavov. Hoci si spočiatku netrúfal na taký nezávislý štatút ako parlament v Anglicku.

Generálne štáty historicky vyrástli z feudálnych rád epochy lénnej monarchie. Podľa feudálneho zvyku bola účasť na rade vazalov integrálnou povinnosťou vazalov. Od polovice XII storočia. na takýchto radách sa zúčastňovali aj predstavitelia privilegovaných miest. Zhromaždenia zvolával spravidla kráľ, aby získal podporu troch stavov krajiny: svetských a duchovných vazalov, mešťanov - v politike proti šľachte. Niekedy sa statky stretávali oddelene, inokedy spoločne. Zbierky sa často geograficky líšili: Languedoc (sever-stred), Languedoile (juh). Na konci XII - prvej polovice XIII storočia. takýchto stretnutí bolo vyše 20. V druhej polovici 13. stor. tieto zhromaždenia sa spontánne vyvinú do všeobecného koncilu, ktorý z času na čas zvoláva kráľ.

V XIV - XV storočia. zvolávanie generálneho stavov bolo určované individuálnymi pozvaniami kráľa k duchovným a svetským magnátom, mestám, privilegovaným korporáciám, univerzitám atď. Šľachta bola vyzvaná, aby si vybrala zástupcu z radov. Poslanec musel striktne plniť to, čo mu dali tí, čo ho volili, a nimi daný mandát. V roku 1484 sa zmenil zvolávací poriadok: okrem šľachty, ktorá dostávala individuálne pozvania, si všetci ostatní museli voliť poslancov; v 16. storočí bol stanovený aj poriadok voľby bailages a seneschals.

Dlho neexistovala jednotná organizácia práce štátov. Každé stretnutie malo svoj charakter: niekedy sa stavy stretávali spoločne, inokedy oddelene. Program zasadnutia určil kráľ a poslanci sa mohli vyjadrovať len ku kráľovským návrhom. Postupom času bolo hlasovanie prostredníctvom záloh nahradené hlasovaním stavov ako celku.

Súdna právomoc generálneho stavovstva bola neistá. V zásade hovorili o troch druhoch prípadov: a) volebné dane, ročné a nové dotácie; b) mierové dohody alebo príležitostné rokovania o politických riešeniach vnútorných konfliktov; c) návrhy a žiadosti stavov kráľovi. Prvá z týchto právomocí prakticky zanikla po roku 1439, keď štáty schválili trvalú štátnu daň.

Na konci pätnásteho a šestnásteho storočia nebolo nezvyčajné, že stavy odmietali schváliť kráľovské návrhy. V dôsledku toho došlo k výrazným prestávkam v zvolávaní zastupiteľského úradu - na 20 alebo dokonca 70 rokov. Zvolávať alebo nezvolávať stavy - to zostalo úplne na rozhodnutí kráľa. Štáty legislatívu vôbec neovplyvnili. Kvôli takýmto črtám svojho postavenia generálne štáty len príležitostne oponovali kráľovi, ale celkovo s ním konali v súlade a dokonca sa stali mocným nástrojom v politike štátnej centralizácie krajiny.

Na rozdiel od anglického parlamentu sa generálne štáty nestali riadnym orgánom, určenie miesta a podmienok zostalo na kráľovi. Kráľ sa nezodpovedal generálnemu stavovstvu. Ich hlavnou funkciou bolo vyriešiť otázku dotácií. Rokovali aj o politických veciach, ale bez formálneho práva schvaľovať zákony.

Literatúra.

Veľká sovietska encyklopédia, vyd. spracoval B. A. Vvedensky, v. 40, M. ANSSSR, 1956

Svetové dejiny, v.4. M. ANSSSR, 1964

Svetové dejiny, v.9. Minsk, Literatúra, 1997

Dejiny Európy. Od stredoveku po novovek (koniec 15. - 1. polovica 17. storočia), M. "Nauka", 1993

Dejiny stredoveku, M. "Veda", 1970

Dejiny Francúzska v 3 zväzkoch, M. "Science", 1972

Skazkin S.D. Z dejín spoločensko-politického a duchovného života západnej Európy v stredoveku. Materiály vedeckého dedičstva, M., 1981

Chačaturjan N.A. Vznik generálnych štátov vo Francúzsku, M., 1976

Chačaturjan N.A. Stavovská monarchia vo Francúzsku XIII-XV storočia., M. "High School", 1989

Čítanka o dejinách stredoveku, M. 1961

Černilovský Z.M. Všeobecné dejiny štátu a práva, M., 1973

Shvonin Yu.E. Imperiálna idea a problém štátnosti v západnej Európe, M. 1993

Konflikt medzi francúzskym kráľom a pápežom

K výraznému zvýšeniu kráľovskej moci viedli reformy Filipa IV. Na začiatku XIV storočia, keď hlavná moc v európskych štátoch patrila pápežovi, bola nezávislosť francúzskeho kráľa prejavom neposlušnosti. Jedným zo smerov reforiem Filipa IV. bolo obmedzenie výsad kléru. Kráľ na svojom panstve zaviedol redukciu majetkovej držby cirkvi a jej súdnej moci.

Poznámka 1

Priamou príčinou konfliktu bolo zavedenie zo strany panovníka vyberania daní z cirkevných pozemkov. Vnútorné rozpory medzi kráľom a cirkvou prerástli štátne hranice. Francúzska cirkev, ktorá bola súčasťou pápežovej nadvlády, stála pred ťažkou voľbou: poslúchnuť pápeža alebo kráľa.

V roku 1296 pápež Bonifác VIII. zakázal členom kléru platiť dane bez jeho povolenia a svetským panovníkom vyberať dane od cirkevných ministrov. Francúzsky kráľ vrátil úder: zakázal vývoz drahých kovov (zlato a striebro) z krajiny. Pápežská pokladnica prestala dostávať príspevky od francúzskeho kléru. Potom pápež predložil na cirkevný koncil otázku reforiem vo Francúzsku a činnosti francúzskeho kráľa. Termín koncilu bol stanovený na 1. novembra 1302. Bonifác VIII podporil svoje nároky na kráľa teóriou pápeža Gregora VII. o nadradenosti duchovnej moci nad svetskou.

Formácia generálneho stavovstva

Filip IV. nečakal na rozhodnutie cirkevnej rady. Akceptoval kroky pápeža ako zasahovanie do vnútorných záležitostí kráľovstva. Kráľ tiež obvinil pápeža zo zneužívania svojich práv. Bonifác VIII. vzniesol rovnaké obvinenia a nastolil otázku exkomunikácie panovníka z cirkvi. V reakcii na to Filip IV vytvoril zastupiteľský orgán zo všetkých stavov Francúzska - Generálne štáty.

Prvé stretnutie triednej inštitúcie sa konalo v roku 1302. Každé panstvo zastupovali volení poslanci, dvaja ľudia z každého väčšieho mesta alebo kraja. Filip IV. nastolil otázku uznania pápeža za heretika. Poslanci z miest kráľa podporili. Opozíciu zastupovali volení predstavitelia kléru a šľachty z južných oblastí krajiny. Priaznivcov bolo viac a stanovisko kráľa bolo schválené formou zákona.

Na zosadenie pápeža poslal Filip IV. do Ríma dvoch agentov: Guillauma Nogareta a Guillauma Pleisiana. Agenti dostali od kráľovského dvora dostatok peňazí, aby získali pápežových politických rivalov v Taliansku na svoju stranu. Po zhromaždení skupiny sa vlámali do pápežovej rezidencie a dali Bonifáca VIII. do domáceho väzenia. Pápež nedokázal zniesť urážky a zomrel. V roku 1305 bol za pápeža zvolený chránenec francúzskeho kráľa Klement V.

Kráľov boj s templármi

S cieľom upevniť pozíciu zorganizoval Filip IV súd s templárskymi rytiermi a obvinil ich členov z kacírstva.

Poznámka 2

Duchovný a rytiersky rád templárov bol vytvorený v XII storočí pod záštitou pápeža. Jeho cieľom je podporovať križiakov na východe. O sto rokov neskôr sa rád stal hlavným vlastníkom pôdy.

V XIII. storočí sa rád presťahoval z východu do Európy. Začal vykonávať úžernícke operácie. Philip IV sa pokúsil zničiť objednávku, aby vyriešil niekoľko problémov naraz:

1. eliminovať politického nepriateľa v krajine;
2. Skonfiškovať v prospech štátnej pokladnice rádovú pokladnicu a jej pozemkový majetok.

V roku 1308 kráľ zvoláva generálne stavy a predkladá na diskusiu otázku uznania templárov za kacírov a rozpustenie ich organizácie. Ale zlyhá: triedny orgán takéto rozhodnutie neurobí. Ale objednávka bola stále rozpustená. Stalo sa tak v roku 1312 rozhodnutím cirkevnej rady.

V roku 1309 pápež Kement V. presťahoval rezidenciu do mesta Avignon na rieke Rhone. Začína sa 70-ročné zajatie pápežov (do roku 1378) francúzskymi panovníkmi.

Začiatkom 14. storočia bola vo Francúzsku panská monarchia nahradená novou formou feudálneho štátu - stavovsko-zastupiteľskou monarchiou. Vznik triedno-zastupiteľskej monarchie je tu nerozlučne spätý s postupujúcim procesom politickej centralizácie na toto obdobie (už začiatkom 14. storočia boli zjednotené ¾ územia krajiny), ďalším vzostupom kráľovskej moci a tzv. odstránenie svojvôle jednotlivých feudálov.
V XIV-XV storočí vo Francúzsku bola dokončená reštrukturalizácia panského systému, ktorá sa prejavila vo vnútornej konsolidácii panstva.
Za prvé panstvo vo Francúzsku bolo považované duchovenstvo. Uznávalo sa, že francúzsky klérus by mal žiť podľa zákonov kráľovstva a byť považovaný za neoddeliteľnú súčasť francúzskeho národa.
Druhým majetkom v štáte bola šľachta, hoci v skutočnosti v XIV-XV storočí hrala vedúcu úlohu v spoločenskom a politickom živote Francúzska. Toto panstvo spájalo všetkých svetských feudálov, ktorí sa teraz považovali nielen za vazalov kráľa, ale aj za jeho služobníkov.
V XIV-XV storočí bola dokončená aj formácia „tretieho panstva“, ktorá bola doplnená v dôsledku rýchlo rastúceho mestského obyvateľstva a nárastu roľníckych cenzorov. Tento stav bol veľmi rôznorodý v triednom zložení a prakticky zjednocoval celé pracujúce obyvateľstvo a vznikajúcu buržoáziu.
Existujú tri hlavné dôvody na posilnenie kráľovskej moci a prekonanie fragmentácie. Táto podpora miest, drobnej a strednej šľachty a potreba boja s nepriateľom,
Postupne zaniklo panské zákonodarstvo a rozšírením okruhu prípadov tvoriacich „kráľovský prípad“ sa feudálna právomoc výrazne obmedzila. V 14. storočí bola poskytnutá možnosť odvolať sa proti akémukoľvek rozhodnutiu súdov jednotlivých feudálov do parížskeho parlamentu, čím sa úplne zničil princíp, podľa ktorého sa panské súdnictvo považovalo za suverénne.
Spolu s vykonávaním čisto súdnych funkcií parlament v prvej polovici 14. storočia získava právo registrovať kráľovské nariadenia a iné kráľovské dokumenty. Od roku 1350 sa registrácia kráľovských aktov stala povinnou. Nižšie súdy a snemy iných miest mohli pri rozhodovaní využívať len registrované kráľovské nariadenia.
Veľkú úlohu pri právnom zdôvodnení odstránenia panských práv feudálov a zvýšenia autority a politickej váhy kráľa zohrali právnici - absolventi právnických fakúlt stredovekých univerzít, aktívne podporujúci moc kráľ. S odvolaním sa na princípy rímskeho práva legisti tvrdili, že kráľ sám je najvyšším zákonom, a preto môže vytvárať zákonodarstvo podľa vlastného uváženia.
Na začiatku XIV storočia, postavený na politickom kompromise, a preto nie vždy silný zväzok kráľa a zástupcov rôznych stavov, vrátane tretieho, bol nakoniec formalizovaný. Politickým výrazom spojenia kráľa a predstaviteľov rôznych stavov, v ktorých mala každá zo strán svoje špecifické záujmy, sa stali špeciálne stavovské zastupiteľské inštitúcie (zbory stavovskej reprezentácie) - generálne stavy a provinčné stavy.
Začiatok pôsobenia stavovských reprezentatívnych zhromaždení umožnil skonsolidovať všetky spoločenské sily presadzujúce zjednotenie krajiny. Králi sa mohli uchádzať o podporu stavov, pričom obchádzali vládcov najväčších seniorov. Na týchto stretnutiach sa diskutovalo o otázkach domácej a zahraničnej politiky, ale predovšetkým o zavádzaní nových daní. Zavedenie trvalých štátnych daní umožnilo kráľovskej vláde vytvoriť stálu profesionálnu armádu, ktorá by nahradila rytierske milície a byrokratický vládny aparát.
V roku 1302 bolo zvolané prvé celofrancúzske zhromaždenie stavov. Začalo sa to nazývať State General, na rozdiel od stavov (zhromaždení) v jednotlivých provinciách.
Každé panstvo zastupovala samostatná komora. Prvá komora pozostávala z vyššieho kléru. V druhom - zvolenom zo šľachty sedel. Navyše, najvýznamnejšie neboli súčasťou komory, ale podieľali sa na práci kráľovskej kúrie. Tretí stav spravidla pozostával zo zástupcov mestských rád (Eshvens). Každá komora mala jeden hlas, a keďže rozhodnutia sa prijímali väčšinou hlasov, výhodu mali privilegované vrstvy.
Všetky otázky posúdili generálne štáty oddelene v komorách. Rozhodnutie bolo prijaté jednoduchou väčšinou hlasov. Definitívne schválenie rozhodnutia sa uskutočnilo na spoločnej schôdzi všetkých komôr, pričom každá komora mala len jeden hlas. Privilegované vrstvy (duchovstvo a šľachta) mali teda vždy zaručenú väčšinu.
Frekvencia zvolávania generálneho stavovstva nebola pevne stanovená. O tejto otázke rozhodoval sám kráľ v závislosti od okolností a politických úvah. Otázky predložené generálnym stavom a trvanie ich stretnutí určoval kráľ. Zvolávali sa na vyjadrenie postavenia stavov v súvislosti s vyhlásením vojny kráľom, rokovaním o míli, uzatváraním zmlúv, vyhrotením konfliktov s pápežom a pod. Kráľ si vyžiadal stanovisko generálnych štátov k viacerým návrhom zákonov, hoci formálne sa ich súhlas s prijatím kráľovských zákonov nevyžadoval.
No najčastejšie bola dôvodom zvolania generálnych stavov kráľova potreba peňazí a obrátil sa na stavy so žiadosťou o finančnú pomoc alebo povolenie inej dane, ktorú bolo možné vybrať len do jedného roka.
Generálne stavy boli zvolané z iniciatívy kráľa a ten mal možnosť presadiť rozhodnutie, ktoré potrebovali. No v roku 1357, počas obdobia hlbokej politickej krízy, bola kráľovská moc nútená vydať dekrét s názvom „Veľký marcový ordonancia“. Generálny stavovský generál sa podľa nej schádzal dvakrát do roka bez predchádzajúceho súhlasu kráľa, mal výhradné právo zavádzať nové dane a kontrolovať vládne výdavky, súhlasil s vyhlásením vojny alebo uzavretím mieru a menoval kráľovi poradcov.
Moc kráľa sa rozšírila do oblasti takmer rovnej modernému Francúzsku. Z pohľadu vládnucich kruhov generálni stavovia splnili svoju zamýšľanú úlohu. Po skončení storočnej vojny s Anglickom význam generálnych štátov klesá a od 15. storočia sa prestávajú zvolávať.
Vznik triednej reprezentatívnej monarchie a postupná koncentrácia politickej moci v rukách kráľa nepodrobila centrálnu vládu výraznejšej reorganizácii. Významné miesto v systéme centrálnej správy zaujímal Rad notáblíkov vytvorený na základe kráľovskej kúrie (v rokoch 1413 až 1497). Tento koncil zahŕňal právnikov, ako aj 24 predstaviteľov najvyššej svetskej a duchovnej šľachty (kniežatá, vrstovníci Francúzska, arcibiskupi atď.). Rada sa schádzala raz mesačne, ale jej právomoci boli výlučne rokovacie.
Formálne nebolo rozhodnutie rady notables pre kráľa záväzné. Bol však nútený rátať s názorom šľachty. So súhlasom hodnostárov boli zavedené nové dane, ktoré vyberali kráľovskí úradníci. Objavila sa veľká armáda. S nárastom moci kráľovskej moci sa centralizoval systém miestnej správy.
Na zemi sa krajina delila na kaucie a prevoty na čele s kauciami a prevosmi, ktorí vykonávali bežnú správu, vyberanie daní a dozor nad súdnictvom.
V snahe centralizovať miestnu vládu kráľ zavádza nové pozície guvernérov. Boli vymenovaní do kaucií, nahradili kaucie a dostali širšie právomoci: zakázať výstavbu nových hradov, zabrániť súkromným vojnám atď.
V 15. storočí sa objavujú úradníci ako generálporučík, zvyčajne menovaní z krvavých kniežat a vznešenej šľachty. Obyčajne vládli nad skupinou baíl alebo správnym obvodom, ktorý sa koncom 15. storočia začal nazývať provinciou.
Miestna centralizácia ovplyvnila aj mestský život. Králi často zbavovali mestá štatútu komún, menili predtým vydané listiny a obmedzovali práva občanov. Nad mestami bol zavedený systém administratívnej kurately.
V roku 1445, keď kráľ Karol VII. mohol vyberať stálu daň (kráľovský pás), zorganizoval pravidelnú kráľovskú armádu s centralizovaným vedením a jasným systémom organizácie. V celom štáte boli rozmiestnené stále posádky, ktoré boli povolané na potlačenie akýchkoľvek pokusov o feudálne nepokoje.
Kráľovská správa presadzovala v súdnom spore politiku zjednotenia, do istej miery obmedzovala cirkevnú a vytláčala panskú jurisdikciu.
Činnosti generálnych štátov.

GENERÁLNE ŠTÁTY (franc. Etats Generaux) vo Francúzsku, v rokoch 1302-1789 najvyššia stavovsko-reprezentatívna inštitúcia, ktorá mala charakter poradného orgánu. Generálne stavy zvolával kráľ v kritických momentoch francúzskych dejín a mali zabezpečiť podporu spoločnosti pre kráľovskú vôľu. Vo svojej klasickej podobe pozostával francúzsky generálny stavovský úrad z troch komôr: zástupcov šľachty, duchovenstva a tretieho zdaniteľného stavu. Každá usadlosť zasadala na Generálnom stavovstve samostatne a k prerokúvanej problematike vydala nesúhlasné stanovisko. Najčastejšie generálne stavy schvaľovali rozhodnutia o výbere daní.
Generálne štáty vo Francúzsku (francúzsky: ìtats Gînéraux) na najvyššiu triedu zastupujúcu inštitúciu v rokoch 1302-1789.
Vznik generálnych štátov bol spojený s rastom miest, prehlbovaním sociálnych rozporov a triednym bojom, čo si vyžiadalo posilnenie feudálneho štátu.
Predchodcami generálnych stavov boli rozšírené zasadnutia kráľovskej rady (za účasti vedenia mesta), ako aj zemské snemy stavov (ktoré položili základ provinčným stavom). Prvé generálne stavy boli zvolané v roku 1302, počas konfliktu medzi Filipom IV. a pápežom Bonifácom VIII.
Generálne štáty boli poradným orgánom zvolaným z iniciatívy kráľovskej moci v kritických momentoch, aby pomohli vláde. Ich hlavnou funkciou bolo voliť dane. Každá usadlosť sedela v generálnych štátoch oddelene od ostatných a mala jeden hlas (bez ohľadu na počet zástupcov). Tretí stav predstavovala vrchnosť mešťanov.
Význam generála stavov vzrástol počas storočnej vojny v rokoch 1337-1453, keď kráľovská moc potrebovala najmä peniaze. Počas obdobia ľudových povstaní 14. storočia (parížske povstanie v rokoch 1357-58, Jacquerie 1358) generálny stavovský generál tvrdil, že sa aktívne podieľa na vláde krajiny (generálne stavy z roku 1357 vyjadrili podobné požiadavky vo „Veľkej Nariadenie z marca“). Nedostatok jednoty medzi mestami a ich nezmieriteľné nepriateľstvo so šľachtou však zmarili pokusy francúzskych generálnych štátov dosiahnuť práva, ktoré sa anglickému parlamentu podarilo získať.
Koncom 14. storočia sa generálne stavy zvolávali čoraz zriedkavejšie a často ich nahrádzali zhromaždenia hodnostárov. Od konca 15. storočia upadala inštitúcia generálnych stavov v dôsledku nástupu rozvoja absolutizmu do úpadku, v rokoch 1484-1560 sa neschádzali vôbec (určité oživenie ich činnosti bolo pozorované v r. Náboženské vojny v generálnych štátoch boli zvolané v rokoch 1560, 1576, 1588 a 1593).
V rokoch 1614 až 1789 sa generálni stavovia už nikdy nestretli. Až 5. mája 1789 v podmienkach akútnej politickej krízy v predvečer Francúzskej revolúcie zvolal kráľ Generálne stavovské zhromaždenie 17. júna 1789 sa poslanci tretieho stavu vyhlásili za Národné zhromaždenie, v júli 9 sa Národné zhromaždenie vyhlásilo za Ústavodarné zhromaždenie, ktoré sa stalo najvyšším predstaviteľom a zákonodarným orgánom revolučného Francúzska.
V 20. storočí bol názov Generálne štáty prijatý na niektorých reprezentatívnych stretnutiach, ktoré sa zaoberali aktuálnymi politickými otázkami a vyjadrovali širokú verejnú mienku (napríklad Zhromaždenie generálnych štátov pre odzbrojenie, máj 1963).
Veľké nariadenie z marca 1357
V roku 1357 povstanie Parížanov prinútilo následníka trónu, dauphina Karola, súhlasiť s vydaním Veľkého marcového nariadenia. Generálne štáty dostali právo stretávať sa dvakrát alebo viackrát do roka bez toho, aby čakali na kráľovský súhlas, aby vymenovali kráľovských poradcov a podľa vlastnej vôle sa uzniesli. „Rozhodnutia Rady troch stavov úplne a navždy nadobudli platnosť. Pomoc a dotácie slúžili výlučne na vojenské potreby. Vyberaním a rozdeľovaním daní nie sú ľudia kráľa, ale rozumní, čestní a nezávislí ľudia, ktorí dostali právomoci, na to volení a menovaní tromi stavmi. Karlov súhlas bol vynútený. Po úteku z Paríža začal zbierať sily, aby sa s ním vysporiadal. Veľké sedliacke povstanie z roku 1358, Jacquerie, prišlo na pomoc Parížu a prenasledovalo protifeudálne reťaze. Medzitým sa mestský patriciát, ktorý viedol Paríž, postavil proti Jacquerie. Zbavení podpory miest boli roľníci porazení. Potom prišiel na rad Paríž. S víťazným koncom storočnej vojny význam generálnych štátov upadá. Jedna z reforiem kráľa Karola VII. (1439) - shpora.su - zaviedla priamu stálu daň vyberanú bez súhlasu štátov (talya). Ďalšia reforma vytvorila pravidelnú armádu, podporovanú touto daňou. Stavovskí generáli neboli zrušení, no stretávali sa málokedy. Nebola o ne núdza.

Generálne štáty vo Francúzsku (fr. Etats Generaux) - najvyššia stavovsko-reprezentatívna inštitúcia v rokoch 1302-1789.

Vznik generálnych štátov bol spojený s rastom miest, prehlbovaním sociálnych rozporov a triednym bojom, čo si vyžiadalo posilnenie feudálneho štátu.

Predchodcami generálnych stavov boli rozšírené zasadnutia kráľovskej rady (za účasti vedenia mesta), ako aj zemské snemy stavov (ktoré položili základ krajinským stavom). Prvé generálne stavy boli zvolané v roku 1302, počas konfliktu medzi Filipom IV. a pápežom Bonifácom VIII.

Generálne štáty boli poradným orgánom zvolaným z iniciatívy kráľovskej moci v kritických momentoch, aby pomohli vláde. Ich hlavnou funkciou bola kvóta daní. Každý stav – šľachta, duchovenstvo, tretí stav – sedel v generálnych štátoch oddelene od ostatných a mal jeden hlas (bez ohľadu na počet zástupcov). Tretí stav predstavovala vrchnosť mešťanov.

Význam generálnych štátov vzrástol počas storočnej vojny v rokoch 1337-1453, keď kráľovská moc potrebovala najmä peniaze. Počas obdobia ľudových povstaní v 14. storočí (parížske povstanie v rokoch 1357-1358, Jacquerie 1358) generál stavov tvrdil, že sa aktívne podieľa na vláde krajiny (generálne stavy z roku 1357 vyjadrili podobné požiadavky vo „Veľkej Nariadenie z marca“). Nedostatok jednoty medzi mestami a ich nezmieriteľné nepriateľstvo so šľachtou však zmarili pokusy francúzskych generálnych štátov dosiahnuť práva, ktoré sa anglickému parlamentu podarilo získať.

Koncom 14. storočia sa generálne stavy zvolávali čoraz zriedkavejšie a často ich nahrádzali zhromaždenia hodnostárov. Od konca 15. storočia upadala inštitúcia generálnych stavov v dôsledku nástupu rozvoja absolutizmu do úpadku, v rokoch 1484-1560 sa neschádzali vôbec (určité oživenie ich činnosti bolo pozorované v r. Náboženské vojny – generálne štáty boli zvolané v rokoch 1560, 1576, 1588 a 1593).

V rokoch 1614 až 1789 sa generálni stavovia už nikdy nestretli. Až 5. mája 1789, v podmienkach akútnej politickej krízy v predvečer Francúzskej revolúcie, zvolal kráľ generálne stavy. 17. júna 1789 sa poslanci tretieho stavu vyhlásili za Národné zhromaždenie, 9. júla sa Národné zhromaždenie vyhlásilo ustanovujúce zhromaždenie, ktorý sa stal najvyšším predstaviteľom a zákonodarným orgánom revolučného Francúzska.

V 20. storočí bol názov Generálne štáty prijatý na niektorých reprezentatívnych stretnutiach, ktoré sa zaoberali aktuálnymi politickými otázkami a vyjadrovali širokú verejnú mienku (napríklad Zhromaždenie generálnych štátov pre odzbrojenie, máj 1963).

Literatúra

· Chačaturjan N.A. Vzostup generálnych štátov vo Francúzsku. - M.: 1976.

Každý panovník riešil problémy štátu rôznymi spôsobmi, niekto si požičal peniaze, ale francúzski králi sa obrátili na špeciálnu autoritu - najvyššie zhromaždenie. Aká je história vzniku generálnych štátov, čo to je a prečo prvé zvolanie generálnych štátov vo Francúzsku v roku 1789 skončilo revolúciou.

Je rozšírený názor, že monarchiu ovláda iba kráľ, no treba poznamenať, že to tak nie je. V každej monarchii najčastejšie vystupoval najvyšší orgán, parlament alebo rada, na rovnakej úrovni ako najvyšší vládca.

Francúzsko malo aj generálny stavovský úrad alebo najvyššiu triednu zastupiteľskú inštitúciu.

Vytvorenie generálnych štátov vo Francúzsku bolo spojené predovšetkým s aktívnym rastom osád a sprievodným prudkým vystupňovaním negatívnych nálad v spoločnosti.

Boj medzi triedami rástol a kráľ potreboval taký orgán moci, ktorý by pomohol posilniť feudálny štát. Predtým sa na tento účel využívali rozšírené zasadnutia rady, na ktorých sa stretávali predstavitelia mesta a provinčné zhromaždenia.

Za dátum prvého zvolania sa považuje deň založenia generálnych stavov - 1302. Okolnosti boli také, že Filip IV. Pekný sa postavil proti Bonifácovi VIII.

Potom sa uskutočnilo niekoľko zvolaní pri týchto príležitostiach:

1. Storočná vojna a akútna núdza dvora o financie.
2. Parížske povstanie požadujúce obmedzenie moci panovníka („Veľké marcové nariadenie“ – dekrét), skončilo neúspechom.
3. Obdobie vojen a náboženských nezhôd.
4. Prvé a posledné zvolanie pred revolúciou.

Ľudovít XVI. zvolal stretnutie naposledy na 5. mája 1789 v nádeji, že po dlhých pokusoch vyriešiť akútnu sociálno-ekonomickú krízu v krajine po dlhých pokusoch vyriešiť svojpomocne. Nespokojnosť ľudu sa prejavila na schôdzach, z ktorých sa stalo Národné zhromaždenie a tretie stavy v ňom zaujali popredné miesta.

Zariadenie a práca tela

Ako boli usporiadané generálne stavy za čias panovníkov vo Francúzsku. Boli snem pozostávajúci z troch komôr, v ktorých boli zástupcovia šľachty (feudáli), duchovenstva a „tretieho stavu“ – meštianstva.

Prvé dve komory mali zároveň veľké výhody a mohli vetovať všetky návrhy poslancov z radov buržoázie. Strany sa schádzali oddelene a čas stretnutí určoval aj panovník.

Skutočný dôvod, prečo panovník zvolal generálne stavy, bol s najväčšou pravdepodobnosťou: túžba mať podporu celého národa v nejakej akútnej otázke (vojna s templármi) a potreba naplniť prázdnu pokladnicu prostredníctvom daní alebo pôžičiek.

Telo sa mohlo nezávisle obrátiť na panovníka a písomne ​​mu vyjadrovať nespokojnosť alebo problémy v spoločnosti, ktoré si vyžadovali jeho pozornosť.

Dobre vedieť! Napriek obmedzovaniu mienky buržoázie to bola práve táto strana, ktorá nakoniec odštartovala Francúzsku revolúciu.

Generálne stavy vo Francúzsku sa stali poradným orgánom, ktorý sa v obzvlášť ťažkých časoch pre krajinu schádzal len z rozhodnutia kráľa, najčastejšie dôvodom zvolania bola potreba vyriešiť problém hlasovaním, napríklad o zvýšení daní. Ich črtou bola zároveň prítomnosť predstaviteľov všetkých troch spoločenských vrstiev.

Užitočné video: stavovská zastupiteľská monarchia vo Francúzsku v 11.-14

Dôsledky zvolania z roku 1789

Prečo sa v roku 1789 uskutočnilo zvolanie generálneho stavovstva vo Francúzsku. Za akým účelom zvolával kráľ valné zhromaždenia po dlhej viac ako 100-ročnej prestávke, odkedy boli poslanci naposledy v roku 1614?

Ako v prípade každého iného zvolania generálneho stavovstva, dôvod spočíval v oblasti hospodárskej a sociálnej krízy, v ktorej sa krajina nachádzala.

Spočiatku sa stretnutia a stretnutia tohto orgánu neplánovali, ale na stretnutí významných osobností v roku 1787 Charles Colonne vyjadril túto myšlienku, pretože samotní vládcovia nemohli dospieť k žiadnemu účinnému rozhodnutiu a program finančnej reformy bol zamietnutý parížskym parlamentom. . Rozhodnutie o zvolaní troch stavov na rokovanie bolo pokusom o návrat k archaickej inštitúcii riadenia krajiny, ktoré ho však navždy zmenilo.

Zvolanie sa uskutočnilo ediktom Ľudovíta XVI. v zime 1789, v dokumente kráľ požiadal svojich poddaných, aby sa zhromaždili a pomohli súdu prekonať finančné ťažkosti. Panovník na oplátku sľúbil, že zváži všetky sťažnosti ľudu, ktoré zaznamenali jeho zástupcovia, a tiež uskutoční voľby poslancov do parlamentu z ľudu. Tým, že dvor chcel usporiadať stretnutia ako v roku 1614, dúfal, že získa kontrolu nad ľuďmi.

Prečo to bolo dôležité? Hlasovanie v roku 1614 prebiehalo podľa stavov, teda duchovenstvo, šľachta a meštianstvo hlasovali podľa strán a potom dostali výhodu prví dvaja. Okrem toho Ľudovít sľúbil zvýšiť počet účastníkov v tretej strane, aby bolo hlasovanie spravodlivé (bolo tam viac šľachty a duchovenstva ako zástupcov tretieho stavu).

Počas mája a júna sa uskutočnilo niekoľko stretnutí. Stavy sa však nevedeli medzi sebou nijako dohodnúť, dokonca sa neriešila ani prvá otázka programu, ako hlasovať – stavovsky alebo všetci spolu. Tretia buržoázna strana nesúhlasila s rozhodnutím voliť v stranách, pretože pochopila, aké výhody dostali oponenti.

Členov schôdze zastupovali:

1. Duchovenstvo, ktoré zahŕňalo 100 000 členov. Treba spomenúť, že cirkev vyberala od roľníkov daň (desiatok) a vlastnila celkovo 10% všetkej pôdy vo Francúzsku.
2. Šľachta s celkovým počtom 400 000 ľudí (muži a ženy), ktorí vlastnili 25 % pôdy a sami si stanovovali poplatky.
3. Buržoázia, ktorej počet bol len 578 poslancov, hoci predstavovali 95 % z celkového počtu obyvateľov krajiny.

Ľudovítovým dekrétom daňové obvody volili a nominovali delegátov do triedy buržoázie a súdne obvody do triedy kléru a šľachty. Každá strana mala na stretnutí predložiť zoznam sťažností, pričom najviac sťažností mali zástupcovia roľníkov a neprivilegovaných občanov. Celkovo bolo zvolených 1139 poslancov.

• duchovenstvo - 291 členov;
• šľachta - 270 ľudí;
• buržoázia – 578 členov.

Stretnutia sa začali konať 5. mája 1789 po slávnostnom otvorení. Kráľ počas otvorenia zdôraznil potrebu týchto stretnutí len na vyriešenie finančných problémov krajiny, zatiaľ čo obyvatelia Francúzska čakajú zásadné zmeny v spoločnosti.

Konflikt medzi stranami nastal už na druhý deň, keď tretí stav odmietol zasadať oddelene, ako to predpisovali predpisy, a pozval prvé dve strany na spoločné stretnutie. Okrem toho sa muselo hlasovať podľa strán, čím boli zvýhodnené prvé dva stavy.

Dobre vedieť! V 20. storočí sa niektoré snemy, ktoré rozhodovali o citlivých otázkach politiky, vyjadrujúcich všeobecný názor ľudu, nazývali generálnymi stavmi.

Dôsledky zvolania z roku 1789

Výsledkom dlhých rokovaní a neschopnosti nájsť spoločné riešenie vyhovujúce všetkým bolo buržoáziou zostavenie Národného ústavného zhromaždenia, v ktorom boli plne poslanci tretej strany a predstavitelia kléru. Po niekoľkých márnych pokusoch zhromaždenia stretnúť sa a navrhnúť ústavu sa 23. júna uskutočnilo stretnutie všetkých strán.

Kráľ na stretnutí oznámil zrušenie všetkých inovácií a odmietol podriadiť svoju moc obmedzeniam, ako aj právam šľachty. Poslancov obkľúčil vojskom a prikázal všetkým, aby sa rozišli. Po odmietnutí tretieho stavu bol urobený pokus o násilné rozohnanie zhromaždených, ale neúspešne. 27. júna sa na príkaz kráľa všetky tri strany zjednotili a generálne štáty sa premenili na Národné zhromaždenie a potom na Ústavodarné zhromaždenie.

V kontakte s