Červená a biela. Prečo syndróm občianskej vojny nezmizol v storočí. Biela vs červená

Dôvody a začiatok občianskej vojny v Rusku. Biele a červené hnutie. Červený a biely teror. Dôvody porážky bieleho hnutia. Výsledky občianskej vojny

Účastníkmi boli prví historici občianskej vojny. Občianska vojna nevyhnutne rozdeľuje ľudí na „priateľov“ a „cudzincov“. Barikáda spočívala v pochopení a vysvetlení príčin, charakteru a priebehu občianskej vojny. Deň za dňom si stále viac uvedomujeme, že iba objektívny pohľad na občiansku vojnu z oboch strán umožní prístup k historickej pravde. Ale v čase, keď občianska vojna nebola história, ale realita, sa na to pozerali inak.

V poslednej dobe (80 - 90. roky) sú stredobodom vedeckých diskusií tieto problémy dejín občianskej vojny: príčiny občianskej vojny; triedy a politické strany v občianskej vojne; biely a červený teror; ideológia a sociálna podstata „vojnového komunizmu“. Pokúsime sa poukázať na niektoré z týchto problémov.

Nevyhnutným spoločníkom takmer každej revolúcie je ozbrojený konflikt. Vedci majú k tomuto problému dva prístupy. Niektorí vidia občiansku vojnu ako proces ozbrojeného boja medzi občanmi jednej krajiny, medzi rôznymi časťami spoločnosti, zatiaľ čo iní vidia v občianskej vojne iba obdobie v histórii krajiny, keď ozbrojené konflikty určujú celý jej život.

Pokiaľ ide o moderné ozbrojené konflikty, ich vznik je úzko spätý so sociálnymi, politickými, ekonomickými, národnými a náboženskými dôvodmi. Konflikty v čistej podobe, v ktorých by existoval iba jeden z nich, sú zriedkavé. Konflikty prevládajú, ak existuje mnoho takýchto dôvodov, ale jeden prevláda.

Dôvody a začiatok občianskej vojny v Rusku

Dominantou ozbrojeného boja v Rusku v rokoch 1917-1922. došlo k „sociálno-politickej konfrontácii. Občianska vojna v rokoch 1917-1922 však nemôže byť pochopená, len kvôli triednej strane. Bol to pevne tkaná guľa sociálnych, politických, národných, náboženských, osobných záujmov a rozporov.

Čo začalo občiansku vojnu v Rusku? Podľa Pitirima Sorokina nie je pád režimu zvyčajne výsledkom úsilia revolucionárov, ale skôr ponižovania, bezmocnosti a neschopnosti konštruktívne pracovať na samotnom režime. Aby sa zabránilo revolúcii, musí vláda uskutočniť určité reformy, ktoré by odstránili sociálne napätie. Vláda cisárskeho Ruska ani dočasná vláda nenašli silu na uskutočnenie transformácií. A keďže nárast udalostí si vyžadoval zásah, boli vyjadrené pokusmi o ozbrojené násilie proti ľuďom vo februári 1917. Občianske vojny nezačínajú v prostredí spoločenského odpočinku. Zákon všetkých revolúcií je taký, že po zvrhnutí vládnucich tried je nevyhnutná ich túžba a snaha obnoviť svoje postavenie, zatiaľ čo triedy, ktoré sa dostali k moci, sa ju všetkými prostriedkami snažia zachovať. Existuje previazanosť medzi revolúciou a občianskou vojnou, tá bola v našej krajine po októbri 1917 takmer nevyhnutná. Príčiny občianskej vojny sú extrémne zhoršenie triedy nenávisti, oslabujúca prvá svetová vojna. Hlboké korene občianskej vojny musia byť videné aj v charaktere októbrovej revolúcie, ktorá vyhlásila diktatúru proletariátu.

Stimuloval vypuknutie občianskej vojny rozpustením ústavného zhromaždenia. Celo ruská moc bola uzurpovaná a v spoločnosti, ktorá už bola rozdelená revolúciou, myšlienky ústavného zhromaždenia a parlamentu už nemohli nájsť porozumenie.

Malo by sa tiež uznať, že brestský mier urazil vlastenecké pocity všeobecnej populácie, najmä dôstojníkov a inteligencie. Dobrovoľnícke armády Bielej gardy sa začali formovať až po ukončení mieru v Breste.

Politickú a hospodársku krízu v Rusku sprevádzala kríza v národných vzťahoch. Biele a červené vlády boli v rokoch 1918-1919 nútené bojovať za návrat stratených území: Ukrajina, Lotyšsko, Litva, Estónsko; Poľsko, Azerbajdžan, Arménsko, Gruzínsko a stredná Ázia v rokoch 1920-1922 Občianska vojna v Rusku prešla niekoľkými fázami. Ak budeme občiansku vojnu v Rusku považovať za proces, stane sa

je zrejmé, že jej prvým činom boli udalosti v Petrohrade na konci februára 1917. Ozbrojené konflikty v uliciach hlavného mesta v apríli a júli, povstanie Kornilov v auguste, sedliacke povstanie v septembri, októbrové udalosti v Petrohrade, Moskva a niekoľko ďalších boli v rovnakej sérii. miest.

Po abdikácii cisára bola krajina pozbavená eufórie jednoty „red-bow“. Napriek tomu všetkému február znamenal začiatok nesmierne hlbokých otrasov, ako aj eskalácie násilia. V Petrohrade a ďalších oblastiach sa začalo prenasledovanie dôstojníkov. V Baltskej flotile zahynuli admiráli Nepenin, Butakov, Viren, generál Stronsky a ďalší dôstojníci. Už v prvých dňoch februárovej revolúcie sa do ulíc vyliala horkosť, ktorá vznikla v ľudských dušiach. Február teda znamenal začiatok občianskej vojny v Rusku,

Začiatkom roku 1918 sa táto etapa do značnej miery vyčerpala. To bolo toto stanovisko, o ktorom vedúci socialistickej revolúcie V. Černov zistil, keď 5. januára 1918 v ústavnom zhromaždení vyjadril nádej na skoré ukončenie občianskej vojny. Mnohým sa zdalo, že turbulentné obdobie bolo nahradené pokojnejším obdobím. Na rozdiel od týchto očakávaní však stále vznikali nové bojové strediská a od polovice roku 1918 sa začalo ďalšie obdobie občianskej vojny, ktorá sa skončila až v novembri 1920 porážkou armády P.N. Wrangela. Po tom však občianska vojna pokračovala. Jeho epizódami boli Kronštadtske povstanie námorníkov a Antonovizmus v roku 1921, vojenské operácie na Ďalekom východe, ktoré sa skončili v roku 1922, Basmachizmus v Strednej Ázii, ktorý bol väčšinou odstránený do roku 1926.

Biele a červené hnutie. Červený a biely teror

V súčasnej dobe sme pochopili, že občianska vojna je bratská vojna. Otázka, aké sily v tomto boji proti sebe pôsobia, je však stále kontroverzná.

Otázka štruktúry triedy a hlavných triednych síl Ruska počas občianskej vojny je dosť zložitá a vyžaduje si dôkladné štúdium. Faktom je, že v Rusku, triedach a spoločenských vrstvách sú ich vzťahy komplexne prepojené. Domnievame sa však, že v krajine boli tri hlavné sily, ktoré sa líšili vo vzťahu k novej vláde.

Sovietsku moc aktívne podporovala časť priemyselného proletariátu, chudobní obyvatelia miest a vidieka, niektorí dôstojníci a inteligencia. V roku 1917 sa bolševická strana stala slobodne organizovanou radikálnou revolučnou stranou intelektuálov zameraných na pracovníkov. V polovici roku 1918 sa zmenila na menšinovú stranu pripravenú zabezpečiť jej prežitie hromadným terorom. V tom čase už bolševická strana nebola politickou stranou v tom zmysle, v akom bola predtým, keďže už viac nevyjadrila záujmy žiadnej sociálnej skupiny, prijala svojich členov z mnohých sociálnych skupín. Bývalí vojaci, roľníci alebo úradníci, ktorí sa stali komunistami, predstavovali novú sociálnu skupinu so svojimi právami. Komunistická strana sa stala vojensko-priemyselným a administratívnym aparátom.

Vplyv občianskej vojny na bolševickú stranu bol dvojaký. Po prvé, došlo k militarizácii bolševizmu, čo sa odrazilo predovšetkým na spôsobe myslenia. Komunisti sa naučili uvažovať o vojenských kampaniach. Myšlienka budovania socializmu sa zmenila na zápas - pred priemysel, pred kolektivizáciu atď. Druhým dôležitým dôsledkom občianskej vojny bol strach Komunistickej strany z roľníkov. Komunisti vždy vedeli, že sú menšinovou stranou v nepriateľskom roľníckom prostredí.

Intelektuálny dogmatizmus, militarizácia v kombinácii s nepriateľstvom voči roľníkom vytvoreným v leninistickej strane, všetky nevyhnutné predpoklady pre Stalinovu totalitu.

K silám proti sovietskemu režimu patrili veľká priemyselná a finančná buržoázia, vlastníci pôdy, veľká časť dôstojníkov, príslušníci bývalej polície a četnictva a časť vysokokvalifikovanej inteligencie. Biele hnutie však začalo iba ako nával presvedčených a odvážnych dôstojníkov, ktorí bojovali proti komunistom, často bez nádeje na víťazstvo. Bieli dôstojníci sa nazývali dobrovoľníkmi, riadenými myšlienkami vlastenectva. Ale na vrchole občianskej vojny sa biele hnutie stalo oveľa netolerantnejším, šovinistickejšie ako na začiatku.

Hlavnou slabinou bieleho hnutia bolo, že sa nestal zjednocujúcou národnou silou. Zostal takmer výlučne pohyb dôstojníkov. Biele hnutie nedokázalo nadviazať účinnú spoluprácu s liberálnou a socialistickou inteligenciou. Bieli podozrievali pracovníkov a roľníkov. Nemali štátny aparát, administratívu, políciu ani banky. Stelesňujúc sa ako štát sa pokúsili vyrovnať svoju praktickú slabinu brutálnym uložením svojich vlastných rozkazov.

Ak by biele hnutie nemohlo zhromaždiť protižolševické sily, kadetská strana nedokázala viesť biele hnutie. Kadeti boli skupinou profesorov, právnikov a podnikateľov. V ich radoch bolo na území oslobodenom od bolševikov dosť ľudí, ktorí boli schopní založiť fungujúcu administratívu. Úloha kadetov v národnej politike počas občianskej vojny však bola zanedbateľná. Medzi pracujúcimi a roľníkmi na jednej strane a kadetmi na strane druhej a veľkou kadetmi na druhej strane bola veľká kultúrna priepasť a väčšina kadetov bola predstavená ako chaos, vzbura. Iba biele hnutie podľa kadetov mohlo Rusko obnoviť.

Nakoniec najväčšou populačnou skupinou v Rusku je kolísavá časť a často iba pasívna časť, ktorá udalosti pozorovala. Hľadala príležitosti na to, aby sa obišla bez triedneho boja, ale bola do nej neustále vtiahnutá aktívnymi akciami prvých dvoch síl. Sú to mestská a vidiecka drobná buržoázia, roľník, proletárske vrstvy, ktoré chceli „občiansky mier“, súčasť dôstojníkov a významný počet predstaviteľov inteligencie.

Rozdelenie síl ponúkané čitateľom by sa však malo považovať za podmienené. V skutočnosti boli úzko prepojené, zmiešané a rozptýlené po celom rozsiahlom území krajiny. Táto situácia sa pozorovala v ktoromkoľvek regióne, v akejkoľvek provincii, bez ohľadu na to, v ktorých rukách bola moc. Rozhodujúcou silou, ktorá do značnej miery určovala výsledok revolučných udalostí, bola roľnícka spoločnosť.

Pri analýze začiatku vojny môžeme hovoriť o boľševickej vláde Ruska iba s veľkou konvenčnosťou. Pridelený v roku 1918, ovládal iba časť krajiny. Vyhlásila však, že je pripravená vládnuť celej krajine po rozpustení ústavného zhromaždenia. V roku 1918 neboli hlavnými odporcami bolševikov bieli alebo zelení, ale socialisti. Menhevici a socialisticko-revolucionári sa postavili proti bolševikom pod záštitou ústavodarného zhromaždenia.

Ihneď po rozpade ústavného zhromaždenia začala socialisticko-revolučná strana prípravy na zvrhnutie sovietskeho režimu. Čoskoro sa však socialisticko-revoluční vodcovia presvedčili, že len veľmi málo ľudí je ochotných bojovať so zbraňami pod zástavou ústavodarného zhromaždenia.

Za veľmi citlivú ranu pri pokusoch o zjednotenie anti-bolševických síl dostali priaznivci vojenskej diktatúry generálov právo. Hlavnú úlohu medzi nimi zohrávali kadeti, ktorí dôrazne oponovali použitiu požiadavky zvolať ústavné zhromaždenie modelu z roku 1917 ako hlavný slogan anti-bolševického hnutia. Kadeti smerovali k vojenskej diktatúre pre jedného človeka, ktorú socialistickí revolúcionári krstili pravicovým bolševizmom.

Mierni socialisti, ktorí odmietli vojenskú diktatúru, napriek tomu urobili kompromis so stúpencami všeobecnej diktatúry. S cieľom neodstrčiť kadetov prijal demokratický blok „Zväz oživenia Ruska“ plán na vytvorenie kolektívnej diktatúry - adresára. Na spravovanie krajiny musel adresár vytvoriť ministerstvo obchodu. Tento adresár bol povinný ustanoviť svoje právomoci všetkej ruskej moci až pred ustanovujúcim zhromaždením po ukončení boja s bolševikmi. Zároveň „Obnova Ruska“ stanovila tieto úlohy: 1) pokračovanie vojny s Nemcami; 2) vytvorenie jedinej pevnej sily; 3) oživenie armády; 4) obnova rôznych častí Ruska.

Letné porážky bolševikov v dôsledku ozbrojeného povstania československého zboru vytvorili priaznivé podmienky. Anti-bolševický front teda vznikol na Volhe a na Sibíri, okamžite tvoril dve anti-bolševické vlády - Samaru a Omsk. Päť členov ústavného zhromaždenia - V.K. Volsky, I.M. Brushvit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin a B.K. Fortunatov - vytvoril Výbor členov ústavného zhromaždenia (Komuch) - najvyšší štátny orgán. Komuch odovzdal výkonnú moc Najvyššej rade. Narodenie Komúcha v rozpore s plánom vytvorenia adresára viedlo k rozdeleniu socialistickej revolučnej elity. Jej pravicoví vodcovia na čele s N. D. Avksentiev, ignorujúc Samaru, išiel do Omska, aby sa odtiaľto pripravil na vytvorenie celo ruskej koaličnej vlády.

Komuch deklaroval dočasnú najvyššiu autoritu až do zvolania ústavného zhromaždenia a vyzval ďalšie vlády, aby ho uznali za štátne centrum. Ostatné regionálne vlády však odmietli uznať Komúcha za práva národného centra, ktoré ho považovali za stranu socialisticko-revolučnej moci.

Socialisticko-revoluční politici nemali konkrétny program demokratických premien. Otázky monopolu na obilie, znárodnenia a samosprávy, zásad organizácie armády neboli vyriešené. V oblasti poľnohospodárskej politiky sa Komuch obmedzil na vyhlásenie o nemennosti desiatich bodov pozemkového zákona, ktoré prijalo ústavné zhromaždenie.

Hlavným cieľom zahraničnej politiky bolo pokračovanie vojny v tejto oblasti. Stávky na západnú vojenskú pomoc boli jedným z najväčších strategických prepočtov Komuchu. Bolševici používali zahraničné zásahy, aby vykreslili boj sovietskej vlády ako vlastenecký a činy socialistických revolucionárov ako protinacionálne. Rozhovory Comucha o pokračovaní vojny s Nemeckom až do víťazného konca sa dostali do konfliktu s náladou mas. Komuch, ktorý nerozumel psychológii mas, sa mohol spoľahnúť iba na bodáky svojich spojencov.

Proti bolševický tábor bol obzvlášť oslabený konfrontáciou medzi vládou Samary a Omska. Na rozdiel od jednej strany Komúcha bola dočasná sibírska vláda koalíciou. Na jej čele stál P.V. Vologda. Ľavé krídlo vo vláde bolo zložené zo sociálnych revolucionárov B.M. Shatilov, G.B. Patushinskii, V.M. Krutovsky. Pravá strana vlády je I.A. Michajlov, I.N. Serebrennikov, N. N. Petrov ~ obsadil kadet a promo narchistické pozície.

Vládny program bol formovaný pod značným tlakom pravice. Už začiatkom júla 1918 vláda oznámila zrušenie všetkých dekrétov vydaných Radou ľudových komisárov a likvidáciu sovietov, návrat majiteľom ich majetkov so všetkými súpismi. Sibírska vláda presadzovala politiku represie voči disidentom, tlači, zhromaždeniam atď. Komuch proti takejto politike protestoval.

Napriek prudkej kontroverzii museli obe súperiace vlády rokovať. Na stretnutí štátu Ufa sa vytvorila „dočasná všetka ruská moc“. Schôdza ukončila svoju prácu zvolením adresára. Jeho štruktúra bola zvolená za N. D. Avksentiev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Čajkovskij.

V rámci svojho politického programu adresár vyhlásil boj za zvrhnutie moci bolševikov, zrušenie brestského mieru a pokračovanie vo vojne s Nemeckom ako jeho hlavnými úlohami. Krátkodobý charakter novej vlády zdôraznil klauzula, že ústavné zhromaždenie sa má stretnúť v blízkej budúcnosti - 1. januára alebo 1. februára 1919, po čom bude tento adresár rezignovať.

Zdá sa, že adresár, ktorý zrušil sibírsku vládu, teraz implementuje programovú alternatívu k bolševickej. Rovnováha medzi demokraciou a diktatúrou však bola narušená. Samara Komuch, ktorá zastupovala demokraciu, bola rozpustená. Socialisticko-revolučný pokus o obnovenie ústavného zhromaždenia zlyhal. V noci zo 17. na 18. novembra 1918 boli vodcovia adresára zatknutí. Adresár bol nahradený diktatúrou A.V. Kolčak. V roku 1918 bola občianska vojna vojnou prchavých vlád, ktorých nároky na moc zostali len na papieri. V auguste 1918, keď socialisticko-revolucionári a Češi vzali Kazana, bolševici nemohli prijať do Červenej armády viac ako 20 000 ľudí. Populárna socialisticko-revolučná armáda mala iba 30 000. Počas tohto obdobia roľníci, ktorí rozdelili krajinu, ignorovali politický boj vedený stranami a vládami. Založenie boľševikov komikov však spôsobilo prvé vypuknutie odporu. Od tejto chvíle existuje priama korelácia medzi bolševickými pokusmi o ovládnutie dediny a roľníckym odporom. Čím horšie sa bolševici pokúšali vniesť „komunistické vzťahy“ do krajiny, tým vážnejší bol odpor roľníkov.

Biely, v roku 1918. niekoľko plukov nebolo uchádzačmi o štátnu moc. Biela armáda A.I. Denikin, pôvodne 10 000 ľudí, bol schopný obsadiť územie s počtom obyvateľov 50 miliónov. To bolo podporené rozvojom roľníckych povstaní v oblastiach, ktoré držali bolševici. N. Machno nechcel bielym pomôcť, ale jeho činy proti bolševikom prispeli k prelomeniu bielych. Don Cossacks sa vzbúril proti komunistom a vyčistil cestu postupujúcej armády A. Denikina.

Zdalo sa, že s podporou úlohy diktátora A.V. Kolchak sa objavil v bielom vodcovi, ktorý bude viesť celé proti bolševické hnutie. V ustanovení o dočasnom usporiadaní štátnej moci, schválenom v deň štátneho prevratu, Rade ministrov, bola najvyššia štátna moc dočasne prevedená na najvyššieho vládcu, všetky ozbrojené sily ruského štátu mu boli podriadené. AV Kolčak bol vodcami ďalších bielych frontov čoskoro uznaný za najvyššieho vládcu a západní spojenci ho de facto uznali.

Politické a ideologické predstavy vodcov a bežných účastníkov bieleho hnutia boli také rozmanité, ako samotné hnutie bolo sociálne heterogénne. Určitá časť sa, samozrejme, snažila obnoviť všeobecne monarchiu, starý, predrevolučný režim. Lídri bieleho hnutia však odmietli zdvihnúť monarchistický prapor a navrhnúť monarchistický program. Toto sa vzťahuje na A.V. Kolčak.

Aké pozitívne prisľúbila kolchakská vláda? Po obnovení poriadku Kolčak zvolal nové ustanovujúce zhromaždenie. Ubezpečil západné vlády, že „k návratu k režimu, ktorý existoval v Rusku až do februára 1917“, sa dá ubezpečiť, že masy obyvateľstva budú obdarené pôdou a odstránia sa náboženské a etnické rozdiely. Kolchak, ktorý potvrdil úplnú nezávislosť Poľska a obmedzenú nezávislosť Fínska, súhlasil s „prípravou rozhodnutí“ o osude pobaltských, belošských a transkaspických národov. Podľa vyhlásení bola kolchakská vláda v postavení demokratickej konštrukcie. Ale v skutočnosti bolo všetko iné.

Najťažšou otázkou pre bolševické hnutie bola agrárna otázka. Kolchak to nedokázal vyriešiť. Vojna s bolševikmi, keď ju viedli Kolčaky, nemohla zaručiť prevod pozemkov vlastníkov pôdy na roľníkov. Rovnaký hlboký vnútorný rozpor bol zaznamenaný aj v národnej politike kolchakskej vlády. Konajúc pod heslom „jedného a nedeliteľného“ Ruska neodmietla ako ideál „sebaurčenie národov“.

Kolčak skutočne odmietol požiadavky delegácií Azerbajdžanu, Estónska, Gruzínska, Lotyšska, Severného Kaukazu, Bieloruska a Ukrajiny, ktoré boli predložené na Versailleskej konferencii. V oblastiach oslobodených od bolševikov Kolchak odmietol vytvoriť protisolševickú konferenciu a pokračoval v politike, ktorá bola odsúdená na neúspech.

Vzťahy Kolchaku so spojencami, ktorí mali vlastné záujmy na Ďalekom východe a na Sibíri a vykonávali svoje vlastné politiky, boli zložité a protirečivé. To veľmi komplikovalo postavenie kolchakskej vlády. Vo vzťahoch s Japonskom bol zviazaný obzvlášť úzky uzol. Kolchak neskrýval svoju antipatiu voči Japonsku. Japonské velenie reagovalo s aktívnou podporou atamanizmu, ktorý prekvital na Sibíri. Malým ctižiadostivým ľuďom ako Semenov a Kalmykov sa s podporou Japoncov podarilo vytvoriť neustálu hrozbu pre Omskú vládu v hlbokej zadnej časti Kolčaku, čo ju oslabilo. Semenov skutočne odrezal Kolčak z Ďalekého východu a zablokoval dodávku zbraní, streliva a príslušenstva.

Strategické prepočty v oblasti domácej a zahraničnej politiky kolchakskej vlády boli umocnené chybami vo vojenskom poli. Vojenské velenie (generáli V. N. Lebedeva, K. N. Sacharova, P. P. Ivanov-Rinov) viedlo k porážke sibírskej armády. Zradení všetkými, spojencami a spojencami,

Kolchak rezignoval na funkciu najvyššieho vládcu a preniesol ho na generála A.I. Denikina. Neospravedlňujúc nádeje, ktoré mu boli položené, A.V. Kolčak zomrel odvážne ako ruský patriot. Najsilnejšiu vlnu anti-bolševického hnutia vzniesli na juhu krajiny generáli M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Denikina. Na rozdiel od málo známych Kolčakov mali všetci veľké mená. Podmienky, za ktorých museli konať, boli zúfalo ťažké. Dobrovoľnícka armáda, ktorú Alekseev začal tvoriť v novembri 1917 v Rostove, nemala svoje vlastné územie. Pokiaľ ide o zásobovanie potravinami a nábor vojakov, záležalo to na dánskej a Kubánskej vláde. Dobrovoľnícka armáda mala iba provinciu Stavropol a pobrežie s Novorossijskom, až do leta 1919 dobyla niekoľko mesiacov rozsiahlu oblasť južných provincií.

Slabou stránkou proti bolševického hnutia vo všeobecnosti a na juhu boli najmä osobné ambície a rozpory vodcov M.V. Alekseev a L.G. Kornilov. Po ich smrti všetka moc prešla na Denikin. Jednota všetkých síl v boji proti bolševikom, jednota krajiny a úradov, najširšia autonómia okrajov, vernosť dohodám so spojencami vo vojne - to sú hlavné zásady platformy Denikin. Celý ideologický a politický program Denikinu bol založený na samotnej myšlienke zachovania jediného a nedeliteľného Ruska. Lídri bieleho hnutia odmietli akékoľvek významné ústupky zástancom národnej nezávislosti. Toto všetko bolo v rozpore so sľubmi bolševikov o neobmedzenom národnom sebaurčení. Bezohľadné uznanie práva na odlúčenie poskytlo Leninovi príležitosť potlačiť deštruktívny nacionalizmus a zvýšiť jeho prestíž oveľa vyššie ako vodcovia bieleho hnutia.

Vláda generála Denikina bola rozdelená do dvoch skupín - právo a liberál. Vpravo - skupina generálov s A.M. Drago-svet a A.S. Lukomsky v čele. Liberálnu skupinu tvorili kadeti. AI Denikin zaujal pozíciu strediska. Najvýraznejšia reakčná línia v politike denikinského režimu sa prejavila v poľnohospodárskej otázke. Na území kontrolovanom Denikinom sa malo: vytvárať a posilňovať malé a stredné roľnícke farmy, ničiť latifundiu, nechať majiteľom pozemkov malé statky, na ktorých by sa dalo zachovať kultúrne hospodárstvo. Namiesto toho, aby sa okamžite začalo s prevodom pôdy vlastníkom pôdy na roľníkov, v komisii sa však začala nekonečná diskusia o návrhu pozemkového zákona o poľnohospodárskej otázke. Výsledkom bolo prijatie kompromisného zákona. Prevod časti pôdy na roľníkov sa mal začať až po občianskej vojne a skončiť po 7 rokoch. Medzitým sa vydal príkaz na tretí zväzok, podľa ktorého tretina zozbieraného zrna šla majiteľovi pôdy. Denikinova pozemková politika bola jedným z hlavných dôvodov jeho porážky. Z dvoch zlých - leninistický prebytok a denikinská rekvizícia - roľníci uprednostňovali toho menšieho.

AI Denikin pochopil, že bez pomoci svojich spojencov ho porážka čakala. Preto sám pripravil text politickej deklarácie veliteľa ozbrojených síl južného Ruska, ktorý bol zaslaný 10. apríla 1919 veliteľom anglických, amerických a francúzskych misií. Hovoril o zvolaní národného zhromaždenia na základe všeobecných volieb, vytvorení regionálnej autonómie a širokej miestnej samosprávy a pozemkovej reformy. Veci však nepresahovali sľuby vysielania. Celá pozornosť sa venovala frontu, kde sa rozhodlo o osude režimu.

Na jeseň roku 1919 sa pre denikínsku armádu na fronte vyvinula ťažká situácia. Bolo to z veľkej časti spôsobené zmenou nálady širokých roľníckych mas. Roľníci, ktorí sa vzbúrili na území, ktoré bolo biele, vydláždili cestu červeno. Roľníci boli treťou silou a konali proti týmto a iným vo vlastnom záujme.

Na územiach okupovaných bolševikmi a bielymi roľníci bojovali s autoritami. Roľníci nechceli bojovať ani za bolševikov, ani za bielych, ani za kohokoľvek iného. Mnoho z nich utieklo do lesa. Počas tohto obdobia bolo zelené hnutie defenzívne. Od roku 1920 existuje viac a menej hrozieb, ktoré vychádzajú z bielych, a bolševici sú odhodlaní presadiť svoju moc na vidieku. Roľnícka vojna proti štátnej moci sa prehnala po celej Ukrajine, v oblasti Čiernej Zeme, v kozáckych oblastiach Donu a Kubanu, povodia Volhy a Uralu a veľkých regiónov Sibíri. V skutočnosti boli všetky regióny Ruska a Ukrajiny produkujúce chlieb obrovským Vendée (v obraznom zmysle - kontrarevolúcia). Pribl. Ed.).

Z hľadiska počtu ľudí zapojených do roľníckej vojny a jej vplyvu na krajinu táto vojna zatienila vojnu bolševikov a bielych a prekročila ju v jej trvaní. Zelené hnutie bolo rozhodujúcou treťou silou občianskej vojny,

ale nestalo sa nezávislým centrom, ktoré si nárokovalo moc viac ako na regionálnej úrovni.

Prečo neprevažoval pohyb väčšiny ľudí? Dôvodom je spôsob myslenia ruských roľníkov. Zelení bránili svoje dediny pred cudzími ľuďmi. Rolníci nemohli zvíťaziť, pretože sa nikdy nepokúsili zmocniť sa štátu. Európske koncepty demokratickej republiky, právneho štátu, rovnosti a parlamentarizmu, ktoré socialistickí revolucionári zaviedli do roľníckeho prostredia, boli mimo chápania roľníkov.

Počet roľníkov zúčastňujúcich sa na vojne bol rôznorodý. Z roľníckeho prostredia obaja povstalci, nadšení myšlienkou „okradnutia rabovaných“ a vodcov, ktorí sa túžia stať novými „kráľmi a pánmi“, postupovali ďalej. Tí, ktorí konali v mene bolševikov, a tí, ktorí bojovali pod velením A.S. Antonova, N.I. Machno, dodržiaval podobné normy v správaní. Tí, ktorí v rámci boľševických výprav okradli a znásilnili, sa príliš nelíšili od povstalcov Antonova a Machna. Podstatou roľníckej vojny bolo oslobodenie od všetkej moci.

Roľnícke hnutie navrhlo svojich vlastných vodcov, ľudí od ľudí (stačí vymenovať Machno, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov a Vakhulin). Títo vodcovia sa riadili koncepciami roľníckej spravodlivosti a nejasnými ozvenami platformy politických strán. Každá strana roľníkov však bola spojená so štátnosťou, programami a vládami, zatiaľ čo tieto predstavy boli pre miestnych roľníckych vodcov cudzie. Strany presadzovali celonárodnú politiku a roľníci nevstúpili k realizácii národných záujmov.

Jedným z dôvodov, prečo roľnícke hnutie napriek svojej veľkosti neuspokojilo, bol politický životný charakter každej provincie, ktorý išiel proti zvyšku krajiny. Zatiaľ čo v jednej provincii boli zelení porazení, v inej povstanie sa len začalo. Žiadny zo zelených vodcov nekonal mimo bezprostrednej blízkosti. Táto spontánnosť, mierka a šírka zahŕňala nielen silu pohybu, ale aj bezmocnosť tvárou v tvár systematickému útoku. Bolševici, ktorí mali veľkú moc, mali obrovskú armádu, mali vojensky prevažujúcu prevahu nad roľníckym hnutím.

Ruskí roľníci nemali politické vedomie - bolo im jedno, aká je forma vlády v Rusku. Nerozumeli významu parlamentu, slobode tlače a zhromažďovania. Skutočnosť, že bolševická diktatúra odolala skúške občianskej vojny, sa nemôže považovať za prejav ľudovej podpory, ale za prejav neformovaného národného vedomia a politickej zaostalosti väčšiny. Tragédiou ruskej spoločnosti bol nedostatok prepojenia medzi jej rôznymi vrstvami.

Jedným z hlavných rysov občianskej vojny bolo to, že všetky armády, ktoré sa jej zúčastnili, červenej a bielej, kozáci a zelení, išli tou istou cestou degradácie z slúženia veci na základe ideálov k rabovaniu a zverstvám.

Aké sú príčiny červeného a bieleho teroru? VI Lenin uviedol, že Červený teror v rokoch občianskej vojny v Rusku bol nútený a stal sa reakciou na činy Bielej stráže a intervencionistov. Napríklad podľa ruskej emigrácie (S.P. Melgunov) malo Červené Teror oficiálne teoretické opodstatnenie, malo systémový, vládny charakter, Biely teror bol charakterizovaný „ako excesy kvôli nespútanej moci a pomste“. Z tohto dôvodu bol červený teror vo svojom rozsahu a krutosti lepší ako biely. Potom vznikol tretí pohľad, podľa ktorého je akýkoľvek teror neľudský a mal by sa opustiť ako metóda boja o moc. Porovnanie „jeden teror je horší (lepší) ako iný“ je nesprávne. Žiadny teror nemá právo na existenciu. Odvolanie generála L.G. Kornilov k dôstojníkom (január 1918) „neberú väzňov v bitvách s Červenými“ a uznaním chekistu M.I. Latsisa sa v Červenej armáde uchýlil k podobným rozkazom proti bielym.

Túžba pochopiť pôvod tragédie viedla k niekoľkým výskumným vysvetleniam. R. Conquest napríklad napísal, že v rokoch 1918-1820. teror vykonávali fanatici, idealisti - „ľudia, ktorí môžu nájsť niektoré znaky zvláštnej zvrátenej šľachty“. Medzi nimi, podľa výskumníka, možno pripísať Leninovi.

Teror počas vojny nevykonávali ani fanatici, ani ľudia zbavení všetkej šľachty. Budeme menovať iba niektoré pokyny napísané V.I. Lenin. V poznámke podpredsedovi Revolučnej vojenskej rady republiky E.M. Sklyansky (august 1920) V.I. Lenin vyhodnotil plán, ktorý sa narodil v útrobách tohto oddelenia, a povedal: „Nádherný plán! Dokončite to s Dzerzhinským. Pod rúškom „zelených“ (neskôr ich vyhodíme) pôjdeme 10–20 kôst a prevážia kulakov, kňazov a vlastníkov pôdy. Bonus: 100 000 rubľov za obeseného muža. ““

V tajnom liste členom politbyra Ústredného výboru RCP (B.) z 19. marca 1922, V.I. Lenin navrhol využiť hladomor v oblasti Volhy a zaistiť cirkevný majetok. Táto akcia by podľa jeho názoru „mala byť vykonávaná s nemilosrdnou rozhodnosťou, určite by sa nemala zastaviť v ničom av čo najkratšom čase. Čím väčší je počet predstaviteľov reaktívneho kňaza a reaktívnej buržoázie, pri ktorej sme pri tejto príležitosti zastrelili, tým lepšie. Teraz je potrebné učiť toto publikum lekciu, aby sa už niekoľko desaťročí neodvážili myslieť na akýkoľvek odpor. “2. Stalin vnímal leninistické uznanie štátneho terorizmu ako čin vysokej vlády, moc založenú na sile a nie na zákone.

Je ťažké pomenovať prvé činy červeného a bieleho teroru. Zvyčajne sú spojené s vypuknutím občianskej vojny v krajine. Všetci popravili teror: dôstojníci - účastníci ľadovej kampane generála Kornilova; Dôstojníci KGB, ktorí dostali právo na mimosúdne represálie; revolučné súdy a tribunály.

Je charakteristické, že právo Čeka na mimosúdne zabíjanie v zložení L.D. Trockij, podpísaný V.I. Lenin; udelil neobmedzené práva súdnym komisárom ľudového súdnictva; Ľudoví komisári spravodlivosti, vnútorných záležitostí a predseda Rady ľudových komisárov (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich) schválili vyhlášku o červenom terorizme. Vedenie Sovietskej republiky oficiálne uznalo vytvorenie právneho štátu, v ktorom sa svojvoľnosť stala normou života, a teror bol najdôležitejším nástrojom na udržanie moci. Protizákonné bolo prospešné pre bojujúce strany, pretože umožňovalo akúkoľvek akciu týkajúcu sa nepriateľa.

Velitelia všetkých armád evidentne nikdy nepodľahli žiadnej kontrole. Hovoríme o všeobecnej divočine spoločnosti. Platnosť občianskej vojny ukazuje, že rozdiely medzi dobrom a zlom sa zmenšili. Ľudský život sa znehodnocoval. Odmietnutie vidieť protivníka ako osobu vyvolalo násilie v bezprecedentnej miere. Zúčtovanie účtov so skutočnými a imaginárnymi nepriateľmi sa stalo podstatou politiky. Občianska vojna znamenala extrémnu horkosť spoločnosti a najmä jej novej vládnucej triedy.

"Litvin A. Červené a biele terory v Rusku 1917-1922 // Historické dejiny. 1993. Č. 6. P. 47-48.1 2 Tamtiež. P. 47-48."

Vražda M. S. Uritsky a pokus o Lenin 30. augusta 1918 vyvolali neobvykle násilnú reakciu. Ako odveta za vraždu Uritského bolo zastrelených do Petrohradu až 900 nevinných rukojemníkov.

Pokus o Lenina je spojený s podstatne väčším počtom obetí. Začiatkom septembra 1918 bolo popravených 6 185 osôb, uväznených 14 829 osôb, 6407 v koncentračných táboroch a 4 068 osôb sa stalo rukojemníkmi. Pokusy o atentát na bolševických vodcov tak prispeli k povstaniu z masového terorizmu v krajine.

Súčasne s červeným červom v krajine prežíval biely teror. A ak sa Červený teror považuje za implementáciu štátnej politiky, pravdepodobne by sa mala zohľadniť skutočnosť, že v rokoch 1918-1919 boli Bieli. okupovali tiež rozsiahle územia a vyhlásili sa za zvrchované vlády a štátne subjekty. Formy a metódy teroru boli rôzne. Používali ich však priaznivci Ústavného zhromaždenia (Komuch v Samare, dočasná regionálna vláda v Uralu), a to najmä biele hnutie.

Príchod k moci konštituentistov v regióne Volga v lete 1918 bol charakteristický odvetou proti mnohým sovietskym robotníkom. Jedným z prvých oddelení, ktoré vytvoril Comuch, boli štátna bezpečnosť, vojenské súdy, vlaky a člny smrti. 3. septembra 1918 brutálne potlačili výkon pracovníkov v Kazani.

Politické režimy založené v roku 1918 v Rusku sú pomerne porovnateľné predovšetkým z hľadiska prevažne násilných metód riešenia problémov organizačnej moci. V novembri 1918 A. V. Kolchak, ktorý sa dostal k moci na Sibíri, začal vyhostením a vraždou sociálnych revolucionárov. Sotva je možné hovoriť o podpore jeho politiky na Sibíri v Uralu, ak z 400 000 červených partizánov toho času 150 tisíc proti nemu konalo. Vláda A.I. Denikina. Na území zajatom generálom sa polícia nazývala štátna stráž. Do septembra 1919 ich počet dosiahol takmer 78 tisíc ľudí. Osvagove správy informovali Denikina o lúpežiach a rabovaní. Práve počas jeho velenia došlo k 226 židovským pogromom, v dôsledku ktorých zahynulo niekoľko tisíc ľudí. Biely teror sa ukázal byť rovnako zbytočným na dosiahnutie svojho cieľa ako ktorýkoľvek iný. Sovietski historici to spočítali v rokoch 1917-1922. Zahynulo 15 - 16 miliónov Rusov, z čoho 1,3 milióna bolo obeťou teroru, banditizmu a pogromov. Občianska fratricídna vojna s miliónmi ľudských obetí sa zmenila na národnú tragédiu. Červený a biely teror sa stal barbarským spôsobom boja o moc. Jeho výsledky pre pokrok krajiny sú skutočne katastrofálne.

Dôvody porážky bieleho hnutia. Výsledky občianskej vojny

Vyberieme najdôležitejšie príčiny porážky bieleho hnutia. Stávka na západnú vojenskú pomoc bola jednou z nesprávnych prepočtov bielych. Bolševici používali zahraničné zásahy, aby prezentovali boj sovietskej vlády ako vlastenecký. Politika spojencov bola sebestačná: potrebovali protinemecké Rusko.

Vo vnútroštátnej politike bielych je zaznamenaný hlboký rozpor. Yudenichovo neuznanie Fínska a Estónska ako nezávislého štátu už bolo pravdepodobne hlavným dôvodom zlyhania bielych na západnom fronte. Neuznanie Poľska Denikinom z nej urobilo stáleho oponenta bielych. To všetko bolo v rozpore so sľubmi bolševikov o neobmedzenom národnom sebaurčení.

Pokiaľ ide o vojenský výcvik, bojové skúsenosti a technické znalosti, bieli mali všetky výhody. Ale čas proti nim pracoval. Situácia sa zmenila: s cieľom doplniť taviace rady sa musel White uchýliť aj k mobilizácii.

Biele hnutie nemalo širokú sociálnu podporu. Biela armáda nebola vybavená všetkým potrebným, takže bola nútená zobrať z populácie vozíky, kone a zásoby. Miestni obyvatelia boli odvlečení do armády. To všetko obnovilo obyvateľstvo proti bielym. Počas vojny boli masové represie a teror úzko späté so snami miliónov ľudí, ktorí verili v nové revolučné ideály, a desiatky miliónov ľudí žili v blízkosti, zaoberali sa čisto každodennými problémami. Kolísanie roľníctva hralo rozhodujúcu úlohu v dynamike občianskej vojny, ako aj v rôznych národných hnutiach. Počas občianskej vojny získali niektoré etnické skupiny predtým stratenú štátnosť (Poľsko, Litva) a Fínsko, Estónsko a Lotyšsko ju získali prvýkrát.

Pre Rusko boli následky občianskej vojny katastrofické: obrovské spoločenské otrasy, zánik celých majetkov; obrovské demografické straty; narušenie hospodárskych väzieb a obrovská hospodárska devastácia;

podmienky a skúsenosti z občianskej vojny mali rozhodujúci vplyv na politickú kultúru bolševizmu: likvidáciu vnútornej strany, demokraciu, vnímanie zavedenia metód donucovania a násilia zo strany širokých strán pri dosahovaní politických cieľov - bolševici hľadajú podporu v lumpenizovaných skupinách obyvateľstva. To všetko pripravilo pôdu pre posilnenie represívnych prvkov vo verejnej politike. Občianska vojna je najväčšou tragédiou v histórii Ruska.

Už som spomínal pred pár rokmi z knihy Prostredníctvom pekla ruskej revolúcie od Nikolaja Redena. Bývalý midshipman, ktorého podiel išiel na toľko najúžasnejších udalostí a dobrodružstiev, ktoré trvajú tri životy. Nikolai Reden navštívil pivnicu Cheka, v zime 1918 sa mu podarilo utiecť z Petrohradu do Fínska. Odtiaľ sa presťahoval do Estónska. Bojoval v Bielej armáde, generál Yudenich, najskôr ako pozorovateľ obrneného vlaku, potom v posádke jedného zo šiestich tankov. Hovorí sa, že je jedným z „priekopníkov“ ruských tankových jednotiek. Bohužiaľ, v občianskej vojne ...
Po porážke Yudenicha, spolu s dvomi desiatkami dôstojníkov, sa mu pod Andrejevskou vlajkou podarilo utiecť z Estónska na poslednom ruskom minime v Baltskom mori. Baník dorazil do Dánska, kde posádka internacionalizovala. Potom sa Reden presťahoval do Spojených štátov, kde prežil zvyšok svojho života.
Spomienky na Redena sú jedným z najvzácnejších príkladov v emigrantskej literatúre o tom, ako autor dokázal povzniesť nad triedne a osobné urážky a vidieť občiansku vojnu tak, ako bola.
V súvislosti s rozvíjajúcou sa diskusiou, prečo „Červení“ zvíťazili v občianskej vojne a či ich víťazstvo bolo výsledkom úplného krutého, zahraničného (lotyšsko-čínsko-židovského) zásahu a ktorí za túto vojnu bojovali, považujem za užitočné znovu priniesť tento historický dokument ...

VEDÚCI

.... Biela armáda nemala rovnako ako v iných dvoch úplne identických ľudí, ale dôstojníkov tejto armády bolo možné podmienečne rozdeliť do štyroch kategórií. Ak sa v pluku stretli aspoň dvaja dôstojníci patriaci do jednej z kategórií, snažili sa napodobniť celý personál.

Jedna kategória bielych dôstojníkov niesla väčšiu zodpovednosť ako ostatní za stratu prestíže anti-bolševického hnutia medzi masami obyvateľov Ruska. Časť dôstojníckeho zboru pozostávala z armády, tvrdejšej počas druhej svetovej vojny, revolúcie a Červeného teroru. Poháňali ich túžby po okamžitej pomste. Bohužiaľ, v dôsledku päťročného chaosu a krviprelievania sa táto kategória ľudí početne zvýšila. Primárne boli zodpovední za stratu prestíže Bielej armády. Boli cudzí ľútosti. Nepýtali sa a nedali milosrdenstvo, okradli a terorizovali civilné obyvateľstvo, zastrelili dezertérov a väzňov Červenej armády. Pred svojimi vojakmi stáli títo dôstojníci v postavení Robina Hoodsa, ktorý nerešpektoval zákon a zohrával úlohu čestných, ale nemilosrdných atamanov. Ich postoj k úradom sa menil v závislosti od okolností - od bezvadnej korektnosti až po úplnú neposlušnosť. Keď som navštívil jednotky takýchto veliteľov, mal som dojem, že som sa vrátil do stredoveku a skončil v gangu lupičov.
Tam, kde dominovali nepravidelné skupiny, vládla nekonečná krutosť a zverstvá, Biely príkaz s nimi nemohol robiť nič. Na fronte bolo príliš málo sily na to, aby sa spoľahlivé a disciplinované jednotky venovali policajným funkciám. Okrem toho, napriek ich zverstvám, ilegálne skupiny napriek tomu predstavovali celkovo veľmi pripravené bojové jednotky. Tieto úvahy prinútili Whiteov príkaz, aby bol „všeobecne ľahostajný“ k sťažnostiam na rabovanie.

Ak dôstojníci, ktorí sa zmenili na lupičov a vrahov, predstavovali jeden extrém, potom ostatní boli ľudia úplne demoralizovaní udalosťami z predchádzajúcich rokov. Niektorí z nich prišli spredu zozadu, ale nie preto, že poslúchali zmysel pre povinnosť alebo sa snažili brániť svoju vieru v boji, ale preto, že neboli žiadaní na iných miestach. Väčšina z nich bola násilne mobilizovaná do Červenej armády, v ktorej radoch bojovala po rukávoch. Keďže ich zajali bieli, vnímali zmenu svojej pozície ako prirodzený priebeh udalostí. Premena z červenej na bielu často trvala iba niekoľko hodín.
Šokovala ma pasivita týchto dôstojníkov. Ich apatia sa nedala považovať za falošnú: jednoducho stratili všetku nádej do budúcnosti. Prišli do pohybu ako opotrebované stroje, mechanicky sledovali príkazy a plnili akúkoľvek úlohu. Nežili, ale existovali, nebojovali, ale držali sa života. Duchovne a emocionálne zomreli.

Tretí typ bieleho dôstojníka bol v ostrom kontraste s prvými dvoma. Táto kategória sa skladala z tých, ktorí nebrali do úvahy realitu. Boli v relatívnom pokoji, vzbudzovali v sebe vieru, že sa nič nezmenilo. Mnohým z nich sa podarilo zachrániť aspoň niečo z ich predchádzajúceho štátu. Väčšina z nich slúžila za frontovou líniou a oddávala sa bezpečnej hre, v ktorej najdôležitejšou vecou bolo dodržiavanie noriem a pravidiel vojenského života. Je zrejmé, že ich smiešna spokojnosť mohla pokračovať iba dovtedy, kým ostatní dôstojníci a vojaci zostali ochotní bojovať na fronte, ale táto úvaha neprestávala odsudzovať osobu, ktorá nedodržala pravidlá hry.
Ako osobitná skupina priaznivci prísnej disciplíny v Bielej armáde nepredstavovali také nebezpečenstvo, ako sú zúfalí banditisti, alebo neboli tak nespoľahliví ako pasívni, pokorní dôstojníci. Nepriamo však významne prispeli k začatiu antagonizmu v radoch bielych. Samotný vzhľad týchto čistokrvných vtákov sa rozzúril, najmä v súvislosti so zjavnosťou, že ich veľa vyžaduje, a málo prispievajú k úspechu Bielej príčiny.
Všetky tieto skupiny však boli v istom zmysle zakorenené. Nemohli nájsť spoločnú akčnú platformu a vo vojne nemohli prežiť dosť dlho, keby to nebolo pre štvrtú kategóriu dôstojníkov, ktorá bola chrbtovou kosťou Bieleho hnutia.

Nie je ľahké zaradiť ľudí do druhej kategórie. Predstavovali širokú škálu spoločenských vrstiev a politických názorov. Medzi nimi boli aristokrati, ktorých filozofiou života bolo heslo: „Za vieru kráľ a vlasť“; liberáli; predstavitelia triedy majiteľa, z ktorých mnoho generácií slúžilo štátu; študenti univerzít a iných vysokých škôl, ktorých ideály boli pošliapané bolševikmi. Všetky tieto spoločenské rozdiely sa však vyrovnali ich dvoma základnými okolnosťami: láskou k vlasti a ochotou obetovať kvôli svojim zásadám.
Počas krvavej občianskej vojny si dôstojníci tejto kategórie vytvorili nepísaný prísny kódex správania, ktorý prísne dodržiavali. Jednou z hlavných požiadaviek je sebadisciplína a je veľmi prísna. Možno bola táto požiadavka neúmyselnou reakciou na anarchiu a nepokoje, ktoré sprevádzali revolúciu, ale títo ľudia mali vážne ťažkosti bez kňučania a sťažovania sa, keď dostali rozkazy, pokúsili sa urobiť nemožné.
Patríni Bielej armády, ktorí boli zmätení nezmyselným zničením a pohŕdali svojimi menej starostlivými spolupracovníkmi, zaobchádzali s civilným obyvateľstvom takmer rytiersky.
Nič viac inšpirovalo vojakov než osobnú odvahu tejto kategórie dôstojníkov. Mladé alebo staré, nemysleli na nebezpečenstvo. Po celé dni títo vojenskí muži odvážne plnili svoje povinnosti a boli pripravení konať v každom prípade. Opakovane som bol svedkom najvyššej sily ich ducha.
Medzi týmito ľuďmi, ktorí na svojich pleciach nosili hlavnú bremeno ozbrojeného boja v občianskej vojne, nebola neobávaná ani strach.
Počet bielych dôstojníkov, ktorí vykonávali svoju povinnosť s takou obetavosťou, bol v tejto vojne najdôležitejším faktorom vzrušenia a odhodlania. Bez nich by Biele hnutie nemohlo získať silu. Iba takí ľudia dokázali vydržať zmätok, slabé velenie vojsk; iba zachránili prestíž Bielej príčiny medzi civilným obyvateľstvom; iba priviedli organizáciu do radov rôznych zajatcov v Bielej armáde; iba oni boli prekážkou víťazstva Červených.

Občianska vojna v Rusku bola konfliktom nezlučiteľných zásad. Jednu stranu konfliktu reprezentovali Červení, ktorí obhajovali bezpodmienečnú diktatúru proletariátu, druhú - Bielu, ktorá považovala túto diktatúru za uzurpáciu moci a snažila sa ju odstrániť. Pre tých, ktorí to jasne pochopili, nedošlo k žiadnemu kompromisu, ale väčšina vojakov v obidvoch armádach sa neprišla do problémov, ktoré sú od nich také vzdialené.
Obidve strany sa uchýlili k mobilizácii roľníkov na vojenskú službu a prinútili ich bojovať za ciele, ktoré sú pre bežných vojakov cudzie. Medzi bojujúcimi stranami sa ruský roľník spoliehal na osud a poslušne slúžil v armáde, ktorá ho volala ako prvá. Záruky bielej a červenej sa mu zdali rovnako neprijateľné, ale nemal na výber. Vojaci bojujúcich armád nemali spravidla voči sebe nepriateľstvo a považovali oponentov za tých istých obetí okolností ako oni.
Keď bol brancom zajatý opozičnou stranou, bol skutočne rozhorčený, ak sa s ním zaobchádzalo ako s vojnovým zajatcom. Ak mu bolo dovolené slúžiť v nepriateľskej armáde, veľmi rýchlo sa prispôsobil novým podmienkam a bojoval o nič horšie ako zvyšok vojakov. Zachytenie sprevádzali zvyčajne absurdné okolnosti a zajatci boli neuveriteľne naivní.

Masová dezercia nebola neobvyklá. Z tohto dôvodu stratila Biela armáda a získala vojakov
Nie všetci ruskí vojaci však bojovali bez presvedčenia. Biela aj Červená armáda mali celé pluky, ktorých personál bol nekompromisne proti nepriateľovi, ktorý nikdy nezradil ich presvedčenie. Na rozdiel od tvrdení bolševikov o triednej povahe vojny boli predstavitelia všetkých spoločenských, národných a ekonomických vrstiev v bojových radoch na oboch stranách.
Napríklad väčšina priemyselných pracovníkov bola spoľahlivá a lojálna časť Červenej armády, ale bolo tu veľa významných výnimiek. Do radov bielych bolo zahrnutých dosť železničných a vysokokvalifikovaných pracovníkov. V dvoch regiónoch utekali robotníci z továrne na Sibír s rodinami a majetkom v súvislosti s postupom Červenej armády. Z nich sa následne vytvorili tie najlepšie divízie Kolčaku.
Na druhej strane väčšina kozákov bola jednoznačne proti bolševikom, ale mnoho mladých ľudí slúžilo Červeným. V Červenej armáde sa z nich vytvorili celé kozácke pluky. Každý z účastníkov občianskej vojny si určil svoj vlastný osud a to, čo bolo rozhodujúcim faktorom, bolo ťažké určiť.

Vojna, taktika, podmienky

Podmienky občianskej vojny v Rusku sa líšili od podmienok, za ktorých sa bojovala svetová vojna. Dlhodobé bojové pozície boli skôr výnimkou ako pravidlom. Vojaci len zriedka museli zažiť represívne monotónie zákopového života. Koncentrácia delostrelectva, hustota ohňa, intenzívne letecké bombardovanie - všetky tieto neobvyklé technické vynálezy, vďaka ktorým bol jednotlivý vojak extrémne bezmocný, neboli rozšírené. Na rozdiel od kolosálneho nervového napätia ruského vojaka počas prvej svetovej vojny však Civil predstavil nadľudské požiadavky na svoju fyzickú vytrvalosť.
Vojaci, ktorí slúžili v Bielej a Červenej armáde, musia byť dostatočne silní, aby sa pohybovali rýchlym tempom. Ich život bol nepretržitou zmenou ofenzív a ústupov, útokov a protiútokov, útokov hlboko na nepriateľské územie bez oddychu. Pri týchto mimoriadne dynamických operáciách boli vojaci dobre vybavení a fyzicky silní. Výdrž vojaka však bola oslabená závažnosťou revolučného času: neustály nedostatok nevyhnutného vylúčil možnosť obnovenia síl.
Najakútnejším problémom bol nedostatok jedla. Dôstojníci a vojaci na frontoch neustále hladovali.
V prvých mesiacoch občianskej vojny mala štvrťročná armáda severozápadnej armády veľmi skromné \u200b\u200bprostriedky na získavanie potravín a v skutočnosti nemala žiadne zdroje dodávok. Jedlo sa podávalo pol kila chleba denne a pol kila sušených rýb raz alebo dvakrát týždenne. Ak chceli vojaci prežiť, museli hľadať ďalšie prostriedky na živobytie.
Vojnové divadlo bolo územím s chudobnou roľníckou populáciou zničenou vojnou a revolúciou. Namiesto toho, aby žili podľa svojich pracovných síl, sami roľníci záviseli od jednotiek, ktoré ovládajú ich dedinu. Stalo sa, že niektorý podnikavý vojak našiel vrece červej múky alebo kôš zhnitých zemiakov. Kuchári spravidla vymýšľali pokrmy z trávy, koreňov, vody a hrsti múky.

.... Každý dôstojník a vojak mal na sebe uniformu, do ktorej sa zapojil do armády, a zvyčajne neočakával, že dostane niečo nové. Vojaci nepriateľských armád nosili hlavne uniformu ochrannej farby zavedeného vzoru, často však narazili na vojakov v civilnom oblečení. Jeden z mojich spoluobčanov nosil počas vojny hnedý klietkový oblek a sivú čiapku. Iba na pleciach boli vždy ramenné popruhy s označením hodnosti.
Kým boli odevy opraviteľné, majiteľ ich starostlivo opravoval v prítomnosti voľného času. Ale postupom času sa forma stále zmenila na handry. Mnoho vojakov malo nohavice zošité z pytloviny. Spodná bielizeň a ponožky boli skvelým luxusom. Avšak v skromnom šatníku vojaka boli topánky považované za najcennejšie. Keď sa podrážka opotrebovala, bola vyrazená papierom a zaistená povrazom. Vyskytol sa vyčerpávajúci boj o zachovanie tenkej vrstvy pokožky, ktorá každým dňom stenčovala. Čižmy sa nevyhodili, kým nezostal jeden vrchol, percento bosých vojakov a dôstojníkov sa však neustále zvyšovalo.
Nedostatok obliekania, okrem skutočnosti, že to spôsobilo neistotu pred počasím, spôsobil ďalšie problémy. Červení a Bieli bojovali prakticky v rovnakých handrách, bolo ťažké ich od seba odlíšiť. Výsledkom bolo, že počas každej bitky došlo k mnohým tragickým incidentom: zamieňali si svojich vojakov s nepriateľom a začali na nich strieľať, čo spôsobilo početné straty na životoch.

Zbrane v Bielej armáde boli tiež zlé. Kým severozápadná armáda bojovala proti bolševikom na estónskom území, Bieli doplnili svoje zbrane z arzenálov sústredených v Estónsku. Keď sa však vojna rozšírila na územie Ruska, bolo potrebné nájsť nové zdroje. Chýbalo všetko: delostrelecké figúrky, strelivo, pušky.
Obe strany používali štandardné ruské zbrane, problém bol jednoducho zabavenie zbraní a streliva v dostatočnom množstve. Počnúc júnom (1918) však začali prichádzať dlho očakávané dodávky zo zahraničia. Ale ich očakávania sa nikdy nesplnili.
Pechota dostala náboje nevhodné pre ruské pušky. Stovky britských pušiek dorazili bez kaziet. Z Francúzska boli zbrane neustále dodávané, ktoré boli po prvom výstrele roztrhané. Delostrelectvo dostalo celé škatule nábojov s chybami. Značná časť z nich nebola roztrhaná. Nové motory pre lietadlá nemali takú rýchlosť, aby mohli autá odstaviť zo zeme. Namiesto zlepšenia materiálnej a technickej podpory armády sa situácia iba zhoršila.

Horšie ako neistota a fyzické ťažkosti však boli psychologické faktory, ktoré prispeli k bitnosti v bitke. Krutosť je súčasťou každej vojny, ale v občianskej vojne v Rusku vládla neuveriteľná bezohľadnosť. Strany sa navzájom považovali za zločincov a zajali vojakov s výnimkou spravodajcov. Bieli dôstojníci a dobrovoľníci vedeli, čo by sa s nimi stalo, keby ich zajali Červení: často som videl strašne znetvorené telá s ramennými popruhmi vyrezanými na pleciach. Na druhej strane len málo komunistov sa mohlo vyhnúť brutálnym opatreniam vplyvu bielej kontrarozviedky. Hneď ako sa založila stranícka príslušnosť ku komunistom, zavesili ich na prvú fenu.

VÝSLEDKY vojny

Biele pevnosti sa zrútili vo všetkých oblastiach Ruska, ich armády boli porazené. Bolo by však chybou vysvetliť víťazstvá Červených s počiatočnou silou sovietskeho systému alebo vplyvom ideálov komunizmu na masy. Pokiaľ ide o materiálne a organizačné zdroje, obe strany boli vyčerpané až na hranicu, obe strany mali malú podporu zo strany mas, ale pre biele hnutie bolo charakteristické viac slabých stránok.
Z vojenského hľadiska sa ukázalo, že červené sily sú významnejšie a zaberajú centrálne regióny krajiny. Rady riadili najľudnatejšie oblasti, ako aj administratívne a dopravné uzly. Ich ľudské zdroje boli úmerne početnejšie a koordinácia jednotiek bola jednoduchšia. Aj keď Červení bojovali na niekoľkých frontoch, boli pod jedným velením a keď bolo potrebné, mohli byť presunutí z jedného predného oddielu do druhého.
Biele sily boli rozdelené do štyroch izolovaných skupín: sibírska armáda pod velením admirála Kolčaka s zásobovacou základňou vo vzdialenom Vladivostoku; Južne pod velením generála Denikina, ktorý ovládal Krym, ako aj Don a Kuban, obývané kozákmi; Severozápad pod velením generála Yudenicha s nepriateľským Estónskom vzadu a severná armáda pod velením generála Millera boli rozmiestnené v neobývaných oblastiach a úplne závislé od pomoci spojencov. Admirál Kolčak bol považovaný za nominálne najvyššieho vodcu Bieleho hnutia a veliteľa šéfa bielych síl, ale vzhľadom na okolnosti sa veliteľ každej armády musel skutočne spoliehať na svoje vlastné zdroje. Nestalo sa, že by dve biele armády mohli konať spoločne alebo koordinovať svoje vojenské operácie.
Prchavá povaha bielych a červených armád by sa sotva mala považovať za menej dôležitý faktor. V počiatočných fázach občianskej vojny boli biele sily v boji proti duchu a disciplíne nadradené Červeným. Väčšina ich sily a entuziazmu však bola premrhaná na rozptýlených potýčkach s miestnymi komunistickými gangmi. V čase, keď konfrontácia nadobudla vojnovú úroveň, boli rady bielych doplnené brancami pochybnej lojality.
Zatiaľ čo úroveň bielej bojovej pripravenosti klesala, v Červenej armáde sa zvýšila. Najviac pripravenou časťou Červenej armády boli pracovníci priemyselných centier, námorníci, politickí utečenci zo susedných krajín: Fíni, Estónci a Lotyši. Tento kontingent sa neskôr pripojil k radám Červených a výrazne zvýšil bojovú účinnosť armády.
Špecifiká občianskej vojny vyžadovali od dôstojníkov osobitné vlastnosti. Spomedzi nich bolo oveľa viac zručností získaných tradičným vojenským vzdelaním ocenených kvalitami, ako je podnikanie a prispôsobenie sa okolnostiam. Bolševici, ktorí neboli zaťažení tradíciami, mali veľkú slobodu pri výbere veliteľov na základe ich profesionálnych zásluh a oddanosti veci komunizmu. Na druhej strane v Bielej armáde bol výber veliteľských miest menej dôkladný: z dôvodu šľachty, priateľstva, rodinných a podnikových vzťahov atď. V dôsledku toho boli biele sily často podradné v oblasti manévrovacích a bojových operácií.
Keby bieli nemali vojenské výhody, potom bola ich situácia v politickej oblasti ešte horšia. Na čele sovietov bola skupina rozhodujúcich osobností, zjednotená väzbami spoločnej viery a konkrétnou víziou budúcnosti. Biele hnutie viedlo spojenectvo profesionálnej armády a liberálov všetkých pruhov, ktoré boli spojené iba túžbou zvrhnúť bolševikov, ale neboli schopní vypracovať vzájomne prijateľný, dlhodobý a konštruktívny program. Červená aj biela vládli veľmi zle, ale červené boli účelnejšie.
Komunikácia so zahraničím a vojenská podpora zo zahraničia boli hlavnými výhodami bielych, ale aj tak sa im izolovaná pozícia Sovietov v mnohých ohľadoch ukázala ako dobrá. Červení vodcovia neboli zaťažení diplomatickými úvahami, zatiaľ čo bieli vodcovia, ktorí čerpali pomoc zo zahraničia, sa dostali do závislej pozície. Červení nečakali na pomoc, a preto vypracovali svoje vlastné plány, ktoré sa nemuseli s nikým koordinovať. Biela sa však spoliehala na faktory, ktoré nemohli kontrolovať, a preto ich výpočty často neboli opodstatnené.
Vojenská pomoc poskytovaná bielymi spojencami bola v skutočnosti zanedbateľná. Na severe Ruska sa uskutočnilo niekoľko bitiek medzi Červenými a Spojencami, aktívne operácie československých divízií spôsobili bolševikom veľa problémov, ale vojenské operácie spojencov v Rusku sa uskutočňovali sporadicky. V každom prípade bolo vykonávanie vojenských plánov komplikované súperením medzi spojencami, osobnými preferenciami a politickými excesmi vo vlasti. Kontingent zahraničných vojsk niekedy robil viac, ako sa od nich vyžadovalo, ale vždy si zachovali svoje právo na neúčasť na nepriateľských akciách a biele velenie nevedelo, čo sa dá zo dňa na deň očakávať.
Zatiaľ čo prítomnosť zahraničných vojsk významne nezmenila situáciu na frontoch, slúžila v prospech propagandistických aktivít sovietskych orgánov. Na boľševických plagátoch, v odvolaniach av novinách boli vojaci Biele armády označovaní ako cudzí žoldnieri, a hoci obyvateľstvo bolo takýmito obvineniami zadržiavané, propaganda nakoniec konala svoju prácu. Červeným sa podarilo nepriateľstvo voči všetkému zahraničiu a podarilo sa mu vytvoriť verejnú mienku proti bielym. Tomuto silnému psychologickému nátlaku nebolo prakticky nič proti. Bieli vodcovia sa riadili starými myšlienkami: verili, že vojny sa bojovali iba na bojiskách a úplne nezohľadnili morálny stav obyvateľstva v pozadí ich vojsk. Bieli sa nikdy nepokúšali viesť rozsiahlu propagandu, nevyvíjali sa snahy ovplyvňovať vedomie mas alebo zdiskreditovať sovietsky režim v očiach systematicky pomocou presvedčivých argumentov.

Ďalší psychologický faktor zohral ešte dôležitejšiu úlohu pri získavaní sympatie obyvateľstva. Roľníci zaobchádzali s bielou a červenou s rovnakou nedôverou, ale viac sa báli bielych. V búrlivých revolučných časoch sa takmer každý roľník dopustil násilného činu, ktorý ho utláčal: v niektorých prípadoch to bol malý priestupok, v iných to bol závažnejší trestný čin, ako napríklad lúpež alebo dokonca vražda. Roľníkovi sa nepáčili Reds, ale veril, že pod ich mocou nebude povolaný k zodpovednosti za staré zločiny. Na druhej strane spojil víťazstvo Bieleho s nebezpečenstvom odpovedať súdu za jeho pochybenie. Pocit viny a strach z trestu ho prinútil rozhodnúť sa pre Červených ako toho z dvoch zlých.
Pri hodnotení síl bojujúcich strán prevážila jedna výhoda Červených ostatných: kalibra ich vodcov. Leninova mentalita v kombinácii s jeho chápaním psychológie mas, trockijského dynamizmu a fanatizmu, Stalinovho účelnosti a administratívneho talentu, boli sami dosť silní na to, aby sa stupnice posunuli smerom k víťazstvu Červených. Proti nim sa postavili Kolchak, Denikin a Yudenich - traja extrémne schopní profesionálni vojenskí muži, ktorí však nemali ani výcvik ani temperament na to, aby mohli hrať úlohu štátnych alebo politických vodcov.

Kolchak bol medzi nimi najvýraznejším príkladom postavy, ktorá mala výhody aj nevýhody, ktoré spôsobili porážku bielych. Keďže bol osobne bezchybne úprimný, neskúšal spochybňovať dobré meno svojich asistentov ani sľuby diplomatov a politikov. Ako odvážny človek a patriot nemohol pripustiť, že veľa ľudí má sklon preskočiť svoju povinnosť a riadiť sa sebeckými motívmi. Kolchak, dedičný vojenský muž, bol zvyknutý veliť a nemal tušenie o riadení prostredníctvom kompromisov, o tom, ako dosiahnuť ciele prilákaním verejnej mienky na svoju stranu.
Iba dvaja bieli vodcovia prejavili nádej, že sa v Rusku stanú vážnymi hrozbami pre bolševizmus. Generál Kornilov, ktorý, bohužiaľ, pre svojich nasledovníkov, zomrel v bitke na začiatku občianskej vojny, a generál, barón Wrangel, ktorý preukázal vojenský talent a politický vhľad, ale bol povolaný k vodcovstvu, keď bol hrebeň Bielej armády zabitý. Otázka, či tieto dve čísla dokážu zmeniť priebeh udalostí iným smerom, zostáva v oblasti špekulácií.

V skutočnosti by sa príčina bieleho hnutia mala považovať za stratu od samého začiatku. Bieli sa snažili vyriešiť problémy Ruska buď obnovením bývalého monarchického systému, alebo vytvorením štátu s ústavou demokratickou formou vlády. Obe rozhodnutia boli nemožné: prvé - kvôli nálade obyvateľstva, druhé - kvôli ľahostajnosti a nízkej vzdelanosti ľudí. Iba úplne nové politické hnutie, ktoré sa neskôr objavilo v Taliansku a Nemecku, mohlo poraziť bolševizmus. Ak by však Biele hnutie v Rusku prijalo fašistické nacistické myšlienky a zvíťazilo, potom je nepochybné, že celkové množstvo jeho úspechov by bolo výraznejších ako úspech sovietskej vlády alebo že by sa z toho história Ruska stala menej tragickou.

O ČERVENOM

Medzi ruskými emigrantmi existuje veľa charitatívnych spoločností, ktoré robia veľkú prácu, aby pomohli svojim krajanom prispôsobiť sa novým životným podmienkam. Mimovládne organizácie iného typu, ako sú kluby, sa zaoberajú iba udržiavaním predchádzajúcich väzieb. Takéto organizácie vykonávajú prirodzené humanitárne funkcie.
Existujú však aj iné organizácie s ambicióznejšími cieľmi. Ruské politické organizácie naďalej existujú v Paríži, Berlíne a ďalších veľkých mestách Západu. Zastupujú ich ľudia všetkých politických presvedčení: monarchisti, ktorí sa zjednocujú okolo kandidáta na neexistujúci ruský trón a dostávajú poštové ceny za podporu svojich tvrdení; liberáli, ktorí protestujú proti metódam násilia v Sovietskom Rusku bez akejkoľvek nádeje na úspech; socialisti, ktorí tiež stratili zmysel pre realitu a nadávali komunistom zrady.
Bez ohľadu na osobitosti svojich politických názorov sa všetci usilujú o nový násilný puč v Rusku a robia úplne fantastické plány na zvrhnutie Sovietov v bezpečnej vzdialenosti.
Niekoľko kontaktov s nimi stačilo na ponorenie sa do priebehu tejto aktívnej, ale nezmyselnej činnosti.
Bol som presvedčený, že jedinou čestnou cestou pre tých, ktorí premýšľali o svojej krajine a chceli niečo urobiť, bolo okamžité vrátenie sa do Ruska. Dlho som tieto plány vážne vyliahla.
K repatriácii môže dôjsť jedným z troch spôsobov. Najjednoduchšie a najjednoduchšie z nich bolo vrátiť sa ako pokánie márnotratný syn, ktorý bezpodmienečne prijal symbol komunistickej viery. Ale aj keď sa moja myseľ zmierila so skutočnosťou moci Červených, proti tomu sa vzbúrili pocity. Nemohol som zabudnúť na obdobie červeného teroru, a hoci komunisti odviedli skvelú prácu pri očistení svojej strany od krutých, fanatických prvkov, ktoré z prvých rokov sovietskej vlády urobili nočnú moru, v mnohých ohľadoch zostali rovnaké. Krutá, bezdôvodná nenávisť ich stále vlastní, naďalej hovoria pompézne, nezmyselné frázy a požadujú od stúpencov slepej viery triumf ich myšlienok. Každý, kto pochybuje o konečnom úspechu komunistického experimentu, nemôže dúfať, že si bude môcť medzi komunistami udržiavať čestnosť, dušu a dokonca aj život.
Druhou metódou bolo nelegálne preniknúť do Ruska a viesť podzemný boj s komunistami, podnik úplne bezvýznamný a nepresvedčivý; Áno, a ja som nemal túžbu zúčastniť sa ďalšieho sprisahania proti režimu.

Revolúcia dokázala, že ruský ľud nie je pripravený na demokratickú formu vlády, že v záujme predchádzania anarchii pravdepodobne potrebuje pevnú ruku. Kým monarchia riadne plnila svoje funkcie, ľavicové myšlienky boli v rámci ideológie bezpečne obmedzované, revolúcia spoločnosť neohrozila. Ale pretože bola prerušená kontinuita, obnovenie carskej moci by mohlo znamenať iba jednu z dvoch vecí: vytvorenie režimu podobného pompéznej, odsúdenej na smrť, Druhá ríša vo Francúzsku, alebo progresívna diktatúra, ktorá sa líši od sovietskej iba v názve. V dôsledku toho nestálo za krv a utrpenie nový puč. Komunisti preukázali schopnosť konať v akejkoľvek situácii. Dokončili deštruktívne obdobie revolúcie a začali s realizáciou konštruktívneho programu na národnej úrovni. Záujmy Ruska požadovali, aby bolševici dostali príležitosť realizovať svoje plány. To mi bolo úplne jasné, nechcel som poskytovať služby žiadnej organizácie, ktorá mala v úmysle zastaviť pohyb Ruska na ceste pokroku.
Tretie bolo: vzdať sa milosrdenstva sovietskych úradov. Ale kvôli mojej minulosti som nemohol počítať s mojou aktívnou účasťou na obnove Ruska. Sovietska polícia by ma neustále udržiavala pod dohľadom a prinajlepšom by som sa musel odsúdiť na dlhé obdobie duchovnej stagnácie.

O AMERIKE A RUSKU

Pri analýze situácie som sa zastavil. Pochopil som, že nemôžem zostať Rusom a zároveň žiť zvyšok svojho života v zahraničí. Na druhej strane som nevidel príležitosť vrátiť sa do Ruska v blízkej budúcnosti. Najviac ma trápilo to, že som necítil naliehavú potrebu vrátiť sa. Zrazu sa mi pravda zjavila: v mojom svetonázore, zvykoch a náklonnosti som sa stal Američanom.
Proces mojej amerikanizácie bol pomalý a úplne v bezvedomí. Prvé dojmy z tejto krajiny boli chaotické: Amerika sa zdala byť bludiskom nezmieriteľných rozporov, otriasajúcou ľudskou masou zbavenou národnej jednoty. Stretol som sa so zástupcami všetkých oblastí života: poľnohospodárov, pracovníkov, administratívnych pracovníkov, profesorov, podnikateľov, študentov, ministrov, politikov - všetci mysleli inak, neuvedli sociálny pôvod do popredia a neodkázali na svoje bohaté skúsenosti. Postupne som sa začal zaujímať o históriu Ameriky.
Celé mesiace som dychtivo hltal objem po objeme J. Bancrofta, F. Parkmana, G. Adzmsa, E. Channinga a JB. McMaster. Zaujímali ma primárne zdroje a čítal som listy J. Washingtona, J. Adamsa, T. Jeffereona a J. Madisona.

Uvedomil som si, že Amerika si v mnohých ohľadoch zachovala idealizmus aj nemilosrdnosť svojich zakladateľov, aj keď nezostala rovnaká
dve nasledujúce generácie.

Predstavitelia nových boli rozpustení v predchádzajúcich, ale zasa zaviedli nové gény, neustále aktualizujúce spoločnosť.
Do tohto taviaceho hrnca som hodil všetko, čo som získal, čím som posilnil svoje spojenie s Amerikou.
Ale pri myslení a pocite ako Američan som nestratil pocit príbuzenstva s Ruskom. Oba pocity boli ľahko kombinovateľné, pretože Amerika a Rusko majú úžasne veľa spoločného. Nadšenie je spoločné pre obe krajiny, ktoré často vyzerajú smiešne, ale niekedy im pomáha dosiahnuť úžasné výšky; Obaja sú cudzí sofistike, čo ospravedlňuje nespravodlivosť; oba národy majú zmysel pre humor.
Možno, že táto podobnosť je spôsobená veľkosťou ich územia a bohatstvom zdrojov. Možno je to dôsledok mnohonárodného obyvateľstva, ktoré tieto krajiny vytvorilo. Nech už sú dôvody akékoľvek, viem, že národy Ruska a Ameriky sú rovnako vybavené vlastnosťami, ktoré mi umožňujú byť hrdým, keď sa spomeniem, že som Američan, bývalý Rus.

PS:
Keď čítam Reden, nemohol som sa zbaviť podivného pocitu zrkadlovej podobnosti „červenej“ a „bielej“ v popise hlavných pohybujúcich sa sociálnych skupín vojny a v popisoch stavu armády a v zásobovaní, v krutosti, v zúfalstve a veľkosti. Dvaja žobráci, nahí, hladní a nenávidení nenávistou, armády bojovali o smrť za právo zdediť Rusko, ktoré sa mučili. A Redenove závery sú nemilosrdne presné - to, čo sa stalo Rusku po roku 1917, nemohlo pomôcť, ale viniť bolševikov, ktorí sa chopili iba zrútenej vlády, a VŠETKO Rusko malo vinu, pretože nenašlo silu, aby dokázalo čeliť výzve doby. A skutočnosť, že nakoniec Rusko šlo ku komunistom, podľa Redena to nie je najhoršia možnosť. Boli oveľa horšie ...
Každý čitateľ však bude mať svoje vlastné závery.
Pre mňa osobne stratila diskusia so súčasnými „monarchistami“ a „bielymi“ všetok význam a záujem. Nie je o čom diskutovať. Môžete milovať „Bieleho“ (Ja sám, ak by som vtedy ležal na boku „Červených“), môžete študovať ich históriu, obdivovať ich odvahu, ale dnes sa vážne priznanie ideológie „Bielej renesancie“ môže konečne zlomiť s realitou "Reconstructor". Rovnako ako „červená renesancia“ ...

Svätá biela armáda
  Biele videnie sa topí, topí ...
  Starý svet je posledným snom:
  Mládežnícka Valor-Vendée-Don.

Marina Tsvetaeva,
(Ruská poetka)

V občianskej vojne bieli na jednej strane konali na jednej strane najmocnejšej kontrarevolučnej anti-bolševickej sily, na druhej strane boli nositeľmi supraclassovej celonárodnej myšlienky štátnej príslušnosti, ktorá spájala tradície rímskeho a februárového revolučného Ruska. Preto bola ich kontrarevolučná povaha polovičatá. Boli horlivými odporcami bolševického októbra, ale väčšinou zdieľali myšlienky a hodnoty liberálneho reformistu z februára 1917, najmä myšlienku zvolať ústavné zhromaždenie.

Tvrdá neústupnosť bielych v súvislosti s červenými bola na rozdiel od socialistických revolucionárov, Menhevikov a ďalších ruských socialistov vysvetlená dôvodmi tak národnostného, \u200b\u200bako aj triedneho charakteru. V očiach bielych boli červení (bolševici) protinacionálnou kozmopolitnou silou, ktorá porušovala všetky medzinárodné záväzky Ruska, vrátane jeho spojeneckých záväzkov, rozdeľovala územia krajiny doľava (podmienky mieru Brest), násilne sa zmocňovala moci a zakladala neslýchaný teror na celé triedy a populačné skupiny v Rusku.

Z hľadiska bielych boli červení ako mor, ktorý infikoval sociálne spodné vrstvy slepou nenávisťou a vášňou pre ničenie všetkého, čo bolo posvätené ruskému vlastencovi: vlasť, náboženstvo, cirkev, tradícia. Preto s boľševickými komisármi a všetkými aktívnymi účastníkmi Červeného Bieli nestáli na slávnosti. Na nich bola vždy pripravená slučka alebo strela. To nevyhnutne prehĺbilo horkosť strán v bratrovražednej občianskej vojne.

Zároveň „biely teror“ nemohol byť porovnateľný s „červeným terorom“ kvôli nedostatku bielej politickej organizácie, ako je bolševická strana, s nekompromisnou triednou ideológiou odôvodňujúcou nevyhnutnosť terorizmu. Podľa A.G. Zarubina, V.G. Zarubina počas celej občianskej vojny popravili bieli takmer vyše 10 tisíc ľudí, čo je niekoľkokrát menej ako červených.

Dôstojníci tvorili nielen hlavnú oporu bieleho hnutia, ale pôsobili aj ako jeho ideologický organizátor a inšpirátor. Sociálne zloženie ruských dôstojníkov bolo pestré, ale väčšinou pochádzali z chudobných, nie šľachetných rodín a mnohí z nich dostali dôstojnícke hodnosti na frontoch druhej svetovej vojny. To určovalo demokraciu samotného hnutia bielych dôstojníkov. Medzi dôstojníkmi a účastníkmi Bieleho hnutia bolo samozrejme veľa monarchistov, ba dokonca priaznivci návratu k Romanovskému poriadku. To je takmer všetci vedúci predstavitelia Bieleho hnutia (Kornilov, Alekseev, Kaledin, Kolčak, Denikin a ďalší) zdieľali republikánske a „februárové“ revolučné presvedčenia a hodnoty. Zároveň však boli všetci rozhodne proti anarchii tohto vojaka a demokratickému „neporiadku“, ktorý v roku 1917 vládol v ruskej armáde a spoločnosti.

Neúspešná Kornilovská revolta v auguste 1917 bola v skutočnosti ideologickým zárodkom budúceho bieleho hnutia, ktoré obhajovalo obnovenie centralizmu, právneho štátu a územnú celistvosť krajiny. Nie je náhoda, že všetci jej hlavní účastníci (Kornilov, Denikin, Markov, Romanovsky, Lukomsky, atď.), Uväznení v Bykhovskom väzení a prepustení v novembri 1917, boli hlavnými organizátormi Bielych hnutí, ktoré vznikli na juhu Ruska. Juh krajiny, odstránený z bolševického centra sa stal hlavným miestom zhromažďovania všetkých nenahraditeľných odporcov bolševikov, hlavnej kováčskej hnutia Bielej hnutia a napokon aj hlavnej proti bolševickej bielej fronty. Je to tu, na juhu, v Done a Kubane, generáli M.V. Alekseev a L.G. Koncom novembra 1917 začal Kornilov formovať prvé dobrovoľné vojenské formácie Bielej gardy.

Faktom je, že počas tohto obdobia bieli nemali silu a prostriedky na konfrontáciu bolševikov, ktorí sa v tom čase určite tešili podpore väčšiny obyvateľstva. Dokonca aj kozáci boli hluchí voči výzvam bývalých cárskych generálov, aby vyhodili „jarm“ boľševikov a obnovili pred októbrovú vládu zákona a integritu krajiny. Kozáci boli cudzí bielemu heslu „o zjednotenom a nedeliteľnom Rusku“. Snívali o širokej autonómii. Kozáci mali veľa pôdy, a zatiaľ čo ich bolševici to nezískali, vyhýbali sa výzve na pripojenie k Bielej armáde.

„Bieli dobrovoľníci“, ktorí boli v Dóne a ku koncu roka 1917 sa pripojili k radám malej dobrovoľníckej armády, boli všetci kadetmi a dôstojníkmi. Nie je náhoda, že generál L. G. Kornilov, stretávajúci sa s ľuďmi, ktorí prišli k Donu a ktorí boli pripravení bojovať proti bolševikom, vykríkol neskrývaným podráždením: „Sú to všetci dôstojníci, ale kde sú vojaci?“ (Podľa L. S. Semennikova) A vojaci, ktorí prišli z roľníkov a robotníkov, Sovietska moc.

Sociálna politika bolševikov („továrne pre robotníkov“, „pôda pre roľníkov“, „mier pre všetkých pracujúcich“) v prvej fáze vyzerala pre veľkú väčšinu krajiny ako veľmi atraktívna. V praxi to znamenalo, že bieli boli spočiatku odsúdení na rýchlu a rýchlu porážku od „červených“ - bolševikov.

Prísne represívne sociálne a ekonomické politiky bolševikov však spôsobili bezprecedentné sociálne rozdelenie a polarizáciu v spoločnosti, čo výrazne rozšírilo geografiu a sociálne zloženie účastníkov anti-bolševického hnutia. Neskôr sa k bielej armáde, ktorá dobrovoľne a častejšie po mobilizácii, pripojili predstavitelia inteligencie, drobná buržoázia, kozáci (kvôli bolševickej politike rozhovoru s Donom), roľníci a dokonca aj pracovníci (napríklad do kolchakskej armády).

Nakoniec dohoda, rozhnevaná ukončením boľševického Ruska zo svetovej vojny, začala ruským bielym poskytovať finančnú a vojenskú pomoc. Až do pádu roku 1918 bojovali Českoslovenci (45 tisíc) na Bielej strane, ako aj až 250 tisíc vojakov z okolia. Avšak títo (intervencionisti) sa zdráhavo bojovali len v miestnych bitkách, avšak podľa S.V. Karpenko: „Biele hnutie, spoliehajúce sa na neudržateľnú podporu stredných vrstiev a polovičnej pomoci spojencov, s jeho zúfalým odporom ťahaným počas občianskej vojny v Rusku na tri roky.“ Infúzia masy bojových kozákov do Bielej armády (najmä po anti-kozáckej smernici z 24. januára 1919) umožnila Bielej vidieť skutočnú možnosť víťazstva v lete a na jeseň 1919.

Potom prišiel zenit ich vojenskej slávy. Yudenichove jednotky postupovali na Petrohrad. Denikinove jednotky dlho a úspešne víťazný pochod zaútočil na Moskvu a zajal Orla. Ale to bolo tu, vo viacdňovej bitke pri Oryole boli štrajkujúce sily denikínskej armády rozdrvené červenými časťami, po ktorých začal ich nevyspytateľný ústup. Katastrofa denikinského frontu mala niekoľko dôvodov. Nadmerný úsek prednej časti: od Kyjeva po Orel a Caritsyn. Akcie v zadnej časti denikinitov machnovcov a petliuristov (na Ukrajine).

Ale hlavná vec bola iná. Široké masy nepodporovali bielych, v ktorých videli predstaviteľov bývalých vykorisťujúcich tried - „bar“ a „buržoáznu“. Rovnováha moci zjavne nebola v prospech bielych. Ak sa väčšina príslušníkov ruskej armády úmyselne pripojila k radom Bielej armády, veľká väčšina Rusov, najmä roľníci, zostala buď úplne neutrálna (často laskavá v prospech Červených), alebo si vybrala stranu Červených. Ako správne poznamenáva taliansky historik D. Boff, „bieli generáli nenašli trvalú podporu žiadnej z masových síl“.

Červení mali k dispozícii viac ako dve tretiny obyvateľov krajiny, továrne vyrábajúce vojenské vybavenie a strelivo, vojenské sklady a najdôležitejšie železničné uzly. Dokonca aj v období najväčšieho úspechu v septembri 1919 všetky štyri biele armády kombinovali, v skutočnosti, spolu asi 300 tisíc ľudí. Červenej armáde už bolo vďaka tvrdým mobilizačným opatreniam zvýšených na 1,5 milióna a do konca roku 1920 sa jej počet zvýšil na 5 miliónov. V roku 1920 malá armáda Wrangelu trvala dlho na Kryme, len preto, že hlavné časti Červenej armády bojovali proti buržoáznemu nacionalistickému Poľsku. Hneď ako vojna s Poľskom skončila, Červená armáda doslova rozdrvila malú Wrangelovu armádu na Kryme.

Skutočnosť, že vojna s bielymi ťahala do konca roku 1922, sa vysvetľuje vzdialenosťou od stredu krajiny, ako aj japonským faktorom. Konkrétne neochota sovietskeho Ruska bojovať proti Japonsku, pod ktorého krídlom boli posledné biele vlády na Ďalekom východe. Po odchode japonských vojsk boli červené jednotky pod velením V.K. Blucher, potom I.P. Uborevič bol prepustený v októbri 1922. Vladivostok je posledným útočiskom bieleho hnutia. Biely nakoniec stratil červenú.

Pred vysvetlením príčin ich porážky by sa mali odhaliť politické ciele bielych: 27. decembra 1917 (9. januára 1918 v novom štýle) veliteľ armády Dobrovoľníckej armády Lavr Kornilov oznámil svoj politický program, ktorý sa neskôr stal politickým kvintesenciou bieleho hnutia. Stanovuje najmä: „... Zrušenie triednych privilégií, zachovanie nedotknuteľnosti jednotlivca a domova, ... úplné obnovenie slobody prejavu a tlače“; zriadenie vlády „úplne nezávislé od všetkých nezodpovedných organizácií“ „ústavnému zhromaždeniu a zodpovedné iba za neho;„ rezolúcii ústavného zhromaždenia sa predkladá zložitá agrárna otázka “; pracovníci si zachovávajú všetky politické a hospodárske zisky revolúcie v oblasti pracovných noriem, slobody odborových zväzov ... “; pokračovanie vojny „v jednote so spojencami až do ukončenia rýchleho mieru“; obnova armády pripravenej na boj - bez politiky, bez zásahu výborov a komisárov as prísnou disciplínou; „Právo na širokú miestnu autonómiu sa uznáva pre jednotlivé národnosti, ktoré sú súčasťou Ruska, za predpokladu, že sa zachová štátna jednota ...“ (citoval V. Zh. Tsvetkov).

Ako vidíte, politický program bielych bol veľmi, veľmi demokratický a zameraný na prilákanie všetkých vrstiev ruskej spoločnosti do jeho tábora. Ani kanonický slogan bielych o „zjednotenom a nedeliteľnom Rusku“ neodmietol národné autonómie a neskôr dokonca ustúpil pripravenosti na federálnu štruktúru. Môžeme povedať, že bieli na rozdiel od červených obhajovali skutočnú národnú jednotu všetkých politických síl a sociálnych vrstiev bez zdôraznenia akéhokoľvek programu strany.

Pre Bielu bol ruský patriotizmus koreňový a bezpodmienečný. „Nedávajte nikomu cent ruskej pôdy,“ povedal generál A. I. Denikin na stretnutí Kruhu Donskej armády 20. novembra 1919, „neprijímať žiadne záväzky voči spojencom a zahraničným mocnostiam, či už v ekonomických alebo domácich záležitostiach.“ „Keď sa u nás stane ruská vláda, nedostane od nás jediný zmenkový doklad“ (citoval V.P. Slobodin). Možno to je dôvod, prečo bieli spojenci z krajín dohody neboli v žiadnom zhone, aby im poskytli serióznu pomoc?

Niektorí ruskí emigranti, napríklad filozof Ivan Ilyin, vo svojich dielach písali o kolosálnej duchovnej moci anti-bolševického hnutia bielych, ktoré sa prejavilo „nie v každodennej závislosti na vlasti, ale v láske k Rusku ako k skutočne náboženskej svätyni“. Biela myšlienka je pre neho predstavou religiozity a zároveň bojom za „dielo Božie na zemi“. Bez tejto myšlienky „čestného vlastenca“ a „ruskej národnej jednoty“ by podľa presvedčenia ruského filozofa bol „bielym“ zápasom obyčajná občianska vojna.

Hlavný dôraz sa teda kladie na bielych na národnom vlastenectve, a nie na rozdelenie podľa tried, strany a ideologické princípy medzi červených. A napriek tomu s takým úžasne moderným a demokratickým programom, dokonca aj podľa našich štandardov, stratili tých, ktorí neustále zdôrazňovali rozdelenie ruského ľudu zo všetkých spoločenských a politických dôvodov. Prečo? Historici už dlho našli veľa odpovedí a vysvetlení k tejto otázke. Podľa môjho názoru uvediem tie hlavné:

1. Politická nejasnosť a dokonca aj ideologická neatraktívnosť ich sloganov v porovnaní s bolševikmi pre hlavné triedy a vrstvy ruskej spoločnosti (roľníci a robotníci). Vtedajšia spoločnosť v Rusku jednoducho ešte nedozrela na nadradené, vlastenecké a nestranícke programy a myšlienky bielych. Preto typický slogan bielych: „Pre Rusko!“ V tradične komunálnej a dôkladnej ruskej spoločnosti nenašiel vzájomné porozumenie.

2. Neschopnosť vyriešiť otázku týkajúcu sa poľnohospodárstva a otázku formy vlády „monarchie alebo republiky“ pred zvolaním ústavodarného zhromaždenia bolo tiež Achillovým bodom v stratégii a taktike bielych. Drvivú väčšinu obyvateľstva krajiny tvorili roľníci a neboli spokojní s pozíciou bielych odložiť otázku rozdelenia pôdy vlastníka pôdy (ktorú už rozdelili) až do vzdialeného ústavodarného zhromaždenia. Ako viete, iba wrangelská vláda pridelila roľníkom v súkromnom vlastníctve všetky krajiny (vrátane vlastníkov), ktoré mali. Ale Wrangel, ktorý v roku 1920 ovládal malý polostrov Krymu, bol už beznádejne odsúdený na porážku.

3. Biele armády a vlády sa nachádzali na okraji Ruska, na rozdiel od výhodného centrálneho postavenia Červených, ktoré ovládalo až 80% všetkých priemyselných zdrojov a malo 2/3 obyvateľov krajiny. Biele hnutie nemalo takých významných politických vodcov, ako Lenin a Trockij. Generáli Kornilov, Krasnov, Denikin, Kaledin, Kolchak, Yudenich, Wrangel boli statoční a zruční generáli, ale absolútne zbytoční politici a štátnici.

4. Biele vlády Kolčaku, Denikinu, Yudenichu a ďalších nemohli nájsť vzájomné porozumenie s národnostnými menšinami a ruskými národmi Ruska. Dokonca aj triedne nesympatickí boľševici pre národnú buržoáziu a inteligenciu periférie s ich sloganom „Právo národov Ruska na slobodné sebaurčenie, až po secesiu“ sa ukázalo ako atraktívnejšie ako belosi s heslom „zjednotené a nedeliteľné Rusko“.

5. Nedostatok strategickej jednoty, nekonzistentnosť akcií medzi bielymi generálmi vo vojne proti Červeným. V skutočnosti neboli všetky ich vojenské kampane proti bolševikom medzi sebou koordinované a Biely slabo podporoval aj tie triedy a skupiny obyvateľstva, ktoré sa priamo zaujímali o zvrhnutie moci bolševikov. Whiteove monografie sú plné výpovedí o „bohatej buržoázii a špekulatívnych kruhoch, ktoré vykrmujú príjmy a zisky, ale nechcú nič obetovať a skutočne pomáhajú armáde“, hoci zachránili svoj život, bohatstvo a privilégiá “(podľa Yu.A. Shchetinov). A. Denikin pripomenul: „Triedny egoizmus vynikal všade skvele, nielen naklonený obetiam, ale aj ústupkom. Rovnako vlastnil tak pána, ako aj robotníka, roľníka, majiteľa pôdy, proletariát a buržoázu. Každý požadoval, aby orgány chránili svoje práva a záujmy, ale len veľmi málo bolo ochotných poskytnúť skutočnú pomoc. Táto vlastnosť bola zvláštna vo vzťahoch väčšiny buržoázie s touto mocou, ktorá obnovila buržoázny systém a majetok. Hmotná pomoc armáde a vláde zo strany správnych tried bola vyjadrená v číslach, ktoré boli úplne zanedbateľné. ““

6. Polovičná politika dohody voči bielym vládam. Neochvejné a veľmo mocné postavenie bielych generálov (Kolchak, Denikin a iní), pokiaľ ide o separatistické úsilie pobaltských štátov, Fínov a Ukrajincov, bolo v priamom rozpore s politikou Anglicka, Francúzska, USA a Japonska. Tieto sily sa nezaujímali o nové a silné Rusko, ktoré ovládalo všetky priestory bývalej ruskej ríše. Preto neposkytovali bielym ľuďom rozsiahlu pomoc a zároveň okamžite podporovali nové národné štáty, ktoré opustili impérium. Avšak neústupnosť bielych vo veci uznávania nových štátov zmenila na rozpad krajiny a porážku ich hlavného sloganu - „jedného a nedeliteľného“. „Paradoxom histórie je to, že bieli bojovali proti bolševikom pod heslom jediného nedeliteľného Ruska a bránili im v tom, aby potlačovali nacionalistické hnutia na okraji krajiny, skutočne pomohli spojencom v ich plánoch na rozdelenie Ruska“ (V.P. Slobodin).

7. Na druhej strane neoddeliteľné spojenie bielych so zahraničnými útočníkmi počas rokov občianskej vojny vrhá na nich nepochopiteľné krajiny. Bolševická propaganda ju majstrovsky porazila, takže Bieli napriek všetkej patónii obetí, ktorú mnohí účastníci Bieleho hnutia priniesli so svojimi životmi na vlastenecký oltár svojej vlasti-Ruska, ktorého milovali bez stopy, stratili v nemilosrdnej občianskej vojne. Počas celého obdobia občianskej vojny boli hlavnými národnými alternatívami červeno-bolševického režimu práve bieli, ktorí kombinovali najdôležitejšie domáce politické, sociálne, náboženské a kultúrne tradície.

Novinky z zmena moci v Petrohrade  v roku 1917 prišli do nášho regiónu s oneskorením, hlavne prostredníctvom demobilizovaných vojakov. Začiatkom roku 1918 sa začala reorganizácia orgánov. Namiesto správ volostského zemstva sa vytvorili volostskí Sovieti roľníckych poslancov: Emashinsky  - 26. februára, Nogushinsky  - 1. marca, Belokataysky  - 17. apríla. Odpovedanie na otázky v dotazníku oddelenia pre neidentifikované osoby Pokrajinská rada Ufa  Ľudoví komisári pre organizáciu a činnosť Sovietov, Rada Emashin Volost poznamenala, že „došlo k pokusu o usporiadanie biely stráž  a kontrarevolúcia v miestnej farnosti, ktorú 12. marca potlačili ozbrojené sily. ““ Rada Nogushinského volostu naznačuje, že takéto „pokusy boli zaznamenané, ale čoskoro boli eliminované“. Rada Belokatay Volost „Nevšimli sme si pokusy zorganizovať kontrarevolúciu.“

Je to o tom v marci 1918  v Karantrave sa konal nelegálny kongres dôstojníkov, na ktorom boli z Nogushinského volostu prítomní carskí dôstojníci E. E. Matveev a syn kňaza A. A. Bogolyubov. Kongres viedol podplukovník Rychagov, rezident závodu Satka a jeho inšpirujúcim bol pplk. Wojciechowski, ktorý sa na kongres sám nedostavil. Potom boli drobní kontrarevolučné povstaniaktoré sa ľahko odstránili. Volostovia mali malé (až 30 osôb) bojové jednotky a v Jemashi došlo k vojenskému vyčleneniu národných zbraní 70 ľudí pod vedením P. Khlebnikov. Tieto formácie v nich boli slabo vyškolené, slabo vedené, disciplína v nich „kulhala“, ale v tomto prípade sa vysporiadali so svojou úlohou a ich stav nespôsobil žiadne obavy.

Skutočnosť, že nová sila  podčiarkla rastúce nebezpečenstvo, o čom svedčí táto skutočnosť: v máji Nogushi volost revolučný súd  odsúdil NF Bragina (syna známeho vodcu Zemstva F. I. Bragina) za zorganizovanie jeho „strany partizánov“, v ktorej od marca 1918  až 400 ľudí pochádzalo z emašovských a nogushinských volostov. Do svojej strany prijal „všetkých, ktorí slúžia na ochranu ústavného zhromaždenia, ktorí slúžia na obranu pravoslávnej viery“. Zistilo sa, že vytvorenie „strany nestraníkov“ v skutočnosti riadila diecéza Ufa. Krajské a provinčné úrady o tom však neboli ani informované a súd sám určil trest pre Bragina: „Verejne odsúdiť volostu na valnom zhromaždení občanov, ponúknuť rozpustenie strany a odteraz takúto vec neorganizovať.“ Jednalo sa však o kombináciu kontrarevolučných síl ... Potvrdili to ďalšie udalosti. Koncom mája a začiatkom júna bola situácia výrazne skomplikovaná. Cítili to delegáti provinčných kongresov poľnohospodárskych robotníkov a vidieckych chudobných (29. mája), Sovietov pracujúcich, Červenej armády, chudobných a poľnohospodárskych robotníkov (1. - 5. júna), ktorých sa zúčastnili P. F. Nosov a A. P. Ozhegov - zo Starobelokataysky volost, A P. Gordeev a M. S. Bersenev - z Nogushinskaja. Ohrozený od západu a východu Česi, z juhu - náčelník Dutov. Mobilizácia sa uskutočnila v roku 2007 Červená armáda  päť návrhov veku. V provincii Ufa bolo vyhlásené stanné právo. Toto pravdepodobne ovplyvnilo ďalšie udalosti. Situácia sa ešte viac zhoršila zvýšenou konfiškáciou zásob obilia medzi bohatými roľníkmi. odporcovia Sovietska moc  uvedomil si, že prišiel ich čas ...

Kraj Zlatoust prvá - 9. júna - sa vzbúrila obec Karantrav, centrum Novo-Petropavlovského volostu. Tu boli zabití predseda Dobrovoľníka M.A. Rudin, členovia Volsovet Chalov, otec a syn Zherlygin a ďalší. urgalov  a okolité dediny, ktoré boli súčasťou 2. Aylinského volostu, boli zajaté povstaním, ktoré prehnalo volosty Aylin a Novo-Petropavlovsk, mesto Kusu. Jej vedúcimi predstaviteľmi sú veľký producent mäsa M. Vasiliev, majiteľ hutníckeho závodu Nikolsky Zlokazov. V júni 1918 boli zatknutí členovia rady Volost V.I.Tiunov (na obrázku vľavo) a Yu.Timerbaev. Neúspešne hľadali Sitdika Zaripova a namiesto toho zatkli bratov Sadyk a Shafik. Niekoľko dní zatkli, potom ich poslali do Karantrav a cestou ich zabili. V Karantrave a jej okolí bolo zabitých celkom 40 ľudí. Na iných miestach nebol taký počet obetí. Potom povstanie bolo premiestnené do centra volostu Starý Belokatay, kde boli 13. júna spáchané brutálne represálie proti „poradcom“. Napadli ich dáma pred obyvateľmi K. V. Makarovom, P. F. Nosovom, G. N. Vyazovikovom, I.I. Ozhegovom, Ya.A. Kustikovom, N.A. Šikhovom a neznámym Červená armáda muž, V tento deň, 13. júna, bolo Chlebnikovovo oddelenie od Emashiho vyslané na záchranu belokatay Bolsheviks, Keď sa to bieli muži dozvedeli, poslali ho na stretnutie so svojím mužom - Treťjakovom, ktorý o tom informoval Khlebnikov Belokatae  veľa vojakov vrátane Čiech. Keďže Khlebnikov predtým bol s Tretjakovom oboznámený, veril mu a odlúčenie sa otočilo opačným smerom: sily sa zdali príliš nerovnaké. Po ceste povstala panika a po návrate do Emashi väčšina bojovníkov hodila zbrane a rozhodla sa vzdať bez boja. Iba málokto sa rozhodol pokračovať v boji a odišiel pripojiť k partizánskemu oddielu Červenej gardy. Nogushinskaja jednotka s plnou výzbrojou sa vrátila do Nogushi.

V Emiši chytili povstalci, ktorých viedol obchodný syn S. Ľubov, kňaz Severovostokov a syn kostola starší Cherepanov, opustené zbrane, zatkli a zamkli v kamenných paneloch viac ako 100 ľudí. V trakte Arambat bolo zabitých 9 ľudí: V.F. Kinev, V. Poteryaev, V.F. Goltsov, D. N. Drugov, A. L. Sigov, P.Ya. Lavrov, S. S. Poteryaev, M. N. Schneider, F. A. Ushakov.

  V Belyanke miestny mullah Akhtyam Akramov a jeho podporovatelia zatkli (zamknutí v stodole) S. Musina, D. Yuldaševa, S. Vazírova, M. S. Rogova a Gumerovských bratov Batyr a Khuzhu. Sami sa báli s nimi vysporiadať, zvolali Stará blond trestné oddelenie. Pozdĺž cesty sa k nemu pripojilo niekoľko desiatok ľudí z Novej Maskary a Ashaeva vyzbrojených vidličkami a sekerami. Päť z týchto zatknutých bolo brutálne zbitých a utopených v močiari. Batyr Gumerov dokázal uniknúť do lesa a schovať sa v kupke sena. Trestatelia ho hľadali v dedine av lese, kupce sena, v ktorej sa skrýval, bol prepichnutý bodákmi. Gumerov bol zranený, ale nedal sa preč. Dostal som sa do Krasnoufimska, požiadal o pomoc. Vrátil sa do Belyanky s čatou jazdcov. V tom čase už boli jeho brat a ostatní mŕtvi. Jazdci na hlavu Starý Belokatay, kde pomstene zapálili domy v uliciach Zagora a Kurgashkino. Oheň zničil 115 metrov, hospodárske zvieratá a hydina spálili, jeden starý muž - vyhorel žobrák. V tom čase odišli zatknutí „poradcovia“, z ktorých bolo asi 200 ľudí sprevádzaných do väzenia Zlatoust Nové biele vlasy  smerom na Karantravu. Ustúpili asi 3 km a strážcovia, ktorí vytiahli dvoch z uväznených z konvoja, ich znížili. Potom sa nad ňou stal vysoký stĺp čierneho dymu Starý Belokatay, Strážcovia urýchlene odviezli zatknutých do Karantrav a nasledujúci deň bolo za dedinou v brezovom lese zaútočených niekoľko ďalších ľudí: F. T. Chukharev, Ya.V. Vasiliev, V. S. Lapko, I. Chlyupin, P. Zagainanov, I.P. Topychkanov, P. A. Ustyugov a ďalšie. Ostatní boli poslaní ďalej k Zlatoustovi. Ak niekto stratil silu a zaostal, boli zabití. Pri vrchu Lipová zastrelili, zabili šabľami a bodli ďalších 24 ľudí bodákmi. Ďalej - väzenie Zlatoust, vyšetrovacia komisia, vlak smrti, Sibír, Alexander Central ... zo 120 zadržaných zo Starého a Nové biele vlasy  len málo z nich prežilo túto etapu.

Bojové veliteľstvo a čata sa formovali vo všetkých vzpurných volostoch, najprv dobrovoľne a potom prostredníctvom zastrašovania a vyhrážok; priekopy sa kopali okolo dedín.

V polovici júna sa v Tardavke konal povstalecký kongres, na ktorom sa zvážila otázka identifikácie všetkých aktívnych sovietskych pracovníkov a vytvorenia „trestných a vyšetrovacích trojíc“, ktorých práca však nepriniesla viditeľné výsledky. Aktivisti boli zabití v samotnej Tardavke Sovietska moc  S. Tretyakov, V. Reshin, G. Beshtomov a neznámy muž Červenej armády. Dozor pod dohľadom biely českýdôstojník Kozhevets. Tu bolo rozptýlené partizánske odlúčenie, ktoré prišlo zo strany Kigova, bol zatknutý jeden z jeho organizátorov E. E. Lykov, Malev a niekoľko ďalších. Červená armáda.

Na Kríži v blízkosti stanice Urgalu zastrelil inžinier Nikolského závodu S. Feldkenstein, vedúci dielne V. Bautin, pracovník V. Batin a ďalší. Okrem toho bol Batina zabitý dvakrát: prvýkrát bol zranený a vyliezol z jamy v noci z mŕtvoly iných, ktorí boli zastrelení. Zadržal ho biely kôň a na ceste ho zabili.

V Urgáli, na vedľajších koľajoch, v lete 1918 bol vlak s československými vojakmi a potom išiel smerom k Berdyaush.

Iba Nogushinsky volost zostáva sovietsky dlhší ako ostatní, sám v celom okrese Zlatoust. Susední volosty pošlú ultimátum do Nogushi, aby sa okamžite zvrhlo Sovietska moc  a obnovenie vlády Zemstva. A zbrane pre celú farnosť - pár pušiek a tucet alebo dve náboje ... V skutočnosti neozbrojení Nogushinsi 13. júna toto ultimátum prijali, aby sa vyhli nezmyselným krviprelievaniam. Na valnom zhromaždení občanov Nogushey a Karlykhanovo oznámil volsovet ukončenie svojich aktivít. Táto právomoc prešla na vidiecke obecné zastupiteľstvo, ktoré sľúbilo valnému zhromaždeniu nezaväzniť sovietskych a straníckych pracovníkov bez jeho súhlasu. 6 ľudí z bývalého bojového tímu - M.F.Popov, P. N. Vorobyov, I. F. Breev, V.F. Breev, F. S. Subbotin, S. Bobin - uviedlo, že sa nevzdajú svojich zbraní, ale pôjdu spojiť s červenými jednotkami a pomaly, pred očami zhromaždených, odišli cez pole do lesa. Nikto sa ich neodvážil zastaviť a odzbrojiť, pretože vedeli, že to ľudia nedovolia. Vedúci správy Zemstva, dôstojník Matveev, nedodržal svoj sľub av noci z 13. na 14. júna bolo zatknutých 56 strán a sovietskych robotníkov a sympatizantov. Z tohto dôvodu Stará blond  bolo vyvolané oddelenie „kozákov“. Ústredie emašinského volostu požaduje, aby boli zatknutí presunutí do Emaši. Bezpečnostný šéf AE Khudyakov, ktorý však tajne stojí na boku Červených, ťahá transfer rôznymi spôsobmi, uvedomujúc si, že môže jednoducho zabiť tých, ktorí boli zatknutí.

Za svitania utiekol A. Gordeev z väzby. Od zadržaného odovzdal list na zhromaždenie občanov, v ktorom požadoval ich okamžité prepustenie. Vláda Zemstva bola nútená zvolať schôdzu, na ktorej sa rozhodlo: „prepustiť okamžite zatknutého, začať poradcov odovzdávať prípady, ktoré unikli členovi VIK Gordeeva, aby sa za jeho útek nezodpovedal“. A čo je najdôležitejšie: „nebojujte proti Červeným.“ Zatknutých bolo prepustených, ale po dni bolo znova zatknutých 12 osôb. Podarilo sa im nadviazať kontakt s červenými oddeleniami pod velením A. L. Borchaninova, pôsobiaceho v okrese Krasnoufimsky, 50 - 60 km od Nogushi. Oddelenia pochodujúce do Mesyagutova a ďalej do Zlatoustu sa z Bolyiyeustyikinsku obracajú na Emashi. Obec bola prijatá po „krátkom, ale horúcom boji“ 22. júna 1918. Aj keď sa blížili k emaši Borchaninovského oddelenia, vodcovia nogushinského volostu boli prepustení z väzby. Prvýkrát sa schovali v lese a nadviazali kontakt so svojimi súdruhmi. Hneď ako boli Emaši očistení od bielych, opustili druhí Nogushi. Delegácia volostu povedala Borchaninovovi, keď prišli do Jemashi, že volost Nogushinskaja bol zväčša sovietsky, že žiada zbrane na jeho odtrhnutie od červených partizánov. Takže 23. júna boli Nogushi a Karlykhanovo prepustení bez krvi.

Deň bol vytvorený revolučný výbor (revolučný výbor) a začalo sa oddelenie Nogushinského partizána. Prvý deň sa do družstva prihlásilo 32 ľudí. Vedúcim tímu je P. S. Pospelov, jeho asistentom je A.P. Gordeev. 24. júna už bolo ozbrojené partizánske ozbrojenie obsadené Nogushi a Karlykhanovo, ktorého úlohou bolo pozorovať nepriateľa a strážiť ľavý bok Borchaninovského oddelenia. Na konci prvého dňa svojej existencie počítalo viac ako sto vojakov a na konci druhého dňa asi 200 peších, sto jazdectva, signalizátorov a poslov. Ale do večera 24. júna museli Nogushi a Karlykhanovo opustiť nátlak nadriadených nepriateľských síl, s ktorými sa partizáni, ktorí zastávali pozície na východnom okraji mesta Emashi, nechceli zdržiavať. Na základe toho velil 26. júna operácia na zajatie Nogushovcov a Karlykhanovo. Zajížďková zostava pozostávajúca z jazdeckých stoviek Nogushinov urobila 30-kilometrový pochod a do poludnia nečakane dosiahla zadok a pravý bok nepriateľa, ktorý sa nachádza na Kozie Gora, severovýchodne od Nogush. Zároveň sa presťahovali: v čele na Nogushi z Kamennaya Gora - Nogushins a z Karabatovskaya Gora hore Ika - Oddelenie Zlatoust. Nepriateľ neočakával taký kombinovaný a rozhodný útok a večer boli Nogushi a Karlykhanovo oslobodení. biela  ustúpil za Aidakaeva a zaujal pozície pozdĺž línie Čierna hora - Studený žurnál. Ich pokusy o pomstu boli neúspešné.

Obrana partizánov obhajovala Nogushiho a Karlykhanovo a doplnila svoje hodnosti. Týždeň volost dali odlúčeniu 600 zvláštnych ľudí - pechotníci, delostrelci, guľometníci, signalizanti, vedúci pracovníci obchodu a policajti. Pod revolučným výborom sa vytvoril vojenský komisár, ktorý sa zaoberal dodávkou potravín, ako aj dodávkou všetkého potrebného na vytvorenie oddelenia. Nogushins pomohli Borchaninovovmu vyčleneniu vytlačiť nepriateľa preč od západného okraja Emashi, identifikovať 2 pešie čaty a kavalériu. Mnohým, ktorí chceli bojovať v oddelení, bol odmietnutý vstup z dôvodu nedostatku zbraní, ak by ich bolo dosť, Nogushinsky volost mohol vytvoriť celý peší pluk.

Medzitým sa poloha červených oddelení stáva čoraz zložitejšou. Z celého okresu Zlatoust a časti volostov okresu Krasnoufimsky biele sily  odtiahli do Emassu, Nogusha a Karlykhanova. V zadnej časti už nie sú červené jednotky a bieli majú úplnú slobodu konania. V operatívnej správe veliteľstva Krasnoufimského frontu z 13. júla sa uvádza, že „nepriateľ vyvíjal tlak na naše jednotky v oblasti dediny Emashi s cieľom obkľučovať. Všetky útoky boli odrazené veľkými stratami a toto prostredie zlyhalo. “

  20. júla červené čaty  boli úplne obklopené. Takmer úplne pohltený povstaním okresu Krasnoufimsky. Okresný výkonný výbor naliehavo žiada oddelenia, ktoré pôsobia v oblasti Yemashi, Nogushi, Karlykhanovo, aby mu pomohli. 22. júla sa vojenská rada detonmentov rozhodla „okamžite prejsť na záchranu Krasnoufimska“. V noci z 23. júla prerážajú obvody pod velením Borchaninova obkľučujúci prsteň, po sérii bitiek okupujú Krasnoufimsk. V auguste 1918   Roky boli jednotky reorganizované na puškové pluky. Nogushinskí pešiaci vstúpili do 6. roty (ktorej velil A. Gordeev) 1. Krasnoufimského pluku, ako aj do 7. a 9. roty, peší prieskum a ďalšie jednotky. Squadrona Nogushin vstúpila do pluku kavalérie. V bitkách pri Krasnoufimsku bojovali Nogushins, ako sa ukázalo neskôr, proti svojim krajanom - Nogushinom a Yemeyshovom, vedeným bielym dôstojníkom A. A. Bogolyubovom.

A medzitým, v Nogushinskom voloste, bolo zničené “ červená sedácia". Tieto rodiny boli obzvlášť postihnuté, z ktorých muži odišli s partizánskym oddelením. Na začiatku 1919  jednotky divízie Izhevsk boli umiestnené v Nogushi a Karlykhanovo a dva mesiace dedinčania vydržali toto bremeno. Nogushinskij volost bol vyhlásený za trest. Bol tu založený osobitný veliteľ. Vyššia základná škola Karlykhanov bola vo forme ocenenia preložená do Emashi.

Na jeseň v Urgale 1918   Bola umiestnená divízia delostrelectva v Kolčaku - na udržanie poriadku v najbližších dedinách. V 18 rokoch sa uskutočnila mobilizácia 18-ročných biela armáda.

Starobelokate biela, na sever, kde sa v blízkosti Artyomu odohrali skutočné bitky, vzali so sebou celú mužskú populáciu pripravenú na boj, dokonca aj tých, ktorí boli prepustení z väzby, ktorí boli vzatí na kauciu. Biely pluk  velil dôstojník V. N. Yarushin, ktorý bol čoskoro zabitý a pochovaný v jeho domovine, v a. Karantrav.

Konečné vydanie prišlo v lete 1919, Cez dedinu prešiel ustupujúci pluk kolchakskej armády. Nasledovali ho tí, ktorí sa obávali odvetných opatrení   1918 rokov, Mnohí sa schovali v lesoch na sídlach a unikli tak z evakuácie. Po ostreľovaní obsadili Červenú dedinu. biela  ale nezašli ďaleko a jeden z ich plukov bol napadnutý a takmer úplne zajatý v trakte Arganat.

Dvojdňová bitka v prvej polovici júla 1919  došlo pri Novej Maskare a Belyanke. Biela ustúpila na Unkurdu, potom Kusu a Zlatoust. Sledovali ich jednotky 5. armády Tukhachevského.

V bitke pri dedine Shakarla zahynuli 4 Red Guardi, ktorí boli jednou z posledných obetí okresu. Miestni obyvatelia ich pochovali pri ústí rieky Kamyshevka a postavili pamätník. Mená mŕtvych nie sú známe. V júli pochodovala červená armáda ulicami Urgaly.

Nový Belokatay  nachádzalo sa sídlo 35. divízie 5. armády a 15. júla bol vydaný rozkaz na útok na rastliny Kyshtym.   Občianska vojna  v našej oblasti je preč. Pozostatky obetí z roku 1918 boli pochované v masových hroboch v roku 2007 Nové a staré Belokatay, v Karantrave, Emashah, Tardavka. Vrátil sa domov a   bývalá bielaa bývalá červená.

Nogushins v Krasnoufimských plukoch bojoval za sovietsku moc mimo svojich rodných miest. 19. septembra sa pluky spojili s detašovanými jednotkami pod velením V.K. Blucher az nich bola vytvorená 4. Uralská divízia, v ktorej 1. brigáda bojovala Nogushins. Znovu, vzatý s bitkou Krasnoufimsk a opäť odišiel. Divízia s bitkami ustúpi do provincie Vyatka a na jar 1919sa vracia do Uralu. Rovnováha síl do tejto doby sa radikálne zmenila, biele jednotky  opustiť linku v zahraničí. Nogushins okolo Kunguru dostali správu o oslobodení svojich rodných miest. A ich bojová cesta leží na východ až k jazeru Bajkal. Potom sa v roku 1920 pod varšavskými múrmi objavila nogushejská letka ako súčasť Guyovho zboru. Nogushinskí strelci bojujú na Ukrajine na Kryme. V rokoch 1921-22 museli Nogushins opäť bojovať Ural  - upokojiť posledné ohniská povstania.

vlastnosť udalosti z rokov 1918-19  je to, že nepriatelia boli susedmi, dlhoročnými známymi, priateľmi, bývalými spolubojovníkmi. To zanechalo svoju stopu na udalostiach.

člen Belokataysky vlk výbore.M.Sherbininova strana zmizla, keď sa začali represálie proti pracovníkom volostu. V noci sa rozhodol ísť k susedovi Nikolaimu v nádeji, že ho nezradí. Keď som sa blížil k plotu, videl som, že traja idú k Nikolajovi. Uvedomil som si, že ho hľadajú. Shcherbinin, ktorý pripravoval zbraň, prehovoril: "Počúvajte! Mohol by som ťa zabiť hneď, ale neurobím to. Aké je využitie - dnes ma zabiješ a zajtra ťa zabijú. Premýšľajte o tom opatrne. “.

V tichu stáli susedia - Vladimir, Nikolai, Tikhon. Potom Vladimír povedal: "No, Yegor Michajilovič, choď preč s Bohom", - a vrátil sa po záhrade. Nikolai povedal Shcherbininovej manželke, aby priniesla potraviny a suché oblečenie. Shcherbinin sa rozlúčil a pevne si potriasol rukou s Nikolaim:   "Ďakujem, Kolya, nezabudnem ...".

Vzhľadom k tomu, že tarobelokatets M.E. Mozglyakov bol v rokoch prvej svetovej vojny kolegom V. N. Yarushinom - jedným z vodcov kontrarevolučnej vzbury, velil pluku Biele gardy. Mozglyakov, mobilizovaný bielou, spadol do tohto pluku a vydal sa na stretnutie s Yarushinom. Keď poznal svojho kolegu, pritiahol ho k nemu a nariadil mu, aby priniesol drink a občerstvenie. Keď sa začali jazyky, Mozglyakov sa opýtal: „Zdá sa, že ste sa, Vasily Nikitich, vydali nesprávnou cestou?“ - Áno! - odpovedal Yarushin. "Ale teraz je neskoro, dostanem sa na koniec, ale už si s nami už nehovoríš." Yarushin napísal papier, vložil do vrecka, zapečatil ho voskovým tesnením a dal ho Mozglyakovovi. Potom, čo prišiel domov, odovzdal balík do volostej dosky a už sa ho nedotkli.

Začiatkom 20. rokov prišiel domov vojenský vodca kontrarevolúcie Starobelokatay, bývalý carský dôstojník I. M. Uslov. Po tom, čo sa o tom dozvedel, sa sused Alexander Ladygin, ktorý v roku 1918 trpel Bielymi strážami a teraz pracoval na polícii, rozhodol s ním vyrovnať skóre. Ustyugov zamrzol na ceste a vyliezol na sporák, aby sa zahrial. Keď ho Ladygin uvidel, chytil revolvera a zakričal: - Zabijem ťa, pes! A on odpovedal: - Sanka! Čo to robíš! Na sporáku? Ten chlap okamžite spadol rukou revolverom.

E.M. Shcherbinin, ktorý opustil Starobelokatay počas vzpurných dní roku 1918, ako bolo uvedené vyššie, neskôr slúžil v Červenej armáde. Po návrate domov sa stretol s tými, ktorí s ním chceli rokovať v roku 1918. Raz som pri jazde po lesnej ceste videl Pavla Lytkina, námorníka Pashu. Kosil trávu pri ceste a keď uvidel Yegora, uvoľnil kosu z rúk, padol na kolená so slovami: „Prepáč, Yegor Michajilovič! Je to moja vina! “Nagan v Shcherbininovom bol nablízku, ale ... A nejakým iným bývalým nepriateľom - Michalom Abramovom, Misha-Barmou, prišiel k Shcherbininovým. Priniesol vrece prvotriednej plantárnej a hovädzej kože, ponáhľal sa na kolená a horlivo požiadal o odpustenie. Shcherbininova manželka, ktorá dobre poznala svoj temperamentný charakter, sa priblížila k manželovi: „Egor Michajilovič! Nedotýkajte sa ho! “Yegor odstránil svoju manželku, vzal Mishu oboma rukami za odreniny jeho krku a po vytiahnutí z miestnosti ho hodil z verandy na zem a hodil po ňom vrece z kože ....

P sa postupne zmieril. Bývalí nepriatelia sa opäť stali iba dedinčanmi, susedmi. Ale minulosť sa stále pripomínala. Do roku 1921 pôsobil v okolí Belyanky gang Terenty Sinitsyna. Niekoľko ľudí bolo zabitých v lese a jeden bol priamo na ulici v Kirikeeve. Roľnícke nepokoje, známe ako „čierny orol“, sa vyskytli v rokoch 1920 - 21, a to aj v meste Emashi. Došlo k významnému stretu s povstalcami oddelenia CHON od veľryb. Bolo zajatých 36 osôb, zhabaných bolo mnoho zbraní a streliva.

K odchodu lavína CHAL lavíny pozdĺž Starobelokatay to trvalo jeden z vodcov povstania z roku 1918 a potom z domu starší farár I. N. Faronov, ktorý bol zastrelený na Pochtovaya Gora. Bola to jediná obeť pomsty za rok 1918. Pri príprave tejto eseje sa použili spomienky účastníkov a očitých svedkov udalostí 1918-19-19: A.P. Gordeev o oddelení Nogushinského partizána, G.I. Samodurov - o udalostiach v Starobelokatay, ako aj materiály od historikov - miestnych historikov S.A. Ushakova, G. I. Shiryaeva, S.I. Karabatova, T.V. Valiakhmetova a ďalšie, dostupné archívne zdroje, publikácie v regionálnych novinách „New Life“.