शैलीविज्ञान की परिभाषा

भाषा विज्ञान की संरचना के बारे में आधुनिक विचारों के दृष्टिकोण से, शैलीविज्ञान को भाषाई शब्दार्थ (क्योंकि यह अर्थों के एक निश्चित वर्ग की अभिव्यक्ति से जुड़ा है) और भाषाई व्यावहारिकता (क्योंकि इसमें अभिव्यक्ति शामिल है) दोनों में शामिल किया जा सकता है। उच्चारण के प्रति वक्ता के एक निश्चित दृष्टिकोण का; यह कुछ भी नहीं है कि कुछ लेखक व्यावहारिक घटकों को अभिव्यंजक और/या शैलीगत अर्थ कहते हैं), और भाषण प्रभाव के सिद्धांत में (चूंकि शैलीगत रूप से निर्धारित विकल्प इसके उपकरणों में से एक है), और भाषा भिन्नता के सामान्य सिद्धांत में। हालाँकि, ऐसा ऐतिहासिक परिस्थिति के कारण नहीं किया गया है कि शैलीविज्ञान इनमें से किसी भी अनुशासन से काफी पुराना है: यूरोपीय भाषाविज्ञान परंपरा में, भाषाई शैलियों के बारे में विचारों का पता प्राचीन काल में और 18 वीं शताब्दी के दौरान लगाया जा सकता है। उन्हें स्पष्ट रूप से तैयार किया गया था। पूरे 19वीं सदी में. भाषाविज्ञान की एक स्वतंत्र शाखा के रूप में शैलीविज्ञान का विचार बना, जिसे एस. बल्ली और प्राग भाषाई मंडल के प्रतिनिधियों के कार्यों के बाद 20वीं शताब्दी के पहले तीसरे में आम तौर पर स्वीकार किया गया।

शैली हमेशा किसी मूल्य के प्रति वक्ता की प्रतिबद्धता की अभिव्यक्ति होती है जिसे औपचारिक रूप से व्यक्त किया जा सकता है। भाषाई शैलीविज्ञान के मामले में, यह किसी दिए गए संचार स्थिति में अभिव्यक्ति के चुने हुए रूप की उपयुक्तता के रूप में ऐसी मूल्य श्रेणी के प्रति प्रतिबद्धता है - इसके विषय, सामाजिक संदर्भ और संचारकों की पारस्परिक सामाजिक स्थिति को ध्यान में रखते हुए (एक पब में) वे विश्वविद्यालय विभाग की तुलना में अलग तरह से बात करते हैं, राष्ट्र के लिए एक संदेश किसी प्रियजन के लिए एक संदेश की तुलना में अलग तरह से बनाया जाता है, कोई दंत चिकित्सक या अधीनस्थ की तुलना में अधिकारियों के प्रतिनिधि के साथ अलग तरह से संवाद करता है, आदि)। भाषाई शैलियाँ इस सारी विविधता को दर्शाती हैं और इसमें कुछ मोटेपन का परिचय देती हैं, लेकिन साथ ही परंपरा द्वारा समर्थित विभाजन का भी आदेश देती हैं - जो वास्तव में, सामान्य रूप से भाषा के कार्यों में से एक है। यह महत्वपूर्ण है कि यदि किसी कथन की गलतता को उसकी मिथ्याता के रूप में वर्णित किया जाता है, और एक भाषण अधिनियम की गलतता को उसकी विफलता के रूप में वर्णित किया जाता है (किसी कथन के भाषण अधिनियम के मामले में, विशेष रूप से, उसकी मिथ्याता को व्यक्त करते हुए), तो शैलीगत ग़लती को ठीक-ठीक अनुपयुक्तता के रूप में वर्णित किया गया है - ऐसी शैली यहाँ अनुपयुक्त है, विशेष रूप से, और व्यावहारिक विफलता में व्यक्त की गई है।

भाषाई अभिव्यक्ति के शैलीगत रूप से विरोधी रूपों के एक सेट को आमतौर पर एक ही अतिरिक्त-भाषाई सामग्री का वर्णन करने वाला माना जाता है, लेकिन साथ ही साथ संचार स्थिति, कथन की सामग्री, संबोधनकर्ता, स्वयं के प्रति वक्ता के रवैये के बारे में भी सूचित किया जाता है। (लंबे समय से अभिव्यक्ति के साधनों को अर्थ के शैलीगत अभिव्यंजक घटकों के रूप में वर्गीकृत करने की प्रथा रही है, नीचे देखें), अंत में, किसी कथन की शैलीकरण के मामले में या, अधिक बार, कुछ मूल्य-युक्त परंपरा के लिए एक पाठ। साथ ही, भाषण संचार के लक्ष्यों और संदर्भ के आधार पर, शैलीगत विकल्पों पर उनके गठन के तंत्र, उनके उपयोग के दायरे और चयन के सिद्धांतों के दृष्टिकोण से शैलीगत विकल्पों पर विचार किया जाता है।

शैलीगत विशेषताएँ

शैलीगत खुरदरापन, अशुद्धियाँ, और शैलीगत साहित्यिक मानदंडों से प्रत्यक्ष विचलन हमारे इतिहास में दर्ज सभी मामलों में 20% से 25% तक त्रुटियों का कारण बनते हैं। पहली नज़र में, ऐसा लग सकता है कि शैली में त्रुटियाँ व्याकरण संबंधी या शाब्दिक त्रुटियों की तरह भाषाई रूप से उतनी अपरिष्कृत नहीं हैं। इसके अलावा, चूंकि वे भाषण के कार्यात्मक-शैली अभिविन्यास में केवल एक विसंगति का प्रतिनिधित्व करते हैं और भाषा के प्रणालीगत कानूनों को सीधे प्रभावित नहीं करते हैं, इसलिए उन्हें भाषाई अनियमितताओं की तुलना में संचार के सिद्धांतों के उल्लंघन के लिए अधिक जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। यह अकारण नहीं है कि स्कूली निबंधों का मूल्यांकन करते समय उन्हें व्याकरण संबंधी त्रुटियों के साथ नहीं जोड़ा जाता है, फिर भी, उनका श्रोताओं पर उतना ही नकारात्मक प्रभाव पड़ता है जितना कि अन्य प्रकार की त्रुटियों पर हमने विचार किया है। तथ्य यह है कि शैलीविज्ञान भाषण के सौंदर्य और नैतिक गुणों को शामिल करता है, और वे सीधे वक्ता की विशेषता बताते हैं। विचार "शैली एक व्यक्ति है", जो सामान्य हो गया है, लेकिन सच होना बंद नहीं हुआ है, शैलीगत लापरवाही का आकलन करने में हमारी स्थिति से पूरी तरह मेल खाता है, जो वार्ताकार के नाखूनों के नीचे गंदगी के समान प्रभाव छोड़ता है।

दोहराव श्रोता के सौंदर्य बोध को प्रभावित करता है।

उनकी घटना के भाषाई-मनोवैज्ञानिक तंत्र का एक अचेतन आधार है: एक नियम के रूप में, दोहराई गई इकाइयों में से एक दो-शब्द वाली हो जाती है और इसमें एक स्थिर कारोबार के संकेत होते हैं, जिसका उपयोग वक्ता द्वारा एकल, अभिन्न गठन के रूप में किया जाता है, एक अलग शब्द के रूप में; तुलना करें: बात करने के लिए, तत्परता व्यक्त करने के लिए, सक्रिय संघर्ष, ऐतिहासिक भ्रमण, करीब से जांच करने पर, अफवाहों के अनुसार, खुशी की खोज, आदि, इसलिए वक्ता स्वयं अपने द्वारा की गई पुनरावृत्ति को हमेशा नहीं सुनता है। अश्लीलता और बस "कड़े शब्द" जानबूझकर सार्वजनिक भाषण में डाले जाते हैं और सामाजिक अनुबंध द्वारा निषिद्ध हथियार के रूप में कार्य करते हैं, जो वक्ता के वास्तविक और संभावित विरोधियों के खिलाफ निर्देशित होते हैं और श्रोताओं की नैतिक और सौंदर्य संबंधी अपेक्षाओं को नष्ट करते हैं। इस प्रकार, हम दोहराव को केवल एक शैलीगत त्रुटि के रूप में वर्गीकृत कर सकते हैं, जबकि मल-जननांग शब्दावली के सार्वजनिक उपयोग को अनैतिक कृत्यों के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए।

साहित्यिक भाषा के शैलीगत मानदंडों से अन्य विचलनों में, विभिन्न प्रकार के शब्दजाल का उपयोग सबसे अधिक ध्यान देने योग्य है। दोषपूर्ण कथनों के प्रकट होने का कारण न केवल भाषण में शैलीगत रूप से कम किए गए तत्वों का समावेश हो सकता है, अर्थात। शब्दजाल और स्थानीय, लेकिन गलत भी, अक्सर पूरी तरह से अनावश्यक और केवल "मौलिकता की न्यूरोसिस", "खूबसूरती से बोलने" की इच्छा, "उच्च" - किताबी और काव्यात्मक - शब्दावली या "फैशनेबल" विदेशी शब्दों के उपयोग से उत्पन्न होता है।

शैलीविज्ञान के पूर्वज प्राचीन अलंकार थे। प्रारंभ में बयानबाजी की व्याख्या वक्तृत्व कला के विज्ञान के रूप में की गई थी। अरस्तू के अनुसार, बयानबाजी के निर्माता दार्शनिक एम्पेडोकल्स थे, जो 6ठी-5वीं शताब्दी में रहते थे। ईसा पूर्व...

शैलीगत शिक्षाओं का इतिहास: भाषा और शैली के प्राचीन सिद्धांत

शैलीविज्ञान और शैली की अवधारणा का भाषा के संचारी दृष्टिकोण के साथ-साथ इसके उपयोग और कार्यप्रणाली की समस्या से गहरा संबंध है। रूसी भाषा की शैली का इतिहास रूसी अलंकार के विकास से शुरू होता है...

शैलीगत शिक्षाओं का इतिहास: भाषा और शैली के प्राचीन सिद्धांत

विनोग्रादोव के कार्य न केवल भाषा विज्ञान की विहित शाखाओं का गहन अध्ययन हैं, बल्कि उन्होंने अनुसंधान सीमाओं का विस्तार किया है...

एक छात्र समाचार पत्र की भाषाई और पारिस्थितिक परीक्षा

शैली और शैलीविज्ञान की अवधारणाओं का उपयोग भाषाविज्ञान विज्ञान में लंबे समय से किया जाता रहा है, लेकिन वैज्ञानिक अनुशासन ने 20वीं सदी के 20-30 के दशक में आकार लेना शुरू किया। शैली की परिभाषा बहुत विविध है: "आलंकारिक प्रणाली का एक ऐतिहासिक रूप से स्थापित स्थिर समुदाय...

शैलीविज्ञान की मूल बातें

आधुनिक शैलीविज्ञान के पूर्ववर्ती प्राचीन और मध्यकालीन काव्यशास्त्र और, काफी हद तक, अलंकारिक थे। काव्यशास्त्र को काव्य के विज्ञान के रूप में समझा गया...

शैलीविज्ञान की मूल बातें

स्टाइलिस्टिक्स भाषा विज्ञान की एक शाखा है जो भाषाई संचार की विभिन्न स्थितियों में इसके कार्यात्मक स्तरीकरण के अनुसार साहित्यिक भाषा के भीतर ध्वनि इकाइयों के कामकाज का अध्ययन करती है...

कहावतों और कहावतों में भाषण शिष्टाचार

भाषण शिष्टाचार इकाइयों के उपयोग में शैलीगत अंतर काफी हद तक भाषण के विभिन्न कार्यात्मक शैलियों से संबंधित होने से निर्धारित होते हैं। वास्तव में, प्रत्येक कार्यात्मक शैली के अपने शिष्टाचार नियम होते हैं। उदाहरण के लिए...

व्यावसायिक भाषण में शैलीगत रूप से रंगीन शब्दावली का उपयोग करने की विशिष्टताएँ

10वीं शताब्दी में परिचय के बाद रूस में व्यावसायिक दस्तावेज़ सामने आए। लिखना। इतिहास में दर्ज किए गए पहले लिखित दस्तावेज़ 907, 911, 944 और 971 में रूसियों और यूनानियों के बीच संधियों के पाठ हैं। 11वीं शताब्दी में...

एक विज्ञान के रूप में शैलीविज्ञान। रूसी भाषा की शैलीगत विविधता

व्यावहारिक शैलीविज्ञान (भाषा संसाधनों की शैलीविज्ञान)। भाषाविज्ञान की एक शाखा जो साहित्यिक भाषा में भाषा के सभी स्तरों की इकाइयों और श्रेणियों के कामकाज का अध्ययन विशिष्ट भाषण स्थितियों में, विभिन्न अर्थ संबंधी संदर्भों में करती है...

रूसी भाषा की शैली

शैलीगत मानदंड ऐतिहासिक रूप से स्थापित होते हैं और साथ ही लक्ष्यों द्वारा निर्धारित भाषा में निहित शैलीगत संभावनाओं, अर्थों और रंगों के आम तौर पर स्वीकृत कार्यान्वयन स्वाभाविक रूप से विकसित होते हैं...

पर्यायवाची शब्दों के शैलीगत गुण (एम.यू. लेर्मोंटोव के उपन्यास "हीरो ऑफ अवर टाइम" पर आधारित)

किसी साहित्यिक भाषा की पर्यायवाची काफी हद तक इस तथ्य पर आधारित होती है कि किसी भाषा की शब्दावली दो विपरीत शैलीगत परतों (परतों) में विभाजित होती है - बोलचाल के शब्द और किताबी शब्द...

मौखिक भाषण की ध्वन्यात्मक शैलियाँ

मौखिक भाषण की ध्वन्यात्मक शैलियाँ, उनकी किस्में और मुख्य कार्य

एक भाषाई अनुशासन के रूप में ध्वन्यात्मकता कोई नई बात नहीं है; भाषाविज्ञान में इसकी गहरी जड़ें और एक लंबा इतिहास है, क्योंकि इसका उद्देश्य, शायद, भाषा के सिद्धांत का मुख्य कार्य - ध्वनि और अर्थ के बीच संबंध के पैटर्न को समझना है...

आधुनिक प्रिंट मीडिया में वाक्यांशविज्ञान

साहित्य की वर्तमान स्थिति 20वीं सदी की शुरुआत में उद्भव और उसके बाद जनसंचार के विकास से जुड़ी है। जनसंचार आवधिक और जटिल है (विभिन्न घटकों सहित: रेडियो, सिनेमा, टेलीविजन...

मौखिक सार्वजनिक भाषण एक कार्यात्मक प्रकार की साहित्यिक भाषा है जो पुस्तक भाषण के क्षेत्र से संबंधित है। इसके पाठों को समेकित किया गया है, एक विशेष कार्यात्मक विविधता में एकजुट किया गया है, एक ओर, इस तथ्य के कारण कि समूह संचार, जिसमें अस्थिर सामाजिक समूहों के भीतर मौखिक संचार शामिल है, उनमें अपना मौखिक अवतार पाता है। ऐसे समूहों में, देशी वक्ता किसी व्यवसाय, सामान्य कार्य, आकस्मिक रुचियों या परिस्थितियों से एकजुट होते हैं।

दूसरी ओर, इस कार्यात्मक विविधता के सभी पाठ मौखिक हैं। सामाजिक संचार के वही कार्य और लक्ष्य जो लिखित शैलियों में निहित हैं - पत्रकारिता, वैज्ञानिक, आधिकारिक व्यवसाय - पीपीआर में महसूस किए जाते हैं। तदनुसार, प्रबंधन के ढांचे के भीतर, टुकड़े प्रतिष्ठित हैं: राजनीतिक वाक्पटुता; अकादमिक वाक्पटुता; प्रशासनिक और कानूनी वाक्पटुता.

जाहिर है, यूपीआर के ये टुकड़े पत्रकारिता, वैज्ञानिक, आधिकारिक व्यावसायिक शैलियों से संबंधित हैं:

• * मुख्य कार्यात्मक मापदंडों के अनुसार - सामाजिक संचार के कार्य और लक्ष्य;
• * मुख्य भाषाई श्रेणियों और घटनाओं, सिद्धांतों और संयोजन, एकीकरण, भाषण साधनों के उपयोग की तकनीकों पर, प्रत्येक "लिखित" शैलियों की भाषण संरचना के लिए विशिष्ट।

इस बीच, यूपीआर को एक स्वतंत्र कार्यात्मक-शैली गठन के रूप में माना जाता है, क्योंकि, एक ओर, इसके ग्रंथों में मौखिक संचार समूह संचार की स्थितियों में किया जाता है। इन्हें पढ़ा नहीं जाता, बल्कि उच्चारित किया जाता है, अंततः उच्चारण की प्रक्रिया में निर्मित किया जाता है।

मौखिक सार्वजनिक भाषण का वाक्य-विन्यास

सरल वाक्य, जैसा कि यूपीआर के वाक्य-विन्यास के अध्ययन से पता चलता है, मौखिक वैज्ञानिक भाषण में वाक्य-विन्यास संरचनाओं के कुल प्रतिनिधित्व का 41.6% बनाते हैं। सरल वाक्यों की विशेषता क्रिया काल के वास्तविक उपयोग से होती है। यदि लिखित वैज्ञानिक भाषण में दूसरा व्यक्ति बनता है और सर्वनाम आप, आप, सबसे ठोस के रूप में, व्यावहारिक रूप से उपयोग नहीं किए जाते हैं, तो पहले व्यक्ति एकवचन रूपों का प्रतिशत बहुत छोटा है, तीसरा व्यक्ति बनता है और सर्वनाम वह, वह, यह मुख्य रूप से अर्थ की दृष्टि से सबसे अमूर्त के रूप में उपयोग किया जाता है, फिर यूपीआर में इन सभी रूपों (दूसरे व्यक्ति एकवचन और सर्वनाम आप के रूपों को छोड़कर) सक्रिय रूप से उपयोग किए जाते हैं। विषय पद पर प्रथम व्यक्ति का योगदान 53% है।

एसएसपी. खुली संरचना वाले वाक्यों में (अर्थात, दो से अधिक विधेय इकाइयों के संबंध की अनुमति देने वाले), समापन संयोजन वाले वाक्य और या एक प्रमुखता वाले वाक्य।

यूपीआर में एक बंद संरचना के एसएसपी के बीच, संयोजन और वितरण के साथ रचनात्मक और वितरणात्मक वाक्य ध्यान आकर्षित करते हैं। ऐसे प्रस्तावों का दूसरा भाग पहले की सामग्री को प्रसारित करने का कार्य करता है।

एसपीपी. यूपीआर में, गुणवाचक और व्याख्यात्मक उपवाक्यों वाले वाक्यों का सबसे अधिक उपयोग किया जाता है। ये दो प्रकार के खंड सभी खंडों का 73.69% हैं।

यूपीआर में जटिल वाक्यों में भाषण के अतिरेक की प्रवृत्ति होती है, जो सर्वनाम द्वारा व्यक्त मुख्य और अधीनस्थ विषयों की पुनरावृत्ति में प्रकट होती है। एसएसपी के दोनों भागों में एक ही शब्द का दोहराव देखा गया है।

वाक्यात्मक संरचनाओं का विखंडन इसके गठन और, सबसे महत्वपूर्ण, धारणा दोनों को सुविधाजनक बनाने के लिए अपरिवर्तनीय मौखिक भाषण प्रवाह को "भागों" में "प्रस्तुत" करने की इच्छा से जुड़ा हुआ है।

अन्तर्राष्ट्रीय विभाजन के साथ-साथ, कथन कुछ शाब्दिक साधनों का सहारा लेते हैं, उदाहरण के लिए, यहाँ कण।

एक वाक्यांश, एक संपूर्ण पाठ की धारणा को सुविधाजनक बनाने की इच्छा, मौखिक संज्ञाओं के साथ निर्माण के यूपीआर में सीमाओं की व्याख्या करती है, जिसे यूपीआर में, और प्रशासनिक-कानूनी वाक्पटुता के ग्रंथों में, और अक्सर राजनीतिक में दूर नहीं किया जा सकता है। भाषण।

यूपीआर को लिखित भाषण की तुलना में वाक्यात्मक निर्माण की मात्रा में कमी की सामान्य प्रवृत्ति की विशेषता है।

मौखिक सार्वजनिक भाषण की शब्दावली

यूपीआर शाब्दिक इकाइयों और यौगिक नामों (मुख्य रूप से शब्दावली और नामकरण) की मुख्य संरचना प्रस्तुत करता है, जो संबंधित "लिखित" शैलियों के लिए प्रासंगिक है।

लिखित वैज्ञानिक और आधिकारिक व्यावसायिक ग्रंथों के विपरीत, ईपीआर पाठ (मौखिक वैज्ञानिक भाषण और विशेष रूप से राजनीतिक भाषण के ढांचे के भीतर) व्यापक रूप से पुस्तक और बोलचाल भाषण दोनों से भावनात्मक रूप से चार्ज की गई शाब्दिक और वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों को शामिल करते हैं।

मौखिक वैज्ञानिक भाषण सहित शैक्षिक विकास में शैलीगत रूप से कम, बोलचाल और, एक ही समय में, किताबी, स्पष्ट रूप से रंगीन शाब्दिक और वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों का उपयोग, वक्ता के भाषण को लक्षित करने के कारक द्वारा समझाया गया है (वह एक विशिष्ट दर्शकों को संबोधित करता है) और प्रभाव का कार्य, अर्थात् वक्ता की अपने भाषण को दर्शकों के लिए अधिकतम स्पष्टता और प्रेरकता देने की इच्छा।

यूपीआर के पाठों सहित मौखिक ग्रंथों में प्रयुक्त अभिव्यंजक साधनों में, जो भावनात्मक और व्यक्तिपरक मूल्यांकन व्यक्त करते हैं, शाब्दिक और वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँ हैं जो सकारात्मक और नकारात्मक मूल्यांकन व्यक्त करती हैं।

ये शाब्दिक इकाइयाँ किताबी और बोलचाल की भाषा दोनों से समान रूप से संबंधित हो सकती हैं

यूपीआर ग्रंथों में शब्दों के रूपक प्रयोग का भी अभ्यास किया जाता है।

अभिव्यक्ति के एक स्वतंत्र तरीके की ओर मौखिक संचार की प्रवृत्ति से उत्पन्न भाषण रूपकों और वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों की उपस्थिति यूपीआर को उसकी पुस्तक और लिखित समकक्षों से अलग करती है।

आम तौर पर शब्दों और रूपकों का यह प्रयोग राजनीतिक वाक्पटुता के क्षेत्र में बेहद प्रासंगिक है।

शीत युद्ध, संप्रभुता की परेड

तो, मौखिक रूप यूपीआर की मुख्य कार्यात्मक और शैलीगत विशेषताओं को निर्धारित करता है, इसके ग्रंथों में भाषण साधनों के उपयोग की विशेषताएं, स्पष्ट रूप से "लिखित" शैलियों की भाषण संरचना से संबंधित हैं।

आधुनिक राजनेताओं के भाषण में शैलीगत विशेषताएं

परिचय

शैलीविज्ञान की परिभाषा

भाषण की शैलीगत विशेषताएं

चेर्नोमिर्डिन की अस्पष्टता और लचीलापन

"अर्थव्यवस्था" लोज़कोव

निष्कर्ष

परिचय

किसी राजनीतिक नेता का जनता से संपर्क का आधार क्या है? क्यों एक व्यक्ति, जिसने अपने करियर की शुरुआत गगनभेदी राष्ट्रीय प्रशंसा के साथ की थी, जल्दी ही लोकप्रियता खो देता है, जबकि दूसरा, जो प्रेस की मज़ाकिया टिप्पणियों के साथ राजनीति में प्रवेश करता है, कुछ ही महीनों में अभूतपूर्व रेटिंग प्राप्त कर लेता है, जो वर्षों तक बनी रहती है? बेशक, बाइबिल का "उनके कार्यों से आप उन्हें जान लेंगे" हमेशा लागू रहता है, लेकिन जन चेतना के लिए, एक नियम के रूप में, सत्ता में लोग जो कर रहे हैं उसका सही अर्थ बंद है। जनता का एक आदमी राजनीतिक वैज्ञानिक नहीं है, लेकिन वह एक महान सौंदर्यवादी है और राजनीतिक इतिहास को "सोप ओपेरा" के रूप में देखता है: वह कुछ पात्रों को "अपने" के रूप में पहचानता है और फिर उनके बारे में चिंता करता है जैसे कि वे रिश्तेदार थे, लेकिन दूसरों के प्रति वह दृढ़तापूर्वक उनकी सहानुभूति को अस्वीकार कर देता है। आदर्श लोकतांत्रिक राजनेता को सभी व्यक्तिगत भावनाओं का त्याग करना चाहिए और केवल उन लोगों के हितों का "प्रतिनिधित्व" करना चाहिए जिन्होंने उसे चुना है।

लेकिन जो लोग लोकतांत्रिक आदर्श की मांगों को गंभीरता से लेते हैं वे कभी भी उज्ज्वल, कोई ध्यान देने योग्य राजनेता नहीं बनाते हैं - शायद उद्योग के पैरवीकारों को छोड़कर। पहले से ही एक "प्रतिनिधि" के रूप में ध्यान आकर्षित करने और चुने जाने के लिए, आपको एक व्यक्ति होने की आवश्यकता है, और "लोगों की इच्छा" (जिसके बारे में किसी ने कभी भी नहीं जाना है या कुछ भी नहीं जानता है) आपको सबसे पहले खुद को तैयार करने में सक्षम होना चाहिए, और फिर अपने मतदाताओं को विश्वास दिलाएं कि यह - जो आप उन्हें हर रैली में ढोल बजाते हैं - वही उनकी सच्ची इच्छा है। और इसके लिए आपके पास एक विशिष्ट "कलात्मकता" होनी चाहिए, जो न केवल व्यक्तिगत प्रतिभा और बाहरी मानव "बनावट" का व्युत्पन्न है, बल्कि उस देश की राजनीतिक संस्कृति का भी है जहां वह एक राजनेता के रूप में रहने और शिक्षित होने के लिए हुआ था। इस "कलात्मकता" में एक महत्वपूर्ण, यदि महत्वपूर्ण नहीं है, तो भूमिका राजनीतिक हस्तियों द्वारा उपयोग की जाने वाली शैली से संबंधित है। शैलीविज्ञान की अवधारणा क्या है, इसका महत्व क्या है, क्या यह देश के करोड़ों मतदाताओं, सामान्य नागरिकों के दिलो-दिमाग को जीतने में सक्षम है।

शैलीविज्ञान की परिभाषा

भाषा विज्ञान की संरचना के बारे में आधुनिक विचारों के दृष्टिकोण से, शैलीविज्ञान को भाषाई शब्दार्थ (क्योंकि यह अर्थों के एक निश्चित वर्ग की अभिव्यक्ति से जुड़ा है) और भाषाई व्यावहारिकता (क्योंकि इसमें अभिव्यक्ति शामिल है) दोनों में शामिल किया जा सकता है। उच्चारण के प्रति वक्ता के एक निश्चित दृष्टिकोण का; यह कुछ भी नहीं है कि कुछ लेखक व्यावहारिक घटकों को अभिव्यंजक और/या शैलीगत अर्थ कहते हैं), और भाषण प्रभाव के सिद्धांत में (चूंकि शैलीगत रूप से निर्धारित विकल्प इसके उपकरणों में से एक है), और भाषा भिन्नता के सामान्य सिद्धांत में। हालाँकि, ऐसा ऐतिहासिक परिस्थिति के कारण नहीं किया गया है कि शैलीविज्ञान इनमें से किसी भी अनुशासन से काफी पुराना है: यूरोपीय भाषाविज्ञान परंपरा में, भाषाई शैलियों के बारे में विचारों का पता प्राचीन काल में और 18 वीं शताब्दी के दौरान लगाया जा सकता है। उन्हें स्पष्ट रूप से तैयार किया गया था। पूरे 19वीं सदी में. भाषाविज्ञान की एक स्वतंत्र शाखा के रूप में शैलीविज्ञान का विचार बना, जिसे एस. बल्ली और प्राग भाषाई मंडल के प्रतिनिधियों के कार्यों के बाद 20वीं शताब्दी के पहले तीसरे में आम तौर पर स्वीकार किया गया।

शैली हमेशा किसी मूल्य के प्रति वक्ता की प्रतिबद्धता की अभिव्यक्ति होती है जिसे औपचारिक रूप से व्यक्त किया जा सकता है। भाषाई शैलीविज्ञान के मामले में, यह किसी दिए गए संचार स्थिति में अभिव्यक्ति के चुने हुए रूप की उपयुक्तता के रूप में ऐसी मूल्य श्रेणी के प्रति प्रतिबद्धता है - इसके विषय, सामाजिक संदर्भ और संचारकों की पारस्परिक सामाजिक स्थिति को ध्यान में रखते हुए (एक पब में) वे विश्वविद्यालय विभाग की तुलना में अलग तरह से बात करते हैं, राष्ट्र के लिए एक संदेश किसी प्रियजन के लिए एक संदेश की तुलना में अलग तरह से बनाया जाता है, कोई दंत चिकित्सक या अधीनस्थ की तुलना में अधिकारियों के प्रतिनिधि के साथ अलग तरह से संवाद करता है, आदि)। भाषाई शैलियाँ इस सारी विविधता को दर्शाती हैं और इसमें कुछ मोटेपन का परिचय देती हैं, लेकिन साथ ही परंपरा द्वारा समर्थित विभाजन का भी आदेश देती हैं - जो वास्तव में, सामान्य रूप से भाषा के कार्यों में से एक है। यह महत्वपूर्ण है कि यदि किसी कथन की गलतता को उसकी मिथ्याता के रूप में वर्णित किया जाता है, और एक भाषण अधिनियम की गलतता को उसकी विफलता के रूप में वर्णित किया जाता है (किसी कथन के भाषण अधिनियम के मामले में, विशेष रूप से, उसकी मिथ्याता को व्यक्त करते हुए), तो शैलीगत ग़लती को ठीक-ठीक अनुपयुक्तता के रूप में वर्णित किया गया है - ऐसी शैली यहाँ अनुपयुक्त है, विशेष रूप से, और व्यावहारिक विफलता में व्यक्त की गई है।

भाषाई अभिव्यक्ति के शैलीगत रूप से विरोधी रूपों के एक सेट को आमतौर पर एक ही अतिरिक्त-भाषाई सामग्री का वर्णन करने वाला माना जाता है, लेकिन साथ ही साथ संचार स्थिति, कथन की सामग्री, संबोधनकर्ता, स्वयं के प्रति वक्ता के रवैये के बारे में भी सूचित किया जाता है। (लंबे समय से अभिव्यक्ति के साधनों को अर्थ के शैलीगत अभिव्यंजक घटकों के रूप में वर्गीकृत करने की प्रथा रही है, नीचे देखें), अंत में, किसी कथन की शैलीकरण के मामले में या, अधिक बार, कुछ मूल्य-युक्त परंपरा के लिए एक पाठ। साथ ही, भाषण संचार के लक्ष्यों और संदर्भ के आधार पर, शैलीगत विकल्पों पर उनके गठन के तंत्र, उनके उपयोग के दायरे और चयन के सिद्धांतों के दृष्टिकोण से शैलीगत विकल्पों पर विचार किया जाता है।

शैलीगत विशेषताएँ

शैलीगत खुरदरापन, अशुद्धियाँ, और शैलीगत साहित्यिक मानदंडों से प्रत्यक्ष विचलन हमारे इतिहास में दर्ज सभी मामलों में 20% से 25% तक त्रुटियों का कारण बनते हैं। पहली नज़र में, ऐसा लग सकता है कि शैली में त्रुटियाँ व्याकरण संबंधी या शाब्दिक त्रुटियों की तरह भाषाई रूप से उतनी अपरिष्कृत नहीं हैं। इसके अलावा, चूंकि वे भाषण के कार्यात्मक-शैली अभिविन्यास में केवल एक विसंगति का प्रतिनिधित्व करते हैं और भाषा के प्रणालीगत कानूनों को सीधे प्रभावित नहीं करते हैं, इसलिए उन्हें भाषाई अनियमितताओं की तुलना में संचार के सिद्धांतों के उल्लंघन के लिए अधिक जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए। यह अकारण नहीं है कि स्कूली निबंधों का मूल्यांकन करते समय उन्हें व्याकरण संबंधी त्रुटियों के साथ नहीं जोड़ा जाता है, फिर भी, उनका श्रोताओं पर उतना ही नकारात्मक प्रभाव पड़ता है जितना कि अन्य प्रकार की त्रुटियों पर हमने विचार किया है। तथ्य यह है कि शैलीविज्ञान भाषण के सौंदर्य और नैतिक गुणों को शामिल करता है, और वे सीधे वक्ता की विशेषता बताते हैं। एक विचार जो सामान्य हो गया है, लेकिन सच होना बंद नहीं हुआ है शैली एक व्यक्ति है शैलीगत लापरवाही का आकलन करने में हमारी स्थिति से पूरी तरह मेल खाता है, जो वार्ताकार के नाखूनों के नीचे गंदगी के समान प्रभाव छोड़ता है।

दोहराव श्रोता के सौंदर्य बोध को प्रभावित करता है।

उनकी घटना के भाषाई-मनोवैज्ञानिक तंत्र का एक अचेतन आधार है: एक नियम के रूप में, दोहराई गई इकाइयों में से एक दो-शब्द वाली हो जाती है और इसमें एक स्थिर कारोबार के संकेत होते हैं, जिसका उपयोग वक्ता द्वारा एकल, अभिन्न गठन के रूप में किया जाता है, एक अलग शब्द के रूप में; तुलना करें: बात करने के लिए, तत्परता व्यक्त करने के लिए, सक्रिय संघर्ष, ऐतिहासिक भ्रमण, करीब से जांच करने पर, अफवाहों के अनुसार, खुशी की खोज, आदि, इसलिए वक्ता स्वयं अपने द्वारा की गई पुनरावृत्ति को हमेशा नहीं सुनता है। अश्लीलता तो बस यही है मजबूत शब्दों जानबूझकर सार्वजनिक भाषण में डाले जाते हैं और सामाजिक अनुबंध द्वारा निषिद्ध एक हथियार की भूमिका निभाते हैं, जो वक्ता के वास्तविक और संभावित विरोधियों के खिलाफ निर्देशित होते हैं और श्रोताओं की नैतिक और सौंदर्य संबंधी अपेक्षाओं को नष्ट करते हैं। इस प्रकार, हम दोहराव को केवल एक शैलीगत त्रुटि के रूप में वर्गीकृत कर सकते हैं, जबकि मल-जननांग शब्दावली के सार्वजनिक उपयोग को अनैतिक कृत्यों के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए।

साहित्यिक भाषा के शैलीगत मानदंडों से अन्य विचलनों में, विभिन्न प्रकार के शब्दजाल का उपयोग सबसे अधिक ध्यान देने योग्य है। दोषपूर्ण कथनों के प्रकट होने का कारण न केवल भाषण में शैलीगत रूप से कम किए गए तत्वों का समावेश हो सकता है, अर्थात। शब्दजाल और स्थानीय भाषा, लेकिन गलत भी, अक्सर पूरी तरह से अनावश्यक और केवल उत्पन्न मौलिकता का न्यूरोसिस , इच्छा सुन्दर बोलो , उपभोग उच्च - पुस्तक और काव्यात्मक - शब्दावली या फैशनेबल विदेशी शब्द।

पुतिन की संक्षिप्तता और चतुराई

शैली राजनीतिक नेता लैकोनिज़्म

येल्तसिन जो करने में असफल रहे उसमें पुतिन सफल क्यों हुए? आख़िरकार, बोरिस निकोलाइविच, बिना किसी संदेह के, अपने तरीके से एक प्रतिभाशाली व्यक्ति है, जो इच्छाशक्ति और दृढ़ संकल्प से संपन्न है, और विशुद्ध रूप से बाहरी रूप से और बहुत अधिक "बनावट वाला", एक "बड़े राजनेता" की मानक छवि के बहुत करीब है। और उन्होंने, सबसे महत्वपूर्ण बात, बहुत रंगीन तरीके से शासन किया, ऐसा कहा जा सकता है, घुमावदार ऐतिहासिक कथानक के हर मोड़ को एक शानदार प्रदर्शन में बदल दिया। यह हावभाव वाला व्यक्ति था, जिसने लगभग हर सार्वजनिक उपस्थिति को शो के एक तत्व में बदल दिया! वहाँ क्या था: एक टैंक से भाषण, और कम्युनिस्ट पार्टी पर प्रतिबंध लगाने वाले एक डिक्री पर हस्ताक्षर, और सुप्रीम काउंसिल का फैलाव, और रेल पर लेटने का एक असाधारण वादा, और सभी प्रकार के "कास्टलिंग"।

एक शब्द में, येल्तसिन ने एक सदमे, अतिरंजित "तूफान और तनाव" शैली में काम किया, और लंबे समय तक इस तरह की करुणा की ऊंचाई पर रहना असंभव है: अभिनेता आत्मा का टाइटन नहीं निकला, बल्कि दर्शकों का नसें लोहे की नहीं थीं. इसके अलावा, दर्शकों के पास नोटिस करने के लिए पर्याप्त समय था: दुश्मनों के लिए खतरे और, सामान्य तौर पर, येल्तसिन ने जो भी विनाशकारी योजना बनाई थी, उसे पूरा किया गया, लेकिन कुछ अच्छे के वादे के साथ, स्थिति अलग थी। और फिर बहुत जल्द ही नायक की थकान दिखाई देने लगी: दयनीय इशारों के बीच, हास्यपूर्ण इशारे दिखाई दिए, और फिर पूरी तरह से शर्मनाक - जैसे कि बर्लिन में एक ऑर्केस्ट्रा का संचालन करना। वीरतापूर्ण प्रदर्शन एक प्रहसन में बदलने लगा, और दर्शकों को उस अभिनेता को डांटने का पूरा अधिकार था जो दिए गए स्तर को पूरा करने में विफल रहा। बोरिस निकोलाइविच के राष्ट्रपति पद के अंतिम वर्षों में उनकी वीरतापूर्ण शैली का एक स्पष्ट, अकलात्मक विघटन हुआ था: उन्होंने अपने पूर्व स्व की अंतहीन नकल की, और इससे न केवल उन्हें, बल्कि सभी समझदार गवाहों को भी अपमानित होना पड़ा।

पितृसत्ता के दुखद पतन को निकट से देखते हुए, पुतिन ने स्पष्ट रूप से अपने लिए एक बहुत महत्वपूर्ण बात समझी: उथल-पुथल और अव्यवस्था से थक चुके देश में एक नेता की राजनीतिक शैली को भावनात्मक रूप से अतिभारित नहीं किया जाना चाहिए। यह एक उच्च नोट पर शुरू करने लायक हो सकता है, कम से कम सभी पर ध्यान देने के लिए (इसलिए चेचन आतंकवादियों को संबोधित प्रसिद्ध "शौचालय में पेशाब करना" और एक लड़ाकू जेट में लड़के की उड़ान), लेकिन राजनीतिक व्यवहार का आधार होना चाहिए बिना किसी फिजूलखर्ची के रोजमर्रा की कार्यप्रणाली हो, येल्तसिन द्वारा किया गया यह उबाऊ प्रदर्शन है। लोगों को अपने राष्ट्रपति को लगातार स्वस्थ दिमाग और शांत स्मृति में देखना चाहिए - कार्यालय में, यात्राओं पर, छुट्टियों पर - लेकिन, स्क्रीन पर एक परिचित चेहरा देखकर, उन्हें किसी अगले "कैसल" या एक बेतुके की प्रत्याशा में तनावग्रस्त नहीं होना चाहिए गड़गड़ाता हुआ मुहावरा, जिसका अर्थ कोई अति-पेशेवर प्रेस सचिव भी नहीं समझा सकता। और सामान्य तौर पर - कम नाटकीय करुणा, सहारा, वीर इशारे, परिचितता और अन्य राजनीतिक खराब स्वाद।

हालाँकि, ताकि कार्यप्रणाली एकरसता में न बदल जाए और पर्यवेक्षकों को सुला न दे, रोजमर्रा की जिंदगी के चिकने ताने-बाने को लगातार, एक निश्चित लय में, संयमित, लेकिन फिर भी प्रभावी इशारों के साथ सिला जाना चाहिए: ऐसे शब्द या कार्य जिनकी कोई उम्मीद नहीं करता है .

यह सच है कि अपने शासन के शुरुआती महीनों में पुतिन ने येल्तसिन के साथ अपनी राजनीतिक शैली की तुलना करके बहुत सारे अंक हासिल किए। लेकिन यह भी सच है कि बहुत जल्दी उन्होंने अपने से विपरीत काम करना सीख लिया. किसी भी मामले में, स्वयं की छवि के साथ, जिसे इस विशेष क्षण में मीडिया और उनके उपभोक्ताओं द्वारा एक निश्चित मानक के रूप में स्वीकार किया जाता है। उदाहरण के लिए, आमतौर पर शुष्क, पांडित्यपूर्ण, ठोस पुतिन किसी आर्थिक मंच पर एक पत्रकार के सवाल का जवाब देते हैं कि वह दस वर्षों में रूस को कैसा देखते हैं। सामान्यीकृत आशावादी पूर्वानुमानों, अनुमानों और आंकड़ों के बजाय, जिनकी बातचीत के संदर्भ में उम्मीद की जा सकती है, वह एक ऐसा वाक्यांश कहते हैं जो प्रेस कॉन्फ्रेंस की पूरी शैली और आंतरिक अर्थ को मौलिक रूप से बदल देता है।

वह कहता है: "हम खुश होंगे," और चकित श्रोता कृतज्ञतापूर्वक हंसते हैं - बिना उपहास के, एक निश्चित मनोवैज्ञानिक मुक्ति महसूस करते हुए।

बेशक, यह एक छोटी सी बात है, लेकिन पुतिन द्वारा उसी परिदृश्य के अनुसार बहुत अधिक गंभीर संकेत दिए गए थे: उदाहरण के लिए, पिछले साल 11 सितंबर को राष्ट्रपति बुश को एक अप्रत्याशित कॉल, जिसने तुरंत विश्व राजनीति के पूरे संदर्भ को बदल दिया। और इस तरह की नवीनतम घटना पुतिन द्वारा बेलारूस के साथ एकीकरण की अपनी योजना की घोषणा थी: अपने सामान्य तरीके से, शांत, समान आवाज में, उन्होंने वास्तव में क्रांतिकारी सामग्री का एक पाठ सुनाया, जिसने समयपूर्व के बारे में लंबी बहस की सामान्य स्थिति को मौलिक रूप से बदल दिया। संघ, पूरी तरह से काठी से बाहर निकलते हुए, जिसने बेलारूसी राष्ट्रपति के मामलों में इस तरह के मोड़ की उम्मीद नहीं की थी। इस छोटे से तूफान के घेरे रूस और बेलारूस दोनों के पूरे राजनीतिक क्षेत्र में लंबे समय तक बंटे रहेंगे।

ऐसा लगता है कि पुतिन का पसंदीदा शब्द योजना है, और शब्द के एक विशेष अर्थ में। ज्यादातर मामलों में, उनका मतलब समय के साथ कुछ कार्यों के चरण-दर-चरण कार्यान्वयन, दी गई समय सीमा और एक नियोजित परिणाम के साथ नहीं है (हालांकि यह वहां है: हम न केवल कहते हैं, बल्कि हम जो वादा करते हैं उसे पूरा भी करते हैं)। पुतिन, बल्कि, नियमों के बारे में बात कर रहे हैं, जिनका सटीक पालन (समय के साथ किसी भी संबंध के बिना) सकारात्मक परिणाम का अनुमान लगाता है। अपने अधिकांश बयानों और आकलनों में, पुतिन इस बात पर जोर देते हैं कि वे किसी विशिष्ट मामले से संबंधित नहीं हैं, लेकिन उनका स्थायी महत्व है (यह न केवल नियमित बयानों पर लागू होता है कि अभिनय कार्य और परियोजनाएं राष्ट्रपति चुनावों से संबंधित नहीं हैं, बल्कि केंद्रित हैं बाहर के भविष्य पर निर्भर करता है कि कौन ओ) निकलता है। जो लोग कड़ाई से नियम-उन्मुख होते हैं, अक्सर वास्तविकता की परवाह किए बिना, एक विशेष मानसिक प्रकार के होते हैं, और यह मानने के कई कारण हैं कि पुतिन इसी प्रकार के हैं। उदाहरण के लिए, बातचीत (तर्क) करने का तरीका। सबसे पहले, पुतिन वर्तनी की त्रुटियों को ठीक करने के इच्छुक हैं - अपने वार्ताकार के शब्दों में अशुद्धियाँ, और अपने बयानों को उनकी सही भाषा में अनुवाद करते हैं (उनका दूसरा पसंदीदा शब्द समझदार है)। दूसरे, वह वार्ताकार के दृष्टिकोण की नकल भी नहीं करता है, बातचीत की लय को बदलने, पीछे हटने और हमला करने के लिए इच्छुक नहीं है, चतुराई से एक तरफ हट जाता है और मुख्य विषय पर लौटता है, वार्ताकार के साथ खेलता है - पुतिन के साथ बातचीत सहज होती है , खुरदरेपन के समयबद्ध स्पष्टीकरण के साथ प्रकृति में सुसंगत और रैखिक। उनके बयान, दुर्लभ (और इसलिए विशेष रूप से ध्यान देने योग्य) अपवादों के साथ, उबाऊ और रंगहीन हैं। उनमें व्यक्तिगत सामग्री बहुत कम है, क्योंकि नियम, परिभाषा के अनुसार, अवैयक्तिक हैं। सार्वजनिक रूप से बोलने के प्रति पुतिन की रुचि अभी तक प्रकट नहीं हुई है। कम से कम अभी के लिए, वह एक ही बात को अलग-अलग दर्शकों और अलग-अलग संवाददाताओं के सामने दोहराने की आवश्यकता से चिढ़ गया है।<#"justify">प्रयुक्त साहित्य की सूची

1.अल्तुन्यान ए.जी. "बुल्गारिन से ज़िरिनोव्स्की तक: राजनीतिक ग्रंथों का वैचारिक और शैलीगत विश्लेषण।" एम.: रूसी राज्य मानविकी विश्वविद्यालय, 1999।

2.बारानोव ए.एन., करौलोव यू.एन. "रूसी राजनीतिक रूपकों का शब्दकोश" आरएएस। रूसी भाषा संस्थान। - एम., 1994.

.इलिन एम.वी. “शब्द और अर्थ। प्रमुख राजनीतिक अवधारणाओं का वर्णन करने का अनुभव।" एम., 1997.

.लेवी-स्ट्रॉस के. "स्ट्रक्चरल एंथ्रोपोलॉजी" ट्रांस। फ्र से. वी.वी. इवानोवा। - एम.: पब्लिशिंग हाउस ईकेएस-एमओ-प्रेस, 2001।

.मीनहोफ़ यू. "प्रवचन/आधुनिकता के संदर्भ-2" पाठक। कॉम्प. और एड. एस.ए. एरोफीव। - कज़ान: कज़ान यूनिवर्सिटी पब्लिशिंग हाउस, 2001।

.नज़रोव एम.एम. “आधुनिक दुनिया में जनसंचार। विश्लेषण पद्धति और अनुसंधान अभ्यास। एम., 2002.

.पहले व्यक्ति। व्लादिमीर पुतिन के साथ बातचीत। एम., वैग्रियस, 2000.

.अलेक्जेंडर एजेव "सेंस ऑफ रिदम" पत्रिका प्रोफ़ाइल संख्या 31 (301) दिनांक 08/26/2002

.वी. कोनोवलोव, एम. सेरड्यूकोव "यूरी लज़कोव: अकेलापन मुझे नहीं बचाता" इज़वेस्टिया। 01/20/2004

."चेर्नोमिर्डिन के लिए शिक्षक पाए गए" कीव वेदोमोस्ती, नंबर 116 (2337), 06/01/2001

टैग: आधुनिक राजनेताओं के भाषण में शैलीगत विशेषताएंसार अंग्रेजी

भाषा के मुख्य कार्यों के अनुसार प्रतिष्ठित शैलियाँ मानव गतिविधि के किसी न किसी क्षेत्र और स्थितियों से जुड़ी होती हैं। वे भाषाई साधनों की अपनी प्रणाली में भिन्न हैं। ये वे साधन हैं जो एक निश्चित शैलीगत रंग बनाते हैं जो इस शैली को अन्य सभी से अलग करता है। आधिकारिक व्यावसायिक शैली आधिकारिक व्यावसायिक संबंधों के क्षेत्र में कार्य करती है; इसका मुख्य कार्य सूचनात्मक (सूचना का हस्तांतरण) है; यह भाषण क्लिच की उपस्थिति, प्रस्तुति का एक आम तौर पर स्वीकृत रूप, सामग्री की एक मानक व्यवस्था, शब्दावली और नामकरण नामों का व्यापक उपयोग, जटिल संक्षिप्त शब्दों की उपस्थिति, संक्षिप्तीकरण, मौखिक संज्ञा, सांप्रदायिक पूर्वसर्ग, की प्रबलता की विशेषता है। प्रत्यक्ष शब्द क्रम, आदि। वैज्ञानिक शैली वैज्ञानिक ज्ञान के क्षेत्र में कार्य करती है; इसका मुख्य कार्य सूचना संप्रेषित करना, साथ ही उसकी सच्चाई साबित करना है; यह शब्दों, सामान्य वैज्ञानिक शब्दों और अमूर्त शब्दावली की उपस्थिति की विशेषता है; इसमें एक संज्ञा का प्रभुत्व है, कई अमूर्त और भौतिक संज्ञाएं हैं, वाक्यविन्यास तार्किक, किताबी है, वाक्यांश व्याकरणिक और तार्किक पूर्णता से प्रतिष्ठित है, आदि। पत्रकारिता शैली सामाजिक-आर्थिक, सामाजिक-सांस्कृतिक और अन्य सामाजिक संबंधों के क्षेत्र में कार्य करती है ; इसके मुख्य कार्य संचार और प्रभाव हैं; यह शैली सभी भाषाई साधनों का उपयोग करती है; इसकी विशेषता भाषाई साधनों की मितव्ययिता, सूचनात्मक समृद्धि के साथ प्रस्तुति की संक्षिप्तता और लोकप्रियता है; सामाजिक-राजनीतिक शब्दावली, शैलीगत रूप से रंगीन साधन, मूल्यांकनात्मक अर्थ वाले रूपक, बोलचाल और बोलचाल की वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयाँ और शब्दावली का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है; अक्सर शब्दावली का हिस्सा अद्यतन किया जाता है और नए अर्थपूर्ण रंग प्राप्त करता है; अभिव्यंजक वाक्यविन्यास के साधन, बोलचाल के तत्व आदि का उपयोग किया जाता है। साहित्यिक शैली का प्रभाव और सौंदर्य संबंधी कार्य होता है; यह पूरी तरह से और स्पष्ट रूप से साहित्यिक और, अधिक व्यापक रूप से, लोकप्रिय भाषा को उसकी सभी विविधता और समृद्धि में प्रतिबिंबित करता है, कला की एक घटना बन जाता है, कलात्मक कल्पना बनाने का एक साधन बन जाता है; इस शैली में, भाषा के सभी संरचनात्मक पहलुओं का व्यापक रूप से प्रतिनिधित्व किया जाता है: शब्दावली अपनी सभी अर्थ समृद्धि में, शब्दों के सभी प्रत्यक्ष और आलंकारिक अर्थों के साथ; रूपात्मक रूपों और वाक्यात्मक प्रकारों की एक जटिल और शाखित प्रणाली के साथ व्याकरणिक संरचना।

तैयारी और वितरण की प्रक्रिया में, पुस्तक भाषण के बीच एक आंतरिक विरोधाभास लगातार उत्पन्न होता है, क्योंकि भाषण सावधानीपूर्वक तैयार किया जाता है, और मौखिक अवतार, जो बोलचाल की भाषा से प्रभावित होता है, या अधिक सटीक रूप से, साहित्यिक-बोलचाल की उपशैली से प्रभावित होता है। इस तरह के भाषण आंशिक रूप से या पूरी तरह से एक तरह से तैयार किए गए कामचलाऊ व्यवस्था (जब तक कि, निश्चित रूप से, भाषण पढ़ा नहीं जाता है) और प्रस्तुति के एक कामचलाऊ, सहज तरीके के साथ सहज मौखिक भाषण की अभिव्यक्ति होते हैं। वाणी पर और वाणी के साथ काम करना ही सख्त किताबीपन से दूर ले जाता है। किताबीपन या बातचीत की डिग्री वक्ता के व्यक्तिगत कौशल पर निर्भर करती है।

4.3. कथन, वर्णन, तर्क। वक्तृत्व (भाषण का एकालाप प्रकार) में उपयोग किए जाने पर उनकी विशिष्ट विशेषताएं। वक्तृत्व भाषण के मिश्रित प्रकार - कार्यात्मक और अर्थपूर्ण प्रकार के भाषण का विकल्प।

वक्तृत्वपूर्ण भाषण अपनी संरचना में विषम है, क्योंकि सोचने की प्रक्रिया में एक व्यक्ति वास्तविकता की घटनाओं, वस्तुओं, घटनाओं, व्यक्तिगत निर्णयों के बीच विभिन्न उद्देश्यपूर्ण मौजूदा संबंधों को प्रतिबिंबित करता है, जो बदले में, विभिन्न कार्यात्मक और अर्थपूर्ण प्रकारों में अभिव्यक्ति पाता है। भाषण: वर्णन, कथन, तर्क (सोच)। भाषण के एकालाप प्रकारमानसिक ऐतिहासिक, समकालिक, कारण-और-प्रभाव प्रक्रियाओं के प्रतिबिंब के आधार पर निर्मित होते हैं। इस संबंध में, वक्तृत्व भाषण एक एकालाप कथन है - विकासशील क्रियाओं के बारे में जानकारी, एक एकालाप विवरण - किसी वस्तु की एक साथ विशेषताओं के बारे में जानकारी, एकालाप तर्क - कारण और प्रभाव संबंधों के बारे में। शब्दार्थ प्रकारभाषण में उसके प्रकार, उद्देश्य और वक्ता के वैचारिक इरादे के आधार पर मौजूद होते हैं, जो वक्तृत्व भाषण के सामान्य ताने-बाने में एक या दूसरे शब्दार्थ प्रकार के समावेश या गैर-समावेशन को निर्धारित करता है; इन प्रकारों में परिवर्तन वक्ता की अपने विचारों को पूरी तरह से व्यक्त करने, अपनी स्थिति को प्रतिबिंबित करने, श्रोताओं को भाषण को समझने में मदद करने और दर्शकों को सबसे प्रभावी ढंग से प्रभावित करने के साथ-साथ भाषण को एक गतिशील चरित्र देने की इच्छा के कारण होता है। एक ही समय में, विभिन्न प्रकार के वक्तृत्व भाषण में इन प्रकारों का एक अलग अनुपात होगा, क्योंकि वास्तव में वे सभी मिश्रित होते हैं, बातचीत करते हैं, और उनका अलगाव बहुत सशर्त होता है।

वर्णनएक गतिशील कार्यात्मक-शब्दार्थ प्रकार का भाषण है जो अस्थायी अनुक्रम में विकसित होने वाले कार्यों या राज्यों के बारे में एक संदेश व्यक्त करता है और इसमें विशिष्ट भाषाई साधन होते हैं। कथन समय के साथ बदलती क्रियाओं या स्थितियों को व्यक्त करता है। इस प्रकार का भाषण, विवरण के विपरीत, गतिशील होता है, इसलिए इसमें समय की योजनाएँ लगातार बदल सकती हैं।

कथन में बाहरी दुनिया की गतिशील रूप से प्रतिबिंबित स्थितियाँ शामिल होती हैं, और किसी दिए गए प्रकार के उच्चारण की यह संरचना भाषण में इसकी स्थिति निर्धारित करती है। इस प्रकार का उपयोग तब किया जाता है जब वक्ता द्वारा व्यक्त किए गए पदों को विशिष्ट उदाहरणों के साथ या कुछ स्थितियों का विश्लेषण करते समय पुष्टि करना आवश्यक हो। वक्ता का कार्य घटनाओं के क्रम को चित्रित करना और इस क्रम को आवश्यक सटीकता के साथ व्यक्त करना है।

विवरण- यह भाषण का एक बयान है, एक नियम के रूप में, एक निश्चित क्षण में इसकी आवश्यक और गैर-आवश्यक दोनों विशेषताओं को सूचीबद्ध करके किसी वस्तु की प्रकृति, संरचना, संरचना, गुणों, गुणों का एक स्थिर चित्र, एक विचार देता है।

विवरण दो प्रकार के हो सकते हैं: स्थिर और गतिशील। पहला किसी वस्तु को स्थिर रूप में देता है; वाणी में दर्शाए गए किसी वस्तु के संकेत उसके अस्थायी या स्थायी गुणों, गुणों और अवस्थाओं को दर्शा सकते हैं। उदाहरण के लिए, न्यायिक भाषण में दृश्य का वर्णन या राजनीतिक भाषण में किसी वस्तु का वर्णन। दूसरे प्रकार का वर्णन कम आम है; इस प्रकार, वैज्ञानिक भाषण में कोई भी अनुभव आमतौर पर विकास और गतिशीलता में प्रस्तुत किया जाता है।

विवरण सामग्री और रूप दोनों में बहुत विविध हैं। उदाहरण के लिए, वे आलंकारिक हो सकते हैं। वक्ता, दर्शकों को आवश्यक मात्रा में जानकारी देने की कोशिश करता है, न केवल वस्तु का विस्तृत विवरण देता है, बल्कि उसकी विशेषताओं, मूल्यांकन, एक निश्चित चित्र को फिर से बनाता है, जो भाषण को कल्पना में वर्णन के करीब लाता है।

विवरण में, एक नियम के रूप में, वर्तमान, भूत और भविष्य काल के रूपों का उपयोग किया जाता है। न्यायिक भाषण के लिए, भूतकाल का उपयोग सबसे विशिष्ट है, अकादमिक भाषण के लिए - वर्तमान।

तर्क(या प्रतिबिंब) एक प्रकार का भाषण है जिसमें वस्तुओं या घटनाओं की जांच की जाती है, उनकी आंतरिक विशेषताओं को प्रकट किया जाता है, और कुछ प्रावधानों को सिद्ध किया जाता है। तर्क को इसके घटक निर्णयों के बीच विशेष तार्किक संबंधों की विशेषता है, जो तार्किक रूप से सुसंगत रूप में प्रस्तुत किए गए किसी भी विषय पर निष्कर्ष या निष्कर्षों की एक श्रृंखला बनाते हैं। इस प्रकार के भाषण में एक विशिष्ट भाषाई संरचना होती है, जो तर्क के तार्किक आधार और कथन के अर्थ पर निर्भर करती है, और कारण-और-प्रभाव संबंधों की विशेषता होती है। यह सामग्री-वैचारिक जानकारी के हस्तांतरण से जुड़ा है।

रीज़निंग आपको श्रोताओं को भाषण प्रक्रिया में शामिल करने की अनुमति देती है, जिससे उनका ध्यान सक्रिय होता है, जिससे जो बताया जा रहा है उसमें रुचि पैदा होती है।

इसलिए, किसी भाषण में कार्यात्मक और शब्दार्थ प्रकार के भाषण आमतौर पर वैकल्पिक होते हैं, एक तरह से या दूसरे एक दूसरे को प्रतिस्थापित करते हैं, जो एक विशेष रचनात्मक और शैलीगत गतिशीलता बनाता है। उदाहरण के लिए, एक अकादमिक व्याख्यान में तर्क प्रमुख हो सकता है; एक कानूनी भाषण में, विवरण और कथन एक बड़ा स्थान रखते हैं।

जैसा कि हम देखते हैं, वर्णन, कथन और प्रतिबिंब में रचनात्मक, शैलीगत और अर्थ संबंधी अंतर होते हैं जो भाषण में इन प्रकारों के उपयोग को निर्धारित करते हैं।

कार्यात्मक और अर्थ संबंधी शब्दों में, वक्तृत्व को विनियमित और व्यवस्थित किया जाता है; एक या दूसरे कार्यात्मक अर्थ प्रकार का चुनाव भाषण के उद्देश्य और कथन के उद्देश्य पर निर्भर करता है।

भाषा शैलियाँ इसकी वे किस्में हैं जो सामाजिक जीवन के किसी न किसी पहलू की सेवा करती हैं। उन सभी में कई सामान्य पैरामीटर हैं: उद्देश्य, या उपयोग की स्थिति, वे रूप जिनमें वे मौजूद हैं, और सेट

यह अवधारणा स्वयं ग्रीक शब्द "स्टिलोस" से आई है, जिसका अर्थ लिखने वाली छड़ी होता है। एक वैज्ञानिक अनुशासन के रूप में, शैलीविज्ञान ने अंततः बीसवीं शताब्दी के बीसवें दशक में आकार लिया। शैलीविज्ञान की समस्याओं का गहन अध्ययन करने वालों में एम. वी. लोमोनोसोव, एफ. आई. बुस्लाव, जी. ओ. विनोकुर, ई. डी. पोलिवानोव शामिल थे। डी. ई. रोसेंथल, वी. वी. विनोग्रादोव, एम. एन. कोझिना और अन्य द्वारा व्यक्तिगत कार्यात्मक शैलियों पर गंभीरता से ध्यान दिया गया था।

रूसी में पाँच

भाषा की कार्यात्मक शैलियाँ भाषण या उसकी सामाजिक विविधता, विशिष्ट शब्दावली और व्याकरण की कुछ विशेषताएं हैं जो गतिविधि के क्षेत्र और सोचने के तरीके के अनुरूप हैं।

रूसी में उन्हें पारंपरिक रूप से पाँच किस्मों में विभाजित किया गया है:

• बोलचाल की भाषा;
• सरकारी कार्य;
• वैज्ञानिक;
• पत्रकारिता;
• कला।

प्रत्येक के मानदंड और अवधारणाएँ ऐतिहासिक युग और समय के साथ परिवर्तन पर निर्भर करती हैं। 17वीं शताब्दी तक, बोलचाल और किताबी शब्दावली बहुत भिन्न थी। रूसी भाषा 18वीं शताब्दी में ही साहित्यिक बन गई, जिसका मुख्य कारण एम. वी. लोमोनोसोव के प्रयास थे। आधुनिक भाषा शैलियाँ उसी समय आकार लेने लगीं।

शैलियों का जन्म

पुराने रूसी काल में, चर्च साहित्य, व्यावसायिक दस्तावेज़ और इतिहास थे। रोजमर्रा की बोलचाल की भाषा उनसे काफी अलग थी. साथ ही, घरेलू और व्यावसायिक दस्तावेज़ों में बहुत समानता थी। एम. वी. लोमोनोसोव ने स्थिति को बदलने के लिए काफी प्रयास किये।

उन्होंने उच्च, निम्न और मध्यम शैलियों पर प्रकाश डालते हुए प्राचीन सिद्धांत की नींव रखी। इसके अनुसार, साहित्यिक रूसी भाषा पुस्तक और बोलचाल के रूपों के संयुक्त विकास के परिणामस्वरूप उभरी। उन्होंने एक और दूसरे से शैलीगत रूप से तटस्थ रूपों और अभिव्यक्तियों को आधार के रूप में लिया, लोक अभिव्यक्तियों के उपयोग की अनुमति दी और अल्पज्ञात और विशिष्ट स्लाववाद के उपयोग को सीमित किया। एम.वी. लोमोनोसोव के लिए धन्यवाद, तत्कालीन मौजूदा भाषा शैलियों को वैज्ञानिक शैलियों से भर दिया गया।

इसके बाद, ए.एस. पुश्किन ने शैलीविज्ञान के आगे विकास को प्रोत्साहन दिया। उनके काम ने कलात्मक शैली की नींव रखी।

मॉस्को के आदेश और पीटर के सुधारों ने आधिकारिक व्यावसायिक भाषा की उत्पत्ति के रूप में कार्य किया। प्राचीन इतिहास, उपदेश और शिक्षाओं ने पत्रकारिता शैली का आधार बनाया। इसका साहित्यिक रूप 18वीं शताब्दी में ही बनना शुरू हुआ। आज तक, सभी 5 भाषा शैलियों को काफी स्पष्ट रूप से डिज़ाइन किया गया है और उनके अपने उपप्रकार हैं।

बोल-चाल का

जैसा कि नाम से पता चलता है, भाषण की इस शैली का उपयोग रोजमर्रा के संचार में किया जाता है। शब्दजाल और बोलियों के विपरीत, यह साहित्यिक शब्दावली पर आधारित है। इसका दायरा ऐसी स्थितियाँ हैं जहाँ प्रतिभागियों के बीच कोई स्पष्ट औपचारिक संबंध नहीं हैं। रोजमर्रा की जिंदगी में, ज्यादातर तटस्थ शब्दों और अभिव्यक्तियों का उपयोग किया जाता है (उदाहरण के लिए, "नीला", "घोड़ा", "बाएं")। लेकिन आप बोलचाल के अर्थ ("लॉकर रूम", "फुर्सत की कमी") वाले शब्दों का उपयोग कर सकते हैं।

बोलचाल के भीतर तीन उपप्रकार होते हैं: रोजमर्रा-रोजमर्रा, रोजमर्रा-व्यापार, और पत्र-पत्रिका। उत्तरार्द्ध में निजी पत्राचार शामिल है। संवादात्मक और व्यावसायिक - आधिकारिक सेटिंग में संचार का एक प्रकार। भाषा की बोलचाल और आधिकारिक व्यावसायिक शैलियाँ (एक पाठ या व्याख्यान एक अन्य उदाहरण के रूप में काम कर सकता है) एक निश्चित अर्थ में इस उपप्रकार को आपस में विभाजित करते हैं, क्योंकि इसे दोनों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

परिचित, स्नेही और संक्षिप्त अभिव्यक्तियों के साथ-साथ मूल्यांकनात्मक प्रत्ययों वाले शब्दों की अनुमति देता है (उदाहरण के लिए, "डोमिशचे", "बनी", "घमंड")। भावनात्मक रूप से अभिव्यंजक अर्थ ("अंगूठे को पीटना", "करीब", "बच्चा", "दयालु", "स्कर्ट") के साथ वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों और शब्दों के उपयोग के कारण वार्तालाप शैली बहुत उज्ज्वल और आलंकारिक हो सकती है।

विभिन्न संक्षिप्त रूपों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है - "उनुड", "एम्बुलेंस", "गाढ़ा दूध"। बोली जाने वाली भाषा किताबी भाषा की तुलना में सरल होती है - कृदंत और गेरुंड, जटिल बहु-भाग वाक्यों का उपयोग अनुचित है। सामान्य तौर पर, यह शैली साहित्यिक शैली से मेल खाती है, लेकिन साथ ही इसकी अपनी विशेषताएं भी हैं।

वैज्ञानिक शैली

वह, एक आधिकारिक व्यवसायी व्यक्ति की तरह, शब्दों और अभिव्यक्तियों के चयन में बहुत सख्त हैं, जो अनुमेय है उसका दायरा तेजी से कम कर देता है। रूसी भाषा द्वंद्ववाद, शब्दजाल, बोलचाल की अभिव्यक्ति, भावनात्मक अर्थ वाले शब्दों की अनुमति नहीं देती है। विज्ञान और उत्पादन के क्षेत्र में कार्य करता है।

चूँकि वैज्ञानिक ग्रंथों का उद्देश्य शोध डेटा, वस्तुनिष्ठ तथ्य प्रस्तुत करना है, यह उनकी रचना और प्रयुक्त शब्दों पर माँग रखता है। एक नियम के रूप में, प्रस्तुति का क्रम इस प्रकार है:

• परिचय - कार्य, लक्ष्य, प्रश्न निर्धारित करना;
• मुख्य भाग उत्तर विकल्पों की खोज और चयन, एक परिकल्पना, साक्ष्य तैयार करना है;
• निष्कर्ष - प्रश्न का उत्तर, लक्ष्य की प्राप्ति।

इस शैली में एक कार्य लगातार और तार्किक रूप से निर्मित होता है; यह दो प्रकार की जानकारी प्रस्तुत करता है: तथ्य और लेखक उन्हें कैसे व्यवस्थित करता है।

भाषा की वैज्ञानिक शैली व्यापक रूप से शब्दों, उपसर्गों विरोधी, द्वि-, अर्ध-, सुपर-, प्रत्यय -ओस्ट, -इस्म, -नी-ई (एंटीबॉडी, द्विध्रुवी, सुपरनोवा, सेडेंटिज्म, प्रतीकवाद, क्लोनिंग) का उपयोग करती है। इसके अलावा, शब्द अपने आप में मौजूद नहीं हैं - वे रिश्तों और प्रणालियों का एक जटिल नेटवर्क बनाते हैं: सामान्य से विशेष तक, संपूर्ण से भाग तक, जीनस/प्रजाति, पहचान/विपरीत, इत्यादि।

ऐसे पाठ के लिए अनिवार्य मानदंड वस्तुनिष्ठता और सटीकता हैं। वस्तुनिष्ठता में भावनात्मक रूप से आवेशित शब्दावली, विस्मयादिबोधक और भाषण के कलात्मक अलंकार शामिल नहीं हैं; यहां किसी कहानी को पहले व्यक्ति में बताना अनुचित है। सटीकता अक्सर शब्दों से जुड़ी होती है। उदाहरण के तौर पर, हम अनातोली फोमेंको की पुस्तक "ऐतिहासिक ग्रंथों के गणितीय विश्लेषण के तरीके" का एक अंश उद्धृत कर सकते हैं।

साथ ही, किसी वैज्ञानिक पाठ की "जटिलता" की डिग्री मुख्य रूप से लक्षित दर्शकों और उद्देश्य पर निर्भर करती है - वास्तव में यह काम किसके लिए है, इन लोगों के पास कथित तौर पर कितना ज्ञान है, और क्या वे समझ सकते हैं कि क्या किया जा रहा है कहा। यह स्पष्ट है कि रूसी भाषा के स्कूली पाठ जैसे आयोजन में, भाषण और अभिव्यक्ति की सरल शैलियों की आवश्यकता होती है, लेकिन एक विश्वविद्यालय में वरिष्ठ छात्रों के लिए एक व्याख्यान में, जटिल वैज्ञानिक शब्दावली भी उपयुक्त होती है।

बेशक, अन्य कारक भी एक बड़ी भूमिका निभाते हैं - विषय (तकनीकी विज्ञान में भाषा मानविकी की तुलना में अधिक सख्त और अधिक विनियमित है), शैली।

इस शैली के भीतर, लिखित कार्यों के डिजाइन के लिए सख्त आवश्यकताएं हैं: उम्मीदवार और डॉक्टरेट शोध प्रबंध, मोनोग्राफ, सार, पाठ्यक्रम।

वैज्ञानिक भाषण की उपशैलियाँ और बारीकियाँ

वैज्ञानिक के अलावा, वैज्ञानिक-शैक्षिक और लोकप्रिय विज्ञान उपशैलियाँ भी हैं। प्रत्येक का उपयोग एक विशिष्ट उद्देश्य और विशिष्ट दर्शकों के लिए किया जाता है। ये भाषा शैलियाँ अलग-अलग, लेकिन साथ ही बाह्य रूप से समान संचार प्रवाह के उदाहरण हैं।

वैज्ञानिक-शैक्षिक उपशैली मुख्य शैली का एक प्रकार का हल्का संस्करण है जिसमें साहित्य उन लोगों के लिए लिखा जाता है जिन्होंने अभी-अभी एक नए क्षेत्र का अध्ययन शुरू किया है। प्रतिनिधि विश्वविद्यालयों, कॉलेजों, स्कूलों (हाई स्कूल) के लिए पाठ्यपुस्तकें हैं, कुछ स्व-निर्देश पुस्तकें, शुरुआती लोगों के लिए बनाया गया अन्य साहित्य (नीचे विश्वविद्यालयों के लिए मनोविज्ञान की पाठ्यपुस्तक का एक अंश है: लेखक स्लेस्टेनिन वी., इसेव आई. एट अल।, " शिक्षाशास्त्र। पाठ्यपुस्तक ")।

लोकप्रिय विज्ञान उपशैली को अन्य दो की तुलना में समझना आसान है। इसका उद्देश्य दर्शकों को जटिल तथ्यों और प्रक्रियाओं को सरल और समझने योग्य भाषा में समझाना है। विभिन्न विश्वकोश "101 तथ्य..." उनके द्वारा लिखे गए थे।

सरकारी कार्य

रूसी भाषा की 5 शैलियों में से, यह सबसे औपचारिक है। इसका उपयोग राज्यों के साथ-साथ संस्थानों के बीच एक दूसरे के साथ और नागरिकों के साथ संचार के लिए किया जाता है। यह अपने आधिकारिक दायित्वों की पूर्ति के ढांचे के भीतर, उत्पादन में, संगठनों में, सेवा क्षेत्र में नागरिकों के बीच संचार का एक साधन है।

आधिकारिक व्यावसायिक शैली को किताबी और लिखित के रूप में वर्गीकृत किया गया है; इसका उपयोग कानूनों, आदेशों, विनियमों, अनुबंधों, कृत्यों, वकील की शक्तियों और इसी तरह के दस्तावेजों के ग्रंथों में किया जाता है। मौखिक रूप का उपयोग भाषणों, रिपोर्टों और कामकाजी संबंधों के भीतर संचार में किया जाता है।

औपचारिक व्यवसाय शैली के घटक

• विधायी. मौखिक और लिखित रूप में, कानूनों, विनियमों, फरमानों, निर्देशों, व्याख्यात्मक पत्रों, सिफारिशों के साथ-साथ निर्देशों, लेख-दर-लेख और परिचालन टिप्पणियों में उपयोग किया जाता है। इसे संसदीय बहसों और अपीलों के दौरान मौखिक रूप से सुना जाता है।
• क्षेत्राधिकार- मौखिक और लिखित रूपों में मौजूद है, जिसका उपयोग अभियोगों, वाक्यों, गिरफ्तारी आदेशों, अदालती फैसलों, कैसेशन शिकायतों, प्रक्रियात्मक कृत्यों के लिए किया जाता है। इसके अलावा, इसे न्यायिक बहस, नागरिकों के स्वागत समारोह में बातचीत आदि के दौरान सुना जा सकता है।
• प्रशासनिक- आदेशों, चार्टरों, निर्णयों, अनुबंधों, रोजगार और बीमा अनुबंधों, आधिकारिक पत्रों, विभिन्न याचिकाओं, टेलीग्राम, वसीयत, मेमो, आत्मकथाओं, रिपोर्टों, रसीदों, शिपिंग दस्तावेज़ीकरण में लिखित रूप में लागू किया गया। प्रशासनिक उपशैली का मौखिक रूप आदेश, नीलामी, वाणिज्यिक वार्ता, स्वागत समारोह में भाषण, नीलामी, बैठकें आदि है।
• कूटनीतिक. यह शैली संधियों, सम्मेलनों, समझौतों, समझौतों, प्रोटोकॉल और व्यक्तिगत नोट्स के रूप में लिखित रूप में पाई जा सकती है। मौखिक रूप - विज्ञप्ति, ज्ञापन, संयुक्त वक्तव्य।

आधिकारिक व्यावसायिक शैली में, स्थिर वाक्यांशों, जटिल संयोजनों और मौखिक संज्ञाओं का सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है:

• आधारित…
• के अनुसार…
• आधारित…
• इस कारण...
• के आधार पर…
• दृष्टि मे...

भाषा की केवल वैज्ञानिक और आधिकारिक व्यावसायिक शैलियों में ही स्पष्ट रूप और संरचना होती है। इस मामले में, यह एक आवेदन, बायोडाटा, पहचान पत्र, विवाह प्रमाण पत्र और अन्य है।

इस शैली की विशेषता कथन का तटस्थ स्वर, सीधा शब्द क्रम, जटिल वाक्य, संक्षिप्तता, संक्षिप्तता और वैयक्तिकता का अभाव है। विशेष शब्दावली, संक्षिप्तीकरण, विशेष शब्दावली और पदावली का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। एक और उल्लेखनीय विशेषता क्लिच है।

पत्रकारिता

भाषा की कार्यात्मक शैलियाँ बहुत विशिष्ट हैं। पत्रकारिता कोई अपवाद नहीं है. इसका उपयोग मीडिया में, सामाजिक पत्रिकाओं में, राजनीतिक और न्यायिक भाषणों के दौरान किया जाता है। अक्सर, इसके उदाहरण रेडियो और टेलीविजन कार्यक्रमों, समाचार पत्रों के प्रकाशनों, पत्रिकाओं, पुस्तिकाओं और रैलियों में पाए जा सकते हैं।

पत्रकारिता व्यापक दर्शकों के लिए डिज़ाइन की गई है, इसलिए विशेष शब्द यहां कम ही पाए जाते हैं, और यदि हैं, तो वे उन्हें एक ही पाठ में समझाते हैं। यह न केवल मौखिक और लिखित भाषण में मौजूद है - यह फोटोग्राफी, सिनेमा, ग्राफिक और दृश्य, नाटकीय और नाटकीय और मौखिक और संगीत रूपों में भी पाया जाता है।

भाषा के दो मुख्य कार्य हैं: सूचनात्मक और प्रभावशाली। पहला काम लोगों तक तथ्य पहुंचाना है. दूसरा है वांछित प्रभाव बनाना और घटनाओं के बारे में राय को प्रभावित करना। सूचना फ़ंक्शन के लिए विश्वसनीय और सटीक डेटा की रिपोर्टिंग की आवश्यकता होती है जो न केवल लेखक के लिए, बल्कि पाठक के लिए भी दिलचस्प हो। प्रभाव को लेखक की व्यक्तिगत राय, कार्रवाई के लिए उसके आह्वान के साथ-साथ सामग्री प्रस्तुत करने के तरीके के माध्यम से महसूस किया जाता है।

किसी दी गई शैली के लिए विशिष्ट विशेषताओं के अलावा, समग्र रूप से भाषा में सामान्य विशेषताएं भी हैं: संप्रेषणीय, अभिव्यंजक और सौंदर्यपरक।

संचार समारोह

संप्रेषण भाषा का मुख्य एवं सामान्य कार्य है, जो अपने सभी रूपों एवं शैलियों में प्रकट होता है। बिल्कुल सभी भाषा शैलियों और भाषण शैलियों में एक संचार कार्य होता है। पत्रकारिता में, पाठ और भाषण व्यापक दर्शकों के लिए होते हैं, पाठकों के पत्रों और कॉलों, सार्वजनिक चर्चाओं और सर्वेक्षणों के माध्यम से प्रतिक्रिया प्रदान की जाती है। इसके लिए आवश्यक है कि पाठ पाठकों के लिए स्पष्ट और समझने में आसान हो।

अभिव्यंजक कार्य

अभिव्यक्ति उचित सीमा से आगे नहीं जानी चाहिए - भाषण संस्कृति के मानदंडों का पालन करना आवश्यक है, और भावनाओं की अभिव्यक्ति एकमात्र कार्य नहीं हो सकती है।

सौन्दर्यपरक कार्य

रूसी भाषा की सभी 5 भाषण शैलियों में से, यह फ़ंक्शन केवल दो में मौजूद है। साहित्यिक ग्रंथों में सौंदर्यशास्त्र एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है; पत्रकारिता में इसकी भूमिका बहुत कम है। हालाँकि, एक अच्छी तरह से डिजाइन किए गए, विचारशील, सामंजस्यपूर्ण पाठ को पढ़ना या सुनना अधिक सुखद है। इसलिए किसी भी विधा में सौन्दर्यात्मक गुणों पर ध्यान देने की सलाह दी जाती है।

पत्रकारिता की शैलियाँ

मुख्य शैली के भीतर, सक्रिय रूप से उपयोग की जाने वाली कुछ शैलियाँ हैं:

• सार्वजनिक रूप से बोलना;
• पैम्फलेट;
• सुविधा लेख;
• रिपोर्ताज;
• फ्यूइलटन;
• साक्षात्कार;
• लेख और अन्य.

उनमें से प्रत्येक को कुछ स्थितियों में आवेदन मिलता है: एक प्रकार के कलात्मक और पत्रकारिता कार्य के रूप में एक पैम्फलेट आमतौर पर एक विशेष पार्टी, सामाजिक घटना या समग्र रूप से राजनीतिक व्यवस्था के खिलाफ निर्देशित होता है, एक रिपोर्ट घटना स्थल से एक त्वरित और निष्पक्ष रिपोर्ट होती है, लेख एक शैली है जिसकी सहायता से लेखक कुछ घटनाओं, तथ्यों का विश्लेषण करता है और उन्हें अपना मूल्यांकन और व्याख्या देता है।

कला शैली

भाषा की सभी शैलियाँ और भाषण की शैलियाँ कला के माध्यम से अपनी अभिव्यक्ति पाती हैं। यह लेखक की भावनाओं और विचारों को व्यक्त करता है और पाठक की कल्पना को प्रभावित करता है। वह अन्य शैलियों के सभी साधनों, भाषा की सभी विविधता और समृद्धि का उपयोग करता है, और भाषण की कल्पना, भावुकता और ठोसता उसकी विशेषता है। कथा साहित्य में प्रयुक्त।

इस शैली की एक महत्वपूर्ण विशेषता सौंदर्यशास्त्र है - यहाँ, पत्रकारिता के विपरीत, यह एक अनिवार्य तत्व है।

कलात्मक शैली चार प्रकार की होती है:

• महाकाव्य;
• गीतात्मक;
• नाटकीय;
• संयुक्त.

इनमें से प्रत्येक प्रकार का घटनाओं को प्रदर्शित करने का अपना दृष्टिकोण है। यदि हम महाकाव्य के बारे में बात करते हैं, तो यहां मुख्य बात किसी वस्तु या घटना के बारे में एक विस्तृत कहानी होगी, जब लेखक स्वयं या पात्रों में से एक कथावाचक के रूप में कार्य करेगा।

गीतात्मक कथा में इस बात पर जोर दिया जाता है कि घटनाएँ लेखक पर क्या प्रभाव छोड़ती हैं। यहां मुख्य बात अनुभव होगी, आंतरिक दुनिया में क्या होता है।

नाटकीय दृष्टिकोण एक निश्चित वस्तु को क्रिया में दर्शाता है, उसे अन्य वस्तुओं और घटनाओं से घिरा हुआ दिखाता है। इन तीन प्रकार का सिद्धांत वी. जी. बेलिंस्की का है। इनमें से प्रत्येक उल्लेख अपने "शुद्ध" रूप में शायद ही कभी पाया जाता है। हाल ही में, कुछ लेखकों ने एक और जीनस की पहचान की है - संयुक्त।

बदले में, घटनाओं और वस्तुओं का वर्णन करने के लिए महाकाव्य, गीतात्मक, नाटकीय दृष्टिकोण शैलियों में विभाजित हैं: परी कथा, लघु कहानी, लघु कहानी, उपन्यास, कविता, नाटक, कविता, कॉमेडी और अन्य।

भाषा की कलात्मक शैली की अपनी विशेषताएं हैं:

• अन्य शैलियों के भाषाई साधनों के संयोजन का उपयोग किया जाता है;
• भाषा का रूप, संरचना और उपकरण लेखक की योजना और विचार के अनुसार चुने जाते हैं;
• भाषण के विशेष अलंकारों का उपयोग जो पाठ में रंग और कल्पना जोड़ते हैं;
• सौंदर्यात्मक कार्य का बहुत महत्व है।

निम्नलिखित ट्रॉप्स (रूपक, रूपक, तुलना, सिनेकडोचे) और (डिफ़ॉल्ट, एपिथेट, एपिफोरा, हाइपरबोले, मेटानीमी) का व्यापक रूप से यहां उपयोग किया जाता है।

कलात्मक छवि - शैली - भाषा

साहित्यिक ही नहीं, किसी भी कृति के लेखक को दर्शक या पाठक से संपर्क के साधन की आवश्यकता होती है। प्रत्येक कला के संचार के अपने साधन होते हैं। यहीं पर त्रयी प्रकट होती है - कलात्मक छवि, शैली, भाषा।

एक छवि दुनिया और जीवन के प्रति एक सामान्यीकृत दृष्टिकोण है, जिसे कलाकार द्वारा अपनी चुनी हुई भाषा का उपयोग करके व्यक्त किया जाता है। यह रचनात्मकता की एक प्रकार की सार्वभौमिक श्रेणी है, जो सौंदर्यपूर्ण रूप से अभिनय करने वाली वस्तुओं के निर्माण के माध्यम से दुनिया की व्याख्या का एक रूप है।

किसी कार्य में लेखक द्वारा पुनः निर्मित किसी भी घटना को कलात्मक छवि भी कहा जाता है। इसका अर्थ पाठक या दर्शक के साथ बातचीत में ही प्रकट होता है: एक व्यक्ति वास्तव में क्या समझता और देखता है यह उसके लक्ष्यों, व्यक्तित्व, भावनात्मक स्थिति, संस्कृति और मूल्यों पर निर्भर करता है जिसमें वह बड़ा हुआ है।

त्रय का दूसरा तत्व "छवि - शैली - भाषा" एक विशेष लिखावट से संबंधित है, जो केवल इस लेखक या तरीकों और तकनीकों के सेट के युग की विशेषता है। कला में, तीन अलग-अलग अवधारणाएँ प्रतिष्ठित हैं - युग की शैली (समय की एक ऐतिहासिक अवधि को कवर करती है, जो सामान्य विशेषताओं की विशेषता थी, उदाहरण के लिए, विक्टोरियन युग), राष्ट्रीय (यह एक विशेष लोगों, राष्ट्र के लिए सामान्य विशेषताओं को संदर्भित करता है) , उदाहरण के लिए, और व्यक्तिगत (हम एक ऐसे कलाकार के बारे में बात कर रहे हैं जिसके कार्यों में विशेष गुण हैं जो दूसरों में निहित नहीं हैं, उदाहरण के लिए, पिकासो)।

कला के किसी भी रूप में भाषा दृश्य साधनों की एक प्रणाली है जो काम बनाते समय लेखक के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए डिज़ाइन की गई है, एक कलात्मक छवि बनाने के लिए एक उपकरण है। यह निर्माता और दर्शकों के बीच संचार का अवसर प्रदान करता है, जिससे आप उन अद्वितीय शैलीगत विशेषताओं के साथ एक छवि "चित्रित" कर सकते हैं।

प्रत्येक प्रकार की रचनात्मकता इसके लिए अपने स्वयं के साधनों का उपयोग करती है: पेंटिंग - रंग, मूर्तिकला - मात्रा, संगीत - स्वर, ध्वनि। साथ में वे श्रेणियों की एक त्रिमूर्ति बनाते हैं - कलात्मक छवि, शैली, भाषा, जो लेखक के करीब आने और उसने जो बनाया है उसे बेहतर ढंग से समझने में मदद करती है।

यह समझा जाना चाहिए कि, उनके बीच मतभेदों के बावजूद, शैलियाँ अलग, पूरी तरह से बंद प्रणाली नहीं बनाती हैं। वे सक्षम हैं और लगातार एक-दूसरे में प्रवेश करते हैं: न केवल कलात्मक अन्य शैलियों के भाषाई साधनों का उपयोग करते हैं, बल्कि आधिकारिक व्यवसाय में वैज्ञानिक के साथ कई पारस्परिक बिंदु होते हैं (उनकी शब्दावली में क्षेत्राधिकार और विधायी उपप्रकार समान वैज्ञानिक विषयों के करीब हैं)।

व्यावसायिक शब्दावली प्रवेश करती है और इसके विपरीत भी। मौखिक और लिखित रूप में पत्रकारिता बोलचाल और लोकप्रिय विज्ञान शैलियों के क्षेत्र के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ी हुई है।

इसके अलावा, भाषा की वर्तमान स्थिति किसी भी तरह से स्थिर नहीं है। यह कहना अधिक सटीक होगा कि यह गतिशील संतुलन में है। नई अवधारणाएँ लगातार उभर रही हैं, रूसी शब्दावली अन्य भाषाओं से आने वाली अभिव्यक्तियों से भर जाती है।

मौजूदा शब्दों का उपयोग करके शब्दों के नए रूप बनाए जाते हैं। विज्ञान और प्रौद्योगिकी का तेजी से विकास भी भाषण की वैज्ञानिक शैली के संवर्धन में सक्रिय रूप से योगदान देता है। कलात्मक विज्ञान कथा के क्षेत्र से कई अवधारणाएँ कुछ प्रक्रियाओं और घटनाओं को नामित करने वाले पूरी तरह से आधिकारिक शब्दों की श्रेणी में स्थानांतरित हो गई हैं। और वैज्ञानिक अवधारणाएँ रोजमर्रा की बोलचाल में शामिल हो गईं।