Kto k nám príde s mečom, mečom zomrie.

Alexandra Nevského

Rusko Udelnaja pochádza z roku 1132, keď zomiera Mstislav Veľký, čo vedie krajinu k novej medzirezortnej vojne, ktorej dôsledky mali obrovský dopad na celý štát. V dôsledku nasledujúcich udalostí vznikli samostatné kniežatstvá. V ruskej literatúre sa toto obdobie nazýva aj fragmentácia, pretože všetky udalosti boli založené na nejednotnosti krajín, z ktorých každá bola vlastne samostatným štátom. Dominantné postavenie veľkovojvodu samozrejme zostalo, ale to už bol údaj skôr nominálny ako skutočne významný.

Obdobie feudálnej fragmentácie v Rusku trvalo takmer 4 storočia, počas ktorých krajina prešla silnými zmenami. Ovplyvnili štruktúru a spôsob života a kultúrne zvyky národov Ruska. V dôsledku izolovaných akcií kniežat sa Rusko na mnoho rokov ukázalo ako jarmo, ktorého sa dalo zbaviť až po začiatku zjednotenia vládcov stavov okolo spoločného cieľa - zvrhnutie moci Zlatej hordy. V tomto materiáli zvážime hlavné charakteristické črty konkrétneho Ruska ako nezávislého štátu, ako aj hlavné črty krajín, ktoré sú v ňom zahrnuté.

Hlavné dôvody feudálnej fragmentácie v Rusku vyplývajú z historických, ekonomických a politických procesov, ktoré v tom čase v krajine prebiehali. Možno rozlíšiť tieto hlavné dôvody vzniku Udelnaya Rus a fragmentácie:

Celý tento komplex opatrení viedol k tomu, že príčiny feudálnej fragmentácie v Rusku sa ukázali ako veľmi významné a viedli k nezvratným dôsledkom, ktoré takmer ohrozili samotnú existenciu štátu.

Fragmentácia v určitej historickej fáze je normálnym javom, ktorému čelil takmer každý štát, ale v Rusku boli v tomto procese určité charakteristické črty. V prvom rade treba poznamenať, že doslova všetky kniežatá, ktoré vládli nad krajinami, boli z tej istej vládnucej dynastie. Nikde inde na svete to tak nebolo. Vždy existovali vládcovia, ktorí držali moc silou, ale nemali na ňu žiadne historické nároky. V Rusku však mohol byť za hlavného vybraný takmer každý princ. Po druhé, treba poznamenať stratu kapitálu. Nie, formálne si Kyjev udržal vedúcu úlohu, ale to bolo len formálne. Na začiatku tejto éry bolo kyjevské knieža ešte dominantné nad všetkými, ostatné panstvá mu platili dane (ako len mohli). Ale doslova v priebehu niekoľkých desaťročí sa to zmenilo, pretože najskôr ruské kniežatá zaútočili na predtým nedobytný Kyjev a potom mongolskí Tatári mesto doslova zničili. V tom čase bol veľkovojvoda zástupcom mesta Vladimir.

Špecifické Rusko – dôsledky existencie

Každá historická udalosť má svoje príčiny a dôsledky, ktoré zanechávajú tú či onú stopu v procesoch, ktoré sa odohrávajú v rámci štátu pri takýchto výkonoch, ale aj po nich. Rozpad ruských krajín v tomto ohľade nebol výnimkou a ukázal množstvo dôsledkov, ktoré vznikli v dôsledku vzniku samostatných apanáží:

1. Jednotné osídlenie krajiny. Toto je jeden z pozitívnych aspektov, ktorý sa dosiahol vďaka tomu, že južné krajiny sa stali objektom neustálych vojen. V dôsledku toho bolo hlavné obyvateľstvo nútené odísť do severných oblastí, aby získalo bezpečnosť. Ak v čase vzniku štátu Udelnaja Rus boli severné oblasti prakticky opustené, koncom 15. storočia sa situácia už radikálne zmenila.
2. Rozvoj miest a ich usporiadanie. Tento bod zahŕňa aj ekonomické, duchovné a remeselné inovácie, ktoré sa objavili v kniežatstvách. Je to spôsobené pomerne jednoduchou vecou - kniežatá vo svojich krajinách boli plnohodnotnými vládcami, na udržanie ktorých bolo potrebné rozvíjať samozásobiteľské hospodárstvo, aby nebolo závislé od susedov.
3. Vzhľad vazalov. Keďže neexistoval jednotný systém zaisťujúci bezpečnosť pre všetky kniežatstvá, slabé krajiny boli nútené prijať štatút vazalov. Samozrejme, o žiadnom útlaku nemohlo byť ani reči, ale ani takéto krajiny nemali nezávislosť, keďže v mnohých otázkach boli nútené držať sa pohľadu silnejšieho spojenca.
4. Zníženie obranyschopnosti krajiny. Jednotlivé čaty kniežat boli dostatočne silné, no stále nie početné. V bitkách s rovnocennými súpermi mohli vyhrať, ale silní nepriatelia si jeden po druhom ľahko poradili s každou z armád. Batuova kampaň to jasne demonštrovala, keď sa kniežatá v snahe brániť svoje krajiny sami neodvážili spojiť sily. Výsledok je všeobecne známy - 2 storočia jarma a vražda obrovského počtu Rusov.
5. Chudnutie obyvateľstva krajiny. Takéto následky spôsobili nielen vonkajší nepriatelia, ale aj vnútorní. Na pozadí jarma a neustálych pokusov Livónska a Poľska zmocniť sa ruského majetku sa medziľudské vojny nezastavia. Sú stále masívne a deštruktívne. Bežné obyvateľstvo v takejto situácii ako vždy trpelo. To bol jeden z dôvodov migrácie roľníkov na sever krajiny. Takto prebehla jedna z prvých masových migrácií ľudí, ktorú vygenerovalo špecifické Rusko.

Vidíme, že dôsledky feudálnej fragmentácie Ruska nie sú ani zďaleka jednoznačné. Majú negatívne aj pozitívne stránky. Okrem toho je potrebné pripomenúť, že tento proces je charakteristický nielen pre Rusko. Všetky krajiny ho prešli v tej či onej forme. Nakoniec sa však apanáže zjednotili a vytvorili silný štát schopný zabezpečiť si vlastnú bezpečnosť.

Rozpad Kyjevskej Rusi viedol k vzniku 14 nezávislých kniežatstiev, z ktorých každé malo svoje hlavné mesto, vlastné knieža a armádu. Najväčšími z nich boli Novgorod, Vladimir-Suzdal, Haličsko-Volynské kniežatstvo. Treba poznamenať, že v Novgorode sa vytvoril v tom čase jedinečný politický systém - republika. Špecifické Rusko sa stalo jedinečným štátom svojej doby.

Vlastnosti Vladimírsko-Suzdalského kniežatstva

Tento pozemok sa nachádzal v severovýchodnej časti krajiny. Jeho obyvatelia sa zaoberali najmä poľnohospodárstvom a chovom dobytka, čomu napomáhali priaznivé prírodné podmienky. Najväčšie mestá v kniežatstve boli Rostov, Suzdal a Vladimir. Čo sa týka toho posledného, ​​stalo sa hlavným mestom krajiny po tom, čo Batu dobyl Kyjev.

Zvláštnosťou Vladimírsko-Suzdalského kniežatstva je, že si dlhé roky udržalo dominantné postavenie a veľkovojvoda vládol z týchto krajín. Čo sa týka Mongolov, aj oni uznávali autoritu tohto centra a umožňovali jeho vládcovi, aby za nich sám vyberal tribút zo všetkých panstiev. Existuje o tom veľa dohadov, ale stále môžeme s istotou povedať, že Vladimir bol dlho hlavným mestom krajiny.

Rysy Haličsko-volynského kniežatstva

Na juhozápade Kyjeva sa nachádzal, ktorého zvláštnosťou bolo, že vo svojej dobe patril k najväčším. Najväčšie mestá tohto dedičstva boli Volodymyr Volynskiy a Galich. Ich význam bol pomerne vysoký, tak pre región, ako aj pre štát ako celok. Miestni obyvatelia sa z väčšej časti zaoberali remeslami, čo im umožňovalo aktívne obchodovať s inými kniežatstvami a štátmi. Tieto mestá sa zároveň nemohli stať významnými nákupnými centrami pre svoju geografickú polohu.

Na rozdiel od väčšiny panstiev sa v Haliči-Volynskom v dôsledku rozdrobenosti veľmi rýchlo vyprofilovali bohatí statkári, ktorí mali obrovský vplyv na počínanie miestneho kniežaťa. Táto krajina bola vystavená častým nájazdom najmä z Poľska.

Novgorodské kniežatstvo

Novgorod je jedinečné mesto a jedinečný osud. Zvláštne postavenie tohto mesta sa datuje od vzniku ruského štátu. Práve tu sa zrodilo a jeho obyvatelia boli vždy milovníci slobody a svojvoľní. V dôsledku toho často menili princov a nechali si len tých najhodnejších. Počas tatársko-mongolského jarma sa práve toto mesto stalo pevnosťou Ruska, mestom, ktoré nepriateľ nemohol dobyť. Novgorodské kniežatstvo sa opäť stalo symbolom Ruska a krajiny, ktorá prispela k ich zjednoteniu.

Najväčším mestom tohto kniežatstva bol Novgorod, ktorý strážila pevnosť Torzhok. Osobitné postavenie kniežatstva viedlo k prudkému rozvoju obchodu. Vďaka tomu to bolo jedno z najbohatších miest v krajine. Svojou veľkosťou tiež zaujímalo popredné miesto za Kyjevom, no na rozdiel od starobylého hlavného mesta Novgorodské kniežatstvo nestratilo nezávislosť.

Významné dátumy

História sú v prvom rade dátumy, ktoré dokážu lepšie ako akékoľvek slová vypovedať o tom, čo sa stalo v každom konkrétnom segmente ľudského rozvoja. Keď už hovoríme o feudálnej fragmentácii, možno rozlíšiť tieto kľúčové dátumy:

• 1185 - Knieža Igor podnikol ťaženie proti Polovcom, zvečneným v „Laikovi Igorovho pluku“
• 1223 - bitka na rieke Kalka
• 1237 - prvá invázia Mongolov, ktorá viedla k dobytiu Udelnej Rusi
• 15. júl 1240 – bitka na Neve
• 5. apríla 1242 - Bitka na ľade
• 1358 - 1389 - Veľkovojvoda Ruska bol Dmitrij Donskoy
• 15. júl 1410 – bitka pri Grunwalde
• 1480 - veľké postavenie na rieke Ugra
• 1485 - pripojenie Tverského kniežatstva k Moskve
• 1505-1534 - vláda Vasilija 3, ktorá bola poznačená likvidáciou posledných osudov
• 1534 - začiatok vlády Ivana 4, hrozného.

Seminár

Pre majstrov a vedúcich pracovníkov, ktorí sa chcú zlepšiť

úroveň služieb v kabíne)

Plán workshopu:

· INEO De Luxe- odtiene blond s takýmto neštandardným sfarbením sa stávajú hlbšími a objemnejšími

· Laminovanie INEO Crystal- všestrannosť, jas a sýtosť farbených vlasov

· Tienenie Q3- regenerácia vlasovej štruktúry

· SPA - tienenie -účinná prevencia proti stresu

Vedie seminár:

Angela Kuzminová

Umelecký vedúci

kadernícka škola Estelle,

Technológ - expert ESTEL Professional

Cena seminára: 300 rubľov

Spotrebný materiál zabezpečuje škola. Cvičenie na modeloch.

Fotografovanie a natáčanie videa je povolené.

Vologda, sv. Komsomolskaja 4, 2. poschodie,

E-mail: sсhool-estel-vologda @ yandex.ru

Nahrávanie telefonicky: ( 8172) 54-93-42, 54-93-52, 8-911-530-56-07 alebo prostredníctvom obchodných zástupcov

	.

Konkrétne Rusko

Špecifické (od slova osud) obdobie vzniklo v Rusku v polovici 12. storočia. V tom čase sa už konečne formovala veľká patrimoniálna držba pôdy. Na feudálnych panstvách, podobne ako v jednotlivých roľníckych spoločenstvách, prevládalo samozásobiteľské hospodárstvo a len vojenská sila ich držala v rámci jedného štátu. S rozvojom feudálnej držby pôdy mala každá krajina možnosť odtrhnúť sa a existovať ako samostatné kniežatstvo. Na panstvách sa formovali miestni bojari, ktorí boli hlavnou hospodárskou a politickou silou tej doby. Bojari mali záujem o silnú kniežaciu moc v lokalitách, pretože to umožňovalo rýchlo riešiť rôzne problémy, predovšetkým udržať roľníkov v područí. Miestni feudáli (bojari) sa stále viac snažili o nezávislosť od Kyjeva, a preto podporovali vojenskú silu svojho kniežaťa. Dá sa povedať, že bojari pôsobili ako hlavná sila odpútavania. A miestne kniežatá, spoliehajúc sa na neho, dokázali ustanoviť moc každý vo svojej krajine. Následne sa boj o moc medzi bojarmi a kniežatami zintenzívnil. V rôznych krajinách to malo rôzny charakter. Napríklad v Novgorode a neskôr v Pskove sa bojarom podarilo podrobiť kniežatá a založiť takzvané bojarské feudálne republiky. V iných krajinách, kde si kniežatá dokázali podmaniť bojarov, bola moc kniežat silnejšia.

Fragmentáciu štátu uľahčil boj o Kyjevský „stôl“. Zmätený dedičský poriadok bol dôvodom častých sporov a nespokojnosť kniežat vylúčených z radu o moc (vyvrhnutých kniežat) bola neustálym zdrojom nepokojov. Hľadanie východiska z tejto situácie priviedlo kniežatá na kongres v meste Lubech v roku 1097, kde každého z nich požiadali, aby „zachoval vlasť“ (odovzdal svoje dedičstvo). Kniežatá prestali vnímať územia pod svojou kontrolou ako dočasné zdroje ľudských a materiálnych zdrojov a viac sa venovali potrebám svojich panstiev. Úrady dokázali rýchlo reagovať na krízové ​​situácie (nálety, nepokoje, neúroda a pod.). Úloha Kyjeva ako celoruského centra sa zmenšila. Zmenili sa obchodné cesty spájajúce Európu s východom, čo spôsobilo úpadok cesty „od Varjagov ku Grékom“. Navyše sa zvýšil tlak kočovníkov, čo viedlo k odchodu farmárov do tichších oblastí Ruska.

Spor bol na chvíľu zastavený vďaka aktivitám kniežaťa Vladimíra Monomacha. Na kyjevský trón nastúpil, keď v roku 1113 zomrel veľkovojvoda Svyatopolk. Počas svojho života nemal Svyatopolk v láske obyvateľov Kyjeva a jeho smrť ich priviedla k vzbure. Vystrašení bojari požiadali, aby vzali Kyjevský „stôl“ Vladimírovi Monomachovi, pretože bol v Rusku veľmi populárny ako vodca mnohých kampaní proti Polovcom a aktívne sa postavil proti sporom. Vláda tohto kniežaťa a jeho syna Mstislava bola obdobím obnovenia jednoty starého ruského štátu. Jednota však mala krátke trvanie. Chronologicky historická tradícia považuje za začiatok obdobia rozdrobenosti rok 1132, keď sa Rusko po smrti Mstislava opäť ponorilo do vzájomných sporov. Vzplanuli s ešte väčšou silou, pretože skutočne existovali dôvody na feudálnu fragmentáciu: boj kniežat o najlepšie vlády a územia; nezávislosť bojarov votchinnikov v ich krajinách; posilnenie hospodárskej a politickej moci miest – centier kniežacej-bojárskej moci a pod.

V XIII. storočí sa vytvorili nové feudálne štáty. sú tu tri významné centrá štátneho života - Veľký Novgorod, Vladimirsko-Suzdalské a Haličsko-volynské kniežatstvo.

NÁZORY HISTORIKOV

Výskumníci v rôznych časoch odhalili dôvody a samotnú povahu fragmentácie rôznymi spôsobmi.

Historici predsovietskeho obdobia hovorili nie o feudálnej fragmentácii, ale o rozpade Kyjevskej Rusi ako štátu. Podľa N.M. Karamzin a SM. Solovjova, toto obdobie bolo akýmsi nepokojom, „temným, tichým časom“. IN. Kliuchevsky, charakterizujúci Rusko v tom čase, hovoril o „špecifickom systéme“, často nazývanom toto obdobie „špecifickými storočiami“. Táto terminológia naznačovala predovšetkým štátnu decentralizáciu v dôsledku dedičnej deľby pôdy a moci v rámci kniežacieho rodu. Veril, že konkrétne veky sú časom prechodu, časom ťažkých skúšok, ktorých výsledkom bol prechod z Kyjevskej Rusi na Moskovskú Rus. Kľučevskij upozornil, že v tomto období napriek kríze centrálnej vlády prebiehal na severovýchode Ruska proces vytvárania nového etnosu – Rusov na základe jednoty jazyka, náboženstva, tradícií a mentality.

So zakorenenosťou formačno-triedneho prístupu v ruskej historickej vede bola fragmentácia definovaná ako feudálna, začala sa považovať za prirodzenú etapu progresívneho rozvoja výrobných síl, rovnako ako v západnej Európe a iných krajinách. Feudalizmus podľa formačnej schémy predpokladá uzavretosť ekonomických a politických štruktúr. Hlavné dôvody fragmentácie sa teda redukujú na ekonomické (základné) a sú vyjadrené nasledovne: 1. dominancia uzavretej naturálnej ekonomiky, ktorá bola spojená s absenciou komoditných, trhových vzťahov; 2. Posilňovanie feudálnych panstiev, ktoré zohrávali organizačnú úlohu pri rozvoji poľnohospodárskej výroby. Výskumníci zároveň upozornili na skutočnosť, že formovanie pozemkových vzťahov v starovekom Rusku bolo ovplyvnené takými faktormi, ako je prítomnosť spoločného využívania pôdy a obrovský fond voľných pozemkov. To obmedzilo proces feudalizácie spoločnosti a následne feudálne vzťahy nemali taký hmatateľný vplyv na rozpad Kyjevskej Rusi.

Domáci historici sa snažili vidieť vo feudálnej rozdrobenosti vyššiu etapu vo vývoji feudálneho systému, no zároveň nepopierali negatívne dôsledky straty štátnej jednoty Ruska: prudké kniežacie rozbroje, ktoré oslabili Rusko v r. čeliť rastúcej vonkajšej hrozbe.

Originálne vysvetlenie dôvodov rozdrobenosti štátu podal L.N. Gumilyov. Podľa jeho koncepcie to bol dôsledok úpadku vášnivej energie (snahy o obnovu a rozvoj) v systéme staroruského etnosu.

Haličsko-volynská zem

Na extrémnom juhozápade starovekej Rusi sa nachádzala Haličská zem (v karpatskej oblasti) a Volynská zem (pozdĺž brehov Bugu). Tieto krajiny sa často nazývali Chervonnaya Rus (podľa mesta Cherven v Galichu). Úrodné pôdy prispeli k skorému vzniku feudálnej držby pôdy tu. Pre juhozápadné Rusko je príznačné silné postavenie bojarov, ktorí sa často stavali proti kniežacej moci.

Skôr ako všetky, proces separácie sa začal vo Volynskej krajine s centrom vo Volodymyr Volynsky. Vystriedalo sa tu veľa kniežat, až v roku 1134 vznikol vnuk Vladimíra Monomacha Izyaslav. Stal sa zakladateľom miestnej kniežacej dynastie. Neskôr sa galícia dostala do izolácie. Medzináboženský boj rozdelil Galicha až do roku 1199, kedy bol vladimirsko-volynský princ Roman Mstislavich vyhlásený za haličské knieža. Vzniklo tak jednotné Haličsko-volynské kniežatstvo.

Romanovi sa podarilo ukončiť bojarské spory, dokonca obsadil Kyjev a stal sa veľkovojvodom. Po jeho smrti sa obnovili predchádzajúce rozbroje a bojari sa chopili moci. Kniežatstvo sa rozpadlo na malé panstvá, ktoré medzi sebou zúrivo bojovali. Do tohto sporu často zasahovali polovské, poľské a maďarské jednotky. Romanov syn, princ Daniel, sa do roku 1238 dokázal vysporiadať s protivníkmi a stal sa jedným z najmocnejších vládcov Ruska. Pod ním boli bojarovia oslabení, mnohí boli vyhladení a ich pozemky prešli na knieža. Invázia Batu a nastolenie nadvlády Hordy prerušili nezávislý politický vývoj tohto kniežatstva.

Zem Vladimír-Suzdal

Severovýchodné Rusko bolo vzdialeným okrajom starého ruského štátu, obklopovali ho drsné lesy (často sa tieto krajiny nazývali Zalesye). V storočiach XI-XII. migrácia Slovanov z juhozápadného Ruska z novgorodských krajín do týchto oblastí sa stáva aktívnejšou. Takéto masívne presídľovanie je spojené s polovskými nájazdmi a rastom bojarskej patrimoniálnej držby pôdy, čo zintenzívnilo vykorisťovanie roľníkov. Tento proces viedol nielen k zvýšeniu počtu obyvateľov vidieka, ale aj k vzniku nových miest.

Pôvodným hlavným mestom tejto krajiny bol Rostov. Jaroslav Múdry založil Jaroslavľ, v tom istom čase bol Suzdal prvýkrát spomenutý v análoch. V roku 1108 Vladimír Monomakh založil mesto Vladimir na rieke Klyazma. Toto mesto bolo postavené kniežaťom, takže staré tradície tu neboli silné. Bojari boli tiež veľmi závislí na vôli princa. To všetko prispelo k vytvoreniu silnej kniežacej moci v krajine Vladimir-Suzdal.

Zalesskej Rusi vládol Vsevolod Jaroslavič a zostala pod vládou jeho potomkov - najskôr Vladimíra Monomacha a potom jeho syna Jurija Dolgorukija. Za Jurija sa Suzdal stal skutočným hlavným mestom kniežatstva. Jurij dostal prezývku Dolgoruky, pretože jeho záujmy siahali do rôznych častí Kyjevskej Rusi. Aktívne sa podieľal na občianskych sporoch, dokonca sa pokúsil zmocniť sa Novgorodu. Hlavným cieľom jeho politiky bolo dosiahnuť kyjevskú vládu, čo sa mu aj podarilo. Prvá zmienka o Moskve (1147) je spojená s menom Jurij Dolgorukij. Jeho synovia Andrej Bogoljubskij a Veľké hniezdo Vsevolod dosiahli svojimi aktivitami politický a ekonomický vzostup severovýchodného Ruska.

Andrej Bogoljubskij bol typickým kniežaťom čias feudálnej fragmentácie, ktorý sa nesnažil zmocniť sa Kyjeva. Usadil sa vo Vladimíre. Výber hlavného mesta je spojený s legendou o ikone Matky Božej, ktorú si princ Andrey vzal so sebou do severovýchodného Ruska. Neďaleko Vladimíra vstali kone. Na tomto mieste bolo založené Bogolyubovo, ktoré sa stalo vidieckym sídlom princa (odtiaľ jeho prezývka). Odvtedy sa ikona volá Vladimírska Matka Božia. Ondrej viedol úspešné vojny, dobyl a zničil Kyjev, podrobil Novgorod svojej moci.

Andrejovým cieľom bolo na jednej strane zvýšiť úlohu vladimirsko-suzdalského kniežatstva v celoruskej politike a na druhej strane izolovať severovýchodné Rusko od kyjevského štátu. Uľahčila to premena Matky Božej Vladimírovej na nebeskú patrónku kniežatstva a zriadenie kultu Matky Božej. Tento kult kontrastoval severovýchodné Rusko s Kyjevom a Novgorodom, kde bola svätá Sofia uctievaná. Za princa Andrewa bola vykonaná silná kamenná stavba, ktorá navyše zdôrazňovala suverenitu kniežatstva. Princovo podozrenie ho prinútilo tráviť väčšinu času v Bogolyubove. To ho však nezachránilo pred sprisahaním av roku 1174 bol zabitý.

Boj o moc sa skončil víťazstvom jedného z Andreyho mladších bratov - Vsevoloda, prezývaného Veľké hniezdo. Pokračoval v politike Andreja, vzhľad titulu veľkovojvodu Vladimíra je spojený s jeho menom. Feudálnu rozdrobenosť sa však nepodarilo prekonať. Už princ Vsevolod začal prideľovať dedičstvo svojim synom. Po jeho smrti sa Vladimírsko-Suzdalské kniežatstvo ďalej štiepilo.

Novgorodská zem

Krajiny Novgorod a Pskov sa nachádzali na severozápade Ruska. Klíma a menej úrodná pôda, tvrdšie ako v Dnepri a severovýchodnom Rusku, viedli k tomu, že poľnohospodárstvo tu bolo menej rozvinuté ako v iných častiach Ruska. V nepriaznivých rokoch sa obilie muselo dovážať z iných kniežatstiev. Toto viac ako raz využili kniežatá severovýchodného Ruska na politický tlak na Novgorod.

Rysy spoločensko-politického systému Novgorodu sa začali formovať v staroveku. Princ tu nehral hlavnú úlohu, kniežacia dynastia nevyšla. Aj sídlo princa bolo vždy mimo mesta. Novgorod sa vyznačoval povolaním princa na trón. Funkcie princa boli rôznorodé. Po prvé, princ bol hlavou čaty, ktorú si priniesol so sebou, no jeho čata bola vždy menšou časťou novgorodskej armády. Svojho času knieža vykonával aj sudcovské funkcie. Vzťahy medzi princom a Novgorodianmi boli spravidla ťažké. Novgorodčania mohli princa vyhnať, ale často sa vyskytli prípady, keď sa princ snažil obmedziť novgorodské slobody. V XII storočí. to viedlo k postupnému obmedzeniu vplyvu kniežaťa (nemohol vystavovať „manželov“ prenasledovaniu, zasahovať do vnútorných záležitostí mestskej správy, získavať majetky v novgorodských krajinách). Najvyšším orgánom moci v Novgorode bola veche - ľudové zhromaždenie. Na stretnutí sa nezišli všetci obyvatelia mesta, ale len majitelia mestských majetkov (400 – 500 ľudí). Najvyšším novgorodským panstvom boli bojari. Jeho ekonomická sila bola spojená s veľkým pozemkovým majetkom v samotnom meste aj mimo neho. Spolu s bojarmi („mužmi“, „veľkými ľuďmi“) existovala v XII-XIII storočia obrovská vrstva menej privilegovaných vlastníkov pôdy. nazývali sa „menší ľudia“ a od XIV. - „ľudia žijú“. Všetci to boli predstavitelia feudálnych pánov.

Novgorod bol vždy centrom obchodu, preto obchodníci zohrávali osobitnú úlohu v politickom živote mesta. Najnižšiu vrstvu obyvateľstva tvorili „černoši“: remeselníci v meste a obecní roľníci na vidieku. Novgorod bol rozdelený na dve strany - Sofiu a Torgovaya. Strany boli zase rozdelené na konce a konce na ulice.

Hlavné mestské orgány boli zvolené na veche: starosta, tysyatskiy, lord (arcibiskup). Prítomnosť volebnej moci dáva právo nazvať Novgorod feudálnou republikou. Bol to štát, kde moc patrila feudálom a obchodníkom. Väčšina obyvateľstva bola vylúčená z politického života, čo viedlo k akútnym sociálnym konfliktom.

Novgorod zohral dôležitú úlohu v medzinárodných ekonomických a politických väzbách tej doby. Obchodovalo sa najmä so západnou Európou (obchodné dohody s Hanzou).

Novgorod bol jedným z najväčších miest nielen v Rusku, ale aj v Európe. Malo dobré opevnenie. Drevené chodníky boli neustále aktualizované, bol tu zložitý odvodňovací systém. Mestské remeslo bolo mimoriadne rozvinuté, existovala špecializácia remeselníkov. Úroveň gramotnosti Novgorodovcov bola na stredovek vysoká (svedčia o tom písmená z brezovej kôry, ktoré našli archeológovia).

Novgorod bol v tom čase nielen jedným z najkrajších miest v Európe, ale aj veľmi bohatým. Preto sa ukázal ako základňa Ruska v boji proti nemeckým a švédskym feudálom.

Boj proti mongolským Tatárom a založenie jarma Zlatej hordy

Na začiatku XIII storočia. došlo k zjednoteniu mongolských kmeňov. Uľahčili to najmä diplomatické a najmä vojenské aktivity Temuchina (Džingischána), vodcu Mongolov, zakladateľa mocnej ríše.

Mongoli zasiahli prvé údery na národy Sibíri a Číny a po ich dobytí v rokoch 1219-1221 podnikli kampane v Strednej Ázii, Iráne, Afganistane, na Kaukaze a v Polovských stepiach. Po porážke niektorých Polovcov začali postupovať smerom k ruským krajinám. Potom sa jeden z polovských chánov - Kotyan obrátil na ruské kniežatá o pomoc. Nie všetky ruské krajiny však postavili svoje jednotky. Medzi princami, ktorí sa zúčastnili na ťažení, nebola jednota. Mongolskí Tatári, ktorí vylákali ruskú armádu do stepi, uštedrili 31. mája 1223 zdrvujúcu porážku na rieke Kalka v bitke. Z ťaženia sa vrátila len desatina ruskej armády, no napriek úspechu sa mongolskí Tatári nečakane vrátili späť do stepi.

V roku 1236 vtrhol do ruských krajín Džingischánov vnuk Batu. Predtým sa mongolskí Tatári rýchlym útokom zmocnili povolžského Bulharska a podriadili si všetky kočovné národy stepí. Prvým zničeným ruským mestom bola Riazan. Vladimir a Černigov kniežatá odmietli pomôcť Rjazani, po šiestich dňoch obliehania bola zajatá.

V januári 1238 sa Mongoli presunuli pozdĺž rieky Oka do krajiny Vladimir-Suzdal. Hlavná bitka sa odohrala pri Kolomne, zahynula tu takmer celá vladimirská armáda, čo predurčilo osud kniežatstva. Batu obliehal Vladimíra a štvrtý deň dobyl mesto. Po ruine Vladimíra postihol podobný osud mnohé mestá severovýchodného Ruska. Knieža Jurij Vsevolodovič, ešte predtým, ako nepriateľ prišiel do Vladimíra, odišiel na sever od svojho kniežatstva zbierať jednotky. Na rieke City bola 4. marca 1238 ruská čata porazená a princ Jurij zomrel.

Mongoli sa presunuli na severozápad Ruska a obrátili sa späť do Novgorodu. Dva týždne obliehania Torzhoku zachránili severozápadné Rusko pred skazou. Jar prinútila Batuove jednotky stiahnuť sa do stepi. Cestou pustošili ruské krajiny. Najtvrdohlavejšou obranou bolo mestečko Kozelsk, ktorého obyvatelia sa statočne bránili.

V rokoch 1239-1240. Batu podnikol novú kampaň a zo všetkých síl padol na južné Rusko. V roku 1240 obliehal Kyjev. Pred zajatím ho nezachránila ani deväťdňová obrana mesta.

Ruský ľud viedol nezištný boj, ale nejednotnosť a nedostatočná koordinácia akcií ho spôsobili neúspešným. Tieto udalosti viedli k založeniu mongolsko-tatárskeho jarma v Rusku.

Batuove kampane však neznamenali úplnú absorpciu ruských krajín dobyvateľmi. V roku 1242 vytvorili Mongoli na dolnom toku Volhy nový štát – Zlatú hordu (ulus Jochi), ktorá bola súčasťou Mongolskej ríše. Bol to obrovský štát, ktorý zahŕňal krajiny Volžských Bulharov, Polovcov, Krymu, západnej Sibíri, Uralu, Khorezmu. Sarai sa stala hlavným mestom Hordy.

Mongoli požadovali poslušnosť od ruských kniežat. Prvý, kto v roku 1243 išiel s darmi do Zlatej hordy, bol vladimirsko-suzdalský princ Jaroslav Vsevolodovič. Ruské kniežatá boli častými hosťami v Horde, kde sa snažili potvrdiť svoje právo vládnuť a získať skratku. Mongoli v honbe za vlastnou prevahou často podnecovali krvavé súperenie medzi ruskými kniežatami, čo oslabovalo ich pozície a robilo Rusko bezbranným.

Knieža Alexander Jaroslavič (v roku 1252 sa stal veľkovojvodom) dokázal nadviazať osobné kontakty so Zlatou hordou a dokonca potláčal rôzne protimongolské demonštrácie, považoval ich za zbytočné.

Hlavnou formou závislosti na Horde bolo vyberanie pocty (v Rusku sa to nazývalo výstup z Hordy). Pre presnejšie určenie jeho veľkosti bolo vykonané osobitné sčítanie obyvateľstva. Zástupcovia Baskaki Khan boli vyslaní kontrolovať zbierku holdov v Rusku. Veľký Baskak mal sídlo vo Vladimíre, kam sa centrum starovekej Rusi skutočne presťahovalo z Kyjeva. Ruská cirkev bola oslobodená od pocty.

Napriek všetkým týmto nariadeniam nájazdy mongolských Tatárov na Rusko neprestali. Prvý nájazd po ťažení Batu sa uskutočnil v roku 1252. Nevryuevova armáda zničila Suzdal. Všeobecne platí, že za poslednú štvrtinu XIII storočia. Horda podnikla proti Rusku až 15 ničivých ťažení.Závislosť na Zlatej horde sa zhodovala s vrcholom feudálnej fragmentácie. V tom čase sa v Rusku formoval nový politický systém. Prevod hlavného mesta do Vladimíra sa stal hotovou vecou. Zintenzívnila sa fragmentácia kniežatstiev: z Vladimirsko-suzdalského kniežatstva vzniklo 14 nových, z ktorých najvýznamnejšie boli Suzdal, Goro-Detsk, Rostov, Tver a Moskva. Na čele celej feudálnej hierarchie stál veľkovojvoda z Vladimíra, no jeho moc bola prevažne nominálna. Kniežatá viedli krvavý boj o Vladimírov „stôl“. Hlavnými uchádzačmi o to v XIV storočí. boli tu tverské a moskovské kniežatá a potom Suzdal-Nižný Novgorod. Najmocnejšie kniežatstvá (Moskva, Tver, Suzdal-Nižný Novgorod, Ryazan) zo XIV. sú často označovaní ako veľkí a ich kniežatá, bez ohľadu na prijatie Vladimírovej vlády, sú veľké kniežatá. Zjednotili okolo seba ďalších apanážnych princov, boli sprostredkovateľmi vo vzťahoch s Hordou a často zbierali „výstup z Hordy“.

NÁZORY HISTORIKOV

Jednou z najpolemickejších v ruskej historickej vede je otázka vzťahu Ruska a Hordy, závažnosti takzvaného mongolsko-tatárskeho jarma a jeho dôsledkov pre chod ruských dejín. Dostupné zdroje a po nich historici opisujú nešťastia a skazy, ktoré Rusko v týchto rokoch postihli. Vzťahy medzi Ruskom a Hordou boli veľmi ťažké, ale bolo by nesprávne zredukovať ich len na totálny tlak na Rusko. N.M. Karamzin bol prvým historikom, ktorý vyjadril myšlienku existencie určitých pozitívnych dôsledkov moci Hordy pre Rusko, vďaka ktorej sa fragmentácia údajne rýchlejšie odstránila, monarchia bola oživená a Moskva podľa jeho názoru „dlžila jeho veľkosť pre Horde Khan." IN. Klyuchevsky tiež veril, že bez Hordy by „kniežatá rozbili Rusko na kusy“ svojimi spormi.

Väčšina historikov nasleduje CM. Solovjov zdieľal názor, podľa ktorého mongolský vplyv na Rusko nebol veľký a ničenie a rabovanie chánmi nebolo také vážne. Na druhej strane, N.I. Kostomarov a ďalší výskumníci poukázali na význam tohto vplyvu najmä na ruské právo a na formovanie „autokracie“. Pokus o vyváženejšie zváženie následkov jarma podnikol K.N. Bestuzhev-Ryumin, ktorý ich rozdelil na „priame“ (vražda, lúpež, ničenie atď.) a „nepriame“ (oneskorenie kultúrneho rozvoja Ruska a jeho oddelenie od európskej civilizácie), a tie druhé považoval za hlavné.

V sovietskej historickej vede prevládalo všeobecné negatívne hodnotenie vzťahu medzi Hordou a Ruskom. Zároveň sa zdôraznilo, že Rusko si dokázalo zachovať svoju identitu a dokonca aj štátnosť, keďže nebolo priamo zaradené do Zlatej hordy (A.K. Leontyev). AL Jurganov hodnotí negatívny vplyv Mongolov na ruské dejiny, no zároveň pripúšťa, že hoci „neposlušní boli potupne potrestaní... tí kniežatá, ktoré Mongolov ochotne poslúchali, spravidla s nimi našli spoločnú reč a ešte viac , stal sa príbuzným, zostal v Horde dlho." Existujú aj iné názory. Takže, M.V. Nechkina a potom ďalší historici sa pokúsili podať „zjemnené“ hodnotenie mongolskej invázie a nasledujúcich rokov nadvlády Hordy nad Ruskom. Postoj k tejto otázke najvýraznejšie vyjadril L.N. Gumilev. Kategoricky odmietol samotnú koncepciu „mongolsko-tatárskeho jarma“ a označil to za mýtus. Aby bola ich pozícia presvedčivejšia, historici, ktorí zdieľali tento názor, venovali pozornosť skutočnosti, že špecifickosť vzťahov medzi Hordou a Ruskom spočívala v tom, že útlak nebol priamy: utláčateľ žil v diaľke a nie medzi dobytými ľuďmi. Táto forma závislosti nebola zameraná na individuálne osobné záujmy, ale spájala ich vzájomnou zodpovednosťou. Keď Horda slabla, útlak sa zmenšil.

V modernej literatúre problém hodnotenia mongolskej a vo všeobecnosti ázijskej zložky ruských dejín opäť nadobudol kontroverzný charakter vo svetle koncepcie „euroázijskej“ podstaty ruskej civilizácie.

Hrozba severozápadného Ruska zo strany nemeckých a švédskych feudálov

V polovici XIII storočia. Rusko, roztrieštené na okresy, bolo vystavené dvojitej agresii. Nebezpečenstvo pre ruskú štátnosť existovalo na severozápade nie menej vážne ako nájazdy mongolských Tatárov. Tu vznikla hrozba zo strany germánskych, dánskych a škandinávskych rytierov. Zvlášť nebezpečný bol Livónsky rád, ktorý ohrozoval severozápadné Rusko cez pobaltské štáty.

Pre dobytie pobaltských krajín v roku 1202 bol vytvorený rytiersky rád nositeľov mečov. Rytieri založili mesto Riga ako pevnosť na podrobenie krajín Estóncov a Livov. V roku 1219 dánski rytieri dobyli časť pobrežia Baltského mora a založili Revel. V roku 1226 sa v pobaltských štátoch objavili rytieri Rádu nemeckých rytierov a v roku 1237 sa spojili so šermiarmi, ktorých rád bol premenovaný na Livónsky.

Švédi sa snažili využiť ťažkú ​​situáciu Ruska po invázii do Batu. Ich lode šli po Neve k rieke Izhora. Tu sa v roku 1240 odohrala bitka čaty novgorodského kniežaťa Alexandra Jaroslaviča so švédskymi Birgerovými jednotkami. Princ Alexander dostal prezývku Nevsky za víťazstvo nad Švédmi.

V lete 1240 Livónsky rád spolu s rytiermi z Dánska a Nemecka zaútočil na Rusko a dobyl pevnosť Izborsk. Potom bol zajatý Pskov a nad Novgorodom visela hrozba. Keď Alexander Nevsky dostal správu, že hlavné sily rádu pochodujú smerom k mestu, zablokoval ich cestu a umiestnil svoje jednotky na breh jazera Peipsi, kde 5. apríla 1242 porazil rytierov. Táto bitka sa volala Bitka o ľad. Význam tejto udalosti bol v tom, že vojenská sila livónskeho rádu bola oslabená a jeho agresia bola odrazená.

NÁZORY HISTORIKOV

Najväčší ruský historik G.V. Vernadskij napísal: „Rusko mohlo zahynúť medzi dvoma požiarmi v hrdinskom boji, ale nedokázalo odolať a zachrániť sa v boji na dvoch frontoch súčasne. Museli sme si vybrať medzi východom a západom. V tomto ohľade boli rôzne možnosti výberu prezentované činnosťou dvoch ruských kniežat - Daniela Galitského a princa Alexandra Novgorodského, prezývaného Nevsky. Daniel, podľa G.V. Vernadského, najprv lavíroval medzi Západom a Mongolmi. Podarilo sa mu získať podporu Batu. Daniel však považoval dispozíciu Hordy k nemu za ponižujúcu: „Tatárska česť je viac zla ako zlo,“ odrážal kronikár svoje pocity. Daniel vstúpil do rokovaní s pápežom, rátajúc s vojenskou pomocou zo Západu. Všetko bolo márne, Galitsky nemohol riadiť priebeh historických udalostí a ľahko otvoril cestu do juhozápadného Ruska Maďarsku, Poľsku a Litve. G.V. Vernadsky napísal, že „ak by Daniel využil podporu mongolských síl zozadu, dosiahol by úplne neočakávané a mimoriadne výsledky. Mohol jednoducho založiť Rusko a pravoslávie vo východnej a strednej Európe. Na druhej strane, princ Alexander Nevsky, ktorý získal diplomatickú podporu Mongolov, potlačil všetky pokusy Nemcov a Švédov preniknúť do severovýchodného Ruska. V niektorých publikáciách je Alexandrovo podriadenie sa Horde vnímané ako zrada ich kresťanského sveta. Tento postoj je prozápadný.

Dôsledky udalostí XIII storočia.

Udalosti tohto storočia znamenali začiatok zaostávania ruských krajín za krajinami západnej Európy. Jarmo Zlatej hordy spôsobilo obrovské škody ekonomickému, politickému a kultúrnemu rozvoju Ruska. Značná časť príjmov v podobe pocty putovala do Golden Horde. Staré poľnohospodárske centrá chátrali. Hranica poľnohospodárstva sa posunula na sever, úrodnejšie južné krajiny boli opustené a dostali názov „divoké pole“. Z trojpoľa nastal návrat k dvojpoľu. Ruské mestá boli vystavené masívnej devastácii. Zjednodušilo a niekedy dokonca zmizlo veľa remesiel. Veľké boli aj straty na životoch. Jarmo prispelo k feudálnej rozdrobenosti, oslabili sa väzby medzi kniežatstvami, spomalilo sa tempo kultúrneho rozvoja.

Dôsledky dokonca aj nepriateľského kontaktu medzi rôznymi kultúrami a civilizáciami sú však vždy nejednoznačné. 300-ročné jarmo neprešlo pre ruský ľud bez stopy: v situácii izolácie od Európy sa ázijské tradície zakorenili v politickom, hospodárskom a kultúrnom živote Ruska.

V polovici XI storočia. Staroveký ruský štát dosiahol svoj rozkvet. Ale časom sa jednotný štát, zjednotený mocou kyjevského kniežaťa, už nestal. Na jej mieste sa objavili desiatky úplne nezávislých štátov-knížatstiev. Rozpad Kyjevskej Rusi sa začal po smrti Jaroslava Múdreho v roku 1054. Majetok princa bol rozdelený medzi jeho troch najstarších synov. Čoskoro sa v rodine Yaroslavich začali konflikty a vojenské spory. V roku 1097 sa v meste Lyubech konal kongres ruských kniežat. „Nech si každý ponechá svoju vlasť“ – to bolo rozhodnutie kongresu. V skutočnosti to znamenalo upevnenie existujúceho poriadku rozdelenia ruského štátu do vlastníctva samostatných pozemkov. Kniežacie rozbroje však kongres nezastavil: práve naopak, koncom 11. – začiatkom 12. storočia. vzplanuli novým elánom.

Jednotu štátu dočasne obnovil vnuk Jaroslava Múdreho Vladimír Vsevolodovič Monomach (1113-1125), ktorý vládol v Kyjeve. V politike Vladimíra Monomacha pokračoval jeho syn Mstislav Vladimirovič (1125-1132). Ale po smrti Mstislava sa obdobie dočasnej centralizácie skončilo. Na mnoho storočí sa krajina dostala do erupolytickej fragmentácie. Historici XIX storočia. toto obdobie sa nazývalo špecifické obdobie a Sovieti to nazývali feudálna fragmentácia.

Politická fragmentácia je prirodzenou etapou vývoja štátnosti a feudálnych vzťahov. Nevyhol sa jej ani jeden ranofeudálny štát v Európe. Počas celej tejto éry bola moc panovníka slabá a funkcie štátu boli bezvýznamné. Tendencia ku konsolidácii a centralizácii štátov sa začala prejavovať až v XIII-XV storočí.

Politická rozdrobenosť štátu mala mnoho objektívnych príčin. Ekonomický dôvod politickej fragmentácie bol podľa historikov v dominancii naturálneho hospodárstva. Obchodné vzťahy v XI-XII storočia. boli vyvinuté dosť slabo a nedokázali zabezpečiť hospodársku jednotu ruských krajín. V tom čase začala kedysi mocná Byzantská ríša upadať. Byzancia prestala byť svetovým obchodným centrom, a preto staroveká cesta „od Varjagov ku Grékom“, ktorá dlhé stáročia umožňovala Kyjevskému štátu uskutočňovať obchodné vzťahy, stratila svoj význam.

Zvyšky kmeňových vzťahov boli ďalšou príčinou politického rozkladu. Veď samotná Kyjevská Rus združovala niekoľko desiatok veľkých kmeňových zväzov. Významnú úlohu zohrali neustále nájazdy kočovníkov do krajín Dnepra. Ľudia, ktorí utiekli pred nájazdmi, odišli žiť do riedko osídlených krajín na severovýchode Ruska. Neustála migrácia prispela k rozširovaniu územia a oslabeniu moci kyjevského kniežaťa. Proces neustálej fragmentácie krajiny mohla ovplyvniť aj absencia konceptu nároku v ruskom feudálnom práve. Tento princíp, ktorý existoval v mnohých štátoch západnej Európy, za predpokladu, že iba najstarší zo synov mohol zdediť všetky pozemky konkrétneho feudála. V Rusku sa po smrti kniežaťa mohli pozemky rozdeliť medzi všetkých dedičov.

Za jeden z najdôležitejších faktorov, ktoré viedli k feudálnej fragmentácii, väčšina moderných historikov považuje rozvoj veľkej súkromnej feudálnej držby pôdy. Späť v XI storočí. dochádza k procesu „usadzovania sa vigilantov na zemi“, vzniku veľkých feudálnych panstiev – bojarských dedín. Feudálna trieda získava ekonomickú a politickú moc.

Rozpad staroruského štátu nezničil existujúcu staroruskú národnosť. Duchovný život rôznych ruských krajín a kniežatstiev si so všetkou rozmanitosťou zachoval spoločné črty a jednotu štýlov. Rástli a budovali sa mestá - centrá novovznikajúcich apanských kniežatstiev. Rozvinul sa obchod, čo viedlo k vzniku nových komunikačných ciest. Najdôležitejšie obchodné cesty viedli od jazera Ilmen a Západnej Dviny k Dnepru, od Nevy k Volge, Dneper sa spájal aj s volžsko-okským medziriečím.

Konkrétne obdobie by sa teda nemalo považovať za krok späť v ruských dejinách. Neutíchajúci proces politického trieštenia zeme, početné kniežacie rozbroje však oslabovali obranu krajiny pred vonkajším nebezpečenstvom.

2.2. Formovanie starého ruského štátu: Normanské a antinormanské teórie. Sociálno-politická štruktúra a legislatíva Kyjevskej Rusi (882-1132): formovanie tradičnej spoločnosti

1) Vyšší stupeň ekonomického rozvoja vtedajších východných Slovanov v porovnaní s Normanmi, o čom svedčia archeologické nálezy;

2.3. Krst Ruska a jeho dôsledky

2.4. Špecifické obdobie dejín Ruska, jeho charakteristické črty

2.5. Mongolsko-tatársky vpád. Vzťah medzi Ruskom a Zlatou hordou

2.6. Vznik moskovského štátu a oslobodenie spod nadvlády Tatárov. Charakteristiky centralizácie Ruska v porovnaní so západnou Európou

3.1. Ideológia "Moskva - Tretí Rím". Politický systém stavovsko-zastupiteľskej monarchie. Aktivity Ivana Hrozného. "Čas problémov" a prví Romanovci

3.2. Stavovský systém pižmov a nevoľníctvo. Cirkevná schizma a jej sociálne príčiny. Nové črty v hospodárstve v 17. storočí.

3.3. Kultúra Ruska v XVI-XVII storočí)

13.3. Vnútorná a vonkajšia stabilizácia. Hlavné politické trendy počas prezidentovania V.V. Putin (od roku 2000)

Téma 1. Dejiny Ruska v kontexte svetových dejín

Téma 2. Staroveké Rusko

Téma 3. Moskovský štát (XVI-XVII storočia)

Téma 12. "Perestrojka" a rozpad sovietskeho štátu (1985-1991)

Téma 13. Postsovietske Rusko (1991-2007)

Téma 1.

1.2. Koncepcia metodológie štúdia dejín: formačné a kultúrno-civilizačné prístupy.

Téma 2.

2.1. Etnogenéza východných Slovanov. Sociálno-kultúrne základy vývoja slovanských kmeňov.

2.2. Formovanie starého ruského štátu: Normanské a antinormanské teórie. Sociálno-politická štruktúra a legislatíva Kyjevskej Rusi (882-1132): formovanie tradičnej spoločnosti.

2.3. Krst Ruska a jeho dôsledky.

2.4. Špecifické obdobie dejín Ruska, jeho charakteristické črty.

2.5. Mongolsko-tatársky vpád. Vzťah medzi Ruskom a Zlatou hordou.

2.6. Vznik moskovského štátu a oslobodenie spod nadvlády Tatárov. Charakteristiky centralizácie Ruska v porovnaní s Európou

Téma 3.

3.1. Ideológia "Moskva - Tretí Rím". Politický systém stavovsko-zastupiteľskej monarchie. Význam aktivít Ivana Hrozného, ​​„Čas problémov“ a prvých Romanovcov.

3.2. Štruktúra triedy pižmov. Nevoľníctvo a cirkevná schizma. Nové črty v hospodárstve v 17. storočí.

3.3. Kultúra Ruska v XVI-XVII storočí.

Téma 4.

XVIII storočie v dejinách Ruska:

4.1. Premeny Petra Veľkého (1. štvrtina 18. storočia), ich rozpory a význam.

4.2. Ruská ríša: rysy formácie a národnej štruktúry.

4.3. Domáca a zahraničná politika Kataríny Veľkej (1762-1796), jej význam. Pavlovské obdobie (1796-1801).

Téma 5

5.1. Rozpory domácej a zahraničnej politiky Alexandra I. (1801-1825).

5.2. Formovanie nezávislého sociálneho myslenia, liberálne a revolučné hnutie.

5.3. Ideológia, domáca a zahraničná politika Mikuláša I. (1825-1855). Nikolajevov režim ako najvyššia forma vojensko-policajno-byrokratického stavovsko-autokratického štátu.

téma 6

6.1. Veľké reformy éry Alexandra II. (1855-1881), ich rozpory a význam. Formovanie priemyselnej spoločnosti.

6.2. Sociálny pohyb a sociálne myslenie 2. polovice 19. storočia. Revolučný populizmus a jeho dôsledky.

6.3. Konzervatívna vláda Alexandra III. (1881-1894), jej výsledky.

6.4. Zahraničná politika Ruska v 2. polovici 19. storočia.

6.5. Rozkvet ruskej kultúry v 19. storočí.

Téma 7.

7.1. Sociálno-ekonomický rozvoj na prelome storočí a reformy S.Yu. Witte.

7.2. Revolučné udalosti rokov 1905-1907 A ich dôsledky. Výsledky S.Yu. Witte a P.A. Stolypin.

7.3. Politické strany a Štátna duma.

7.4. Rusko v prvej svetovej vojne (1914-1917). Jeho vplyv na sociálno-ekonomický stav krajiny. Rastúca politická kríza.

7.5. „Strieborný vek“ ruskej kultúry

Téma 8.

8.1. Predpoklady ruskej revolúcie. Februárové udalosti roku 1917, ich črty a výsledky.

8.2. Dočasná vláda a jej pád.

8.3. Októbrová revolúcia v roku 1917, jej dôvody, črty a význam. Prvé dekréty sovietskej vlády, „vojnový komunizmus“, vznik totalitného štátu, zahraničná politika.

8.4. Občianska vojna (1918-1920): príčiny, rovnováha síl, charakteristika a úloha bieleho hnutia, vojenské operácie. Výsledky vojny a dôvody víťazstva boľševikov.

Téma 9.

9.1. Nová hospodárska politika a jej význam (1921-1929). Vznik ZSSR.

9.2. Vnútorný stranícky boj v celozväzovej komunistickej strane (boľševici) (1923-1929).

9.3. Kolektivizácia a industrializácia. Budovanie jednotného systému štátneho plánovaného hospodárstva (1929-1937).

9.4. Definitívne schválenie totalitného režimu. Ústava z roku 1936 a „veľký teror“ z rokov 1937-1938.

9.5. Zahraničná politika. Predpoklady druhej svetovej vojny.

Téma 10.

10.3. Hospodárstvo a domáca politika ZSSR v posledných rokoch života I.V. Stalin: vrchol totalitarizmu (1945-1953).

Téma 11.

11.1. Boj vo vedení Komunistickej strany Sovietskeho zväzu po smrti I.V. Stalin (1953-1957), XX. zjazd Komunistickej strany Sovietskeho zväzu (1956) a ich výsledky.

11.2. Sociálno-ekonomické reformy M. Malenkov a N. S. Chruščov a ich slepá ulička (1953-1964). Dôvody zosadenia N.S. Chruščov.

11.3. Politické tendencie Brežnevovej éry: triumf straníckej oligarchie, konzervácia systému, vznik disidentského hnutia (1964-1982).

11.4. Dekompozícia sociálno-ekonomickej sféry. Pokusy zmeniť situáciu po smrti L.I. Brežnev v rámci predchádzajúceho systému a ich kolaps (1982-1985).

11.5. Zahraničná politika ZSSR v rokoch 1953-1985

Téma 12.

12.1. Predpoklady a etapy reforiem M.S. Gorbačov. Politická a ekonomická kríza, „dvojitá moc“. Kolaps zahraničnej politiky.

12.2. Prevrat GKChP, rozpad komunistického režimu a rozpad ZSSR (1991): príčiny a význam.

Téma 13.

13.1. Liberálne ekonomické reformy 90. rokov, ich výsledky.

13.2. Od politickej krízy a zahraničnopolitickej katastrofy – po formovanie nového politického režimu a hľadanie jeho miesta vo svete.

13.3. Vnútorná a vonkajšia stabilizácia a národno-autoritársky obrat v predsedníctve V.V. Putin (od roku 2000).

2.4. Špecifické obdobie dejín Ruska, jeho charakteristické črty

Dôvody rozpadu Ruska na apanské kniežatstvá, ktoré sa napokon začali v roku 1132, boli celkovo spoločné pre Rusko a väčšinu krajín západnej Európy:

1) rozvoj a posilnenie súkromnej feudálnej držby pôdy s dedičným (patrimoniálnym) majetkom (predtým mohla knieža previesť pôdu z jedného na druhého);

2) zaostávanie za týmto procesom nedostatočne rozvinutých ekonomických väzieb medzi regiónmi v podmienkach dominancie prírodného hospodárstva.

Toto je druhá etapa formovania tradičnej spoločnosti v Rusku. V kniežatských sporoch sa už nebojovalo o moc nad celým Ruskom, ale o rozšírenie ich vlastných osudov, v lepšom prípade o prvenstvo.

Charakteristickým rysom feudálnej fragmentácie v Rusku v porovnaní s európskymi krajinami bola zjednodušená feudálna hierarchia: pozostávala iba z 3 hlavných úrovní - veľkovojvodov, apanských kniežat a ich bojarov (dôverníkov) a všetky kniežacie rodiny boli odnožemi iba dva klany - vládnuca dynastia Rurikoviča a Gediminoviča (potomkovia litovského veľkovojvodu Gediminasa).

Hlavnými centrami Ruska v období špecifickej fragmentácie boli veľké kniežatstvá Vladimir-Suzdal (od roku 1169, po víťazstve jeho kniežaťa Andreja Bogolyubského nad Kyjevom sa mesto Vladimir stalo nominálnym hlavným mestom celého Ruska), Kyjev (podľa Podľa tradície zostal Kyjev kultúrnym a cirkevným centrom Ruska dlho, až v roku 1299

hlava ruskej cirkvi – metropolita – sa presťahovala do Vladimíra), Haličsko-Volynskoje na západe a Novgorodská feudálna republika. Podobne ako na nej závislá Pskovská republika predstavovala v stredovekom svete (analógy v Európe - benátska, janovská republika) vzácny a kuriózny fenomén. Zachovala si moc národného zhromaždenia, zdedenú z prvotnej demokracie – veche, ktorá volila najvyššiu výkonnú moc v osobe starostu; v skutočnosti bolo riadenie v rukách bojarskej oligarchie.

Najvýznamnejšími udalosťami v zahraničnej politike tohto obdobia bol úspešný boj proti agresii západných rytierov-križiakov, ktorý sa skončil víťazstvami princa Alexandra Nevského (jeden z najpopulárnejších ruských svätcov) nad Švédmi v bitke na Neve. v roku 1240 a nad nemeckými rytiermi Livónskeho rádu v bitke na ľade v roku 1242.

Význam a dôsledky špecifickej fragmentácie:

a) v hospodárstve: 1) konečné formovanie feudálnych vzťahov; 2) oddelenie remesiel od poľnohospodárstva a v dôsledku toho - 3) rozvoj miest;

b) v politike: zahraničnopolitická slabosť a zraniteľnosť pri absencii jednotnej vlády a jednotnej armády.

2.5. Mongolsko-tatársky vpád. Vzťah medzi Ruskom a Zlatou hordou

Prvý útok na Rusko Mongolmi, ktorí pod vedením Džingischána vytvorili obrovskú dobyvateľskú mocnosť, sa odohral ešte za jeho života v roku 1223 v bitke na rieke. Kalka, ktorá sa skončila porážkou ruských kniežat. Potom však v Rusku nezostali a vydali sa na juh ako tornádo. Krvavá a ničivá mongolsko-tatárska invázia v rokoch 1237-1240 Khan Batu (vnuk Džingischána) sa skončilo jej podrobením sa štátu Mongolov založeného Batuom na Volge - Zlatej horde, ktorému vládli podobne ako ostatné štáty založené deťmi a vnukmi Džingischána prísne autoritárskymi metódami v r. typicky ázijský duch. Politicky roztrieštené Rusko nedokázalo odolať invázii mocného nepriateľa, ktorý dovtedy dobyl polovicu Ázie.

Postupom času sa mongolské kmene v regióne Volga rozpustili a asimilovali medzi povolžských Bulharov - predkov moderných Tatárov, odtiaľ pochádza veľmi konvenčný názov mongolských Tatárov (alebo skôr ich nazývajte Mongolmi počas invázie, v neskorších rokoch - Tatári). ).

Dobyvatelia boli spočiatku pohania, ale v XIV. storočí, za vlády chána Uzbeka, ktorého meno je spojené s najväčším rozkvetom Zlatej hordy, konvertovali na islam.

Výsledky mongolsko-tatárskej invázie boli:

1. Zánik Ruska, extrémny úpadok hospodárstva a najmä remesiel (najlepších remeselníkov uniesli dobyvatelia do Hordy); podľa niektorých správ bola predmongolská úroveň obnovená až v 15. storočí. V najpriaznivejšej polohe bol kostol, ktorého majetky a pozemky sa Mongoli nedotkli. Dobyvatelia sa ukázali byť dostatočne inteligentní na to, aby nevnucovali svoju vieru miestnemu obyvateľstvu.

2. Strata národnej nezávislosti, nadviazanie vazalských vzťahov so Zlatou hordou, vyjadrené platením tribút a vydávaním štítkov chánmi za veľkú vládu (spočiatku bola závislosť tvrdšia, tribút vyberal r. chánových vyslancov – Baskakov, no početné ľudové rozhorčenie proti ich svojvôli prinútilo chánov praktizovať menovanie samotných veľkovojvodov zodpovedných za vyberanie a odovzdávanie tribút).

3. Rozpad staroruského ľudu po dobytí západných a juhozápadných ruských krajín (dnešné Bielorusko a Ukrajina) v 14. storočí Litvou a potom Poľskom. Spôsobilo to začínajúce slabnutie Zlatej hordy, v ktorej po smrti chána Uzbeka začali podobné procesy úpadku a fragmentácie. Litovské veľkovojvodstvo, ktoré vstúpilo do svetovej arény v 13. storočí. za kniežaťa Gedimina bola najskôr pod vplyvom ruskej kultúry, bola v nej štátnym jazykom staroruština. V rivalite medzi Moskvou, Tverom a Litvou o dominanciu v Rusku, ktorá sa začala oslabovaním Hordy, si Litva podrobila západné a juhozápadné ruské územia a mohla sa skutočne stať centrom zjednotenia Ruska. Táto šanca zmizla po uzavretí jej dynastickej únie s Poľskom na konci XIV. storočia, po ktorom Litva prijala kresťanstvo podľa katolíckeho obradu a pevne sa dostala do obežnej dráhy vplyvu a potom moci Poľska. Potom sa jej šanca na zjednotenie Ruska okolo nej nenávratne stratila, no vďaka odmietnutiu časti starých ruských krajín sa ich etnický a politický vývoj uberal inými cestami.

5. Na druhej strane urýchlenie procesu zjednocovania ruských krajín. Je to paradox, ale spočiatku to uľahčili samotní dobyvatelia, ktorí sa zaujímali o úplné vyzdvihnutie pocty od jednej zodpovednej osoby - veľkovojvodu, ktorý dostal plnú moc na zemi. Neskôr sa to však obrátilo proti samotným Tatárom: skúsenosť centralizácie bola užitočná pre ruské kniežatá v boji za zvrhnutie mimozemskej nadvlády.

Existujú dva protichodné koncepty vplyvu mongolsko-tatárskeho jarma na dejiny Ruska: klasický (tu načrtnutý), ktorého sa drží väčšina historikov, a koncept „obojstranne výhodného spojenectva“ medzi Rusmi a Tatármi (tzv. najvýznamnejším predstaviteľom je LN Gumilev). Ruský vplyv na Tatárov bol skutočne výhodný, predovšetkým v hospodárstve (vďaka zotročení pánov). Vplyv Tatárov, ako národa, ktorý bol v tom čase na oveľa nižšej úrovni sociálno-ekonomického a kultúrneho rozvoja, nemohol byť z definície pozitívny, snáď okrem toho, že nevedomky urýchlili zjednotenie krajiny. Ale keď zvážime, za akú cenu sa toto historicky predčasné zjednotenie podarilo dosiahnuť, je dovolené pochybovať o „pozitívnosti“ tejto „odvrátenej strany mince“.

Konkrétne Rus(od XII-XVI storočia) - obdobie feudálna fragmentácia v Rusku (podobne ako v období fragmentácie vo Francúzsku a Nemecku), počas ktorého ruské kniežatstvá získavajú podstatnú nezávislosť v politickej a ekonomickej oblasti.

Od druhej tretiny XII storočia. v Rusku začala trvať až do konca 15. storočia. obdobie feudálna fragmentácia, cez ktorý prešli všetky feudálne krajiny Európy a Ázie.

Staroruský štát od samého začiatku svojej existencie nebol jednotným centralizovaným štátom. Ako väčšina ranostredovekých mocností, aj rozpad Ruska bol prirodzený. Obdobie rozpadu sa zvyčajne interpretuje nielen ako hádky zarastených potomkov Rurika, ale ako objektívny a dokonca progresívny proces spojený so zvýšením bojarskej držby pôdy. V kniežatstvách vznikla ich vlastná šľachta, ktorej sa viac oplatilo mať vlastné knieža brániace jej práva, ako podporovať kyjevského veľkovojvodu. Za začiatok rozdelenia na vlastné kniežatstvá sa považuje rozdelenie Ruska Jaroslavom Múdrym v roku 1054. Ďalším dôležitým krokom bolo rozhodnutie Lyubechského kongresu kniežat „nech si každý ponechá svoju vlasť“ v roku 1097, ale Vladimír Monomakh a jeho najstarší syn a dedič Mstislav Veľký, prostredníctvom konfiškácií a dynastických manželstiev, dokázali dať všetky kniežatstvá. opäť pod kontrolou Kyjeva.

Za hranicu rozpadu sa považuje rok 1132, rok smrti posledného mocného ruského kniežaťa Mstislava Veľkého. Za začiatok obdobia sa považuje smrť Mstislava v roku 1132 feudálna fragmentácia.

Po rozchode Starý ruský štát do samostatných kniežatstiev sa kniežatstvá stali najväčšími ruskými krajinami: Novgorodská zem, Vladimirsko-Suzdalské, Riazanské a Smolenské kniežatstvá, ako aj Haličsko-volynské, Polotské a Černigovské kniežatstvá.

Proces feudálna fragmentácia sa prejavilo predovšetkým v tom, že došlo k postupnému, no citeľnému poklesu autority Kyjeva ako hlavného centra Ruska. Kniežatá, ktoré medzi sebou urputne bojovali o kyjevský stôl, totiž začínajú bojovať o titul veľkovojvodu a Kyjev, ktorý mnohokrát prešiel z rúk do rúk, ich časom prestáva pútať pozornosť ako miesto samotná veľká vláda. Všeobecne platí, že Kyjevské kniežatstvo na začiatku XIII. storočia, opakovane zničené, už bolo oveľa menej atraktívne ako Vladimir-Suzdal alebo Halič-Volyň. A, prirodzene, kniežatá, zaneprázdnené problémami na svojich statkoch, nepripisovali až taký význam problémom kyjevskej krajiny. A nie je to náhoda, už v 60-70 rokoch. storočia Andrei Yuryevich Bogolyubsky, ktorý v skutočnosti zostal veľkovojvodom, žil vo Vladimire a po potvrdení a nahradení kyjevských kniežat sa sám neusiloval o Kyjev, ale chcel preniesť titul veľkovojvodu do severovýchodného Ruska. Titul veľkovojvodu však nakoniec prejde na Vladimíra až v rokoch 1185-1186, keď bude pridelený Vsevolodovi Jurijevičovi Veľkému hniezdu.

Príčiny feudálnej fragmentácie.

Hlavný dôvod: Rusko nebolo centralizovaným štátom, takže jeho rozpad na samostatné kniežatstvá bol nevyhnutný.

Druhý dôvod, úzko súvisiaci s prvým: posilnenie kniežatstiev. Samostatné kniežatstvá tej doby boli výrazne posilnené a ich kniežatá nechceli nikoho poslúchať. Chceli si vládnuť sami, aj keď len vo vlastnej krajine. Takéto pocity boli rozšírené. Každé kniežatstvo malo svojho vládcu, z ktorých väčšina odmietala uznať niekoho moc nad sebou. Ak by Rusko bolo jedným unitárnym štátom, potom by v jeho zložení neexistovali žiadne samostatné kniežatstvá. V dôsledku toho by nedošlo k žiadnej feudálnej fragmentácii.

Dôvod tretí: Rast obchodných miest. Hovoríme najmä o Novgorode a Smolensku, ktoré boli vďaka svojej geografickej polohe obchodnými centrami krajiny a v dôsledku toho rýchlo rástli a expandovali. Prirodzene, na pozadí rastúcej všeobecnej nedôvery voči Kyjevu, chceli kniežatá týchto majetkov získať nezávislosť a neplatiť Kyjevu dane.

Iné dôvody. Napríklad absencia vážnej vonkajšej hrozby. Rusko nemalo mimo krajiny silných nepriateľov. Pre Rusko bol v tom čase pokoj vo vojnách a susedia krajiny nemohli žiadnym spôsobom zasahovať do jeho majetku, pretože v tom čase boli všetci slabí. Samozrejme, existovali napríklad tí istí Polovci, ktorí pravidelne útočili na východné krajiny, ale kniežatá sa vždy vysporiadali s nepriateľmi sami. Nebola potrebná silná, jednotná armáda. A v momente, keď bolo potrebné bojovať s Batu, nebolo možné ho zozbierať, z rovnakých dôvodov izolácie.

Dôsledky feudálnej fragmentácie.

Ruská zem bola rozdelená na dve veľké oblasti - severovýchodnú a juhozápadnú.

Feudálna fragmentácia viedlo k zníženiu obranného potenciálu Ruska. Oslabenie krajiny sa zhodovalo s nepriaznivou zahraničnopolitickou situáciou. Začiatkom 13. storočia Rusko čelilo agresii z troch strán. Okrem tradičného polovského nebezpečenstva (predovšetkým pre južné ruské kniežatstvá Kyjev a Černigov) sa na severozápade objavili nepriatelia: katolícke nemecké rády a litovské kmene, ktoré ohrozovali Polotsk, Pskov, Novgorod a Smolensk. Tatarsko-mongolská invázia sa stala pre ruské krajiny osudnou.
V dôsledku toho sa severovýchodné Rusko ocitlo pod jarmom Zlatej hordy a následne sa skonsolidovalo okolo Moskvy, zatiaľ čo západoruské krajiny padli pod nadvládu Litovcov a potom Poliakov. Ruská identita stanovená v kyjevskom období však nikde nezmizla: obyvatelia žijúci na opačných stranách hraníc, ktoré rozdeľovali Rusko, sa naďalej označovali za Rusov.

Napríklad slávny polotský pioniersky tlačiar zo 16. storočia, poddaný Litovského veľkovojvodstva Francis Skaryna (dnes kľúčová postava „bieloruského“ historického rozprávania) označil územie svojej malej vlasti pojmom „Rus“. “ („moji bratia Rusi“) a preklad Svätého písma do jazyka jeho krajanov s názvom „Biblia Ruska“. Vo väčšine historických prameňov je etnická príslušnosť prvého polotského tlačiarne definovaná ako „Rusín“ alebo „Rus“ a jeho rodný jazyk ako „Rus“.
Vo svojich vzdelávacích aktivitách sa Skaryna zameral na široké ruské publikum, ktoré sa neobmedzovalo len na hranice Litovského veľkovojvodstva: jeho knihy boli napísané v jazyku, ktorý bol ľahko zrozumiteľný na oboch stranách litovsko-moskovskej hranice, a preto v roku 1534 podnikol cestu do Moskovského kniežatstva, kde sa pokúsil rozbehnúť knižnú vydavateľskú činnosť.

Konkrétne Rus v zahraničných zdrojoch.

Skutočnosť rozdelenia ruského etnického územia medzi rôzne štátne celky bola zaznamenaná na európskych mapách a v dielach zahraničných autorov.

Napríklad rakúsky diplomat Sigismund von Herberstein vo svojich „Poznámkach o pižmovej“ (polovica 16. storočia) poznamenal: „Rusko je teraz vo vlastníctve troch panovníkov: väčšina z nich patrí kniežaťu z Moskvy, druhým je veľkovojvoda z Litva, tretí je poľský kráľ, ktorý teraz vlastní Poľsko aj Litvu.

Ďalší zahraničný diplomat, veľvyslanec nemeckého cisára baróna Mayerberga, ktorý navštívil Moskvu v roku 1661, napísal: „Názov Ruska siaha ďaleko, pretože obklopuje celý priestor od sarmatských hôr (Karpat) a rieky Tyry, nazývanej hl. obyvatelia Dnestra, cez Volyňu až po Borisfen (Dneper) a polotské nížiny, susediace s Malopoľskom, starovekou Litvou a Livónskom, až po Fínsky záliv, a celú krajinu od Karélií, Laponcií a Severného oceánu, po celej dĺžke Skýtia, dokonca až k Nogajským, Volžským a Perekopským Tatárom. A pod názvom Veľké Rusko, Moskovčania znamenajú priestor, ktorý leží v hraniciach Livónska, Bieleho mora, Tatárov a Dnepra a je zvyčajne známy ako „Moskva“.