Partizáni ruského poriadku. Partizáni ruského rádu Zúfalý partizán "Michailo"

Moja vlasť bola roztrhaná na kusy -
Neexistovali žiadni odporní nepriatelia.
Som ticho partizán
Na úlomkoch rodných polí.

Bez výbuchu alebo streľby
Od nemilosrdného nepriateľa
Bránim svoje polia
Ako môžem a ako môžem.

Zdá sa znova - všetko je stratené,
Zase nám vyrábajú truhlu.
Opäť padla vlasť
Pod cudzou krutou topánkou.

Ale modlite sa, pozostatky veriacich,
Buďte odvážni ako za starých čias.
Obrovská univerzálna špina
Náš oltár ešte nebol objatý!

A na našu bratskú omšu
Poškodíme nepriateľa.
V tejto cirkvi, jednoduchej a chudobnej,
Naša tajná guerilla cache.

Aleluja, oheň na bastardov!
Aleluja! Srdcia sú čisté.
Niekde tam, na svahovitom kopci,
Už sa nám stavajú kríže.

A keď zomriem osobne
Po preniknutí nebeskej oblohy,
Na hruď mi zavesia znamenie
Že som bol ruský partizán...
D.S.

Pokyny k platbe (otvoria sa v novom okne) Darovací formulár Yandex.Money:

Iné spôsoby pomoci

Komentáre 17

Komentáre (1)

16. Eric Lampé : zvyšky pôvodných polí
29.09.2011 o 15:50 hod

Ako sa správne hovorí o vlasti, roztrhanej komunistami: odrezky rodných polí! Je to tak a obilie sa dovážalo z kapitalistickej Kanady, aby sa otroci v sovietskom koncentračnom tábore nebúrili.

Kto je ruský partizán? Toto je syn päste, ktorého som raz stretol ako dieťa. Nie, pôdu neoral, lebo nemôže (v zásade) pracovať na JZD. Zaoberal sa drobným remeselným podnikaním, zámočníctvom. A toto je ruský genofond, potomok najlepších roľníkov, s 1000-ročnými skúsenosťami v obrábaní ruskej pôdy !!!

Kto je ruský partizán? Ide o učiteľku fyziky, dcéru šľachtica, do ktorej ma raz osud zavial aj ja. Nedokončená spodina, ako by to nazvali obdivovatelia Maxima Gorkého, Stalina a iných neľudí. Táto nedokončená žena, ktorá sa vyhýbala všetkým pôžitkom sovietskej pedagogiky, učila deti podľa starých metód cárskej školy. A všetci jej žiaci si posvätne vážia pamiatku tohto ruského partizána – svojho učiteľa!

Kto je teda ten ruský partizán? Nie, toto vôbec nie je sovietsky partizán! Toto je ruská osoba, ktorá si zachovala duchovnú kontinuitu od svojich predkov. Bez ohľadu na násilie sovietskej ideológie, či kolaps ruskej civilizácie. Nezáleží na tom čo! Toto je „posledný z Mohykánov“ v našej ruskej verzii. Prečítajte si Fenimore Cooper, páni ....

15. Kňaz Alexander Zaitsev : George
29.09.2011 o 13:50 hod

Čo si, George, aký štýl bieleho emigranta tu! A to sa Gorbovskému vôbec nehodí.
Gorbovskij je však skutočný básnik, nie domáci.
Áno, je smutné, smutné, že sa to deje Rusku, ale je tu nádej: bude Zjavenie Pána.
Obraz zaplaveného chrámu je veľmi silný.
A deti sú iné. Pre Gorbovského sú to deti, ktoré opustili svoju matku, zabudli na ruské tradície, ale to neznamená, že všetci sú takí.
Je však čas zbaviť sa spôsobu myslenia „bieleho emigranta“.
„Partizánsky“ spôsob myslenia, také a priori postavenie seba samého ako osamelého bojovníka za pravdu, okolo ktorého sú len nepriatelia („oheň na plazy“), je duchovne nebezpečný stav.
Prorok Eliáš mal všetky dôvody považovať sa za takého osamelého bojovníka, a potom ho Pán napomenul, že v Izraeli je stále 7000 spravodlivých mužov. Prorok zažil strach aj bezmocnosť, aby spoznal Boha v jemnom dychu vánku, aby pochopil, že Božia moc sa zdokonaľuje v slabosti.
"Oheň na plazy" - hovorí DS, a kde sú, títo bastardi? Môžu Medvedeva zastreliť za jeho domáce reformy?
Alebo v ňom nie je nič ľudské, láskavé, hoci naivné? Žiadna úcta k Cirkvi?
Touto streľbou do plazov sme prešli už v 17-tom a bolo by načase pochopiť, že prvé plazy sú v človeku a neboja sa strieľať, ale sú vyháňané „modlitbou a pôstom“.

14. George : 13.Kňaz Alexander Zajcev
28.09.2011 o 23:03

Na rovnakú tému, ale bez straníckosti

Prepáčte, otec, ale toto je na inú tému. Táto báseň je napísaná v štýle bieleho emigranta ("deti ju opustili"). Deti ju neopustili. Sú obkľúčení, odzbrojení, ale bojujú. Už ich hádžu do väzníc. Na obranu Konstantina Dušenova:

Smejete sa – ale tajne, skryto
Nenávidíš celý svet
Otvorený impulz je vám cudzí
A jed posmechu je tvoj idol.

Aké neschopné tvorenia
Nie ste schopní ich zabiť
A iskra Božieho znamenia
Nie je vo vašej moci uhasiť.

Ale pohroma bola položená vo vašich rukách
A je dané povolenie -
Aby sa narodil Pánov brat
Od Jeho verného služobníka.

13. Kňaz Alexander Zaitsev : Na rovnakú tému, ale bez straníckosti.
28.09.2011 o 22:30

V dňoch neutíchajúceho smútku,
v dňoch lúpeže a gulby, -
zachráň, Pane, moje Rusko,
neškrtnite jej osud.

Je ohováraná, ukrižovaná
rozptýlené ... vrany sa točia.
Ona, ako matka, za to nemôže
že ju deti opustili.

Ako kostol v záplavovej oblasti
Nepotápa sa - nepláva -
všetko čaká a čaká na Zjavenie Pána.
A vlny už narážajú na oblúk.

Gleb Gorbovský.

11. Kňaz Alexander Zaitsev : Uff-f, vďaka Bohu!
28.09.2011 o 21:04

Vážený Anatolij Dmitrievič, aby som bol úprimný, som rád za svoje rozpaky.
Nemám rád, keď naši jingoistickí vlastenci začnú predčasne strieľať späť alebo idú k partizánom, čo i len takto poeticky.
Myslím si, že budeme opäť bojovať – normálne, takticky, bez partizánstva.

10. starý otec dôchodca : 5. Kňaz Alexander Zajcev:
28.09.2011 o 20:06

"... lebo je tu nebezpečenstvo a po nástupe mieru sa vlaky vykoľajujú."
"Budú proti mne namietať: mier nebude. Ale skutočná vojna, vrátane "partizánskej", je stále pred nami."

Tak pustiť dnu, či nevpustiť?Dá sa po mieri, či nie?
Takto bude svet vyzerať alebo nie?

Faktom je, že s takýmito sprievodcami si vykoľajujú celý život.
S celým svetom, so svetom aj bez neho.
A nemôžeme sa odvrátiť z tejto cesty, lebo koniec je blízko.

8. George : 5. Kňaz Alexander Zaitsev: Re: Ruský partizán 28.09.2011 o 16:55 Predpokladám, že D.S. - to sú iniciály šéfredaktora?
28.09.2011 o 17:53

"Aleluja" a "oheň na lezie" - nie je to neslušné? Ako to do seba zapadá?

Počas vojny sa to kombinuje. A to a ďalší výkrik duše vo chvíľach smrteľného nebezpečenstva. Nie pre seba - pre svojich susedov.

7. George : 6. Potomok poddaných cisára Mikuláša II
28.09.2011 o 17:50 hod

Milý potomok! Samozrejme, TV bolo len slovo. Je to ako droga. Či tomu rozumiete alebo nie, stále to funguje. Súhlasím s vami o "bielom a nadýchanom" v pravoslávnom tábore. Klaňaním sa nepriateľom ruského ľudu ho odtláčajú od Cirkvi a zbavujú ju jej úlohy vedúcej sily v našej spoločnosti. Súhlasím s Nazarovom a jemu podobnými. Ultrapatriotizmus týchto revolucionárov nie je v podstate ruský. Potrebujeme pokojného vodcu, ktorý rozumie nebezpečenstvu visiacemu nad Ruskom – zničeniu ruského ľudu, jeho sily. Putin je pri všetkej svojej údajnej „tvrdosti“ zástancom „status quo“ – Ruska ako súčasti svetového spoločenstva. Navyše mu chýba oddanosť lídra, ktorá je v súčasnosti potrebná. Je to len efektívny zalepovač dier. Obávam sa, že Rusko jeho nové funkčné obdobie jednoducho neustojí.

6. Potomok poddaných cisára Mikuláša II : Re: Ruský partizán
28.09.2011 o 17:03

Zakázať zombie v našej krajine
TV na týždeň. Možno by si ľudia mysleli
KTO ich má na starosti?

Milý George! Zdá sa mi, že ste celkom správne nenaznačili hlavné nebezpečenstvo. Mnoho ľudí už pochopilo, čo je televízia. Ako argument pre televízne hlasovanie uvediem v mene Ruska. Aj keby Stalin naozaj obsadil tretie, a nie prvé miesto, tak ani v tomto prípade sa zombifikácia televízie stále veľmi nedarí. Zdá sa, že teraz sú „pravoslávni patrioti“ čoraz nebezpečnejší. Práve teraz sa spoločne pokúsili zničiť veľký čin Zoya Kosmodemyanskaya. Jeden z tých skutkov, vďaka ktorým sme prišli k Víťazstvu, ktoré nám stále dáva život. Boh dáva život a to nám opäť pripomína, že bez Božej vôle by sme nemali víťazstvo. Ale „bieli a načechraní“ radšej chvália Krasnova a Vlasova a nám sa ponúka obdivovať piesne, v ktorých „skutoční pravoslávni hrdinovia“ ničia „partizánskych psov“. Majú spolubojovníkov Banderu a Šucheviča. Zdá sa, že prichádza čas, keď je potrebné pevne povedať, že kto chváli Judáša, je sám Judáš, bez ohľadu na to, aké „biele šaty“ nosí. Inak, namiesto „vášho prekliateho Stalina“ sme už vyzdvihli „civilizovaného diktátora“ Pinocheta (no, tam je v extrémnom prípade aj Franco „civilizovaný“ a „nie krvilačný“). Hlavná vec je, že sa zriekame činu Zoji Kosmodemjanskej a pripúšťame, že „partizánske psy“ boli stalinistický gang enkavedesh, ktorý okrádal obyvateľstvo a nahrádzal ich „spravodlivými odvetnými akciami“ dobrých fašistov, ktorí otvárali kostoly na okupovaných územiach. Aj pán Savčenko sa ponáhľa: rýchlo sa vzdaj, odpor je zbytočný! Musím povedať, že Jurij Srb ma veľmi zarmútil. Spomenul, že ako asistentov možného ruského vodcu odporúča Nazarova a Turika. Ukázalo sa, že nešlo o prešľapy, ale o presvedčenie. Dokonca začal tvrdiť, že Budzilovič, Nazarovov patrón, nie je agentom CIA. Áno, ak nám niekto vnúti ako hrdinu a „mučeníka Stalinových mučiarní“ Vlasova – je to zámerný spolupáchateľ CIA. Obávam sa, že od Jurija Srba dostaneme odpoveďovú báseň o „psoch-partizánoch“. Pane, nenechaj Rusko zomrieť.

5. Kňaz Alexander Zaitsev : Re: Ruský partizán
28.09.2011 o 16:55 hod

Predpokladám, že D.S. - to sú iniciály šéfredaktora?
"Aleluja" a "oheň na lezie" - nie je to neslušné? Ako to do seba zapadá?
Neprial by som nikomu partizánske polohovanie, lebo po nastolení mieru hrozí vykoľajenie vlakov.
Budú mi namietať: nebude pokoj. Ale skutočná vojna, vrátane "partizánskej", je stále pred nami.

4. ostrov72 : Re: Ruský partizán
28.09.2011 o 16:33

Oportunista a kompromisník Gennadij Zjuganov na nedávnom zjazde Komunistickej strany Ruskej federácie, ktorý očakával zadný vietor a tesné pristátie, citoval Francúza Calderona, že nekrvavé víťazstvo je najväčším víťazstvom. Ale zistilo sa, že jeden spisovateľ, ktorý vystúpil v rozprave, namietal voči Gennadijovi Andrejevičovi citátom nášho ruského Nekrasova:
Choďte do ohňa pre česť vlasti, Báseň je svojou silou porovnateľná s básňami Nikolaja Melnikova.

A predsa všetci musíme žiť dlhšie, aby sme boli partizánski. A kríž - áno, každý v Rusku je milým pamätníkom, pri spomienke na Rubtsova pridám.

1. George : Re: Ruský partizán
28.09.2011 o 8:43

Boh ochraňuj autora básne. Stav mysle ruského človeka v štáte Ruskej federácie je vyjadrený veľmi presne. Kam sa pozriete, všade naokolo je zákonodarná, protiruská ohavnosť. Aby sme u nás na týždeň vypli zombie TV. Možno by sa zamysleli ľudia, ktorí ich majú na starosti? Je tu jedna otázka: možno túto báseň citovať s iniciálami?
REDAKCIA. Pravdepodobne môžeš, drahý George, prečo nie? Toto sú skutočné iniciály autora.

Neúspešný začiatok vojny a ústup ruskej armády hlboko na jej územie ukázali, že nepriateľa len ťažko porazia sily pravidelných jednotiek. To si vyžadovalo úsilie celého ľudu. V drvivej väčšine nepriateľom obsadených krajov nevnímal „Veľkú armádu“ ako svojho osloboditeľa z poddanstva, ale ako zotročovateľa. Ďalšiu inváziu „mimozemšťanov“ vnímala drvivá väčšina obyvateľstva ako inváziu, zameranú na vykorenenie pravoslávnej viery a potvrdenie ateizmu.

Keď už hovoríme o partizánskom hnutí vo vojne v roku 1812, malo by sa objasniť, že samotní partizáni boli dočasnými oddielmi vojenského personálu pravidelných jednotiek a kozákov, účelovo a usporiadane vytvorených ruským velením na akcie v tyle a na nepriateľskú komunikáciu. A na opísanie akcií spontánne vytvorených sebaobranných oddielov dedinčanov sa zaviedol pojem „ľudová vojna“. Preto je ľudové hnutie vo vlasteneckej vojne v roku 1812 neoddeliteľnou súčasťou všeobecnejšej témy „Ľudia vo vojne dvanásteho roku“.

Niektorí autori spájajú začiatok partizánskeho hnutia v roku 1812 s manifestom zo 6. júla 1812, akoby dovolili roľníkom vziať zbrane a aktívne sa zapojiť do boja. V skutočnosti bola situácia trochu iná.

Ešte pred začiatkom vojny podplukovník vypracoval nótu o vedení aktívnej partizánskej vojny. V roku 1811 vyšlo dielo pruského plukovníka Valentiniho „Malá vojna“ v ruštine. Ruská armáda sa však na partizánov pozerala s výraznou mierou skepticizmu, keď v partizánskom hnutí videla „ničivý systém fragmentácie armády“.

Ľudová vojna

S inváziou napoleonských hord miestni obyvatelia spočiatku jednoducho opustili dediny a odišli do lesov a oblastí ďaleko od nepriateľstva. Neskôr, pri ústupe cez Smolenské krajiny, veliteľ ruskej 1. západnej armády vyzval svojich krajanov, aby sa chopili zbraní proti útočníkom. Jeho proklamácia, ktorá bola zrejme vypracovaná na základe práce pruského plukovníka Valentiniho, naznačovala, ako postupovať proti nepriateľovi a ako viesť partizánsku vojnu.

Vznikla spontánne a predstavovala vystúpenia malých roztrúsených oddielov miestnych obyvateľov a vojakov zaostávajúcich za svojimi jednotkami proti lúpežným akciám tylových jednotiek napoleonskej armády. V snahe ochrániť svoj majetok a zásoby potravín bolo obyvateľstvo nútené uchýliť sa k sebaobrane. Podľa spomienok „v každej dedine boli zamknuté brány; stáli s nimi mladí i starí s vidlami, kolmi, sekerami a niektorí aj so strelnými zbraňami."

Francúzski kŕmiči posielaní do dedín za potravou neboli konfrontovaní s pasívnym odporom. V regióne Vitebsk, Orsha, mogilevské oddiely roľníkov vykonávali časté denné a nočné nájazdy na nepriateľské vozy, ničili jeho zberače a zajali francúzskych vojakov.

Neskôr bola vyplienená aj Smolenská gubernia. Niektorí vedci sa domnievajú, že od tej chvíle sa vojna pre ruský ľud stala vlasteneckou. Tu nadobudol najširší záber aj ľudový odpor. Začalo to v okresoch Krasnensky, Porechsky a potom v okresoch Belsky, Sychevsky, Roslavl, Gzhatsky a Vjazemsky. Najprv pred odvolaním M.B. Barclay de Tolly sa roľníci báli ozbrojiť, pretože sa báli, že ich potom postavia pred súd. Neskôr sa však tento proces zintenzívnil.

Partizáni vo vlasteneckej vojne v roku 1812
Neznámy umelec. 1. štvrtina 19. storočia

V meste White a Belsk Uyezd roľnícke oddiely napadli francúzske strany, ktoré sa k nim dostali, zničili ich alebo ich vzali do zajatia. Vodcovia oddielov Sychevsk, policajný šéf Boguslavskij a major Jemeljanov vo výslužbe, vyzbrojili svojich dedinčanov puškami, ktoré im vzali Francúzi, nastolili správny poriadok a disciplínu. Syčevskí partizáni zaútočili na nepriateľa 15-krát za dva týždne (od 18. augusta do 1. septembra). Počas tejto doby zabili 572 vojakov a zajali 325 ľudí.

Obyvatelia okresu Roslavl vytvorili niekoľko konských a peších roľníckych oddielov, ktoré vybavili dedinčanov kopijami, šabľami a puškami. Nielenže bránili svoj okres pred nepriateľom, ale zaútočili aj na nájazdníkov, ktorí sa dostali do susedného okresu Yelnensky. V okrese Yukhnovsky pôsobilo veľa roľníckych oddielov. Po organizovaní obrany pozdĺž rieky. Ugra, zablokovali cestu nepriateľa v Kaluge, poskytli značnú pomoc armádnemu partizánskemu oddielu D.V. Davydov.

V okrese Gzhatsk aktívne pôsobilo ďalšie oddelenie vytvorené z roľníkov a na jeho čele bol obyčajný kyjevský dragúnsky pluk. Chetvertakovov oddiel začal nielen chrániť dediny pred nájazdníkmi, ale aj zaútočiť na nepriateľa a spôsobiť mu citeľné straty. Výsledkom bolo, že v celej oblasti 35 verst od móla Gzhatskaya nebola krajina spustošená, napriek tomu, že všetky okolité dediny ležali v ruinách. Za tento čin obyvatelia týchto miest „s citlivou vďakou“ nazvali Chetvertakova „záchrancom druhej strany“.

Vojín Eremenko urobil to isté. S pomocou majiteľa pozemku s. Michulovo, menom Krechetov, zorganizoval aj sedliacky oddiel, s ktorým 30. októbra vyhladil od nepriateľa 47 ľudí.

Akcie roľníckych oddielov sa stali obzvlášť aktívnymi počas pobytu ruskej armády v Tarutine. V tom čase široko rozmiestnili front bojov v provinciách Smolensk, Moskva, Riazan a Kaluga.

Boj možajských roľníkov s francúzskymi vojakmi počas a po bitke pri Borodine. Kolorovaná rytina od neznámeho umelca. 30. roky 19. storočia

V okrese Zvenigorod roľnícke oddiely zničili a zajali viac ako 2 000 francúzskych vojakov. Tu sa preslávili oddiely, ktorých vodcami boli hlava volosta Ivan Andreev a storočný Pavel Ivanov. Vo Volokolamsk uyezd takéto oddiely viedli poddôstojník Novikov na dôchodku a vojak Nemčinov, vedúci volost Michail Fedorov, roľníci Akim Fedorov, Philip Michajlov, Kuzma Kuzmin a Gerasim Semenov. V okrese Bronnitsky v moskovskej provincii roľnícke oddiely zjednotili až 2 000 ľudí. História nám zachovala mená najvýznamnejších roľníkov z okresu Bronnitskaya: Michail Andreev, Vasily Kirillov, Sidor Timofeev, Yakov Kondratyev, Vladimir Afanasyev.

Nezakrývajte to! Nechaj ma prísť! Umelec V.V. Vereščagin. 1887-1895

Najväčším roľníckym oddielom v moskovskom regióne bol oddiel bogorodských partizánov. V jednej z prvých publikácií v roku 1813 o vytvorení tohto oddelenia bolo napísané, že „hospodárski volostovia hlava Vokhnovskaja, storočný Ivan Chushkin a roľník, hlava Amerevského Emelyan Vasiliev zhromaždili podriadených roľníkov a pozvali susedných“.

Oddelenie malo asi 6 tisíc ľudí, vodcom tohto oddelenia bol roľník Gerasim Kurin. Jeho oddiel a ďalšie menšie oddiely nielenže spoľahlivo bránili celý okres Bogorodsk pred prienikom francúzskych nájazdníkov, ale vstúpili aj do ozbrojeného boja proti nepriateľským jednotkám.

Treba poznamenať, že dokonca aj ženy sa zúčastnili bojových letov proti nepriateľovi. Následne boli tieto epizódy obrastené legendami a v niektorých prípadoch ani zďaleka nepripomínali skutočné udalosti. Typickým príkladom je s, ktorému populárna povesť a propaganda tej doby pripisovali nie menej ako vedenie roľníckeho oddielu, čo v skutočnosti nebolo.

Francúzske stráže v sprievode babičky Spiridonovny. A.G. Venetsianov. 1813 g.

Darček pre deti na pamiatku udalostí z roku 1812. Karikatúra z I.I. Terebeneva

Roľnícke a partizánske oddiely spútali akcie Napoleonových vojsk, spôsobili škody na pracovnej sile nepriateľa a zničili vojenský majetok. Smolenskú cestu, ktorá zostala jedinou chránenou poštovou cestou vedúcou z Moskvy na západ, neustále prepadávali. Zachytili francúzsku korešpondenciu, obzvlášť cennú, doručenú veliteľstvu ruskej armády.

Ruské velenie vysoko ocenilo činy roľníkov. "Roľníci," napísal, "z dedín susediacich s vojnovým divadlom spôsobujú nepriateľovi najväčšiu škodu... Zabíjajú nepriateľa vo veľkom počte a zajatí sú odvedení do armády."

Partizáni v roku 1812 Umelec B. Zvorykin. 1911 g.

Podľa rôznych odhadov bolo viac ako 15 000 ľudí zajatých roľníckymi formáciami, rovnaký počet bol vyhladený a boli zničené značné zásoby krmiva a zbraní.

V roku 1812. Zajatí Francúzi. Hood. ONI. Pryanishnikov. 1873 g.

Počas vojny bolo ocenených veľa aktívnych účastníkov roľníckych oddielov. Cisár Alexander I. nariadil oceniť ľudí pod hlavičkou kolóny: 23 „vedúcich“ – insígniami vojenského rádu (kríže sv. Juraja) a ďalších 27 osôb – špeciálnou striebornou medailou „Za lásku k Vlasť“ na Vladimírskej stuhe.

V dôsledku akcií vojenských a roľníckych oddielov, ako aj bojovníkov milície, bol teda nepriateľ zbavený možnosti rozšíriť zónu pod jeho kontrolou a vytvoriť ďalšie základne na zásobovanie hlavných síl. Nepodarilo sa mu presadiť ani v Bogorodsku, ani v Dmitrove, ani vo Voskresensku. Jeho pokus o získanie dodatočnej komunikácie, ktorá by spojil hlavné sily so zborom Schwarzenberga a Rainiera, bol zmarený. Nepriateľovi sa tiež nepodarilo dobyť Brjansk a dostať sa do Kyjeva.

Armádne partizánske jednotky

Armádne partizánske oddiely zohrali dôležitú úlohu aj vo vlasteneckej vojne v roku 1812. Myšlienka ich vytvorenia vznikla ešte pred bitkou pri Borodine a bola výsledkom analýzy akcií jednotlivých jazdeckých jednotiek, ktoré podľa vôle okolností dopadli na zadnú komunikáciu nepriateľa.

Ako prvé začali partizánske akcie generál jazdy, ktorý vytvoril „lietajúci zbor“. Neskôr, 2. augusta, už M.B. Barclay de Tolly nariadil vytvorenie oddelenia pod velením generála. Viedol zjednotený Kazaňský dragún, Stavropol, Kalmyk a tri kozácke pluky, ktoré začali pôsobiť v oblasti Dukhovshchina na bokoch a v tyle nepriateľa. Jeho počet bol 1300 ľudí.

Neskôr hlavnú úlohu partizánskych oddielov sformuloval M.I. Kutuzov: „Keďže teraz prichádza jesenný čas, v ktorom sa pohyb veľkej armády stáva úplne ťažkým, rozhodol som sa, vyhýbajúc sa všeobecnej bitke, viesť malú vojnu, pretože samostatné sily nepriateľa a jeho dohľad mi dávajú viac spôsobov. aby som ho zničil, a aby som teraz 50 verst z Moskvy s hlavnými silami, rozdávam dôležité jednotky v smere na Mozhaisk, Vjazmu a Smolensk."

Armádne partizánske oddiely boli vytvorené hlavne z najmobilnejších kozáckych jednotiek a boli nerovnaké vo veľkosti: od 50 do 500 ľudí alebo viac. Boli poverení náhlymi akciami za nepriateľskými líniami, aby narušili komunikáciu, zničili jeho živú silu, zasiahli posádky, vhodné zálohy, pripravili nepriateľa o možnosť zaobstarať si jedlo a krmivo, monitorovali pohyb vojsk a hlásili to veliteľstvu. ruská armáda. Pokiaľ to bolo možné, bola organizovaná interakcia medzi veliteľmi partizánskych oddielov.

Hlavnou výhodou partizánskych oddielov bola ich mobilita. Nikdy nestáli na jednom mieste, boli neustále v pohybe a nikto, okrem veliteľa, vopred nevedel, kedy a kam oddiel pôjde. Akcie partizánov boli náhle a rýchle.

Partizánske oddiely D.V. Davydová atď.

Zosobnením celého partizánskeho hnutia bolo oddelenie veliteľa achtyrského husárskeho pluku podplukovníka Denisa Davydova.

Taktika akcií jeho partizánskeho oddielu kombinovala rýchly manéver a zasiahnutie nepriateľa nepripraveného na boj. Pre zabezpečenie utajenia musel byť partizánsky oddiel na pochode takmer neustále.

Prvé úspešné akcie partizánov povzbudili a Davydov sa rozhodol zaútočiť na nejaký nepriateľský vagónový vlak idúci po hlavnej smolenskej ceste. 3. (15. septembra) 1812 sa pri Carev-Zaymišče na Veľkej Smolenskej ceste odohrala bitka, počas ktorej partizáni zajali 119 vojakov a dvoch dôstojníkov. Partizáni mali k dispozícii 10 potravinových vozíkov a vozík s nábojnicami.

M.I. Kutuzov pozorne sledoval odvážne činy Davydova a prikladal veľký význam rozšíreniu partizánskeho boja.

Okrem Davydovho oddielu existovalo mnoho ďalších známych a úspešne fungujúcich partizánskych oddielov. Na jeseň roku 1812 obkľúčili francúzsku armádu v nepretržitom pohyblivom prstenci. Lietajúce oddiely zahŕňali 36 kozáckych a 7 jazdeckých plukov, 5 eskadrón a tím ľahkého konského delostrelectva, 5 peších plukov, 3 prápory rangerov a 22 plukových zbraní. Kutuzov tak dal partizánskej vojne širší rozsah.

Partizánske oddiely najčastejšie prepadli a napadli nepriateľské transporty a vozíky, zajali kuriérov a oslobodili ruských zajatcov. Vrchný veliteľ dostával každý deň správy o smere pohybu a činnosti nepriateľských oddielov, rozbitej pošte, protokoloch o výsluchoch zajatcov a iných informáciách o nepriateľovi, ktoré sa odzrkadlili vo vojnovom denníku.

Na ceste Mozhaisk partizánsky oddiel kapitána A.S. Figner. Mladý, vzdelaný, dobre ovládajúci francúzštinu, nemčinu a taliančinu, ocitol sa v boji proti cudziemu nepriateľovi, bez strachu, že zahynie.

Zo severu bola Moskva blokovaná veľkým oddielom generála F.F. Vintsingerode, ktorý pridelil malé oddiely do Volokolamska, na cesty Jaroslavľ a Dmitrovská, zablokoval prístup Napoleonových vojsk do severných oblastí moskovského regiónu.

Po stiahnutí hlavných síl ruskej armády sa Kutuzov z oblasti Krasnaya Pakhra presunul na cestu Mozhaisk do oblasti s. Perkhushkovo, ktorý sa nachádza 27 verst od Moskvy, oddiel generálmajora I.S. Dorokhov, pozostávajúci z troch kozáckych, husárskych a dragúnskych plukov a polovice roty delostrelectva s cieľom „zaútočiť a pokúsiť sa zničiť nepriateľské parky“. Dorokhov dostal pokyn nielen pozorovať túto cestu, ale aj zasadiť údery nepriateľovi.

Akcie Dorokhovovho oddelenia boli schválené v hlavnom byte ruskej armády. Len v prvý deň sa mu podarilo zničiť 2 jazdecké eskadry, 86 nákladných vozov, zajať 11 dôstojníkov a 450 radových vojakov, zachytiť 3 kuriérov a získať späť 6 libier kostolného striebra.

Po stiahnutí armády do pozície Tarutino vytvoril Kutuzov niekoľko ďalších partizánskych oddielov armády, najmä oddielov, a. Činnosti týchto jednotiek boli veľmi dôležité.

Plukovník N. D. Kudashev s dvoma kozáckymi plukmi bol poslaný na cesty Serpukhov a Kolomna. Jeho oddelenie, ktoré zistilo, že v dedine Nikolskoye je asi 2 500 francúzskych vojakov a dôstojníkov, náhle zaútočilo na nepriateľa, zabilo viac ako 100 ľudí a vzalo 200 zajatcov.

Cesty medzi Borovskom a Moskvou kontroloval oddiel kapitána A.N. Seslavín. On a oddiel 500 ľudí (250 donských kozákov a eskadra husárskeho pluku Sumy) dostali pokyn operovať v oblasti cesty z Borovska do Moskvy a koordinovať svoje akcie s oddielom A.S. Figner.

V oblasti Mozhaisk a na juh bol oddiel plukovníka I.M. Vadbolského ako súčasť husárskeho pluku Mariupol a 500 kozákov. Presťahoval sa do dediny Kubinský, aby zaútočil na nepriateľské vozy a odohnal svoju družinu, pričom sa zmocnil cesty do Ruzy.

Okrem toho bol do oblasti Mozhaisk vyslaný aj oddiel podplukovníka v počte 300 ľudí. Na severe, v regióne Volokolamsk, pôsobil oddiel plukovníka, neďaleko Ruzy - majora, za Klinom v smere k Jaroslavľskému traktu - kozácke oddiely majora vojenského seržanta, neďaleko Voskresensk - major Figlev.

Armáda bola teda obklopená nepretržitým kruhom partizánskych oddielov, čo jej bránilo v hľadaní potravy v blízkosti Moskvy, v dôsledku čoho bola v nepriateľských jednotkách pozorovaná masívna smrť koní a zvýšila sa demoralizácia. To bol jeden z dôvodov Napoleonovho opustenia Moskvy.

Partizáni A.N. Seslavín. Zároveň bol v lese pri dedine. Fomičevo, osobne videl Napoleona, čo okamžite ohlásil. Postup Napoleona na novú cestu Kaluga a krycie oddiely (budova so zvyškami avantgardy) boli okamžite hlásené hlavnému bytu M.I. Kutuzov.

Významný objav partizána Seslavína. Neznámy umelec. 20. roky 19. storočia.

Kutuzov poslal Dokhturova do Borovska. Cestou sa však Dokhturov dozvedel o obsadení Borovska Francúzmi. Potom odišiel do Malojaroslavca, aby zabránil nepriateľovi v postupe smerom na Kalugu. Začali sa tam presúvať aj hlavné sily ruskej armády.

Po 12-hodinovom pochode D.S. Dokhturov sa večer 11. októbra (23.) priblížil k Spasskému a spojil sa s kozákmi. A ráno vstúpil do bitky na uliciach Maloyaroslavets, po ktorých mali Francúzi iba jeden spôsob, ako ustúpiť - Old Smolenskaya. A potom meškajte na správu A.N. Seslavin, Francúzi by obišli ruskú armádu pri Malojaroslavci a aký by bol potom ďalší priebeh vojny, nie je známe ...

Do tejto doby boli partizánske oddiely konsolidované do troch veľkých strán. Jeden z nich pod velením generálmajora I.S. Dorokhova, pozostávajúca z piatich práporov pechoty, štyroch eskadrónov kavalérie, dvoch kozáckych plukov s ôsmimi zbraňami, sa 28. septembra (10. októbra) 1812 vydala k útoku na Vereyu. Nepriateľ sa chopil zbraní, až keď ruskí partizáni už vtrhli do mesta. Vereya bol oslobodený a asi 400 ľudí z vestfálskeho pluku s transparentom bolo zajatých.

Pamätník I.S. Dorokhov v meste Verey. Sochár S.S. Aljošin. 1957 g.

Neustály tlak na nepriateľa mal veľký význam. Od 2. (14.) septembra do 1. (13.) októbra podľa rôznych odhadov nepriateľ stratil len asi 2,5 tisíc zabitých ľudí, 6,5 tisíc Francúzov bolo zajatých. Ich straty sa každým dňom zvyšovali v súvislosti s aktívnymi akciami roľníckych a partizánskych oddielov.

Na zabezpečenie prepravy munície, potravín a krmiva, ako aj bezpečnosti na cestách muselo francúzske velenie vyčleniť značné sily. To všetko spolu výrazne ovplyvnilo morálny a psychologický stav francúzskej armády, ktorý sa každým dňom zhoršoval.

Za veľký úspech partizánov sa považuje bitka pri obci. Ljachovo západne od Jelnyi, ku ktorému došlo 28. októbra (9. novembra). V ňom partizáni D.V. Davydová, A.N. Seslavin a A.S. Figner, posilnený o pluky, celkovo 3280 mužov, zaútočil na Augereauovu brigádu. Po tvrdohlavom boji sa celá brigáda (2 tisíc vojakov, 60 dôstojníkov a samotný Augereau) vzdala. Bolo to prvýkrát, čo sa vzdala celá nepriateľská vojenská jednotka.

Zvyšok partizánskych síl sa tiež neustále objavoval na oboch stranách cesty a svojimi výstrelmi obťažoval francúzsky predvoj. Davydovov oddiel, rovnako ako oddiely iných veliteľov, neustále nasledoval nepriateľskú armádu. Plukovník, ktorý nasledoval po pravom boku napoleonskej armády, dostal rozkaz ísť dopredu, varovať nepriateľa a prepadnúť jednotlivé oddiely, keď sa zastavili. Do Smolenska bol vyslaný veľký partizánsky oddiel, aby zničil nepriateľské obchody, vozíky a jednotlivé oddiely. Zozadu Francúzov prenasledovali kozáci M.I. Platová.

Nemenej energicky boli partizánske oddiely použité na dokončenie kampane na vyhnanie napoleonskej armády z Ruska. Oddelenie A.P. Ozharovskij mal dobyť mesto Mogilev, kde boli veľké zadné sklady nepriateľa. 12. (24. novembra) vtrhla do mesta jeho jazda. A o dva dni neskôr partizáni D.V. Davydov bol prerušený komunikáciou medzi Oršou a Mogilevom. Oddelenie A.N. Seslavin spolu s pravidelnou armádou oslobodil mesto Borisov a prenasledoval nepriateľa a priblížil sa k Berezine.

Koncom decembra sa celé oddelenie Davydova na príkaz Kutuzova pripojilo k predvoju hlavných síl armády ako jeho predvoj.

Partizánska vojna, ktorá sa rozpútala pri Moskve, výrazne prispela k víťazstvu nad Napoleonovou armádou a vyhnaniu nepriateľa z Ruska.

Materiál spracovaný Výskumným ústavom (vojenská história)
Vojenská akadémia Generálneho štábu Ozbrojených síl RF

Vznik partizánskeho hnutia

Malá populácia rozsiahlych oblastí krajiny, slabo rozvinutá cestná sieť, veľké lesy a močiare Ruska prispeli k vedeniu partizánskeho boja a poskytli partizánom priaznivé podmienky. K tomu treba prirátať nevľúdny postoj širokých ľudových más k nemeckej armáde, ktorý bol výsledkom chýb najvyššieho nemeckého politického vedenia, ako aj hrubých priestupkov zo strany nemeckej civilnej správy. V čoraz väčšom meradle nachádzali partizánske skupiny všade skrytú alebo dokonca otvorenú podporu civilného obyvateľstva.

Aktívny partizánsky boj sa rozvinul v zadnej časti centrálneho sektora východného frontu - vo veľkých lesoch a bažinatých oblastiach pri Brjansku, západne od Smolenska, ako aj pozdĺž rieky Pripjať. V južnom sektore frontu otvorený terén bránil nasadeniu účinných partizánskych akcií. Priamo vo frontovom priestore boli nemecké jednotky menej často napadnuté partizánmi. Hlavnými cieľmi útoku partizánskych oddielov boli železnice, mosty, zásobovacie sklady a stanovištia vojsk.

Akcie ruských partizánov počas veľkých útočných a ústupových operácií značne sťažovali zásobovanie nemeckých jednotiek a vykonávanie operačných manévrov. Potvrdzujú to nasledujúce príklady. V júni 1943 počas sústredenia nemeckých jednotiek na ofenzívu proti Kursku prepadlo 841 partizánov Smolensko-brjanskú a pinsko-brjanskú železnicu. V dôsledku toho bolo vyradených 298 parných rušňov, 1222 vozňov a 44 mostov. V júli 1943 bolo 1114 náletov a v auguste 1395 náletov s 20 505 výbuchmi. V septembri bolo vykonaných 1 256 náletov, pri ktorých došlo k 14 150 výbuchom a vykoľajilo sa 343 vlakov. Okrem razií sa robili aj rozsiahle akcie. Napríklad pri operácii vyhodenia do vzduchu železničného mosta cez rieku. Desna pri Brjansku sa v noci 21. marca 1943 zúčastnilo asi 1000 partizánov. Pri tejto operácii bola zničená nemecká strážna rota a most vyhodený do vzduchu. Veľký úspech dosiahli partizáni aj v júli 1943, keď na stanici Osipoviči zničili vlak s palivom a mazivami, dva vlaky s muníciou a mimoriadne cenný vlak s tankami Tiger.

Ako sa vojna vyvíjala, akcie partizánskych oddielov boli stále viac v súlade s operačnými plánmi velenia pravidelných síl. Napríklad pri príprave letnej ofenzívy v roku 1944 v centrálnom sektore východného frontu v noci z 19. na 20. augusta ruskí partizáni vypálili 10 500 výbuchov. V dôsledku tohto presunu nemeckých operačných záloh došlo k jeho oneskoreniu o niekoľko dní.

Podľa hrubých odhadov pôsobilo na východnom fronte asi 100 000 partizánov, organizačne združených do partizánskych oddielov ovládaných Moskvou.

Na boj proti partizánom vyčlenilo nemecké velenie asi 50 000 ľudí zo strážnych jednotiek, takmer plne vybavených vyšším personálom alebo inými kategóriami vojenského personálu, ktorí neboli vycvičení na boj proti partizánom.

Ruské vrchné velenie umne majstrovským spôsobom organizuje partizánsku vojnu a vo vlastnom záujme ju maximálne využíva s minimálnymi finančnými prostriedkami.

Organizácia partizánskych oddielov

V zložení jednotlivých partizánskych oddielov bolo podľa situácie, charakteru terénu, bojovej úlohy a iných podmienok približne 40 až 200 osôb. Niektoré oddiely pozostávali výlučne z obyvateľov určitého regiónu alebo jedného regiónu a boli podriadené vedúcemu partizánskeho hnutia tohto regiónu, ktorý bol zase podriadený hlavnému veliteľstvu partizánskeho hnutia so sídlom v Moskve. Vedúci partizánskeho hnutia mal neobmedzené práva vo vzťahu k jemu podriadeným oddielom, ako aj vo vzťahu k civilnému obyvateľstvu na území jeho regiónu. Civilné obyvateľstvo bolo povinné poskytnúť partizánom všetku možnú pomoc. Bojové oddiely partizánskych oddielov sa dopĺňali z civilného obyvateľstva, ktoré bolo okrem iného povinné im pomáhať aj pri ich zásobovaní. Okrem toho bolo civilné obyvateľstvo poverené úlohou zhromažďovať a odovzdávať spravodajské informácie, ako aj vykonávať špionáž.

Zloženie partizánskych oddielov bolo mimoriadne rôznorodé tak z hľadiska počtu personálu, ako aj z hľadiska vybavenia a zbraní. Spolu s vojakmi pravidelnej armády s bojovými skúsenosťami boli v partizánskych oddieloch civilisti všetkých vekových kategórií, väčšinou roľníci. Partizáni nemali jednotnú podobu. Nosili civilný odev, ale aj ruské či nemecké vojenské uniformy. Hlavnými zbraňami boli nemecké a ruské ručné zbrane, ľahké a niekedy aj stredné mínomety. Partizánske oddiely mali spravidla k dispozícii dostatočné množstvo výbušnín. Protitankové a poľné delá boli v partizánskych oddieloch zriedkavé. Spočiatku sa dopĺňanie zbraní a streliva uskutočňovalo na úkor trofejí ukoristených pri náletoch na ešalóny a transportné konvoje. Následne boli partizánske oddiely zásobované letecky v čoraz väčšom rozsahu. Na to boli vo veľkých priestoroch pod kontrolou partizánov vybavené aj letiská.

Vytrvalosť a nenáročnosť ruského ľudu im uľahčila prekonávanie ťažkostí tvrdých podmienok partizánskeho boja ako Nemcom. Partizáni, ktorí boli široko rozptýlení v lesoch a často sa menili miesta nasadenia, boli relatívne v bezpečí. Do osád sa dostávali len zriedka, a ak áno, tak len preto, aby doplnili zásoby potravín alebo zaútočili na nemecké posádky. Mlčanie a zdržanlivosť v rozhovoroch boli najvyšším zákonom partizánov. Udržiavanie tajomstiev bolo základným predpokladom zaistenia bezpečnosti partizánskeho oddielu.

Spravodajské informácie sa najčastejšie prenášali prostredníctvom poslov od civilného obyvateľstva. Takýto dokonale organizovaný komunikačný systém existoval na celom okupovanom území Ruska. Pohyby nemeckých vojsk či iné údaje sa okamžite stali majetkom miestneho obyvateľstva.

Na prenos informácií a nadviazanie vzájomnej komunikácie sa vo veľkej miere využívali rôzne konvenčné znaky, ako odrezané konáre a zárezy sekerou alebo lopatou na kmeňoch stromov, kopy drevín rozložené na cestách alebo v ich blízkosti a pod. nebezpečenstvo, boli veľmi efektívne využívané dymové signály partizánskych oddielov.

Komunikáciu partizánskych oddielov s vyšším vedením zabezpečoval rozhlas. V prípadoch, keď bolo potrebné preniesť veľké množstvo informácií a nedošlo k žiadnej komunikácii s lietadlom, boli správy preposlané cez frontovú líniu so spoľahlivým poslom.

Úlohou každého partizánskeho oddielu bolo prevziať iniciatívu na akciu vo svojom priestore. Hlavným cieľom partizánskeho boja bolo vytvorenie neznesiteľných podmienok pre život nepriateľa v týchto oblastiach.

Partizánska taktika

Plnenie uvedených úloh si od partizánov vyžadovalo použitie špeciálnej taktiky.

Na rozdiel od konvenčných bojových operácií bojujú partizánske oddiely podľa zásady: „Veľa vidieť a nebyť videný“. Partizáni sa objavujú len tam, kde môžu omráčiť, náhle zaútočiť, rozptýliť sa, poraziť nepriateľa a potom sa schovať. Nepriateľ napadnutý partizánmi ich nedokáže odhaliť. Nikto nemôže vedieť, odkiaľ partizáni prišli a kam utiekli. Objavujú sa náhle, ako duch, a preto neustále udržujú nepriateľa v napätí. V oblasti operácií partizánov sú vojenskí a civilní predstavitelia okupačnej krajiny neustále pod hrozbou útoku v atmosfére neustále rastúcej nervozity. Bojový poriadok partizánov znel ako najvyššia zásada: „Nepretržite hľadajte nepriateľa a nikdy sa neprezrádzajte. V žiadnom prípade by ste sa nemali zapájať do vážnej bitky a nebyť v dlhodobom kontakte s nepriateľom. Ak nepriateľ prejde do útoku, okamžite sa schovajte." Prefíkanosť a klamstvo sú hlavnými vlastnosťami partizánov. Prepadnutie je najúspešnejšou metódou partizánskeho boja. Týmto spôsobom mali malé aktívne partizánske jednotky schopnosť napodobňovať veľké sily a dlhodobo držať významné nepriateľské sily.

Spôsoby vedenia vojny a spôsob života partizánov sa výrazne líšia od všeobecne uznávaných noriem vedenia vojny. Partizánsky oddiel žije v oblasti svojich operácií a spolieha sa výlučne na svoje sily. Bojové operácie vedie prednostne v noci. Pohyb tiež zvyčajne prebieha v noci. Počas dňa partizáni odpočívajú, s výnimkou niekoľkých vojakov, ktorí sú na stráži a podieľajú sa na prieskume. Ako sprievodcovia sú využívaní miestni obyvatelia, ktorí oblasť dobre poznajú, ktorých prepúšťajú z čaty až vtedy, keď je presvedčená, že čate nemôžu ublížiť a nepoznajú bezprostredný cieľ jej konania. Bezpečnostnú službu počas odpočinku vykonávajú spárované stanovištia, hliadky a spoľahliví miestni obyvatelia. Partizánske jednotky nikdy neboli na tom istom mieste dlhšie ako jednu noc. Ďalšie miesto nočného tábora odlúčenia bolo známe len obmedzenému okruhu ľudí. Miestni obyvatelia okolitých oblastí boli spravidla uvedení do omylu o skutočnej veľkosti oddelenia. V prítomnosti nadradených nepriateľských síl sa partizánske oddiely v malých skupinách v rôznych smeroch stiahli do ďalšej oblasti koncentrácie. Nikdy nevstúpili do vážnej bitky so silným súperom.

V oblasti pôsobenia partizánskeho oddielu bol vytvorený jeden alebo dva stále úkryty. V hlbinách bažinatého lesa na vyvýšených miestach boli zriadené prístrešky. Bol k nim len jeden prístup, čo bola obyčajná cesta, ktorá prechádzala vo vzdialenosti 50-100 m od úkrytu. Táto stopa bola neustále monitorovaná a udržiavaná pod paľbou. Priamo pred prístreškom sa chodník rozchádzal do strán a vytvoril okolo neho prstenec. Pohybom po kruhu bolo možné prísť k skutočnému vchodu do miesta odlúčeného tábora. Po oboch stranách chodníka vedúceho k táborisku boli urobené dobre maskované vetvičky, ktoré takmer neumožňovali obísť chodník po stranách. Oblasť, ktorú tábor zaberal, bola zvyčajne malá. Jeho veľkosť niekedy nepresahovala ani 50 m. Malé chatrče alebo zemljanky sa nachádzali v kruhu, v strede ktorého bolo ohnisko. V každej chate bývali štyria až osem ľudí. Medzi chatrčami alebo zemľankami a cestou okolo tábora boli v malých rozostupoch umiestnené obranné stavby, určené na bezprostrednú obranu tábora. V tejto pozícii objavený a dohľadaný partizánsky oddiel bojoval do posledného, ​​tu partizán zomrel. Oddiel sa vrátil do starého tábora len vtedy, keď už nebola iná príležitosť ukryť sa pred prenasledovaním. V tom istom čase bola cesta prenasledujúceho nepriateľa zablokovaná náhlymi požiarnymi útokmi. Protivník, ktorý sa ocitol na ceste, ktorá viedla okolo tábora, bola neodvratná smrť. Pred ohňom sa nedalo skryť, pretože únik z chodníka sťažovali zárezy konárov a ustupovanie po chodníku pod paľbou partizánov sa vždy skončilo smrťou. Preto existovalo pre nepriateľa iba jedno východisko - zaútočiť a zaútočiť na tábor partizánskeho oddielu!

Keďže prepady a zábrany, ktoré partizáni vytvorili, boli vždy dobre maskované, bolo veľmi ťažké nájsť úkryt partizána. Iba skúsení partizánski bojovníci mali inštinkt rýchlo rozpoznať skutočnú polohu partizánskeho tábora.

Boje partizánskych oddielov sa vyznačovali vysokou aktivitou. Hneď ako sa oddelenie usadilo v oblasti operácií a na základe spravodajských údajov sa dozvedelo polohu nepriateľa, okamžite začalo aktívne nepriateľské akcie.

Najúspešnejší partizáni plnili tieto úlohy:

Poddolovanie železničných tratí, umelých stavieb a iných objektov;

Narušenie komunikačnej linky alebo spojenia s nimi za účelom odpočúvania telefónnych rozhovorov nepriateľa;

Zriaďovanie bariér a ťažba územia. Útok zo zálohy bol považovaný za ťažšiu úlohu. Oddelenie, ktoré bolo na bezpečne chránenom mieste, umožnilo nepriateľovi priblížiť sa na blízku vzdialenosť a potom ho náhlym požiarom zničilo.

Útokmi zo zálohy boli splnené tieto úlohy:

Ostreľovanie transportov vojsk;

Útok na malé jednotky a jednotlivé vozidlá;

Ostreľovanie nízko letiacich lietadiel;

Zachytenie poslov a kuriérov.

Útok partizánov na samostatný objekt bol najčastejšie vedený metódou zásahu útočnej skupiny. Pomocou spoľahlivých miestnych obyvateľov partizáni zhromaždili potrebné spravodajské údaje o nepriateľovi (sila a zloženie vojsk, organizácia bezpečnosti a ďalšie informácie). Na základe týchto údajov bol vypracovaný plán partizánskej operácie. Hlavnými cieľmi útoku boli osady obsadené bezvýznamnými silami, železničné stanice, miesta vojsk, dôležité mosty a rôzne sklady.

Partizánske operácie sa uskutočňovali v noci, za hmly, nepriaznivého počasia a hlavne za súmraku alebo úsvitu.

Plánovanie a vedenie operácií bolo zvyčajne jednoduché. V niektorých prípadoch partizáni útočili z viac ako dvoch smerov. V tomto prípade druhá, tretia atď. bojová skupina mala prísne obmedzené úlohy na krytie a podporu prvej (hlavnej) údernej skupiny paľbou, ako aj na zavádzanie nepriateľa. Hlavnú úlohu plnila prvá skupina. Rozptýlenie síl a prostriedkov nebolo dovolené. Pri presune k objektu útoku a počas boja všetky skupiny udržiavali medzi sebou úzky kontakt. Priamu ochranu spredu aj zozadu zabezpečovalo niekoľko hliadok, pohybujúcich sa vo vzdialenosti 100 krokov od strážených jednotiek.

Partizáni často dokázali presne určiť sily, zloženie, misie a charakter pohybu nepriateľa v oblasti, ktorú ovládali. Cestovné poriadky vlakov na železnici väčšinou poznali. Hlavná komunikácia bola pod ich neustálym dohľadom. Partizáni zaznamenali čas intenzívneho a slabého pohybu na železniciach a diaľniciach. Úlohou oddielov pôsobiacich v oblasti hlavných ciest bolo narušiť harmonický systém dopravy. Niekedy na prerušenie bežnej premávky na ceste v oboch smeroch na niekoľko hodín či dní stačilo vybuchnúť len jednu mínu. Incident útoku na samostatné auto prechádzajúce po ceste svedčil o tom, že niekoľkotýždňový pohyb po tejto ceste je možný len v sprievode. Úspešný partizánsky útok na mestečko okupované bezvýznamnou silou okamžite vyvolal poplach v celej oblasti. V dôsledku takýchto akcií partizáni dosiahli želané výsledky – v celom regióne vládla úzkosť, bolo zakázané pohybovať sa osamote a bez zbraní, tylové služby (okrem ich priamych úloh zásobovania vojsk) mali za úlohu zabezpečiť bezpečnosť a ochranu ich zariadení. Za týchto podmienok sa práca tylových služieb sťažila. V konečnom dôsledku bolo prerušené zásobovanie vojsk, keďže popri posilňovaní bezpečnosti bolo potrebné vykonávať aj aktívne operácie. Napokon sa k tomu pridala aj potreba prísnejšej kontroly civilného obyvateľstva.

Úlohou partizánskych oddielov bolo okrem vedenia nepriateľských akcií aj organizovanie prieskumu pozorovaním. Pozorovanie sa uskutočnilo s cieľom identifikovať:

Pohyb vojsk a zásobovacích transportov po diaľniciach a železniciach dopredu a dozadu;

Umiestnenie nového veliteľstva a akcie prieskumných tímov;

Dislokácia špeciálnych jednotiek a podjednotiek (tank, sapper, ťažké a superťažké delostrelectvo);

Umiestnenie nových zásobovacích skladov;

Výstavba cestnej siete a trvalých komunikačných vedení;

Umiestnenie nových poľných letísk;

Vykonávanie prípravných opatrení na podkopanie a zničenie dôležitých objektov počas sťahovania vojsk;

Umiestnenie prekážok a obranných štruktúr.

Preambula
Prívrženec poriadku nemôže byť kozmopolitom – je ním vždy skutočný patriot Ruska

Pojem „partizáni poriadku“ navrhol autor týchto riadkov v novembri 2004, počas udalostí „oranžovej revolúcie“ na Ukrajine, keď boli úrady a spoločnosť vystavené súčasnosti „ znásilnenie»V záujme radikálnych rusofóbnych síl na samotnej Ukrajine a ich politických patrónov za oceánom.

Potom nepoužívať zbrane a nepoužívať zjavné násilie davy paralyzovali činnosť štátu, rušili možnosti politickej elity, ignorovali akékoľvek možnosti normálneho politického procesu a v dôsledku toho prinútili jednu polovicu ukrajinskej spoločnosti, ktorá podporovala Janukovyča, skutočne kapitulovať pred druhou, ktorá podporovala Juščenka. .

Oranžová revolúcia na Ukrajine potom vytvorila istú sémantickú sériu spolu s prevratom v Srbsku v septembri 2000, ružovou revolúciou v Gruzínsku a táto séria pokračovala v marci 2005 v Kirgizsku. Vo väčšine prípadov bol trend rovnaký - boli zvrhnuté proruské alebo mierne protiruské sily a nahradili ich radikálne protiruské a radikálne proamerické sily. Potom však zlyhali technológie a v Uzbekistane v roku 2005 a v Bielorusku v roku 2006 boli všetky „oranžové“ sklony rozdrvené a bieloruské úrady na to nepotrebovali ani výraznejšie použitie sily.

V Rusku vyvolala „oranžová revolúcia“ akútne obavy, pretože bolo celkom možné, že naša krajina bude zahrnutá do všeobecného plánu globálnej rekonštrukcie bývalého „druhého sveta“, že ruskí opozičníci by mohli použiť určité „oranžové technológie“ na uchopenie moci a oslabenie suverenity našej krajiny. V skutočnosti je katastrofálny úder do suverenity krajiny okupované pomarančom jednoducho obmedzili svoju nezávislú zahraničnú politiku, výstavbu obrany atď. ich poverenie Washingtonu, a stala sa hrozbou, ktorá podnietila ruské úrady k presadzovaniu jasne definovanej „protioranžovej“ politiky navonok aj vo vnútri krajiny.

Orange technológie nie sú len a ani nie tak využívanie veľkých más, nielen a ani nie tak taktika „nenásilných akcií“, ako predovšetkým technológie sociálnej dezorientácie, dezorganizácie a dezintegrácie.

Čo im oponovať? Nie forma, ale podstata oranžovej agresie. Tu je otázka, na ktorú sa autor týchto riadkov pokúsil odpovedať s odkazom na myšlienku partizána, teda človeka, ktorý suverenitu nielen obhajuje, ale je nositeľom suverenity, pres. sama o sebe je suverenita aj keď koná sám, jeden proti všetkým.

Partizánom poriadku je osoba, ktorá je nositeľom suverenity štátu.

Ak existuje možnosť, že organizovaná sila, ktorú treba ovládať, nedokáže zastaviť oranžovú masu, jednoducho sa bude báť, kura, dezorientovaná, dôjde k vzájomnému potlačeniu iniciatívy a vôle, tak funkciu ochrany suverenity by mal prevziať partizán.

Niekoho, kto nie je viazaný rigidnou hierarchickou disciplínou, kto je schopný konať na vlastné nebezpečenstvo a riziko, kto nie je obmedzený pokynmi verejného činiteľa, a preto môže hrať proti pravidlám proti tým, ktorí pravidlá nehrajú. To je ten, kto je schopný konať a práve skutkom zastaví a dezorganizuje zotrvačnosť nenásilného davu.

Nakoniec to najdôležitejšie - prívrženec poriadku je ten, kto je schopný stať sa zhromaždiskom, kryštalizácia a objasnenie verejnej situácie oproti oranžovej technológii, zameraná na:

• o rozklade spoločnosti,
• rozmazať hierarchické prepojenia, disciplínu a hranice,
• vymazať hranice medzi priateľom a nepriateľom, prípustné a nezákonné.

V situácii, keď suverenita eroduje a rozpúšťa sa, musí sa guerilla poriadku stať suverénnym sama.

Na frontoch povstania

„Oranžové revolúcie“ sú predovšetkým neklasickou formou vojny. Sú to určité nástroje na nastolenie zahraničnopolitickej dominancie, ktorých zvláštnosťou je vo využívaní vnútropolitických nepokojov a rozporov v krajine prechádzajúcej agresiou. Politická technológia je v prípade oranžovej revolúcie podriadená veľkej stratégii. Ale to isté možno povedať o partizánovi.

Partizán poriadku nie je nositeľom čisto politickej alebo občianskej aktivity. Ide o vojaka, ktorý sa dobrovoľne prihlásil do „neklasickej“ vojny, aby bránil svoju vlasť pred „neklasickou“ agresiou.

Formovanie „partizánskeho“ fenoménu do 60. rokov. Dvadsiate storočie dôkladne preskúmal nemecký právnik a politický filozof Karl Schmitt vo svojom diele Teória partizána. A situácia vo svete, ktorá vytlačila partizánov do popredia vojenského a politického boja, bol považovaný ruským vojenským teoretikom Bielych emigrantov E.E. Messner vo svojich štúdiách fenoménu „rebélie“. Aké závery možno vyvodiť z ich práce a našich vlastných vedomostí o histórii a súčasnej politike?

Samotná možnosť výskytu partizánov je spojená s formovaním pravidelnej armády podriadenej národno-územnému štátu v 17.-18. Do tej chvíle bola každá vojna do istej miery regulárna a do istej miery partizánska. Až keď sa vyvinul takzvaný „trinitárny“ koncept vojny, keď vláda vedie vojnu rukami vysoko organizovanej pravidelnej armády a obyvateľstvo nezasahuje do nepriateľských akcií, bolo možné tieto stanovené zásady porušiť. pri vedení vojny sa objavila možnosť objavenia sa civilistu, ktorý nebol vojenským príslušníkom.Služba sa však zúčastňuje nepriateľských akcií. Pre klasickú vojenskú teóriu tej doby je takýto partizán škandálom, divokosťou, a preto sa so zajatými partizánmi zaobchádzalo obzvlášť kruto, nemohli počítať so štatútom vojnových zajatcov, rešpektovaním a dodržiavaním vojenských pravidiel. česť voči nim.

A napriek tomu, akonáhle bola myšlienka masívnej pravidelnej národnej armády stelesnená v brilantnej armáde Napoleona, táto armáda okamžite narazila na partizánov. Počnúc rokom 1808, keď Bonaparte dobyl Španielsko, a až do roku 1814, keď Francúzi ustúpili, sa „malá vojna“ nezastavila – guerilla, teda populárna partizánska vojna proti útočníkom. Guerilleros zabil francúzskych vojakov, podnikol prekvapivé nájazdy a prerušil francúzske spojenie.

Toto všetko sa navyše dialo v podmienkach, keď kráľovská moc v Španielsku bola zjavne zmätená a nevedela zaujať istý vlastenecký postoj a buržoázia a najvyšší klérus boli „afrancesados“, teda „francúzi“, jednoducho povedané – kolaboranti. Išlo o špecifickú „liberálnu“ kolaboráciu, túžbu „pripojiť sa“ k duchu Veľkej francúzskej revolúcie. A španielski partizáni, predovšetkým obyčajní roľníci, bojovali pod heslom „Za Boha, kráľa a vlasť“ pod vedením katolíckych mníchov.

Tvárou v tvár porážke pravidelnej španielskej armády a okupácii takmer celého územia krajiny sa boj guerillov zdal beznádejný. ale dokázali zmeniť život okupantov na skutočné peklo- Napoleon musel ponechať v Španielsku viac ako 300 tisíc vojakov, čo ho drasticky oslabilo v iných miestach vojenských operácií, najmä v Rusku.

Tu je návod, ako E.V. Tarle v knihe "Napoleon":

„Francúzi sa od svojich prvých krokov v Španielsku stretávali s nespočetnými takmer každodennými prejavmi najnásilnejšej fanatickej nenávisti k dobyvateľom. Do dediny vstupuje francúzsky oddiel. Všetko je prázdne, obyvatelia odišli do lesa. V jednej chatrči nájdu mladú matku s dieťaťom a nájdu tam zásoby. Dôstojník, ktorý má podozrenie na neláskavosť, predtým, ako dovolil vojakom jesť, sa ženy spýtal, či jedlo nebolo otrávené. Keď dostal upokojujúcu odpoveď, prikázal jej, aby toto jedlo najskôr sama ochutnala. Sedliacka žena bez váhania zje. Keď sa s tým neuspokojí, prikáže jej, aby kŕmila dieťa týmto jedlom. Matka okamžite splní požadované. Potom sú niektorí vojaci odvedení na jedlo a po krátkom čase matka s dieťaťom a vojaci, ktorí jedli, zomierajú v mukách. Pasca sa podarila. Spočiatku takéto epizódy stále udivovali Francúzov, ale čoskoro sa to všetko stalo každodenným javom a nikto nebol prekvapený ničím v španielskej vojne.

Po španielskom noži bol Napoleon zasiahnutý palicou ľudovej vojny v Rusku. A tu sa impulz ľudu spojil s myšlienkami vzdelaných ruských dôstojníkov, akým bol Denis Davydov, ktorý bral do úvahy španielske skúsenosti. Najlepší pruskí dôstojníci, najmä Karl Clausewitz, ktorý je zvláštnym nedorozumením považovaný za bezpodmienečného zástancu regulárnej vojny, snívali o začatí partizánskej vojny proti Francúzom.

Po porážke Napoleona v európskych vojnách sa téma partizánov na dlhý čas vytratila. Zmizlo preto, lebo išlo o vojny rovnocenných národných štátov, a nie o obranu národov pred agresiou svetového impéria, ako to bolo v prípade Napoleona. Keď sa Francúzi v roku 1870 a Belgičania v roku 1914 pokúsili viesť partizánske akcie proti Nemcom, uchýlili sa k hrozným represáliám, ktoré šokovali vtedajších Európanov. V dvadsiatom storočí sa však partizánska téma opäť dostala do obehu. A bolo to predovšetkým kvôli myšlienke triednej vojny vedenej vo veľkom meradle počas občianskej vojny v Rusku a konfrontácie medzi Kuomintangom a komunistami v Číne.

Občianska vojna v Rusku mala výnimočnú politickú krutosť a veľký význam sa kládol na partizánske akcie. Vznikol v nej aj príklad absolútnej straníckosti, straníckosti voči všetkým, v osobe machnovského hnutia.

Machnovshchina je straníckosť proti všetkým

Víťazstvo v občianskej vojne však bolo v konečnom dôsledku práve víťazstvom nad partizánmi. A v rámci sovietskej vojenskej ideológie sa za mocný pomocný prostriedok obrany štátu považovala ideológia víťaznej sovietskej moci, partizánskej vojny, ľudovej vojny. Presne tak sa to viedlo počas Veľkej vlasteneckej vojny, keď boli údery Červenej armády spredu koordinované s údermi partizánov na tyle Wehrmachtu, zadržiavaním a sabotážnymi operáciami.

Celkom odlišne sa vyvíjala situácia v Číne a vo Vietname, odkiaľ sa integrálna stratégia revolučnej oslobodzovacej vojny, ktorú vypracoval Mao Ce-tung, rozšírila do zvyšku koloniálnych krajín. Spolieha sa na to, že revolucionári majú spočiatku len obmedzenú schopnosť viesť partizánske operácie a nemôžu pomýšľať na rozsiahle pravidelné operácie proti nepriateľovi.

V dôsledku toho sa takáto vojna vedie predovšetkým ako politická vojna extrémneho napätia, ktorého úlohou je zničiť politickú nadvládu vládnuceho režimu alebo okupantov a kolonialistov a vytvoriť novú vertikálu nadvlády okolo revolucionárov.... Za týmto účelom sa revoluční partizáni snažia zapojiť celý ľud do svojho boja, aby sa stal aktívnym alebo pasívnym účastníkom ich akcií.

Na to sa spolu s agitáciou, s postupným začleňovaním do systému sieťových spojení s revolucionármi, využívajú aj metódy ako provokovanie nepriateľa k represiám, ktoré rozčuľujú ľud, vyvolávajú vnútrotriedne nepokoje medzi masami. Obrovské miesto je v takejto vojne dané propagande a informačnej vojne, oklamať nepriateľa.

Revolučná oslobodzovacia vojna je zdĺhavá. Toto je jedna z jeho najdôležitejších vlastností.... Úlohou partizánov je strhnúť nepriateľa s pocitom nezmyselnosti nepriateľských akcií a nemožnosti v nich dosiahnuť víťazstvo, dať nepriateľovi pocit, že jeho náklady na vedenie vojny sú príliš vysoké a okamžitá kapitulácia bude oveľa lacnejšia. Vyčerpanie nepriateľa je dosiahnuté práve totalitou vojny., teda situácia, keď bojovný revolučný ľud nemá čo stratiť, a jeho odhodlanie rastie s každou porážkou, kým nepriateľ má čo stratiť a každou prehrou sa približuje k porážke.

Bola to taká klasická revolučná oslobodzovacia vojna, ktorou bola dvojfázová vojna vo Vietname 1945-54 a 1964-1975, počas ktorej boli najprv porazení francúzski kolonialisti a potom Američanov priviedli k hanebnej porážke bez jedinej prehratej bitky... V čase konečnej porážky Spojených štátov amerických vo Vietname však už po celom svete žiarili desiatky a stovky stredných a malých partizánov a partizáni získali rozhodujúce víťazstvá v mnohých krajinách od Kuby po Mozambik.

Partizánska vojna sa usiluje o totálne zničenie politického priestoru

Práve v tomto období E.V. Messner a svoj koncept „rebélie“ sformuloval ako vojnu zameranú nielen na víťazstvo armády nad armádou, ale na totálne zničenie politického priestoru, v ktorom sa nepriateľ nachádza, pri. premena celého ľudu na predmet vojny... „Boj bez vojska, boj partizánov, diverzantov, teroristov, sabotérov, sabotérov, propagandistov“ – takto definuje rebéliu Messner. Hovorí, že táto vojna je a bude mať predovšetkým psychologický charakter:

„V predchádzajúcich vojnách bolo dobytie územia považované za dôležité. Odteraz bude najdôležitejšou vecou dobývanie duší vo vojnovom štáte."

Zaujímavosťou je, že v Sovietskom zväze, ktorý nástup revolučných partizánskych vojen v 50. a 70. rokoch využil v záujme svojej svetovej politiky, sa význam tohto psychologického momentu prehliadal. Presnejšie zaslepený marxistickou ideológiou Sovietski vodcovia chápali túto otázku veľmi úzko, ako mobilizáciu triednej energie ľudu pre hnutie za oslobodenie. Partizánske hnutie sme chápali analogicky s našou situáciou, ako pomocnú formu, a preto sa stratégia a taktika takejto vojny vážne neštudovala.

Západní odporcovia ZSSR, ktorí prežili chúlostivé porážky, sa v situácii zorientovali oveľa lepšie a ako odpoveď začali využívať rebéliu, jej protišachtu, ktorá do konca 80. rokov pokrývala krajiny sovietskeho bloku. Spolu s ľavicovými partizánmi sa objavili aj pravicoví, potom sa prebudili náboženskí fundamentalisti, ktorí zorganizovali reakciu „Vietnamu“ na Sovietsky zväz v Afganistane.

Ale čo je najdôležitejšie, najprv v Poľsku počas éry „Solidarity“ v roku 1980, potom vo všetkých krajinách východnej Európy a samotnom ZSSR bola vyvinutá nová rebelská technológia, ktorá sa stala akousi „asymetrickou odpoveďou“ na revolučné národná oslobodzovacia stratégia. Na rozdiel od revolučnej vojny zameranej na eskaláciu ideologicky motivovaného násilia, Západ predložil stratégiu „Zamatová revolúcia“ založená na „eskalácii nenásilia“... V opozícii voči revolučnej gerile alebo fanatickému teroristovi, nový typ - revolučný demokratický aktivista.

Prečo sa to stalo? V prvom rade preto, že „zamatové“ technológie vyvinuli a použili Američania na politický prienik za „železnú oponu“, kde sa nedalo plaviť na lietadlovej lodi a prísť s guľometom bolo ťažké kvôli pôsobenie „Brežnevovej doktríny“, ktorá predpokladala právo ZSSR likvidovať akékoľvek ohrozenie ich hegemónie v socialistickom tábore.

Klasické vojny v druhej polovici 20. storočia sa dostali do slepej uličky, pretože prakticky každá eskalácia vonkajšieho ozbrojeného násilia mohla ľahko viesť k prekročeniu „jadrového prahu“. Navyše nielen v prípade priameho stretu dvoch superveľmocí, ale aj v prípadoch nepriameho konfliktu, ako sú vojny v Kórei, Vietname, na Ďalekom východe. Ukázalo sa, že územná suverenita, ohradená vlastným alebo cudzím jadrovým dáždnikom, je takmer neotrasiteľná a dá sa nabúrať iba zvnútra. A v zóne priamej sovietskej kontroly boli vojenské metódy vylúčené.

V súlade s tým sa dôraz presunul na technológiu psychologickej vojny a občianskej neposlušnosti.

A potom sa ukázalo, že komunistické krajiny boli na tento typ neklasickej vojny pripravené rovnako zle ako západné krajiny na revolučné oslobodzovacie vojny. Koncom osemdesiatych rokov „zamatová“ vlna zmyla prosovietske režimy vo východnej Európe a od začiatku roku 2000 Američania prevzali strategicky dôležité krajiny s proruskými režimami alebo ležiace blízko hraníc Ruska.

Dnes sú „oranžové revolúcie“ rovnako ofenzívnym nástrojom americkej expanzie, ako sú revolučné vojny expanziou tej sovietskej. Jediný rozdiel je v tom, že ZSSR veľmi zriedkavo podnecoval revolučné vojny, pričom sa obmedzoval na ich podporu Spojené štáty americké sú práve priamym zákazníkom a organizátorom „oranžových revolúcií“ kam nemôžu prísť priamo s „demokratickou oslobodzujúcou misiou“, ako v Afganistane a Iraku.

Podstata „oranžových revolúcií“

Aká je zvláštnosť technológie „nenásilných revolúcií“ v porovnaní s revolučnými vojnami? Obe formy rebélie sú založené na stieraní hranice medzi pravidelným a nepravidelným bojovníkom, na zapojení más do politického boja. To sa však robí presne opačným spôsobom.

Revolučná vojna je založená na politickej mobilizácii ľudí, ktorá naberá ešte úplnejší charakter. O eskalácii konfrontácie medzi okupantmi či režimom a revolucionármi. Eskalácia, ktorá končí rozhodujúcou bitkou a rozhodujúcim víťazstvom. Oranžová revolúcia funguje inak. Je založená

• o erózii politickej identity,
• o politickej demobilizácii moci,
• na pomalom plazení más do politického diania bez zjavného zmyslu, bez jasne vyjadreného cieľa a bez „zrážky“, ktorá sa stáva momentom pravdy.

Ak oranžoví revolucionári prejdú k násilným akciám, tak v prvom rade preto, aby karnevalovou formou demonštrovali vnútornú demobilizáciu a devastáciu režimu.

Zvyčajne „oranžovú“ revolúciu odštartujú „malí ľudia“, teda ideovo a politicky súdržná sieťová skupina, ktorej hlavnou úlohou je manipulovať s vedomím ľudí aj autorít tak, aby boli vnímaní. úradmi ako „zástupcami ľudu“ a ľudom ako „skutočnou mocou“... Povahu a technológie činnosti takýchto skupín brilantne preskúmal francúzsky historik Augustin Koshen na príklade Veľkej francúzskej revolúcie.

„Malí ľudia“ dosahujú svoje ciele v prvom rade,

• s pomocou informačnej vojny,
• vytváranie bodových akcií v podobe hladoviek, malých demonštrácií, prejavov disidentov,
• symbolické strety s políciou, v ktorých ako obete vystupujú revolucionári.

Úlohou „malých ľudí“ zároveň v žiadnom prípade nie je identifikovať sa ako malá uzavretá solidárna skupina, ktorá pôsobí ako nezmieriteľný odporca autorít. proti, úlohou malého ľudu sa čo najviac rozpustiť, skryť sa za určité veľké občianske komunity, zapojením sa do heterogénnej protestnej aktivity a integrovaním niektorých svojich hesiel do určitých všeobecne významných želaní a požiadaviek ľudí.

Kedy „Malí ľudia“ dokážu vytvoriť situáciu „virtuálnej väčšiny“ t. j. nazhromaždiť masu stúpencov dostatočnú na demonštráciu v televízii a popis v novinách, ktorí sú z toho či onoho dôvodu pripravení zapojiť sa do protestných akcií, začína ďalšia etapa, - stieranie hranice medzi kriminalitou a zákonnosťou, nezákonným a legálnym správaním.

Opozičné zhromaždenia v tomto období sú výlučne pokojné, nedochádza k násiliu, žiadnym nezákonným výzvam, lídri sú umiernení. Hoci medzi týmito umiernenými sú zvyčajne aj postavy označované za radikálov, ktoré vyzývajú k rozhodnejšiemu konaniu.

K narúšaniu právneho rámca dochádza v dôsledku nevýznamných akcií s nízkou kriminalitou, ktoré zostávajú v oblasti správnych deliktov. Preťahovanie času mítingov, pokusy o pohyb po nekoordinovaných trasách. Veľmi účinnou formou porušovania právneho poriadku bez trestného činu je vyhlásenie skupiny opozičníkov o „neobmedzenej hladovke“ v mieste stretnutia. Takto vyhladovaní ľudia okamžite získavajú povesť „trpiteľov“ a „obetí“, ktorých ľutuje aj ľud ďaleko od opozície a mala by sa hanbiť zdvihnúť ruku na políciu.

Takéto protiprávne „nenásilné“ akcie opozičníci postupne narúšajú právny rámec... A ak úrady nezareagujú okamžite tvrdo a jednoznačne, nastáva proces rozpadu mocenskej vertikály, ku ktorému dochádza vždy, keď beztrestne pokračuje demonštratívne porušovanie poriadku. Zástupcovia úradov a predovšetkým orgánov činných v trestnom konaní sa začínajú intenzívne spracovávať v súlade s „ armády a milície s ľudom“, Opozičníci sa snažia prejaviť maximálnu ústretovosť a zapájajú predstaviteľov orgánov činných v trestnom konaní do drobných a nevinných spoločných porušení charty a zákona.

Zároveň si na rovnaké drobné hromadné priestupky zvyká aj verejnosť, ktorá sa k prejavom pridala, a to nielen aktivisti, ale aj bežní diváci. Výsledkom je, že systém opozícií „priateľ-nepriateľ“, „priateľ-nepriateľ“, „moc-opozícia“ sa postupne vymazáva medzi masami aj predstaviteľmi úradov. Politická konfrontácia sa rozpúšťa na ružový kompót.

Výkonová vertikála podlieha rovnakej erózii. Je zaujímavé, že oranžová revolúcia neznamená vážny politický dialóg medzi rôznymi silami, medzi vládou a opozíciou. Opozičníci sa snažia vyhnúť takémuto dialógu až do takej miery, že by to bola evidentná politická porážka úradov. prečo? Pretože, ako poznamenáva popredný teoretik oranžových revolúcií Gene Sharp, takýto dialóg tvorí pole národného konsenzu a posilňuje legitimitu autorít, ktoré sa v dialógu označujú za jednu zo zložiek tohto konsenzu. Medzitým úloha revolucionárov je presne opačná – konečná delegitimizácia moci.

Táto delegitimizácia sa dosiahne vynásobením počtu „mocí“ nad rámec akejkoľvek potreby. Opozičníci znásobujú rôzne rady, výbory, ľudové zhromaždenia a zhromaždenia. Vytvárajte rôzne virtuálne kvázi mocenské štruktúry, v mene ktorých sa snažia konať, pričom sa na nich odvolávajú na zdroj ich legitimity. Najobľúbenejšou situáciou pre oranžové revolúcie je volebná situácia, keď si opozícia s tvrdením, že ide o podvod, môže privlastniť právo hovoriť v mene skutočnej „väčšiny ľudu“.

Prečo sa všetky tieto manipulácie robia nenásilne? Pretože násilie až do poslednej fázy zbavuje celú štruktúru zmyslu. Násilie jasne poznačí znepriatelené strany. Vnáša to medzi nich jasnosť, vyžadujúce sebaurčenie od každého. Násilie vás núti vybrať si jednu stranu konfliktu, riskovať svoj život, zdravie a slobodu. Inými slovami, násilie okamžite odhalí politickú povahu konfliktu.

Preto teoretici ako Sharpe kategoricky varujú nenásilných revolucionárov pred priťahovaním armády pomocou klasickej revolučnej taktiky, teda všetkého, čo vytvára situáciu rivality medzi vojensko-politickými centrami. Takéto násilné akcie podľa Sharpeho „vedú k diktatúre“, zatiaľ čo mierové decentralizované akcie „posilňujú demokraciu“.

Bolo by však nesprávne veriť, že „nenásilné“ revolúcie skutočne sú. Od absolútneho nenásilia revolucionári postupne prenášajú dav a ich militantné skupiny k „mäkkému násiliu“ – blokovaniu dopravy, blokovaniu vládnych budov, komunikácií, obsadzovaniu určitých budov. Zároveň sa veľa hovorí o potrebe „nepodľahnúť provokáciám krvavých katov, ktorí hľadajú len zámienku...“. Toto je vlastne celé „nenásilie“.

V podstate, samozrejme, čelíme násiliu. Len namiesto zbraní sa používa dav - samotná masa neozbrojených ľudí má dostatočnú priebojnú silu - ide o palicu vážiacu niekoľko desiatok ton. Nehovoríme o žiadnom bezbrannom a neozbrojenom dave – už len pohyb a rozdrvenie masou takéhoto davu je schopné spôsobiť značnú deštrukciu. Ešte dôležitejšie psychologický efekt - v dave je veľa žien a "mládež", dav sa ozýva „za vašu a našu slobodu“, a to všetko potláča odpor opačnej strany, najmä tej, ktorá nemá supermotiváciu, ktorá sa už rozpadla pomalým plazením sa do atmosféry právneho chaosu a dvojmoci. .

Rozhodujúce víťazstvo revolucionárov je poznačené „útokom“ – násilnými akciami, ktoré sú údajne „spontánne“, neozbrojené a neorganizované. V rámci tohto násilia došlo v prvom rade k paralýze, politickému rozkladu orgánov, nedostatku podriadenosti zo strany mocenských štruktúr, ktoré sú už sú v stave nejasnej opozície"Priateľ-nepriateľ", "porušenie noriem" a iné. V prípade spustenia násilných akcií demonštrantov, zvyčajne prezentovaných aj ako masový a pokojný pohyb davu, sa mocenské štruktúry rozpustia buď bez odporu, alebo po niekoľkých symbolických zatraseniach. Tí, ktorí predtým nekládli odpor, pretože bolo „priskoro“, teraz úrady odhaľujú nezmyselnosť odporu, pretože je „neskoro“: moc, legitimita, poriadok sa pasivitou už stratili v predchádzajúcej fáze.

Zvyčajne je takouto násilnou „nenásilnou akciou“ útok na symbolický objekt, prezidentský palác, parlament atď., ako to bolo v Srbsku, Gruzínsku a Kirgizsku. Po získaní symbolického predmetu majú opozičníci možnosť požadovať od bezpečnostných zložiek lojalitu voči sebe. Na rovnakom mieste, ako na Ukrajine, kde nebolo možné uchýliť sa k pokračujúcemu násiliu, sa ukázalo, že víťazstvo Oranžových bolo neúplné a krajina má stále krehkú politickú rovnováhu.

Takto sa to robí. A čo sa deje na podstatnej, politickej úrovni? Pred nami je typický štátny prevrat alebo povstanie, ktoré sa od klasického vojenského povstania líši odmietnutím použitia bežného vojenského násilia, od formovania vojenských oddielov, ktoré premieňajú situáciu na režim občianskej vojny. Čo dáva toto odmietnutie násilia revolucionárom? V prvom rade to úrady, čeliace nenásilným akciám, sa ocitnú v situácii právnej schizofrénie.

Ak dôjde k ozbrojenej rebélii, potom je s ňou všetko jasné. Vzbúrenec sa chopí zbraní, opustí jurisdikciu normálneho práva, ocitne sa vo výnimočnom stave, kde bola zrušená väčšina obmedzení na zaobchádzanie s ním. Z rebela sa vykľuje klasický „chytený“ partizán – civilista, ktorý sa proti pravidlám chopil zbrane. Nenásilný revolucionár však nespadá do zóny výnimočného stavu, neexistujú dôvody na obmedzenie jeho práv. Zároveň je sám neozbrojený rebel partizán, ktorý sa nenechal chytiť, - vykonáva svoju deštruktívnu prácu, ale vyžaduje si, aby sa k sebe správalo ako k bežnému občanovi, so všetkou úctou a so všetkými obmedzeniami.

Oranžový revolucionár, ktorý naplno využíva svoje občianske práva, sa vyhýba z výkonu väčšiny alebo všetkých občianskych povinností... Oranžová revolúcia je v prvom rade bojom o hegemóniu podľa Antonia Gramsciho, teda o ideologické a politické uznanie práva vládnuť... A práca „malých ľudí“, ktorí vykonávajú revolúciu, je zameraná na zbavenie existujúceho režimu práve hegemónie, uznania zo strany spoločnosti.

Sharpe navrhuje, aby revolucionári zamerali svoje hlavné úsilie na odstránenie tichého uznania legitimity moci spoločnosťou, na obmedzenie režimu spolupráce medzi spoločnosťou a vládou, na ktorom sú držané aj tie najtyranskejšie režimy. Zároveň úrady bez toho, aby sa dostali do vážnych rozporov s ich politickou povahou, nemôžu vykonať „obrátenú delegitimizáciu“ samotných revolucionárov, teda jednoducho ich postaviť „mimo zákona“, odmietnuť záväzky medzi revolučný a štátny bilaterálny.

Pravidlá hry existujúce v moderných štátoch naznačujú, že ak sa človek nedopustí násilných činov s ohrozením života, potom nie je dôvod odoberať mu ochranu zákona, bez ohľadu na to, ako zle sa mu darí. pohľadu štátu.

Akýkoľvek iný režim ako ten, ktorý má monarchickú povahu a je založený na myšlienke priameho božského mandátu, sa ocitá v takejto tiesni s oranžovými revolucionármi. Ak je občan, či už je to trojnásobný revolucionár, považovaný za zdroj legitimity vlády, potom je vláda v reakcii na akékoľvek jej konanie nútená nejaký čas nereagovať. A túto jeho nezodpovednosť v reakcii na nenásilie využívajú revolucionári na uchopenie moci..

To je podstata novej stratégie rebelov, ktorú Spojené štáty používajú od začiatku 80. rokov na upevnenie svojej dominancie. Najprv bol sovietsky režim testovaný na silu v Poľsku. Potom sa koncom 80. rokov prehnala vlna zamatových revolúcií, ktoré eliminovali komunistickú nadvládu v krajinách kontrolovaných Sovietmi. Vrcholom tejto zamatovej vlny boli udalosti z augusta 1991. Pravda, urobiť prevrat v podobe zamatovej revolúcie v ZSSR si vyžadovalo zložitejšiu hru. Najprv sa musela objaviť postava nelegitímnej autority, na čo sa okrem nahlodávania moci pomocou separatistov a demokratov využívalo aj predstavenie „puč“.

Vláda bola tri dni vedome nelegitímna, nefunkčná a necharizmatická GKChP. A procesy rozpadu štátnej lojality a rozpadu štátu pod omáčkou nelojálnosti k tejto mizernej moci samozvaných pučistov ubehli oveľa rýchlejšie. Na konci týchto troch dní sa každý, kto mal šancu niečo neurobiť, hrdil na nedodržiavanie príkazov. V tomto prípade bolo na spustenie mechanizmu „oranžového“ prevratu najprv potrebné vytvoriť „diktatúru“, proti ktorej bol prevrat namierený.

A napokon najnovšie oranžové revolúcie a oranžové experimenty vo východnej Európe, bývalých sovietskych republikách a samotnom Rusku, kde ešte nedávno prebiehala veľká súťaž o titul „pomaranč“. Hovoríme o špecifickom nástroji zahraničnopolitickej agresie vznikajúceho amerického neoimpéria. A práve túto agresiu treba postaviť proti aktivite „partizánov poriadku“.

Prívrženec poriadku

Dokonca aj Napoleon, ktorý dostal dobrú lekciu zo španielskej gerily, napísal v rozkaze generálovi Lefebvrovi: „ proti partizánom sa dá bojovať iba partizánskymi metódami". Niet pochýb o tom, že oranžová revolúcia je formou rozvoja partizánskej teórie a praxe. Zodpovedá to určitému momentu vo vývoji svetového systému v XX-XXI storočí. Proces „dekolonizácie“, odchod „tretieho sveta“ zo služby kolónii európskym mocnostiam v prospech periférnych služieb pre USA a nadnárodné spoločnosti, zodpovedal ideológii národnej revolučnej gerily podľa Mao Ce-tunga a Che Guevaru. Proces požierania transnacionálnym svetosystémom krajín „druhého sveta“, rozklad a rozdrvenie národno-štátnych spoločenstiev po celom svete zodpovedá „oranžovej“ podobe partizánskeho rozbíjania štátnych identít.

Proti partizánom sa dá bojovať len partizánskymi metódami.

Čo je spoločné medzi týmito dvoma konceptmi partizánskeho boja? Spoločné je ich ideologicky vyhrotený agresívny charakter, čo vždy vedie k postavám partizánskych „condottieri“, vývozu partizánskej vojny z krajiny, kde je organická, do krajiny, kde po nej nie je dopyt. Che Guevara bol typickým príkladom prvého typu militantných partizánov. V novej dobe sú úradníci bez tváre zo všetkých možných základov rozvoja demokracie rovnakí kondotieri, ktorí si ochotne požičiavajú vonkajšiu estetiku ľavicového straníctva – tričká, barety, verbálny radikalizmus, ale, samozrejme, bez populistickej, socialistickej podstaty.

Čo môže postaviť proti tejto exportnej stratégii rebelom, ktorí sú pripravení brániť suverenitu svojho národa, nezávislosť vlasti od akýchkoľvek vonkajších invázií? Keďže, ako odkázal Napoleon, proti partizánom sa dá bojovať len partizánskym spôsobom, proti ľavicovému a liberálnemu partizánovi musí byť skutočný partizán, patriotizmus, poriadok.

Prívrženec poriadku sa stavia proti, ako sme už povedali, korzárovmu agresívnemu duchu demokratizačných oranžových revolúcií, revolúcií ako formy agresie zo strany amerického impéria. A jeho najvyšším cieľom je chrániť suverenitu svojej vlasti.

Poriadková partizánska stratégia je založená na neutralizácia oranžovej stratégie... Tá, ako sme už naznačili, je založená na princípe rozkladu a rozkladu sociálnej súdržnosti spoločnosti, oslabovania nití toho solidárneho pôsobenia občanov, na ktorých spočíva celá štátna suverenita. Oranžová stiera rozdiel medzi nepriateľom a priateľom, správnym a nesprávnym, legálnym a nelegálnym... Stratégia partizána poriadku by mala vychádzať zo všetkých dostupných síl a metód na zastavenie rozkladu spoločnosti vyvolaného pomarančom. Guerilla poriadku, počítačovo povedané, defragmentuje spoločnosť a zabraňuje jej fragmentácii oranžovými revolucionármi.

Ako sa to robí? V prvom rade z dôvodu označenia a prehĺbenia politického konfliktu, z dôvodu aktualizácie jasnej politickej voľby „za“ alebo „proti“. Je to jasná posledná voľba, ktorej sa pomaranč najviac bojí a snaží sa vytvoriť situáciu “ za všetko dobré a proti všetkému zlému". Partizán poriadku svojím vystúpením proti revolúcii musí strhnúť masky a prinútiť samotných oranžových ľudí, aby hovorili za alebo proti, objasnili svoje postavenie, odhalili svoje skutočné symboly a odhalili svoje konečné ciele. Presne povedané, ja sám poriadku partizáni musia vedieť správať takže takpovediac a konať tak, aby polarizácia nastala okolo neho sama od seba. Musí byť schopný zapojiť pomarančov do konfliktu tam a potom, keď na to nie sú pripravení.

Okrem toho musí byť prívrženec poriadku pripravený použiť špeciálny druh násilia. Nie násilie samo o sebe, násilie pre násilie a potláčanie. Partizán poriadku nemôže a nemal by vykonávať represie a potláčanie... Musí však vedieť ukončiť protiprávny stav pomalého kĺzania v rozpore so zákonom. Mal by byť schopný zastaviť nečinnosť orgánov.

Predstavte si veľmi jednoduchú situáciu – revolucionári „nenásilnou“ taktikou vyprovokujú dav aj strážcov zákona k tomu či onomu zločinu – či už ide o blokádu ulice alebo nelegálnu demonštráciu na mieste akejsi „neobmedzenej“ hladovka“, agitácia, ktorá uráža úrady atď. Revolucionári porušujú zákon, polícia, keďže sa nič vážne nedeje, „nezasahuje“. A v tejto situácii partizáni poriadku musia byť pripravení vyprovokovať boj, šarvátka, môžu byť jednoducho extravagantné a provokatívne akcie, ktoré majú vyprovokovať činy príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní, aby ich prebrali zo strnulosti. Aj keď poriadkový prívrženec spôsobil „oheň na sebe“, musí prinútiť úrady, aby konali tak, ako majú „podľa pokynov“, odstrániť politickú hypnózu imaginárneho nenásilia.

Prívrženec poriadku môže a mal by blokovať aktivity na narúšanie politickej legitimity, vytvárať všetky druhy virtuálnych paralelných štruktúr. Navyše rôznymi metódami – od vysvetľovania ľuďom, že jednoducho neexistuje „tieňová vláda“ alebo „Národný oslobodzovací výbor“, až po jednoduché rozptýlenie stretnutí takýchto virtuálnych výborov alebo vytvorenie klaunérie, znásobenie ich počtu na neoficiálny stupeň.

Partizán poriadku môže a musí viesť agitáciu zameranú na k nerovnováhe najaktívnejších predstaviteľov „malých ľudí“, aby sa odhalili a odhalili ako samostatná, súdržná, solidárna skupina. Inými slovami. Je potrebné vedieť urobiť akúsi „disociáciu“ medzi davom zhromaždeným revolucionármi a „malým ľudom“. Aby si dav uvedomil, kto to presne riadi a kam to presne volá, aby videl špecifickú komunitu týchto ľudí a ich záujmy, ktoré sú odlišné od záujmov väčšiny.

Ak sa prívrženec poriadku zaoberá davom zapojených do „znásilnenia“, potom musí mať umenie a odvahu zaobchádzať s ním presne ako s davom, teda ako s masou ľudí, ktorí nechápu, čo robia a ktorí sú nezodpovedajú za svoje slová a činy. Presviedčať tento dav, odvolávať sa na jeho rozum je už zbytočné... Najprv ju musíte zastaviť, zablokovať pohyb, odvrátiť jej pozornosť a zatlačiť ju do iného davu. Potom treba tento dav vystrašiť.

Nie veľmi na strašenie, aby sa z nej nerobilo splašené stádo, ale dosť na to, aby sme namiesto davu stáli pred množstvom jedincov, ktorým už teraz viac záleží na vlastnom osude ako na osude „otcov ruskej demokracie“. “. A až potom je potrebné hovoriť s davom, rozdeľovať ho na časti, apelovať na rozum, na emócie, na pocit sklamania, že sa „nič nestalo“.

Napokon najdôležitejším významom, spoločným menovateľom činov „partizánov poriadku“ je realizácia toho, čo si štát nemôže dovoliť bez straty svojej podstaty, podstaty štátu. Iba „poriadkoví prívrženci“ môžu postaviť revolucionárov zoči-voči „obrátenej delegitimizácii“.

Revolucionári odmietajú plniť svoje občianske povinnosti bez toho, aby sa vzdali svojich práv. Využívajú svoje práva na porušovanie svojich povinností. Ničia legitimitu štátu a zároveň od neho žiadajú ochranu. Práve túto situáciu pre „poriadkového partizána“ treba prelomiť. Tí, ktorí sa svojím konaním dostali mimo zákon, by mali byť mimo zákona aj pre neho. Proti tým, pre ktorých neexistujú „zakázané metódy“ v boji proti štátu, by partizáni poriadku nemali mať „zakázané metódy“.

E.E., už nami spomínaný. Messner sformuloval princíp premeny jednostranného konfliktu na obojstranný ako jedno z hlavných pravidiel konfrontácie s povstaním. Povstalecké vojny štáty prehrávajú práve preto, že jedna strana v nich neustále útočí, útočí a druhá len reaguje a bráni sa... Zoči-voči oranžovej revolúcii je úlohou geríl poriadku obnoviť rovnováhu, vytvoriť plnohodnotný bilaterálny konflikt, vytiahnuť situáciu z toho oranžového močiara nejednoznačnosti a neistoty, do ktorej revolucionári zaťahujú spoločnosť.

Karl Schmitt vo svojej Teórii partizána poukazuje na charakteristické črty, ktoré charakterizujú partizána rádu brániaceho svoju zem, a v mnohom ho odlišuje od partizána, ktorý sa zúčastňuje globálneho boja ideológií:

• "Nepravidelnosť,
• zvýšená mobilita,
• intenzita politickej angažovanosti,
• telurický charakter“.

V skutočnosti sú prvé tri znaky spoločné pre všetkých partizánov. Podľa štvrtého kritéria sa však prívrženci poriadku a medzinárodný politický terorista líšia.

Takže partizánom môže byť len ten, kto bojuje nepravidelne. Vo vojne ten, kto nenosí oficiálnu vojenskú uniformu, nenosí otvorene zbrane, môže zaútočiť náhle, zo zálohy, bodnúť nepriateľa do chrbta alebo spoza rohu. To ale vôbec neznamená, že partizán je anarchista a samotár. Povedzme Sovietski partizáni zložili prísahu, poslúchli príkazy z centra, dodržiavali prísnu disciplínu.

V politike „neregulárnosť“ znamená, že „poriadkový“ je osoba, ktorej činnosť nesúvisí s výkonom verejnej funkcie a verejných povinností. Nie je v „práci“, ktorá by ho zaväzovala venovať sa politike. So zvýšenou mobilitou je všetko viac-menej jasné. Partizánske akcie vo vojne aj v politike majú zmysel a sú užitočné len vtedy, keď je partizán schopný konať nečakane, náhle, padnúť na hlavu, používať neštandardné schémy a objaviť sa na rôznych miestach. A hlavným rizikom, hlavným bodom nebezpečenstva našich oficiálnych protioranžových hnutí, ako aj hnutí pod kontrolou štátu vo všeobecnosti je nebezpečná nadmerná organizácia, ktorá vedie k nedostatku mobility, efektívnosti a iniciatívy.

A nedostatok iniciatívy je odvrátenou stránkou skutočnosti, že úrady sa vždy obávajú, že by sa partizáni poriadku mohli nedostatočne kontrolovať. Tento strach sa neobjaví z ničoho nič. Partizán musí byť nekompromisný. Moc je nútená robiť kompromisy. Partizán sa riadi ideologickou logikou, úrady zasa pragmatickou.

Carl Schmitt uvádza pozoruhodný a tragický príklad francúzskeho generála Salana. Bojoval za zachovanie Alžírska ako súčasti Francúzska, vyvinul taktiku boja proti alžírskym partizánom, zorganizoval vojenskú vzburu v Alžírsku, ktorá vyústila do nástupu generála de Gaulla k moci v Paríži. A potom Salan na svoju hrôzu zistil, že samotný de Gaulle bol zástancom udelenia nezávislosti Alžírsku. A pre mnohých francúzskych vlastencov to bola skutočná katastrofa, pretože v Alžírsku žili milióny Francúzov a bolo vnímané ako úplne ich vlastná krajina. Potom Salan najprv vyvolal vzburu proti de Gaullovi a potom viedol organizáciu SLA, ktorá sa pokúsila zabiť prezidenta. Bol zatknutý, súdený, namiesto zastrelenia odsúdený na doživotie a po niekoľkých rokoch bol amnestovaný.

K takýmto nedorozumeniam dochádza tam, kde a keď je kontakt medzi poriadkovým partizánom a úradmi povrchný, kde neexistuje žiadna skutočne hlboká ideológia, ktorá by ich spájala. Musíte tomu rozumieť partizán je veľmi hlboko ideologizovaný a veľmi hlboko stranícky človek. Je to človek, ktorý môže sám, sám byť nositeľom myšlienky a bojovať za ňu, keď sa jej ostatní zriekli.... Partizána môže hriať teplo a svetlo tejto myšlienky zvnútra, keď je vonku tmavá noc a samotná myšlienka je ukrytá v jeho vnútri, za závesmi vonkajšej podobnosti so „zvyškom“. V našom prípade je prívržencom poriadku človek, pre ktorého je myšlienka suverenity, celistvosti a veľkosti Ruska taká absolútna, že v prípade potreby, ak sa všetko okolo zrúti, sa sám alebo s malou skupinou súdruhov stane posledný bod pri zachovaní tejto suverenity. A od tohto bodu sa mu ho podarí nasadiť znova – do plnej suverénnej moci jednej šestiny zeme.

Pre partizána je preto potrebná mimoriadne jasná politická angažovanosť, maximálne jasné politické presvedčenie, že by mal konať vo vojenskej alebo politickej praxi spoliehajúc sa na svoje svedomie a iniciatívu, a nie na podrobný plán odovzdaný zhora. Plán nakreslený niekým na vrchole môže a mal by zohľadňovať samotný fakt existencie partizána, ale v žiadnom prípade nepredpisuje konkrétne akcie, konkrétnu formu akcie.

A tu na partizána číha ďalšie nebezpečenstvo - nebezpečenstvo prehratia, nebezpečenstvo straty rozdielu medzi realitou a predstavou, medzi nepriateľom a priateľom. Namiesto toho, aby ste boli nositeľom suverenity, premeňte sa na idol pre seba. A ako v známej anekdote, štyridsať rokov po vojne všetko vykoľají vlaky. Na ochranu partizána pred týmto nebezpečenstvom je potrebný štvrtý princíp, ktorý Schmitt nazýva komplikovaným slovom „telurický“. Znamená to, že partizán musí byť celou svojou dušou, celým srdcom spojený so zemou... Musí stáť nohami pevne na zemi a neodtrhnúť sa od nej.

Preto skutočne partizánske hnutie, ako to bolo v španielskej gerile, v ruskom partizánskom boji, v boji partizánov Číny a Vietnamu, je mobilizácia síl zeme, pocit pôdy, pocit vlasti. Partizán nemôže byť, prísne vzaté, kozmopolita, musí, musí byť miestny. Nemôže byť nositeľom agresie a expanzie, pokusov o nastolenie nejakého „všeobecného poriadku“, či už ide o univerzálny komunizmus alebo univerzálnu demokraciu alebo niečo iné.... Schmitt hovorí o „ zásadne obranná situácia partizánov ktorý zmení svoju podstatu, ak sa stotožní s absolútnou agresivitou ideológie svetovej revolúcie alebo technicistickej ideológie.“

Všetky najlepšie vlastnosti partizána – jeho lojalita a vytrvalosť, flexibilita a mlčanlivosť, pripravenosť na sebaobetovanie a oprávnená bezohľadnosť – majú svoje korene a svoje opodstatnenie. je to v jej pôdnom charaktere... A v tomto zmysle, ako správne poznamenáva Schmitt, postava partizána je striktne protikladná k postave piráta - lupiča bez pôdy, dokonca bez pôdy na hrob, človeka bez vlasti, zásadne oslobodeného od ideologickej istoty, zásadne naladený na myšlienku „kde je lepšie, tam je vlasť“.

Tam, kde je partizán nositeľom myšlienky obrany svojej krajiny, tam je pirát predstaviteľom ducha námornej agresie. Brániť sa namiesto úteku je pre neho rovnako nezmyselné, ako je nezmyselné, aby sa partizán pustil do agresívnej ofenzívy. Aby sme pochopili opak týchto dvoch duchov, stačí porovnať logiku a štýl slávnych „Pirátov z Karibiku“ a predovšetkým Jacka Sparrowa, vyhýbavý, prefíkaný a schopný ustúpiť, a duch "Apocalypto" od Mela Gibsona, ktorého hlavná postava, ktorá sa ocitla na vlastnej pôde, vo svojom lese, sa ukázala ako sila schopná rozdrviť svojvoľne mocných nepriateľov. „Nateraz partizán znamená stále časť skutočnej pôdy; je to jeden z posledných postov zeme ako ešte nie celkom zničeného svetohistorického prvku “.

A prísne vzaté, je logické rozdeliť celú partizánsku tradíciu minulého storočia, tradíciu „rebelantov“, do dvoch prúdov. Partizánsky v pravom zmysle slova – a „pirátsky“, spojený s exportom revolúcií a zavádzaním demokracie na americký spôsob. A potom konfrontácia medzi Orange a partizánmi poriadku zaujme svoje právoplatné miesto ako konfrontácia medzi dvoma typmi nepravidelnej politickej vojny - obrannou a útočnou. Pokusy zachytiť a zničiť niekoho iného a odvahu brániť svoje vlastné.