एक महीने से भी कम समय बीत चुका है जब येवगेनी येव्तुशेंको ने इस गर्मी में अपनी 85वीं वर्षगांठ जोर-शोर से मनाने की अपनी योजना के बारे में बात की थी। समय नहीं था। पिछले शनिवार, अप्रैल के पहले दिन, कवि, जो एक कवि से भी बढ़कर थे, का निधन हो गया

पाठ: इगोर विराबोव/आरजी
फोटो: सर्गेई कुक्सिन/आरजी

वह एकमात्र ऐसे व्यक्ति रहे जिनकी पॉलिटेक्निक ने सराहना की। ऐसा लग रहा था: इतना सब कुछ प्रबंधित करने की ताकत कहां से आती है? अब वह भी चला गया. "मैं दुनिया में रहना और जीना चाहूंगा, लेकिन शायद मैं ऐसा नहीं कर सकता।"

सफेद बर्फ गिर रही है. हम जीवन में साठ के दशक में हासिल की गई उपलब्धि का कम से कम दसवां हिस्सा हासिल करना चाहेंगे।

कवि की मृत्यु के दिन, चैनल वन ने तीन-भाग वाली फिल्म "डायलॉग्स विद येवगेनी येव्तुशेंको" को दोहराने का फैसला किया, जिसमें कवि ने अपने वार्ताकार, लेखक, सांस्कृतिक इतिहासकार सोलोमन वोल्कोव को कबूल किया (जैसा कि उन्होंने खुद कहा था)। और वोल्कोव के साथ हमारी बातचीत - पहले से ही एक पोस्टस्क्रिप्ट - रूसी संस्कृति में येव्तुशेंको की घटना के बारे में।

सोलोमन मोइसेविच, पहली चीज़ जिसके साथ आप येव्तुशेंको नाम जोड़ते हैं वह है...
सोलोमन वोल्कोव:... ये दो अवधारणाएँ हैं - पिघलना और साठ का दशक। येवगेनी येव्तुशेंको उनके साथ अटूट रूप से जुड़े हुए हैं। ये अवधारणाएँ - ऐतिहासिक और कलात्मक - काफी हद तक पर्यायवाची हैं, लेकिन पूरी तरह से मेल नहीं खातीं। समय के साथ हम उनसे जितना दूर होते जाते हैं, उतना ही हमें उनके महत्व का एहसास होता है। आपको याद है कि कैसे, पेरेस्त्रोइका की शुरुआत के साथ, पिघलना और साठ के दशक दोनों के संबंध में ऐसा विघटन हुआ: इन दोनों अवधारणाओं की स्पष्ट रूप से नकारात्मक अर्थ के साथ व्याख्या की जाने लगी।

निश्चित रूप से। और साठ के दशक के लोगों पर हमारे इतिहास के लगभग सभी नश्वर पापों का आरोप लगाया जाने लगा।
सोलोमन वोल्कोव:और हाल ही में यह अधिक से अधिक स्पष्ट हो गया है कि कैसे साठ के दशक और पिघलना को न केवल पितृभूमि के इतिहास में उनके सही स्थान पर बहाल किया जा रहा है, बल्कि उनके चारों ओर एक नई आभा उभर रही है। नई चमक. यह अपने आप में अविश्वसनीय रूप से दिलचस्प है, लेकिन मेरी राय में, एक प्राकृतिक घटना भी है। और मैं अब इस बारे में बात कर रहा हूं, क्योंकि जिस तरह ख्रुश्चेव थाव का सबसे महत्वपूर्ण व्यक्ति बन गया, उसी तरह मेरे लिए येव्तुशेंको साठ के दशक का नेता, प्रमुख और सबसे गूंजने वाला व्यक्ति है।

हाल ही में, ऐसी प्रमुख हस्तियों को अलविदा कहते समय, वे अक्सर यह वाक्यांश कहने लगे: "उनके साथ एक युग बीत गया"...
सोलोमन वोल्कोव:...लेकिन मेरी याददाश्त में यह बात कभी भी इतनी सच नहीं रही, जितनी येव्तुशेंको के संबंध में। मैं ये बात पूरी ईमानदारी से कहता हूं. यह आंकड़ा बिल्कुल अभूतपूर्व और आश्चर्यजनक है। वह 84 वर्ष के थे - एक सम्मानजनक उम्र, और फिर भी मैं उनके जाने को असामयिक कहना चाहूँगा। चाहे यह कितना भी विरोधाभासी क्यों न लगे. यह आदमी ऊर्जा का फव्वारा था, ऐसा लगता था कि येव्तुशेंको हमेशा से था - और हमेशा रहना चाहिए। अफसोस, मनुष्य नश्वर है.

आप अभूतपूर्व कहते हैं. इसकी घटना क्या है?
सोलोमन वोल्कोव:ये बड़ी दिलचस्प बात है. येव्तुशेंको घटना (साथ ही पूरे साठ के दशक) को समझने के लिए, वास्तव में युग के माहौल में उतरना और सामान्य पैटर्न से दूर जाना महत्वपूर्ण है। आप देखिए, ख्रुश्चेव के बिना पिघलाव हो गया होता। अजीब बात है, अब बहुत कम लोग याद करते हैं (यदि है भी) और तथ्यों के बारे में सोचते हैं। और तथ्य इस प्रकार हैं. 5 मार्च को स्टालिन की मृत्यु हो गई। वस्तुतः उनकी मृत्यु के बाद पहले ही दिनों में, बेरिया और मैलेनकोव ने, न कि ख्रुश्चेव ने, देश की जीवन शैली में आमूल-चूल परिवर्तन के बारे में बात की: दोनों कि डॉक्टरों का मामला झूठा साबित हुआ था, और यह कि व्यक्तित्व के पंथ की प्रथा को रोका जाना चाहिए . दूसरी बात यह है कि ख्रुश्चेव ने अचानक पहल पकड़ ली - किसी को उम्मीद नहीं थी कि वह दूसरों की तुलना में अधिक चालाक और अधिक ऊर्जावान होगा...

हाँ, लेकिन येव्तुशेंको का इससे क्या लेना-देना है? इसके बीच क्या संबंध है यह बहुत स्पष्ट नहीं है.
सोलोमन वोल्कोव:मेरे गहरे विश्वास के अनुसार, युवा येव्तुशेंको स्वयं स्टालिन से प्रसन्न थे। 1952 में, सचमुच एक वर्ष में, तीन अजीब चीजें हुईं: जिसके पास मैट्रिकुलेशन प्रमाणपत्र नहीं था, उसे वुल्फ टिकट के साथ बाहर निकाल दिया गया, उसकी पहली पुस्तक, "स्काउट्स ऑफ द फ्यूचर" प्रकाशित हुई। उसी वर्ष उन्हें साहित्यिक संस्थान और लेखक संघ में स्वीकार कर लिया गया। स्वर्गीय स्टालिनवाद की स्थितियों में, जब हर कोई एक तरफ कदम बढ़ाने से डरता था, यह पूरी तरह से असाधारण था। यह केवल शीर्ष से सीधे मंजूरी के साथ या इन शीर्ष स्तरों को खुश करने की किसी की इच्छा से हो सकता है - आखिरकार, नेता के लिए बस इतना कहना पर्याप्त था: वह एक अच्छा लड़का है - और बस, आधा संकेत ही काफी है काम करने की प्रणाली.

ठीक है, हाँ, यह है - जैसा कि उनके साथ आपके संवादों में - येव्तुशेंको ने कहा: ख्रुश्चेव, एक मौखिक विवाद के बाद, क्रेमलिन में एक शाम को उनसे संपर्क किया, "ताकि हर कोई देख सके, अन्यथा वे उसे खा जाएंगे।" आधा इशारा भी काफी होगा.
सोलोमन वोल्कोव:निश्चित रूप से। लेकिन फिर, स्टालिन के जीवनकाल के दौरान, येव्तुशेंको - आपको यह समझने की आवश्यकता है कि वह उस समय केवल बीस वर्ष का था - "हत्यारे डॉक्टरों" के बारे में एक कविता लिखने में कामयाब रहा। बाद में उन्हें याद आया कि जिन मित्रों को उन्होंने यह कविता पढ़ी थी, उनके परिवार ने उन्हें इस कविता को प्रकाशित करने से मना कर दिया था। संदेह है कि उसने फिर भी उस कविता के साथ एक पत्र अखबार को भेजा। इसे मुद्रित नहीं किया गया था - समय तनावपूर्ण था, हर कोई कम या अधिक दबाने से डरता था - इसलिए पत्र को अभिलेखागार में लिखा जा सकता था। किसी न किसी रूप में, येव्तुशेंको ने स्वयं इस युवा काव्य अनुभव को याद किया।

लेकिन फिर, युवा येव्तुशेंको के दिमाग में, एक महत्वपूर्ण मोड़ आया, कोई कह सकता है, एक घातक मोड़?
सोलोमन वोल्कोव:उनके लिए निर्णायक मोड़, जैसा कि येव्तुशेंको ने खुद याद किया, स्टालिन का अंतिम संस्कार था - जब हॉल ऑफ कॉलम्स तक पहुंचना असंभव था, जहां ताबूत खड़ा था, और भगदड़ शुरू हो गई, दूसरा खोडनका। बेशक, तब किसी ने पीड़ितों की गिनती नहीं की थी, लेकिन जो दुःस्वप्न हुआ उसका सबसे अच्छा वर्णन येव्तुशेंको ने अपनी आत्मकथात्मक गद्य में दिया था। उन्होंने कहा कि जिस भयावहता का उन्होंने अनुभव किया उससे स्टालिन में उनका विश्वास हमेशा के लिए कम हो गया।

यहीं पर ख्रुश्चेव के साथ यह तुलना दिलचस्प है। यदि उनके लिए स्टालिनवाद के खिलाफ लड़ाई सत्ता के संघर्ष में एक परिणाम और आवश्यकता थी - उनकी झिझक के संकेत के तहत थाव विकसित हुआ, जिसने अंततः उन्हें नष्ट कर दिया - तो इसके विपरीत, येव्तुशेंको ने एक युवा "स्टालिनवादी" से एक अपरिवर्तनीय मार्ग अपनाया "स्टालिन विरोधी ट्रिब्यून के लिए, जो "स्टालिन के वारिस" कविता के लेखक बने। इसे प्रावदा में ख्रुश्चेव की मंजूरी से प्रकाशित किया गया था, और प्रावदा के प्रकाशन का मतलब कांग्रेस के संकल्प से कम नहीं था। इसका मतलब यह था कि स्टालिनवाद की ओर वापसी असंभव थी और ऐसी वापसी देश के लिए घातक खतरे से भरी होगी।

कवि के पथ को समझने के लिए यह रोचक और महत्वपूर्ण है। वह इस रास्ते से बहुत तेजी से गुजरे और साठ के दशक के असली नेता बन गये।

विशाल देश फिर कांप उठा और...प्यार हो गया। येव्तुशेंको की लोकप्रियता बेतहाशा थी। नोटबुक कविताओं से भरी थीं, प्रशंसकों ने दर्शकों पर धावा बोल दिया। किसी ने अहंकारपूर्वक साठ के दशक को "विविधतापूर्ण कलाकार" कहा - लेकिन इससे उनके लिए प्यार रद्द नहीं हुआ। येव्तुशेंको ने यह प्यार कैसे जीता?
सोलोमन वोल्कोव:यह अलग-अलग पाठकों के लिए अलग-अलग था। मैं तब 14-15 साल का था. उसने तुरंत मुझे क्यों आकर्षित किया? स्पष्टवादिता. किसी ऐसी चीज़ के बारे में ज़ोर से बात करना जो बिल्कुल वर्जित थी। किसी अत्यंत मानवीय, व्यक्तिगत, अंतरंग चीज़ के बारे में। "आपने कानाफूसी में पूछा: / "और फिर क्या?" / और फिर क्या?" / बिस्तर बिछा दिया गया था, / और आप भ्रमित थे..."

युद्ध के बाद के वर्षों की कविता में बहुत अधिक "ढोल बजाना" था (जैसा कि येव्तुशेंको ने अपनी पहली पुस्तक में वर्णित किया है)। स्टीफ़न शचीपाचेव के डरपोक, भोले-भाले गीत ताजी हवा के झोंके की तरह लग रहे थे: "प्यार बेंच पर आहें भरना नहीं है / और चांदनी में चलना नहीं है।" और फिर अचानक... क्या यूएसएसआर में सेक्स था? मैं आपको विश्वास दिलाता हूं, मैं स्टालिन के अधीन भी वहां था। वहाँ एक बिस्तर था. उनके बारे में कोई कविताएँ ही नहीं थीं। कविता और गद्य में, जीवन कंबाइन, ट्रैक्टर और मशीन टूल्स की कार्यक्षमता से संबंधित था। येव्तुशेंको इस तथ्य के बारे में बोलने वाले पहले व्यक्ति थे कि मशीन के बाद भी जीवन जारी रहता है। और ये छंद - मुझे याद है - मुझे याद थे, दोहराए गए थे, मेरे आस-पास के सभी लोगों द्वारा उद्धृत किए गए थे।

या यह भी, उदाहरण के लिए: "जैज़ कलाकार क्या गाते हैं / अंतरंगता में, अपने ही घेरे में / अपनी तंग तितलियों को खोलते हुए? / मैं आपको यह बता सकता हूँ।" इसे ही हम अब जीवनशैली कहते हैं - ऐसा पहले कभी नहीं हुआ। इसने सभी डेल कार्नेगीज़ को उनकी पुस्तकों "हाउ टू विन फ्रेंड्स", "हाउ टू स्टॉप वरीइंग" से बदल दिया - येव्तुशेंको ने अपनी कविताओं के साथ आधुनिक जीवन के नियमों को सिखाने का काम भी शुरू किया।

जैसा कि आप जानते हैं, साठ के दशक में अमेरिका की भी पुनः खोज हुई। दुनिया की सीमाएं लांघ दी. कम से कम उन्होंने दुनिया भर में नियमित रूप से यात्रा की - और दुनिया ने उनकी सराहना की, है ना?
सोलोमन वोल्कोव:येव्तुशेंको पहले व्यक्ति थे जिन्होंने कहा था: "सीमाएं मुझे परेशान करती हैं.../मैं शर्मिंदा महसूस करता हूं/ब्यूनस आयर्स,/न्यूयॉर्क को न जानते हुए।" यह कथन भी अनसुना लगा कि वह दुनिया देखना चाहता है। इससे पहले, हमें "तुर्की तट" की आवश्यकता नहीं थी - वह आधिकारिक लाइन थी। और येव्तुशेंको ने इस बारे में बात करना शुरू कर दिया कि आप इसके बिना कैसे नहीं कर सकते, आपको सब कुछ अपनी आँखों से देखना होगा, सब कुछ अनुभव करना होगा और इसे स्वयं महसूस करना होगा। मेरे और मेरे साथियों के लिए इसकी थोड़ी चिंता थी - ऐसी संभावना हमें पूरी तरह से अवास्तविक लगती थी, लेकिन येव्तुशेंको के सर्कल के लिए यह एक महत्वपूर्ण संकेत था...

बाद में, मुझे नाटककार आर्थर मिलर, कवि स्टेनली कुनित्ज़, विल्बर, जे स्मिथ, लेखक जॉन चीवर, अपडाइक जैसी उत्कृष्ट हस्तियों के साथ संवाद करने का अवसर मिला - येव्तुशेंको के व्यक्तित्व ने उन सभी पर एक अमिट छाप छोड़ी। अगर वह जॉर्जी एडमोविच और इगोर स्ट्राविंस्की जैसे सोवियत रूस से आने वाली हर चीज के बारे में स्पष्ट रूप से संदेह करने वाले दो लोगों को भी आकर्षित करने में कामयाब रहा तो हम इसके बारे में क्या बात कर सकते हैं।

साठ के दशक के लोग मिलनसार प्रतीत होते थे - लेकिन लंबे समय तक नहीं। समय बीतता गया - और वे दूर-दूर तक अलग-अलग हो गए, और यहां तक ​​कि एक-दूसरे से झगड़ने भी लगे। से क्या?
सोलोमन वोल्कोव:यहाँ तक कि युद्ध कवियों में भी ऐसी भावना नहीं थी - सामूहिकता, कंधे से कंधा मिलाकर चलने की भावना। वैनशेनकिन, विनोकुरोव, मेझिरोव, लुकोनिन, स्लटस्की - वे यूएसएसआर में खुद को सामान्य कार्यक्रम लक्ष्यों, एक विशेष विचारधारा, जैसे इंग्लैंड में "खोई हुई पीढ़ी" या राज्यों में "बीटनिक" द्वारा एकजुट किसी प्रकार के समूह के रूप में घोषित नहीं कर सके। और येव्तुशेंको ने इन कार्यों को संभाला - और साठ के दशक के भविष्य के सदस्य उसके चारों ओर बने। और हमें उन्हें श्रेय देना चाहिए - उन्होंने इसे अपने पूरे जीवन भर निभाया। उन सबमें से एकमात्र. सभी ने भागने की कोशिश की. वह एक कहानी सुना रहा था जिसे आंद्रेई वोज़्नेसेंस्की को दोहराना पसंद था: कैसे एक अंधेरे जंगल में वे लुटेरों के हाथों में पड़ गए, और उन्होंने उन्हें एक ही पेड़ से बांध दिया - इस मजबूर भाग्य ने उन्हें एक साथ करीब ला दिया। उन्हें ऐसा लगने लगा कि सबसे महत्वपूर्ण बात यह साबित करना है कि वे कितने अलग हैं, उनकी राहें अलग-अलग हैं और उनमें कोई समानता नहीं है। हमें येव्तुशेंको को श्रद्धांजलि अर्पित करनी चाहिए - उन्होंने पूर्व पत्नियों, दोस्तों और सहयोगियों के प्रति समर्पण कभी नहीं हटाया, यहां तक ​​कि उन लोगों के प्रति भी जिन्होंने उनसे मुंह मोड़ लिया। और बेला अखमदुलिना, कहती हैं, येव्तुशेंको को समर्पण फिल्माया गया...

आधुनिक समय में, येव्तुशेंको स्टेट ड्यूमा डिप्टी बन गए - लेकिन, ऐसा लगता है, इस दुखद अनुभव के बाद वह बाद में अमेरिका चले गए...
सोलोमन वोल्कोव:उनकी सारी संसदीय उपलब्धियाँ इस तथ्य तक ही सीमित प्रतीत होती हैं कि वह, खार्कोव से निर्वाचित होकर, घुटनों तक की कढ़ाई वाली शर्ट में बैठक में उपस्थित हुए। उन्होंने विदेश यात्रा करते समय प्रतिबंधों और नौकरशाही बाधाओं को दूर करने की मांग की - अनावश्यक प्रश्नावली, साक्षात्कार जिसमें उन्हें पता चला कि क्या यात्री नाइजीरिया की कम्युनिस्ट पार्टी के सचिव का नाम या अन्य अजीब विवरण जानता था।

उन्हें संस्कृति मंत्री के पद की भी पेशकश की गई, लेकिन उन्होंने इनकार कर दिया। संभवतः, एक कवि किसी अधिकारी के काम की क्षमता और रुचि रखने के लिए बिल्कुल भी बाध्य नहीं है। लेकिन, मान लीजिए, लेखक आंद्रे मैलरॉक्स ने फ्रांस में मना नहीं किया - और गैलिक संस्कृति के एक अच्छे प्रचारक और आयोजक बन गए। येव्तुशेंको के पास ऐसे संगठनात्मक कौशल नहीं थे, हालाँकि अपने अंतिम दिनों तक वे इस विचार से चिंतित रहे कि रूस में राष्ट्रीय विचार क्या होना चाहिए। उनका मानना ​​था - और कोई भी इससे सहमत नहीं हो सकता - कि ऐसा राष्ट्रीय विचार रूसी साहित्य और कविता होना चाहिए। मैं सामान्य तौर पर कहूंगा - रूसी संस्कृति। वैसे, 2014 में सोची में ओलंपिक के उद्घाटन पर इसका प्रदर्शन किया गया था। इस विषय को समारोह में असाधारण शक्ति के साथ सुना गया - समग्र रूप से रूसी संस्कृति और पिछली शताब्दी की शुरुआत के रूसी अवांट-गार्ड जैसे खंड। इस तरह थाव कला, मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है, रूसी संस्कृति के स्वर्ण कोष में शामिल किया जाएगा।

आपने कहा कि तुलसा में "डायलॉग्स विद येव्तुशेंको" पर काम करते हुए आपने उनके साथ 50 घंटे की बातचीत रिकॉर्ड की। यह करीब 3 घंटे तक ऑनएयर हुआ। बचे हुए 47 घंटों का क्या होगा?
सोलोमन वोल्कोव:इन 47 घंटों का एक बड़ा हिस्सा कविताओं का पाठ है, अक्सर हमारी अपनी नहीं, बल्कि दूसरों की। येव्तुशेंको को अन्य लोगों की अच्छी कविताएँ कई किलोमीटर तक याद रहीं, वे उनमें जीवित रहीं। यह एक ऐसा व्यक्ति था जिसमें कविता शामिल थी - यही उसकी अपील थी, उसकी महानता थी - यही उसकी "अकिलीज़ हील" भी थी। वह अपने आस-पास जो कुछ भी हो रहा था, उसका शाब्दिक रूप से जवाब देने से खुद को नहीं रोक सका। और उनका एक सिद्धांत था कि आपको जितना संभव हो उतना लिखने की ज़रूरत है - ऐसी लहर पर काव्यात्मक सफलता पैदा होती है। शायद यह उसके लिए काम कर गया, शायद वह सही था। कुछ के लिए यह अलग था - उदाहरण के लिए, ब्रोडस्की ने कम लिखा और अधिक सावधानी से चुना।

लेकिन येव्तुशेंको, ब्रोडस्की के विपरीत, एक एकीकृत आवाज़ बने रहे। अन्य लोगों की कविताओं के प्रति उनका प्रेम अभूतपूर्व था; उन्हें किसी की सफल काव्य पंक्ति की प्रशंसा करने का दिखावा करने की आवश्यकता नहीं थी। वह अपनी बाहों से किसी ऐसे कवि की ओर दौड़ सकता था जो उससे बहुत दूर था, यहाँ तक कि उस पर हमला भी कर सकता था, लेकिन येव्तुशेंको को उसकी कविताएँ पसंद थीं!

येव्तुशेंको और साठ के दशक के अन्य लोग जानते थे कि इस तरह कैसे जीना है - साहसपूर्वक और अक्सर लापरवाही से। क्या यह संपत्ति आज के लेखकों ने खो दी है?
सोलोमन वोल्कोव:हाँ, यह खो गया है. साठ के दशक की तुलना में मुझे पता है कि सभी प्रमुख आंकड़े बहुत सावधान, विवेकपूर्ण और हर चीज की सटीक गणना करते हैं। यह कहना भी असंभव है कि साठ के दशक में सब कुछ पूरी तरह से सहज था, लेकिन उनकी भावनात्मकता आधुनिक क्लासिक्स की तुलना में कई गुना अधिक थी। साठ के दशक में इस भावना की ताकत इतनी थी कि इसने सभी बाहरी विचारों को अभिभूत कर दिया। इसमें येव्तुशेंको और रोस्ट्रोपोविच में काफी समानताएं हैं। उन्होंने उसके बारे में कहा: ठीक है, हाँ, वह सेल्फ-पीआर के लिए खेलने के लिए बर्लिन की दीवार पर गया था। जवाब में, मैं हमेशा पूछना चाहता था: क्या आप अपना सेलो लेकर बर्लिन की दीवार पर गए थे? नहीं, रोस्ट्रोपोविच गया।

येव्तुशेंको को कई बार नोबेल पुरस्कार के उम्मीदवारों में सूचीबद्ध किया गया था। यदि उन्होंने इसे उसे दे दिया, तो क्या यह उचित होगा?
सोलोमन वोल्कोव:वे सभी, साठ के दशक के, नोबेल पुरस्कार चाहते थे। मुझे ऐसा लगता है कि हाल के वर्षों में येव्तुशेंको ने नोबेल समिति का ध्यान आकर्षित करने के लिए बहुत अधिक प्रयास किए हैं। उन्हें यह समझ में नहीं आया कि यह निराशाजनक था, क्योंकि आस्तीन के साथ ट्वीड जैकेट में ये लोग - उनका मनोविज्ञान 60 के दशक में बना था, उन्होंने डायलन को एक पुरस्कार दिया - जैसे कि उनकी युवावस्था। और येव्तुशेंको, अपनी "प्रीमेच्योर ऑटोबायोग्राफी" के विमोचन के बाद - यह उनका चरम था - पहले ही इस पिंजरे से बाहर निकलना शुरू हो गया था। ध्यान दें: ब्रोडस्की के सभी परम मित्रों को नोबेल पुरस्कार मिला - हाल ही में मृत डेरेक वालकॉट, ऑक्टेवियो पाज़, सेज़स्लाव मिलोज़ - और यह कोई संयोग नहीं है, यह समन्वित प्रयासों का परिणाम है। और साथ ही, संभावित विरोधियों, अन्य क्षेत्रों के उम्मीदवारों को बदनाम कर दिया गया। उन्हें समझ नहीं आया कि यह असंभव है, लेकिन उनकी अदम्य ऊर्जा ने उन्हें इस दिशा में प्रेरित किया।

क्या आप येव्तुशेंको को रूसी साहित्य का क्लासिक कहेंगे?
सोलोमन वोल्कोव:अगर मैं अब येव्तुशेंको की सर्वश्रेष्ठ कविताएँ एकत्र करूँ, तो यह बिल्कुल भी पतली मात्रा नहीं होगी। इसके अलावा, इसमें प्रारंभिक कविताएँ भी शामिल होंगी - वह छोटी उम्र से ही काव्यात्मक भाषा के विशेषज्ञ थे। 15 वर्षीय स्कूली छात्र येव्तुशेंको की कविताएँ पुश्किन की लिसेयुम कविताओं की याद दिलाती हैं: जब एक लड़का पहले से ही जानता है कि सब कुछ कैसे करना है, लेकिन अभी तक नहीं जानता कि इस क्षमता के साथ क्या करना है। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि ऐसा संग्रह, जहां युग के सामान्य आंदोलन में कवि की प्रत्येक कविता का स्थान दिखाई देता है, निश्चित रूप से उन सभी को पता चल जाएगा जो अभी तक यह नहीं समझ पाए हैं कि येव्तुशेंको ने रूसी इतिहास में कितना बड़ा स्थान ले लिया है। साहित्य।

पूरी तरह से बहुदिशात्मक, ज्वलंत भावनाओं की एक शक्तिशाली रिहाई: साक्ष्य, विरोध, खंडन, सुलह और अपमान की एक धारा। राय, राय, एड्रेनालाईन, एड्रेनालाईन। फिल्म "सोलोमन वोल्कोव" के पहले एपिसोड की स्क्रीनिंग के तुरंत बाद सोशल नेटवर्क पर क्या हुआ। येवगेनी येवतुशेंको के साथ संवाद की तुलना केवल राजनीतिक मिसालों पर आधारित लड़ाइयों से की जा सकती है। किसी भी वृत्तचित्र की ऐसी प्रतिध्वनि नहीं थी। इस तथ्य के बावजूद कि यह पूरी अभूतपूर्व गड़बड़ी "एनाटॉमी ऑफ प्रोटेस्ट" जैसे उकसावे से नहीं, बल्कि एक लेखक और एक संगीतज्ञ की भागीदारी के साथ एक इत्मीनान से तीन-भाग वाले टेलीविजन कार्यक्रम द्वारा भड़काई गई थी।

चैनल वन को "55+" दर्शकों से कुछ विवाद और कुछ दिलचस्पी की उम्मीद थी। लेकिन "18+" दर्शकों के हिस्से के लिए उर्जेंट या पॉस्नर के कार्यक्रमों से संपर्क करना - नहीं। और ताकि टेलीविजन के प्रति पारंपरिक रूप से अहंकारी रहने वाला फेसबुक बुखार में आ जाए। कोल्टा ने, मानो आदेश पर, झाड़ियों से अपना "सफ़ेद पियानो" निकाला - जोसफ ब्रोडस्की के साथ वही विनीज़ साक्षात्कार - किसी को भी इस तरह की उम्मीद नहीं थी।

यह तुरंत निर्णय लेने लायक है: हम वास्तव में क्या विश्लेषण करने जा रहे हैं - एक घटना के रूप में सामाजिक नेटवर्क पर एक विवाद या एक फिल्म के रूप में। मेरी टिप्पणियों के अनुसार, इन "संवादों" से उत्पन्न हर विवाद में वार्ताकारों के बीच एक-दूसरे से अलगाव की रेखा बोलोत्नाया और "वर्जिन मैरी ड्राइव पुतिन अवे" दोनों द्वारा पहले से ही गर्म सतह पर चलती है। इसके अलावा, नारा "हम "जीन-जैक्स" हैं, आप "योल्की-पाल्की" हैं, जो प्रबुद्ध मास्को के लिए प्रासंगिक है, और यहाँ, निश्चित रूप से, "यह येव्तुशेंको फिर से झूठ बोल रहा है" से विभिन्न प्रारूपों में सन्निहित था। "तुम्हारा ब्रोडस्की कितना बदमाश है।" इसलिए, चर्चा से शुरू करके, इसके उद्देश्य - फिल्म - पर विचार करते हैं।

इसलिए। पटकथा लेखक और निर्देशक अन्ना नेल्सन ने लेखक सोलोमन वोल्कोव के साथ मिलकर, ठीक एक साल पहले, दिसंबर 2012 में, तुलसा, ओक्लाहोमा में येवगेनी येव्तुशेंको के साथ पचास घंटे के साक्षात्कार का फिल्मांकन पूरा किया।

लेकिन इससे पहले कि फिल्म क्रू दस दिनों के लिए येव्तुशेंको गया...
इससे पहले कि चैनल वन ने फिल्म लॉन्च करने का फैसला किया, येव्तुशेंको ने खुद सोलोमन वोल्कोव को कुछ शब्द लिखे: "... हमारी बातचीत कवि के जीवन के इन सभी 80 वर्षों का एकमात्र बड़ा साक्षात्कार होगी, जिन्हें अलग-अलग तरीकों से महान कहा जाता था।" उनके जीवनकाल के दौरान देश। लेकिन यह सच है या नहीं, हमें अभी भी इसका पता लगाने की जरूरत है। तो इसका पता लगाएं, यदि निस्संदेह, आप रुचि रखते हैं। मैं ईमानदारी से कहता हूं कि मैं आपके अलावा दुनिया में किसी भी व्यक्ति को यह साक्षात्कार नहीं दूंगा।

"महानता से निपटने" के प्रस्ताव को स्वीकार करने के बाद, "डायलॉग्स विद जोसेफ़ ब्रोडस्की" के लेखक ने "डायलॉग्स विद येवगेनी येव्तुशेंको" शीर्षक से एक पुस्तक बनाना शुरू किया। और सबसे महत्वपूर्ण तकनीकी प्रश्न को हल करना आवश्यक था: उनका संवाद किस माध्यम पर रिकॉर्ड किया जाना चाहिए? आख़िरकार, ब्रोडस्की के साथ बातचीत एक टेप रिकॉर्डर पर रिकॉर्ड की गई थी और लेखक के पास हमेशा उसके वार्ताकार द्वारा कही गई बातों का भौतिक सबूत होता है। लेकिन, उदाहरण के लिए, शोस्ताकोविच के साथ वोल्कोव की बातचीत से कोई दृश्य-श्रव्य निशान नहीं बचा था। सावधान और दूरदर्शी व्यक्ति होने के नाते, वोल्कोव और येव्तुशेंको ने अपने आगे की चर्चा के संभावित कानूनी परिणामों के बारे में सोचा।

नवोदित निर्देशक अन्ना नेल्सन न केवल दो मास्टर्स को एक तकनीकी समस्या को हल करने में मदद करते हैं, न्यूयॉर्क में वर्मा कार्यक्रम संवाददाता पुस्तक को एक फिल्म में बदल देता है, लेखक और रेडियो होस्ट वोल्कोव एक टीवी स्टार में बदल देता है और - जो बिल्कुल अविश्वसनीय है - जल्दी से येव्तुशेंको को वापस कर देता है। ओक्लाहोमा से रूस तक। यह हमारे स्थापित मीडिया पैटर्न के विपरीत हो रहा है, इसमें किसी भी शक्ति की भागीदारी नहीं है और रचनात्मक वर्ग पूरी तरह से हतप्रभ है।

यदि हम "रूस में कवि" की तलाश में मास्को से थोड़ा आगे जाते हैं, तो 2013 के मध्य शरद ऋतु तक हमें पता चला कि हमारे जीवन में लंबे समय से कोई एवगेनी येव्तुशेंको नहीं है। क्योंकि अगर वहाँ था, तो इसका मतलब होगा, एक बार लोकप्रिय रूप से प्रिय व्यक्ति की स्थिति के अनुसार पूर्ण रूप से: उर्जेंट, मालाखोव, सोलोविओव, ममोनतोव, पॉस्नर और गॉर्डन द्वारा प्रसारित, साथ ही "इको" पर - सभी द्वारा। इसका मतलब होगा: स्नोडेन, पुसी रायट और समलैंगिक प्रचार के प्रति एक रवैया, रेड स्क्वायर पर एक सूटकेस के प्रति एक रवैया और उसी चौराहे पर एक कारण स्थान पर कील ठोके हुए एक नग्न आदमी के प्रति एक रवैया (कविता में)। और यह भी: ओलंपिक मशाल, इजरायली बर्फ, चेबुरश्का (कविता में और बॉस्को से रूप में) के प्रति रवैया। हम इस येव्तुशेंको से तंग आ जायेंगे। "रूस महान है, लेकिन स्टूडियो में आमंत्रित करने वाला कोई नहीं है?"

"सोलोमन वोल्कोव. एवगेनी येव्तुशेंको के साथ संवाद"

और अचानक - येव्तुशेंको वास्तव में हवा में है! लेकिन "लेट देम टॉक" में एरोफीव, वेलर और इरीना मिरोशनिचेंको के साथ नहीं, बल्कि बीसवीं सदी के महानतम पात्रों के उत्कृष्ट परिवेश में, जिनमें मार्लीन डिट्रिच, निकिता ख्रुश्चेव, जैक निक्सन, फिदेल कास्त्रो, व्लादिमीर वायसोस्की और जोसेफ ब्रोडस्की खुद शामिल हैं। अपनी प्रस्तुति में, येव्तुशेंको जनता के सामने अरब के लॉरेंस या बॉन्ड के पैमाने पर एक चरित्र के रूप में दिखाई देते हैं। वह अविश्वसनीय के बारे में शांति से बोलता है, इन नामों, इन पंथों को आसानी से जोड़ लेता है। वह स्वयं एक समय बीटल्स के समान प्रतिष्ठित थे। फिल्म में, वोल्कोव यूएसएसआर, यूएसए, लैटिन अमेरिका में हर जगह हजारों लोगों के साथ स्टेडियमों में येव्तुशेंको के प्रदर्शन को याद करते हैं। "क्या यह सच है? - हमें लगता है कि। "या शायद मैंने सपना देखा?"

ऐसा प्रतीत होता है कि येव्तुशेंको केवल एक साक्षात्कार दे रहे हैं, लेकिन वह फिर से एक घोटाले के केंद्र में हैं। उनकी यादें दुखती और परेशान करती हैं। मैं उसे सामने लाना चाहता हूं: "तो क्या आपने केजीबी के लिए काम किया या नहीं?" लेकिन वोल्कोव और येव्तुशेंको फिल्म में राजनीति के बारे में बात नहीं करते हैं। वे यूएसएसआर के सुपरमैन के बारे में एक आनंददायक एक्शन बनाते हैं। हमें सराहना करनी चाहिए. कॉमिक बुक "येव्तुशेंको अगेंस्ट कलेक्टिव फार्म्स" पर तत्काल काम करें। हम नहीं कर सकते क्योंकि हम विश्वास नहीं करते। क्योंकि - हाँ, आपने गोर्बाचेव का समर्थन किया, हाँ, प्रोखानोव के स्टालिनवादियों ने मास्को के केंद्र में आपका पुतला जलाया... लेकिन आप, एवगेनी अलेक्जेंड्रोविच, अभी भी हमें केजीबी के बारे में जवाब देते हैं!

फिल्म में कवि एक नये तरीके से सनसनीखेज है और शायद इसी वजह से वह पूरी तरह से अविश्वसनीय है। हालाँकि वोल्कोव के साथ चर्चा की गई कुछ घटनाओं का वर्णन येव्तुशेंको ने अपने संस्मरण "सिक्स पैराट्रूपर्स" में पहले ही कर दिया था। लेकिन फ्रेम में कवि की उपस्थिति कथा को कई गुना बढ़ा देती है: यहां उन्होंने और बॉबी कैनेडी ने यूएसएसआर में एक महल तख्तापलट को रोका, और यहां येव्तुशेंको की रसोई में प्रसिद्ध जॉन स्टीनबेक हैं। यहां वह क्यूबा में एक व्यापारिक यात्रा पर हैं, लेकिन वियतनाम युद्ध में... किसी भी सामान्य व्यक्ति के लिए इन सभी कहानियों का सौवां हिस्सा भी शुरू करने के लिए जीवन पर्याप्त नहीं होगा। मरीना व्लाडी, जिसे वह, यह पता चला, वायसोस्की से मिलवाया? और सिर पर तौलिया लिए नग्न डिट्रिच? इस समय आपको फिर से फेसबुक पर लौटना होगा। कवि डिट्रिच पर ब्लॉग जगत में पूरी तरह से आरोप लगाया गया था। येव्तुशेंको कहते हैं, ''उसके पास एक सुंदर शरीर था।'' भला, आप पर कौन विश्वास करेगा? तुम किस बारे में बात कर रहे हो? यहां डायट्रिच की बेटी के संस्मरण हैं, जहां काले और सफेद रंग में: मां का शरीर बिल्कुल भी सुंदर नहीं था, युवा नहीं था। और मुझे बताओ, कवि येव्तुशेंको, हम किस पर विश्वास करेंगे: वह बेटी जिसे हमने कभी नहीं देखा, या आप, जिसे हम जीवन भर जानते हैं? यह सही है, "हमारे लोग बेकरी तक टैक्सी नहीं लेते!", यह एक क्लासिक है।

इस बीच, येव्तुशेंको की पार्टी में डिट्रिच के मज़ाक के बारे में यह कहानी ही है जो फिल्म में "कवि की महानता के बारे में" वोल्कोव के साथ बातचीत शुरू करती है। अजीब विकल्प? क्यों, एक निर्देशक के रूप में उचित से अधिक और पूरी तरह से उचित - एक बोहेमियन का जीवन: यह एक कवि है, यह एक गीतकार है और यह एक घोटाला है। पहले ही दृश्य में, नेल्सन अपने नायक को एक असाधारण रोशनी में जनता के सामने प्रस्तुत करते हैं - और यहां तक ​​कि एमआईएफएफ रिसेप्शन में एक सुपरस्टार के साथ बाहों में बाहें डालकर नहीं, बल्कि स्क्रीन की देवी के साथ आमने-सामने होते हैं। एक अस्सी वर्षीय, दुबले-पतले और पीले व्यक्ति से, वह हमारी आंखों के सामने एक युवा, साहसी और विजयी व्यक्ति में बदल जाता है। ओह, मुझे यह मत बताएं कि "यूएसएसआर में कोई सेक्स नहीं था"... इस तरह से आपको दर्शकों को आकर्षित करने की ज़रूरत है: बूढ़े ईर्ष्या करेंगे, युवा आश्चर्यचकित होंगे। और बातचीत होगी.

फिल्म में गीतात्मकता युग के समतुल्य मौजूद है। अगर येव्तुशेंको कबूल करते हैं, तो यह उनकी पत्नियों और उनके दिल की कई अनाम महिलाओं के बारे में कहानियों में है। यह मर्मस्पर्शी होता है जब प्रसिद्ध महिला पुरुष आंसू बहाता है। यह दिलचस्प है कि कुछ कविताएँ बेला को समर्पित हैं, जिन्हें बीयर के साथ केक पसंद थे, और कुछ - पूरी तरह से अलग। वे कैसे मिले, उनका ब्रेकअप क्यों हुआ, क्या दोष है - गीत। अन्ना नेल्सन और सोलोमन वोल्कोव ने फिल्म की शुरुआत में ही हमसे वादा किया था: "किसी ने कभी येव्तुशेंको को इस तरह नहीं देखा होगा।" और उन्होंने वह वादा निभाया. मैंने येव्तुशेंको को कभी नहीं देखा या देखने की उम्मीद नहीं की थी, इसलिए वह कमजोर नहीं है, बल्कि निरीह है: फ्रेम में खुली भावनाएं, आंसू। यह सब छूकर कविता की ओर लौटता है, जो एक कवि से बातचीत में पूरी तरह उपयोगी है। इसके अलावा, येव्तुशेंको ने इस फिल्म में बहुत कम कविताएँ पढ़ी हैं, और जो कुछ उन्होंने पढ़ा, उससे जो कुछ उनकी स्मृति में बना हुआ है वह लगभग हृदयविदारक है - उनकी अस्वीकृति, बुढ़ापे और बीमारी के वर्तमान संदर्भ में - दूसरे एपिसोड के अंत में: "लेकिन मैं करूँगा मेरे वंशजों के साथ / किसी न किसी तरह / लगभग खुले तौर पर एक समझौता करें। / लगभग मर रहा हूँ। / लगभग अंत में।”

वंशजों से सहमत. अतीत से निपटो. महानता को परिभाषित करें. माफी माँगने के लिए। "नागरिकों, मेरी बात सुनो!", "मेरे साथ यही हो रहा है..." यह सब - अस्सी साल की उम्र में येव्तुशेंको, मुश्किल से अपने उस समय कटे हुए दुखते पैर पर चल पा रहे हैं।

मुख्य पात्र के साथ जो हो रहा है उसकी दर्दनाक डिग्री को कम करने के लिए, पहले दो एपिसोड के प्रस्तावना में फिल्मांकन की तैयारी के दृश्य दिखाई देते हैं: मेकअप में येव्तुशेंको और वोल्कोव। और यह तकनीक बजते ऑर्केस्ट्रा की आवाज़ के साथ मिलकर काम करती है, यह हमें नाटकीयता देती है और हमें अत्यधिक प्रतिक्रियाओं के प्रति सचेत करती है। लेकिन जहां येव्तुशेंको है, वहां जुनून की तीव्रता है: नायक सभी मंचन तकनीकों को शामिल करता है, एकल प्रदर्शन करता है, और उसका, हमेशा की तरह, अकल्पनीय पोशाक किसी भी तरह से सिर्फ एक पोशाक नहीं बनना चाहती। शब्दों की भाँति यह भी वाक्य बन जाता है।

जाहिर है, फिल्म के लिए पचास घंटों की सामग्री में से सबसे अच्छा चुना गया था: सबसे अच्छा फिल्माया गया, सबसे अच्छा बताया गया, सबसे दिलचस्प ढंग से प्रस्तुत किया गया, भावनाओं में सबसे ज्वलंत, जीवन के संबंध में सबसे नाजुक, सबसे महत्वपूर्ण नायक का दृष्टिकोण, लेखक के दृष्टिकोण से दर्शकों के लिए सबसे दिलचस्प।

वह सब कुछ जो नेल्सन की फिल्म में शामिल नहीं है, वोल्कोव की पुस्तक में प्रकाशित किया जाएगा। जहाँ तक मुझे पता है, मातृभूमि के भाग्य के बारे में कुछ भी नहीं। पुतिन के बारे में एक शब्द भी नहीं. दोस्तों और साथियों के बारे में - हाँ, बिल्कुल। एना नेल्सन ने मुझे बताया कि इसे प्रतिलेखित करने में लगभग एक महीने का समय लगा और लगभग एक हजार पृष्ठों का पाठ समाप्त हुआ। एक ओर, वह समझ गई कि फुटेज "एक शांत, अंतरंग संवाद था, बिल्कुल भी टेलीविजन नहीं, बहुत जटिल और भ्रमित करने वाला।" दूसरी ओर, उन्हें यकीन था कि "हमें एक ऐसी फिल्म बनाने की ज़रूरत है जो दर्शकों को उदासीन न छोड़े, उन्हें अंततः येव्तुशेंको को सुनने में मदद करेगी और, शायद, एक झटका होगी।" परिणामस्वरूप, उन्होंने दृश्य दृष्टिकोण से गौण या अप्रकट हर चीज़ को त्याग दिया और "ऐसी कहानियों की रचना की जो पहली बार सुनी गई होंगी - ऐसे विवरणों के साथ।" और यह भी - महत्वपूर्ण चीजों से जो न केवल खुद येव्तुशेंको की विशेषता बताएंगी, बल्कि किसी तरह युग का चित्र भी बनाएंगी।

इस स्पष्टीकरण से, संरचना का चुनाव और भी स्पष्ट हो जाता है, जो, हालांकि, मुझे पहले से ही तीन-भाग की प्रस्तुति के लिए इष्टतम लगता है। सबसे पहले, नायक की जीवनी पर दो भागों में एक उज्ज्वल प्रदर्शन: सुपरस्टार, माता-पिता, दादा गैंगनस, पत्नियों और बच्चों सहित बड़ी संख्या में घटनाओं, पते और पात्रों के साथ। और निष्कर्ष में - बड़ी, विस्तृत, सनसनीखेज, पहली बार येव्तुशेंको के होठों से, पूरी श्रृंखला के लिए - ब्रोडस्की के साथ टूटे हुए रिश्ते की कहानी। इन सभी स्पष्ट रूप से विजयी दशकों के माध्यम से या तो एक पतली लाल रेखा या एक व्यापक काली रेखा पार करना। एक कहानी जिसका अस्तित्व, वोल्कोव की पुस्तक "डायलॉग्स विद जोसेफ़ ब्रोडस्की" के प्रकाशन से पहले, केवल आरंभकर्ताओं को ही पता था, और केवल रीटेलिंग में।

इस परियोजना में एक साक्षात्कारकर्ता के रूप में सोलोमन वोल्कोव की भूमिका बहुत बड़ी है और कई लोग इसकी व्याख्या नेल्सन के पूर्ण सह-लेखक की भूमिका के रूप में भी करते हैं। अंत में, वह वही था जिसने कवि से इन सभी पचास घंटों में प्रश्न पूछे। जाहिर है, उन्होंने सभी वायुमंडलीय और एक्शन-सारांश एपिसोड के लिए वॉयसओवर भी लिखे। हालाँकि, मुझे ऐसा लगता है कि नेल्सन की फिल्म में वह एक प्रेरक तर्ककर्ता के रूप में अधिक हैं।

संवाद में, वोल्कोव एक मार्गदर्शक शक्ति नहीं है; वह येव्तुशेंको को अपने बारे में खुलकर बोलने का मौका देता है, केवल कभी-कभी अपने यादगार, लगभग गुंडागर्दी स्पष्टीकरण के साथ चिढ़ाता है: "और आप वास्तव में आत्महत्या कैसे करने जा रहे थे?" या "केजीबी तुम्हें एक खूबसूरत महिला से मिलवा रहा है।" इसमें इतना अप्रिय क्या है?” इस तथ्य के बावजूद कि कई लोगों ने सोचा कि यह तरीका बहुत तुच्छ था, मैं पूरी तरह से वोल्कोव के पक्ष में हूं। आख़िरकार, यह तुच्छता, साथ ही ड्रेसिंग रूम के दृश्य, तस्वीर को दयनीयता से बचाते हैं। वह उसे हास्य प्रदान करता है, जिसे येव्तुशेंको स्वयं अपनी कहानियों में प्रतिबिंबित नहीं करता है। यही छिछोरापन कवि को वापस धरती पर ले आता है। वह सुरुचिपूर्ण ढंग से और निष्पक्षता से वोल्कोव को उसी वादे को पूरा करने से मुक्त करती है - येव्तुशेंको की महानता से निपटने के लिए। महानता अनंत काल में चली जाती है, और येव्तुशेंको हमारे पास लौट आती है।

और वह ब्रोडस्की के साथ लौट आता है। तीसरा एपिसोड अब एक संवाद नहीं है, बल्कि दिवंगत नोबेल पुरस्कार विजेता की भागीदारी के साथ एक प्रकार का मौखिक पेस डे ट्रोइस है। येव्तुशेंको के प्रत्येक कथन के लिए एक व्याख्या के रूप में, वोल्कोव जोसेफ ब्रोडस्की के साथ अपनी प्रसिद्ध बातचीत की रिकॉर्डिंग प्रदर्शित करता है। कहानी को आवश्यक मात्रा मिलती है, येव्तुशेंको का रहस्योद्घाटन ब्रोडस्की के साथ युगल में बदल जाता है। दोनों कवि लगभग शब्द दर शब्द एक-दूसरे की गवाही दोहराते हैं कि मॉस्को और न्यूयॉर्क में उनके बीच क्या हुआ था। फिल्म में, ब्रोडस्की द्वारा "डायलॉग्स" में येव्तुशेंको के दोहरेपन की कहानी पूरी करने से कुछ देर पहले सोलोमन वोल्कोव इस गैर-मैत्रीपूर्ण एकसमान को बाधित करते हैं।

फिल्म में हम येव्तुशेंको की कहानी सुनते हैं, जिसने ब्रोडस्की को अमेरिका में अपने माता-पिता के आगमन के आयोजन में मदद की पेशकश की थी, चाहे उसने कितनी भी कोशिश की हो, वह कुछ नहीं कर सका। बेशक, मैं परेशान था, लेकिन मैंने स्पष्टीकरण नहीं दिया या माफ़ी नहीं मांगी। ब्रोडस्की की एक अलग राय थी, जिसके बारे में हमने वोल्कोव की किताब में पढ़ा था: “...मॉस्को में यूटुच इस बारे में बड़बड़ा रहा था कि कैसे न्यूयॉर्क में यह कमीने ब्रोडस्की उसके होटल में दौड़ता हुआ आया और उससे अपने माता-पिता को अमेरिका जाने में मदद करने के लिए विनती करने लगा। लेकिन वह, येव्तुशेंको, मातृभूमि के गद्दारों की मदद नहीं करता है। ऐसा कुछ। इसीलिए मेरी नज़र उस पर पड़ी!”

येवगेनी येवतुशेंको, कोई कह सकता है, सोवियत और, आंशिक रूप से, सोवियत काल के बाद के मुख्य कवि और मुख्य गवाह, ने अपने 80 वर्ष गहनता से जीने के बाद, जायजा लेने का फैसला किया। पहला, जैसा कि वे स्वयं कहते हैं, 80 वर्ष है। और उन्होंने लेखक सोलोमन वोल्कोव की ओर रुख किया, वही जिन्होंने आई. ब्रोडस्की के साथ संवादों की प्रसिद्ध पुस्तक बनाई थी। वोल्कोव के साथ येव्तुशेंको की बातचीत 50 घंटे तक चली.
इस दिलचस्प बातचीत के तीन हिस्से इंटरनेट पर आ चुके हैं. इतने सारे प्रसिद्ध लोग! कितनी मुलाकातें!
विशेष रुचि है "संवाद" का तीसरा भाग, जो महान मनोवैज्ञानिक आघात को समर्पित है, येव्तुशेंको के जीवन का एक वास्तविक नाटक - कवि आई. ब्रोडस्की के साथ उनका रिश्ता।

कवि की स्वीकारोक्ति और वोल्कोव के मूल उत्पादन ने विभिन्न प्रतिक्रियाएँ दीं। जो कि स्वाभाविक है. हर कोई जो कुछ भी सुनता है उसे अपने अनुभव, अपनी विकसित विश्वास प्रणाली और अपने स्वयं के रेटिंग पैमाने के माध्यम से पारित करता है।
कई लोग, विशेष रूप से वे जो येव्तुशेंको के प्रदर्शन में शामिल हुए थे, कवि, उनकी शक्तिशाली ऊर्जा और एक अभिनेता और कहानीकार के रूप में उनके शानदार उपहार की प्रशंसा करते हैं।
लोगों को याद है कि कैसे यह असाधारण व्यक्ति हॉल को "पकड़" रखने में सक्षम था।
कुछ लोग महान ब्रोडस्की के साथ एक अप्रिय रिश्ते में खुद को सही ठहराने की कोशिश से आश्चर्यचकित और चिंतित हैं, जो कि काफी देर से हुआ था।

हमने दोस्तों के साथ इस विषय पर चर्चा की।
येवतुशेंको जीवन में बहुत आसान है, बहादुर है - वह फड़फड़ाता है, टूटता नहीं है, उसके लिए सब कुछ बड़ी समस्याओं के बिना काम करता है, वह अच्छी कविता लिखता है, कभी-कभी अद्भुत। वह दयालु है, वह जरूरतमंद लोगों की मदद करता है - उसने ब्रोडस्की की गंभीरता से और एक से अधिक बार मदद की - दोनों संघ में (खुद को मुक्त करने के लिए) और राज्यों में (नौकरी पाने के लिए)।
हाँ, वह अपने नाम का उपयोग करता है, हाँ, वह अपने मूर्खतापूर्ण जीवन से केजीबी सहित उपयोगी परिचित भी बनाता है। लेकिन मतलबी नहीं. देशद्रोही नहीं. ईमानदार। बेशक मैं गलत था. कौन नहीं है?

उसकी प्रतिष्ठा पर लगा दाग उसे पीड़ा देता है। पहले से ही पुराना. वह गंदा नहीं छोड़ना चाहता. और समझदार लोग देखभाल के निकट झूठ नहीं बोलते।
कई बार मैंने संघर्ष को "समाधान" करने और स्थिति को स्पष्ट करने का प्रयास किया। और ब्रोडस्की औपचारिक रूप से सहमत हो गए, लेकिन वास्तव में उन्हें कलंकित करना जारी रखा। और वे ब्रोडस्की पर विश्वास करते थे। महान प्राधिकारी. और हमारे लिए दूसरों की बुरी बातों पर विश्वास करना आसान होता है। इसे इस तरह डिज़ाइन किया गया है...

वैसे, यह दिलचस्प है कि ई. ने स्वयं अपने जीवन में ब्रोडस्की की भविष्यवाणी की थी। उस 15 साल के लड़के के बारे में कविताएँ - अधिक प्रतिभाशाली, अधिक गहरा, जो उस चीज़ से नहीं गुज़रा जिससे कवि स्वयं गुज़रा था, जिसने देखा कि वह क्या चूक गया था... यह बी के बारे में है और उनके पूरे जीवन में, सभी रिश्तों में, यह लाइन दौड़ प्रतिस्पर्धात्मकता, प्रतिस्पर्धा... अफसोस।

ब्रोडस्की के व्यवहार ने मुझे आश्चर्यचकित और परेशान किया। जब येव्तुशेंको ने आर कैनेडी की मृत्यु पर उन्हें कविताएँ सुनाईं तो किसी कारण से वे चुप रहे। वह चुप रहा... एक शब्द भी नहीं! और कविताएँ अद्भुत हैं... लेकिन उन्होंने विदाई समारोह में जाने का सुझाव दिया, रास्ते में चुटकुले बनाते हुए कहा कि वे आपको हर जगह जाने देंगे...
औपचारिक रूप से भी इस बात पर सहमत होने के बाद कि संघ से उनके निष्कासन में ई. की अनुचित भूमिका के बारे में उनकी राय गलत हो सकती है, उन्होंने इसके बारे में बुरा बोलना जारी रखा...
और ई. को काम पर रखने से रोकने के उनके प्रयास (वैसे, उसी स्थान पर, जहां उन्होंने एक बार उसे नौकरी दिलाई थी)... उन्होंने उन्हीं कविताओं को अमेरिकी विरोधी के रूप में प्रस्तुत किया, जो बिल्कुल भी नहीं था। .. और दंभ...
बेशक, वह आश्वस्त था कि वह सही था। और जिद्दी. हममें से अधिकांश की तरह.
एक प्रतिभाशाली कवि - हाँ, एक जटिल व्यक्ति।

शायद हम कभी-कभी दूसरों पर संदेह करते हैं कि हम स्वयं क्या करने में सक्षम हो सकते हैं?
मैं तुम्हें बिल्कुल भी दोष नहीं देता. मुझे लगता है, मैं तर्क करता हूं... हम सभी सिर्फ इंसान हैं। और जीवन में परिस्थितियाँ भिन्न होती हैं। हर कोई, हर कोई अपना पूरा रास्ता साफ-सुथरा नहीं रख सकता। उनमें से कुछ ही हैं.

मोज़ार्ट और सालिएरी नहीं, निश्चित रूप से, कैन और हाबिल नहीं। दो लोग। दो प्रतिभाएँ. बड़ा और छोटा, हाँ। एक बुरी भावना ईर्ष्या है. इसे किसी की आत्मा को छूने न दें.

छोटा जोड़. एक मित्र ने मुझे एक दिलचस्प कहानी सुनाई। उनकी माँ किसी बेलारूसी शहर में सेल्स मैनेजर के रूप में काम करती थीं। सेकेंड-हैंड किताबों की दुकान में। एक दिन, येव्तुशेंको स्टोर में आये, जहाँ वे मिले। कवि ने अपनी ज़रूरत की किताबों की एक विस्तृत सूची का ऑर्डर सौंपा। दार्शनिक, ऐतिहासिक, कलात्मक. जिसे मेरा दोस्त आज भी कायम रखता है.
तो, किताबों की सूची ही येव्तुशेंको की व्यापक रुचियों से प्रभावित करती है।

मैं हमेशा की तरह बेलन-ओल्गा की एक दिलचस्प पोस्ट उद्धृत कर रहा हूं। और इस पर टिप्पणियाँ दिलचस्प हैं।
मैं हर बात से सहमत नहीं हूं. राय की पच्चीकारी से, एक अधिक संपूर्ण मूल्यांकन संकलित किया जाता है।
और जो लोग "संवाद" को पूरा देखना चाहते हैं, वे पोस्ट के बाद हैं।

मूल से लिया गया बेलन_ओल्गा बड़ी बर्फ गिर रही है, बहुत हल्की, मेरे और अन्य लोगों के ट्रैक को कवर कर रही है...

**************************************** **************************************** **************************************** **********

सोलोमन वोल्कोव. येवगेनी येव्तुशेंको के साथ संवाद। भाग 1, 2

आपको लोगों को जानने की जरूरत है - यह सभी विज्ञानों में सबसे कठिन है। मनुष्य का ज्ञान दीर्घकालीन है। किसी व्यक्ति की बातों पर पूरी तरह भरोसा न करें. क्योंकि हर कोई मुखौटे पहनता है, उनके नीचे अपना असली स्वरूप छिपाता है। यदि आप अपने बारे में भूल जाते हैं, अपने विचारों, भावनाओं और अनुभवों को पूरी तरह से त्याग देते हैं और अपनी चेतना को अपने वार्ताकार पर केंद्रित करते हैं, बिना किसी व्यक्तिगत विचार के, तो उसका छिपा हुआ सार खुद बोलना शुरू कर देगा। और जब आपको लगे कि बाहरी तौर पर कोई व्यक्ति खुद को आपसे दूर करना चाहता है, तो आप बढ़ी हुई संवेदनशीलता की कुंजी से उसे आंतरिक रूप से खोल सकते हैं। लेकिन हम ऐसा नहीं कर सकते. हम हमेशा जल्दी में रहते हैं. हमेशा अपनी ही चीजों में व्यस्त रहते हैं. और हममें अविश्वास, आक्रोश, संदेह बढ़ता है।

इसलिए, आइए इन अद्भुत कवियों ने लोगों को जो सर्वश्रेष्ठ दिया है, उसे अपने पास रखें। और चलो झुकें. धन्यवाद सहित।

लाइव पर देखें

प्रसारण समय: सोमवार - बुधवार, 23:35.
इन संवादों- येव्तुशेंको के साथ एक साक्षात्कार कैमरे पर रिकॉर्ड किया गया, जो उनके जीवन के बारे में एक तरह की स्वीकारोक्ति बन गया।

डायलॉग्स का विचार असामान्य परिस्थितियों में पैदा हुआ था। 70 के दशक की शुरुआत में येव्तुशेंको ने जोसेफ ब्रोडस्की के साथ बहस की, जो एकमात्र कवि थे जिन्हें वे अपने बराबर और प्रतिद्वंद्वी मानते थे। येव्तुशेंको और ब्रोडस्की के बीच यह पत्राचार विवाद अनिवार्य रूप से मुख्य प्रश्न पर आ गया - एक दर्दनाक बिंदु: उनमें से कौन आधुनिक रूस का पहला कवि है। इस विवाद में कई वर्ष पहले प्रकाशित जोसेफ ब्रोडस्की और सोलोमन वोल्कोव के बीच संवाद अत्यंत महत्वपूर्ण हो गए।

लेखक और संगीतज्ञ सोलोमन वोल्कोव ने दिमित्री शोस्ताकोविच ("गवाही") और जोसेफ ब्रोडस्की ("जोसेफ ब्रोडस्की के साथ संवाद") के साक्षात्कारकर्ता के रूप में प्रसिद्धि प्राप्त की। सोवियत काल में विदेश में प्रकाशित दोनों पुस्तकों ने बड़ी प्रतिध्वनि पैदा की। शोस्ताकोविच के साथ बातचीत ने पश्चिम में संगीतकार की छवि को मौलिक रूप से बदल दिया, और ब्रोडस्की के साथ बातचीत ने व्यापक दर्शकों के लिए कवि के व्यक्तित्व को "समझा" दिया। दोनों पुस्तकें रूस के लिए सांस्कृतिक मील का पत्थर बन गईं।

इस फिल्म के निर्माण के लिए प्रेरणा येव्तुशेंको का वोल्कोव को लिखा एक पत्र था:

“प्रिय सुलैमान! मेरे पास आपके लिए एक प्रस्ताव है। मैं बात करने के लिए तैयार हूं. यदि आप रुचि रखते हैं, तो हमारी बातचीत कवि के जीवन के इन सभी 80 वर्षों का सारांश देने वाला एकमात्र बड़ा साक्षात्कार होगा, जिसे अपने जीवनकाल के दौरान विभिन्न देशों में महान कहा जाता था। लेकिन यह सच है या नहीं, हमें अभी भी इसका पता लगाने की जरूरत है।

मैं इस तथ्य के लिए जीवन भर आपका आभारी हूं कि आप दुनिया के एकमात्र व्यक्ति हैं जिन्होंने ब्रोडस्की पर आपत्ति जताई जब उसने नाहक मेरा अपमान किया। मेरी नजर में इसका बहुत महत्व है. यह इंटरव्यू किसी भी तरह से किसी प्रतिशोधात्मक विचार से जुड़ा नहीं है. मैं ब्रोडस्की को एक ऐसा व्यक्ति मानता हूं जिसके साथ हम अभी तक किसी समझौते पर नहीं पहुंचे हैं। (...) शायद यह कहानी जो हमारे बीच घटित हुई (...) अन्य सभी के लिए एक चेतावनी के रूप में काम करेगी, (...) जीवन भर एक-दूसरे को न खोएं। आपसी समझ न खोएं"...

उनकी मुलाकात तुलसा, ओक्लाहोमा में हुई, जहां येव्तुशेंको दो दशकों से अधिक समय तक रहे और काम किया। यह गहन बातचीत, जो 10 दिनों तक चली और 50 घंटे से अधिक समय तक चली, चैनल वन संवाददाता अन्ना नेल्सन की उपस्थिति में हुई, जो अभी तीन-भाग वाली डॉक्यूमेंट्री पर काम शुरू कर रही थीं। परिणाम कवि की सबसे विस्तृत, ईमानदार और भावनात्मक सिनेमाई आत्मकथा थी - उनके बचपन से लेकर हाल की घटनाओं तक। दर्शक येव्तुशेंको को अपने लंबे जीवन के पहले से छिपे कई प्रसंगों के बारे में खुलकर बात करते हुए देखेंगे। फिल्म अद्वितीय फोटो और वीडियो सामग्री का उपयोग करती है।

यह पूछे जाने पर कि क्या कैमरों की मौजूदगी ने येव्तुशेंको के साथ वोल्कोव की बातचीत को प्रभावित किया, अन्ना नेल्सन ने जवाब दिया: "इसके विपरीत, कैमरों ने संवाद में मसाला जोड़ा, उन्होंने गंभीर रूप से बीमार येव्तुशेंको को और भी अधिक भावुकता और स्पष्टता के लिए प्रेरित किया। शूटिंग में सभी प्रतिभागियों ने एक चमत्कार देखा: कमांड "मोटर!" येव्तुशेंको अपनी उम्र और बीमारी के बारे में भूलकर तुरंत बदल गए। "बृहस्पति के प्रकाश" ने उनमें शक्ति भर दी।"

वोल्कोव के अनुसार, न केवल येव्तुशेंको का व्यक्तिगत भाग्य उसकी सारी चमक और असंगतता में प्रकट हुआ, बल्कि 60 के दशक के पूरे युग का महत्व और विशिष्टता भी सामने आई, जो कई वर्षों तक कम आंकने और उसके प्रति विडंबनापूर्ण रवैये के बाद, फिर से सामने आती है। हम 20वीं सदी में रूसी जीवन के सबसे महत्वपूर्ण चरणों में से एक हैं।

ये संवाद येव्तुशेंको के साथ कैमरे पर रिकॉर्ड किया गया एक साक्षात्कार है, जो कवि की एक तरह की स्वीकारोक्ति बन गया।

डायलॉग्स का विचार असामान्य परिस्थितियों में पैदा हुआ था। 70 के दशक की शुरुआत में येव्तुशेंको ने जोसेफ ब्रोडस्की के साथ बहस की, जो एकमात्र कवि थे जिन्हें वे अपने बराबर और प्रतिद्वंद्वी मानते थे। येव्तुशेंको और ब्रोडस्की के बीच यह पत्राचार विवाद अनिवार्य रूप से मुख्य प्रश्न पर आ गया - एक दर्दनाक बिंदु: उनमें से कौन आधुनिक रूस का पहला कवि है। इस विवाद में कई वर्ष पहले प्रकाशित जोसेफ ब्रोडस्की और सोलोमन वोल्कोव के बीच संवाद अत्यंत महत्वपूर्ण हो गए।

लेखक और संगीतज्ञ सोलोमन वोल्कोव ने दिमित्री शोस्ताकोविच ("गवाही") और जोसेफ ब्रोडस्की ("जोसेफ ब्रोडस्की के साथ संवाद") के साक्षात्कारकर्ता के रूप में प्रसिद्धि प्राप्त की। सोवियत काल में विदेश में प्रकाशित दोनों पुस्तकों ने बड़ी प्रतिध्वनि पैदा की। शोस्ताकोविच के साथ बातचीत ने पश्चिम में संगीतकार की छवि को मौलिक रूप से बदल दिया, और ब्रोडस्की के साथ बातचीत ने व्यापक दर्शकों के लिए कवि के व्यक्तित्व को "समझा" दिया। दोनों पुस्तकें रूस के लिए सांस्कृतिक मील का पत्थर बन गईं।

इस फिल्म के निर्माण के लिए प्रेरणा येव्तुशेंको का वोल्कोव को लिखा एक पत्र था:

“प्रिय सुलैमान! मेरे पास आपके लिए एक प्रस्ताव है। मैं बात करने के लिए तैयार हूं. यदि आप रुचि रखते हैं, तो हमारी बातचीत कवि के जीवन के इन सभी 80 वर्षों का सारांश देने वाला एकमात्र बड़ा साक्षात्कार होगा, जिसे अपने जीवनकाल के दौरान विभिन्न देशों में महान कहा जाता था। लेकिन यह सच है या नहीं - हमें अभी भी इसका पता लगाने की जरूरत है।

मैं इस तथ्य के लिए जीवन भर आपका आभारी हूं कि आप दुनिया के एकमात्र व्यक्ति हैं जिन्होंने ब्रोडस्की पर आपत्ति जताई जब उसने नाहक मेरा अपमान किया। मेरी नजर में इसका बहुत महत्व है. यह इंटरव्यू किसी भी तरह से किसी प्रतिशोधात्मक विचार से जुड़ा नहीं है. मैं ब्रोडस्की को एक ऐसा व्यक्ति मानता हूं जिसके साथ हम अभी तक किसी समझौते पर नहीं पहुंचे हैं। (...) शायद यह कहानी जो हमारे बीच घटित हुई (...) अन्य सभी के लिए एक चेतावनी के रूप में काम करेगी, (...) जीवन भर एक-दूसरे को न खोएं। आपसी समझ न खोएं"...

उनकी मुलाकात तुलसा, ओक्लाहोमा में हुई, जहां येव्तुशेंको 20 से अधिक वर्षों से रह रहे हैं और काम कर रहे हैं। यह गहन बातचीत, जो 10 दिनों तक चली और 50 घंटे से अधिक समय तक चली, चैनल वन संवाददाता अन्ना नेल्सन की उपस्थिति में हुई, जिन्होंने तीन-भाग वाली डॉक्यूमेंट्री पर काम शुरू किया। इसकी स्क्रीनिंग 22 अक्टूबर से शुरू होगी. परिणाम कवि की सबसे विस्तृत, ईमानदार और भावनात्मक फिल्म आत्मकथा थी - उनके बचपन से लेकर हाल की घटनाओं तक। दर्शक येव्तुशेंको को अपने लंबे जीवन के पहले से छिपे कई प्रसंगों के बारे में खुलकर बात करते हुए देखेंगे। फिल्म अद्वितीय फोटो और वीडियो सामग्री का उपयोग करती है।

यह पूछे जाने पर कि क्या कैमरों की मौजूदगी ने येव्तुशेंको के साथ वोल्कोव की बातचीत को प्रभावित किया, अन्ना नेल्सन ने जवाब दिया:

इसके विपरीत, कैमरों ने संवाद में मसाला डाला; उन्होंने गंभीर रूप से बीमार येव्तुशेंको को और भी अधिक भावुकता और स्पष्टता के लिए प्रेरित किया। शूटिंग में सभी प्रतिभागियों ने एक चमत्कार देखा: कमांड "मोटर!" येव्तुशेंको अपनी उम्र और बीमारी के बारे में भूलकर तुरंत बदल गए। "बृहस्पति के प्रकाश" ने उसमें शक्ति भर दी।

वोल्कोव के अनुसार, न केवल येव्तुशेंको का व्यक्तिगत भाग्य उसकी सारी चमक और असंगतता में प्रकट हुआ, बल्कि 60 के दशक के पूरे युग का महत्व और विशिष्टता भी सामने आई, जो कई वर्षों तक कम आंकने और उसके प्रति विडंबनापूर्ण रवैये के बाद, फिर से सामने आती है। हम 20वीं सदी में रूसी जीवन के सबसे महत्वपूर्ण चरणों में से एक हैं।

फिल्म के पहले एपिसोड में, येवगेनी येव्तुशेंको अपने असली नाम और अपने माता-पिता के तलाक के बारे में बात करते हैं, जो कभी नहीं हुआ; चेकोस्लोवाकिया की घटनाओं के बारे में और वह आत्महत्या के कगार पर कैसे पहुंचे; इस बारे में कि उनके चाचा ने अमेरिकी लेखक जॉन स्टीनबेक को कैसे आश्चर्यचकित किया; कवयित्री बेला अखमदुलिना और गैलिना सोकोल-लुकोनिना से विवाह के बारे में; सिन्याव्स्की और डेनियल के मुकदमे और रॉबर्ट कैनेडी के साथ गुप्त बातचीत के बारे में; नेता और रचनात्मक अभिजात वर्ग के बीच एक बैठक में ख्रुश्चेव के साथ टकराव के बारे में।