Alexander Lebedev čítať online. „Chyba, ktorú som urobil, súvisí s Krymom“: úryvky z knihy Alexandra Lebedeva „Honba na bankára. O knihe „Lov na bankára“ Alexander Lebedev

Alexander Lebedev

Hon na bankára

© Lebedev A., 2017

© Dizajn. LLC "Vydavateľstvo" E ", 2017

Cestopisné poznámky o histórii moderného kapitalizmu alebo Manifest pracujúcich obchodníkov proti svetovej offshore oligarchii

Všetky postavy v tomto príbehu sú fiktívne a všetky podobnosti sú náhodné.

"Ten dav divákov," prerušil drzý gaer Sempleyarova, "akoby nič nepovedali?" Ale berúc do úvahy vašu hlboko rešpektovanú túžbu, Arkady Apollonovič, ja, nech je to tak, odhalím. Ale dovoľte mi ešte jedno malé číslo?

- Prečo, - odpovedal Arkady Apollonovič povýšenecky, - ale určite s odhalením!

Čo je tretí kolonializmus?

(namiesto prológu)

Celý život ma zamestnáva téma vzťahu človeka k bohatstvu, veľkým peniazom a čo sa za ne dá kúpiť. Kedysi som býval s rodičmi a bratom v byte s rozlohou 30 metrov štvorcových, roky som si oblboval svoje jediné džínsy, ako tínedžer som tri týždne zbieral sedem kopejok za zmrzlinu a ako študent som pravidelne odovzdával fľaše lacného alkoholu. opitý s priateľmi (kúpený za cenu nie vyššiu ako 1,2 - 1,5 rubľov za „hasiaci prístroj“ s objemom 0,8 litra) - a bol oveľa šťastnejší ako v „nulových“ rokoch. Dokonca aj náhodný zápis do zoznamu Forbes sa zmenil len málo. Domnievam sa, že ak má človek niekoľko tisíc dolárov mesačne na riešenie každodenných problémov (čo je dnes na Západe v móde nazývať „základný nepodmienený príjem“), ďalšie množstvo peňazí už prakticky nedokáže zlepšiť jeho život akýmkoľvek viditeľným spôsobom. , ale pokaziť často môže. Prišiel som na to, že medzi ľuďmi, ktorí dostali k dispozícii veľa peňazí, si úctu zaslúžia len tí, ktorí bohatstvom pohŕdajú – alebo im je aspoň ľahostajné.

Tretinu života prespíme – a vo sne sú si všetci rovní v majetku. Nie sme iní ani pri sprchovaní, za ktoré platí každý rovnakú vodu, umývaní, umývaní zubov a česaní. V nákupe kozmetiky môže existovať určitá sociálna stratifikácia, ale nie je pravda, že používanie drahých krémov či rúžov ​​niečo mení k lepšiemu – opačných príkladov je naokolo veľa. Drahé operácie na zmenu pier, nosa, pŕs alebo zadku často znižujú príťažlivosť vzhľadu obetí plastickej chirurgie. Nemôžete si kúpiť športovú uniformu - nie oblečenie, ale tón, v ktorom sa nachádza vaše telo. Námaha na bežiacom páse, hrazde či trenažéroch nemá cenu v peniazoch – vždy sa počíta len s prácou, potom a časom.

Jedením trávime niekoľko hodín denne. Ale úprimne povedané, čím jednoduchšie a lacnejšie jedlo, tým lepšie pre zdravie. Ideálnym menu je pohánka v cene 40 rubľov za kilogram, za studena lisovaný ľanový olej, zelenina a nejaké ryby. Za všetko toto potešenie zaplatíte 60-70 rubľov denne, teda asi dolár. Každý človek zarobí jeden dolár denne (okrem Papuáncov a Pygmejov, ktorí skutočne žijú z ruky do úst) a priemerná životná úroveň obyvateľov planéty je minimálne niekoľko stoviek dolárov mesačne.

Obliekame sa inak. Samozrejme, bohatá vydržiavaná žena si bude môcť obliecť šaty a šperky za desaťtisíce, no zároveň bude vyzerať horšie ako dievča, ktoré má vôľu zadarmo tancovať na tyči, robiť jogu a fitness, behať dve hodiny denne. Žiaľ, naučiť sa cudzí jazyk za peniaze sa tiež nedá – potrebujete schopnosti, alebo aspoň túžbu a vytrvalosť. Kúpa dizertačnej práce nie je teraz vítaná ani v Rusku. Na pódiu z vás za peniaze môžu urobiť len žalostný smiech.

Sex, samozrejme, môžete si kúpiť. „Veľké“ peniaze sa mu však darí utrácať len nesympatickým maniakom – poznám veľa takých občanov, ich rozpočty nepresahujú niekoľko stotisíc dolárov ročne. Aj keď je to veľa, takýmto ľuďom sa len ťažko oplatí závidieť. Získať zadarmo...

Nič v živote nie je dané bez námahy na seba a bohatstvo v žiadnom prípade neprispieva k tomuto úsiliu. Môžete napísať dobrú knihu alebo vytvoriť úspešný podnik len na úkor svojich schopností a práce, ktoré v žiadnom prípade nezávisia od financovania - naopak, „ľahké peniaze“ často prinášajú straty a neúspechy. Vlastník miliárd fyzicky cíti odcudzenie od svojho kapitálu. Peniaze zahrejú len plytkú dušu. Vysušujú srdce a nedajú človeku pokoj, znásobujúc množstvo problémov. Riskujete, že si osvojíte množstvo zlých návykov – vrátane často platenia dievčat za služby. Sám som sa tým previnil.

Šťastní sú tí, ktorí míňajú milióny dolárov na charitu vo všetkých jej prejavoch ako kompenzáciu. Moja túžba investovať do najťažších projektov na realizáciu – poľnohospodárstvo a zdravá výživa, hotely na Kryme (nie na Maldivách), letecká doprava, dostupné bývanie atď. – sa zdala byť spôsobená podvedomou túžbou zbaviť sa bremeno bohatstva. V polovici druhej dekády 21. storočia mi veľmi pomohli tým, že odobrali väčšinu biznisu – Aeroflot, bankový biznis, Red Wings a Ilyushin Finance Co. Ale prekvapivo mi to všetko vyšlo. Začal som znova sám od seba a nie pre peniaze, aby som sa pokúsil dosiahnuť výsledky vo vlastnom živote.

Líši sa teda život miliardára od života priemerného človeka, ak je ten druhý v súlade so sebou samým a so svetom okolo neho? Nebudeme brať do úvahy bájne peniaze na účtoch, ktoré, ako sme zistili, nie je čo využiť z hľadiska osobného rozvoja. Je tu jeden rozdiel, je to v realitách – priemerný účastník zoznamu Forbes má podľa mojich pozorovaní aspoň jeden biznis jet, päť či šesť víl a apartmánov, jachtu, niekedy aj dve. Zvyšok peňazí je spojený s podnikaním. Pri pohľade na týchto ľudí zblízka si všimnete, že existuje priama súvislosť medzi dojmom, ktorý vyvolajú, a investíciami do nehnuteľností v hodnote stoviek miliónov dolárov (túto hranicu málokedy niekto prekročí). Čím viac investovaný, tým menej sympatický človek. Má vyhynutý vzhľad, nudný pohľad, zlú povahu a nesympatický vzhľad. Je to výsledok pokusov kúpiť si to, čo sa dá získať len vlastným úsilím, vôľou a prácou. Oveľa milší sú ľudia, ktorých bohatstvo neskazilo, ako napríklad Warren Buffetts, ktorí jazdia na taxíkoch v Omahe.

Cíti sa človek pohodlne bývať v dome s päť- až sedemtisíc štvorcovými metrami s 25 spálňami? Neviem. Dôvodom vášne kupovať drahé nehnuteľnosti je, samozrejme, márnosť. Cieľom je demonštrovať vonkajšiemu svetu svoju pseudonadradenosť, keď túto nadradenosť nemôže dokázať nič iné. Mnohí bohatí ľudia prakticky nepoužívajú predmety, ktoré vlastnia a snívajú o tom, že sa ich zbavia. Čo zase nie je také jednoduché. Ľudstvo postupne vytvára vo verejnej mienke akýsi univerzálny prah osobnej spotreby pre ľudí, ktorí zarábajú miliardy dolárov. Dúfam, že čoskoro budú sociálne médiá zosmiešňovať tých, ktorí sa riadia zvykmi Philipa Greena a nie Warrena Buffetta, a naopak, budú oceniť tých, ktorí investujú do nemocníc, knižníc, múzeí a iných projektov na verejné použitie. Chcel by som však vidieť verejnú kontrolu nad výdavkami na charitu, pretože z približne 500 miliárd dolárov ročných celosvetových výdavkov na charitu aspoň polovica končí vo vreckách fundraiserov a „manažérov“ charitatívnych nadácií (zápletka na nová kniha). Takýchto príkladov je u nás aj v zahraničí obrovské množstvo. A tak nedávno jedna známa diva v oblasti charity pozvala svojich sponzorov do svojho mesta. Sponzori vedeli, že za posledných 12 rokov vyzbierala najmenej 100 miliónov dolárov. Výsledkom je pár ihrísk a miestnosť na 100 metrov pre choré deti. Nie až tak veľa, však?

S týmto dôležitým pre pochopenie motívov mojich činov ústupu začíname náš príbeh. Jedného dňa, dúfam, ctihodný profesor Inozemtsev, jeden z najlepších ruských ekonómov, a ja budeme slávnostne ocenení Nobelovou cenou za objav „zákona tretieho kolonializmu“ (pokiaľ, samozrejme, do tejto doby nebude dostať za spätné provízie). Prestíž Nobelovej ceny sa však značne znehodnotila po tom, čo ju bezdôvodne udelili Barackovi Obamovi a Európskej únii, ktorá sa nám rozpadáva pred očami.

Takže, ak Adam Smith objavil a Karl Marx rozvinul teóriu nadhodnoty, v ktorej sa objavujú peniaze, tovar a práca, potom sme s Inozemtsevom objavili a opísali systém „čiernych dier“ globálnej ekonomiky, v ktorej peniaze miznú všetky. po celom svete v rovnakom čase, a potom , "umývaný", sa objaví v určitom uzavretom "okruhu". Práca, znalosti a skúsenosti nemajú s týmto okruhom nič spoločné. V tomto zmysle by sme si z ekonomiky mohli nárokovať vavríny Stephena Hawkinga.

© Lebedev A., 2017

© Dizajn. LLC "Vydavateľstvo" E ", 2017

* * *

Cestopisné poznámky o histórii moderného kapitalizmu alebo Manifest pracujúcich obchodníkov proti svetovej offshore oligarchii

Všetky postavy v tomto príbehu sú fiktívne a všetky podobnosti sú náhodné.

"Ten dav divákov," prerušil drzý gaer Sempleyarova, "akoby nič nepovedali?" Ale berúc do úvahy vašu hlboko rešpektovanú túžbu, Arkady Apollonovič, ja, nech je to tak, odhalím. Ale dovoľte mi ešte jedno malé číslo?

- Prečo, - odpovedal Arkady Apollonovič povýšenecky, - ale určite s odhalením!

Michael Bulgakov,

"Majster a Margarita"

Čo je tretí kolonializmus?
(namiesto prológu)

Za peniaze si šťastie nekúpiš

Celý život ma zamestnáva téma vzťahu človeka k bohatstvu, veľkým peniazom a čo sa za ne dá kúpiť. Kedysi som býval s rodičmi a bratom v byte s rozlohou 30 metrov štvorcových, roky som si oblboval svoje jediné džínsy, ako tínedžer som tri týždne zbieral sedem kopejok za zmrzlinu a ako študent som pravidelne odovzdával fľaše lacného alkoholu. opitý s priateľmi (kúpený za cenu nie vyššiu ako 1,2 - 1,5 rubľov za „hasiaci prístroj“ s objemom 0,8 litra) - a bol oveľa šťastnejší ako v „nulových“ rokoch. Dokonca aj náhodný zápis do zoznamu Forbes sa zmenil len málo. Domnievam sa, že ak má človek niekoľko tisíc dolárov mesačne na riešenie každodenných problémov (čo je dnes na Západe v móde nazývať „základný nepodmienený príjem“), ďalšie množstvo peňazí už prakticky nedokáže zlepšiť jeho život akýmkoľvek viditeľným spôsobom. , ale pokaziť často môže. Prišiel som na to, že medzi ľuďmi, ktorí dostali k dispozícii veľa peňazí, si úctu zaslúžia len tí, ktorí bohatstvom pohŕdajú – alebo im je aspoň ľahostajné.

Tretinu života prespíme – a vo sne sú si všetci rovní v majetku. Nie sme iní ani pri sprchovaní, za ktoré platí každý rovnakú vodu, umývaní, umývaní zubov a česaní. V nákupe kozmetiky môže existovať určitá sociálna stratifikácia, ale nie je pravda, že používanie drahých krémov či rúžov ​​niečo mení k lepšiemu – opačných príkladov je naokolo veľa. Drahé operácie na zmenu pier, nosa, pŕs alebo zadku často znižujú príťažlivosť vzhľadu obetí plastickej chirurgie. Nemôžete si kúpiť športovú uniformu - nie oblečenie, ale tón, v ktorom sa nachádza vaše telo. Námaha na bežiacom páse, hrazde či trenažéroch nemá cenu v peniazoch – vždy sa počíta len s prácou, potom a časom.

Jedením trávime niekoľko hodín denne. Ale úprimne povedané, čím jednoduchšie a lacnejšie jedlo, tým lepšie pre zdravie. Ideálnym menu je pohánka v cene 40 rubľov za kilogram, za studena lisovaný ľanový olej, zelenina a nejaké ryby. Za všetko toto potešenie zaplatíte 60-70 rubľov denne, teda asi dolár. Každý človek zarobí jeden dolár denne (okrem Papuáncov a Pygmejov, ktorí skutočne žijú z ruky do úst) a priemerná životná úroveň obyvateľov planéty je minimálne niekoľko stoviek dolárov mesačne.

Obliekame sa inak. Samozrejme, bohatá vydržiavaná žena si bude môcť obliecť šaty a šperky za desaťtisíce, no zároveň bude vyzerať horšie ako dievča, ktoré má vôľu zadarmo tancovať na tyči, robiť jogu a fitness, behať dve hodiny denne. Žiaľ, naučiť sa cudzí jazyk za peniaze sa tiež nedá – potrebujete schopnosti, alebo aspoň túžbu a vytrvalosť. Kúpa dizertačnej práce nie je teraz vítaná ani v Rusku. Na pódiu z vás za peniaze môžu urobiť len žalostný smiech.

Sex, samozrejme, môžete si kúpiť. „Veľké“ peniaze sa mu však darí utrácať len nesympatickým maniakom – poznám veľa takých občanov, ich rozpočty nepresahujú niekoľko stotisíc dolárov ročne. Aj keď je to veľa, takýmto ľuďom sa len ťažko oplatí závidieť. Získať zadarmo...

Nič v živote nie je dané bez námahy na seba a bohatstvo v žiadnom prípade neprispieva k tomuto úsiliu. Môžete napísať dobrú knihu alebo vytvoriť úspešný podnik len na úkor svojich schopností a práce, ktoré v žiadnom prípade nezávisia od financovania - naopak, „ľahké peniaze“ často prinášajú straty a neúspechy. Vlastník miliárd fyzicky cíti odcudzenie od svojho kapitálu. Peniaze zahrejú len plytkú dušu. Vysušujú srdce a nedajú človeku pokoj, znásobujúc množstvo problémov. Riskujete, že si osvojíte množstvo zlých návykov – vrátane často platenia dievčat za služby. Sám som sa tým previnil.

Šťastní sú tí, ktorí míňajú milióny dolárov na charitu vo všetkých jej prejavoch ako kompenzáciu. Moja túžba investovať do najťažších projektov na realizáciu – poľnohospodárstvo a zdravá výživa, hotely na Kryme (nie na Maldivách), letecká doprava, dostupné bývanie atď. – sa zdala byť spôsobená podvedomou túžbou zbaviť sa bremeno bohatstva. V polovici druhej dekády 21. storočia mi veľmi pomohli tým, že odobrali väčšinu biznisu – Aeroflot, bankový biznis, Red Wings a Ilyushin Finance Co. Ale prekvapivo mi to všetko vyšlo. Začal som znova sám od seba a nie pre peniaze, aby som sa pokúsil dosiahnuť výsledky vo vlastnom živote.

Líši sa teda život miliardára od života priemerného človeka, ak je ten druhý v súlade so sebou samým a so svetom okolo neho? Nebudeme brať do úvahy bájne peniaze na účtoch, ktoré, ako sme zistili, nie je čo využiť z hľadiska osobného rozvoja. Je tu jeden rozdiel, je to v realitách – priemerný účastník zoznamu Forbes má podľa mojich pozorovaní aspoň jeden biznis jet, päť či šesť víl a apartmánov, jachtu, niekedy aj dve. Zvyšok peňazí je spojený s podnikaním. Pri pohľade na týchto ľudí zblízka si všimnete, že existuje priama súvislosť medzi dojmom, ktorý vyvolajú, a investíciami do nehnuteľností v hodnote stoviek miliónov dolárov (túto hranicu málokedy niekto prekročí). Čím viac investovaný, tým menej sympatický človek. Má vyhynutý vzhľad, nudný pohľad, zlú povahu a nesympatický vzhľad. Je to výsledok pokusov kúpiť si to, čo sa dá získať len vlastným úsilím, vôľou a prácou. Oveľa milší sú ľudia, ktorých bohatstvo neskazilo, ako napríklad Warren Buffetts, ktorí jazdia na taxíkoch v Omahe.

Cíti sa človek pohodlne bývať v dome s päť- až sedemtisíc štvorcovými metrami s 25 spálňami? Neviem. Dôvodom vášne kupovať drahé nehnuteľnosti je, samozrejme, márnosť. Cieľom je demonštrovať vonkajšiemu svetu svoju pseudonadradenosť, keď túto nadradenosť nemôže dokázať nič iné. Mnohí bohatí ľudia prakticky nepoužívajú predmety, ktoré vlastnia a snívajú o tom, že sa ich zbavia. Čo zase nie je také jednoduché. Ľudstvo postupne vytvára vo verejnej mienke akýsi univerzálny prah osobnej spotreby pre ľudí, ktorí zarábajú miliardy dolárov. Dúfam, že čoskoro budú sociálne médiá zosmiešňovať tých, ktorí sa riadia zvykmi Philipa Greena a nie Warrena Buffetta, a naopak, budú oceniť tých, ktorí investujú do nemocníc, knižníc, múzeí a iných projektov na verejné použitie. Chcel by som však vidieť verejnú kontrolu nad výdavkami na charitu, pretože z približne 500 miliárd dolárov ročných celosvetových výdavkov na charitu aspoň polovica končí vo vreckách fundraiserov a „manažérov“ charitatívnych nadácií (zápletka na nová kniha). Takýchto príkladov je u nás aj v zahraničí obrovské množstvo. A tak nedávno jedna známa diva v oblasti charity pozvala svojich sponzorov do svojho mesta. Sponzori vedeli, že za posledných 12 rokov vyzbierala najmenej 100 miliónov dolárov. Výsledkom je pár ihrísk a miestnosť na 100 metrov pre choré deti. Nie až tak veľa, však?

S týmto dôležitým pre pochopenie motívov mojich činov ústupu začíname náš príbeh. Jedného dňa, dúfam, ctihodný profesor Inozemtsev, jeden z najlepších ruských ekonómov, a ja budeme slávnostne ocenení Nobelovou cenou za objav „zákona tretieho kolonializmu“ (pokiaľ, samozrejme, do tejto doby nebude dostať za spätné provízie). Prestíž Nobelovej ceny sa však značne znehodnotila po tom, čo ju bezdôvodne udelili Barackovi Obamovi a Európskej únii, ktorá sa nám rozpadáva pred očami.

„Čierne diery“ svetovej ekonomiky

Takže, ak Adam Smith objavil a Karl Marx rozvinul teóriu nadhodnoty, v ktorej sa objavujú peniaze, tovar a práca, potom sme s Inozemtsevom objavili a opísali systém „čiernych dier“ globálnej ekonomiky, v ktorej peniaze miznú všetky. po celom svete v rovnakom čase, a potom , "umývaný", sa objaví v určitom uzavretom "okruhu". Práca, znalosti a skúsenosti nemajú s týmto okruhom nič spoločné. V tomto zmysle by sme si z ekonomiky mohli nárokovať vavríny Stephena Hawkinga.

Predstavte si ekonomický systém ako biologický organizmus, kde peniaze sú krvou, ktorá dodáva vitalitu rôznym orgánom. Banky sú obehový systém. Ich funkcia je čisto technická: srdce pumpuje krv, cievy ju dodávajú na miesto určenia. Ako napísal Adam Smith vo svojom Vyšetrení podstaty a príčin bohatstva národov: „Keď ľudia v ktorejkoľvek krajine veria v bohatstvo, čestnosť a diskrétnosť ktoréhokoľvek bankára, že sú si istí, že bude schopný v momente, keď zaplatí tie z jeho dobropisov, ktoré mu budú predložené, nadobúdajú tieto lístky rovnaký obeh ako zlaté a strieborné mince, pretože existuje istota, že takéto peniaze možno kedykoľvek získať výmenou za tieto lístky.

V dnešnom svete sú však veci úplne iné. Povedzme, že máte legálny príjem. Časť hneď odvádza štátu cez dane. Ostatné miniete na svoje potreby. Ak nejaké úspory zostanú, vezmete ich do banky. Ale ak ste schopní kontrolovať peniaze vo svojej peňaženke, potom ste v banke - v žiadnom prípade. Centrálna banka je teoreticky zodpovedná za kontrolu, ale ľahko sa môže dostať pod vplyv nepoctivých bankárov a ich mecenášov, ktorých myšlienky sú veľmi vzdialené nielen predstavám o verejnom blahu, ale aj o banálnej bezpečnosti vkladov. Po nejakom čase, keď sa pretransformovali z rubľov, rupií, pesos, dinárov a jüanov na doláre, ocitnú sa v obrovskom špinavom bazéne – v samotnom „okruhu“ popredných svetových bánk a fondov v tridsiatich troch posvätných pobrežiach pod ochranou. právnikov, súdov a politikov. Povedia vám (ak sa vôbec na niečo spýtate), že došlo ku kríze, bankrotu, vyššej moci atď. V každom prípade je podstata rovnaká – vaše peniaze sú preč, skončili vo vreckách iných ľudí. Denne tečú peniaze miliónov ľudí do vrecka obmedzeného okruhu ľudí a nikto sa o to nestará.

Podľa medzinárodných monitorovacích organizácií je teraz v tejto zásobe „špinavých peňazí“ viac ako 60 biliónov dolárov, čo je porovnateľné s ročným HDP planéty. A každý rok tam pribudne ďalší bilión. Táto suma je mnohonásobne vyššia ako príjmy z obchodovania s drogami, prostitúcie a obchodovania s ľudskými orgánmi. Medzitým sa proti týmto typom zločinov vedie nekompromisný boj a o špinavom trilióne od „bielych golierov“ nie je nič počuť. Zvláštne, však?

Výkladnou skriňou medzinárodnej finančnej oligarchie sú bankové konglomeráty a investičné fondy ako Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Credit Swiss, Franklin Templeton, Blackstone, Black Rock, Lone Star, HSBC, Banque von Ernst & Cie, Coutts a im podobné. Plus právnici, audítori, ratingové agentúry a ďalší sluhovia.

Jedným z prominentných príkladov je Franklin Templeton. Ide o „fond fondov“, americkú finančnú a investičnú skupinu, ktorá spravuje aktíva v hodnote takmer bilióna dolárov. Z toho o niečo menej ako osem miliárd tvoria štátne dlhopisy Ukrajiny, takmer polovica štátneho dlhu tejto krajiny. Portfólio Franklina Templetona skončilo v roku 2013 po tom, čo centrálu fondu v San Mateo v Kalifornii navštívili „neoficiálne“ vtedajší prvý podpredseda vlády Ukrajiny Serhiy Arbuzov, minister financií Jurij Kolobov a vedúci daňovej služby Oleksandr Klimenko. . O čom tam diskutovali? Je možné, že umiestňovanie skorumpovaných peňazí ukradnutých na Ukrajine a praných v Spojených arabských emirátoch, Hong Kongu, Uruguaji, na Cypre atď., na nákup ukrajinských eurobondov prostredníctvom 200 fondov „grasseroots“ s 50% zľavou (zľava bola poskytnutá množstvom vyhlásení vládnych predstaviteľov krajín o možnom nesplatení - to zrútilo kotácie cenných papierov). Janukovyč si v tej chvíli ani v nočnej more nevedel predstaviť, čo sa stane o šesť mesiacov. Pravdepodobne si bol istý, že cenné papiere čoskoro preplatí takmer za nominálnu hodnotu, ale už za peniaze daňových poplatníkov alebo ruské pôžičky (Ruskej federácii sa podarilo vydať len tri miliardy dolárov zo 16 poskytnutých).

Podľa prevládajúcej verzie v Amerike išli obyvatelia Ukrajiny v roku 2013 na Majdan a vzbúrili sa proti skorumpovanému režimu Janukovyča, ktorý ako „agent Kremľa“ nechcel, aby sa jeho krajina integrovala so Spojenými štátmi a Európe. Predpokladajme. A ak ten istý Janukovyč ovládal leví podiel dlhov Ukrajiny cez americký fond? Verili by ste, že ukrajinský exprezident a ľudia z jeho okolia, ktorí z každého rezortu zázračne „vybrali“ každý rok 10-15 miliárd dolárov v hotovosti, chceli pracovať pre dobro Ruska a presúvali sem peniaze? Naivný je ten „ukrajinský“ spisovateľ v Kremli, ktorý si myslel, že Janukovyč je „skurvy syn, ale je to náš skurvy syn“. Ak je moja verzia s Franklinom Templetonom správna, potom Janukovyč cez neho pral ukradnuté peniaze, keďže bol americkým „skurvym synom“. Utiekol len preto, že sa veci na Majdane úplne vymkli kontrole. Zdá sa mi, že Natalia Yaresko, americká občianka a ukrajinská ministerka financií, ktorá sa podieľala na reštrukturalizácii ukrajinského dlhu v roku 2015, skutočne priznala, že je to tak. "To všetko je možné, pretože tieto dlhopisy sa dajú kúpiť a predať," odpovedal Yaresko na otázku televízneho kanála TSN v súvislosti s mojimi publikáciami. Predávajú sa na írskej burze. Nemôžem vedieť, kto je skutočný vlastník.“

Zároveň sa ukázalo, že „reštrukturalizácia“, ktorú lobovala kreatívna pani Jaresko, bola výhodná predovšetkým pre jednu stranu rokovaní – Franklina Templetona. Napriek odloženiu splatenia „tela“ dlhu na rok 2019 boli v rámci tejto reštrukturalizácie emitované vládne deriváty, ktoré viazali výšku platieb veriteľovi na percento rastu HDP. Absolútna inovácia v histórii reštrukturalizácie štátneho dlhu! To znamená, že čím viac ukrajinská ekonomika zarobí, tým viac bude musieť platiť. Po dokončení statočnej práce v prospech veriteľov Jaresko odstúpila. S prihliadnutím na katastrofálny prepad ukrajinského HDP v posledných rokoch sa toto „víťazstvo“, za ktoré Yaresko dostalo z rúk ministra vnútra Ukrajiny Arsena Avakova na rokovaní vlády, môže zmeniť do otroctva pre ukrajinský ľud od Janukovyča a Franklina Templetona (v prípade, že obaja sú „v podiele“). Pravda, niektoré z ukrajinských dlhopisov na účtoch Janukovyčovho tímu v Oschadbank boli nedávno skonfiškované súčasnými úradmi, no zdá sa, že ide len o malú časť. A nie je pravda, že toto nie je spôsob, ako jednoducho nezaplatiť dlh vo výške 1,5 miliardy dolárov - súčasné ukrajinské úrady budú stále dávať šancu Janukovyčom.

Vývoj lúpeže

Konšpirační teoretici hovoria o prítomnosti akejsi oligarchickej „vlády v zákulisí“, ktorá ovláda globálnu ekonomiku a pripomínajú mená Rothschildovcov a Rockefellerov. Náš objav stavia tento predtým nepotvrdený predpoklad na solídny vedecký základ. Existuje nejaký klan schopný riadiť takéto kolosálne zdroje podľa vlastného uváženia a vo svoj prospech? S pomocou obrovských peňazí na svetovom trhu sa nafukujú finančné bubliny, čo vedie ku katastrofám ako kolaps v roku 2008. Koniec koncov, bankrot Lehman Brothers bol len spúšťačom a hybnou silou krízy bol obrovský hypotekárny podvod (subprime Debt) okolo rizikových hypoték, ktoré kryli cenné papiere. Bilióny dolárov zapojených do tejto operácie pochádzali z rovnakého „poolu“ – Goldman Sachs a Deutsche Bank pripravili svojich klientov o miliardy dolárov.

Na summitoch G20 sa oficiálne uznalo, že najväčšou krízou, ktorú ľudstvo zažíva, je korupcia a nespravodlivé prerozdeľovanie bohatstva. Čína, azda prvá ekonomika sveta, vynakladá obrovské úsilie na zastavenie toku bohatstva z rozvojových krajín, ktoré sťahujú skorumpované elity a ukladajú na bankové účty v Londýne, Paríži a Ženeve. Lídri západného sveta verbálne podporujú potrebu spolupráce, no okrem trochy slovných slov nerobia nič. prečo? Po diskusii o tomto probléme s mnohými z nich, najmä s tromi britskými premiérmi – Tonym Blairom, Gordonom Brownom a Davidom Cameronom – som nezaznamenal žiadny záujem o túto tému. Žiadny z mojich partnerov nemal osobný záujem na utajovaní problému. Sú v tom nekompetentní? Nie sú na to? Postoj je taký, že sa vraj nedá nič robiť. Zdá sa im, že ľudstvo má naliehavejšie problémy: terorizmus, jadrové zbrane, vojny, klimatické zmeny, ekologická kríza. Robia ich politici. Ale k téme bilión dolárov ročne – ruky nedosahujú? Zvláštne, však?

Jednou z príčin tohto veľkého problému je nepochybne aj korupcia v krajinách tretieho sveta, produkt ich sociálnej štruktúry. Nebyť drancovania zdrojov skorumpovanými plutokratmi v Afrike, Ázii, Latinskej Amerike a na Blízkom východe, ľudia by tam boli bohatší, necítili by sa zbavení volebného práva a pravdepodobne by ich nelákalo padnúť pod vplyv extrémistov. Ale práve Európa a Spojené štáty, ktoré vybudovali celý priemysel čerpania a prania špinavých peňazí z krajín tretieho sveta, vytvorili zákernú novú formu kolonializmu, ktorého existenciu politickí lídri tvrdohlavo ignorujú. USA túto situáciu využívajú vo svoj prospech.

Počas šiestich storočí európske krajiny dominovali v ekonomicky menej rozvinutých častiach planéty. Toto obdobie histórie je dobre opísané v knihe Guns, Germs and Steel od evolučného biológa Jareda Diamonda, za ktorú dostal Pulitzerovu cenu. Európa prekonala zvyšok sveta v technológiách, najmä v armáde. Prostredníctvom tejto nadradenosti „vyvolení“ bieli ľudia ovládali domorodcov v kolóniách. Španielski, anglickí a holandskí dobyvatelia boli prví, ktorí vytvorili flotily, ktoré boli schopné dostať sa do krajín bohatých na zlato a striebro, minerály, hodváb a korenie. A otroci. Obdobie prvého kolonializmu s nadvládou brutálnej sily, často plného rizika pre životy samotných kolonizátorov, sa však skončilo v minulom storočí, keď politické, vojenské a finančné náklady na kontrolu rozsiahlych území Afriky alebo Indočína začala prevažovať nad hodnotou koristi pre Európu. „Dekolonizácia“ sa stala hlavným prúdom. Do polovice 70. rokov sa formálny politický atlas sveta stal viacfarebným. Problém bol v tom, že Európa zostala závislá na tovare svojho kedysi koloniálneho panstva, najmä pokiaľ ide o nerasty.

Preto po organizovanom ústupe, ktorý trval až do 60. rokov dvadsiateho storočia, zmenil západný svet podobu kolonializmu. Odteraz bola postavená na dvoch hlavných pilieroch. Prvým bol prienik nadnárodných korporácií do ekonomiky tretieho sveta. Priniesli so sebou veľmi potrebné investície a technológie, no ovládli ekonomiku a infraštruktúru krajín tretieho sveta, vyvlastnili finančné výsledky rozvoja. Druhým faktorom expanzie boli súkromné ​​banky, ktoré v 70. rokoch začali požičiavať rozvojovým krajinám. Sociológ a filozof, poľný maršal Kwame Nkrumah, prvý prezident Ghany, nazval tento fenomén koncom 60. rokov 20. storočia „neokolonializmom“. Pre ľahšie pochopenie to profesor Inozemtsev a ja nazývame „druhý kolonializmus“.

Keďže nebol taký krvavý ako prvý, stal sa arogantnejším a krutejším. Prvý aj druhý kolonializmus sa sústreďovali okolo materiálnych zdrojov a otrokov. V 19. storočí až 40 % európskeho importu a exportu pochádzalo z veľkých mocností a ich kolónií. Tento „voľný obchod“ priniesol utrpenie obyvateľom koloniálnych území a veľké bohatstvo materským krajinám. V roku 1999 Komisia pre pravdu o reparáciách a repatriácii Afriky odhadla škody na čiernom kontinente na 777 biliónov dolárov. Je to určite prehnané, ale pri pohľade na to, ako v tých rokoch rástol Madrid a Lisabon, Londýn a Paríž, Brusel a Amsterdam, možno pochopiť, že táto forma kolonializmu bola mimoriadne výnosná. Aj po zrušení dlhov Parížskym a Londýnskym klubom na prelome tisícročí predstavovalo finančné bremeno tretieho sveta približne 2 bilióny dolárov a čisté úrokové výnosy z týchto pôžičiek prinášali Západu viac ako 200 miliárd dolárov ročne.

Nepochybne by sa to nemohlo stať bez pomoci skorumpovaných alebo neschopných miestnych kráľov. Je však zrejmé, že aj druhý kolonializmus, podobne ako jeho predchodcu, vyvinula a realizovala euroatlantická civilizácia a ako jeho patróna vystupovala nová svetová superveľmoc. Nie je náhoda, že americkým bankám hrozil bankrot začiatkom 80. rokov, keď sa Mexiko, Argentína, Venezuela, Peru a ďalšie krajiny dostali do platobnej neschopnosti. Kolonializmus bol horúcou témou v 80. rokoch minulého storočia, splodil mnohé hnutia za ľudské práva a hollywoodske celebrity požadovali odpustenie dlhov a nový, spravodlivý svetový poriadok. No napriek obrovským štátnym dlhom a obchodným obmedzeniam sa mnohé krajiny tretieho sveta nakoniec začali dostávať z extrémnej chudoby. Efekt na nich prenesených technológií zafungoval a ich tovar bol zvýhodnený pri exporte na trhy metropolitných krajín.

Vtedy sa objavil nový fenomén, ktorý sme nazvali „Tretí kolonializmus“. Táto forma vykorisťovania má rafinovanejší a zákernejší mechanizmus – nie nadarmo sa doteraz nikde nepopísalo, s výnimkou zriedkavej neartikulovanej „agitácie“ a čiastočne reklám Donalda Trumpa, keď kandidoval na prezidenta USA. Podľa nášho názoru je tretí kolonializmus efektívnejší ako dva predchádzajúce. Ak sa prvý kolonializmus spoliehal na vojenskú silu a druhý na finančnú silu pôžičiek, tak ten tretí je založený na korumpovaní elít, učení ich finančným podvodom a pumpovaní peňazí do offshore centier, ktoré sú súčasťou západných ekonomík. Zároveň takto vykorisťované krajiny často vyberajú pôžičky. Nie sú schopní ani čiastočne dostať kvalitu života svojho obyvateľstva na úroveň „zlatej miliardy“, no ich elity sa zúfalo snažia využívať výhody civilizácie západného typu. Keďže väčšine týchto štátov stále chýbajú demokratické inštitúcie a spoľahlivý právny štát, bohatstvo ich elít je skorumpovaného pôvodu a môže byť napadnuté existujúcimi alebo budúcimi režimami. Len veľmi málo ľudí na najvyšších úrovniach moci sa cíti bezpečne a drží peniaze vo svojej vlasti. Naopak, stále viac bohatých ľudí z Afriky a Ázie kupuje nehnuteľnosti v Londýne, otvára offshore spoločnosti a tajné účty. Tento stav víta odvetvie finančných služieb na Západe – a niet divu: je to základný kameň tretieho kolonializmu.

Vďaka západným bankám, právnikom a účtovníkom sa korupcia, ktorá bola dlhé stáročia prevažne národným problémom, stala medzinárodným fenoménom – inými slovami, globalizovala sa. Je založený na prepojeniach medzi skorumpovanými elitami chudobných národov a medzinárodnými finančnými centrami Západu. Už nemá zmysel vytvárať východoindické spoločnosti a posielať vojská dobývať vzdialené krajiny, ako v minulých storočiach – prichádzajú samotní domorodci a prinášajú svoje bohatstvo.

Rozsah toho, čo sa deje, je pôsobivý. Čistý odliv financií z krajín tretieho sveta dnes aj podľa najkonzervatívnejších odhadov predstavuje približne bilión dolárov ročne, kým na začiatku milénia sa odhadoval na necelých 200 miliárd. Inými slovami, skorumpovaní úradníci a pseudopodnikatelia kradnú svojim chudobným národom asi päťkrát viac peňazí, ako ich krajiny platia za pôžičky od medzinárodných bánk. Takže tretí kolonializmus prekonal druhý vo svojej drzosti.

Avšak aj tie najrešpektovanejšie medzinárodné organizácie ako FATF alebo Transparency International radšej tento fenomén ignorujú a nerobia proti nemu takmer nič, iba rutinne hovoria o potrebe finančnej transparentnosti. Medzinárodná sieť korupcie je najhorším vedľajším produktom globalizácie. Kľúč k boju proti globálnej korupcii nemožno nájsť v samotných skorumpovaných krajinách, ale v Británii a Európe všeobecne, z ktorých vznikla táto a predchádzajúce verzie kolonializmu. Bola to Európa, ktorá vytvorila novú finančnú architektúru, vďaka ktorej prúdili toky „špinavých“ peňazí z chudobných a zle spravovaných krajín. Západ umožňuje skorumpovaným národným elitám, aby sa zločinne obohacovali a získavali z toho výhody pre seba. Za takýchto podmienok nemožno očakávať, že chudobné štáty budú schopné samé poraziť korupciu. Je potrebné, aby to bohatý Západ prestal podporovať.

Ako som povedal, medzinárodný korupčný systém nevznikol náhodou: bol vytvorený, aby napravil nadradenosť Západu nad zvyškom sveta. Udržiavaním tohto globálneho status quo a prerozdeľovaním svetových zdrojov v jeho prospech je však ohrozená aj samotná Európa. Podporovaním korupcie v krajinách tretieho sveta sa prvý svet ničí. Obyvateľstvo v vyplienených krajinách sa stáva ľahkou korisťou extrémistov a náboženských fanatikov, vojny vyvolávajú prúdy utečencov, ktoré sa prehnali Starým svetom a spôsobili migračnú krízu. Napokon sa objavili medzinárodné siete skorumpovaných úradníkov, ktoré boli predtým nepredstaviteľné, úzka aliancia skorumpovaných elít žijúcich v prvom aj treťom svete. Napokon, obrovské množstvo „špinavých“ peňazí, ktoré má k dispozícii úzky okruh ľudí, zvyšuje hrozbu, že sa dostanú do rúk teroristov.

Tretí kolonializmus skôr či neskôr povedie ku globálnemu ekonomickému kolapsu a smrti civilizácie v jej súčasnej podobe. Preto možno medzinárodnú finančnú oligarchiu prirovnať k rakovinovému nádoru, ktorý požiera ľudstvo. Ako viete, samotný nádor umiera len spolu so smrťou celého organizmu. Peniaze sa však riadia aj zákonom zachovania energie – nikde nezmiznú. Každý ukradnutý rubeľ alebo dolár sa dá nájsť. Musíte len ukázať vôľu a urobiť globálnu chemoterapiu. Bude to bolestivé, nepríjemné, ale inak to neprežijeme. Teraz, keď píšem tieto riadky, boli voči Rusku uvalené nové sankcie. Ruské ministerstvo zahraničných vecí oznámilo vypracovanie opatrení na reakciu. Nie je nič jednoduchšie! Je potrebné oficiálne ponúknuť (či skôr požadovať) Západ, aby vrátil viac ako 100 miliárd dolárov ukradnutých Rusom zločineckými bankármi a ukrytých v zahraničí. Na vrátenie týchto peňazí je potrebné sformovať štátnu politiku, do ktorej sa zapoja všetky zložky a úrovne štátnej správy – od ministerstva zahraničných vecí, ministerstva financií a parlamentu až po generálnu prokuratúru, ministerstvo vnútra a štátne médiá.

Ako som dospel k týmto záverom a ako tieto štúdie ovplyvnili môj osud, je témou knihy, ktorú práve čítate.

L.-M., Rainbow. 1925. 16 s. od chorého. Náklad 10 000 kópií. Cena 1 rub. V kol. vydavateľská litografická obálka. 27,6x21 cm.Jedno z raných diel slávneho ruského umelca - ilustrátora detských kníh V.V. Lebedev.

Lebedev, Vladimír Vasilievič (1891 - 1967, pochovaný na Teologickom cintoríne v Petrohrade) - ruský sovietsky maliar, grafik, uznávaný majster plagátu, knižnej a časopiseckej ilustrácie, zakladateľ Leningradskej školy knižnej grafiky. Ľudový umelec RSFSR, člen korešpondent Akadémie umení ZSSR. Narodil sa v rodine mechanikov. Absolvoval Petrovského obchodnú školu. Počiatočné výtvarné vzdelanie získal v súkromnom ateliéri A. I. Titova (1909) a dielni bojového maliarstva F. A. Roubauda (1910-1911). V rokoch 1912-1914 študoval na súkromnej umeleckej škole M. D. Bernsteina. V rokoch 1918-1921 vyučoval na Petrohradských štátnych slobodných umeleckých a vzdelávacích dielňach. Bol členom „Zväzu mládeže“ (od roku 1913), „Zjednotenie nových trendov v umení“ (v rokoch 1922-1923), „Štyri umenia“ (od roku 1928); sa zúčastnili ich výstav. V rokoch 1917-1918 pôsobil ako politický karikaturista, spolupracoval so satirickými časopismi „Satyricon“ a „New Satyricon“; vytvoril mnoho politických karikatúr boľševikov. Ako knižný grafik pôsobil v rokoch 1918 až 1967, prvé knihy s jeho kresbami vydalo vydavateľstvo Raduga. V rokoch 1919-1920 spolu s V.I.Kozlinským pracoval na sérii plagátov „ROSTA Petrograd Windows“ pre Ruskú telegrafnú agentúru. Vytvoril nový štýl propagandistického plagátu, ktorý bol navrhnutý na umiestnenie v továrňach, kluboch, výkladoch a na palubách propagandistických lodí. V. V. Lebedev viedol v rokoch 1924-1933 výtvarnú redakciu detského oddelenia Štátneho nakladateľstva. Počas svojho života pracoval ako výtvarník detských kníh. Práca vo vydavateľstve a práca na knihe nebránili V. V. Lebedevovi realizovať sa v maľbe a vytvoriť množstvo vynikajúcich obrazov. V roku 1936 sa v tlači objavili články o Lebedevovej práci, kde bola jeho práca hodnotená najhanlivejšie; články by mohli vyvolať prenasledovanie, ktorého následky pre umelca môžu byť najhoršie; tieto udalosti veľmi ovplyvnili umelca a zlomili ho. Kritici veria, že Lebedevove najlepšie diela vytvoril pred týmto zlomovým bodom. V rokoch 1941-1950 žil Lebedev v Moskve, kde spolupracoval s TASS Windows. V roku 1950 sa vrátil do Leningradu. Naďalej sa venoval knižnej grafike. Spomedzi jeho povojnových kníh sa za najlepšie považujú „Odkiaľ sa vzal stôl?“. (1946) a "Farebná kniha" (1947) od S. Ya. Marshaka, "Tri medvede" od L. N. Tolstého (1948). V 50. a 60. rokoch žil Lebedev v ústraní, stretával sa len s niekoľkými priateľmi a na verejnosti sa objavoval len zriedka. Na Simeonovskej ulici v Petrohrade (od roku 1923 - Belinského ulica), na dome číslo 11, kde Lebedev žil v rokoch 1922 až 1967, je v súčasnosti umiestnená pamätná tabuľa. Bol trikrát ženatý.

Prvá manželka - Sarra Dmitrievna Lebedeva, rod. Darmolatova (1892, Petrohrad – 7. 3. 1967 Moskva), slávna sovietska sochárka, portrétistka; pracoval v monumentálnom a pamätnom sochárstve. Člen korešpondent Akadémie umení ZSSR. S V. V. Lebedevom sa zoznámila v rokoch 1912-1914 na súkromnej umeleckej škole M. D. Bernsteina. Po rozvode s V. V. Lebedevom v roku 1925 s ním naďalej udržiavala priateľské vzťahy po celý život.

Druhou manželkou je Nadezhda Sergeevna Nadezhdina (1908, Vilna - 1979, Moskva). Dcéra spisovateľa A. Ya. Brushteina. Balerína, študentka A. Ya. Vaganovej; sólista Veľkého divadla. Slávny sovietsky choreograf, ľudový umelec ZSSR, vyznamenaný Leninovým rádom. V roku 1948 vytvorila tanec „Birch“, ktorý sa stal objavom v javiskovom stelesnení ruského ľudového tanca, ktorý položil základ pre nový choreografický štýl. Vytvorila súbor Beryozka, ktorý od roku 2000 nesie jej meno. N. S. Nadezhdina slúžila ako predloha pre grafickú sériu V. V. Lebedeva „Dancer“ (1927).

V roku 1940 sa Lebedev po tretíkrát a naposledy oženil s Adou Sergejevnou Lazo (1919, Vladivostok - 1993, Moskva). Filológ, spisovateľ, redaktor Detgiz. Dcéra slávneho vojenského a politického predstaviteľa S. G. Laza. Pripravila knihu o svojom otcovi: "Lazo S. Denníky a listy." Vladivostok, 1959.

Významný podiel na tvorbe detskej knihy má v 20. rokoch súkromné ​​vydavateľstvo Raduga, na čele ktorého stojí kedysi slávny novinár L. M. Klyachko. Do vydavateľstva prilákal básnikov K. I. Čukovského a S. Ja. Maršaka, ktorí dovtedy nepísali básne pre deti. S vydavateľstvom "Rainbow" spolupracovali najmä s umelcami blízkymi okruhu "Sveta umenia": S. Čechhonin, N. Kuzmin, Yu. Annenkov, M. Dobuzhinskij, V. Konaševič, B. Kustodiev, E. Kruglikova , M. Cechanovskij . Práve vo vydavateľstve „Rainbow“ vyšla prvá „nová“ kniha – „Elephant Baby“ od R. Kiplinga v preklade K. Čukovského s ilustráciami V. V. Lebedeva. Túto skromnú knihu vysoko ocenil N. N. Punin. V roku 1924 bolo v Petrohrade vo vydavateľstve Gosizdat vytvorené detské oddelenie. Nachádzalo sa v Dome spevokolu na Nevskom prospekte 28. Detské oddelenie viedli dvaja redaktori, literárni a výtvarní: S. Ya. Marshak a V. V. Lebedev. Spoločne si dali za cieľ vytvoriť zásadne novú detskú umeleckú knihu. Za roky ich pôsobenia vo vydavateľstve sa objavila nová detská kniha, ktorá má úplne inú podobu a iný účel ako detská kniha 19. storočia. V septembri 1933 na základe tohto oddelenia a detského sektora vydavateľstva Mladá garda vzniklo vydavateľstvo DETGIZ (Detské štátne nakladateľstvo); Jeho redaktormi sa stali aj S. Ya. Marshak a V. V. Lebedev. S. Ya. Marshak prilákal k spolupráci v novom vydavateľstve takých spisovateľov a básnikov ako Alexander Vvedenskij, Daniil Charms, Nikolaj Oleinikov, Korney Chukovsky, L. Panteleev, Boris Zhitkov, Evgeny Schwartz, Vitaly Bianki, Elena Danko-Oleksanko, Nikolai Tikhonov , Michail Zoshchenko, Olga Berggolts, Veniamin Kaverin a ďalší. Osobitnou zásluhou spisovateľov a výtvarníkov bolo aj vytvorenie nového literárneho žánru – „náučných“ kníh pre deti.

Jedinečnou črtou éry konca 20. a 30. rokov 20. storočia bolo, že mnohí vtedajší umelci ruskej avantgardy hľadali možnosti zárobku mimo svojej hlavnej, obrazovej tvorby a ochotne chodili do vydavateľstva spolupracovať s Lebedevom. . Všetci pozoruhodní majstri knihy boli bez výnimky významní maliari či grafici, ktorí dokázali preniesť výdobytky vlastnej maľby a kresby do hlavného prúdu knižnej špecifickosti. Lebedev ako redaktor a ako umelec výrazne prispel k rozvoju umeleckej štruktúry detskej knihy, kompozičným a vizuálnym technikám a prostriedkom a podporil úplne nový postoj k samotnému obsahu detskej knihy. Medzi najznámejšie knihy ilustrované V. Lebedevom patria predovšetkým knihy básnika Samuila Marshaka: „Cirkus“, „Zmrzlina“, „Rozprávka o hlúpej myške“, „O fúzatých pruhovaných“, „Farebné Kniha", "Dvanásť mesiacov", "Batožina". Jedinou podmienkou, ktorú si Lebedev-editor stanovil, bolo, že kniha by mala byť jednotným, celistvým a konštruktívne vyriešeným organizmom. „Teraz na knihe pracujú všetci umelci, ktorí sú schopní pracovať na knihe, to znamená vytvárať jasné a presvedčivé obrazy,“ argumentoval Lebedev. Okolo Lebedeva sa zjednotili umelci nielen odlišní, ale aj protikladní, niekedy nemajúci nič spoločné. Lebedev pracoval, okrem tých, ktorí zdieľali jeho vlastné princípy konštruktívnej grafiky, aj umelci školy P. N. Filonova, umelci, ktorí študovali u K. S. Malevicha, umelci „voľnej kresby“, zoskupení okolo Pjotra Sokolova. V Detgiz, Vladimir Tatlin, Alexander Samokhvalov, Eduard Budogosky, Genrikh Levin, Nikolaj Radlov, Viktor Zamirailo, Lev Yudin, Vladimir Sterligov, Eduard Krimmer, Elena Safonova, Alisa Poret, Tatiana Glebova, Pavel Kondratiev, Konstantin Rudakov, Alexandra Yakobson a Miney Kuks , Sergey Mochalov, Vladimir Tambi, Pavel Basmanov, Jurij Syrnev, Evgenia Evenbakh. Z umelcov bývalého okruhu, ktorí majú v historickom vývoji blízko k „svetu umenia“, Lebedev spolupracoval s Vladimírom Konaševičom a Dmitrijom Mitrochinom. Lebedev považoval Veru Ermolajevovú, Nikolaja Lapšina a Nikolaja Tyrsu za svojich spolubojovníkov. V. V. Lebedev, v tom čase už skúsený umelec, si v dvadsiatych a tridsiatych rokoch vytvoril vlastnú „Lebedevovu školu“. Mladí umelci začali svoju prácu v knižnej grafike, vrátane takých talentovaných maliarov ako Alexej Pakhomov, Jurij Vasnetsov, talentovaní grafici Jevgenij Charushin, Valentin Kurdov, umelci Jevgenija Evenbakh a Tatyana Shishmareva tiež patrili k jeho študentom. Ako majster vniesol Lebedev do práce svojich študentov veľa zo svojho, niekedy ich kresby prerobil sám.

„Všetci títo majstri, ktorí veľa pracovali nielen v grafike, ale aj v maľbe na stojane, nazvali svoju tvorivú metódu „obrazový realizmus“, čo znamená umenie odkazovať na skutočnú okolitú realitu, čerpať z nej námety a obrazy. ... vychádza nielen z tradície kritického realizmu 19. storočia, ale široko využíva skúsenosti a výdobytky celej novej a najnovšej umeleckej kultúry, ruskej aj západoeurópskej... V. Lebedeva, NA Tyrsa a NF Lapshina vo výtvarnej edícii detského oddelenia Štátneho vydavateľstva.

Estetika „grafického realizmu“ sa formovala nielen zo systému výtvarných techník. Môžete to tiež charakterizovať ako skutočné tvorivé hnutie, vzhľadom na existujúce dohodnuté kreatívne princípy. Zjednotil mnohých umelcov zapojených do procesu formovania a vývoja detských kníh v leningradskej grafike 20. – 30. rokov 20. storočia.

Pre väčšinu Lebedevových kníh boli zdrojom a tvorivým impulzom jeho plagáty k „Windows of GROWTH“. "Umelec vnímal plagát ako umenie veľkej formy, lakonického umeleckého jazyka, prísnej konštruktívnosti a plastickej jednoduchosti obrazových prvkov, vedúce k dojmu monumentality." Ručným rytím plagátov a ich farbením Lebedev vychádzal z tradícií populárnej ruskej tlače; no zároveň okamžite odmietol akúkoľvek štylizáciu a fejk pod obľúbenou potlačou. Spojenie s lubokom zostalo, ale ako „spojenie kontinuity alebo organického rastu“. Lebedevovo dielo „roztavilo novú formu a starú umeleckú tradíciu“. Umelcom nájdená lakonická, geometricky zovšeobecnená kresba bola prenesená aj do detskej knihy, navyše „bol prvý medzi výtvarníkmi detskej knihy, ktorý použil písmo ako výrazový prostriedok“.

Lebedevove knihy sú „jedným z vrcholov Detgizu“, najvyšším vyjadrením jasnosti umeleckého myslenia, plastickej prísnosti a lakonizmu, čo vedie k maximálnej figuratívnej expresívnosti. “ Evgeny Kovtun

Lebedevov štýl bol postupný, opieral sa o suprematistické diela K. S. Malevicha.

„Malevich zohral obrovskú úlohu v práci Lebedeva. Pretože obe Lebedevove „okná“ ROSTY, a čo je najdôležitejšie, Lebedevova kniha boli pod veľkým vplyvom Maleviča. Prispel len svojou veľmi ostrou kresbou. Predtým, ako videl Malevichove kresby - útržkovité veci - Lebedev bol len dobrý karikaturista. Ale nemal žiadnu rovinu ... Písmo v knihe je v skutočnosti vždy ploché. Myšlienka prevzatá z Malevicha, že sa dá urobiť aj plochá kresba, Lebedeva navždy potešila. Presne to urobil so svojou prvou knižkou Elephant. V kombinácii s ostrou kresbou to zvládol výborne...a Lebedev začal na knihe pracovať najskôr vo vydavateľstve Raduga, potom v Detgiz. Lebedev naplno využil Malevičovu techniku, svoju tvorivú invenciu. Od seba prispel jemnou farbou. Ale bez samotného Malevicha by nikdy nedokázal to, čo v knihe.“ Valery Traugot.

V 20. a 30. rokoch 20. storočia Lebedev vytvoril mnoho stojanových grafických diel, ktoré sa stali klasikou vtedajšej leningradskej grafiky. Séria na „každodenné“ témy: „Práčky“ (1920 – 1925, gvaše, aplikácie), séria 23 kresieb „Panel revolúcie“ (1922, atrament), nazývaná aj „Ulica revolúcie“ a séria „ NEP“ a „Nový život“ (polovica 20. rokov). Séria kresieb ceruzkou a atramentom: "Modelky", "Baleríny", "Akrobati". Obrazy: rané obdobie - „Zátišie s paletou“ (1919), „Kávovar, lyžička, hrnček“ (1920), „Píla a doska“ (1920), „Robotník na nákove“ (1920-21), séria „Protireliéfy“ (1920-1921), vrátane „Výber materiálov: železo, drevo, lepenka“ (1921). Lebedevovu maľbu v 20. rokoch 20. storočia do značnej miery predurčilo priateľstvo s Ivanom Punim a neskôr priateľstvo s N. F. Lapshinom a N. A. Tyrsou, ktorí pre neho tvorili umelecké prostredie potrebné pre každého umelca. Lapshin a Tyrsa mali radi francúzske umenie; aj Lebedev bol fascinovaný Seuratom, Picassom, neskôr Renoirom a Manetom.

Členský preukaz odborového zväzu umeleckých pracovníkov ZSSR Vladimír Lebedev

Začiatkom tridsiatych rokov boli napísané série „Zátišia s gitarou“ (1930-1932), vrátane „Červená gitara a paleta“ (1930) a „Ovocie v koši“ (1930-31). „Každé z týchto zátiší je malý svet, živý svojou konkrétnosťou, niekedy vtipný, niekedy lyrický, niekedy s nádychom veselej irónie. Zátišie s gitarou, citrónmi a mušľami môže slúžiť ako príklad skvelej práce vykonanej pri organizovaní malebného priestoru. Farba a jej murivo, a nie letecká alebo lineárna perspektíva, vytvára priestorové fluktuácie objektov vo veľmi úzkej vzdialenosti, akoby vtesnané medzi dve rovnobežné roviny – pocit blízko vývesnej tabule. Hmotný pocit veci sa tu vykonáva s maximálnym napätím, ukladanie farieb sa vykonáva s veľkou bohatosťou a rôznymi technikami “(Vera Anikieva). Od konca 20. rokov 20. storočia. a do roku 1957 umelkyňa vytvorila značné množstvo ženských portrétov, vrátane: „Portrét umelca NS Nadezhdina“ (1927), „Dievča s džbánom“ (1928), „Model s mandolínou“ (Malvina Stern; 1927) , portrétistka Nina Noskovich (1934, známa aj ako portrét Niny Lekarenko). Jeden z najznámejších Lebedevových obrazov „Žena s gitarou“ (1930) zobrazuje modelku Elenu (Lyolyu) Nikolaevu. V roku 1933 bola namaľovaná séria „ironických“ portrétov s názvom „Športovci“ alebo „Dievčatá s kyticami“. Medzi ďalšie diela Lebedeva v 30. rokoch patrí portrét umelkyne Tatyany Shishmarevovej (1935), portrét sochárky Sarry Lebedevovej (1936), Krasnovoyets (1937), Tureckí bojovníci (1937), portréty spisovateľky Susanny Georgievskej (1937). ). Po vojne už Lebedev veľa nemaľoval, medzi jeho neskoršie diela patrí portrét Ady Sergejevny Lazo (1954) a portrét mladého dievčaťa v šatke (1957).

Knihy ilustrované V.V. Lebedev ("lebedeviana"):

"Vianočný stromček. Zbierka básní, poviedok a rozprávok. Zostavili A. Benois a K. Čukovskij. Kresby Yu. Annenkova, A. Benoisa, M. Dobužinského, V. Zamiraila, V. Lebedeva, I. Puniho, A. Radakova, I. Repina, V. Chodaseviča, S. Čechonina a ďalších - str.: "Plachta" , 1918.

"Lev a býk: Arabský príbeh" / Per. S. S. Kondrushkina. - Str.: "Svetlá". 1918.

"Nové ruské rozprávky". "Ľudová knižnica". región D. Mitrochin, chor. V. amirailo a V. Lebedev. - Str.: Štátne nakladateľstvo, 1919.

Lebedev V.V. "Dobrodružstvá Chuch-lo". - str.: "Éra". 1921

Kipling R. Sloníča. Za. K. Čukovskij. - str.: "Éra". 1922.

Lebedev V. „Medveď. Ruská rozprávka“. - Str.: "Myšlienka". 1923.

Lebedev V. „Tri kozy. Ruská rozprávka“. - M.: "Myšlienka". 1923

Lebedev V. "Zlaté vajce: Príbeh". - Str.: "Myšlienka". 1923

Lebedev V. "Zajac, kohút a líška: Príbeh". - Str.: "Myšlienka". 1924.

Lebedev V. "Poľovníctvo". - M.; L: Dúha. 1925.

Marshak S. "Pudl". - M.; L.: "Dúha", 1925, 1927.

Marshak S. "Zmrzlina". - M.; L: Dúha. 1925.

Marshak S. "Zmrzlina". - L.Azbuka. 1925.

Marshak S. "Včera a dnes". - L .: "Dúha". 1925

Marshak S. "O hlúpej malej myške." - L.; M.: "Dúha". 1925.

Marshak S. "Cirkus". - L.; M.: "Dúha" 1925.

Lebedev V. "ABC". - L.: GIZ. 1925.

Marshak S. "Batožina". - L .: "Dúha". 1926.

Lebedev V. "Kto je silnejší." - M.; L.: GIZ. 1927

Marshak S. "Ako hoblík vyrobil hoblík." - L .: "Dúha". 1927.

Lebedev V. "Na koni". - M.; L.: GIZ. 1928.

Marshak S. "Happy Hour: Dodatok k časopisu" Hedgehog "". - L.: GIZ. 1929.

Kipling R. "Rozprávky". Za. K. Čukovskij. Básne v prel. S. Marshak. Ryža. L. Bruni, A. Borisov, E. Krimmer, V. Lebedev, A. Pakhomov. - M.; L.: GIZ, 1929

Marshak S. "Pružkované fúzy". - M.: GIZ. 1930.

Bergholz O. "Zima - leto - papagáj". - M.; L.: GIZ. 1930, 1933.

Marshak S. "Chôdza na somárovi." - M.; L.: GIZ. 1930.

Orlová N. "Maľuj a kresli." Problém. 1. a 2. - L .: OGIZ: "Mladá garda". 1932.

"Prvý máj". - Kresby kolektívu umelcov: Y. Vasnetsov, Y. Mezernitsky, V. Lebedev, V. Ermolaeva, V. Kurdova. - M .: OGIZ: "Mladá garda". 1932.

Marshak S. "Pán Twister". - L.; M.: "Mladá garda". 1933.

Marshak S. "Takto duchom neprítomný." - L.: Detgiz. 1934.

Marshak S. "Rozprávky, piesne, hádanky." - M.: "Academia". 1935.

Marshak S. "Petrushka-cudzinec". - L.: Detgiz. 1935.

Marshak S. "Sme vojenskí." - M.; L.: Detské vydavateľstvo. 1938.

Marshak S. "Rozprávky, piesne, hádanky." Ryža. V. Konaševič, V. Lebedev, A. Pakhomov. - M.; L.: Detské vydavateľstvo. 1938.

Lebedev V. "Hračky a zvieratá". - Detské vydavateľstvo Ústredného výboru Komsomolu. 1939.

Marshak S. „Prečo sa mačka volala mačka? Miller, chlapec a somár. - M.; L.: Detské vydavateľstvo. 1939.

Marshak S. „Veselý deň. Básne a rozprávky. Ryža. V. Konaševič, V. Kurdov, V. Lebedev, A. Pakhomov, K. Rudakov, G. Ševjakov. - M.; L .: Detské vydavateľstvo, 1939.

Marshak S. "Live Letters". - M.; L.: Detské vydavateľstvo. 1940.

Marshak S. "Anglické balady a piesne". - M.: "sovietsky spisovateľ". 1941.

Marshak S. "Jeden, dva, tri, štyri." - M.: Detské vydavateľstvo. 1941.

"Červená armáda. Zbierka príbehov, rozprávok, hier a básní venovaných Červenej armáde. Ryža. V. V. Lebedeva a ďalší - M.; L.: Detgiz. 1942.

Korolenko V. G. "Bez jazyka". - M.; L.: Detgiz. 1942.

Kuprin A. I. "Biely pudel". - Kirov: Detgiz. 1942.

Marshak S. "Dvanásť mesiacov: Slovanská rozprávka". - M.; L.: Detgiz. 1943.

Marshak S. "Holuby: Príbehy". - M.; L.: Detgiz. 1946.

Marshak S. "Odkiaľ prišiel stôl?" - M.; L.: Detgiz. 1946.

Marshak S. Heather Honey: Anglické balady, piesne a lyrické básne. - M.; L.: Detgiz. 1947.

Marshak S. "Farebná kniha". - M.; L.: Detgiz. 1947.

Marshak S. "Básne pre deti." - M.; L.: Detgiz. 1947.

Marshak S. "Deti v klietke." - M.; L.: Detgiz. 1948.

Tolstoy L. N. "Tri medvede". - M.; L.: Detgiz. 1948.

Marshak S. "Giant". - M.: Detgiz. 1949, 1950.

Mikhalkov S. "Mačiatka". - M.: Detgiz. 1949.

Marshak S. "Celý rok". - M.; L.: Detgiz. 1949.

Marshak S. "Lesná kniha". - M.; L.: Detgiz. 1950.

Marshak S. "Rocked sliepka a desať káčat". - M.: Detgiz. 1953, 1954.

Majakovskij V. "Čokoľvek je to stránka, potom slon, potom lev." - M.; L.: Detgiz. 1954.

Marshak S. "Čoho sa Peťa bál?" - M.: Detgiz. 1955.

Marshak S. "Príbeh inteligentnej myši". - M.: Detgiz. 1956, 1959.

Tolstoy L. "Rozprávky pre malé deti." - M.; L.: Detgiz. 1956.

Marshak S. "Tichý príbeh". - M.: Detgiz. 1958, 1961.

Marshak "O čom hovorili kone, škrečky a sliepky." - M.: Detgiz. 1962.

Marshak S. "Kto nájde prsteň?: Rozprávková hra." - M.: Detgiz. 1962, 1965.

Marshak S. "Cirkus". - M.: "Detská literatúra". 1964.

Marshak S. "Deti". - M.: "Detská literatúra". 1967.

© Lebedev A., 2017

© Dizajn. LLC "Vydavateľstvo" E ", 2017

* * *

Cestopisné poznámky o histórii moderného kapitalizmu alebo Manifest pracujúcich obchodníkov proti svetovej offshore oligarchii

Všetky postavy v tomto príbehu sú fiktívne a všetky podobnosti sú náhodné.

"Ten dav divákov," prerušil drzý gaer Sempleyarova, "akoby nič nepovedali?" Ale berúc do úvahy vašu hlboko rešpektovanú túžbu, Arkady Apollonovič, ja, nech je to tak, odhalím. Ale dovoľte mi ešte jedno malé číslo?

- Prečo, - odpovedal Arkady Apollonovič povýšenecky, - ale určite s odhalením!

Michael Bulgakov,

"Majster a Margarita"

Čo je tretí kolonializmus?
(namiesto prológu)

Za peniaze si šťastie nekúpiš

Celý život ma zamestnáva téma vzťahu človeka k bohatstvu, veľkým peniazom a čo sa za ne dá kúpiť. Kedysi som býval s rodičmi a bratom v byte s rozlohou 30 metrov štvorcových, roky som si oblboval svoje jediné džínsy, ako tínedžer som tri týždne zbieral sedem kopejok za zmrzlinu a ako študent som pravidelne odovzdával fľaše lacného alkoholu. opitý s priateľmi (kúpený za cenu nie vyššiu ako 1,2 - 1,5 rubľov za „hasiaci prístroj“ s objemom 0,8 litra) - a bol oveľa šťastnejší ako v „nulových“ rokoch. Dokonca aj náhodný zápis do zoznamu Forbes sa zmenil len málo. Domnievam sa, že ak má človek niekoľko tisíc dolárov mesačne na riešenie každodenných problémov (čo je dnes na Západe v móde nazývať „základný nepodmienený príjem“), ďalšie množstvo peňazí už prakticky nedokáže zlepšiť jeho život akýmkoľvek viditeľným spôsobom. , ale pokaziť často môže. Prišiel som na to, že medzi ľuďmi, ktorí dostali k dispozícii veľa peňazí, si úctu zaslúžia len tí, ktorí bohatstvom pohŕdajú – alebo im je aspoň ľahostajné.

Tretinu života prespíme – a vo sne sú si všetci rovní v majetku. Nie sme iní ani pri sprchovaní, za ktoré platí každý rovnakú vodu, umývaní, umývaní zubov a česaní. V nákupe kozmetiky môže existovať určitá sociálna stratifikácia, ale nie je pravda, že používanie drahých krémov či rúžov ​​niečo mení k lepšiemu – opačných príkladov je naokolo veľa. Drahé operácie na zmenu pier, nosa, pŕs alebo zadku často znižujú príťažlivosť vzhľadu obetí plastickej chirurgie. Nemôžete si kúpiť športovú uniformu - nie oblečenie, ale tón, v ktorom sa nachádza vaše telo. Námaha na bežiacom páse, hrazde či trenažéroch nemá cenu v peniazoch – vždy sa počíta len s prácou, potom a časom.

Jedením trávime niekoľko hodín denne. Ale úprimne povedané, čím jednoduchšie a lacnejšie jedlo, tým lepšie pre zdravie. Ideálnym menu je pohánka v cene 40 rubľov za kilogram, za studena lisovaný ľanový olej, zelenina a nejaké ryby. Za všetko toto potešenie zaplatíte 60-70 rubľov denne, teda asi dolár. Každý človek zarobí jeden dolár denne (okrem Papuáncov a Pygmejov, ktorí skutočne žijú z ruky do úst) a priemerná životná úroveň obyvateľov planéty je minimálne niekoľko stoviek dolárov mesačne.

Obliekame sa inak. Samozrejme, bohatá vydržiavaná žena si bude môcť obliecť šaty a šperky za desaťtisíce, no zároveň bude vyzerať horšie ako dievča, ktoré má vôľu zadarmo tancovať na tyči, robiť jogu a fitness, behať dve hodiny denne. Žiaľ, naučiť sa cudzí jazyk za peniaze sa tiež nedá – potrebujete schopnosti, alebo aspoň túžbu a vytrvalosť. Kúpa dizertačnej práce nie je teraz vítaná ani v Rusku. Na pódiu z vás za peniaze môžu urobiť len žalostný smiech.

Sex, samozrejme, môžete si kúpiť. „Veľké“ peniaze sa mu však darí utrácať len nesympatickým maniakom – poznám veľa takých občanov, ich rozpočty nepresahujú niekoľko stotisíc dolárov ročne. Aj keď je to veľa, takýmto ľuďom sa len ťažko oplatí závidieť. Získať zadarmo...

Nič v živote nie je dané bez námahy na seba a bohatstvo v žiadnom prípade neprispieva k tomuto úsiliu. Môžete napísať dobrú knihu alebo vytvoriť úspešný podnik len na úkor svojich schopností a práce, ktoré v žiadnom prípade nezávisia od financovania - naopak, „ľahké peniaze“ často prinášajú straty a neúspechy. Vlastník miliárd fyzicky cíti odcudzenie od svojho kapitálu. Peniaze zahrejú len plytkú dušu. Vysušujú srdce a nedajú človeku pokoj, znásobujúc množstvo problémov. Riskujete, že si osvojíte množstvo zlých návykov – vrátane často platenia dievčat za služby. Sám som sa tým previnil.

Šťastní sú tí, ktorí míňajú milióny dolárov na charitu vo všetkých jej prejavoch ako kompenzáciu. Moja túžba investovať do najťažších projektov na realizáciu – poľnohospodárstvo a zdravá výživa, hotely na Kryme (nie na Maldivách), letecká doprava, dostupné bývanie atď. – sa zdala byť spôsobená podvedomou túžbou zbaviť sa bremeno bohatstva. V polovici druhej dekády 21. storočia mi veľmi pomohli tým, že odobrali väčšinu biznisu – Aeroflot, bankový biznis, Red Wings a Ilyushin Finance Co. Ale prekvapivo mi to všetko vyšlo. Začal som znova sám od seba a nie pre peniaze, aby som sa pokúsil dosiahnuť výsledky vo vlastnom živote.

Líši sa teda život miliardára od života priemerného človeka, ak je ten druhý v súlade so sebou samým a so svetom okolo neho? Nebudeme brať do úvahy bájne peniaze na účtoch, ktoré, ako sme zistili, nie je čo využiť z hľadiska osobného rozvoja. Je tu jeden rozdiel, je to v realitách – priemerný účastník zoznamu Forbes má podľa mojich pozorovaní aspoň jeden biznis jet, päť či šesť víl a apartmánov, jachtu, niekedy aj dve. Zvyšok peňazí je spojený s podnikaním. Pri pohľade na týchto ľudí zblízka si všimnete, že existuje priama súvislosť medzi dojmom, ktorý vyvolajú, a investíciami do nehnuteľností v hodnote stoviek miliónov dolárov (túto hranicu málokedy niekto prekročí). Čím viac investovaný, tým menej sympatický človek. Má vyhynutý vzhľad, nudný pohľad, zlú povahu a nesympatický vzhľad. Je to výsledok pokusov kúpiť si to, čo sa dá získať len vlastným úsilím, vôľou a prácou. Oveľa milší sú ľudia, ktorých bohatstvo neskazilo, ako napríklad Warren Buffetts, ktorí jazdia na taxíkoch v Omahe.

Cíti sa človek pohodlne bývať v dome s päť- až sedemtisíc štvorcovými metrami s 25 spálňami? Neviem. Dôvodom vášne kupovať drahé nehnuteľnosti je, samozrejme, márnosť. Cieľom je demonštrovať vonkajšiemu svetu svoju pseudonadradenosť, keď túto nadradenosť nemôže dokázať nič iné. Mnohí bohatí ľudia prakticky nepoužívajú predmety, ktoré vlastnia a snívajú o tom, že sa ich zbavia. Čo zase nie je také jednoduché. Ľudstvo postupne vytvára vo verejnej mienke akýsi univerzálny prah osobnej spotreby pre ľudí, ktorí zarábajú miliardy dolárov. Dúfam, že čoskoro budú sociálne médiá zosmiešňovať tých, ktorí sa riadia zvykmi Philipa Greena a nie Warrena Buffetta, a naopak, budú oceniť tých, ktorí investujú do nemocníc, knižníc, múzeí a iných projektov na verejné použitie. Chcel by som však vidieť verejnú kontrolu nad výdavkami na charitu, pretože z približne 500 miliárd dolárov ročných celosvetových výdavkov na charitu aspoň polovica končí vo vreckách fundraiserov a „manažérov“ charitatívnych nadácií (zápletka na nová kniha). Takýchto príkladov je u nás aj v zahraničí obrovské množstvo. A tak nedávno jedna známa diva v oblasti charity pozvala svojich sponzorov do svojho mesta. Sponzori vedeli, že za posledných 12 rokov vyzbierala najmenej 100 miliónov dolárov. Výsledkom je pár ihrísk a miestnosť na 100 metrov pre choré deti. Nie až tak veľa, však?

S týmto dôležitým pre pochopenie motívov mojich činov ústupu začíname náš príbeh. Jedného dňa, dúfam, ctihodný profesor Inozemtsev, jeden z najlepších ruských ekonómov, a ja budeme slávnostne ocenení Nobelovou cenou za objav „zákona tretieho kolonializmu“ (pokiaľ, samozrejme, do tejto doby nebude dostať za spätné provízie). Prestíž Nobelovej ceny sa však značne znehodnotila po tom, čo ju bezdôvodne udelili Barackovi Obamovi a Európskej únii, ktorá sa nám rozpadáva pred očami.

„Čierne diery“ svetovej ekonomiky

Takže, ak Adam Smith objavil a Karl Marx rozvinul teóriu nadhodnoty, v ktorej sa objavujú peniaze, tovar a práca, potom sme s Inozemtsevom objavili a opísali systém „čiernych dier“ globálnej ekonomiky, v ktorej peniaze miznú všetky. po celom svete v rovnakom čase, a potom , "umývaný", sa objaví v určitom uzavretom "okruhu". Práca, znalosti a skúsenosti nemajú s týmto okruhom nič spoločné. V tomto zmysle by sme si z ekonomiky mohli nárokovať vavríny Stephena Hawkinga.

Predstavte si ekonomický systém ako biologický organizmus, kde peniaze sú krvou, ktorá dodáva vitalitu rôznym orgánom. Banky sú obehový systém. Ich funkcia je čisto technická: srdce pumpuje krv, cievy ju dodávajú na miesto určenia. Ako napísal Adam Smith vo svojom Vyšetrení podstaty a príčin bohatstva národov: „Keď ľudia v ktorejkoľvek krajine veria v bohatstvo, čestnosť a diskrétnosť ktoréhokoľvek bankára, že sú si istí, že bude schopný v momente, keď zaplatí tie z jeho dobropisov, ktoré mu budú predložené, nadobúdajú tieto lístky rovnaký obeh ako zlaté a strieborné mince, pretože existuje istota, že takéto peniaze možno kedykoľvek získať výmenou za tieto lístky.

V dnešnom svete sú však veci úplne iné. Povedzme, že máte legálny príjem. Časť hneď odvádza štátu cez dane. Ostatné miniete na svoje potreby. Ak nejaké úspory zostanú, vezmete ich do banky. Ale ak ste schopní kontrolovať peniaze vo svojej peňaženke, potom ste v banke - v žiadnom prípade. Centrálna banka je teoreticky zodpovedná za kontrolu, ale ľahko sa môže dostať pod vplyv nepoctivých bankárov a ich mecenášov, ktorých myšlienky sú veľmi vzdialené nielen predstavám o verejnom blahu, ale aj o banálnej bezpečnosti vkladov. Po nejakom čase, keď sa pretransformovali z rubľov, rupií, pesos, dinárov a jüanov na doláre, ocitnú sa v obrovskom špinavom bazéne – v samotnom „okruhu“ popredných svetových bánk a fondov v tridsiatich troch posvätných pobrežiach pod ochranou. právnikov, súdov a politikov. Povedia vám (ak sa vôbec na niečo spýtate), že došlo ku kríze, bankrotu, vyššej moci atď. V každom prípade je podstata rovnaká – vaše peniaze sú preč, skončili vo vreckách iných ľudí. Denne tečú peniaze miliónov ľudí do vrecka obmedzeného okruhu ľudí a nikto sa o to nestará.

Podľa medzinárodných monitorovacích organizácií je teraz v tejto zásobe „špinavých peňazí“ viac ako 60 biliónov dolárov, čo je porovnateľné s ročným HDP planéty. A každý rok tam pribudne ďalší bilión. Táto suma je mnohonásobne vyššia ako príjmy z obchodovania s drogami, prostitúcie a obchodovania s ľudskými orgánmi. Medzitým sa proti týmto typom zločinov vedie nekompromisný boj a o špinavom trilióne od „bielych golierov“ nie je nič počuť. Zvláštne, však?

Výkladnou skriňou medzinárodnej finančnej oligarchie sú bankové konglomeráty a investičné fondy ako Goldman Sachs, JP Morgan Chase, Credit Swiss, Franklin Templeton, Blackstone, Black Rock, Lone Star, HSBC, Banque von Ernst & Cie, Coutts a im podobné. Plus právnici, audítori, ratingové agentúry a ďalší sluhovia.

Jedným z prominentných príkladov je Franklin Templeton. Ide o „fond fondov“, americkú finančnú a investičnú skupinu, ktorá spravuje aktíva v hodnote takmer bilióna dolárov. Z toho o niečo menej ako osem miliárd tvoria štátne dlhopisy Ukrajiny, takmer polovica štátneho dlhu tejto krajiny. Portfólio Franklina Templetona skončilo v roku 2013 po tom, čo centrálu fondu v San Mateo v Kalifornii navštívili „neoficiálne“ vtedajší prvý podpredseda vlády Ukrajiny Serhiy Arbuzov, minister financií Jurij Kolobov a vedúci daňovej služby Oleksandr Klimenko. . O čom tam diskutovali? Je možné, že umiestňovanie skorumpovaných peňazí ukradnutých na Ukrajine a praných v Spojených arabských emirátoch, Hong Kongu, Uruguaji, na Cypre atď., na nákup ukrajinských eurobondov prostredníctvom 200 fondov „grasseroots“ s 50% zľavou (zľava bola poskytnutá množstvom vyhlásení vládnych predstaviteľov krajín o možnom nesplatení - to zrútilo kotácie cenných papierov). Janukovyč si v tej chvíli ani v nočnej more nevedel predstaviť, čo sa stane o šesť mesiacov. Pravdepodobne si bol istý, že cenné papiere čoskoro preplatí takmer za nominálnu hodnotu, ale už za peniaze daňových poplatníkov alebo ruské pôžičky (Ruskej federácii sa podarilo vydať len tri miliardy dolárov zo 16 poskytnutých).

Podľa podnikateľa Alexandra Lebedeva niekoľko stoviek bankárov ukradlo 150 miliárd dolárov ruským bankám, ktoré prišli o licencie a následne ich preprali. Takáto zločinecká schéma je opísaná v novej knihe podnikateľa „Honba na bankára“, ktorej prezentácia sa konala v Moskve.

• Kniha Alexandra Lebedeva „Honba na bankára“

„Toto je novinárska literatúra venovaná téme, ktorej sa venujem už 12 rokov,“ vysvetlil Lebedev. "Pracoval som s bankármi, ktorí okradli ruský bankový systém o 150 miliárd dolárov. Tieto peniaze ukryli v zahraničí, preprali ich a odišli tam - do Monaka, Londýna a tak ďalej."

Rusko by podľa neho malo nastoliť otázku vrátenia týchto prostriedkov mimosúdne na Západ. Spojené štáty používajú podobnú prax - pomohli im získať späť približne 330 miliárd dolárov stratených v dôsledku porušenia sankcií v dôsledku daňových únikov a zneužívania hypotekárnych záložných listov.

„Čo robia Američania? Za posledných 9 rokov vrátili asi 330 miliárd dolárov zo západných bánk, nie z amerických. Zloženie trestných činov, ktoré pripisujú Američania, prokuratúra a ministerstvo financií, je zvyčajne porušením sankcií, daňovými únikmi alebo takzvanými zlými hypotekárnymi záložnými listami, ako v prípade Deutsche Bank, vysvetľuje Lebedev. "Máme vážnejšie dôvody, môžeme poskytnúť dôkazy akejkoľvek medzinárodnej alebo národnej inštitúcii, že týchto 150 miliárd dolárov bolo ukradnutých 1200 bankám, ktorým boli odobraté licencie, a to všetko urobilo niekoľko stoviek ľudí."

Podnikateľ pre RT povedal, čo presne sa dá urobiť, aby sa peniaze vrátili.

„Máme po ruke všetky drôty, ako sa tieto peniaze zbierali v Rusku od právnických a fyzických osôb, ako odtiaľto odtiekli, ako sa prali na mori. Vieme, kde títo ľudia sú, nikde sa neskrývajú. Musíte sa obrátiť na Banku pre medzinárodné zúčtovanie, poskytnúť všetky bankové transakcie z centrálnej banky a DIA (Agentúra pre poistenie vkladov. — RT) a všetky informácie o ľuďoch, ktorí vyberali a prali peniaze,“ vysvetlil autor vyšetrovania.

Zároveň zdôraznil, že štát by sa nemal snažiť o obnovu spravodlivosti na súde. Podľa jeho názoru sa každý takýto proces stane zdĺhavým a beznádejným podnikom.

„Nie je tu čo dokazovať, neexistuje žiadna súdna téma. Ľudia, ktorí odišli, často hovoria, že sú obeťami režimu. Nájdu tam právnikov, platia im veľké peniaze, využívajú štátnu mašinériu na získanie dodatočnej ochrany. V žiadnom prípade sa však nenechajte vtiahnuť do súdnej mašinérie. Bude to trvať mnoho desaťročí a je to veľmi drahé potešenie. Títo ľudia sú pripravení zaplatiť,“ hovorí Lebedev.

Pripomeňme, že koncom roka 2016 sa zistilo, že Deutsche Bank uskutoční platby vo výške 7,2 miliardy dolárov v nárokoch podaných ministerstvom spravodlivosti USA. Tvrdenia americkej strany sa týkali priestupkov banky, ktorých sa mala dopustiť pri obchodovaní s cennými papiermi krytými hypotékou.

• globallookpress.com
• CHROMORANGE / Bilderbox

Väčšina z týchto peňazí – 4,1 miliardy dolárov – mala byť použitá na kompenzáciu strát zákazníkov, 3,1 miliardy dolárov bola výška pokuty.

Americké ministerstvo spravodlivosti oznámilo svoj zámer získať späť približne 14 miliárd dolárov od banky už v septembri 2016. V decembri sa však strany mimosúdne vyrovnali za 7,2 miliardy USD. Takéto prípady sa často riešia pred súdom, pretože pre banky je často jednoduchšie poskytnúť požadované prostriedky, ako míňať peniaze a čas na právne postupy.

„Je potrebné, aby ministerstvo zahraničných vecí, ministerstvo financií, prokuratúra, vyšetrovací výbor, FSB, Rusko Dnes ruské štátne kanály začali podľa medzinárodného práva seriózny hon na tých ľudí, ktorí to odišli, ukryli sa, prali. peniaze,“ vysvetľuje podnikateľ.

Samotné západné krajiny ukradnú ročne okolo bilióna dolárov v rôznych krajinách sveta prostredníctvom podvodov v bankách a korporáciách, poznamenáva Lebedev. Potom sa tieto peniaze presunú do offshore jurisdikcií, akceptujú ich banky a fondy. Podľa podnikateľa existuje špeciálna trieda právnikov, audítorov a politikov, ktorí sú spolupáchateľmi týchto zločineckých schém.

„Bilión dolárov ročne je vo všetkých krajinách sveta spreneverený podvodmi v bankách a korporáciách. V Afrike, Latinskej Amerike a iných častiach sveta nie sú také krajiny, kde by sa neukradlo desať, dvadsať, päťdesiat miliárd dolárov,“ hovorí.

„Toto všetko si robilo so Západom krutý vtip – tieto peniaze značne rozložili demokratické základy západného politického systému. To korodovalo volebný systém, degradovalo politikov, médiá,“ vysvetľuje Lebedev, ktorý vlastní britské noviny The Independent a The London Evening Standard.

V rokoch 2004 až 2007 bol Alexander Lebedev poslancom Štátnej dumy. Dnes sa do politiky vrátiť nemieni. „Nejdem (zastávať verejnú funkciu. – RT). Keďže bol bankárom, zostal, “povedal pre RT.

Medzitým sa už v dolnej komore parlamentu zaujímali o vyšetrovanie podnikateľa. Šéf frakcie LDPR v Štátnej dume Vladimir Žirinovskij prečítal knihu Alexandra Lebedeva a plánuje ju distribuovať medzi ostatných poslancov.

„Čítanie je ľahké. Poslanec som dal pokyn na jedno - prečítal to za pol dňa, - povedal Žirinovskij. - Veľa čísel, štatistík. Nie je to fikcia, nie je to fikcia, je to krásny dokument o živote, ktorý sme žili.“

• Vladimír Žirinovský
• Správy RIA
• Vladimír Fedorenko

Podpredseda výboru Štátnej dumy pre vzdelávanie a vedu Boris Chernyshov pre RT povedal, že sa chystá nastoliť niektoré z tém, ktoré vyjadril Lebedev na schôdzach dolnej komory parlamentu.

„Mnohé otázky budú tak či onak obsiahnuté v programových vyhláseniach, programových dokumentoch našich kandidátov do volieb, pretože analýza ekonomiky, ktorá je tu prezentovaná, je veľmi zaujímavá. Tu je odhalená celá sivá ekonomika Ruska, “dodal poslanec.

Na prezentácii knihy „Lov na bankára“ sa zúčastnili nielen politici a podnikatelia, ale aj predstavitelia šoubiznisu - spevák Philip Kirkorov, producentka Yana Rudkovskaya.