स्टोलिपिन के कृषि सुधार के परिणामों का आकलन कीजिए। इतिहासलेखन में स्टोलिपिन कृषि सुधार का आकलन। स्टोलिपिन का कृषि सुधार स्टोलिपिन कृषि सुधार के कारण और परिणाम

विषय का अध्ययन करते समय "पीए के सुधार। स्टोलिपिन "छात्रों को दृष्टिकोण की पेशकश की जाती है:" ऐतिहासिक और पत्रकारिता साहित्य में अलग-अलग, कभी-कभी ध्रुवीय, स्टोलिपिन के परिवर्तनों का आकलन होता है। कुछ लेखकों का मानना ​​​​है कि सुधार ने अपने इच्छित लक्ष्यों को प्राप्त किया - किसान खेतों के आधुनिकीकरण में सकारात्मक परिणाम प्राप्त हुए, उनकी उत्पादकता और विपणन क्षमता में वृद्धि हुई। दूसरी ओर, अन्य लोगों की राय है कि सुधार विफल हो गया है।"

असाइनमेंट: पाठ्यपुस्तक सामग्री का उपयोग करना और अतिरिक्त जानकारी, पीए के कृषि सुधार के परिणामों का मूल्यांकन करें। स्टोलिपिन। विद्वानों की बहस के दोनों पक्षों का समर्थन करने वाले तर्क खोजें। आप क्या पद लेंगे? अपने उत्तर पर तर्क करें।

डाउनलोड:

पूर्वावलोकन:

व्यायाम: पाठ्यपुस्तक की सामग्री (पीपी। 60-62) और अतिरिक्त जानकारी का उपयोग करके, पी.ए. के कृषि सुधार के परिणामों का मूल्यांकन करें। स्टोलिपिन। विद्वानों की बहस के दोनों पक्षों का समर्थन करने वाले तर्क खोजें। आप क्या पद लेंगे? अपने उत्तर पर तर्क करें।

उत्तर इस प्रकार लिखें:

अतिरिक्त सामग्री

1. किसान बैंक

स्टोलिपिन के तहत किसान बैंक की गतिविधियों ने बड़े पैमाने पर अधिग्रहण किया। अगस्त १९०६ में, एपानेजेस (से संबंधित) शाही परिवार) और राज्य की भूमि का हिस्सा। बैंक को जमींदारों की भूमि की खरीद के लिए भी धन प्राप्त हुआ ताकि उन्हें छोटे भूखंडों में किसानों को अनुकूल शर्तों पर बेचा जा सके। 1906-1916 के लिए। बैंक ने लगभग 4.7 मिलियन डेसियाटिन खरीदे और लगभग 4 मिलियन बेचे। कट और कृषि उद्यमों के निर्माण को विशेष रूप से प्रोत्साहित किया गया। हालाँकि, बैंक से भूमि प्राप्त करने के बाद, किसान उस पर कर्ज में डूब गया। अब उसे हर साल मिलने वाले कर्ज का कुछ हिस्सा चुकाना था। अधिकांश व्यक्तिगत किसानों के लिए, जो अब समुदाय के समर्थन पर भरोसा नहीं कर सकते थे, ये स्थितियां बेहद बोझिल थीं, जिससे उनके खेतों को "मजबूत" में बदलने में बाधा उत्पन्न हुई।

पुनर्वास नीति

घनी आबादी वाले मध्य क्षेत्रों से बाहरी इलाकों में किसानों का पुनर्वास रूस का साम्राज्यमें काफी उल्लेखनीय घटना थी देर से XIX- बीसवीं सदी की शुरुआत। ट्रांस-साइबेरियन रेलवे के निर्माण के बाद यह विशेष रूप से तेज हो गया। १८९६ से १९०५ तक दस लाख से अधिक लोग साइबेरिया चले गए। हालांकि, स्टोलिपिन सुधार के वर्षों के दौरान सबसे व्यापक पुनर्वास बन गया। स्टोलिपिन के अनुसार, किसानों के पुनर्वास को प्रोत्साहित करना, एक तरफ किसानों की अधिक आबादी और मध्य प्रांतों में भूमि की कमी की समस्या को हल कर सकता है, और दूसरी तरफ, यह देश के पूर्व में मजबूत खेतों का निर्माण करना संभव बना देगा। , जिससे कृषि उत्पादन में वृद्धि और क्षेत्रों के नियोजित विकास, साइबेरिया और सुदूर पूर्व दोनों में योगदान मिलता है। प्रवासियों के लिए तरजीही रेलवे टैरिफ निर्धारित किए गए थे। एक विशेष प्रकार की यात्री गाड़ी भी बनाई गई, जिसे बाद में "स्टोलिपिन" नाम दिया गया। साइबेरिया में राज्य की भूमि किसानों को बिना कुछ लिए दी गई थी, और उन लोगों को एक मौद्रिक सब्सिडी का भुगतान किया गया था, जिन्हें दुर्गम क्षेत्रों में भूखंड प्राप्त हुए थे। पुनर्वास के कारण, साइबेरिया में नए गांवों का विकास हुआ है, 30 मिलियन एकड़ से अधिक भूमि विकसित हुई है, रोटी, मक्खन, मांस और अन्य उत्पादों का उत्पादन तेजी से बढ़ा है। ट्रांस-साइबेरियन रेलवे की लाभप्रदता में भी वृद्धि हुई है। फिर भी, किसान प्रवासियों के एक महत्वपूर्ण हिस्से को विकट समस्याओं का सामना करना पड़ा। यह मुख्य रूप से सबसे गरीब किसान थे जो पूर्व की ओर चले गए, जिनके लिए अविकसित कुंवारी भूमि को उठाना बेहद मुश्किल था। कुल मिलाकर, सुधार के वर्षों के दौरान, 3.5 मिलियन से अधिक अप्रवासी उरल्स से बाहर निकले (जिनमें से लगभग 500 हजार वापस लौट आए)।

स्टोलिपिन ने खुद को सांप्रदायिक भूमि उपयोग को पूरी तरह से समाप्त करने का लक्ष्य निर्धारित नहीं किया था, वह धनी किसानों, निजी जमींदारों की एक परत बनाने की आशा करता था जो निरंकुशता के लिए एक नया समर्थन बन सकते थे। विश्व युद्ध की शुरुआत तक, लगभग 25% किसानों ने समुदाय छोड़ दिया। सहकारी समितियों का विकास तीव्र गति से होने लगा, जहाँ बहुत से किसान जो समुदाय छोड़ चुके थे, प्रवेश करने लगे। इसलिए, उदाहरण के लिए, साइबेरिया में, साइबेरियाई मक्खन बनाने वाली कलाकृतियों के संघ ने विदेशों में (मुख्य रूप से इंग्लैंड को) तेल निर्यात करते हुए, व्यापक गतिविधियाँ शुरू कीं। 1914 की शुरुआत तक, देश में 31 हजार से अधिक सहकारी समितियां थीं, जो माल बेच रही थीं, किसानों को नई मशीनें, उपकरण और रोजमर्रा की वस्तुओं की आपूर्ति कर रही थीं। 1912 में, मास्को नरोदनी बैंक खोला गया, जिसके 85% शेयरधारक क्रेडिट सहकारी समितियाँ थे। इसने ग्रामीण इलाकों में सूदखोरी को एक महत्वपूर्ण झटका दिया। स्टोलिपिस्की सुधार का परिणाम "डी-किसानीकरण" की तीव्रता थी। कई किसान, समुदाय छोड़कर, अपने भूखंड बेचकर शहर की ओर भागे, जहाँ वे कारखानों और संयंत्रों में काम पर रखने वाले श्रमिकों की श्रेणी में शामिल हो गए।

नतीजतन, कृषि उत्पादन के स्तर और मात्रा में काफी वृद्धि हुई। 1909-1911 में। रूस ने सालाना 750 मिलियन रूबल से अधिक की रोटी का निर्यात किया। औसत वार्षिक अनाज की फसल 4 अरब से अधिक पोड की थी। हालाँकि, जो 1914 में शुरू हुआ था विश्व युध्दसुधार की समाप्ति के लिए नेतृत्व किया, जो अधूरा रह गया। यही कारण है कि वह गाँव में अंतर्विरोधों की जटिलता को हल करने में असमर्थ थी, और स्टोलिपिन का राजनीतिक लक्ष्य - गाँव में किसान निजी मालिकों की एक मजबूत परत बनाना, जो सरकार के लिए एक विश्वसनीय समर्थन बन जाएगा, कभी भी पूरी तरह से हासिल नहीं हुआ था।

Stolypin _ समयरेखा _ रूस का इतिहास - संघीय पोर्टल Istoriya.RF.htm

1. भूमि सुधार

प्रमुख समस्याओं में से एक रूसी इतिहास XX सदी की शुरुआत - किसान अर्थव्यवस्था की अक्षमता, जीवन के सांप्रदायिक तरीके के पुरातन मानदंडों से निचोड़ा हुआ। इस समस्या का समाधान पी.ए. स्टोलिपिन ने किसान के अपने भूमि भूखंड के मालिक में परिवर्तन को देखा। इसके अलावा, एक व्यक्ति को संपत्ति के अधिकारों से संपन्न होना था, ताकि नागरिक और राजनीतिक अधिकार एक खाली बीच न रहे। इस कार्य को पूरा करने के लिए, सरकार ने कई उपायों की शुरुआत की। 9 नवंबर, 1906 को एक डिक्री द्वारा, किसान को स्वामित्व में अपना आवंटन सुरक्षित करने का अधिकार प्राप्त हुआ, जिसे वह पहले बेच, गिरवी या पट्टे पर नहीं दे सकता था। अब, अपने भूमि भूखंड के पूर्ण मालिक होने के नाते, वह अपनी संपत्ति के साथ अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए जिम्मेदार होने के कारण, किसान बैंक से ऋण ले सकता था। किसान बैंक ने एक अन्य महत्वपूर्ण कार्य भी किया। उसने स्थानीय कुलीनों की जमीनें खरीद लीं और उन्हें अनुकूल शर्तों पर सफल किसानों को बेच दिया। ऐसे प्राकृतिक, शांतिपूर्ण तरीके से, भूमि निधि का पुनर्वितरण किया गया।

किसान आवंटन की कानूनी स्थिति में एक साधारण परिवर्तन से किसान अर्थव्यवस्था में गुणात्मक परिवर्तन नहीं हो सकता है। सामान्य आवंटन को कई पट्टियों में विभाजित किया गया था, जिसके बीच में वे काफी दूरी तय करते थे। इससे कृषि कार्य बुरी तरह प्रभावित हुआ। इस प्रकार, सरकार को भूमि प्रबंधन की समस्या का सामना करना पड़ा, जो एक आवंटन की पट्टियों को एक साथ लाएगा। नतीजतन, एक कट या एक खेत उत्पन्न होगा (यदि न केवल एक भूमि भूखंड, बल्कि एक खेत के साथ-साथ आउटबिल्डिंग भी समुदाय से अलग हो गए थे)।

कृषि सुधार की प्रमुख दिशाओं में से एक पुनर्वास नीति है। सरकार को ग्रामीण इलाकों में अधिक जनसंख्या की समस्या को हल करने के लिए मजबूर होना पड़ा। गाँव में हाथों के अधिशेष ने एक स्पष्ट भूमि भूख को जन्म दिया। तदनुसार, किसानों को उन क्षेत्रों में भेजना आवश्यक हो गया, जिन्हें बसने की सख्त जरूरत थी - साइबेरिया और उत्तरी काकेशस। सरकार ने प्रवासियों को तरजीही ऋण आवंटित किया, उनके स्थानांतरण को वित्तपोषित किया, और यहां तक ​​​​कि पहली बार हस्तांतरित राज्य, विशिष्ट और कैबिनेट भूमि को उनके स्वामित्व में मुफ्त में दिया।

अपेक्षाकृत कम समय में सरकारी नीति के परिणाम प्रभावशाली रहे हैं। 1907-1913 के लिए। संपत्ति में उनके आवंटन को मजबूत करने के लिए 706 792 याचिकाएं दायर की गईं। कुल 235,351 परियोजनाओं को मंजूरी दी गई। 1914 तक, 25 मिलियन डेस के कुल क्षेत्रफल वाले क्षेत्र में भूमि सर्वेक्षण कार्य किया गया था। 1915 तक, किसान बैंक की भूमि निधि से किसानों को 3738 हजार डेसिएटिन बेचे गए। 1906-1914 में। 3 772 151 लोग उरल्स से आगे निकल गए। इनमें से लगभग 70% साइबेरिया में फंसे हुए हैं। सुधारों के वर्षों में, जनसंख्या को कृषि संबंधी सहायता पर व्यय लगभग चार गुना बढ़ गया है, और कृषि मशीनरी की प्रति दशमांश बुवाई की खपत तीन गुना हो गई है। राज्य ने साइबेरिया, मध्य एशिया और काकेशस में बड़े पैमाने पर सिंचाई कार्य किए। दूसरे शब्दों में, कृषि क्षेत्र में "टेक्टोनिक" बदलाव हुए हैं, जिसने रूस की अधिकांश आबादी को प्रभावित किया है।

« स्टोलिपिन "गाड़ी"

ऐतिहासिक प्रतीक। "स्टोलिपिन कैरिज" शिलालेख के साथ एक पुनर्वास गाड़ी है: "40 लोग = 8 घोड़े"। बड़ी संख्या में ऐसी कारें तब ट्रांससिब के साथ चली गईं।

...प्रधानमंत्री की मृत्यु ने जारी सुधारों को नहीं रोका। किसान चल रहे सुधार के प्रति उदासीन नहीं रहे। 1916 में प्रसिद्ध रूसी अर्थशास्त्री प्रोफेसर एवी चायानोव ने लिखा, "रूस के इतिहास में हम जिस युग से गुजर रहे हैं, उस युग की गहन और सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक है," युवा ऊर्जा से भरे रूसी ग्रामीण इलाकों का शक्तिशाली पुनरुद्धार है। .<...>हमारे गाँव ने पहले कभी इतना शक्तिशाली शैक्षिक प्रभाव अनुभव नहीं किया है जितना कि वह अब अनुभव कर रहा है।" उनके अनुसार, १९१७ में, जिस वर्ष को पारंपरिक रूप से "दूसरी रूसी उथल-पुथल" की शुरुआत माना जाता था, किसान-मालिक गाँव पर हावी थे: "1917 का किसान खेत वह नहीं है जो 1905 का किसान खेत था ... पशुधन रखा जाता है किसान अधिक बेचते हैं, अधिक खरीदते हैं। किसान सहकारिताओं ने हमारे गाँव को अपने साथ समेट लिया है और उसे पुनर्जीवित कर दिया है। हमारा किसान अधिक विकसित और सुसंस्कृत हो गया है ... "

1. स्टोलिपिन सुधार की १००वीं वर्षगांठ पर

…… 1917 की क्रांति की पूर्व संध्या पर कृषि सुधार साइबेरिया में लोगों के बड़े पैमाने पर प्रवास का अंतिम चरण बन गया। 1896 में साइबेरियाई राजमार्ग और चेल्याबिंस्क - पेट्रोपावलोव्स्क - ओम्स्क रेलवे के निर्माण के साथ, इशिम जिला विटेबस्क, ओर्योल, पेन्ज़ा प्रांतों में किसानों के लिए बसने का स्थान बन गया। हमारे सबसे पुराने गांवों को अबात्सकोए (1620), ग्लुबोकोए (1680), आर्मिज़ोंस्को (1700), बर्दुज़ी (1740) माना जाता है। उनके संस्थापक उत्तर-पश्चिमी प्रांत "ब्लैक-वर्म रूस" के किसान थे।

मेरे दिल में गांव की खास जगह हैवोरोपेसियानोवो। ….

1855 में, कुर्स्क और विटेबस्क प्रांतों के बसने वाले गांव में बस गए। ……

किसान भूसे के मिश्रित डंडों से बनी छोटी-छोटी झोंपड़ियों में रहते थे। झोपड़ी के आधे हिस्से पर चारपाई थी, जिस पर वे सोते और खाते थे। खिड़कियाँ नहीं थीं, उनकी जगह बैल के बुलबुले से ढके छेद थे। चूल्हों में चिमनियां नहीं थीं, वे काले रंग में फायर करते थे। इस गाँव के निवासी मुख्य रूप से कृषि में लगे हुए थे, गेहूँ - अंडे बोते थे। सभी कपड़े अपने स्वयं के उत्पादन के थे और काफी साधारण थे। समय के साथ, एक ईंट का उत्पादन हुआ, एक फायर टॉवर, लोहार, "नियर-टाउन बाथ", एक पिमोकटनी उत्पादन, एक क्रीम विभाग और तीन मिलें दिखाई दीं। गांव के केंद्र में ट्रिनिटी चर्च था, जिसके स्थल पर अब उन लोगों के लिए एक स्मारक है जो महान के दौरान गिरे थे देशभक्ति युद्ध... गाँव के पास मछलियों से भरपूर पाँच झीलें हैं, लेकिन (खड्ड), बेस्यतिखा (पर्णपाती जंगल से घिरा एक छोटा देवदार का जंगल)। निवासी खुद को पेस्यानोवो लोग कहते हैं, और पड़ोसी खुद को पेस्यानिकी, शैंक्स, सेल्फ प्रोपेल्ड गन कहते हैं ... कहानी यहीं खत्म नहीं होती है ...

एल। जैतसेवा द्वारा तैयार सामग्री

स्टोलिपिन सुधारों का आकलन करते हुए, इतिहासकार सबसे पहले ध्यान दें टूटनासामाजिक और राजनीतिक जीवन को उदार बनाने के उद्देश्य से आर्थिक परिवर्तन और सुधार। तो, हां.ए. अवरेख कहते हैं: "स्टोलिपिन के पाठ्यक्रम में जैविक दोष यह था कि वह लोकतंत्र के बाहर और इसके बावजूद सुधार करना चाहता था।" प्रमुख कैडेट प्रचारकों में से एक ए.एस. इज़गोव ने उल्लेख किया कि स्टोलिपिन का कृषि सुधार, जिसका उद्देश्य रूसी कृषि को यूरोपीय बनाना है, "कानूनी व्यवस्था में सुधार के बिना" सफल नहीं हो सकता है। इस पर भी पी.बी. स्ट्रुवे, यह तर्क देते हुए कि स्टोलिपिन की कृषि नीति "उनकी बाकी नीति के साथ एक चिल्लाते हुए विरोधाभास में खड़ी है": वह आर्थिक नींव को बदल देता है, लेकिन राजनीतिक अधिरचना को बरकरार रखता है।

के बारे में राय के लिए कृषि सुधार,तब दोनों राजनेता स्टोलिपिन के समकालीन हैं, और वैज्ञानिक उसे बहुत ही विरोधाभासी आकलन देते हैं। जैसा। इज़गोव: "9 नवंबर को भूमि सुधार अनिवार्य रूप से एक सामाजिक क्रांति है। यह सुधार उस परिणाम का परिणाम है कि जीवन ने रूसी क्रांति और किसान आंदोलन के अपने सबसे तीव्र सामाजिक रूप को सारांशित किया है ... एक छोटे से निजी मालिक का निर्माण मुख्य राज्य की जरूरत थी, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन सी पार्टी सत्ता में आती है, यह है चीजों का तर्क ... इस ऐतिहासिक कार्य में लाया गया "1. स्टोलिपिन के कृषि सुधार के बारे में पीटर स्ट्रुवे का मूल्यांकन मूल है: "इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप स्टोलिपिन की कृषि नीति से कैसे संबंधित हैं - आप इसे सबसे बड़ी बुराई के रूप में स्वीकार कर सकते हैं, आप इसे एक लाभकारी सर्जिकल ऑपरेशन के रूप में आशीर्वाद दे सकते हैं - इस नीति के साथ उन्होंने रूसी में एक बड़ा बदलाव किया। जिंदगी। और यह बदलाव वास्तव में क्रांतिकारी है, संक्षेप में और औपचारिक रूप से। क्योंकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि कृषि सुधार के साथ, जिसने समुदाय को नष्ट कर दिया, केवल किसानों की मुक्ति और रेलवे» .

उसी समय, प्रमुख रूसी अर्थशास्त्रियों के बीच स्टोलिपिन कृषि पाठ्यक्रम के आलोचक थे। उनमें से एक अलेक्जेंडर इवानोविच चुप्रोव थे। यह स्वीकार करते हुए कि कटे हुए खेतों के कई फायदे हैं, फिर भी उन्होंने समुदाय को संरक्षित करने के विचार का बचाव किया। हर जगह कट-ऑफ फार्म बनाने का प्रयास, उन्होंने यूटोपियन माना। चुप्रोव को डर था कि समुदाय के विनाश के साथ, एकमात्र साधन नष्ट हो जाएगा जो "जनता की आर्थिक स्वतंत्रता" को बनाए रखेगा। इसके अलावा, छोटे, व्यक्तिगत निजी फार्म, पूंजी और ज्ञान से वंचित, एक लाभदायक अर्थव्यवस्था को चलाने में सक्षम नहीं होंगे, और एक कठिन क्षण में दिवालिया हो जाएंगे। समुदाय के उत्तराधिकारी के रूप में, उन्होंने एक आर्टिल के सिद्धांतों पर संगठित खेतों को देखा।

ए.पी. कोरेलिन और के.एफ. शट्सिलो (1995) का मानना ​​है कि स्टोलिपिन कृषि सुधार "वैज्ञानिक और आर्थिक रूप से वैज्ञानिक और प्रगतिशील था। इसका कार्यान्वयन - समय पर, उचित, बिना प्रशासनिक दबाव के - जाहिरा तौर पर, क्रांति की समस्या को दूर कर सकता है ”१। यह रास्ता निरंकुशता की समयबद्ध तरीके से सुधार करने की अनिच्छा के कारण, रूढ़िवादी नौकरशाही और कुलीनता के विरोध के कारण, और समाज की अनिच्छा के कारण भी सुधारों को स्वीकार करने के लिए नहीं हुआ। रूस में कृषि मुद्दे के विशेषज्ञ वी.पी. डैनिलोव का मानना ​​​​है कि स्टोलिपिन कृषि सुधार का परिणाम, यदि पूरी तरह से लागू किया गया, तो "भूमि के लिए संघर्ष में किसानों की अंतिम हार और उनकी अर्थव्यवस्था के मुक्त विकास के लिए, रूस में जमींदार प्रकार के पूंजीवाद की पूर्ण स्थापना और दरिद्र हो जाना ग्रामीण आबादी» .

जाहिर है, स्टोलिपिन ने श्रम प्रश्न को कम करके आंका। उन्होंने श्रमिक आंदोलन के पतन की अवधि के दौरान अपने परिवर्तन किए, लेकिन इसका मतलब यह नहीं था कि श्रमिकों को उनके पद से इस्तीफा दे दिया गया था। जैसे ही दूर की लीना खदानों में श्रमिकों के शांतिपूर्ण प्रदर्शन में ज्वालामुखी की गड़गड़ाहट हुई, पूरे रूस में श्रमिक आंदोलन का एक शक्तिशाली उभार शुरू हो गया। शांति और सुधार के संयोजन की घोषणा करने के बाद, स्टोलिपिन ने मुख्य रूप से श्रमिकों के खिलाफ दमन का सहारा लिया। 1905 में कोकोवत्सोव आयोग द्वारा विकसित कारखाना कानून का कार्यक्रम निर्माताओं और कारखाने के मालिकों के दबाव में दब गया, जिन्होंने संकीर्ण-वर्ग के अहंकार को प्रदर्शित किया और राष्ट्रीय हितों के साथ तालमेल नहीं रखना चाहते थे।

• पीए की राज्य गतिविधि स्टोलिपिन ... पी. 58.

कृषि उत्पादन का स्टोलिपिन सुधार

पीए द्वारा सुधारों के परिणामों का आकलन स्टोलिपिन इस तथ्य से जटिल है कि सुधारों को पूरी तरह से लागू नहीं किया गया था। पीए स्टोलिपिन ने यह मान लिया था कि उनके द्वारा किए गए सभी सुधारों को व्यापक तरीके से लागू किया जाएगा (और न केवल कृषि सुधार के संदर्भ में) और अधिकतम प्रभावलंबे समय में।

किसान समुदाय को नष्ट नहीं किया जा सका। १९०७-१९१४ के लिए केवल 26% किसानों ने समुदाय छोड़ दिया और भूमि का स्वामित्व ले लिया। इनमें से केवल 11% ने ही खेतों और कटों का निर्माण किया, और कई ने अपनी जमीन बेच दी और शहर के लिए रवाना हो गए। १९१५ तक, केवल १०.३% किसान खेत वास्तव में एकमात्र स्वामित्व बन गए थे।

इस प्रकार, किसानों ने सक्रिय रूप से समुदाय नहीं छोड़ा, वे मुख्य रूप से कुलक या गरीब किसान थे, लेकिन मध्यम किसान नहीं थे। ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि: क) अधिकांश किसान अपने जोखिम और जोखिम पर अकेले प्रबंधन करना नहीं जानते थे, और समुदाय समुदाय के प्रत्येक सदस्य की देखभाल करता था; बी) समुदाय का विनाश किसानों के पितृसत्तात्मक जीवन शैली का विनाश था; ग) देश के सभी क्षेत्रों में नहीं स्वाभाविक परिस्थितियांअनुमति दी, समुदाय को नष्ट करने के लिए, सभी किसानों को भूमि के समान भूखंड देने के लिए।

पुनर्वास नीति सबसे सफल सुधार उपाय थी। 1906-1914 के लिए। 3.4 मिलियन लोग साइबेरिया चले गए, जिनमें से दो-तिहाई भूमिहीन और भूमिहीन किसान थे। इसका क्षेत्र के विकास पर सकारात्मक प्रभाव पड़ा, क्योंकि साइबेरिया की जनसंख्या में वृद्धि के परिणामस्वरूप नई भूमि का विकास और उत्पादक शक्तियों का विकास हुआ।

हालाँकि, लगभग 17% बसने वाले वापस लौट आए (उन्हें उचित राज्य का समर्थन नहीं मिला, उन्हें अपने नए स्थान पर कठिनाइयों का सामना करना पड़ा और स्थानीय आबादी की तोड़फोड़ का सामना करना पड़ा), और इससे किसानों के बीच भूमि की कमी की समस्या का समाधान बाधित हुआ और सामाजिक तनाव बढ़ गया। उनकी पूर्व बस्ती के स्थानों में।

सुधार ने कृषि उत्पादन में तेजी से वृद्धि, घरेलू बाजार की क्षमता में वृद्धि, कृषि उत्पादों के निर्यात में वृद्धि और रूस का व्यापार संतुलन अधिक से अधिक सक्रिय होने में योगदान दिया। नतीजतन, न केवल कृषि को संकट से बाहर निकालना संभव था, बल्कि इसे रूस के आर्थिक विकास की एक प्रमुख विशेषता में बदलना भी संभव था। 1913 में सभी कृषि की सकल आय कुल सकल आय का 52.6% थी। संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की आय, कृषि में सृजित मूल्य में वृद्धि के कारण, तुलनीय कीमतों में १९०० से १९१३ तक ३३.८% की वृद्धि हुई।

क्षेत्रों द्वारा कृषि उत्पादन के प्रकारों में अंतर करने से कृषि की विपणन क्षमता में वृद्धि हुई। उद्योग द्वारा संसाधित सभी कच्चे माल का तीन चौथाई कृषि से आता है। सुधार अवधि के दौरान कृषि उत्पादों के कारोबार में 46% की वृद्धि हुई। युद्ध पूर्व के वर्षों में कृषि उत्पादों का निर्यात 1901-1905 की तुलना में 61 प्रतिशत अधिक बढ़ गया। रूस रोटी और सन, कई पशुधन उत्पादों का सबसे बड़ा उत्पादक और निर्यातक था। इसलिए, 1910 में, रूसी गेहूं का निर्यात कुल विश्व निर्यात का 36.4% था।

हालांकि, भूख और कृषि अधिक जनसंख्या की समस्याओं का समाधान नहीं किया गया है। देश तकनीकी, आर्थिक और सांस्कृतिक पिछड़ेपन से जूझता रहा। कृषि में श्रम उत्पादकता की वृद्धि दर अपेक्षाकृत धीमी थी। जबकि रूस में 1913 में उन्हें एक दशमांश से 55 पूड रोटी मिली, संयुक्त राज्य अमेरिका में उन्हें 68, फ्रांस में - 89, और बेल्जियम में - 168 पूड मिली। आर्थिक विकास उत्पादन की गहनता के आधार पर नहीं हुआ, बल्कि मैनुअल किसान श्रम की तीव्रता में वृद्धि के कारण हुआ, लेकिन समीक्षाधीन अवधि के दौरान, कृषि परिवर्तनों के एक नए चरण में संक्रमण के लिए सामाजिक-आर्थिक परिस्थितियों का निर्माण किया गया - अर्थव्यवस्था के एक पूंजी-गहन तकनीकी रूप से प्रगतिशील क्षेत्र में कृषि के परिवर्तन के लिए।

सुधार के परिणाम क्या हैं? 1905-1916 की अवधि में। लगभग ३ मिलियन गृहस्थों ने समुदाय छोड़ दिया, जो कि उन प्रांतों में उनकी संख्या का लगभग एक तिहाई है जहाँ सुधार किया गया था। इसका मतलब है कि न तो समुदाय को नष्ट करना संभव था, न ही किसान-मालिकों की एक स्थिर परत बनाना।

यह निष्कर्ष पुनर्वास नीति की विफलता पर डेटा द्वारा पूरक है। 1908-1909 में। विस्थापितों की संख्या १३ लाख थी, लेकिन बहुत जल्द उनमें से बहुत से लोग वापस लौटने लगे। कारण अलग थे: रूसी नौकरशाही की नौकरशाही, एक खेत की स्थापना के लिए धन की कमी, स्थानीय परिस्थितियों की अज्ञानता और पुराने समय के अप्रवासियों के प्रति संयम से अधिक रवैया। कई लोग रास्ते में ही मर चुके हैं या दिवालिया हो गए हैं। देश के राष्ट्रीय क्षेत्रों में, बसने वालों को फिर से बसाने के लिए कज़ाकों और किर्गिज़ को उनकी भूमि से वंचित कर दिया गया था।

सुधार के परिणामस्वरूप भूमि की कमी और भूमिहीनता, कृषि अधिक जनसंख्या, यानी की समस्याएं। ग्रामीण इलाकों में सामाजिक तनाव का आधार बना रहा।

इस प्रकार, आर्थिक और राजनीतिक दोनों पहलुओं में सुधार विफल रहा। सच है, आज कुछ प्रचारक दावा करते हैं कि सुधार में आशाजनक संभावनाएं थीं और साथ ही साथ विपणन योग्य अनाज की मात्रा में वृद्धि और रूसी ग्रामीण इलाकों में समग्र स्थिति में सुधार का उल्लेख किया गया था।

ये तर्क निर्विवाद नहीं हैं। इस तरह की सकारात्मक स्थिति के विरोधियों को पहली रूसी क्रांति और विश्व युद्ध के बीच की अवधि में विपणन योग्य अनाज की मात्रा में वृद्धि और ग्रामीण इलाकों में स्थिति में सुधार की व्याख्या करने की इच्छा है, सुधार के साथ नहीं, बल्कि शुरुआत के साथ रूस में औद्योगिक उछाल, जिसने कृषि उत्पादन के विकास को प्रेरित किया। एक और तर्क भी दिया जाता है: सदी की शुरुआत में, अनाज की दुनिया में कीमतें बढ़ रही थीं।

1907 में मोचन भुगतान के उन्मूलन और गंभीर फसल विफलताओं की अनुपस्थिति (अपवाद 1911 था) से ग्रामीण इलाकों की स्थिति भी अनुकूल रूप से प्रभावित हुई थी। इस तरह के तर्क की वैधता को नकारना असंभव है: इतने बड़े पैमाने पर सुधार, जैसे कि स्टोलिपिन का कृषि सुधार, तुरंत परिणाम नहीं दे सका और इसलिए ग्रामीण इलाकों के जीवन में उन सकारात्मक परिवर्तनों को इसके साथ जोड़ना शायद ही संभव है। , जिनका ऊपर उल्लेख किया गया था और जो समय के साथ सुधार के साथ मेल खाते थे।

सुधार के परिणामों के बारे में भी एक ऐसा दृष्टिकोण है: इसकी प्रभावशीलता का आकलन नहीं किया जा सकता है, क्योंकि सुधार के लिए पर्याप्त समय नहीं था: इसे युद्ध और क्रांति द्वारा रोका गया था। इस स्थिति के समर्थन में, सुधार के लेखक के शब्दों का हवाला दिया जाता है कि सुधार की सफलता के लिए उसे "20 साल का आराम" चाहिए। इस दृष्टिकोण के समर्थकों का विरोध किया गया था। यहाँ इतिहासकार ए. अवरेख के प्रतिबिंब हैं। यह मानते हुए कि सुधार असाधारण परिस्थितियों से बाधित था, उनका मानना ​​​​था कि "प्रश्न को अलग तरह से पेश किया जाना चाहिए: इतिहास ने इन 20 वर्षों को क्यों नहीं दिया?" इसका उत्तर देते हुए, ए. अवरेख ने निष्कर्ष निकाला: "लेकिन उसने इसे नहीं दिया क्योंकि देश (और ग्रामीण इलाकों में भी) अब एक पुरातन राजनीतिक और कृषि व्यवस्था की स्थितियों में नहीं रह सकता था ... स्टोलिपिन सुधार का पतन था मुख्य उद्देश्य कारक के कारण - तथ्य यह है कि यह जमींदारों की भूमि के कार्यकाल के संरक्षण और इस भूमि कार्यकाल को संरक्षित करने की शर्तों में किया गया था "(अवरेख ए। पीए स्टोलिपिन और रूस में सुधारों का भाग्य // कम्युनिस्ट। 1991। नंबर 1. पी। 48-49)।

कृषि सुधार पी.ए. स्टोलिपिन और उनके द्वारा उल्लिखित अन्य सामाजिक सुधार 1917 की क्रांतियों से पहले रूस को सामाजिक रूप से आधुनिक बनाने के प्रयासों की एक श्रृंखला में नवीनतम थे। पहले की तरह, सुधार का पूंजीवादी अभिविन्यास सीमित था, जमींदार स्वामित्व को संरक्षित करने के लिए हर संभव प्रयास किया गया था।

स्टोलिपिन की गतिविधियों का आकलन विवादास्पद और अस्पष्ट है। उनमें से कुछ केवल नकारात्मक पहलुओं पर ध्यान देते हैं, अन्य उन्हें "प्रतिभाशाली राजनेता" मानते हैं, एक ऐसा व्यक्ति जो रूस को आने वाले युद्धों, पराजय और क्रांतियों से बचा सकता है। मैं एस। रयबास की पुस्तक "स्टोलिपिन" की पंक्तियों को उद्धृत करना चाहूंगा, जो ऐतिहासिक आंकड़ों के प्रति लोगों के रवैये को बहुत सटीक रूप से दर्शाती हैं: चरम स्थितिजब लोक प्रशासन के पारंपरिक तरीके काम करना बंद कर देते हैं, तो यह सामने आता है, जब स्थिति स्थिर होती है, तो यह चिढ़ने लगती है और इसे राजनीतिक क्षेत्र से हटा दिया जाता है। और फिर, वास्तव में, व्यक्ति में किसी की दिलचस्पी नहीं है, प्रतीक बना रहता है।"

रूस में २०वीं शताब्दी की शुरुआत में, १३० मिलियन लोगों में से, किसानों की संख्या ९० मिलियन थी। कृषि की विकास दर औद्योगिक लोगों से काफी पीछे थी। कृषि में, अभी भी कई अवशेष थे जो पूंजीवादी पथ के साथ इसके विकास में बाधक थे।

किसान वर्ग मुख्य कर देने वाली संपत्ति थी। 1880 के दशक में पोल ​​टैक्स की समाप्ति के बाद सबसे महत्वपूर्ण प्रत्यक्ष कर मोचन भुगतान था। किसान अर्थव्यवस्था, जो औद्योगीकरण पर खर्च करने के पूरे पिरामिड में सबसे नीचे थी, सेना, बढ़ती राज्य तंत्र, कृषि अधिक जनसंख्या से पीड़ित थी। ग्रामीण आबादी 1861 से 1900 तक बढ़ी। 50 से 86 मिलियन लोगों तक, और प्रति व्यक्ति किसान आवंटन का औसत आकार 4.8 से घटकर 2.6 डेसियाटिन (1 माह = 1.09 हेक्टेयर) हो गया। कुल मिलाकर, किसान खेतों की लाभप्रदता बेहद कम थी। इसलिए, यह कोई संयोग नहीं है कि कृषि प्रश्न रूसी क्रांति का "कील" बन गया और तत्काल समाधान की मांग की। निकोलस द्वितीय को क्रांति के दबाव में कृषि सुधारों के लिए मजबूर होना पड़ा। जिस स्थिति में ये परिवर्तन शुरू हुए, उसकी ख़ासियत यह है कि कृषि समस्याएं एक नए विधायी निकाय - स्टेट ड्यूमा के विचार का विषय बन गईं, जिसने अपने कृषि कार्यक्रमों को प्रस्तावित किया जो सरकार के दृष्टिकोण से अनुमेय से बहुत आगे निकल गए। सरकार के प्रमुख (9 जून, 1906) से स्टोलिपिन पी.ए. कृषि विधेयक तैयार करते समय, उन्होंने सरकार में उपलब्ध सामग्रियों का अध्ययन और सारांश किया। और पहले से ही 9 नवंबर, 1906 को, वह एक ऐसा फरमान पारित करने में सक्षम था जिसने कृषि सुधार की शुरुआत को चिह्नित किया। आधिकारिक तौर पर, 9 नवंबर, 1906 को सीनेट को व्यक्तिगत सर्वोच्च डिक्री द्वारा स्टोलिपिन सुधार की घोषणा की गई थी "किसान भूमि कार्यकाल और भूमि उपयोग से संबंधित वर्तमान कानून के कुछ प्रावधानों को जोड़ने पर।" यह डिक्री 10 जून, 1910 को कानून के रूप में पारित की गई थी। किसानों को व्यक्तिगत संपत्ति के रूप में उनके कारण सांप्रदायिक भूमि के हिस्से के असाइनमेंट के साथ समुदाय छोड़ने का अधिकार प्राप्त हुआ। भूमि उपयोग के सांप्रदायिक रूप के बजाय, दो अन्य प्रस्तावित किए गए थे: ओट्रबनाया (सांप्रदायिक भूमि के एक हिस्से का एक स्थान पर आवंटन) और खेत (यदि किसान अपनी संपत्ति को आवंटित भूखंड में स्थानांतरित कर देता है)। समुदाय से अलग होने के लिए ग्राम सभा की सहमति आवश्यक थी; यदि 30 दिनों के भीतर सभा सहमत नहीं हुई, तो ज़मस्टोवो प्रमुख के आदेश से अलगाव को अंजाम दिया गया। सुधार को विशेष प्रांतीय और जिला भूमि प्रबंधन आयोगों को सौंपा गया था। 9 नवंबर, 1906 को डिक्री ने दो समस्याओं के समाधान का अनुसरण किया:

1) ग्रामीण इलाकों में अपनी जमीन पर मजबूत किसान फार्म बनाना, जो कि tsarism का समर्थन बन सकता है;

2) कृषि के उदय को प्राप्त करने के लिए। निजी किसान संपत्ति को न केवल आर्थिक विकास में योगदान देना चाहिए, बल्कि क्रांतिकारी भावनाओं के लिए सबसे अच्छा मारक भी बनना चाहिए।

पुनर्वास का प्रयास कृषि सुधार का एक अभिन्न अंग था। एक ओर, साइबेरिया और कजाकिस्तान के पुनर्वास ने यूरोपीय रूस में सामाजिक तनाव को कम करना संभव बना दिया, दूसरी ओर, इसने कम आबादी वाले क्षेत्रों के विकास को सुविधाजनक बनाया। बसने वालों को कई वर्षों तक करों से छूट दी गई, भूमि का स्वामित्व (परिवार के मुखिया के लिए 15 हेक्टेयर और परिवार के बाकी हिस्सों के लिए 45 हेक्टेयर) और नकद भत्ता प्राप्त हुआ।

सुधार, अपनी सभी स्पष्ट सादगी के लिए, ग्रामीण इलाकों में एक क्रांति का मतलब था। न केवल भू-अधिकार की नींव को बदलना आवश्यक था, बल्कि जीवन की पूरी व्यवस्था, सांप्रदायिक किसानों के मनोविज्ञान को बदलना आवश्यक था। सदियों से, सांप्रदायिक सामूहिकता और समतावादी सिद्धांत स्थापित किए गए थे। अब व्यक्तिवाद, निजी संपत्ति मनोविज्ञान और जीवन के इसी तरीके की ओर बढ़ना आवश्यक था। यह रातोंरात स्वीकृत नहीं है। अधिकांश किसान अभी भी समुदाय के लिए प्रतिबद्ध थे। यूरोपीय रूस में, जनवरी १९१६ तक, सभी सांप्रदायिक परिवारों में से २७% समुदाय से अलग हो गए थे और भूमि को व्यक्तिगत स्वामित्व में समेकित कर दिया था। वहीं, उनमें से केवल एक चौथाई को ही आवंटन के लिए समुदाय की सहमति प्राप्त हुई। तीन-चौथाई परिवारों को समुदाय की सहमति के बिना tsarist प्रशासन से आवंटन का अधिकार प्राप्त हुआ। यह भी विशेषता है: आवंटित घरों में से 52.2% ने संपत्ति को तुरंत बेचने और शहर जाने के लिए मजबूत किया है। कुल मिलाकर, 1907-1915 में। किसानों की आबंटन भूमि पर 1 लाख 265 हजार खेत और कट (कुल किसानों के खेतों का 10.3%) बनाए गए थे। यह बहुत कुछ है, यह देखते हुए कि रूस में कोई विकसित छोटे पैमाने पर निजी भूमि स्वामित्व नहीं था। हालाँकि, रूसी पैमाने पर, यह पर्याप्त नहीं है।

ऐतिहासिक साहित्य में स्टोलिपिन के कृषि सुधार का आकलन अलग है। यहाँ कुछ अनुमान हैं।

1. सुधार का मुख्य दोष जमींदारी का संरक्षण और ग्रामीण इलाकों में वास्तविक तीव्र आर्थिक प्रगति के साथ इसकी असंगति है।

2. सुधार में बहुत देर हो गई, क्योंकि देश के पास 20 साल नहीं थे जिसकी स्टोलिपिन ने उम्मीद की थी; नतीजतन, tsarism ने जमीन के मालिक किसानों से ग्रामीण इलाकों में अपने लिए एक समर्थन बनाने का प्रबंधन नहीं किया।

3. सुधार का एक महत्वपूर्ण दोष यह था कि इसने भूमि के मुद्दे के केवल एक पक्ष को हल करने का प्रयास किया। और आगे। निजी संपत्ति के पवित्र सिद्धांत पर अतिक्रमण की असंभवता के बारे में सभी तर्कों को स्वीकार करते हुए, एक बार फिर इस बात पर जोर देना आवश्यक है कि सरकार का तर्क विशुद्ध रूप से राजनीतिक अभिविन्यास था। सरकार ने जमींदार खेतों की आर्थिक दक्षता का गंभीर विश्लेषण करने की कोशिश नहीं की, जिसके आधार पर आर्थिक प्रतिबंधों का प्रस्ताव करना संभव था जो लाभहीन खेतों को नई प्रणाली में स्थानांतरित करने के लिए प्रेरित करेंगे।

अंततः, अधिकारी समुदाय को नष्ट करने में विफल रहे।

1906-1916 के आप्रवास महाकाव्य, जिसने साइबेरिया को इतना कुछ दिया, का मध्य रूस में किसानों की स्थिति पर बहुत कम प्रभाव पड़ा। यूराल जाने वालों की संख्या पिछले कुछ वर्षों में ग्रामीण आबादी में प्राकृतिक वृद्धि का केवल 18% थी। औद्योगिक उत्थान की शुरुआत के साथ, ग्रामीण इलाकों से शहर की ओर पलायन में वृद्धि हुई। लेकिन एक साथ भी, ये दो कारक (शहर और पुनर्वास के लिए छोड़कर) प्राकृतिक विकास को अवशोषित नहीं कर सके। रूसी ग्रामीण इलाकों में भूमि उत्पीड़न बढ़ता रहा।