“La batalla de Kruty” sin florituras. Héroes de Krut: ¿quiénes son y por qué lucharon? Genial 1918

Más recientemente, durante la regla “naranja-limón”, se celebró el Día del Defensor de la Patria, es decir. Nuestra “fiesta masculina”, que era el 23 de febrero, celebrada por nuestros abuelos y padres, quería que el ex presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko, la trasladara al 29 de enero. Ya sea por su cumpleaños (quién no sabe, nació un 23 de febrero), o por una cuestión puramente ideológica. La fecha 29 de enero no surgió por casualidad. Tal día como hoy, en 1918, tuvo lugar una batalla que entró en la historia moderna de Ucrania como el Día del Recuerdo de los Héroes de Krut. Pero, ¿sabemos todo sobre esta batalla, sus resultados y, lo más importante, sobre los participantes, porque aún hoy los historiadores cruzan plumas como espadas para dar una respuesta a través de duelos de investigación: quién tiene razón y quién...

“La historia es la verdad que se convierte en mentira, y los mitos son mentiras que se convierten en verdad”

Jean Cocteau

Por supuesto, no es la historia misma la que se convierte en mentira, sino más bien esos “celestes” que utilizan la historia a su favor en un solo episodio que hace época. Lo mismo puede decirse de los hechos del 29 de enero de 1918, que fueron efectivamente una verdad trágica, que con el tiempo se convirtió en un mito rayano en la mentira. Después de todo, aparte de las conocidas frases "Heroes Are Cool" y "Ant Killer", una parte importante de la sociedad no sabe nada específico. Y ha llegado el momento, porque ha llegado el momento de transferir las mentiras a la categoría de mitos y de extraer granos de verdad de la mitología.

Estoy de acuerdo con los investigadores de este episodio histórico, Andrei Samarsky y Yaroslav Tinchenko, quienes confirman que esa batalla realmente tuvo lugar. El hecho mismo de la batalla cerca de Kruty fue silenciado o distorsionado en los estudios históricos soviéticos, y en la historia moderna de Ucrania, expresar opiniones que divergían de la posición de los "historiadores oficiales naranjas" y el gobierno anterior se equiparaba con traición.

Entonces, ¿qué pasó realmente?

Monumento a los héroes de Krut

Hoy es otra fecha: el Día del Recuerdo de los Héroes de Krut. Pero ni los políticos ni los funcionarios gubernamentales están abriendo nuevos monumentos ni llevando a cabo medidas presupuestarias y de gasto a gran escala. Por supuesto, algunas organizaciones políticas celebrarán un acto conmemorativo y exigirán que se impida una “revisión del heroísmo nacional”, etc. ¿Son necesarias estas acciones, además de preservar la memoria de los acontecimientos ocurridos cerca de Kruty? Por supuesto lo hacemos. Pero no para una mayor mitificación, sino para no repetir los errores del pasado, tan rico en la sangrienta historia de la guerra civil.

No es necesario repetir frases comunes sobre "el heroísmo de los estudiantes ucranianos cerca de Kruty", porque ya se ha escrito bastante sobre este episodio histórico. ¿Pero eso es todo?

No todos los historiadores modernos de Ucrania están de acuerdo con la evaluación de los acontecimientos de los días de enero de 1918 y el número de muertes. Baste decir que la cifra anunciada al más alto nivel estatal (300 estudiantes muertos) se tomó en relación con la historia de la Antigua Grecia, cuando esta cifra está directamente asociada con los legendarios 300 espartanos. Esto ya es un mito de la historia moderna de Ucrania. La cuestión es que murieron 27 chicos (y sinceramente lo siento por los chicos que no vieron la vida, no vieron el amor).

Incluso el cronista de la UPR, y eventualmente el “pregonero” de la RSS de Ucrania, Pavlo Tychyna, escribió “sobre la muerte de los héroes” en febrero de 1918:

Eran treinta, según Tychyna, quien con el tiempo “reconstruyó” y escribió poemas completamente diferentes, por ejemplo, sobre el carruaje de Petlyura, que viajaba por todo el país (todo el tiempo hacia el oeste), como única capital del mundo. sobre ruedas, pero sin país: El vagón tiene un directorio: hay un territorio debajo del vagón...

El vagón capital está “en las vías muertas” de Fastov...

El único político honesto de esa época, el presidente de la Secretaría General de la Rada Central de la UPR, Dmitry Doroshenko, nos dejó un excelente trabajo “Guerra y revolución en Ucrania”, que evalúa la batalla de Kruty:

“Cuando los escalones bolcheviques avanzaron hacia Kiev desde Bakhmach y Chernigov, el gobierno no pudo enviar ni una sola unidad militar para contraatacar. Luego reunieron apresuradamente un destacamento de estudiantes de secundaria y estudiantes de secundaria y los arrojaron, literalmente al matadero, hacia las numerosas y bien armadas fuerzas de los bolcheviques. Los desafortunados jóvenes fueron llevados a la estación de Kruty y dejados aquí en la "posición". . Mientras los jóvenes (la mayoría de los cuales nunca había tenido un arma en la mano) se oponían valientemente al avance de los destacamentos bolcheviques, sus superiores, un grupo de oficiales, permanecieron en el tren y organizaron una fiesta para beber en los vagones; Los bolcheviques derrotaron fácilmente al destacamento juvenil y lo llevaron a la estación. Al ver el peligro, los que estaban en el tren se apresuraron a dar la señal de salida, no teniendo ni un minuto para llevarse a los que huían con ellos... El camino a Kiev ahora estaba completamente abierto”..

Ahora queda absolutamente claro por qué se exponen en el monumento los vagones modelo 1918. Después de todo, muchos vieron su destino heroico-histórico y fueron ejemplos de cobardía y traición. Y el hecho de que hoy los jóvenes visiten esas "Colinas de la Gloria" es maravilloso: que recuerden cómo los "padres comandantes" abandonaron a sus polluelos, que creían imprudentemente en ellos, a su merced.

En ocasiones, adaptando los acontecimientos ocurridos cerca de Kruty a las decisiones de la Paz de Brest-Litovsk, algunos historiadores mostraron esa batalla como si fuera con las tropas del antiguo Imperio Ruso, viendo en ella un enfrentamiento entre las autoridades de la UPR y el ejército de Dukhonin.

Ni siquiera se planeó una ofensiva de las tropas regulares rusas para enero de 1918, ya que, como la ucraniana, simplemente no existía. Y el grupo de Yuri Kotsyubinsky (el hijo del famoso escritor ucraniano) se dirigía realmente hacia Kiev, formado por una masa heterogénea de rusos armados, pequeños rusos, letones e incluso... chinos. Y el "famoso" destacamento de Muravyov, cuya columna vertebral eran los fusileros letones, incluso fue reabastecido por las llamadas tropas de la UPR. Y es verdad.

Si no le creen al autor del artículo, créanle a Vladimir Vinnichenko: “Nuestra influencia fue menor. Ya era tan pequeño que con gran dificultad pudimos formar algunas unidades pequeñas, más o menos disciplinadas, y enviarlas contra los bolcheviques. Los bolcheviques, sin embargo, tampoco tenían unidades grandes y disciplinadas, pero su ventaja era que todas nuestras amplias masas de soldados no les opusieron resistencia ni siquiera se pasaron a su lado ... "

O: “Los regimientos que llevan el nombre de varios hetmanes, que de manera tan consciente, tan ordenada y tan decisiva entraron en la capital de Ucrania para su defensa... estos regimientos después de sólo un par de semanas, de manera sorprendente, primero perdieron todo su celo, luego entraron en apatía, en “neutralidad” hacia los bolcheviques, y luego... volvieron sus bayonetas con estos bolcheviques contra nosotros". (V. Vinnychenko. “El renacimiento de la nación”. Vista retrospectiva).

De hecho, las unidades ucranianas “recién creadas” no querían luchar, celebrar manifestaciones en Kiev ni luchar contra los “Arenalitas”.

Caminando - sí, pero enfrentando las balas... dejen ir a los estudiantes, ellos creen en la revolución, lo hicieron, así que déjenlos ir...

Así es exactamente como sucedió todo: simple en esencia, pero aterrador en cinismo.

Y los estudiantes muertos fueron enterrados en Kiev, o mejor dicho, enterrados nuevamente en la tumba de Askold, pero esto no sucedió inmediatamente después de la batalla, sino el 18 de marzo de 1918. En enero no hubo tiempo para recordar a los muertos. Además, ¿quién debería recordarlo? ¿A los que huyeron y abandonaron a los chicos a su suerte? Fueron convertidos en héroes por las decisiones de la Paz de Brest-Litovsk, cuando surgió la oportunidad de buscar héroes de la revolución ucraniana, y en el sentido literal de la palabra, ya que, aparte de 27 muchachos de Kiev, simplemente no había otros ". héroes”.

Nuevo entierro de 27 estudiantes y cadetes de Kyiv. Kyiv 18 de marzo de 1918

Hoy en día no hay ninguna fosa común debajo de la estación de Kruty y no queda ningún entierro en la tumba de Askold. En 1934, después de tomar la decisión de trasladar la capital de Jarkov a Kiev, el gobierno soviético ucraniano adoptó una resolución para liquidar el cementerio de Askold y crear un parque paisajístico en su lugar. Quienes deseaban volver a enterrar a sus seres queridos en otro lugar recibían una compensación monetaria por el nuevo entierro y se liquidaban las tumbas "no reclamadas". Hasta el día de hoy solo ha sobrevivido una tumba, en la que fueron enterrados dos jóvenes: Vladimir Naumovich y Vladimir Shulgin. Ambos pertenecían a eminentes familias ucranianas y políticos destacados de la época. Su padrastro Vladimir Naumovich Alexander Ivanov los volvió a enterrar en el cementerio Lukyanovsky.

La única tumba sobreviviente de los "Héroes de Krut"

Y unas pocas palabras más sobre la batalla en sí cerca de Kruty. Según la investigación de Yaroslav Tinchenko, basada en memorias y documentos de la época, en la batalla del “lado ucraniano” participaron 420 personas: 250 oficiales y cadetes de la 1.ª Escuela Militar de Ucrania, 118 estudiantes y estudiantes de secundaria de la Cien estudiantes Kuren, unos 50 cosacos libres locales: oficiales y voluntarios.

El 29 de enero de 1918 murieron sólo unas pocas personas; todos los demás, llevándose los cuerpos de sus camaradas, se retiraron a los trenes y partieron hacia Kiev. Y sólo un pelotón de cada cien estudiantes, compuesto por 34 personas, fue capturado por su propio descuido. Seis de ellos resultaron heridos, uno resultó ser el hijo de un conductor movilizado por los bolcheviques. A todos los subieron a un tren y los enviaron a Jarkov (luego serían liberados del cautiverio).

Los héroes de Krut quedarán para siempre en la memoria de los ucranianos como ejemplo de la lucha por la libertad del país.

El pueblo ucraniano ha tenido un destino difícil. Desde hace varios siglos, ha habido una lucha constante para que Ucrania se convierta en un país verdaderamente independiente y tenga los mismos derechos que todos los demás países. Desafortunadamente, vecinos de todas partes intentaron apoderarse de al menos un pedazo de tierra ucraniana. Durante mucho tiempo el país estuvo dividido entre potencias vecinas. Por tanto, el principal sueño de todos los patriotas era la reunificación de las tierras ucranianas y la formación de un estado independiente.

Si analizamos detenidamente la historia de la lucha centenaria, veremos que los jóvenes han sido la fuerza impulsora en todo momento. Fueron ellos quienes mostraron verdadera valentía en la lucha contra el enemigo. Tomemos, por ejemplo, los acontecimientos de los últimos dos años: los estudiantes fueron los primeros en expresar su opinión negativa sobre la decisión del gobierno de Yanukovich. En aquel entonces, pocos podían imaginar lo que conduciría a la dispersión de la protesta pacífica de estos jóvenes. Pero resultó que los estudiantes resultaron ser la bandera que siguieron el resto de los patriotas del país.

Y aquí es absolutamente necesario recordar a otros estudiantes que, hace casi cien años, se levantaron para defender su patria. Durante mucho tiempo, la propaganda soviética suprimió los hechos de la lucha del pueblo ucraniano por la independencia contra el régimen bolchevique. Quizás la página más trágica de esta lucha sea la batalla cerca del pueblo de Kruty, concretamente esta batalla tuvo lugar en la estación de Kruty. Las fuerzas eran claramente desiguales: 520 soldados de la UPR y jóvenes de escuelas militares se opusieron a 4.800 guardias rojos, ya experimentados en la batalla. Pero en esta batalla los bolcheviques sufrieron tres veces más pérdidas que los soldados ucranianos. Por eso, furioso, el comandante bolchevique trató brutalmente a los estudiantes capturados. ¡Y antes de la ejecución cantaron “¡Ucrania aún no está muerta”!

A pesar de esta superioridad numérica y cualitativa, la batalla duró 8 horas. En general, ésta fue una batalla por Ucrania y su futuro. Y aunque el avance bolchevique se detuvo sólo durante cuatro días, no fueron cuatro días cualquiera, sino puntos de inflexión en la historia de Ucrania. Los políticos ucranianos los utilizaron para el reconocimiento internacional del Estado independiente proclamado el 22 de enero, que se produjo como resultado de la firma del Tratado de Brest-Litovsk.

La joven república era débil y no fue entonces cuando no fue posible defender la independencia. Pero el heroísmo de los luchadores por la libertad más jóvenes, muchos de los cuales murieron hombres valientes cerca de Kruty, se convirtió en un ejemplo para todas las generaciones posteriores de luchadores por la libertad real de Ucrania. No en vano, desde los primeros días de la declaración de independencia de Ucrania a finales del siglo pasado, más fuerzas patrióticas recordaron a todos los ucranianos los acontecimientos de aquellos días lejanos. Y ahora el 29 de enero se celebra a nivel estatal como el Día del Recuerdo de los Héroes de Krut.

Valentina Handzyuk

No olvides compartir con tus amigos:

(51.058889 , 32.103333 51°03′32″ n. w. 32°06′12″ E. d. /  51.058889° s. w. 32.103333° E. d.(IR))

Pérdidas de las partes.

Klimko A. "Batalla de Kruty"

En cuanto al número de muertos en el bando defensor, además de los “trescientos espartanos” de Grushevsky, se dieron cifras diferentes. Así, Doroshenko da una lista de los nombres de los 11 estudiantes muertos, aunque dice que varios de ellos murieron antes, además, 27 prisioneros fueron fusilados, como venganza por la muerte de 300 soldados del Ejército Rojo. En 1958, en Munich y Nueva York, la editorial “Ways of Youth” publicó los resultados del estudio de 40 años de S. Zbarazhsky “Cool. El 40º aniversario del gran rango fue del 29 de junio de 1918 al 29 de septiembre de 1958”. La lista nombra a 18 personas. que están enterrados en Kiev junto a la tumba de Askold. Aunque las tropas de la UPR en retirada trajeron a Kiev 27 muertos en esa batalla.

Las pérdidas de los atacantes tienen estimaciones variadas, pero los investigadores no han encontrado ninguna fuente documental que confirme ninguna de las versiones.

Evaluaciones contemporáneas

Así describió estos hechos el ex presidente de la Secretaría General de la Rada Central de la UPR, Dmitry Doroshenko:

Cuando los escalones bolcheviques avanzaron hacia Kiev desde Bakhmach y Chernigov, el gobierno no pudo enviar una sola unidad militar para contraatacar. Luego reunieron apresuradamente un destacamento de estudiantes de secundaria y estudiantes de secundaria y los arrojaron, literalmente al matadero, hacia las numerosas y bien armadas fuerzas de los bolcheviques. El desafortunado joven fue llevado a la estación de Kruty y dejado aquí en la "posición". Mientras los jóvenes (la mayoría de los cuales nunca había tenido un arma en la mano) se oponían valientemente al avance de los destacamentos bolcheviques, sus superiores, un grupo de oficiales, permanecieron en el tren y organizaron una fiesta para beber en los vagones; Los bolcheviques derrotaron fácilmente al destacamento juvenil y lo llevaron a la estación. Al ver el peligro, los que estaban en el tren se apresuraron a dar la señal de salida, no teniendo ni un minuto para llevarse a los que huían con ellos... El camino a Kiev ahora estaba completamente abierto.

Doroshenko. Guerra y revolución en Ucrania

Funeral de los defensores caídos

En marzo de 1918, después de que la Rada Central regresara a Kiev, familiares y amigos plantearon la cuestión del nuevo entierro de los muertos. La historia rápidamente se hizo conocida por el público en general, además de ser objeto de disputas políticas dentro de la UPR. La oposición utilizó la batalla cerca de Kruty como pretexto para criticar a la Rada Central y su fracaso administrativo y militar. Fue entonces cuando se hizo pública por primera vez información sobre “cientos de muertos”, que nunca fueron documentados.

Queremos fortalecer el respeto del reino y del gobierno ucraniano en respuesta a la terrible tragedia que ocurrió en el art. Date la vuelta cuando los bolcheviques se acerquen a Kiev. En Kruty ha muerto la flor de la juventud escolar ucraniana. Murieron unos cientos de los intelectuales más brillantes, jóvenes y entusiastas de la idea nacional ucraniana. Un gasto así sería importante para una nación cultural; para nuestro pueblo es interminable. La culpa de esta tragedia es todo el sistema de estupidez, todo nuestro sistema, que después de la deslucida legislación social, después de la perpetua administración, se vio abandonado por el pueblo y el ejército, y en tan desesperada situación decidieron morir. El bien establecido ejército bolchevique dejará atrás a cientos de jóvenes en edad escolar. Habiendo eliminado apresuradamente a estas víctimas de la frivolidad ordinaria, sin ninguna preparación militar, fueron enviadas a Kruti...

A su vez, el gobierno de la UPR aprovechó estos hechos para generar sentimientos patrióticos. Así, en una reunión de la Rada Malaya, el jefe de la UPR, Mikhail Grushevsky, propuso honrar la memoria de los asesinados en Kruty y volver a enterrarlos en la tumba de Askold en Kiev. El 19 de marzo de 1918 tuvo lugar un funeral multitudinario. Para el funeral se reunieron sus familiares, estudiantes, estudiantes de secundaria, soldados, clérigos, un coro dirigido por A. Koshits y muchos residentes de Kiev. Mikhail Grushevsky se dirigió a la reunión con un discurso lastimero y solemne:

De este árbol, si sus casas son transportadas frente a la Rada Central, el estado ucraniano fue forjado por el destino, desde el frontón de esta casa hay un águila rusa, una mala señal del poder ruso sobre Ucrania, un símbolo del cautiverio, en el cual vivió durante dos ciento sesenta años. Al parecer, el poder de su alma no se le dio gratis, aparentemente, no podía pasar sin sacrificios, y era necesario comprar sangre. Y estos jóvenes héroes, a quienes respetamos, derramaron sangre.

Según la prensa de la época, se bajaron 17 ataúdes a la fosa común del cementerio de Askoldov.

Evaluaciones de los acontecimientos de principios de los siglos XX-XXI.

Según el doctor en ciencias históricas Valery Soldatenko, que evalúa los acontecimientos que tienen lugar en Ucrania desde 2005:

En la Ucrania moderna, se ha convertido en una costumbre, a finales de enero de cada año, llamar la atención del público sobre un episodio que ocurrió en el apogeo del punto de inflexión revolucionario: la batalla de Kruty. Parecería que después de casi nueve décadas es posible recrear de manera confiable la imagen de lo que realmente sucedió y, al final, calificar de manera imparcial y equilibrada tanto el episodio en sí como el problema mucho más amplio que (este episodio) ilumina de manera extremadamente clara. .

Sin embargo, la batalla de Kruty pertenece obviamente a esos fenómenos en torno a los cuales la verdad de la vida, su asombrosa transformación en aras de la política y el uso oportunista de un paliativo complejamente formulado se unieron inicialmente en un fuerte nudo...

... Habiendo adquirido cierta autosuficiencia inercial, en la historiografía ucraniana el evento cerca de Kruty recibió evaluaciones exageradas, se cubrió de mitos, comenzó a equipararse con la famosa hazaña de los espartanos en las Termópilas, y los 300 jóvenes, de los cuales 250 estudiantes y estudiantes de secundaria, comenzaron a ser llamados cada vez más muertos. A falta de otros ejemplos llamativos de manifestación de autoconciencia y sacrificio nacional, este acontecimiento se aborda cada vez más mediante actividades educativas, especialmente entre los jóvenes.

monumento

Monumento a los héroes de Krut- un complejo conmemorativo dedicado a la batalla de Kruty. Incluye un monumento, un túmulo simbólico, una capilla, un lago en forma de cruz, así como una exposición en el museo ubicada en antiguos vagones de ferrocarril. El monumento está ubicado cerca del pueblo de Pamyatnoye, distrito de Borznyansky, región de Chernihiv.

Desde principios de la década de 1990, las autoridades ucranianas han estado considerando planes para erigir un gran monumento en Kruty, además del pequeño monumento existente en la Tumba de Askold en Kiev. Sin embargo, no fue hasta el año 2000 que el arquitecto Vladimir Pavlenko comenzó a diseñar el monumento. El 25 de agosto de 2006, el presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko, inauguró oficialmente el “Memorial de los Héroes de Kruty” en la estación de tren de Kruty. El autor del monumento, Anatoly Gaidamaka, presentó el monumento como un montículo de 7 metros de altura, sobre el que se instaló una columna roja de 10 metros. La columna roja simboliza las columnas similares de la Universidad Imperial de San Petersburgo en Kiev. Vladimir, donde estudiaron la mayoría de los estudiantes muertos. Se construyó una capilla cerca del pie del montículo y junto al monumento se creó un lago artificial en forma de cruz.

En 2008, el monumento se complementó con siete vagones de ferrocarril y un vagón de tren militar abierto. Los carruajes instalados son similares a los que usaban los participantes en la batalla cuando iban al frente. Dentro de los vagones hay un minimuseo con armas de la Guerra Civil, así como artículos domésticos de los soldados, fotografías de primera línea, documentos de archivo y similares.

Esta escaramuza se describe aquí de manera bastante imparcial http://fraza.kiev.ua/zametki/21.12.06/32124.html 78.85.213.202 22:10, 3 de febrero de 2009 (UTC) oso

Se agregó una breve descripción de la versión canónica ucraniana. Para algunos, términos como “hordas moscovitas-bolcheviques” pueden parecer no neutrales, pero la historia moderna de Ucrania opera precisamente con esos términos. Esta versión puede ser senil (como toda la “historia” ucraniana de 140.000 años de antigüedad), pero el lector tiene derecho a conocerla también. Para mantener el equilibrio, agregué críticas a esta versión.

Por cierto, “3 evaluaciones modernas” y “4 evaluaciones contemporáneas” son esencialmente correctas, pero ambas secciones parecen extrañas una al lado de la otra :) ¿Puedes reformular esto? --78.85.128.167 13:40, 6 de febrero de 2009 (UTC) oso

Te refieres a la versión canónica de la diáspora, sí. Desde 2005, el Instituto de la Memoria Nacional trabaja en el tema "Formar una historia justa y centenaria para la nación ucraniana unida" - y esto no es del todo historia - esto es "ideología" --Jo0doe 15:14, febrero 6 de febrero de 2009 (UTC) Un politólogo no es un historiador, los periodistas tampoco son IA, es necesario encontrar algo de IA sobre este tema o eliminar Jo0doe 15:17, 6 de febrero de 2009 (UTC) Vajra está bastante versado en historia. Tiene muchos artículos sobre la historia de Ucrania. La versión oficial está compilada según los artículos y los enlaces de la versión ucraniana del artículo. Aquí, por ejemplo, está el "Manual de historia de Ucrania" http://history.franko.lviv.ua/IIk_6.htm Casi una locura completa. Hay ataques con bayoneta, “canto del himno” y “libertadores” alemanes. Para ser honesto, no entiendo qué puede ser la IA debido a la locura que ahora se hace pasar por historia en Ucrania. Cada vez que uno se topa con la historia moderna de Ucrania, se encuentra con una falsificación consciente. Aquí hay otro enlace de la versión ucraniana del artículo www.kruty.org.ua/2008-10-05-22-43-33/145-2008-11-01-22-31-38.html En general, hay Ahora en Ucrania no hay historia, sólo ideología. 78.85.128.167 16:17, 6 de febrero de 2009 (UTC)medved Esta no es la “versión oficial” - esta es la versión de franko.lviv.ua - quién más cantaría el himno si no un gallego - en ucraniano hay No hay concepto de "fuera de la historia", entonces, ¿qué debe corregirse? versión popular en publicaciones de la diáspora ucraniana norteamericana(enlaces a Subtelny, Magochi, "su" "Historia de Ucrania") desde 2005 se ha generalizado en el ámbito oficial ... Jo0doe 16:46, 6 de febrero de 2009 (UTC) Editar. "La versión de la diáspora, después de la Revolución Naranja, recibió el estatus de historia oficial". Algo como esto. 78.85.128.167 16:52, 6 de febrero de 2009 (UTC) ¿Por qué diablos la autoridad de una IA está determinada por el país de publicación? ¿Por qué las publicaciones periódicas se citan como IA al describir el curso de los acontecimientos? Dé al menos algunas versiones, y no propaganda chovinista de las grandes potencias. y estas personas también critican a sus oponentes por sus puntos de vista no subjetivos. ¿Qué decía sobre el tronco y la paja? 89.209.10.50 09:38, 13 de marzo de 2010 (UTC)

Una serie de propuestas [editar código]

Y tengo una serie de propuestas: 1) cambiar el nombre de la Escaramuza cerca de Kruty (según el tamaño del evento) 2) dar una descripción más amplia 3) Y cuando este "ejército" de Muravyov era "bolchevique" - parece que él mismo lo era ni uno Jo0doe 19:56, 5 de febrero de 2009 (UTC)

Probablemente valga la pena ir a la biblioteca a buscar un periódico de esa época - donde la historia será más interesante - donde no hubo batalla - y los estudiantes terminaron con marineros anarquistas en una tormenta de nieve, que el heroico Petliura, junto con un igualmente heroico destacamento de arqueros de Sichov, escapó a algún lugar tan lejano como Zhmerinka. Y cómo luego regaron a los kerovniks - cómo dividir el dinero - hay mucho - y cómo pelear - así los estudiantes Jo0doe 20:08, 5 de febrero de 2009 (UTC)

• cita interesante

El 5 de enero de 1918, es decir, el día de la rendición de Poltava, en una reunión de estudiantes de primer año en la Universidad de St. Vladimir y la recién creada Universidad Popular Ucraniana, convocada por iniciativa de estudiantes gallegos, Se decidió comenzar a crear un kuren estudiantil de Sichovyi Streltsy. “Bajo la amenaza de boicot y exclusión de la familia estudiantil ucraniana, todos los estudiantes ucranianos deben comenzar a formarse”. Además de los estudiantes, el kuren incluía estudiantes de dos grados superiores del segundo grado ucraniano que lleva su nombre. Gimnasio de la Hermandad de Cirilo y Metodio. En total, se inscribieron unas 200 personas (las segundas cien participaron más tarde en las batallas de Kiev, es decir, no abandonaron la ciudad). Las autoridades militares nombraron comandante al capataz (centurión) Omelchenko, que en ese momento estaba matriculado como estudiante en la Universidad Popular de Ucrania.

Debido a la falta de información sobre la batalla, sus acontecimientos se llenaron de mitos, valoraciones exageradas y distorsiones de los hechos en la interpretación de diversas fuerzas políticas e ideólogos.

¿Alguien tiene alguna objeción a algunas imprecisiones?--Diogen15 10:13, 30 de enero de 2014 (UTC)

• No veo ninguna razón para el cambio. En concreto, me sorprenden los intentos de eliminar la definición de “tropas soviéticas”. ¿Qué provocó este deseo? HOBOPOCC 10:51, 30 de enero de 2014 (UTC)

Las razones de los cambios son un diseño incorrecto, una definición atascada de todo a la vez que debería moverse en consecuencia. secciones. Sobre las tropas, al menos las "soviéticas", si nadie más se opone. Partí de consideraciones de especificidad, ¿porque allí aparecieron los Guardias Rojos? Y las tropas "soviéticas" son un concepto muy amplio. Su interés, aparentemente, es ejercer presión a favor del “patriotismo soviético”. En mi opinión, el patriotismo puede estar relacionado con la tierra y no con el régimen soviético. Pero esto no es relevante para el artículo. ¿Tiene todavía alguna objeción importante a la opción propuesta? --Diogen15 11:10, 30 de enero de 2014 (UTC) Ya estoy cansado de sus ataques contra mí específicamente y su vicepresidente: POR TODOS. Ya os he dicho que estoy en contra de los cambios. Su versión es peor que la que figura en el artículo desde hace varios días y que es una versión estable de consenso escrita por el mediador de dos mediaciones forzadas que se cruzan en este tema (VP:UKR y VP:GVR). Además, usted no conoce bien el tema si cree que estoy defendiendo algo allí y que el término "tropas soviéticas" es un "concepto vago". El término "tropas soviéticas" es precisamente el más exacto, ya que eran precisamente aquellas formaciones militares que estaban para el poder soviético. De ahí viene el término. Te aconsejo que leas la regla VP: POS. HOBOPOCC 11:19, 30 de enero de 2014 (UTC) Pero conozco las reglas. No soy yo quien da vueltas aquí, sino tú. “Peor” (en su opinión) no es un argumento. ¿Hay algún problema específico que sea defectuoso? Probablemente seguiremos invitando a un intermediario forzoso. Lo buscaré en un minuto. --Diogen15 18:02, 30 de enero de 2014 (UTC)

• Bueno, personalmente, volví a mirar el preámbulo y solo veo un defecto: la última y la penúltima oración no están muy bien coordinadas. No veo ninguna razón para cambiar nada en la redacción, y Diogen15 no describió estas razones. ¿Podemos reformularlo así?

Con la excepción de reemplazar el término "batalla" por "batalla", es casi lo mismo que propuse inicialmente. ¿Por qué en párrafos y demás? Expliqué. Inicialmente existía la siguiente formulación: "aunque la batalla no tuvo ningún impacto... los acontecimientos estaban llenos de mitos", no existe una conexión directa entre estas declaraciones, una batalla general también puede convertirse en mitos. + atribuir un significado especial a un acontecimiento en Ucrania, según la antigua definición, parece derivarse directamente de una mitificación y una exageración, que a su vez no tiene conexión directa: los mitos se deben a la falta de información precisa, la importancia de la hazaña se debe a la solidaridad nacional . Gracias por su mediación. --Diogen15 19:31, 31 de enero de 2014 (UTC)

• ¿Qué es eso de “Por falta de información…”? Estoy en contra. Y no veo ningún sentido en "dividir en párrafos". La introducción no es tan farragosa como para que las desafortunadas tres frases que la componen deban dividirse en párrafos. Estoy en contra. HOBOPOCC 19:44, 31 de enero de 2014 (UTC)

Novoross, ¿eres comunista? :))) ... Insisto, expongo los motivos y luego dejo que el mediador decida. --Diogen15 20:12, 31 de enero de 2014 (UTC)

• Estimado intermediario, le pido que evalúe los ataques personales y otras violaciones de VP:EP (). Durante esos tiempos, usted personalmente creó para mí algo así para siempre la “imagen de un delincuente crónico”) HOBOPOCC 10:40, 1 de febrero de 2014 (UTC)
  • Está claro que se trata al menos de un día de descanso. Y tu imagen no es para siempre, sino para mucho tiempo. Pero entonces tú mismo tenías la culpa... El comunista NOVOROSSS era divertido, nada menos que el elemento antiucraniano Spectrum y el luchador por los valores ortodoxos Helsing. --wanderer 10:56, 1 de febrero de 2014 (UTC)

declaración inapropiada controvertida en el preámbulo[editar código]

1. Declaración en el preámbulo " esta batalla no afectó la campaña militar posterior", como se desprende de AI (" Uno de los sucesores actuales que transferirá el significado de la batalla cerca de Kruty al plan militar ...") y el texto del artículo es discutible.
2. Declaración " Los acontecimientos se han llenado de mitos, valoraciones exageradas y distorsiones de los hechos." es insignificante para el preámbulo e inapropiado en él.

Dado que una declaración del tipo "Aunque (declaración controvertida 1), entonces (declaración inapropiada 2)" es a la vez controvertida e inapropiada, propongo trasladarla del preámbulo a la sección "Evaluaciones de los acontecimientos entre los siglos 20 y 21". siglos”, y reformularlo allí de acuerdo con AI.

- Yuriy Dzyadyk (oc) 06:33, 17 de agosto de 2016 (UTC).

• No. Lea cuál es la introducción al artículo, por favor. HOBOPOCC (obs) 07:11, 17 de agosto de 2016 (UTC)

• ¿Te refieres a estos ensayos? En este caso, se aplican las reglas, principalmente VP: AI y VP: NPC. - Yuriy Dzyadyk (oc) 10:55, 17 de agosto de 2016 (UTC).

• ¿Por qué califica ciertas declaraciones del artículo como “controvertidas e inapropiadas”? ¿Su opinión (del editor anónimo de Wikipedia) es compartida por alguno de los expertos reconocidos en el GVR? Proporcione citas y enlaces a dichas IA, por favor. HOBOPOCC (obs) 11:15, 17 de agosto de 2016 (UTC)

• Repito la respuesta de Wulfson (a su pregunta): no es interesante, estas preguntas quedarán sin respuesta en el futuro. En la solicitud se incluye una cita de AI. En la ciencia histórica moderna, la batalla de Kruty se refiere a la historia de Ucrania y no a la GVR en Rusia. Ha habido cientos de batallas más importantes en la historia de Rusia, pero ésta pasa completamente desapercibida en comparación con otras. - Yuriy Dzyadyk (oc) 21:32, 17 de agosto de 2016 (UTC).

Es difícil dar a luz un mito desde cero.

El 29 de enero de cada año, en la Ucrania “libre”, los nacionalistas celebran el día en memoria de los “Héroes de Krut”, una de las miles de batallas de la Guerra Civil, durante las cuales las fuerzas de Svidomo sufrieron otra derrota. Este enfrentamiento se presenta como una batalla a gran escala de la “guerra ruso-ucraniana”; los destacamentos de la UPR se comparan con nada menos que los 300 espartanos en la batalla de las Termópilas.

¿Qué pasó en realidad?
En realidad, las tropas de la UPR eran un espectáculo lamentable y casi no había personas dispuestas a defender la independencia de Ucrania de los "asiáticos":
De los 300 mil efectivos de las Fuerzas Armadas de la UPR, formados a partir de unidades desmovilizadas del ejército ruso, con los que contaba la Rada en el verano de 1917, en febrero de 1918 sólo quedaban 15 mil.

Primer Ministro de la UPR Vladímir Vínnichenko describió el equilibrio de poder en Ucrania de esta manera:

“... Fue una guerra de ideas, de influencia... Nuestra influencia fue menor. Era tan pequeño que con gran dificultad pudimos formar algunas unidades pequeñas, más o menos disciplinadas, y enviarlas contra los bolcheviques. Los bolcheviques, sin embargo, tampoco tenían unidades grandes y disciplinadas, pero su ventaja era que todas nuestras grandes masas de soldados no les opusieron resistencia ni siquiera se pasaron a su lado, casi todos los trabajadores de cada ciudad estaban detrás. a ellos; en las aldeas los pobres del campo eran claramente bolcheviques; En una palabra, la gran mayoría de la población ucraniana estaba contra nosotros”.

De hecho, salvo un pequeño destacamento de independientes, que incluía a poco más de un centenar de estudiantes gallegos, no había nadie que defendiera la independencia del “yugo horda-bolchevique”.

Ministro de Asuntos Exteriores del hetman Skoropadsky Dmitri Doroshenko, que se encontraba en Kiev durante los acontecimientos, transmitió la esencia de la “Batalla de Kruty”:

“Cuando los escalones bolcheviques avanzaron hacia Kiev desde Bakhmach y Chernigov, el gobierno no pudo enviar ni una sola unidad militar para contraatacar. Luego reunieron apresuradamente un destacamento de estudiantes de secundaria y estudiantes de secundaria y los arrojaron, literalmente al matadero, hacia las numerosas y bien armadas fuerzas de los bolcheviques. El desafortunado joven fue llevado a la estación de Kruty y dejado aquí en la "posición". Mientras los jóvenes (la mayoría de los cuales nunca había tenido un arma en la mano) se oponían valientemente al avance de los destacamentos bolcheviques, sus superiores, un grupo de oficiales, permanecieron en el tren y organizaron una fiesta para beber en los vagones; Los bolcheviques derrotaron fácilmente al destacamento juvenil y lo llevaron a la estación. Al ver el peligro, los que estaban en el tren se apresuraron a dar la señal de salida, no teniendo ni un minuto para llevarse a los que huían con ellos... El camino a Kiev ahora estaba completamente abierto”.

***
Estos eventos fueron descritos en detalle. Oles Buzina en el artículo “Genial sin florituras” de 2011, que te sugiero leer.

... La historia debe contarse tal como sucedió. Independientemente de simpatías políticas y preferencias personales. Esto también se aplica a la batalla cerca de Kruty. Aunque sólo sea porque muchos de sus participantes sobrevivieron y dejaron recuerdos de este evento...

Ya escribí una vez que Kruty se convirtió en el motivo de la creación de un mito político, porque entre los asesinados se encontraba el sobrino del Ministro de Asuntos Exteriores de la Rada Central. Alexandra Shulgina- Vladímir. Los miembros de la Rada Central, que regresaron a Kiev junto con los alemanes después de las batallas perdidas en enero por la ciudad, estaban avergonzados de su colega. Todos estaban vivos y bien. Todos, liderados por Grushevsky y Vinnichenko, huyeron sanos y salvos bajo la protección de las armas alemanas. Y sólo en una de las familias, elevada a la entonces "élite" ucraniana por la voluntad de los acontecimientos revolucionarios, ocurrió la tragedia. Bueno, ¿cómo no ibas a hacer algo “agradable” a tu hermano ministro?

Pero hubo otras razones. Junto con Vladimir Shulgin, murieron casi tres docenas más de niños muy jóvenes, estudiantes y estudiantes de secundaria. Una sociedad acostumbrada a la crueldad durante la Guerra Mundial era difícil de sorprender con algo. El hecho de que los adultos mueran en el frente no son ni siquiera miles, sino millones, ya se ha convertido en algo común. Cualquiera que hojee los periódicos de 1914 a 1917 recordará muchas fotografías de oficiales caídos. Pero, lo siento, los rostros de hombres adultos con bigote y uniforme, marcados con cruces funerarias, ya no fueron tocados. Los nervios del público se pusieron nerviosos. La sociedad necesitaba algo especialmente sentimental. Y esto es comprensible. La gente en su mayor parte es egoísta y cruel. Sólo jugando con los puntos más vulnerables de su psique podrás despertar su interés. ¿Y qué podría ser más vulnerable que el instinto paterno?

Por eso la canción de un habitante de Kiev se convirtió en un símbolo de la época. Alexander Vertinsky"No sé por qué ni quién necesita esto..." - sobre los cadetes que murieron en noviembre de 1917 en las batallas de Moscú con la Guardia Roja, y el poema del futuro clásico soviético Pavel Tychyna "Fueron enterrados en la tumba de Askold " - una treintena de "tormentos" ", que inclinaron la cabeza bajo Kruty.

El viejo, astuto, que ama apasionadamente a su única hija, Katya, que no necesitaba ser enviada al ejército, presidenta de la Rada Central y gran especialista en componer diversas "historias". Mijaíl Grushevski eligió inequívocamente el tema para el próximo "cuento de hadas" popular. El nuevo entierro de los "krutyans" se convirtió, con disculpa la franqueza, en la primera "fiesta" de las autoridades ucranianas, detrás de la cual hasta el día de hoy a los "tops" les gusta ocultar su cobardía y falta de profesionalismo. El culto al masoquismo oficial del Estado comenzó con Krut. Los “niños” en los ataúdes distrajeron la atención de sus rostros astutos y sus inquietas espaldas políticas. Aunque la batalla cerca de Kruty no fue en absoluto un asunto de niños, y algunos "niños" llegaron allí por iniciativa propia, ninguno de los adultos en la Rada Central intentó siquiera detenerlos.

Estudiante de secundaria Losky: “Pantalones de soldado tejidos en el valle de Motuzkom y quema de un abrigo en el que se rechazó el poli”

IMPROVISACIÓN ESTUDIANTIL.
Participante en la batalla de Kruty. Igor Loskiy- en 1918, un estudiante del Gimnasio Cirilo y Metodio de Kiev - recordó: “El orden ucraniano actual perdió irremediablemente el momento del levantamiento nacional, que había enterrado a las masas de la guerra de Ucrania, si era posible crear un ejército ucraniano activo. ... Es cierto que había muchos regimientos con nombres más o menos notorios, pero en ese momento perdieron no unos pocos oficiales superiores. Los que se perdieron en gran número ya aumentaron considerablemente. Y sólo en el último momento , cuando la catástrofe era inminente, algunos de los poderosos ucranianos comenzaron a crear nuevas piezas con rudeza y apresuradamente, de lo contrario sería demasiado tarde”.

Entonces, entre otras unidades improvisadas, literalmente tres semanas antes de la batalla cerca de Kruty, surgieron los estudiantes Kurten de los fusileros de Sich.

La división se consideró voluntaria. Pero, de hecho, se inscribieron en él de forma voluntaria y por la fuerza. Según Loskiy, la decisión de formar un kuren fue tomada por el consejo estudiantil de la Universidad de St. Vladimir y la recién formada Universidad Popular de Ucrania. Reunió a aquellos estudiantes que se consideraban ucranianos. Pero como había muy pocas personas dispuestas a unirse al kuren, la “veche” decidió que los “desertores” serían objeto de un boicot y expulsados ​​de la “familia de estudiantes ucranianos”.

Sin embargo, al astuto estudiante ucraniano no le fue bien en el kuren. El 3 de enero de 1918, el periódico Nova Rada, dirigido por el diputado de Grushevsky, Sergei Efremov, publicó un desgarrador decreto de los estudiantes gallegos: “ Todos los camaradas que respetan la disciplina y no fuman están sujetos a un boicot comercial.". En el mismo número también se publicó el siguiente anuncio: " Gansos ahumados. Vendido 100 coronas. calle. Khreshchatyk, 27 UKRINNBANK, sucursal de productos básicos".

Como podemos ver, Nova Rada combinó con éxito el patriotismo ucraniano con el comercio. Esta combinación de incompatibles puede haber sido una de las razones por las que sólo un poco más de cien personas se inscribieron en el kuren estudiantil. E incluso entonces, solo porque el Gimnasio Cirilo y Metodio ayudó. Su director acordó anunciar una interrupción oficial de los estudios en dos cursos de último año, el séptimo y el octavo, "por la hora de volver a estudiar en la escuela". Según Losky, el director sólo pidió "no molestar a los estudiantes de los grados más jóvenes antes de que comenzaran a fumar. Sin embargo, esto no ayudó mucho, ya que algunos estudiantes de sexto grado todavía comenzaron".

El kuren fue colocado en un vacío. Escuela de Infantería Konstantinovsky- Sus cadetes, partidarios del Gobierno Provisional, después de las batallas de Kiev con los bolcheviques en el otoño de 1917, partieron casi con todas sus fuerzas hacia el Don. Este edificio en Pechersk ha sobrevivido hasta el día de hoy. Hoy este es el Instituto Militar de Comunicaciones.

ABRIGOS ROTOS, ARMAS OXIDADAS.

Aunque los almacenes de Kiev estaban repletos de equipos y uniformes, el gobierno vistió a los estudiantes, aparentemente anticipando su muerte inminente, como personas sin hogar. Kuren recibió abrigos rotos, pantalones de soldado y gorras de prisionero en lugar de un tocado. " Puedes reconocerte a ti mismo, escribe Loskiy, Cómo se veían grotescamente los cien. El look cruzado era así: botas ligeras de lana, pantalones de soldado, tejidos en el valle con una motuzka (no había vueltas), una chaqueta de gimnasio o de estudiante o una camisola de paisano y un abrigo de vuelo, en el que uno era el menos. rechazado y poli." Esta mirada guerrera se complementó con "toallas viejas y oxidadas ... Y eso es todo en esa hora, cuando un mes después los bolcheviques, habiéndose enterrado en medio de la escuela, encontraron allí nuevos almacenes de ropa nueva, ropa, ni siquiera hablando de municiones y armaduras.".
(Puedes imaginar lo grotesco que se veían los cien. La apariencia ordinaria era así: sus propias botas, pantalones de soldado atados en el valle con una cuerda (no había envolturas), una chaqueta de gimnasio o de estudiante o una camisola de civil y encima de un abrigo, al que menos le faltaba un abrigo". Esta apariencia guerrera se complementaba con "armas viejas y oxidadas... Y todo esto, un mes después, los bolcheviques, después de haber capturado las instalaciones de la escuela, encontraron allí almacenes llenos de cosas nuevas. botas, ropa, sin mencionar municiones y armas)

Oficialmente, después de la partida de los cadetes de Konstantinov al Don, el edificio de la escuela pertenecía a la I Escuela Militar de Ucrania. Bohdan Khmelnitsky, organizado por la Rada Central. Durante más de un mes, sus estudiantes (en terminología ucraniana, “junaki”) estuvieron en el frente cerca de Bakhmach, tratando de detener a los bolcheviques. Eran unos 200 y enviaron a Kiev en busca de ayuda. Para descansar, los enviados se dirigieron a sus cuarteles en la Escuela Konstantinovsky y

Allí encontramos una zona de fumadores para estudiantes. Esta era la única “reserva” que tenía el gobierno ucraniano.. Los “Yunaki” animaron a los estudiantes a ir a Kruty. Ellos aceptaron felizmente y se pusieron en camino.

SIN COMUNICACIONES NI MUNICIÓN.

La estación de Kruty se encuentra a 120 km de Kiev en dirección a Bakhmach. Su defensa estuvo a cargo de un ex oficial de carrera del ejército ruso. Averkly Goncharenko, en el momento de la famosa batalla: comandante de la primera escuela militar kuren. Movió sus fuerzas dos kilómetros por delante de la estación. Los "jóvenes" se ubicaron a la derecha del terraplén del ferrocarril y los estudiantes a la izquierda. El terraplén era alto. Por tanto, los flancos derecho e izquierdo no se veían. Las órdenes se transmitían verbalmente a lo largo de la cadena.

En la propia estación también se encontraba el cuartel general de defensa del distrito y un tren de municiones. Y frente al escalón, entre los flancos de la posición ucraniana, navegaba una plataforma de fabricación casera con un arma, que, por iniciativa propia, era conducida por un oficial del regimiento Bogdanovsky, un centurión. Semyon Loschenko. Casi todos los participantes en la batalla recordaron su elegante gorra azul y amarilla. Al parecer, este detalle llamó especialmente la atención de los estudiantes que llevaban gorras de prisión.

Un extracto de las memorias de un estudiante de sexto grado en el Gimnasio Cirilo y Metodio Levka Lukasiewicz: "Kozhen de nosotros, participantes en la batalla cerca de Kruty, recuerda melodiosamente al sargento mayor del regimiento Bogdanovsky en un ataúd azul-amarillo, quien, con un guerrero más en nuestro cinturón blindado, bajo un intenso bombardeo de la puerta de los mendigos, La escopeta disparó a los bolcheviques desde el ligamento ipsuvat entre dos ejemplares de nuestra línea, ambos con un alto montículo glacial."Pero para disparar, el artillero Loschenko tuvo que llevar a uno de los estudiantes para que lo ayudara, para tener a alguien a quien entregarle los proyectiles.

En total, según Averkliy Goncharenko, la defensa de Krut constaba de 18 ametralladoras". 500 jóvenes guerreros y 20 ancianos. Algunos guerreros fueron torturados en batallas que duraron meses, otros resultaron ilesos por parte del ejército.". Como parte de estas fuerzas, el Student Kuren contaba, como escribe el mismo Goncharenko, entre 115 y 130 personas.

Se les opuso un tren blindado rojo y varios destacamentos de guardias rojos y marineros de 3.000 personas, encabezados por un ex coronel del ejército zarista. Muravyov. Como recuerda Goncharenko: " La tarde del 26 al 27 de septiembre me trasladé a Rozmov por ruta directa desde Muravyov. Esta orden del formulario sonaba así: "Prepárense para encontrarse con el victorioso Ejército Rojo, preparen la cena. Perdono los errores de los cadetes, pero aún así dispararé a los oficiales". Espero que todo esté listo por el momento.". En sus memorias, Goncharenko describe su hábil liderazgo en la batalla: cuán maravillosamente las ametralladoras que colocó derribaron a los rojos.

Participante de la batalla Iván Shary: "Cuartel general con un tren completo de 100 verstas en el sexto lado de Krut"

Pero el autor de las primeras memorias sobre los Krut, publicadas en 1918, era estudiante de la Universidad de St. Vladímir Iván Shary– pintó un cuadro completamente diferente. En el artículo "Sichoviki bajo Krutami" escribió:
"El cuartel general, apenas empezó a estallar en guerra, la metralla, en alboroto, trasladó la oficina de la estación al vagón y con un tren completo de verstas a 6 km de Krut, dejando al oficial Goncharenko en la batalla por el Toda una hora, de pie en la estación, cantando pero, completamente ajeno al Perelyaku, ¿Por qué debería trabajar?... Para ordenar, el cuartel general enterró vagones con municiones y condujo a la harmata, que remató a nuestra derecha cerca de Kruty. A los puestos se les dijo una y otra vez que les dieran municiones, y luego miraron a su alrededor: no había autos con cartuchos. Ese mismo oficial Goncharenko abandonó la batalla y corrió con sus propias manos en busca de municiones al cuartel general. Corre dos millas, camina un largo camino y regresa. Los cosacos llegaron por el ala derecha, al notar la falta de municiones, y también los que habían ido en tren para llegar a otra estación, comenzaron a retirarse. Vlasna, el comandante y el comandante dieron un paso al frente, y esta orden fue entregada inmediatamente a los combatientes de Sich (es decir, el estudiante Kurken de los fusileros de Sich, que estaba a la izquierda del terraplén del ferrocarril. - Autor) y los hedores lucharon hasta el momento en que la estación fue ocupada por los bolcheviques del ala derecha... La batalla estaba perdida".
(El cuartel general, tan pronto como la metralla enemiga comenzó a explotar, se alarmó, trasladó la oficina de la estación al vagón y con todo el tren se escapó a unas 6 millas de Krut, dejando al oficial Goncharenko al frente de la batalla, que estaba en el atrás todo el tiempo y, probablemente, por miedo, no sabía en absoluto qué debía hacer... Mientras escapaba, capturó el cuartel general y los carros con cartuchos y cartuchos para cañones, lo que remató nuestro caso cerca de Kruty. En la posición, una y otra vez nos dijeron que les diéramos municiones, pero luego miraron a su alrededor: no había carros con municiones. Entonces el oficial Goncharenko lanzó la batalla y corrió con sus propias manos a buscar cartuchos en el cuartel general. Corrió dos millas, vio que estaba lejos y regresó. Finalmente, los cosacos del ala derecha, notando la falta de cartuchos, así como el hecho de que los escalones habían partido hacia la segunda estación, comenzaron a retirarse. En realidad, el comandante Se ordenó retirarse, pero esta orden se transmitió tarde al Sich (es decir, al estudiante Kurene de los fusileros de Sich, que estaba a la izquierda del terraplén del ferrocarril. - Autor) y lucharon hasta el momento en que la estación fue ocupada por los bolcheviques del ala derecha... La batalla estaba perdida)

Si dejamos de lado el patetismo, el motivo principal de la batalla perdida fue la fuga banal del tren del cuartel general junto con los cartuchos. Goncharenko también insinúa esto:
"Aquí el cuartel general del centurión Timchenko habría cedido demasiado, por lo que Mav ahora tiene combatientes activos"... Por desgracia, no "cedió", sino que cedió. El resto lo completó la mala organización de comunicaciones de las tropas ucranianas, que ni siquiera les permitió salir con normalidad de la batalla. El oficial de carrera Goncharenko pudo hablar por teléfono con su oponente Muravyov en otra línea del frente. Pero nadie en el destacamento ucraniano, extendido a lo largo de 3 kilómetros de frente y dividido por un terraplén que no permitía ver el flanco izquierdo al derecho, pensó en apoderarse de los teléfonos de campaña que garantizarían la transmisión instantánea de las órdenes.

A. Goncharenko, 1912. Otro segundo teniente del ejército imperial ruso.

Por ejemplo, según Goncharenko, se designó a tres estudiantes para comunicarse con los cien estudiantes. Como resultado, la orden de retirada, transmitida oralmente, fue confusa. El flanco izquierdo, donde estaban los estudiantes, en lugar de retirarse, pasó al ataque. Durante el mismo murió el comandante de los cien estudiantes, Omelchenko. Esto, según el participante de la batalla Igor Losky, sólo “empeoró aún más el desastre”.

Mientras tanto, Goncharenko podría ocuparse de los teléfonos. Incluso según el estado mayor de 1910, a cada regimiento ruso se le asignó un equipo de comunicaciones, que incluía 21 operadores telefónicos. Goncharenko sirvió como oficial desde 1912, pasó los dos primeros años de la Guerra Mundial en el frente y ascendió al rango de comandante de batallón. Pero prefirió enviar órdenes, como en la época de Napoleón, con la ayuda de ordenanzas corrientes. Y sus camaradas mayores, que escaparon en el tren, desgraciadamente, no fueron más prudentes que él.

Como resultado de una retirada desordenada, un pelotón de estudiantes corrió por miedo a la estación de Kruty, ya ocupada por los bolcheviques, y fue atacado con bayoneta. Fue en este pelotón donde sirvió el sobrino del Ministro de Relaciones Exteriores Shulgin. Levko Lukasevich recordó que las ametralladoras "no funcionaban en absoluto debido a que la munición estaba defectuosa". “Munición”, según la terminología militar ucraniana, es la misma munición que se llevó el cuartel general fugitivo. Algunos kilómetros de retirada le parecieron una “eternidad” a Lukasiewicz: “Aquí, el quinto día de la tarde, un grupo de heridos que habían llegado y fueron enterrados, ahora por orden de los mayores, era lo suficientemente fuerte como para tirar... Las colas de nuestro kuren ya no mostraban la misma fuerza del aspecto militar”.

Ahogado y olvidado.

Cuando el tren llegó a Darnitsa, los comandantes ordenaron a los estudiantes que regresaran a casa en pequeños grupos. El puente sobre el Dnieper estaba controlado por unidades que simpatizaban con los rojos. Como escribe Lukasiewicz: " A todos los que todavía estábamos en Darnitsa se nos ordenó cruzar en pequeños grupos el Dnieper, que en 1918 estaba ligeramente helado... Incluso aquí, un destino desafortunado nos alejó de muchos de nuestros camaradas, que perecieron trágicamente bajo el hielo inmóvil de el Dnieper ipra... Demiivka fue enterrado por partidarios de los bolcheviques, trabajadores robotizados en las fábricas locales. Encontramos nuestros documentos militares y todos nuestros carteles extranjeros, tiramos nuestras armaduras y pieles personales y nos lavamos primero para poder sacar a los soldados desmovilizados del ejército ruso."…
(Todos los que todavía estábamos en Darnitsa recibimos la orden de cruzar en pequeños grupos el Dnieper, que en 1918 estaba bastante débilmente congelado... Incluso aquí, un destino inexorable se llevó a varios camaradas de entre nosotros, que murieron trágicamente bajo el hielo cambiante. del Dnieper... Demeevka fue capturado por los partidarios de los bolcheviques, trabajadores de las fábricas locales. Destruimos nuestros documentos militares y todas las distinciones externas, tiramos nuestras armas y cada uno siguió su camino por separado, habiendo acordado previamente que fingiríamos estar desmovilizados. soldados del ejército ruso)

Plan de batalla. Compilado por el centurión Goncharenko, que comandaba a los ucranianos.

Averkly Goncharenko Después de eso, Krut tampoco quiso pelear. En el mismo año 1918, en el ejército de la UPR, consiguió un cómodo trabajo como tesorero de la Administración Escolar Principal dependiente del Ministerio de Guerra. Luego se desempeñó como comandante del distrito de Letichevsky y oficial de estado mayor para asignaciones bajo el mando del Ministro de Guerra de la UPR. El último puesto de Goncharenko en el ejército ucraniano fue como oficial de curso en la escuela militar Kamenets-Podolsk. Su historial no revela ningún deseo de servir en las filas: el principal "héroe Krut" siempre estaba buscando una posición tranquila en la retaguardia. Incluso en la división SS "Galicia"", donde terminó en septiembre de 1944, Goncharenko, de 54 años, se instaló en el cuartel general de uno de los regimientos.

Y nadie recuerda que la Primera División Blindada del teniente coronel Cherny, compuesta por 4 vehículos blindados, enviada desde Kiev para ayudar a los cadetes y estudiantes ucranianos cerca de Kruty, simplemente se negó a descargar del tren, citando el hecho de que el terreno no era adecuado para un ataque. Según el teniente coronel del ejército de la UPR, Stepan Samoilenko, "todos los militares de los vehículos blindados (yo estaba en la plataforma junto al vehículo blindado pesado "Khortytsia") fueron testigos silenciosos de la batalla cerca de Kruty".

Un participante en esta batalla, Igor Losky, concluyó sus memorias, publicadas en Lvov en 1929, con lo siguiente: “La mención de la trágica tragedia puede privarse del terrible recuerdo de nuestra inevitabilidad ucraniana organizando las fuerzas morales que existen en Ucrania. .”

Esta valoración es especialmente importante teniendo en cuenta que fue dada por uno de los supervivientes de aquella acción, que él mismo calificó de “tragedia”.