Logopedický portál / Logopédi / Rozvoj poľnohospodárstva a problémy životného prostredia. Hlavné problémy poľnohospodárstva v Rusku. Globálne environmentálne problémy v poľnohospodárstve

Rozvoj poľnohospodárstva a problémy životného prostredia. Hlavné problémy poľnohospodárstva v Rusku. Globálne environmentálne problémy v poľnohospodárstve

06.09.2023

Poľnohospodárska výroba je jedným z najbežnejších druhov ľudskej činnosti. V procese poľnohospodárstva sa podmienky prostredia menia. Zmenšujú sa plochy, ktoré zaberajú lesy, kroviny a lúky s rozmanitou prirodzenou vegetáciou. Prirodzený biologický cyklus prechádza výraznými zmenami v dôsledku straty obrovského množstva chemických prvkov, radiačnej a vodnej bilancie rozsiahlych území a hydrologického režimu. Podmienky prirodzeného prostredia zvierat a vtákov sa zhoršujú. Atmosféra, hydrosféra a litosféra sú znečistené. V procese dlhodobého ekonomického využívania pôdy strácajú svoju prirodzenú úrodnosť, degradujú alebo sú úplne zničené.

Veterná a vodná erózia pôdneho krytu sa na zemskom povrchu veľmi rozšírila. V dávnych geologických obdobiach bola intenzita eróznych procesov nepatrná. Pod ich vplyvom však dochádzalo k postupnému zarovnávaniu reliéfu, vytváraniu svahov a akumulačných nív. Tento druh erózie sa nazýva geologický alebo normálny. Moderná erózia, ktorá je spojená s ekonomickou činnosťou človeka, sa nazýva zrýchlená. Intenzita pôdnej erózie je výrazná najmä na orných pôdach nachádzajúcich sa na svahoch reliéfu. Preto je v horských oblastiach miera erózie v dôsledku iracionálneho environmentálneho manažmentu spravidla najvyššia.

Erózia sa vyskytuje na všetkých kontinentoch. Vodná erózia pokrýva takmer dve tretiny celej suchozemskej pôdy. Je najcharakteristickejšia pre členité oblasti hôr a kopcov, ako aj krajiny rovin, ktoré sú nadmerne orané. Podľa terénnych prieskumov pôd na Ukrajine je rôznym stupňom erózie poškodených 9 900 000 hektárov, čo je takmer tretina celkovej plochy ornej pôdy. Boj proti erózii si vyžaduje systematickú, komplexnú prácu a obrovské kapitálové investície. Realizácia protieróznych programov si vyžaduje neustálu štátnu kontrolu.

Pokles produktivity plodín nie je spôsobený iba eróziou. Na produktivitu vplývajú aj prírodné javy, ako sú suchá alebo naopak nadmerné zrážky, studené zimy bez snehu, keď oziminy vymrznú a podobne. Treba si uvedomiť, že amplitúda kolísania úrody sa neustále zvyšuje so zvyšovaním priemerných úrod, čo súvisí najmä s poklesom odolnosti nových vysokoúrodných odrôd a výkyvmi počasia.

Poškodzovanie kultúrnych rastlín rôznymi chorobami a škodcami je v dnešnej dobe pomerne bežné. Pestovanie rovnakých druhov rastlín na veľkých plochách ich robí zraniteľnejšími voči chorobám a tiež vytvára priaznivé podmienky pre rozvoj určitých druhov škodcov. Posledne menované možno názorne ilustrovať na príklade chrobáka zemiakového. Jeho prvé exempláre boli náhodne privezené spolu so zemiakmi z Ameriky do Európy, najskôr na Pyrenejský polostrov. Odtiaľ sa začala jeho postupná expanzia na východ, „kde našla celkom priaznivé podmienky pre svoj rozvoj.Teraz ju nájdeme takmer v každom zemiakovom poli.

Na boj proti škodcom a chorobám sa používajú rôzne prostriedky (pesticídy, striedanie plodín, poľnohospodárska technika, biologické), ale problém ako celok ešte zďaleka nie je vyriešený. Okrem toho používanie chemických prípravkov na ochranu rastlín vedie k zvýšenému znečisteniu životného prostredia.

Závažné environmentálne problémy vyplývajúce z používania minerálnych hnojív v poľnohospodárstve. Pri aplikácii na polia sú rastlinami absorbované len čiastočne. Významné množstvo dusíka a fosforu sa dostáva do podzemných vôd a podzemných vôd a z nich migruje do riek a jazier. Väčšina z nich sa hromadí vo vodných útvaroch s nízkym prietokom. Intenzívne poľnohospodárstvo je však nemožné bez použitia hnojív, pretože by nebolo možné udržať a zvýšiť úrodnosť pôdy. Preto je dôležité poznať niektoré vlastnosti hlavných typov hnojív.

Dusík je potrebný najmä na tvorbu nových buniek, preto ho mladé rastliny aktívne absorbujú. V závislosti od prísunu živín pôdy a poľnohospodárskej plodiny sa na polia aplikuje od 100 do 300 kg/ha. Nadbytok dusíka je nežiaduci, pretože spôsobuje nadmerný rast vegetatívnych orgánov a zhoršuje kvalitu rastlinných produktov. Nebezpečný je najmä vo forme dusičnanov, pretože môže spôsobiť otravu organizmov. Časť dusíka uniká do atmosféry vo forme plynných zlúčenín a znečisťuje nimi ovzdušie.

Významnú časť fosforečných hnojív rastliny tiež neabsorbujú. Napriek nízkej rozpustnosti fosforečných hnojív a ich slabej migračnej schopnosti sú hlavné geochemické smery ich globálnej cirkulácie nasmerované do jazier, ústí riek, morí a oceánskych šelfov. V malých vodných plochách prispievajú zlúčeniny fosforu k eutrofizácii (hnitiu) jazier. V karbonátových pôdach, kde je mobilita fosforu obzvlášť nízka, môže dochádzať k fosfátovaniu. Hlavným problémom je však vyčerpanie zdrojov fosforu, čo vedie k porušeniu požadovaného pomeru N: P: K (najlepšie pomeru v rozmedzí od 1: 1: 1 do 1: 2: 2,5).

Draslík je veľmi dôležitým výživovým prvkom. Používajú sa potašové hnojivá rôzneho zloženia. Často sa pridáva chlorid draselný. Jeho používanie však vedie k hromadeniu iónu chlóru v pôde, ktorý škodí mnohým plodinám. Napríklad v zemiakoch spôsobuje vodnatosť.

Vo väčšine krajín sveta neboli dosiahnuté optimálne dávky hnojív. V niektorých vysoko rozvinutých krajinách (Nemecko, Belgicko, Holandsko, Anglicko, USA) však existujú príklady používania nadmerného množstva. V tomto smere hrozí zhoršenie kvality potravín a znečistenie životného prostredia agrochemikáliami.

Používanie pesticídov v poľnohospodárstve umožňuje zachrániť značnú časť úrody. Keď sú plodiny ošetrené pesticídmi, väčšina z nich sa hromadí na povrchu pôdy a rastlín. Sú adsorbované pôdnou organickou hmotou a minerálnymi koloidmi. Nadbytočné pesticídy môžu migrovať so zostupnými prúdmi vlhkosti a dostať sa do podzemných vôd.

Problémom je odpad z poľnohospodárskej výroby a súvisiacich spracovateľských odvetví. Súčasná svetová produkcia obilia vyprodukuje ročne 1 700 miliónov ton slamy, z ktorej väčšina je nevyužitá a znečisťuje životné prostredie. Pri výrobe bavlny a cukrovej trstiny vzniká veľké množstvo odpadu. Značné množstvo odpadu z dopestovaných poľnohospodárskych produktov končí na skládkach. V mnohých prípadoch sa organické zvyšky jednoducho spália, čím sa zahodí úrodnosť pôdy nahromadená počas storočí. Oveľa účelnejšie by však bolo pripraviť komposty a organické hnojivá na báze odpadových produktov rastlín. Ich pravidelná a dostatočná aplikácia na poľnohospodárske polia umožní efektívnejšie využitie pôdy.

Každé odvetvie poľnohospodárstva ovplyvňuje životné prostredie inak. Poľnohospodárstvo tak pomerne citeľne mení vodnú bilanciu a hydrologický režim poľnohospodárskej krajiny. Vytváranie veľkých kŕmnych komplexov je často sprevádzané kontamináciou pôdy a vody zvieracími exkrementmi a hromadením hnisu. Vážnym problémom zostáva znečistenie hydrografickej siete odpadom z bitúnkov, mäsokombinátov a mliekarenských podnikov.

V horských oblastiach je chov dobytka vedúcim odvetvím poľnohospodárstva. V dôsledku rýchleho rastu populácie sa zvyšuje dopyt po mäse a mliečnych výrobkoch, vlne a koži. To núti neustále narastať počet hovädzieho dobytka, jeleňov, jakov, lám, kôz a oviec, čo vedie k nadmernej pastve. Oslabovanie trávnikového krytu je sprevádzané eróziou pôdy, ktorá často úplne zničí úrodné horizonty.

Moderné poľnohospodárstvo teda vytvára pre obyvateľov planéty množstvo akútnych environmentálnych problémov. ich úspešné riešenie je možné len na základe racionálneho environmentálneho manažmentu, implementácie komplexného systému opatrení na ochranu prírody a zvyšovania produktivity poľnohospodárstva a chovu hospodárskych zvierat.

Poľnohospodárstvo a životné prostredie: vlastnosti a spôsoby riešenia environmentálnych problémov

Úvod

Vyčerpanie prírodných zdrojov znižuje základ pre budúcu poľnohospodársku výrobu a zvyšuje vystavenie riziku, čím vytvára väčšie ekonomické straty.

Tieto náklady však možno často minimalizovať kombináciou reformy politiky a inovatívnych inštitucionálnych riešení a technológií. Integrovaný politický prístup je potrebný pre programy pre poľnohospodárstvo a životné prostredie, ako aj pre klimatické zmeny a biopalivá, ktorým sa venujú samostatné politické informácie.

Intenzívne poľnohospodárstvo pomohlo obmedziť zmeny v prírodných ekosystémoch, ale často so sebou nesie náklady na životné prostredie a zdravie.

Tieto problémy sú dnes veľmi aktuálne a otázky interakcie medzi poľnohospodárstvom a životným prostredím, ktorého samo je neoddeliteľnou súčasťou, si vyžadujú podrobné zváženie.

Účelom napísania eseje je študovať problém interakcie medzi poľnohospodárstvom a životným prostredím.

Na dosiahnutie cieľa boli stanovené tieto úlohy:

Zvážte charakteristiky environmentálnych problémov spôsobených poľnohospodárstvom;

Opísať spôsoby riešenia environmentálnych problémov v poľnohospodárstve.

Pri písaní abstraktu bola použitá literatúra, články vo vedeckých časopisoch, analytické správy a internetové stránky.

Kapitola 1. Charakteristiky environmentálnych problémov spôsobených poľnohospodárstvom

1.1. Vlastnosti vplyvu poľnohospodárstva na životné prostredie

Intenzifikácia poľnohospodárskej výroby v zavlažovaných a dažďových oblastiach bola vo väčšine rozvojových krajín spôsobená výrazným posunom k poľnohospodárstvu náročnému na vstupy, čo pomohlo uspokojiť rastúci dopyt po potravinách a znížiť mieru premeny prírodných ekosystémov na poľnohospodársku pôdu.

Podľa niektorých odhadov v rokoch 1960 až 2000 samotná zelená revolúcia zabránila premene viac ako 80 miliónov hektárov pôdy na poľnohospodárske využitie. Intenzifikácia poľnohospodárstva však spôsobila aj environmentálne problémy, od poklesu biodiverzity v poľnohospodárskej pôde až po zlé hospodárenie so závlahovou vodou, vyčerpanie podzemných vôd a agrochemické znečistenie (tabuľka 1).

Regióny, ktoré nezasiahla zelená revolúcia a revolučné zmeny v živočíšnej výrobe, zaznamenali nízku alebo žiadnu intenzifikáciu poľnohospodárstva.

Namiesto toho sa poľnohospodársky rast dosiahol extenzifikáciou, t.j. rozšírenie plochy obrábanej pôdy.

Poľnohospodárstvo má väčší vplyv na prírodné prostredie ako ktorýkoľvek iný sektor národného hospodárstva. Dôvodom je, že poľnohospodárstvo si vyžaduje obrovské plochy. V dôsledku toho sa mení krajina celých kontinentov. Na Veľkej čínskej nížine rástol subtropický les, ktorý sa na severe zmenil na ussurijskú tajgu a na juhu do džungle Indočíny. V Európe nahradila poľnohospodárska krajina listnaté lesy, na Ukrajine polia nahradili stepi.

Poľnohospodárska krajina sa ukázala ako neudržateľná, čo viedlo k množstvu miestnych a regionálnych ekologických katastrof. Nesprávna rekultivácia teda spôsobila zasolenie pôdy a stratu väčšiny obrábanej pôdy Mezopotámie, hlboká orba viedla k prachovým búrkam v Kazachstane a Amerike, nadmerné spásanie a poľnohospodárstvo viedli k dezertifikácii v oblasti Sahelu v Afrike.

Najväčší vplyv na prírodné prostredie má poľnohospodárstvo. Jeho ovplyvňujúce faktory sú:

* redukcia prirodzenej vegetácie na poľnohospodársku pôdu, orba pôdy;

* obrábanie (kyprenie) pôdy, najmä pomocou pluhu;

* používanie minerálnych hnojív a pesticídov;

* rekultivácia pôdy.

A najsilnejší vplyv má na samotné pôdy:

* ničenie pôdnych ekosystémov;

* strata humusu;

* zničenie štruktúry a zhutnenie pôdy;

* vodná a veterná erózia pôdy;

Existujú určité metódy a technológie poľnohospodárstva, ktoré zmierňujú alebo úplne eliminujú negatívne faktory, napríklad technológie presného poľnohospodárstva.

Chov hospodárskych zvierat má menší vplyv na životné prostredie. Jeho ovplyvňujúce faktory sú:

* nadmerná pastva - to znamená pasenie hospodárskych zvierat v množstvách presahujúcich schopnosť pastvín obnoviť sa;

* nespracovaný odpad z chovov hospodárskych zvierat.

Intenzívny rozvoj poľnohospodárstva má výrazný vplyv na životné prostredie, čo sa prejavuje najmä v podobe negatívnych externalít. Nárast ornej pôdy, nárast vozového parku traktorov a poľnohospodárskych strojov, zavádzanie veľkého množstva organických a minerálnych hnojív a používanie prípravkov na ochranu rastlín vedie k znečisťovaniu pôdy, vodných plôch a ovzdušia škodlivými zložkami. chemikálie a výfukové plyny.

Výroba v jednom odvetví poľnohospodárstva môže mať negatívne externality v iných odvetviach poľnohospodárskej výroby. Medzi takéto činnosti patrí používanie pesticídov niektorými farmami (napríklad pri postreku chemikáliami môže postrek poškodiť úrodu susedných fariem), používanie dusíkatých hnojív (napríklad, keď je výsledkom kontaminovaný vodný útvar používaný inými farmami). farmy) alebo odlesňovanie, čo môže viesť napríklad k zvýšeniu hladiny vody a zasoleniu blízkych pôd. Výsledkom je, že na takýchto pozemkoch môžu rásť iba plodiny, ktoré sú najviac odolné voči slanosti. Výrub stromov môže zvýšiť slanosť riek do tej miery, že ich nemožno použiť na napájanie alebo pitie pre hospodárske zvieratá.

V oblastiach s výraznými zrážkami má zničenie prirodzenej vegetácie poľnohospodárskou činnosťou zvyčajne za následok silný odtok vody. Vegetáciu je možné zničiť výrubom alebo obrábaním pôdy. V takýchto prípadoch sa v nivách riek častejšie vyskytujú povodne (povodne), ktoré vznikajú nielen po výdatných dažďoch, ale aj vplyvom eróznych sedimentov (sedimentov), ktoré prispievajú k rýchlej erózii brehov riek. Nárast takýchto povodní má negatívny vplyv na farmy nachádzajúce sa na dolných tokoch riek, kde sa pôdy a piesky stávajú neúrodnými v dôsledku zvýšenej erózie soli. V suchších oblastiach ničenie vegetácie vystavuje pôdy veternej erózii. Pôdy ležiace ladom sú často značne ohrozené. Prílišné spásanie môže spôsobiť aj veternú eróziu. V dôsledku toho môžu utrpieť škody farmy nachádzajúce sa mimo oblastí postihnutých veternou eróziou. Napríklad nežiaduce častice pôdy a piesku sa môžu dostať do ich oblasti alebo sa môžu znížiť výnosy plodín v dôsledku prachu vo vzduchu.

V niektorých prípadoch ide o celkom priame negatívne vplyvy prírodných zdrojov v poľnohospodárstve, ako v prípade spoločného vlastníctva vodných zdrojov. Predstavme si, že riečnu vodu používa na zavlažovanie niekoľko fariem. Ak jeho dopyt po vode prevyšuje dostupnú ponuku, vzniká problém s distribúciou. Bez kontroly budú farmy umiestnené po prúde dostávať menej vody, ako je potrebné. V dôsledku toho bude hodnota produktu vyrobeného pomocou závlahovej vody vyššia pre farmy po prúde ako pre farmy proti prúdu. Tie. množstvo vody sa neprideľuje na maximalizáciu hodnoty jej príspevku k výrobe. V tomto prípade musí byť celkové množstvo vody rozdelené tak, aby sa vyrovnal marginálny produkt všetkých užívateľov vody, je potrebné dodávať obmedzené množstvo vody tak farmám v hornej časti rieky, ako aj farmám v spodná časť rieky. Problém distribúcie vodných zdrojov sa stáva obzvlášť akútnym pre systémy umelého zavlažovania spojené s výstavbou diaľkových kanálov a vodovodných potrubí.

Keďže poľnohospodárstvo môže negatívne ovplyvniť samo seba, môže negatívne ovplyvniť aj iné odvetvia hospodárstva a sociálne záujmy. Napríklad uvoľňovanie dusičnanov z umelých hnojív používaných v poľnohospodárstve alebo živočíšneho hnoja môže kontaminovať povrchové alebo podzemné vody používané ľuďmi na pitie, ovplyvniť kvalitu vody používanej na priemyselné účely, podporovať rast buriny v riekach („udusiť“ ju a zvýšiť straty vody) av niektorých prípadoch ovplyvniť plavbu a zvýšiť entropiu rybníkov a jazier.

Ničenie prirodzenej vegetácie pre poľnohospodárstvo môže spôsobiť, že krajina bude menej atraktívna pre cestovateľov a turistov, aj keď to tak nie je vždy. Výrazná variabilita hladín riek v dôsledku ničenia prirodzenej vegetácie môže negatívne ovplyvniť dostupnosť pitnej vody v mestských oblastiach, zvýšiť sezónny nedostatok vody v mestách a zvýšiť frekvenciu záplav v mestách. Vysoký zákal vody znižuje populácie rýb, znižuje počet turistov a v oblastiach, kde koraly rastú v blízkosti ústí riek, môže viesť k ich zničeniu, pretože Počas povodní sa špinavé vody rieky šírili ďaleko do mora. Hromadenie bahna v prístavoch a vodných cestách zvyšuje náklady na plavbu. Silnejúce záplavy zaplavujú cesty a spôsobujú rozsiahle škody. Tento zoznam môže pokračovať. Zahŕňa aj stratu druhov voľne žijúcich zvierat v dôsledku ničenia ich biotopov. V minulosti bolo poľnohospodárske využitie určitých jedov, ako napríklad DDT, pre voľne žijúce zvieratá smrteľné.

Úvod. 2

1. Súčasný stav environmentálnych a ekonomických problémov v poľnohospodárskej výrobe. 4

2. Vznik a zneškodňovanie poľnohospodárskeho odpadu 4

3. Environmentálny problém spôsobený používaním pesticídov na kontrolu škodcov a znečisťovanie životného prostredia. 4

4. Hodnotenie environmentálnych a ekonomických škôd v poľnohospodárskej výrobe. 4

Záver. 4

Literatúra. 4

V posledných rokoch sa výmera poľnohospodárskej pôdy znížila o 7,9 milióna hektárov. V štruktúre poľnohospodárskej pôdy pretrváva trvalý trend znižovania výmery ornej pôdy a tým aj zvyšovania výmery úhorov. Úbytok významných plôch produkčnej poľnohospodárskej pôdy je spôsobený najmä nedostatkami ich hospodárskeho využitia, ťažkou ekonomickou situáciou, ktorá neumožňuje plnohodnotnú realizáciu prác na zachovanie a zvýšenie úrodnosti pôdy a zlepšenie kultúrno-technického stavu pôdy. , ako aj ich pokračujúce stiahnutie pre nepoľnohospodárske potreby.

V dôsledku degradácie a konverzie na iný spôsob využitia boli plochy najcennejších pôd vyňaté zo sféry poľnohospodárskej výroby a za odídené boli do poľnohospodárskeho obehu zaradené prevažne pôdy s nízkym produkčným potenciálom. Nie je možné v žiadnom prírodnom ani peňažnom vyjadrení odhadnúť rozsah strát na poľnohospodárskej produkcii najcennejších pozemkov z prírodného a ekonomického hľadiska, keďže oficiálne štatistické výkazy nezahŕňajú informácie o pôdnej pokrývke týchto pozemkov. Zvlášť znepokojujúci je stav rekultivovaných pozemkov. Pokračuje tendencia rastu pozemkov s nepriaznivými rekultivačnými podmienkami a poklesu ich produktivity.

Potenciál zvyšovania poľnohospodárskej produkcie prostredníctvom rozvoja pôdy vhodnej na poľnohospodárstvo sa však výrazne znižuje. V moderných podmienkach, ako ukazujú štatistiky, dochádza k neustálemu zmenšovaniu poľnohospodárskej pôdy a najmä ornej pôdy na obyvateľa. Prehlbovanie tohto problému je spôsobené tým, že rozvoj vedecko-technického pokroku je sprevádzaný nadmerným využívaním poľnohospodárskej pôdy vrátane pôd na výstavbu priemyselných a iných objektov, na dopravné a iné nepoľnohospodárske účely. Trend znižovania výmery poľnohospodárskej pôdy je celosvetový.

Alarmujúcim a ťažko odstrániteľným javom je zhoršovanie kvality pôdy. Deštrukcia úrodnej pôdnej vrstvy, vyčerpávanie, podmáčanie, znečisťovanie, zasoľovanie pôdy, zarastanie burinou, nesprávna orba v podmienkach veternej a vodnej erózie môže pôdu nielen na dlhší čas vyňať z poľnohospodárskeho využitia, ale aj dlhodobo narúšať. ekologické súvislosti, menia vodnú bilanciu a vedú k ničeniu voľne žijúcich živočíchov, úbytku lesov, dezertifikácii a vo veľkom meradle a v budúcnosti k čiastočnej zmene klímy. To všetko vyvoláva potrebu racionálneho využívania a osobitnej ochrany pozemkov poskytovaných pre potreby poľnohospodárstva, ako aj tých, ktoré sú na tieto účely určené a všeobecne vhodné.

Agropriemyselný komplex v moderných podmienkach naďalej zostáva hlavným znečisťovateľom pôdy a ďalších zložiek životného prostredia: odpady a odpadové vody z komplexov hospodárskych zvierat, fariem a chovov hydiny, používanie pesticídov a pesticídov, spracovateľský priemysel, oslabenie výroby resp. technologická disciplína, ťažkosti pri výkone kontroly v poľnohospodárskych objektoch roztrúsených po rozsiahlych územiach - to všetko vedie k tomu, že stav pôdy a celého životného prostredia vo vidieckych oblastiach je podľa vládnych správ o ochrane životného prostredia stále alarmujúci; viaceré regióny vykazujú znaky zón environmentálnej núdze alebo ekologickej katastrofy.

Rozvoj chovu hospodárskych zvierat na priemyselnom základe, vytvorenie silnej krmovinárskej základne, rozšírenie vzdialených pastvín, veľká koncentrácia dobytka na obmedzenom území a zmeny v tradičných formách chovu hospodárskych zvierat si vyžadujú použitie veľkého množstva vody z riek, jazier a iných vodných plôch, čo má významný vplyv na stav vodných plôch a životného prostredia vo všeobecnosti. Ako viete, priemyselný chov dobytka je jedným z najväčších spotrebiteľov vody. Napríklad na výrobu 1 m3 mlieka je potrebných 5 m3 vody, 1 tona mäsa - 20 tisíc m3.

Hygienické a hygienické podmienky na farmách sa tiež udržiavajú hlavne pomocou vody: na umývanie zvierat, čistenie priestorov a ich dezinfekciu, prípravu krmiva, umývanie riadu a zariadení, zmývanie hnoja atď. Množstvo odpadových vôd z komplexov hospodárskych zvierat sa pohybuje od 250 do 3000 ton za deň (od 90 tisíc do 1 milióna ton ročne). Súčasne s nárastom spotreby vody pre potreby hospodárskych zvierat sa zvyšuje vypúšťanie odpadových vôd obsahujúcich hnoj do vodných útvarov, v dôsledku čoho sa znečisťujú a strácajú svoje prospešné vlastnosti. Dokonca aj vypúšťanie malých dávok neupravenej odpadovej vody obsahujúcej hnoj z fariem a komplexov hospodárskych zvierat spôsobuje masívne úhyny rýb a spôsobuje značné hospodárske škody. Intenzívny a rôznorodý vplyv poľnohospodárstva na životné prostredie sa preto vysvetľuje nielen rastúcou spotrebou prírodných zdrojov nevyhnutných pre neustály rast poľnohospodárskej výroby, ale aj tvorbou značného množstva odpadov a odpadových vôd z chovov hospodárskych zvierat, areálov, chovov hydiny. a iné poľnohospodárske zariadenia.

Veľké komplexy hospodárskych zvierat a hydinové farmy v moderných podmienkach zostávajú najškodlivejšími látkami znečisťujúcimi životné prostredie. Celkový objem odpadu z hospodárskych zvierat sa vo veľkých krajinách meria v miliardách ton. Na výkrmne dobytka, kde je napríklad 10-tisíc kusov dobytka, sa denne nahromadí až 200 ton hnoja. Napríklad len jeden komplex na chov ošípaných na 100 tisíc kusov alebo komplex na chov dobytka na 35 tisíc kusov môže vyprodukovať znečistenie rovnajúce sa znečisteniu životného prostredia, ktoré produkuje veľké priemyselné centrum so 400 až 500 tisíc obyvateľmi.

Prebiehajúce transformácie, zmeny foriem vlastníctva a riadenia v agrokomplexe nie sú v posledných rokoch sprevádzané rozširovaním využívania ekologických a zdrojovo šetriacich technológií. V dôsledku toho sa hlavné ukazovatele charakterizujúce vplyv priemyslu na životné prostredie v posledných rokoch výrazne nezlepšili, environmentálna situácia v mnohých regiónoch zostáva nepriaznivá a znečistenie životného prostredia zostáva vysoké.

Znižovanie stavov hospodárskych zvierat a hydiny v posledných rokoch do istej miery znížilo negatívny vplyv chovu hospodárskych zvierat na životné prostredie. V dôsledku zníženia stavov hospodárskych zvierat sa objem odpadových vôd z komplexov hospodárskych zvierat a chovov hydiny znížil o viac ako 50 miliónov ton alebo o 12 %. Odpadové vody z chovov hospodárskych zvierat a iných poľnohospodárskych zariadení sa vypúšťajú prakticky bez čistenia. Väčšina spracovateľských zariadení (78,5 %) nespĺňa regulačné požiadavky. Neefektívna prevádzka čistiarní odpadových vôd je spôsobená zastaranými technológiami čistenia odpadových vôd a opotrebovaným zariadením.

Poľnohospodárske podniky vypustili do ovzdušia viac ako 25,58 tis. ton škodlivín. K chemickému a biologickému znečisteniu ovzdušia do značnej miery prispievajú aj nedostatočne vyvinuté technológie v priemyselných komplexoch hospodárskych zvierat a chovoch hydiny. Zdrojmi znečistenia ovzdušia sú ustajnenie hospodárskych zvierat, výkrmne, zariadenia na skladovanie hnoja, biologické rybníky, nádrže na uskladnenie odpadových vôd, filtračné polia a zavlažovacie polia. V areáli komplexov hospodárskych zvierat a chovov hydiny je ovzdušie znečistené mikroorganizmami, prachom, čpavkom a inými odpadovými produktmi zvierat, ktoré majú často nepríjemný zápach (viac ako 45 rôznych látok). Tieto pachy sa môžu šíriť na značnú vzdialenosť (až 10 km), najmä z chovov ošípaných.

Významné miesto v znečisťovaní životného prostredia v poľnohospodárstve majú v súčasnosti chemické zlúčeniny a prípravky používané na ničenie rôznych škodcov, chorôb a burín v poľnohospodárstve. Používanie minerálnych hnojív a chemických prípravkov na ochranu rastlín s cieľom zvýšiť produktivitu poľnohospodárstva zhoršilo problém životného prostredia. Agrochemizácia je na rozdiel od znečisťovania prírody priemyselným odpadom cielená činnosť.

Hnojivá a pesticídy kontaminujú potraviny cez pôdu, čo ovplyvňuje ľudské zdravie. To v konečnom dôsledku ovplyvňuje životné prostredie ako celok a predstavuje potenciálnu hrozbu pre ľudské zdravie. Zníženie dodávok a používania pesticídov v posledných rokoch viedlo k výraznému zníženiu ich kontaminácie vodných zdrojov, pôdy a rastlinných produktov. Zakázané pesticídy, nevhodné na ďalšie použitie a predmety na skladovanie a používanie pesticídov však predstavujú potenciálnu hrozbu pre životné prostredie. Sklady používané na skladovanie pesticídov vrátane tých, ktorých používanie je zakázané, sú často v havarijnom stave alebo nie sú vhodné na tieto účely. Viac ako 30 % fariem v Ruskej federácii nemá špecializované priestory na tankovanie zariadení, úpravu semien a umývanie vozidiel. Zvlášť nebezpečné je znečistenie životného prostredia v dôsledku porušovania pravidiel skladovania, prepravy a používania minerálnych hnojív a pesticídov.

2. Vznik a zneškodňovanie poľnohospodárskeho odpadu

Problémom v poľnohospodárskej výrobe zostávajú otázky skladovania, skladovania, neutralizácie, likvidácie či likvidácie toxických chemikálií, ktoré sa stali nepoužiteľnými. Ich hmotnosť je viac ako jedna tona, stav skladovania je hodnotený ako nevyhovujúci, predstavuje hrozbu znečistenia životného prostredia, úhynu živočíchov a rastlín.

Poľnohospodárske podniky v regióne Rostov zaznamenali v posledných rokoch mimoriadne nevyhovujúce podmienky skladovania prípravkov na ochranu rastlín. V dôsledku prebiehajúcej reorganizácie veľkých poľnohospodárskych podnikov dochádza k masívnej deštrukcii skladovej základne; mnohé sklady nemajú zákonného vlastníka a úplne schátrali. Finančná kríza poľnohospodárskych výrobcov nedovoľuje nielen stavať nové sklady, ale ani vykonávať opravárenské a reštaurátorské práce v starých skladoch.

Stav skladovania chemických prostriedkov je vo väčšine prípadov hodnotený ako nevyhovujúci a každým rokom sa zhoršuje. Boli zaznamenané skutočnosti skladovania chemických látok v upravených priestoroch nachádzajúcich sa v obývaných oblastiach, pásmach ochrany vôd a záplavových pásmach. Malá časť užívateľov pôdy má sanitárne a environmentálne pasy na skladovanie chemických látok. Najpálčivejším problémom je likvidácia pesticídov, ktoré sa stali nepoužiteľnými a ich používanie v poľnohospodárskej výrobe je zakázané. Podľa inventarizácie, ktorú vykonali štátne kontrolné služby v regióne Rostov, ich množstvo dosiahlo 1 184 tisíc ton. Najväčšie nebezpečenstvo pre verejné zdravie a životné prostredie predstavujú organochlórové a organofosforové insekticídy, dezinfekčný prostriedok Granozan s obsahom ortuti a množstvo perzistentných herbicídov. Ich zneškodňovanie či zneškodňovanie v regióne zatiaľ nenašlo prijateľné riešenie zohľadňujúce primeranú rovnováhu finančných a environmentálnych aspektov problému.

Od roku 1977 sa v oblasti Bataysk v Rostovskej oblasti organizuje regionálna podzemná pilotná skládka pesticídov, ktoré sa stali nepoužiteľnými. Viac ako 1500 ton znehodnotených pesticídov a kontajnerov na ne bolo naložených zo združení Selchoztekhnika v Rostovskej oblasti, Krasnodar, Stavropolské územia a Kalmykia. Pohreb sa uskutočnil v 12 podzemných dutinách, vyrobených metódou kamuflážnych výbuchov. Podľa technického a pracovného návrhu sa počíta s vykonaním chemickej a toxikologickej kontroly migrácie toxických chemikálií z dutín s vybavením pozorovacích vrtov, ktoré je potrebné vŕtať po 1, 3, 5, 15 atď. rokov. Takéto štúdie však nikdy nevykonali toxikologické oddelenia združenia Selkhoztekhnika a jeho právny nástupca, združenie Donagropromkhimiya. Preto možno tento objekt považovať za potenciálne nebezpečný pre životné prostredie a verejné zdravie.

Ďalším problémom v poľnohospodárskej výrobe je odpad z dobytka.

Množstvo vyprodukovaného odpadu z hospodárskych zvierat každoročne klesá v dôsledku výrazného znižovania počtu chovov hospodárskych zvierat, avšak problémy v nakladaní s odpadmi hospodárskych zvierat nestrácajú na závažnosti v dôsledku neorganizovanej likvidácie odpadu z malých fariem a súkromných fariem.

3. Environmentálny problém spôsobený používaním pesticídov na kontrolu škodcov a znečisťovanie životného prostredia

Ľudia už od pradávna ničili prirodzené ekosystémy a nahrádzali ich umelými poľnohospodárskymi (agrocenózami), no v snahe o čo najväčšiu produkciu často nebrali do úvahy vyčerpanie a nestabilitu týchto systémov. Po bohatých úrodách prvých rokov pôda rýchlo degradovala a polia sa stali neplodnými.

Je známe, že na udržanie vysokej produktivity agrocenóz je potrebné vynaložiť veľa peňazí a energie na kultiváciu pôdy, hnojivá, zavlažovanie, kontrolu škodcov a ďalšie podmienky modernej poľnohospodárskej techniky. Odhaduje sa, že v modernom poľnohospodárstve, aby sa zdvojnásobila úroda obilnín, je potrebné 10-násobne zvýšiť aplikáciu hnojív, pesticídov a výkon poľnohospodárskych strojov. Zároveň sa nevyhnutne zvýši miera znečistenia životného prostredia.

Ďalší veľmi akútny environmentálny problém vznikol v poľnohospodárstve, spôsobený používaním pesticídov na kontrolu škodcov. Moderné poľnohospodárstvo sa nezaobíde bez používania prípravkov na chemickú ochranu. Ako sa však ukázalo, pesticídy otrávia nielen škodcov, ale aj ich nepriateľov - hmyz, vtáky a iné živočíchy prospešné pre človeka, potláčajú rast a fotosyntézu rastlín, to znamená, že vo väčšej či menšej miere narúšajú (v závislosti od rozsah a spôsoby ich využívania) celý ekosystém ako celok. Navyše, keď sa jedlo dostane do ľudského jedla, pomaly otrávi aj jeho. Vznikol problém kontroly poľnohospodárskych škodcov pomocou metód, ktoré sú pre človeka bezpečné. V prvom rade by sme mali opustiť používanie perzistentných toxických chemikálií, čo sa už u nás v súvislosti s takým liekom, akým je DDT, stalo.

Otázku ešte viac komplikuje skutočnosť, že škodcovia si vďaka svojmu vysokému počtu veľmi rýchlo vyvinú rasy odolné voči jedom procesom prirodzeného výberu a všetko musí začať odznova: syntetizovať nové jedy, testovať ich, zavádzať do výroba atď. A treba povedať, že v tejto konkurencii chemikov a hmyzu zatiaľ vyhrávajú tí druhí.

4. Hodnotenie environmentálnych a ekonomických škôd v poľnohospodárskej výrobe

Environmentálne opatrenia, podobne ako výroba materiálov, musia získať ekonomické hodnotenie. V tejto súvislosti vyvstala špecifická úloha posúdiť rozsah degradačných procesov v cenovom vyjadrení v systéme hospodárenia. Ekonomickým kritériom pre environmentálne opatrenia môže byť výška škôd, ktorým sa predišlo.

Ekologické a ekonomické škody predstavujú skutočné alebo možné straty na prírodnom potenciáli územia v dôsledku zhoršovania životného prostredia a závisia od mnohých faktorov.

Udržiavanie adaptívnych systémov krajinného poľnohospodárstva sa stáva ekonomicky realizovateľným za predpokladu, že výnosy z predaných produktov nie sú nižšie ako náklady na pestovanie plodín a kompenzáciu environmentálnych a ekonomických škôd. Podmienky na posúdenie uskutočniteľnosti pestovania na poli sú teda tieto:

Vpr × Cpr ≥ Zvoz + Ue, (1)

kde Vpr je objem vyrobených produktov, t, c;

Tspr - cena produktu, rub.;

Z voz - náklady na pestovanie technologických plodín, rub.;

Ue - environmentálne a ekonomické škody zo strát úrodnosti pôdy pri poľnohospodárskej výrobe, rub.

K deštrukcii pôdy môže dôjsť v dôsledku rôznych vplyvov poľnohospodárskych technológií a strojov (pozri obrázok 1).

Obrázok 1. – Príčiny deštrukcie pôdy

Ak vezmeme do úvahy mechanizáciu, tri dopady sú identifikované ako najnebezpečnejšie:

používanie chemikálií a pesticídov;

nárast odpadu z hospodárskych zvierat, uvoľňovanie škodlivých plynov do atmosféry z budov pre hospodárske zvieratá;

negatívny vplyv samotného strojového hospodárenia na pôdu a životné prostredie.

Množstvo špecifických environmentálnych a ekonomických škôd spôsobených stratou úrodnosti pôdy je určené vzorcom:

Ueei = Zpp + Pned + Zxz + X, (2)

kde Zpp je výška nákladov potrebných na obnovenie stratenej úrodnosti pôdy, rubľov;

Pned - náklady na poľnohospodárske produkty stratené v dôsledku zníženia úrodnosti pôdy zhutnením ornej vrstvy pohybom, rubľov;

Zxz - náklady na odstránenie následkov chemickej kontaminácie pôdy, rub.;

X - náklady na iné nezapočítané faktory vyžadujúce kompenzáciu, rub.

Počet limitujúcich faktorov pre trvalo udržateľný rozvoj poľnohospodárskej výroby je oveľa väčší, preto prvky nákladov na kompenzáciu škôd zahrnuté v tomto vzorci nemožno považovať za konečné a budú sa dopĺňať podľa vývoja vedeckých poznatkov.

Podnik, ktorý predvída škody spôsobené v dôsledku výroby, im môže buď predchádzať vynakladaním prostriedkov na opatrenia na ochranu životného prostredia, čo má za následok zvýšenie nákladov na vyrábané výrobky, alebo kompenzovať už spôsobené škody na životnom prostredí, čím sa zníži získaný zisk. Druhá možnosť je drahšia. Pri zohľadnení tohto prístupu si výrobca sám vyberie pre neho najprijateľnejšiu možnosť riešenia.

Pre úplný obraz je potrebné určiť environmentálnu a ekonomickú efektívnosť poľnohospodárskej výroby, ktorá sa určuje s prihliadnutím na hodnotenie environmentálnych a ekonomických škôd a environmentálneho a ekonomického efektu.

Berúc do úvahy rozhodnutie výrobcu, vzorec úrovne ziskovosti výroby by mal podľa nášho názoru vyzerať takto:

a) ak chce výrobca predísť očakávanému poškodeniu:

(3)

b) ak je výrobca pripravený znášať náklady na odstránenie spôsobenej škody

(4)

kde Ree je úroveň ziskovosti výroby pri zohľadnení environmentálnych a ekonomických škôd, %;

P - zisk podniku z predaja výrobkov, rub.;

Ue - environmentálne a ekonomické škody, rub.;

SK - obchodný náklad (plný), rub.

Pri hodnotení ekonomickej efektívnosti základných technológií pestovania plodín vo Vladimírskom Opolí vedci z Vladimírskeho výskumného ústavu poľnohospodárskeho vypočítali ekonomické výsledky výrobnej činnosti pre hlavné poľnohospodárske plodiny. Ako príklad navrhujeme zvážiť ukazovatele ekonomickej efektívnosti pestovania zemiakov na šedých lesných pôdach, berúc do úvahy poškodenie odtokom a mineralizáciou humusu (tab. .1 ) a na rôznych úrovniach intenzifikácie (tabuľka .2 ).

Tabuľka 1. Ukazovatele ekonomickej efektívnosti pestovania zemiakov na šedých lesných pôdach pri rôznych triedach degradácie pôdy

Index	Trieda degradácie
Index	0	ja	II	III	IV	V
1. Produktivita, t/ha	13,7	17,4	13,0	12,5	9,5	-
2. Náklady na prijaté výrobky, rub. /ha	61 650	78 300	58 500	56 250	42 750	-
3. Technologické náklady, rub. /ha	23 820	23 989	23 788	23 765	23 628	-
4. Podmienený čistý príjem, rub. /ha	37 830	54 311	34 712	32 485	19 122	-
5. Ekologické a ekonomické škody (Ee), rub. /ha	2534	2736	2420	2430	1977	-
6. Úroveň ziskovosti, %	159	226	146	137	81	-
7. Úroveň ziskovosti berúc do úvahy Ue, %	148	215	136	126	73	-

Tabuľka 2. Ukazovatele ekonomickej efektívnosti pestovania zemiakov na šedých lesných pôdach pri rôznych stupňoch intenzifikácie

Úroveň intenzifikácie výroby určite ovplyvňuje jej výsledky. Použitie intenzívnych technológií umožňuje získať vyššie výnosy a následne aj vyššiu cenu výsledných produktov.

Tabuľkové údaje .2 naznačujú zvýšenie úrovne rentability výroby so zvýšením jej intenzity. Zohľadnenie environmentálnych a ekonomických škôd znižuje efektivitu pestovania plodín. Pri použití rozsiahlej technológie je ekonomicky výhodnejšie predchádzať škodám, čo umožní úroveň ziskovosti 64 %. Pre normálnu a intenzívnu úroveň intenzifikácie výroby je výhodnejšie kompenzovať spôsobené environmentálne škody, pričom úroveň ziskovosti bude 136 a 204 %.

Výsledky štúdie možno použiť ako na posúdenie environmentálnych a ekonomických škôd konkrétneho poľa a poľnohospodárskej krajiny, tak aj pre veľké regióny Ruska podľa administratívneho a ekonomického členenia.

Záver

Ďalší rozvoj poľnohospodárskej výroby, jej mechanizácie a chemizácie pôdy výrazne zvyšuje úlohu ochrany životného prostredia v poľnohospodárstve. Environmentálne požiadavky sú také významné a zásadne dôležité, že bez ich dodržiavania nemožno hovoriť o ekonomickej efektívnosti poľnohospodárskej výroby. Pre poľnohospodárstvo je to obzvlášť dôležité, pretože toto odvetvie spoločenskej výroby, ako žiadne iné, úzko súvisí so živými a neživými objektmi prírody. Preto rekultivácia, chemizácia, mechanizácia a iné oblasti rozvoja poľnohospodárstva môžu zvýšiť pevnosť pôdy a zvýšiť jej produktivitu, ak sa vykonávajú s ohľadom na environmentálne požiadavky.

Nové trhové podmienky si vyžadujú aj zmenu postoja k otázkam racionálneho hospodárenia so zdrojmi a ochrany životného prostredia v poľnohospodárstve. Je to úloha veľkého hospodárskeho a sociálneho významu. Koniec koncov, v podstate hovoríme o zdraví ľudí a starostlivom prístupe riadenia k národnému bohatstvu krajiny. Navyše sú to otázky budúcnosti. Podmienky, v ktorých budú ďalšie generácie žiť, závisia od ich rozhodnutí. Preto v moderných podmienkach stav životného prostredia do značnej miery závisí od zabezpečenia ekologizácie poľnohospodárskej výroby, počas ktorej sa environmentálne a právne požiadavky zavádzajú do všetkých etáp poľnohospodárskej činnosti: plánovania, projektovania, výstavby, prevádzky zariadení atď. V prechodnom období dochádza k prudkému zhoršovaniu environmentálnej situácie, ku ktorému dochádza aj napriek pokračujúcemu poklesu poľnohospodárskej výroby, čo možno vysvetliť tým, že environmentálne požiadavky v poľnohospodárstve sú ignorované v záujme ekonomických záujmov, ako aj oslabenie vládnej správy a zníženie efektívnosti štátnych zložiek životného prostredia a orgánov činných v trestnom konaní, čo vedie k nenapraviteľným stratám genofondu.

Stanovenie environmentálnych a ekonomických škôd na poľnohospodárskej výrobe si vyžaduje ďalší výskum. Je potrebný hlboký náhľad do podstaty vzťahu medzi environmentálnymi a ekonomickými faktormi a vývojom technológií, ktoré zabezpečujú environmentálnu efektívnosť priemyslu.

Literatúra

1. Štátna environmentálna kontrola v poľnohospodárstve // Problémy predchádzania environmentálnym deliktom. - M., 2000.

2. Správa „O ochrane prírodného prostredia Ruskej federácie v rokoch 2000-2010“ // Zelený svet. - 2000. - č. 25. - S.9.

3. Pôda a právo / Ed. Prednášal prof. Poyusheva G.A. - M.: Norma - Infra, 2006. - S.37.

4. Kudakov A.S. Ekologické a ekonomické škody a ich hodnotenie v poľnohospodárskej výrobe // Economist's Handbook" č. 1 2008

5. Znaky environmentálnych aktivít poľnohospodárskych podnikov v moderných podmienkach // Plnenie zákonných požiadaviek na ochranu životného prostredia v ekonomických činnostiach. Ufa, 2004.

6. Problémy pôdnej ekológie a ochrany životného prostredia v súvislosti s intenzifikáciou poľnohospodárstva. - Taškent, Ústav pôdoznalectva a agrochémie Akadémie vied, 2000.

7. Moderné problémy rozvoja poľnohospodárstva a ochrany životného prostredia // Vidiecke oblasti: územné aspekty sociálno-ekonomického rozvoja. Ufa, 2000.

8. Tishler V. Poľnohospodárska ekológia. - M., Kolos, 2001.

9. Stratégia rozvoja hutníckeho komplexu Ruskej federácie do roku 2015

10. TRENDY VO VÝVOJI RUSKÉHO METALURGIE A HLAVNÝCH KOVOVÝCH ODVETVÍ Správa povereného riaditeľa odboru priemyslu Alexandra Nozdračeva na VII. medzinárodnej konferencii "Ruský trh s kovmi" 25. marca 2005 // http: // www. minprom. vlád. ru/činnosť/kov/vzhľad/1

Aplikácie

Aké sú príčiny technologického zaostávania hutníckeho komplexu? Prečo vznikajú?

Hutnícky komplex (hutnícky priemysel, hutníctvo) zahŕňa podniky na ťažbu a spracovanie rúd železných a neželezných kovov, nekovových materiálov, výrobu liatiny, ocele, valcovaných výrobkov, oceľových rúr, železiarskeho tovaru, ferozliatin, žiaruvzdorných materiálov, koksu. , hliník, meď, nikel, kobalt, olovo, zinok, cín, antimón, ortuť, volfrám, molybdén, niób, tantal, kovy vzácnych zemín, spracovanie neželezných kovov (hliník, titán, horčík, ťažké neželezné kovy) , výroba karbidových, uhlíkových, polovodičových výrobkov, spracovanie šrotu a odpadu, výroba množstva druhov chemických výrobkov, rozsiahly komplex pomocných podnikov, ako aj výskumných a konštrukčných organizácií.

Hutnícky priemysel je jedným zo špecializovaných sektorov Ruska v modernej medzinárodnej deľbe práce. Dnes je Rusko na 4. mieste na svete vo výrobe ocele (za Čínou, Japonskom a USA) a vo vývoze kovových výrobkov - 3. na svete (vývoz valcovanej ocele v roku 2006 predstavoval asi 28,3 milióna ton; z Číny - 52,1 miliónov ton, z Japonska - 35,6 milióna ton). Rusko je na druhom mieste na svete vo výrobe a exporte hliníka, po Spojených štátoch amerických; vo výrobe niklu - prvé miesto na svete, vo výrobe titánu - druhé miesto.

Napriek prispôsobeniu hutníckeho komplexu podmienkam trhu však nemožno jeho technickú a technologickú úroveň a konkurencieschopnosť množstva druhov kovových výrobkov považovať za uspokojivé.

Vonkajšie faktory, ktoré bránia rozvoju hutníckeho priemyslu, sú nasledovné:

nedostatočný dopyt po kovových výrobkoch na domácom trhu z dôvodu nízkej kapacity, predovšetkým v strojárskom a kovospracujúcom priemysle;

vysoké objemy ruského dovozu strojov, zariadení, mechanizmov;

globálny rast cien energií;

nízka citlivosť zahraničných trhov na ruské vysokohodnotné kovové výrobky;

prudký nárast expanzie Číny a ďalších krajín ázijského regiónu na svetových trhoch s kovovými výrobkami;

negatívne dôsledky vstupu Ruska do WTO pre hlavné odvetvia spotrebúvajúce kov, spomalenie ich tempa rastu.

Existuje však množstvo problémov a faktorov – vnútroodvetvových a všeobecných ekonomických – ktoré obmedzujú rozvoj odvetvia. Z vnútroodvetvových je potrebné poznamenať:

vysoké odpisy dlhodobého majetku;

nízka konkurencieschopnosť niektorých druhov kovových výrobkov na svetovom trhu;

nízka ekologickosť aplikovaných technologických schém, ktoré predurčujú vysoké náklady na ochranu životného prostredia v lokalitách podnikov;

zaostávanie vo vývoji surovinovej základne pre množstvo kovov (chróm, mangán, titán, zirkónium, bauxit, olovo, zinok);

potreba zamestnávať pracovníkov uvoľnených pri modernizácii podnikov.

Zvyšovanie konkurencieschopnosti kovových výrobkov v podmienkach nízkej miery rastu rozsahu výroby si vyžaduje zvýšenie produktivity práce a prepustenie nadbytočných pracovníkov. Vzhľadom na mestotvorný charakter väčšiny podnikov v hutníckom priemysle sa problém zamestnávania pracovníkov stáva mimoriadne akútnym a ťažko riešiteľným.

Správa „O ochrane prírodného prostredia Ruskej federácie v rokoch 2000-2010“ // Zelený svet. -2000. - Č. 25. - S. 9.

Kudakov A. S. Ekologické a ekonomické škody a ich hodnotenie v poľnohospodárskej výrobe // Economist's Handbook č. 1 2008

Pravdepodobne je ťažké predstaviť si inú oblasť spoločenského života v Rusku, ktorá by mala toľko problémov ako poľnohospodárstvo. Tu je niekoľko z nich:

1) Zánik. Po roku 1991 bolo obrovské množstvo osád jednoducho zničených. Nie, tu nebola vojna, neboli tu žiadne hromadné nešťastia. Dochádza však k hromadnému vymieraniu ľudí. Predovšetkým kvôli zničeniu po roku 1991 celého systému štátneho poľnohospodárstva. Tu je potrebné urobiť krátku odbočku do histórie. Vo všetkých západných trhových krajinách prebiehala urbanizácia podľa nasledujúcej schémy: spočiatku boli roľníci, ktorí vlastnili pôdu, nútení ju predať veľkým spoločnostiam a sami išli do mesta hľadať lepší život. To znamená, že čelíme negramotným roľníkom, ktorí stratili svoje vlastné výrobné prostriedky (pôdu), a preto sú nútení ísť hľadať prácu do mesta. U nás sa všetko stalo úplne inak. Navyše. Naša krajina (a zvyšok postsovietskeho priestoru) je jediným príkladom v histórii takéhoto vývoja. Máme spočiatku štátne vlastníctvo pôdy, vzdelaných poľnohospodárskych robotníkov a už vytvorenú vrstvu mestských obyvateľov. Máme (alebo sme mali) moderné poľnohospodárske stroje a oveľa, oveľa viac. Zatvorenie kolektívnych a štátnych fariem však viedlo k tomu, že mnoho ľudí zostalo bez práce. A tu hovoríme o chronickej nezamestnanosti. Niekto sa upil na smrť, niekto na následky toho zomrel, ale stále sa pozoruje trend - dedina vymiera. A obyvatelia vidieka nemôžu ísť do mesta hľadať lepší život. Tento zásadný rozdiel medzi dvoma spôsobmi formovania trhovej ekonomiky stále čaká na pochopenie.
2) Degradácia technológie. Nevyhnutným dôsledkom zániku kolektívnych a štátnych fariem je degradácia technológie. Táto degradácia pokračuje dodnes a v niektorých oblastiach dosahuje úroveň opotrebovania priemyselných zariadení 70 %. Je zrejmé, že od takéhoto zariadenia nemožno očakávať vysokú produktivitu práce a v dôsledku toho vysoké zisky. A dokonca aj technológia, ktorá zostala, je dedičstvom sovietskej výroby. Aj tu teda pozorujeme rozchod s klasickým spôsobom formovania rozvinutej trhovej ekonomiky. V prvom prípade (na Západe) veľké firmy skupovali pôdu a zavádzali nové poľnohospodárske technológie a v druhom prípade (u nás) to bolo naopak. De facto došlo k rozdrobeniu jedinej výroby na množstvo malých, ako aj ku kolosálnemu zastaraniu zariadení.
3) Nízke mzdy. Toto je ďalší tradičný problém moderného poľnohospodárstva. Nie je žiadnym tajomstvom, že dnes sa nedá zarobiť veľa peňazí robotníkom v poľnohospodárskom podniku. Je tiež nemožné zarobiť toľko peňazí, aby ste mohli ísť do veľkého mesta. A oplatí sa ísť do veľkého mesta? Veď všetky miesta obilia sú tam už dávno obsadené. Čo robiť v tomto prípade a ako vyriešiť problém nízkych miezd? V prvom rade je potrebné určiť, prečo sú vlastne nízke. A sú nízke kvôli nízkym nákladom na produktivitu práce. Produktivita práce je zase nízka v dôsledku chátrania používaných zariadení. Podľa toho môžeme konštatovať, že nízke platy sú len dôsledkom predchádzajúceho bodu. S riešením problému by sa mali zvýšiť aj mzdy.

Problémy v poľnohospodárstve objektívne existujú. Sú systémové a nie je možné ich vyriešiť bez radikálnej reformy celého systému. Našu situáciu však zhoršuje skutočnosť, že vo svetových dejinách sme akýmisi priekopníkmi. Preto nemožno brať západné krajiny za vzor a slepo preberať ich skúsenosti. Je potrebné ísť do značnej miery na slepo a určiť optimálne cesty reformy metódou pokus-omyl. Je to nevyhnutné, pretože inak sa môžeme s poľnohospodárstvom navždy rozlúčiť.

Žiadne iné odvetvie spoločenskej výroby nie je tak spojené s využívaním prírodných zdrojov ako poľnohospodárstvo. Veď práca farmára a chovateľa hospodárskych zvierat je v podstate využívanie prírody, prírodného prostredia okolo nás, na uspokojovanie ľudských potrieb. Poľnohospodárstvo treba považovať za obrovský, neustále fungujúci mechanizmus na ochranu a pestovanie živých prírodných zdrojov a treba k nemu pristupovať aj z iného uhla pohľadu – ochrany životného prostredia. Preto treba v podmienkach poľnohospodárskej výroby spájať využívanie prírodných zdrojov a predovšetkým pôdy s opatreniami na ochranu životného prostredia. Plody ľudskej práce na zemi sú tým najnutnejším predpokladom života každej spoločnosti, bez ohľadu na to, v akom štádiu vývoja sa nachádza. V poľnohospodárstve je pôda nielen miestom činnosti a územnou operačnou základňou, ale predovšetkým slúži aj ako nástroj a hlavný výrobný prostriedok.

Aktuálnosť problému ochrany životného prostredia v poľnohospodárstve v moderných podmienkach narastá v dôsledku procesov znečisťovania prírodných zdrojov využívaných v poľnohospodárskej výrobe priemyselnými, stavebnými a inými nepoľnohospodárskymi podnikmi. Tieto znečisťujúce látky vedú k poklesu úrodnosti a produktivity pôdy, zhoršovaniu kvality vody a ovzdušia, poškodzujú zdravie a život predovšetkým vidieckeho obyvateľstva, poškodzujú rastlinnú a živočíšnu výrobu, čo vedie k nedostatku poľnohospodárskych výrobkov a zhoršenie ich kvality. Environmentálne problémy dnes patria medzi najdôležitejšie a globálne. Preto je téma práce dôležitá a relevantná.

Stiahnuť ▼:

Náhľad:

X CELORUSKÁ MLÁDEŽNÍCKA SÚŤAŽ VÝSKUMNÝCH A TVORIVÝCH PRÁC O OTÁZKACH KULTÚRNEHO DEDIČSTVA, EKOLÓGIE A BEZPEČNOSTI ŽIVOTA

"UNECO"

_______________________________________________________

Sekcia:

EKOLÓGIA BYTOVIA

Predmet:

EKOLOGICKÉ A EKONOMICKÉ PROBLÉMY V RUSKOM POĽNOHOSPODÁRSTVO A SPÔSOBY ICH RIEŠENIA

Vedecký poradca:Borovkov Vladimír Fedorovič

Miesto výkonu práce:G(O)BOU SPO "Lebedyansky Trade and Economic College",

Lipecká oblasť, Lebedyan

2012

1. Úvod

2. Hlavná časť

2.2.
2.3. Právne metódy riešenia environmentálnych problémov v poľnohospodárstve
2.4. Systém udalostíekologické poľnohospodárstvo

3. Záver

4. Zoznam použitých zdrojov
4.1.Regulačné akty
4.2.Materiály súdnej a rozhodcovskej praxe
4.3.Literatúra
5. Aplikácie

1. Úvod

1.1. Relevantnosť problému ochrany životného prostredia v poľnohospodárstve

Aktuálnosť problému ochrany životného prostredia v poľnohospodárstve v moderných podmienkach narastá v dôsledku procesov znečisťovania prírodných zdrojov využívaných v poľnohospodárskej výrobe priemyselnými, stavebnými a inými nepoľnohospodárskymi podnikmi. Toto znečistenie vedie k zníženiu úrodnosti a produktivity pôdy, zhoršeniu kvality vody, atmosféry,spôsobiť poškodenie zdravia a života najmä vidieckeho obyvateľstva,spôsobiť škody v rastlinnej a živočíšnej výrobe, čo vedie k nedostatku poľnohospodárskych produktov a zhoršeniu ich kvality. Environmentálne problémy dnes patria medzi najdôležitejšie a globálne. Preto je téma práce dôležitá a relevantná.

2. Hlavná časť

2.1. Hlavné faktory vplyvu poľnohospodárstva na životné prostredie

Po tisíce rokov sa verilo, že poľnohospodárstvo je priateľom prírody. Svojou podstatou je bližšie k prírode, vo veľkej miere využíva prírodné sily priamo vo výrobnom procese a zdá sa, že viac ako iné odvetvia hospodárstva majú záujem o to, aby bola príroda čistá, živá a plodná. Ale v minulom storočí, v krátkom časovom období, sa situácia radikálne zmenila. V dôsledku zavádzania metód priemyselnej výroby do poľnohospodárstva sa zmenil pomer síl medzi prírodou a agrosektorom hospodárstva. Používanie zložitých a ťažkých strojov, chemizácia a meliorácia, koncentrácia výroby najmä v chove hospodárskych zvierat spôsobili, že príroda je veľmi zraniteľná zoči-voči moderným poľnohospodárskym výrobcom.

V moderných podmienkach rozvoja poľnohospodárstva sa jeho negatívny vplyv na prírodu v mnohých prípadoch stáva závažnejším ako vplyv iných odvetví spoločenskej výroby. Práve rozvoj poľnohospodárstva je spojený s nárastom nedostatku vodných zdrojov na rozsiahlych územiach našej krajiny, poklesom druhovej diverzity flóry a fauny, zasoľovaním, podmáčaním a vyčerpávaním pôd a hromadením množstva obzvlášť perzistentných a nebezpečných látok znečisťujúcich životné prostredie v pôde a vo vode.

Tradične sa verilo, že hlavnými narušiteľmi prírodnej rovnováhy sú priemysel a doprava a podceňoval sa možný škodlivý vplyv poľnohospodárstva na životné prostredie. Avšak ešte v 60. rokoch bolo poľnohospodárstvo na prvom mieste z hľadiska znečistenia. Dôvodom sú dve okolnosti. Prvým je výstavba fariem a komplexov hospodárskych zvierat, absencia akéhokoľvek spracovania výsledného odpadu obsahujúceho hnoj a jeho likvidácia; a po druhé, porušenie pravidiel a predpisov pre používanie minerálnych hnojív a pesticídov, ktoré sa spolu s dažďovými prúdmi a podzemnými vodami dostávajú do riek a jazier a spôsobujú vážne škody na veľkých povodiach, ich zásobách rýb a vegetácii. V oblasti spoločenskej výroby sa preto poľnohospodárstvo spolu s priemyslom a dopravou stáva vážnym zdrojom znečisťovania životného prostredia.

Efektívnosť poľnohospodárskej výroby a rýchlosť jej rastu závisí od stavu pôdy, ako aj od správnej organizácie opatrení na jej ochranu. V súčasnosti je však stav pozemkov Ruskej federácie nachádzajúcich sa v oblasti poľnohospodárskej činnosti stále neuspokojivý. Premeny pôdnych vzťahov realizované v krajine, ktoré ovplyvnili dynamiku štruktúry pôdneho fondu, neviedli k zlepšeniu využívania krajiny, zníženiu nepriaznivých antropogénnych vplyvov na pôdny kryt, vyvolávajúcich procesy degradácie pôdy. poľnohospodárske a iné pôdy alebo prispievajúce k ich rozvoju.

Hnojivá a pesticídy kontaminujú potraviny cez pôdu, čo ovplyvňuje ľudské zdravie. To v konečnom dôsledku ovplyvňuje životné prostredie ako celok a predstavuje potenciálnu hrozbu pre ľudské zdravie. Potenciálnu hrozbu pre životné prostredie predstavujú zakázané pesticídy, nevhodné na ďalšie použitie a predmety na skladovanie a používanie pesticídov. Sklady používané na skladovanie pesticídov vrátane tých, ktorých používanie je zakázané, sú často v havarijnom stave alebo nie sú vhodné na tieto účely. Viac ako 30 % fariem v Ruskej federácii nemá špecializované priestory na tankovanie zariadení, úpravu semien a umývanie vozidiel. Zvlášť nebezpečné je znečistenie životného prostredia v dôsledku porušovania pravidiel skladovania, prepravy a používania minerálnych hnojív a pesticídov.

So znečistením životného prostredia súvisí množstvo environmentálnych problémov v poľnohospodárskej výrobe. Zistilo sa teda, že asi 60% hnojív aplikovaných do pôdy sa z nej vymyje a dostane sa do vodných útvarov - riek a nádrží. Dostávajú tiež, často neupravené alebo zle čistené odpadové vody z komplexov hospodárskych zvierat, hydinových fariem a fariem. Výsledkom je nadmerné obohacovanie vodných plôch dusíkom a fosforom, ktoré namiesto zvyšovania úrody plodín spôsobuje rýchly vývoj mikroskopických rias, nazývaných „vodné kvitnutia“, čo je proces charakterizovaný odumieraním a rozkladom tejto prebytočnej biomasy a znehodnocovaním kvalita vody. Napriek intenzívnemu výskumu ešte neboli vyvinuté účinné a spoľahlivé opatrenia na boj proti rozkvetu vodných plôch. Je zrejmé, že hlavné opatrenia by sa mali obmedziť na zabránenie vymývaniu hnojív a znečisteniu vodných plôch. Vplyv poľnohospodárstva na prírodný komplex začína zničením rozsiahlych plôch prirodzeného vegetačného spoločenstva a jeho nahradením pestovanými druhmi. Ďalšou zložkou, ktorá prechádza významnými zmenami, je pôda. V prirodzených podmienkach je úrodnosť pôdy neustále udržiavaná tým, že látky prijaté rastlinami sa do nej opäť vracajú s rastlinnou podstielkou. V poľnohospodárskych komplexoch sa spolu so zberom odstraňuje hlavná časť pôdnych prvkov, čo je typické najmä pre jednoročné plodiny. Táto situácia sa opakuje každý rok, a tak existuje možnosť, že o niekoľko desaťročí bude zásoba základných pôdnych prvkov vyčerpaná. Na doplnenie odobratých látok sa do pôdy aplikujú najmä minerálne hnojivá: dusík, fosfor a draslík. To má ako pozitívne dôsledky – doplnenie živín do pôdy, tak aj negatívne – znečistenie pôdy, vody a vzduchu. Pri aplikácii hnojív sa do pôdy dostávajú takzvané balastné prvky, ktoré nepotrebujú ani rastliny, ani pôdne mikroorganizmy. Napríklad pri použití draselných hnojív sa spolu s potrebným draslíkom pridáva zbytočný a v niektorých prípadoch škodlivý chlór; veľa síry sa dostane do superfosfátu atď. Toxickú úroveň môže dosiahnuť aj množstvo prvku, pre ktorý sa do pôdy pridáva minerálne hnojivo. V prvom rade to platí pre dusičnanovú formu dusíka. Nadbytočné dusičnany sa hromadia v rastlinách a znečisťujú podzemné a povrchové vody (vďaka dobrej rozpustnosti sa dusičnany ľahko vymývajú z pôdy). Navyše, keď je v pôde nadbytok dusičnanov, baktérie sa množia a redukujú ich na dusík uvoľnený do atmosféry.

Okrem minerálnych hnojív sa do pôdy pridávajú rôzne chemikálie na boj proti hmyzu (insekticídy), burine (pesticídy), na prípravu rastlín na zber, najmä defolianty, ktoré urýchľujú opadanie listov z bavlníkových rastlín na strojový zber. Väčšina týchto látok je veľmi toxická, nemá medzi prírodnými zlúčeninami obdobu a mikroorganizmy sa rozkladajú veľmi pomaly, takže následky ich použitia je ťažké predvídať. Všeobecný názov zavedených pesticídov je xenobiotiká (cudzí životu).

V záujme zvýšenia úrody vo vyspelých krajinách je asi polovica výmery ošetrovaná pesticídmi. Toxické chemikálie, ktoré migrujú spolu s prachom, podzemnými a povrchovými vodami, sa šíria všade (našli sa na severnom póle a v Antarktíde) a predstavujú zvýšené riziko pre životné prostredie.

Zavlažovanie a odvodňovanie pôdy má hlboký a dlhodobý a často nezvratný vplyv na pôdu a mení jej základné vlastnosti.

V 20. storočí Poľnohospodárska plocha sa výrazne rozšírila: zo 40 miliónov hektárov na 270 miliónov hektárov, z ktorých zavlažovaná pôda zaberá 13 % ornej pôdy a ich produkty presahujú 50 % všetkých poľnohospodárskych produktov. Zavlažovaná krajina je najviac transformovaná zo všetkých typov poľnohospodárskej antropogénnej krajiny. Mení sa cirkulácia vlhkosti, charakter rozloženia teploty a vlhkosti v prízemnej vrstve vzduchu a horných vrstvách pôdy a vzniká špecifický mikroreliéf. Zmeny v pôdnom vodnom a soľnom režime často spôsobujú podmáčanie a sekundárne zasoľovanie pôdy. Obludným dôsledkom nedomysleného zavlažovaného poľnohospodárstva je smrť Aralského jazera.

Z prírodných systémov sa odoberá obrovské množstvo vody na zavlažovanie. V mnohých krajinách a oblastiach sveta je zavlažovanie hlavným zdrojom spotreby vody a v suchých rokoch vedie k nedostatku vody. Spotreba vody pre poľnohospodárstvo je na prvom mieste medzi všetkými druhmi využívania vody a predstavuje viac ako 2000 km3 ročne, čo predstavuje 70 % celosvetovej spotreby vody, z čoho viac ako 1500 km3 predstavuje nenávratná spotreba vody, z ktorej asi 80 % pripadá na zavlažovanie.

Pestovanie monokultúr je škodlivé pre ekosystémy, spôsobuje rýchle vyčerpanie pôdy a jej kontamináciu fytopatogénnymi mikroorganizmami. Poľnohospodárska kultúra je nevyhnutná, keďže neprimeraná orba pôdy výrazne mení jej štruktúru a za určitých podmienok môže prispieť k procesom, ako je vodná a veterná erózia (obr. 1).

Obrázok 1 - Príčiny deštrukcie pôdy

Obrovské oblasti sveta zaberajú mokrade, ktorých využitie je možné až po vykonaní odvodňovacích opatrení. Drenáž má veľmi vážny dopad na krajinu. Obzvlášť dramaticky sa mení tepelná bilancia území - výrazne sa znižujú náklady na teplo na vyparovanie, znižuje sa relatívna vlhkosť vzduchu a zvyšujú sa denné amplitúdy teplôt. Mení sa vzdušný režim pôd, zvyšuje sa ich priepustnosť a podľa toho sa mení aj priebeh pôdotvorných procesov (organická podstielka sa aktívnejšie rozkladá, pôda sa obohacuje o živiny). Odvodnenie je tiež spôsobené zväčšením hĺbky podzemnej vody, čo môže spôsobiť vysychanie mnohých potokov a dokonca aj malých riek. Globálne dôsledky odvodňovania sú veľmi vážne – bažiny poskytujú väčšinu atmosférického kyslíka.

2.2. Súčasný stav a environmentálne a ekonomické problémy v poľnohospodárskej výrobe

V 50-60-tych rokoch 20. storočia sa na základe rozhodnutia sovietskych straníckych orgánov zveľaďovala panenská a úhorom upravená pôda, ktorá poskytovala obyvateľstvu chlieb a spracovateľský priemysel potrebnými surovinami, pričom sa zvolila rozsiahla cesta rozvoja poľnohospodárstva. Nové územia sa rozvíjali nielen na Sibíri a v regióne Volga, na južnom Urale - alebo v Kazachstane, v našej čiernozemskej oblasti boli rozorané pastviny a sena. V dôsledku orby ladom ležiacej pôdy v okolí dedín v regióne Lipetsk začali poľnohospodárske polia tesne obklopovať obývané oblasti s domami a záhradami, verejnými budovami a rekreačnými oblasťami. Nastal čas, keď sa osobné a verejné hospodárske zvieratá mohli pásť iba v roklinách a roklinách alebo v údoliach riek a dokonca aj v záplavových oblastiach. Verejné polia obklopujúce domy s ich zeleninovými záhradkami pravidelne prinášali ľuďom úrodu a nemali škodlivý vplyv na ich zdravie a život až do určitého obdobia, keď boli fyzikálne, mechanické alebo biologické prostriedky na ničenie buriny, škodcov a chorôb poľnohospodárskych plodín. použité.

V poslednom období sa začínajú prevažne využívať aj iné technológie s prevahou minerálnych hnojív, chemické spôsoby ničenia burín, biologických škodcov a rôznych chorôb s cieľom zvýšiť úrodu kultúrnych rastlín zavedením nevalcového spracovania pôdy. Zároveň sa na maximum zvýšilo nebezpečenstvo pesticídov a agrochemikálií, a to ako pre zdravie a život ľudí, tak aj pre prostredie, v ktorom sú nútení žiť. Polia orané okolo obývaných oblastí pripadli veľkým užívateľom pôdy, ktorých hospodárenie je spravidla ľahostajné tak k zdraviu pracovníkov, ako aj k hygienickej a epidemiologickej pohode obyvateľov priľahlých dedín. Namiesto vyspelých technológií sa často používajú „špinavé technológie“, pretože je ekonomicky výhodné (a beztrestne) otráviť vidiecke obyvateľstvo a nie dodržiavať federálne zákony: „O sanitárnom a epidemiologickom blahobyte obyvateľstva“, „Na ochrana životného prostredia“, „O bezpečnom zaobchádzaní s pesticídmi a agrochemikáliami“, regulačné právne akty vlády Ruskej federácie: „Hygienické požiadavky na skladovanie, používanie a prepravu pesticídov a agrochemikálií. SanPiN 1.2.2584-10", "Zóny sanitárnej ochrany a hygienická klasifikácia podnikov, stavieb a iných objektov. San PiN 2.2.1\2.1.1.1200-03.New edition“ zo 6. októbra 2009, ako aj „Pravidlá ochrany práce poľnohospodárskych pracovníkov pri používaní pesticídov a agrochemikálií“ schválené nariadením Ministerstva poľnohospodárstva Ruskej federácie č. 899 zo dňa 20.6.2003.

V rozpore s Kódexom územného plánovania Ruskej federácie z 29. októbra 2004 stále chýba väčšina územných plánov vidieckych sídiel, ktoré by mali zabezpečiť zóny sanitárnej ochrany a sanitárne medzery z územia obytných budov a záhradných pozemkov ( doložka 2.5 San PiN 2.2.1X2.1.1 .1200-03). Ide o oblasti, kde je zakázané používanie pesticídov a agrochemikálií na ochranu zdravia a života ľudí, keďže poľnohospodárske jedy sú rovnako nebezpečné pre buriny, škodcov a choroby, ktoré narúšajú vývoj kultúrnych rastlín, ako aj pre včely a obyvateľstvo.

Podľa súčasných pravidiel a predpisov je zakázané používať pesticídy a agrochemikálie v týchto zónach sanitárnej ochrany 300 metrov (článok 7.1.1. trieda III SanPiN 2.2.1\2.1.1.1200-03 a článok 8.3. SanPiN 1.2.2584 -10).

Okrem toho článok 21.2.2. SanPiN 1.2.2584-10 uvádza, že oblasti poľnohospodárskych plodín, ktoré vyžadujú opakované ošetrenie pesticídmi a agrochemikáliami, ako je cukrová repa, sa môžu nachádzať nie bližšie ako 1 km. do obývanej oblasti vrátane obytných budov a zeleninových záhrad, záhrad a rybníkov, verejných budov a rekreačných oblastí.

Podľa bodu 2.16. SanPiN 1.2.2584-10 „Pred vykonaním ošetrenia pesticídmi, najneskôr do 3 dní, musia osoby zodpovedné za prácu oznámiť plánovanú prácu obyvateľom blízkych osád, na hranici, s ktorou sa nachádzajú oblasti, ktoré sa majú ošetrovať , prostredníctvom médií (rozhlas, printové médiá, elektronické prostriedky a iné prostriedky na oznamovanie informácií verejnosti) o plánovanej práci.

Na hraniciach oblastí (miest) ošetrených pesticídmi sú umiestnené tabule (jednotné bezpečnostné značky) s označením „Ošetrené pesticídmi“, ktoré obsahujú informácie o preventívnych opatreniach a možných dátumoch vstupu do určených oblastí. Bezpečnostné značky musia byť inštalované v rámci viditeľnosti od jednej značky k druhej, vyniknúť v kontraste s okolitým pozadím a byť v zornom poli osôb, ktorým sú určené. Odstraňujú sa až po ustanovených termínoch odchodu ľudí na poľné práce, zber a iné.“

V súlade s odsekom 2.26. SanPiN 1.2.2584-10 „V záujme zaistenia bezpečnosti včelárskych produktov a ochrany včiel pred účinkami pesticídov by sa ošetrenie plôch malo vykonávať v neskorých hodinách postrekom pozemným zariadením s povinným upozornením majiteľov včelín na potrebu zabrániť vyletovaniu včiel skôr, ako je obdobie uvedené v Katalógu a odporúčaniach na použitie konkrétnych liekov.“

Ustanovenie 9.8. SanPiN 1.2.2584-10 uvádza, že letecké spracovanie lesov sa vykonáva s upozornením obyvateľstva minimálne 10 dní pred začatím prác.

Na základe článku 9.10. SanPiN 1.2.2584-10 "Letecká aplikácia pesticídov do oblastí, ktoré sa nachádzajú bližšie ako 2 km od obývaných oblastí, je zakázaná."

Pri aplikácii pesticídov letecky je potrebné dodržiavať nasledujúce hygienické predpisy:

Z rybárskych nádrží, zdrojov zásobovania obyvateľstva pitnou vodou, chovov hospodárskych zvierat, chovov hydiny, území štátnych rezervácií, prírodných (národných) parkov, rezervácií - najmenej 2 km;

Od stálych miest medonosných včelín - 5 km;

Z miest, kde sa vykonávajú iné poľnohospodárske práce, ako aj z plôch poľnohospodárskych plodín, ktoré sa konzumujú ako potraviny bez tepelnej úpravy (cibuľa, petržlen, zeler, šťavel, hrach, kôpor, paradajky, uhorky, ovocie a bobuľoviny a niektoré ostatné), - 2 km.

Ak tieto podmienky nie je možné splniť, letecké spracovanie nie je povolené.“

Počas leteckého spracovania (odsek 9.16.) „Jednotné výstražné značky sa zobrazujú nie bližšie ako 500 m od hraníc ošetrovanej plochy. Značky sa odstraňujú až po uplynutí stanovených čakacích lehôt, vrátane možných termínov vstupu do ošetrených lesných plôch, lehôt na zber lesných húb a lesných plodov, kosenie a pasenie hospodárskych zvierat.“

V súlade s článkom 8.1. Ošetrenie SanPiN 1.2.2584-10 pomocou traktorových postrekovačov by sa malo vykonávať v skorých ranných hodinách alebo večer.

Špecifikované požiadavky regulačných aktov v okrese Lebedyansky v regióne Lipetsk sú neustále porušované, aby potešili veľkých poľnohospodárskych výrobcov.

Na základe máp a všeobecného plánu vidieckeho sídla, ktoré prešli verejnými vypočutiami, sa vykonáva územné plánovanie území obcí (články 30-40 Kódexu mestského plánovania Ruskej federácie).

Počas zónovania sa určujú obytné, priemyselné, poľnohospodárske a hygienické ochranné zóny, ktoré sa musia odraziť v mapách, schémach, výkresoch a plánoch (článok 35 Kódexu územného plánovania Ruskej federácie, odseky 3.1.-3.18. SanPiP 2.2.1X2 1. 1. 1200-03. Navrhovanie pásiem sanitárnej ochrany).

V praxi sú, žiaľ, tieto požiadavky predpisov v oblasti ochrany životného prostredia neustále porušované. Správa administratívy Lipetskej oblasti o environmentálnej situácii v Lipetskej oblasti v roku 2011 tieto porušenia neodráža. („Lipetskaya Gazeta“ zo dňa 03.01.2012).

Okresné úrady obcí, orgány vidieckych sídiel, opierajúc sa o federálny zákon-131 „O všeobecných zásadách organizácie miestnej samosprávy“ zo 6. októbra 2003, s pomocou prokuratúry, štátnych dozorných služieb Rospotrebnadzor a Rosselchoznadzor, musí od veľkých poľnohospodárskych výrobcov vyžadovať prísne dodržiavanie stanovených požiadaviek environmentálnej legislatívy a najmä odstrániť z poľnohospodárskeho využívania plochy polí, ktorých pozemky sú začlenené do územia pásiem sanitárnej ochrany a sanitárnych medzier, kde sa využíva pesticídov a agrochemikálií na úkor zdravia a života vidieckeho obyvateľstva je zakázané.

Skutočný obraz o situácii v oblasti životného prostredia na území okresu Lebedyansky a konaní oprávnených predstaviteľov štátnych a obecných úradov odhalil známosť s obyvateľom obce Kamennaya Lubna, okres Lebedyansky, R.

V posledných rokoch opakovane apeloval na vedenie poľnohospodárskeho podniku Rassvet OJSC, ktorého polia obklopujú obec K-Lubna, predsedov miestnych výkonných a legislatívnych obecných orgánov, orgány Rospotrebnadzor, Rosselkhoznadzhor, prokuratúru. , verejná komora okresu Lebedyansky o konkrétnych skutočnostiach porušenia právnych predpisov v oblasti životného prostredia . (Príloha 1-7).

Z dôvodu neprijatia primeraných opatrení bol R. nútený obrátiť sa na súdne orgány vrátane kasačných a dozorných orgánov so žiadosťou o ochranu svojich ústavných práv na priaznivé životné prostredie, spoľahlivé informácie o jeho stave a náhradu škody spôsobenej jeho zdravie porušením životného prostredia. (Príloha 8.9). Jeho prípad v súčasnosti rieši Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu vo Francúzsku. (Príloha 10.11).

2.3. Právne metódy riešenia environmentálnych problémov v poľnohospodárstve

Podľa článku 1 Ústavy Ruskej federácie „Ruská federácia – Rusko je demokratická federáciaústavný štáts republikánskou formou vlády“.

Analýza modernej literatúry dáva dôvod navrhnúť nasledujúcu formuláciu koncepcie právneho štátu: fungovanie štátu v občianskej demokratickej spoločnosti, ktorej suverénna moc je založená na uznávaní univerzálnych ľudských hodnôt, priorita práva a skutočné zabezpečenie najvyššieho postavenia svojich občanov.

Táto formulácia odráža hlavné charakteristické črty, podľa ktorých možno štát hodnotiť ako legálny. Z toho vyplýva vysoká úroveň rozvoja sociálnych vzťahov, stelesnená v reálnom výsledku – občianskej demokratickej spoločnosti. Vo všeobecnosti toto chápanie odráža aj niektoré črty spoločnosti budúcnosti – demokraciu, suverenitu verejnej moci založenú na suverenite ľudu, realitu a garanciu práv a slobôd občanov.

Právo sa v tomto výklade chápe ako integrálna spoločenská vlastnosť jednotlivca, kvalita človeka, miera sociálnej slobody. Práve priorita slobody jednotlivca, zabezpečenie jeho sebaurčenia a prepojenie so spoločnosťou, predpokladá prioritu práva.

právna ochrana osoby, jej uznanie ako najvyššej hodnoty, cieľa štátu a nie prostriedku na riešenie akýchkoľvek problémov štátu;

priorita práva, uznávanie, dodržiavanie, zaručenie a ochrana práv, slobôd a oprávnených záujmov občana;

jednota práva a práva, zákonnosť vo všetkých druhoch spoločenských vzťahov, vo všetkých smeroch činnosti štátu, jeho orgánov, úradníkov;

nadradenosť a priamy účinok ústavy, účinné vykonávanie ústavnej zákonnosti;

vonkajšia a vnútorná suverenita štátu, sociálno-politická stabilita, územná celistvosť;

súlad národnej legislatívy so všeobecne uznávanými princípmi a normami medzinárodného práva, prednosť, priamy účinok medzinárodného práva;

výkon všetkých štátnych právomocí štátnymi orgánmi len na základe ústavy a právnych zákonov;

právne vymedzenie činností rôznych vládnych zložiek;

pravidelné, slobodné, demokratické voľby ako legálny a legitímny základ pre vytváranie vládnych orgánov všetkých úrovní ľudom;

systém viacerých strán, pluralizmus, nedostatok monopolu v politike, verejná kontrola moci;

prítomnosť antimonopolných mechanizmov v ekonomike, rovnosť všetkých foriem vlastníctva, vysoká životná úroveň celého obyvateľstva, ekonomická nezávislosť občana od štátu; realita oprávnených záujmov jednotlivca, jednota jeho práv a povinností, vzájomná zodpovednosť občana a štátu;

vysoká vzdelanostná a právna kultúra občanov, prítomnosť rozvinutej občianskej spoločnosti. Domnievam sa, že budovanie právneho štátu je hlavným spôsobom, ako zvýšiť právny štát, a to aj v oblasti environmentálnej a environmentálnej legislatívy.

2.4. Systém udalostíekologické poľnohospodárstvo

Človek už dávno vie, že jeho schopnosť ovplyvňovať životné prostredie ďaleko presahuje jeho právo na to. Počas posledných desaťročí sme boli svedkami vývoja, v ktorom nastali vážne problémy v dôsledku súčasného spôsobu využívania pôdy: tieto problémy si vyžiadali zákonné obmedzenia poľnohospodárskych činností. Žiaľ, vo väčšine prípadov bola takáto regulácia zavedená príliš neskoro, aby sa zabránilo nezvratným škodám na životnom prostredí. Navyše je často nespravodlivý a nerovný a spôsobuje nové problémy bez toho, aby v podstate riešil staré. Pokrok biologických a chemických procesov v prírode značne rozšíril možnosti poľnohospodárskej činnosti. V záujme každého jednotlivca a spoločnosti ako celku musia byť naše bezprostredné potreby uvedené do súladu s prírodnými zákonmi. Individuálne poľnohospodárstvo musíme rozvíjať ako organizmus a chápať ho ako živý ekosystém, ktorého model je prevzatý zo samotnej prírody a ktorý predstavuje alternatívu k nahej intenzifikácii, špecializácii a chemizácii. Ak sa poľnohospodárstvo vykonáva správnym spôsobom, neznečisťuje životné prostredie viac ako pôda ponechaná v prirodzenom stave. Len tak sa môže poľnohospodárstvo rozvíjať v súlade s prírodou. V budúcnosti tento prístup prispeje k postupnému zlepšovaniu poľnohospodárskych podmienok.

Jedinú perspektívnu príležitosť poskytuje ekologické poľnohospodárstvo. Spája staré, osvedčené a overené princípy s najnovšími vedeckými poznatkami s cieľom integrovať poľnohospodársky podnik ako súčasť ekosystému tak, aby príroda mohla farmárovi pomáhať a nie sa chrániť pred jeho chybami (obr. 2).

Obrázok 2 - Podpora zdrojov pre dlhodobý cieľový program „Ekológia“

2.5. Základné ciele ekologického poľnohospodárstva:

- výroba dostatočného množstva potravín s vysokou nutričnou hodnotou;

Konať v harmónii s prírodným ekosystémom a nie snažiť sa ho podmaniť;

Stimulovať a posilňovať biologické cykly v poľnohospodárskom systéme vrátane mikroorganizmov, pôdnej flóry a fauny, rastlín a zvierat;

Zachovanie a stimulácia dlhodobej úrodnosti pôdy;

Je možné väčšie využitie obnoviteľných zdrojov v miestnych poľnohospodárskych systémoch;

Vytvorenie uzavretého systému pre organické látky a živiny;

Prevencia znečisťovania životného prostredia v dôsledku poľnohospodárskych činností;

Zachovanie genetickej diverzity v poľnohospodárskom systéme a jeho prostredí vrátane ochrany biotopov voľne žijúcich živočíchov;

Zabezpečenie primeraného príjmu pre poľnohospodárov a záhradkárov;

Zváženie viacerých sociálnych a environmentálnych vplyvov poľnohospodárstva.

Obrázok 3 - Vývojový diagram ekologického poľnohospodárstva

3. Záver

3.1 Systém lekárskej a environmentálnej regulácie

Znečistenie životného prostredia je zložitý a mnohostranný problém. Hlavnou vecou v jeho modernom výklade sú však možné nepriaznivé dôsledky na zdravie súčasných aj nasledujúcich generácií, pretože v mnohých prípadoch ľudia už porušili a naďalej porušujú niektoré dôležité ekologické procesy, od ktorých závisí ich existencia.

Systém medicínskej a environmentálnej regulácie je založený na predpoklade, že znečistenie životného prostredia predstavuje nebezpečenstvo pre ľudské zdravie. Základom toho sú po prvé početné sťažnosti obyvateľstva žijúceho v znečistenom prostredí na nepríjemný zápach, bolesti hlavy, celkový zlý zdravotný stav a iné nepríjemné stavy; po druhé, údaje z lekárskej štatistiky naznačujúce tendenciu k zvýšeniu chorobnosti v kontaminovaných oblastiach; po tretie, údaje zo špeciálnych vedeckých štúdií zameraných na určenie kvantitatívnych charakteristík vzťahu medzi znečistením životného prostredia a jeho účinkom na organizmus.

V tomto ohľade je hodnotenie rizika pre ľudské zdravie spôsobeného znečistením životného prostredia v súčasnosti jedným z najdôležitejších medicínskych a environmentálnych problémov.

Môžeme teda konštatovať, že štúdium populačnej chorobnosti pomáha určiť riziko nepriaznivých účinkov znečistenia životného prostredia, ale nie úplne. Lekárska a environmentálna regulácia by mala zabezpečiť nielen prevenciu vzniku chorôb medzi obyvateľstvom, ale aj prispieť k vytvoreniu čo najpohodlnejších životných podmienok.

4.Zoznam použitých zdrojov

4.1.Regulačné akty
1. Ústava Ruskej federácie (prijatá ľudovým hlasovaním 12. decembra 1993) (berúc do úvahy zmeny zavedené zákonmi Ruskej federácie o zmenách a doplneniach Ústavy Ruskej federácie zo dňa 30. decembra 2008 č. 6 -FKZ, zo dňa 30. decembra 2008 č. 7-FKZ) // Zbierka zákonov Ruskej federácie. - 2009. - č. 4. - čl. 445.

2. Pozemkový zákonník Ruskej federácie z 25. októbra 2001 č. 136-FZ (v znení z 27. januára 2009) // Zbierka zákonov Ruskej federácie. - 2001. - č. 44. - čl. 4147.

3. Občiansky zákonník Ruskej federácie (prvá časť) z 30. novembra 1994 č. 51-FZ (v znení z 27. decembra 2009) // Zbierka zákonov Ruskej federácie. - 1994. - č. 32. - čl. 3301.

4. Občiansky zákonník Ruskej federácie (druhá časť) zo dňa 26. januára 1996 č. 14-FZ (v znení neskorších predpisov zo 17. júla 2009) // Zbierka zákonov Ruskej federácie. - 1996. - č. 5. - čl. 410.

5. Občiansky zákonník Ruskej federácie (tretia časť) zo dňa 26. novembra 2001 č. 146-FZ (v znení z 30. júna 2009) // Zbierka zákonov Ruskej federácie. - 2001. - č. 49. - čl. 4552.

6. Vodný zákonník Ruskej federácie zo dňa 3. júna 2006 č. 74-FZ (v znení z 24. decembra 2009) // Zbierka zákonov Ruskej federácie. - 2006. - č. 23. - čl. 2381.

7. Federálny zákon zo 4.0.2009 N 5-FZ „O bezpečnom zaobchádzaní s pesticídmi a agrochemikáliami“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. - 2009. - č. 43. - čl. 381.

8. Federálny zákon zo 4. 04. 2007 N 5-FZ (v znení z 2. 10. 2008) „O ochrane životného prostredia“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. 2008. N 8. čl. 831.

9. Federálny zákon zo 14. júna 1994 N 5-FZ (v znení z 22. októbra 1999) „O postupe pri zverejňovaní a nadobudnutí účinnosti federálnych ústavných zákonov, federálnych zákonov, aktov komôr Federálneho zhromaždenia“ (prijaté Štátnou dumou Federálneho zhromaždenia Ruskej federácie 25. mája 1994) / / Zbierka zákonov Ruskej federácie. 1994. N 8. čl. 801.

10. Kódex územného plánovania Ruskej federácie z 29. októbra 2004. // Zbierka zákonov Ruskej federácie. - 2004. - č. 59. - čl. 1552.

11. Federálny zákon zo 14. júna 2004 N 5-FZ (v znení neskorších predpisov z 22. októbra 2008) „O sanitárnej a epidemiologickej pohode obyvateľstva“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. - 200. - č. 27. - čl. 2881.

12. Federálny zákon z 30. júna 2006 č. 93-FZ (v znení neskorších predpisov zo 17. júla 2009) „O zmene a doplnení niektorých legislatívnych aktov Ruskej federácie v otázke zjednodušenej registrácie práv občanov na niektoré skutočné nehnuteľnosti“ // Zbierka právnych predpisov Ruskej federácie. - 2006. - č. 27. - čl. 2881.

13. Federálny zákon z 24. júla 2002 č. 101-FZ (v znení zmien a doplnkov z 8. mája 2009) „O obrate poľnohospodárskej pôdy“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. - 2002. - č. 30. - čl. 3018.

14. Federálny zákon z 25. októbra 2001 č. 137-FZ (v znení zmien a doplnkov z 27. decembra 2009) „O implementácii Pozemkového zákonníka Ruskej federácie“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. - 2001. - č. 44. - čl. 4147.

15. Federálny zákon z 21. decembra 2001 č. 178-FZ (v znení zo 7. decembra 2009) // „O privatizácii štátneho a obecného majetku“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. - 2002. - č. 4. - čl. 251.

16. Federálny zákon zo 17. júla 2001 č. 101-FZ (v znení zmien a doplnkov z 3. júna 2006) „O delimitácii štátneho vlastníctva pôdy“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. - 2001. - č. 30. - čl. 3060.

17. Federálny zákon z 21. júla 1997 č. 122-FZ (v znení zmien a doplnkov z 27. decembra 2009) „O štátnej registrácii práv k nehnuteľnostiam a transakciách s nimi“ // Zbierka zákonov Ruskej federácie. - 1997. - č. 30. - čl. 3594.

18. Federálny zákon z 1.9.1997 č. 5-FZ (v znení z 28.4.2009) „O poskytovaní sociálnych záruk hrdinom socialistickej práce a riadnym nositeľom Rádu slávy práce“ // Zbierka legislatívy Ruskej federácie. - 1997. - č. 3. - čl. 349,19. Zákon ZSSR z 13. decembra 1968 č. 3401-VII „O schválení Základov pozemkovej legislatívy ZSSR a zväzových republík“ // Vestník ozbrojených síl ZSSR. - 1968. - č. 51. - čl. 485. (Zrušená).

20. Zákon RSFSR z 24. decembra 1990 N 444-1 „O majetku v RSFSR“ // Vestník Rady ľudových komisárov a Najvyššieho súdu RSFSR. - 1990. - č. 30. - čl. 417. (Zrušený).

21. Zákon RSFSR z 23. novembra 1990 č. 374-1 „O pozemkovej reforme“ // Vestník Rady ľudových kongresov a Najvyššieho súdu RSFSR. - 1990. - č. 26. - čl. 327. (Zrušený).

22. Zákon RSFSR z 22. novembra 1990 č. 348-1 „O roľníckej (poľnohospodárskej) ekonomike“ // Vestník Rady ľudových komisárov a Najvyššieho súdu RSFSR. - 1990. - č. 26. - čl. 324. (Zrušený).

23. Dekrét prezidenta Ruskej federácie z 27. decembra 1991 č. 323 „O naliehavých opatreniach na realizáciu pozemkovej reformy v RSFSR“ // Vestník Rady ľudových komisárov a Najvyššieho súdu RSFSR. - 1992. - č. 1. - čl. 53. (stratená sila).

24. Nariadenie vlády Ruskej federácie z 30. júna 2006 č. 404 „O schválení zoznamu dokumentov potrebných na štátnu registráciu vlastníctva Ruskej federácie, subjektu Ruskej federácie alebo komunálneho subjektu k pozemku pozemok pri vymedzovaní štátneho vlastníctva pôdy“ // Zbierka právnych predpisov Ruskej federácie. - 2006. - č. 28. - čl. 3074.

25. Nariadenie vlády Moskovskej oblasti z 11. októbra 2002 č. 451/36 (v znení z 26. júna 2006) „O organizácii preregistrácie práv k pozemkom, predaji alebo prenájme pozemkov“ // Informačný bulletin vlády Moskovskej oblasti. - 2002. - Číslo 12. (Zrušené).

26. „Pravidlá ochrany práce pracovníkov v agropriemyselnom komplexe pri používaní pesticídov a agrochemikálií“ schválené nariadením Ministerstva poľnohospodárstva Ruskej federácie č. 899 z 20. júna 2003. // Zbierka zákonov Ruskej federácie. - 2003. - č. 128. - čl. 374.

27. „Hygienické požiadavky na skladovanie, používanie a prepravu pesticídov a agrochemikálií. SanPiN 1.2.2584-10" // Zbierka zákonov Ruskej federácie. - 2010. - č. 128. - čl. 2274.

28. „Pásme hygienickej ochrany a hygienické zaradenie podnikov, stavieb a iných objektov. San PiN 2.2.1\2.1.1.1200-03. Nové vydanie" zo dňa 10/06/2009 // Zbierka zákonov Ruskej federácie. - 2009. - č. 231. - čl. 34.

4.2. Materiály zo súdnej a rozhodcovskej praxe

29. Uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie z 23. apríla 2004 č. 8-P „Vo veci overovania ústavnosti Krajinského zákonníka Ruskej federácie v súvislosti so žiadosťou Murmanskej regionálnej dumy“ // Bulletin Ústavného súdu Ruskej federácie. - 2004. - č.4.

30. Uznesenie Ústavného súdu Ruskej federácie zo dňa 3. novembra 1998 č. 25-P „V prípade overovania ústavnosti niektorých ustanovení článku 4 zákona Ruskej federácie „O privatizácii bytového fondu v r. Ruská federácia“ v súvislosti so žiadosťami Volgogradskej regionálnej dumy, Dmitrovského okresného súdu Moskovskej oblasti a sťažnosťou občana V.A. Mostipanova" // Bulletin Ústavného súdu Ruskej federácie. - 1999. - č.1.

31. Uznesenie pléna Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie zo dňa 24. marca 2005 č. 11 „O niektorých otázkach týkajúcich sa uplatňovania pozemkovej legislatívy“ // Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie. - 2005. - č.5.

32. Uznesenie Federálnej protimonopolnej služby Uralského okresu z 11. decembra 2006 vo veci č. Ф09-10167/06-С6 // ATP „Consultant Plus“.

33. Uznesenie Federálnej protimonopolnej služby Moskovského okresu zo dňa 2. apríla 2007 vo veci č. KG-A41/13875-06 // ATP „Consultant Plus“.

34. Uznesenie Federálnej protimonopolnej služby Moskovského okresu z 25. mája 2006 vo veci č. KG-A41/4234-06 // ATP „Consultant Plus“.

35. Uznesenie Federálnej protimonopolnej služby okresu Severný Kaukaz zo 17. januára 2007 vo veci č. F08-6999/2006 // ATP „Consultant Plus“.

36. Uznesenie Federálnej protimonopolnej služby okresu Severný Kaukaz zo dňa 6.5.2007 vo veci č. F08-2433/2007 // ATP „Consultant Plus“.

37. Uznesenie Federálnej protimonopolnej služby Moskovského okresu zo dňa 20. marca 2007 vo veci č. KG-A41/1577-07 // ATP „Consultant Plus“.

38. Uznesenie Federálnej protimonopolnej služby okresu Volga zo dňa 24. apríla 2008 vo veci č. A65-25977/2007.

39. Archív Okresného súdu Volžskij v Saratove za rok 2008. Vec č. 2-854/08.

40. Archív Okresného súdu Volžskij v Saratove za rok 2008. Vec č. 2-125/08.

4.3. Literatúra

41. Aksenenok G.A. Pozemkové právne vzťahy v ZSSR. - M.: Gosyurizdat, 1958. - 211 s.

42. Aksenenok G. A. Štátne vlastníctvo pôdy v ZSSR. - M.: Právnická literatúra, 1950. - 289 s.

43. Achetova O.S. Vlastníctvo pôdy v Ruskej federácii // Bulletin notárskej praxe. - 2009. - č. 2. - S.44-47.

44. Bogolyubov S.A. Pozemkové právo Ruska: učebnica. - M.: Prospekt, 2007. - 563 s.

45. Vakhaev M.Kh. Kontroverzné otázky súkromného vlastníctva pôdy v Rusku // Journal of Russian Law. - 2006. - č. 5. - S.45-49.

46. Vlasová M.V. Vlastnícke práva v Rusku. - M.: Štatút, 2002. - 342 s.

47. Grishaev S.P. Komentár k dedičskej legislatíve. - M.: SPS “Consultant Plus”, 2009. - 453 s.

48. Grishina Y.S., Kartashova Yu.A. Všetko o pozemkoch: pozemky a postup nadobúdania. - M.: Vydavateľstvo Omega-L, 2008. - 231 s.

49. Danilova E.V., Romanovskaya V.B. Právna úprava pozemkových vzťahov za vlády cisára Mikuláša I. // Dejiny štátu a práva. - 2007. - č. 1. - S.45-48.

50. Daurova T.G., Litsenberger O.A., Perepelkina N.V. a iné Formovanie občianskej spoločnosti v Rusku: Právny aspekt / Ed. O.I. Tsybulevskaja. - Saratov: Akadémia verejnej správy regiónu Volga, 2002. - 189 s.

51. Erofeev B.V. Pozemkové právo: Učebnica. pre univerzity / Ed. G.V. Chubuková. - M.: Norma, 1998. - 348 s.

52. Ershov V.A. Všetko o pozemkových vzťahoch: katastrálny zápis, vlastníctvo, kúpa a predaj, nájom, dane, zodpovednosť. - M.: GrossMedia; ROSBUKH, 2009. - 356 s.

53. Pozemok: otázky a odpovede / Ed. S.A. Bogolyubova. - M.: Justitsinform, 2009. - 179 s.

54. Ivanov A.A. Všeobecný (národný) majetok a vlastnícke práva štátu // Právna veda. - 1990. - č. 5. - S.45-47.

55. Ikonitskaya I.A. Pozemkové právo Ruskej federácie: teória a vývojové trendy. - M.: Štatút, 1999. - 208 s.

56. Kozyr O.M. Nehnuteľnosti v novom občianskom zákonníku Ruska: Problémy. teória. Prax / Ed. A.L. Makovský. - M.: Výskumné centrum súkromného práva, 2005. - 432 s.

57. Krassov O.I. Právo súkromného vlastníctva pôdy. - M.: Štatút, 2000. - 238 s.

58. Stručný právny slovník / Ed. A.N. Azriliyana. 2. vyd., dod. - M.: Inštitút novej ekonómie, 2007. - 873 s.

59. Komentár k Krajinskému zákonníku Ruskej federácie (položka po položke) / Ed. S.A. Bogolyubova. - M.: Petrohrad: Peter Press LLC, 2009. - 982 s. 60. Príručka pre civilných sudcov / Ed. N.K. Tolcheeva. - M.: Welby, Vydavateľstvo Prospekt, 2008. - 289 s.

61. Oksyuk T. Niektoré aspekty privatizácie štátnych a obecných pozemkov // Podnikový právnik. - 2008. - č. 2. - S.33-35.

62. Sovietske pozemkové právo / Ed. N. I. Krasnova, V. P. Balezina. - M.: Právnická literatúra, 1977. - 456 s.

63. Starodumová S.Yu. O metódach uznávania vlastníctva pozemkov // Advokát. - 2009. - č. 5. - S.44-46.

64. Suchova E.A. Komentár k zákonu o krajine Ruskej federácie podľa jednotlivých článkov. - M.: GrossMedia, ROSBUKH, 2008. - 873 s.

65. Syrodoev N.A. História pozemkového práva // Právna veda. - 1999. - č. 4. - S. 238−251.

66. Hauke O. A. Roľnícke pozemkové právo. - M, 1914. - 232 s.

67. Eiryan G.N. Uplatnenie akvizičného predpisu na pozemky // Advokát. - 2003. - č. 7. - S.22-23.

Súvisiace materiály:

Mapa stránok