Dotazník „Počiatočné hodnotenie drogovej závislosti“ (G. Latyshev a kol.). Počiatočný odhad drogovej závislosti (Latyshev G.V. a kol.) Latyshev a Lenin a Židia

14 citátov od Lenina, ktoré zmrazujú krv. Odtajnené telegramy Vladimíra Iľjiča a výňatky z viaczväzkových diel Lenina, z ktorých krv zamŕza.21. januára 1924 zomrel Vladimír Uľjanov (Lenin), ideový inšpirátor októbrovej revolúcie v roku 1917 a prvý vodca sovietskeho štátu.

V rokoch po smrti vodcu sa vytvoril skutočný kult Lenina. Jeho telo stále leží v strede hlavného mesta ako symbol celej éry.

Zozbierali sme 14 citátov od Lenina, ktoré zmrazili krv z Ilyichových odtajnených telegramov:

1 . “... Skvelý plán! Dokončite to spolu s Dzeržinským. Pod rúškom „zelenej“ (neskôr im to budeme vyčítať) prejdeme 10 - 20 míľ a obesíme kulakov, kňazov, majiteľov pozemkov. Bonus: 100 000 RUB pre obesenca ... “
Litvin A. L. „Červený a biely teror v Rusku v rokoch 1917-1922“

2. „Vojna nie je na celý život, ale na smrť bohatých a nezvestných buržoáznych intelektuálov ... musí sa s nimi čo najskôr zaobchádzať, pri najmenšom porušení ... Na jednom mieste pôjdu do väzenia ... Na inom mieste ich vyčistia toalety. Do tretice im budú pri odchode z cely trestu dodané žlté lístky ... Vo štvrtej budú zastrelení na mieste ... Čím rozmanitejšie, tým lepšie, tým bohatší bude celkový zážitok ... “
24. - 27. decembra 1917 (Lenin V.I. Kompletná zbierka diel. T. 35. S. 200, 201, 204. - Z diela „Ako usporiadať súťaž?“)

3. „... Môžete ešte povedať Teruovi, aby v prípade invázie pripravil všetko na úplné spálenie Baku a aby to oznámil v tlačenej podobe v Baku.“
3. júna 1918 (Volkogonov D.A. Lenin. Politický portrét. Leninov rukopisný príkaz predsedovi Baku Cheka S. Ter-Gabrielyanovi)

4. „Penza, vládny výkonný výbor. ... vykonať nemilosrdný masový teror proti kulakom, kňazom a Bielym gardám; pochybný zatvorený v koncentračnom tábore za mestom.
9. augusta 1918 (Lenin V.I. Kompletná zbierka diel. T. 50, s. 143-144).

5. "Súdruhovia Kuraev, Bosch, Minkin a ďalší komunisti z Penzy."
Súdruhovia! Povstanie piatich kulakových volostov by malo viesť k bezohľadnému potlačeniu. Vyžaduje si to záujem celej revolúcie, zatiaľ je podniknutá „posledná rozhodujúca bitka“ s kulakmi. Je potrebné uviesť vzorku.
Obesiť (vo všetkých ohľadoch obesiť, aby ľudia videli) najmenej 100 notoricky známych kulakov, bohatých mužov, krviprelievačov.
Uverejnite ich mená.
Odneste im všetok chlieb.
Vymenujte rukojemníkov - podľa včerajšieho telegramu.
Aby sa zabezpečilo, že ľudia budú môcť okolo ľudí vidieť, chvieť sa, poznať ich a kričať stovky kilometrov: uškrtili a uškrtili krviprelievačov kulakov.
Drôtený príjem a vykonávanie.
Váš Lenin. “
(Latyshev A.G. odtajnený Lenin. M., 1996. S. 57.).

6 „Saratov (zástupcovi Ľudového potravinového komisariátu pre potraviny) Paikes. ... radím vám, aby ste vymenovali svojich šéfov a zastrelili sprisahancov a váhavcov bez toho, aby ste sa niekoho pýtali a aby nedovolili idiotskú byrokraciu. ““
22. augusta 1918 (Lenin V.I. Kompletná zbierka diel. T. 50, s. 165).

7. "Sviyazhsk, Trockij."
Som prekvapený a znepokojený spomalením operácie proti Kazani, najmä ak sa mi správne oznámi, že máte úplnú príležitosť zničiť nepriateľa delostrelectvom. Podľa môjho názoru by človek nemal ušetriť mesto a odkladať ho dlhšie, pretože je nevyhnutné nemilosrdné vyhladenie ... “
10. september 1918 (Lenin V.I. Kompletná zbierka diel. Zv. 50, s. 178).

8. "Pokiaľ ide o cudzincov, odporúčam vám, aby ste sa s deportáciou neponáhľali." Nie je lepšie ísť do koncentračného tábora ... “
3. júna 1919 (Lenin V.I. Kompletná zbierka diel. T. 50, s. 335).

9. „Všetci, ktorí žijú na území RSFSR, cudzinci poddaní z radov buržoázie tých štátov, ktoré proti nám podnikajú nepriateľské a vojenské akcie, vo veku 17 až 55 rokov by mali byť uväznení v koncentračných táboroch ...“
(Latyshev A.G. Declassified Lenin. M., 1996, S. 56).

10. "... Všetci roľníci ani zďaleka nechápu, že voľný obchod s obilím je zločinom proti štátu." „Vyrobil som chlieb, toto je môj produkt a mám právo ho predávať.“ - takto uvažuje roľník zo zvyku, zo starých čias. A my hovoríme, že ide o trestný čin proti štátu. ““
19. novembra 1919 (Lenin V.I. Kompletná zbierka diel. T. 39, s. 315).

11 . "T. Lunacharsky
... radím ti dať všetky divadlá do rakvy.
Výchova k drogám by sa nemala venovať divadlu, ale gramotnosti. “
Lenin, 26. augusta 1921 (Lenin V.I. Kompletná zbierka diel. T. 53. S. 142).

12 „... Dospievam k bezpodmienečnému záveru, že práve teraz musíme dať najrozhodujúcejší a nemilosrdný boj duchovným Čiernej stovky a potlačiť ich odpor takou krutosťou, že na to nezabudnú niekoľko desaťročí ...
Čím viac zástupcov reakčného duchovenstva a reakčnej buržoázie sa nám pri tejto príležitosti podarí zastreliť, tým lepšie. ““
19. marca 1922 (Vestník ÚV KSSZ. 1990. č. 4. S. 190-193).

13. „... Prijať vojenské opatrenia, tj pokúsiť sa potrestať Lotyšsko a Estónsko vojenským spôsobom (napríklad „na pleciach“ Balakhovicha, aby niekde prekročili hranicu jednej míle a obesili tam 100–1 000 ich úradníkov a bohatých) “.
Lenin, august 1920 (A.G. Latyshev, odtajnený Lenin. M., 1996).

14. „… Súd nesmie vylúčiť teror; prisľúbiť to by bolo klamanie alebo klamanie, ale v zásade to jednoznačne a legitimizovať, jasne, bez klamstva a bez prikrášľovania. ““
17. mája 1922 (Lenin V.I. Kompletná zbierka diel. T. 45, s. 190).
Toto bolo 14 citátov od Lenina, z ktorých sa vám ochladila krv.

Prepis

1 Príloha 7 Dotazník „Základné hodnotenie drogovej závislosti“ (GV Latyshev a kol.) Dlhodobé štúdie uskutočnené za posledných 30 rokov ukázali, že vývoj drogovej závislosti je spôsobený mnohými vnútornými a „environmentálnymi“ rizikovými faktormi. Dôkazy navyše naznačujú, že u ľudí vystavených viacerým faktorom súčasne je vyššia pravdepodobnosť vzniku drogovej závislosti. Stanovenie rizikových faktorov pre drogovú závislosť umožňuje znížiť alebo úplne vylúčiť ich činnosť, znížiť šírenie a závažnosť následkov drogovej závislosti. Efektivitu prístupu založeného na riziku podporuje výskum preventívnych programov. Tieto štúdie dokazujú, že programy zamerané na zníženie aktivity rizikových faktorov a zvýšenie aktivity ochranných faktorov majú dobré výsledky v prevencii užívania látok. Účinnosť prevencie z týchto pozícií je určená vplyvom rizikových a ochranných faktorov v štyroch oblastiach: spoločnosť, škola, rodina a rovesnícka skupina (jednotlivec). Medzi príklady rizikových faktorov patrí dostupnosť drog (spoločnosť), rodinné konflikty (rodina), nezáujem o školský život (škola), skoré užívanie drog (rovnocenná skupina). Ochranné faktory sú zase spojené s poklesom pravdepodobnosti prejavu „nezdravého“ správania (NIDA, 1997). Existuje názor, že ovplyvňovaním rizikových a ochranných faktorov je možné znížiť zneužívanie návykových látok u dospievajúcich. Model rizikových a ochranných faktorov je založený na procese určovania ukazovateľov (faktorov), ktoré ovplyvňujú pravdepodobnosť zapojenia osoby do užívania drog a súvisiacich problémov, a práce s týmito faktormi identifikovanými pre dané územie v danom časovom okamihu. rizikové faktory aj ochranné faktory. Všeobecne teda platí, že všetky preventívne práce sú založené na znížení aktivity rizikových faktorov a zvýšení účinnosti ochranných faktorov. Rizikové a ochranné faktory sa tradične delia do troch skupín: „osobné“, „rodinné“ a „sociálne“. Posledné menované je možné rozdeliť na tie, ktoré ovplyvňujú prostredie priateľov (vnútorný kruh), všeobecné spoločenské a „školské“, ktoré osobitne vyčleňujeme, keď hovoríme o dospievajúcich. Tu je zoznam najdôležitejších, podľa výskumníkov, rizikových a ochranných faktorov. 1. Osobné faktory. Úspešnosť pri realizácii svojich ašpirácií, povedomie o životných vyhliadkach, postoj k možnosti užívania drog, postoj k násiliu, spôsoby prejavovania protestných reakcií, úroveň emočnej zrelosti, formovaný systém hodnôt a pripútanosti, krízové \u200b\u200bsituácie, úroveň ašpirácií a sebaúcty, prítomnosť nemenných autorít. 2. Rodinné faktory. Systém rozdelenia rolí, práv a povinností v rodine, systém kontroly, miera konfliktov v rodine, rodinné tradície a postoj členov rodiny k užívaniu drog a iných psychoaktívnych látok, systém vzťahov a miera dôvery medzi rodičmi a deťmi, emočné zázemie rodiny, očakávania rodičov, kompetencie rodičia v súvislosti so vzdelávaním a prítomnosťou jednotného prístupu k výchove dieťaťa. 3. Rovesnícke prostredie. Postoj „významného prostredia“ k užívaniu drog, miera sociálnej prijateľnosti správania a sociálno-psychologická klíma adolescentnej skupiny, rola adolescenta v rovesníckej skupine, šírka okruhu kontaktov, postoj adolescentnej skupiny k dospelým, hodnoty adolescentnej skupiny.

2 4. Všeobecné sociálne faktory. Normy, politika a právne predpisy o drogách, právne predpisy v oblasti politiky pre mládež, dostupnosť drog, rozvoj systému sociálnej a psychologickej pomoci mladým ľuďom, úroveň dezorganizácie komunity, prevalencia násilia, sociálne tradície, postavenie médií, organizácia voľného času, účasť mládeže na verejnom živote. 5. „Školské“ faktory. Akademické výsledky, časté prechody zo školy do školy, účasť učiteľov na vzdelávacom procese a prijatom vzdelávacom systéme, vzťahy s učiteľmi (úroveň dôvery), sociálno-psychologická klíma, účasť učiteľov na prevencii, komunikácia medzi rodinou a školou, účasť na správe školy, chuť učiť sa, pravidelná školská dochádzka. Na štúdium rizikových faktorov sa navrhuje použiť špeciálny výskumný nástroj, ktorý vám umožní určiť priority pri implementácii preventívnych programov (Shipitsyna L.M., 2001, Petrohrad). Ukazuje, ktoré faktory v danej oblasti najvýznamnejšie zvyšujú riziko zneužívania návykových látok a ktoré, teda vykonať prvotné posúdenie situácie. Cieľom štúdie je identifikovať najefektívnejšie rizikové a ochranné faktory v probléme zneužívania drog na danom území. Predmet výskumu: identifikácia kombinácie rizikových faktorov a ochrana pred drogovou závislosťou. Tínedžeri sú vyzvaní k vyplneniu dotazníka. Výskum je anonymný. Tínedžeri iba oslavujú svoj vek. Pokyny zdôrazňujú dôležitosť osobného názoru každého tínedžera a potrebu odpovedí na základe jeho vlastných predstáv o tomto probléme. Berie tiež na vedomie potrebu nezávislého hodnotenia bez možností spoločnej diskusie medzi účastníkmi výskumu. Pokyny zdôrazňujú dôležitosť osobného názoru každého tínedžera a potrebu odpovedí na základe jeho vlastných predstáv o tomto probléme. Berie tiež na vedomie potrebu nezávislého hodnotenia bez možností spoločnej diskusie medzi účastníkmi výskumu. Na spracovanie výsledkov boli identifikované nasledujúce rizikové a ochranné faktory: 1. Rodina: Vzťahy s rodičmi (otázky 36, 74, 75, 76, 77, 78, 79) Zmena bydliska (otázky 60, 65) Kontrolný systém v rodine (otázky 67 , 70, 71, 72, 73) Konflikt v rodine (otázka 69). 2. Jednotlivec: Úspech (otázky 10, 15) Postoje k užívaniu návykových látok (otázky 30, 31, 34, 38, 43, 44, 45, 46) Postoje k násiliu (otázky 26, 27, 37) Reakcie (otázky 28 ) Prítomnosť pozitívnych životných smerníc (otázky 32, 33, 40, 41, 42) Skúsenosti s používaním psychoaktívnych látok (otázky 47, 48) Prítomnosť krízových situácií (otázka 66) Slogan života (otázka 82). 3. Vzťah s rovesníkmi: Vplyv prostredia. Asociácia s asociálnym správaním (otázky 20, 21, 22, 23, 24, 25, 35) Sociálno-psychologická klíma mikroprostredia (otázky 63, 81). 4. Komunita (sociálna): Účasť na sociálnych aktivitách (otázka 29)

3 Postoje k náboženstvu (otázka 39) Dostupnosť psychoaktívnych látok (otázky 49, 50, 51) Sociálna „blízkosť“ s užívateľmi drog (otázky 52, 53, 54, 68) Vzťah k mikrospoločnosti (otázky 55, 56, 57, 58, 59, 61) 5. Škola: Akademické výsledky (otázky 6, 16) Dochádzka (otázka 7) Účasť na správe školy (otázky 8, 9, 17, 18) Organizácia školského voľného času (otázka 11) Vzťahy s učiteľmi (otázky 12, 80) Sociálno-psychologická klíma (otázka 13) Záujem o učenie (otázka 19) Zmena školy (otázka 62, 64) Vzťah medzi rodinou a školou (otázka 14). OBSAH DOTAZNÍKA Pokyny: Pozývame vás, aby ste sa zúčastnili štúdia postoja dospievajúcich k svojmu zdraviu a odpovedali na otázky v dotazníku. Táto štúdia sa snaží zistiť váš názor na určité aspekty vášho života vrátane vašich priateľov, rodiny a susedov. Vaše odpovede na tieto otázky budú dôverné. To znamená, že zostanú tajomstvom. Na profil prosím nepíšte svoje meno. Dotazník je jednoduchý na vyplnenie. Nie sú tu žiadne správne alebo nesprávne odpovede. Pozorne si prečítajte dotazník a vyberte možnosť odpovede, ktorá sa vám zdá najpresnejšia. Vybranú odpoveď (písmeno vybranej odpovede) je potrebné uviesť vo formulári odpovede (pozri na konci dotazníka). Ak ste takúto odpoveď nenašli, označte tú, ktorá je vám najbližšia. (Upozorňujeme, že otázky v dotazníku GV Latysheva sa začínajú šiestou otázkou !!!) 6. Aké známky ste vlani v škole zvyčajne dostávali? A) Väčšinou vynikajúce; B) Väčšinou dobré; C) všeobecne uspokojivé; D) Väčšinou neuspokojivé. 7. Koľko ste zameškali za posledné štyri týždne? A) Žiadne; B) Nie viac ako štyri; D) Viac ako desať; C) Nie viac ako desať. 8. V mojej škole dostávajú študenti príležitosť na samosprávu 9. Učitelia ma zapájajú do mimoškolských aktivít 10. Moji učitelia oslavujú moje dobré výkony a dajú mi vedieť

4 11. Moja škola ponúka dostatok príležitostí na účasť na športe, klube a inom celoškolskom živote 12. V mojej škole môžu študenti voľne hovoriť jeden s druhým s učiteľom 13. V mojej škole sa cítim bezpečne 14. Škola informuje mojich rodičov moje úspechy 15. Učitelia povzbudzujú moje úsilie 16. Máte lepšie známky ako väčšina vašich spolužiakov? 17. Poskytujú sa mi príležitosti na účasť na spoločenských aktivitách na hodine 18. Cítiš dôležitosť a význam školskej práce, na ktorej sa zúčastňuješ? A) Takmer vždy; B) často; C) niekedy; D) Nikdy. 19. Aké zaujímavé sú pre teba školské predmety? A) Veľmi zaujímavé a rozvíjajúce sa B) Celkom zaujímavé C) Nie príliš zaujímavé D) Nie príliš zaujímavé alebo vôbec zaujímavé 20. Nakoľko sa podľa vás rovesníci pri krádeži mýlia

5 C) Trochu zle; 21. Do akej miery sa podľa vás rovesníci mýlia, čo vyvoláva boj B) Trochu sa mýli; 22. Do akej miery sa podľa vás rovesníci mýlia, keď preskočia školu, keď rodičia o tom nevedia. B) Mylia sa mierne; 23. Do akej miery sa podľa vás rovesníci mýlia pri pití alkoholických nápojov?) Mierne sa mýlia; 24. Do akej miery sa podľa vás mýlia rovesníci, ktorí fajčia cigarety? B) mierne sa mýlia; 25. Do akej miery sú podľa vás rovesníci rovnakého veku, ktorí fajčia marihuanu alebo užívajú iné drogy, nesprávni? B) Nemýlia sa vážne; 26. Myslíte si, že je možné brániť svoje záujmy použitím fyzickej sily? 27. Súhlasíte s tvrdením, že účel svätí prostriedky? 28. Často robím opak toho, čo mi hovoria rodičia, aby som ich nahneval 29. Ste členom neformálneho sociálneho hnutia alebo sociálnej organizácie? B) Áno 30. Aké sú šance, že pri fajčení cigarety budete vyzerať v pohode?

6 A) Žiadne alebo veľmi málo B) Malé C) Celkom veľké D) Veľmi veľké 31. Aká je šanca, že pri pití alkoholických nápojov budete vyzerať v pohode? A) Žiadne alebo veľmi málo B) Trochu C) Celkom veľké D) Veľmi veľké 32. Aká je šanca, že budeš vyzerať v pohode, ak športuješ? A) Žiadne alebo veľmi málo B) Trochu C) Celkom veľké D) Veľmi veľké 33. Aká je šanca, že budeš vyzerať dobre, ak študuješ dobre? A) Žiadne alebo veľmi málo B) Trochu C) Celkom veľké D) Veľmi veľké 34. Aké sú šance, že pri fajčení marihuany alebo iných drog budete vyzerať v pohode? A) Žiadne alebo veľmi málo B) Trochu C) Celkom veľké D) Veľmi veľké 35. Vy a váš priateľ si pozeráte CD v hudobnom obchode. Všimli ste si, že disk ukradol. Hovorí s úsmevom: „Ktorý z nich chceš? Poďte, vezmite si to, kým nikto nevidí. ““ Nikto nie je nablízku, žiadni pracovníci, žiadni ďalší zákazníci. Čo budeš robiť? A) Zoberte disk a opustite obchod B) Preskočte uši C) Povedzte mu, aby vrátil disk D) Prehrajte ho zo žartu a povedzte mu, aby dal disk večer späť a chystáte sa kamarat ked sa tvoja mama pyta kam ides. Poviete si: „Budem sa len baviť so svojimi priateľmi.“ Nepustí ťa. Čo budeš robiť? A) V každom prípade choď B) Hádaj sa s ňou C) Vymysli nejaký dôvod, povedz, keď sa vrátiš a požiadaj o povolenie ísť D) Nehovor nič a zostaň doma, aby si robil svoje veci 37. Navštívil si inú časť mesta a nepoznaj tam nikoho v tvojom veku. Kráčate po ulici a k \u200b\u200bvám kráča cudzinec vo vašom veku. Je asi vo vašej výške a mohol by okolo vás prejsť, ale zámerne vás tlačí, takže takmer spadnete. Čo povieš alebo urobíš? A) Zatlačte na osobu sami B) Povedzte „ospravedlňte ma“ a pokračujte ďalej C) Povedzte „pozri sa kam idete“ a choďte ďalej D) Prisahajte a odchádzajte

7 38. Ste na niekoho párty a jeden z vašich priateľov vám ponúkne alkoholický nápoj. Čo poviete alebo urobíte? A) Dajte si drink B) Povedzte svojmu priateľovi: „Nie, ďakujem, nepijem“ a pozvite svojho priateľa, aby urobil niečo iné C) Povedzte: „Nie, ďakujem“ a odíďte D) Zdvorilo sa ospravedlňte, povedzte, že stále máte služobná cesta a dovolenka 39. Ako často navštevujete bohoslužby a iné náboženské udalosti? A) Nikdy B) Zriedka C) 1 2 krát mesačne D) Asi raz týždenne alebo viac 40. Je dôležité myslieť skôr, ako niečo urobíte 41. Považujete sa za „správneho“ človeka 42. Často konám bez premýšľania o následkoch 43. Aká je podľa vás pravdepodobnosť ujmy pre ľudí, ak vyfajčia jedno alebo viac cigariet denne A) Žiadne B) Nízke riziko C) Stredné riziko D) Vysoké riziko 44. Aká je podľa vás pravdepodobnosť poškodenia ľudí ak fajčia marihuanu A) Žiadne B) Nízke riziko C) Stredné riziko D) Vysoké riziko 45. Aká je podľa vás pravdepodobnosť poškodenia ľudí, ak konzumujú energetické nápoje A) Žiadne B) Nízke riziko C) Stredné riziko D) Vysoké riziko 46. Aká je podľa vás pravdepodobnosť poškodenia ľudí, ak pijú alkoholické nápoje najmenej raz týždenne A) Žiadne B) Nízke riziko C) Stredné riziko D) Vysoké riziko 47. Ako často ste v minulosti fajčili cigarety 30 dní?

8 A) Nikdy nefajčili (a) B) Menej ako jedna cigareta denne C) Od 1 do 10 cigariet denne D) Viac ako 10 cigariet denne 48. Už ste niekedy vyskúšali drogy? B) Áno 49. Ak by niekto z vašich blízkych priateľov a vrstovníkov chcel kúpiť pivo, víno alebo destiláty, je to ľahké? A) Veľmi ľahké B) Docela ľahké C) Docela ťažké D) Veľmi ťažké 50. Ak si niekto z vašich blízkych priateľov a vrstovníkov chce kúpiť cigaretu, je ľahké to urobiť? A) Veľmi ľahké B) Docela ľahké C) Docela ťažké D) Veľmi ťažké 51. Ak si niekto z vašich blízkych priateľov a vrstovníkov chce kúpiť drogy, je to ľahké? A) Veľmi ľahké B) Docela ľahké C) Docela ťažké D) Veľmi ťažké 52. Poznáte dospelých, ktorí v minulosti užívali marihuanu alebo iné drogy? 53. Poznáte dospelých, ktorí v minulosti predávali alebo obchodovali s drogami? 54. Poznáte dospelých, ktorí v minulosti páchali nelegálne veci, ktoré by mohli viesť ku komplikáciám vo vzťahoch s políciou 55. Ak budem musieť odísť, budú mi chýbať ľudia, ktorí ma v poslednej dobe obklopili B) Skôr nie C) Skôr áno D) áno 56. Moji susedia si všimnú, keď robím dobrú prácu, a dajú mi to vedieť B) Skôr nie C) Skôr áno D) Áno 57. Milujem oblasť, v ktorej žijem B) Skôr nie C) Skôr áno

9 D) Áno 58. Vedľa mňa žije veľa dospelých, s ktorými sa môžem porozprávať o dôležitých veciach B) Skôr nie C) Skôr áno D) Áno 59. Ľudia sa často menia v mojom prostredí B) Skôr nie C) Skôr áno D) Áno 60. Koľkokrát ste od materskej školy zmenili miesto pobytu. A) Nikdy B) 1 alebo 2 krát C) 5 alebo 6 krát D) 7 alebo viackrát 61. Medzi dospelými sú ľudia, ktorí sú na teba hrdí, keď robíš niečo dobre. 62. Zmenili ste minulý rok školu. 63. Cítite sa bezpečne, keď ste so svojimi blízkymi a priateľmi. 64. Koľkokrát ste počas celého života zmenili školu? A) Nikdy B) 1 2-krát C) 3 4-krát D) 5 6-krát E) 7 alebo viackrát 65. Zmenili ste za posledný rok miesto pobytu? 66. Existujú vo vašom živote situácie, ktoré sa vám zdajú beznádejné? A) Neustále B) Často C) Niekedy D) Takmer nikdy 67. V mojej rodine platia jasné pravidlá.

10 68. Mal niekto z vašej rodiny niekedy problém s alkoholom / drogami? 69. Členovia mojej rodiny sa často navzájom urážajú a kričia A) Nie B) Skôr nie C) Skôr áno D) Áno 70. Jeden z mojich rodičov vždy vie, kde a s kým trávim čas A) Nie B) Skôr nie C ) Skôr áno D) Áno 71. Moji rodičia chcú, aby som zavolal, keď sa chystám prísť neskoro A) Nie B) Skôr nie C) Skôr áno D) Áno 72. Všimnú si tvoji rodičia, či piješ pivo, víno alebo tvrdý alkohol nápoje bez ich súhlasu A) Nie B) Skôr nie C) Skôr áno D) Áno 73. V mojej rodine existuje pravidlo o odmietnutí alkoholu a drog A) Nie B) Skôr nie C) Skôr áno D) Áno 74. Vaši rodičia zbadajú, keď robíte niečo dobré, a dajú vám o tom vedieť A) Nikdy alebo takmer nikdy B) Niekedy C) Často D) Vždy 75. Ako často hovoria vaši rodičia, že sú hrdí na vaše činy A) Nikdy alebo takmer nikdy B) Niekedy C) Často D) Vždy 76. Zdieľate svoje myšlienky a pocity s otcom alebo mamou (alebo s dospelými, ktorí ich nahrádzajú) A) Áno B) Nie C) Zriedka D) Nie vždy 77. Ak máte osobné problémy, môžete sa obrátiť na mamu alebo otca (alebo dospelých, ktorí ich nahrádzajú) o pomoc A) Áno B) Nie

11 C) Zriedka D) Nie vždy 78. Čo obvykle robíte v zložitých životných situáciách? A) Obraciam sa na svojich rodičov alebo príbuzných o pomoc B) Obraciam sa na svojich priateľov C) Obraciam sa na odborníkov D) Spolieham sa iba na seba 79. Pri riešení svojich problémov beriete do úvahy názory vašich rodičov A) Áno B) Niekedy C) Zriedka 80 Pri riešení svojich problémov beriete do úvahy názory učiteľov A) Áno B) Niekedy C) Zriedka 81. Pri riešení vašich problémov berte do úvahy názory priateľov A) Áno B) Niekedy C) Zriedka ODPOVEDAJTE NA FORMULÁR (dotazník GV Latysheva) Zadajte Prosím, listy vybraných odpovedí do „Odpovedného formulára“. Otázka Odpoveď Otázka Odpoveď Otázka Odpoveď Otázka Odpoveď

Dotazník „Základné hodnotenie drogovej závislosti“ (GV Latyshev a kol.) Dlhodobé štúdie uskutočnené za posledných 30 rokov ukázali, že vývoj drogovej závislosti je spôsobený početnými vnútornými a „environmentálnymi“

ODDELENIE VZDELÁVANIA A POLITIKA MLÁDEŽE AUTOMATICKÉHO OKRESU KHANTY-MANSIYA - JUGRA ODDELENIE ZDRAVOTNÍCTVA AUTOMATICKÉHO OKRESU KHANTY-MANSIYSK - YUGRA PR A KA

1 Príloha 1 k vyhláške odboru školstva a politiky mládeže autonómneho okruhu a ministerstva zdravotníctva autonómneho okruhu z Akčného plánu na vykonávanie sociálno-psychologických

ODDELENIE VZDELÁVANIA A POLITIKA MLÁDEŽE AUTOMATICKÝ OKRES KHANTY-MANSIYSK YUGRA ODDELENIE ZDRAVOTNÍCTVA CHANTY-MANSIYSKY AUTONOMICKÝ OKRES YUGRY P R A K AZ

Republikánsky rozpočtový ústav psychológie, medicíny a sociálnej sféry Duza Chedirer Začiatok „Saizyral“ Štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia Republikové rozpočtové centrum pre psychologickú, lekársku a sociálnu podporu „Saizyral“ 1.1.1 ministerstva školstva

S Verdlovská oblasť Mestská vládna inštitúcia „Odbor školstva mestskej samosprávy Bogdanovič“ (MKU UO GO Bogdanovič) PRIKA З „02“ marec 2016 102 Bogdanovič O vedení sociálno-psychologického

Identifikácia rizikových faktorov prispievajúcich k tvorbe negatívnych prejavov u detí a dospievajúcich 7. októbra 2016 M.N. Utitsyna, vedúci odboru formácie Ministerstva školstva republiky Karelia

Analýza výsledkov monitorovania účasti na užívaní psychoaktívnych látok žiakov 6. - 11. ročníka detských domovov a špeciálnych (nápravných) internátov na území Stavropol 2014

Analýza výsledkov monitorovania účasti na užívaní psychoaktívnych látok u študentov organizácií odborného vzdelávania na území Stavropol v roku 2014 S cieľom implementovať akčný plán implementácie regionálneho

Stretnutie rodičov v 7. ročníku „Prevencia fajčenia tabaku pre mládež“. Otázky na stretnutie: Čo to znamená byť „zodpovednými rodičmi“? Aká je úloha rodičov pri formovaní detí

Mestská vládna inštitúcia Odbor školstva správy mestskej časti Kaltansk OBJEDNÁVKA z 22.07.2019 489 O schválení prevencie nelekárskeho užívania drog

Výsledky a skúsenosti z práce Štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcie vysokoškolského vzdelávania a vedy Vyborgského okresu Petrohrad v oblasti prevencie užívania psychoaktívnych látok medzi študentmi vzdelávacích inštitúcií Učiteľ-psychológ I.I. Kulikova Učiteľ-psychológ

Výsledky sociologickej štúdie o miere drogovej závislosti medzi mladými ľuďmi v Petrohrade (1997). Sociálno-demografické charakteristiky respondentov. Táto správa predstavuje výsledky prieskumu

MOU Arnautovskaya SŠ SOCIOLOGICKÝ VÝSKUM Téma: Fajčenie a mládež Dokončili: študenti MOU Arnautovskaya SŠ Alexander Chekhovskoy - 11. ročník Pasholka Alexander - 11. ročník

Informácie a analytické referencie založené na výsledkoch sociologického prieskumu o probléme konzumácie alkoholu u adolescentov Účel prieskumu: Zistiť úroveň povedomia a prevalenciu

Pokyny pre rodičov hyperaktívneho dieťaťa „Pravidlá efektívnej komunikácie s dieťaťom“ Ak chcete so svojím dieťaťom viesť seriózny rozhovor, uistite sa, že je preň vhodné miesto. Televízia by mala

Prevencia alkoholizmu Prevencia alkoholizmu zostáva jedným z naliehavých problémov v Rusku. Nárast alkoholizmu u ruskej populácie naznačuje potrebu vyvinúť nové koncepcie prevencie

DOTAZNÍK o zisťovaní zlých návykov študentov v 5. - 11. ročníku. Trieda Vážený priateľ! Žiadame vás, aby ste odpovedali na otázky, ktoré pomôžu posúdiť postoj dospievajúcich k fajčeniu, alkoholickým nápojom, drogám.

Príčiny samovraždy dospievajúcich. Úloha dospelých pri pomoci tínedžerovi v krízových situáciách. Samovražda - hrdinstvo alebo slabosť alebo zrútenie pri nervovom šoku? Majte, povedzte mi, niekto má odvahu otvoriť

Odbor školstva správy Kirovského okresu Petrohrad Štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia pre deti, ktoré potrebujú psychologickú, pedagogickú a lekársko-sociálnu pomoc Kirovského

Scenár podujatia pre študentov 6. - 7. ročníka zameraného na prevenciu negatívnych prejavov. Autor: Valentina Alexandrovna Samoilova, organizátorka mimoškolskej a mimoškolskej vzdelávacej práce, GBOU SCHOOL 1370

Výsledky sociologickej štúdie situácie s užívaním psychoaktívnych látok medzi študentmi Petrohradu (2016) Porovnávacia sociologická štúdia situácie s užívaním

DOTAZNÍK 1 1. Zaujímajú vás lekcie? 2. Snažíte sa učiť nové veci v školských predmetoch? 3. Pokúšate sa nájsť odpoveď, ak niečo nie je jasné? 4. Snažíte sa neprísť neskoro na hodiny? 5. Usilujte sa

Štátna inštitúcia „Centrum prevencie, rehabilitácie a nápravy“ Naše deti sú v ohrození III. Postoj k problému drogovej závislosti IV. Problémy s užívaním látok IV. Otázky týkajúce sa použitia

Mestská vzdelávacia inštitúcia "Stredná stredná škola Ostashevskaya" Učiteľ: Shornikova S.P. Hodina na tému: „Prevencia užívania drog“ Cieľ: vytvoriť

Správa o práci vykonanej v MBOU „Stredná škola Nizhnezhuravskaya“ za akademický rok 2012 - 2013 o prevencii drogovej závislosti u detí a dospievajúcich. V súlade s federálnou koncepciou prevencie zneužívania

Ministerstvo školstva a vedy Ukrajiny Riadenie mládeže a športu Sumy Regionálna štátna administratívna správa Národná univerzita telesnej výchovy a športu Ukrajiny Štátna univerzita Sumy v Tiraspole

Dátum výsluchu 21. mája 2014 Účel kontroly: Pomoc na základe výsledkov výsluchov študentov v GBOU 480, ktorí sú registrovaní v PDN. Dodatok 6.6.-1 Identifikovať problémy prevencie deviantného správania

Analýza psychofyziologických predpokladov adolescentov s asociálnym správaním Sociálne deviantné správanie sa nazýva správanie, pri ktorom sa trvale prejavujú odchýlky od sociálnych noriem, ako napr.

ČO ROBIA VAŠE DETI NA INTERNETE? Podľa posledných údajov je naša krajina z hľadiska prístupnosti na internet jedným z troch štátov. V sociálnom priestore sa informácie šíria rýchlo, vďaka technickým

Od 13.06.2016 do 07.07.2016 sa uskutočnil anonymný prieskum medzi obyvateľmi mesta Lida vo veku 16 až 30 rokov. Účelom prieskumu je štúdium verejnej mienky o probléme alkoholizmu. Celkovo sa prieskumu zúčastnili

Komunita 5 Pozitívna budúcnosť Pozitívna budúcnosť je príkladom informačného programu pre rizikovú mládež vo veku 10 - 19 rokov. Tento program je rozšírený vo Veľkej Británii.

Pomoc s výsledkami dotazníka o dodržiavaní užívania drog a psychotropných látok v školách kazbekovského okresu Dátum: január 2016. Účel prieskumu: identifikovať

RUSKÁ FEDERÁCIA Správa Leningradskej oblasti VÝBOR VŠEOBECNÉHO A ODBORNÉHO VZDELÁVANIA LENINGRADSKÉHO OBJEDNÁVKY OBJEDNÁVKA 12. novembra 2014 2420-r O uskutočňovaní sociálno-psychologického

Trvanie relácie: 40 - 80 minút Materiály a príprava: Kópia Príručky pre študentov 1 a 2 Alkohol pre všetkých študentov alebo pre každú dvojicu študentov. Účel: Pracovné metódy: Účel úlohy

MATERIÁLY PRE ANONYMNÝ SOCIÁLNO-PSYCHOLOGICKÝ DOTAZNÍK ŠTUDENTOV V RÁMCI VČASNÉHO ZISTENIA UŽÍVATEĽOV DROG MEDZI ORGANIZÁCIAMI VZDELÁVACÍCH VÝCVIKOV

VÝSLEDKY DOTAZNÍKA „MLÁDEŽ A DROGOVÁ ZÁVISLOSŤ“ Výsledky prieskumu „mládež a drogová závislosť“, skupina 1243 1. Vaše pohlavie F (žena) - 3 os. M (muž) 5 osôb 2. Váš vek je 17 rokov - 1 osoba, 18 rokov 5

Analytické informácie o prevencii trestných činov na strednej škole MOU Kuluyevskaya pre akademický rok 2015-16 Otázka prevencie detských trestných činov bola vždy aktuálna a dnes sa obávajú nielen učitelia,

Phillipsov školský úzkostný test Účel: zistiť úroveň a povahu školskej úzkosti. Pokyn. Chlapci, teraz vám ponúknu dotazník, ktorý pozostáva z otázok o tom, ako sa cítite

Mestská autonómna predškolská vzdelávacia inštitúcia mesta Nižnevartovsk materská škola 80 „Firefly“ Pokyny pre deti a rodičov o predchádzaní nezákonným činom proti maloletým,

Mestská rozpočtová predškolská vzdelávacia inštitúcia "Materská škola" Rodnichok "s. Bykov Stretnutie rodičov Téma: "Pozitívne a negatívne emócie" Dokončil: pedagóg Grubnik LV Úlohy

I.A. Alekseeva I.G. Novoselsky AKO POČUŤ DIEŤA 2 I.A. Alekseeva I.G. Novoselsky AKO POČUŤ DIEŤA 2 Moskva 2012 Príručka je určená na rozhovory s deťmi školského veku

Informácie o implementácii protidrogových preventívnych opatrení na strednej škole MOBU 1, bakaly Drogy, fajčenie tabaku, alkohol sú zlo modernej spoločnosti. A tento efekt v prvom rade podlieha

Výsledky sociologickej štúdie situácie s užívaním psychoaktívnych látok medzi študentmi v Petrohrade (2015) Sociologická štúdia situácie s užívaním psychoaktívnych látok

Správa o prieskume účastníkov vzdelávacích vzťahov GBOU SOSH 564 okresu Admiralteisky v Petrohrade na tému „Vlastnosti interakcie účastníkov vzdelávacieho procesu v modernej

Vysvetlivka Rusko je krajina, kde sa tradične konzumuje alkohol. V našej spoločnosti existuje množstvo kultúrnych stereotypov konzumácie alkoholu (asi slávnostných, radostných)

1. Vysvetlivka V poslednom desaťročí pre Rusko sa užívanie alkoholu, drog a iných psychoaktívnych látok maloletými a mladými ľuďmi stalo problémom, ktorý predstavuje hrozbu.

Mestská vzdelávacia inštitúcia Kuluyevskaja stredná škola Analytické informácie o organizácii prevencie užívania psychoaktívnych látok medzi študentmi Vznik potrieb študentov v oblasti zdravého životného štýlu a výchova zdravých fyzicky a morálne mladých ľudí

IN F O R M A C I Y o práci sociologických skupín mestskej rozpočtovej inštitúcie kultúry „Centrum kultúry a oddychu“ Zherdevského okres Tambovska za 3. štvrťrok 2015 1. Sociologický výskum

Štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia pre deti, ktoré potrebujú psychologickú, pedagogickú a lekársku a sociálnu pomoc Centrum pre psychologickú, lekársku a sociálnu podporu Kirovského okresu Petrohrad

Phillipsov test úzkosti v škole Štúdium úrovne a povahy školskej úzkosti u detí základných a stredných škôl. Test pozostáva z 58 otázok, ktoré môžu študenti prečítať,

Preventívny program „Všetky farby, okrem čiernej“ (EMC „Všetky farby, okrem čiernej“: metodická príručka pre učiteľov M.: Vzdelávanie, 2006) Podmienky programu: 2009-2019 Trvanie asimilácie

Oznámenie pre rodičov o predchádzaní samovraždám! Podľa správy Detského fondu OSN sa počet pokusov o samovraždu a dokončených samovrážd medzi mladými ľuďmi a deťmi za posledné roky výrazne zvýšil.

Komunitné vzdelávanie Svetovej zdravotníckej organizácie pre ľudí s mentálnym a fyzickým postihnutím 6 balíčkov pre deti so sluchovým postihnutím ako sa učiť

Analytické informácie o prevencii kriminality na strednej škole Urzhum MOU Problematika prevencie kriminality detí bola vždy aktuálna a dnes sa netýka iba znepokojenia.

Buďte schopní povedať „NIE!“ Hodina komunikatívnej komunikácie Účel: porozumieť rozličným zdrojom a formám nátlaku, pod tlakom ktorých dospievajúci začínajú skúšať a potom užívať drogy; dať

Príloha 62 k príkazu riaditeľa krasnojarskej pobočky Finančnej univerzity z 28. augusta 2013. 206-UCH PROGRAM na prevenciu drogových závislostí, závislostí od alkoholu, fajčenia tabaku a iných druhov závislostí

MINISTERSTVO ZDRAVIA RUSKA Štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania „ZDRAVOTNÁ UNIVERZITA Z DIAĽKOVÝCH ŠTÁTOV“ MINISTERSTVO ZDRAVIA RUSKA

Aktívna práca na školskej úrovni I Aktívna práca „Nechcem a nebudem!“ Téma: Sebapresadzovacie správanie Podtéma: Vyvarovanie sa škodlivým činom Výsledky vzdelávania. Študent: demonštruje v učebni

SOCIÁLNE A PSYCHOLOGICKÉ CHARAKTERISTIKY SPRÁVANIA SPUŠTENIA TYPOM ZÁVISLOSTI (ZÁVISLOSTI NA OPIOVOM LIEKU) Parfenov Yu.A., Moskalenko G.V. Problém drogovej závislosti neustupuje už mnoho rokov

„Ako povedať nie“ Účel: Podporovať formovanie vedomého odmietania užívania drog, Podporovať diskusiu o zodpovednom správaní v situáciách, ktoré zahŕňajú psychoaktívne látky u detí. Priebeh rozhovoru Povedzte to deťom

Test Phillipsovej úzkosti v škole Test Phillipsovej úzkosti v škole (Almanac of Psychological Tests, 1995) poskytuje podrobné štúdium úrovne a povahy školskej úzkosti u menších detí.

Adaptačný program pre študentov desiateho ročníka na štúdium na novej úrovni vzdelávania. PRACOVNÝ PLÁN na adaptáciu študentov 10. ročníka na akademický rok 2014-2015. Činnosť Účel Podmienky Výsledok vykonávateľa

PRACOVNÝ PLÁN na adaptáciu študentov 10. ročníka Činnosť Účel Časový rámec Vykonávateľ 1. stupeň (jún - august) Stretnutie s učiteľmi predmetov po výsledkoch záverečných skúšok v 9. ročníku Akvizícia

Shaban O.V., študent 33. skupiny Inštitútu pedagogického vzdelávania, Štátna univerzita v Tveri Vplyv štýlu rodičovskej výchovy na psychologické prispôsobenie malých detí predškolským vzdelávacím inštitúciám Kľúčové slová: adaptácia, vzdelávanie,

Každý rodič chce, aby jeho deti boli zdravé a šťastné, ale nerozmýšľa, ako zariadiť, aby jeho deti žili v harmónii so sebou, s okolitým svetom, s ľuďmi. 2 Dnes tabak, alkohol a

Prednáška o pravidlách cestnej premávky „Kultúra dopravy pre študentov 8. - 11. ročníka spolu s dopravnou políciou. Prednášková sála pre študentov „Deň práva vo vzdelávacej inštitúcii.“ Hlavnou témou jeho práce je „Formácia

Štátna inštitúcia „Regionálne centrum lekárskej prevencie v Kurganu“ Metodické nástroje pre učiteľov na vedenie rozhovorov zameraných na prevenciu užívania psychoaktívnych látok medzi maloletými

Mnoho čitateľov zostane v šoku. Najmä staršia generácia, ktorá rešpektovala meno Lenina a verila, že je to najláskavejší človek, ale v skutočnosti bol krutý a požadoval, aby bol zastrelený jeho príkazmi. V Rusku je asi 1800 pomníkov Lenina a až dvadsaťtisíc búst. Podľa revolučného čísla 1 je pomenovaných viac ako päťtisíc ulíc. V mnohých mestách sa na centrálnych námestiach týčia sochy Vladimíra Iľjiča. Aj keď, keby sme vedeli celú pravdu o veľkom vodcovi, tieto pamiatky by už dávno boli na skládke.

Anatolij Latyshev je renomovaný leninský historik. Celý život pracoval na biografii Iľjiča. Nedávno sa mu podarilo zohnať dokumenty z tajného Leninovho fondu a zatvorených archívov KGB.

- Anatolij Grigorievič, ako sa ti podarilo dostať do tajných fondov?

Stalo sa tak po udalostiach z augusta 1991. Dostal som špeciálny preukaz, aby som sa oboznámil s tajnými dokumentmi o Leninovi. Úrady si mysleli, že príčinu prevratu nájdu v minulosti. Sedel som v archívoch od rána do večera a vlasy mi stáli na konci. Napokon som vždy veril v Lenina, ale po prečítaní prvých tridsiatich dokumentov som bol jednoducho šokovaný.

- Čo presne?

Lenin zo Švajčiarska v roku 1905 vyzval mladých ľudí v Petrohrade, aby polievali policajtov v dave, nalievali vriacou vodou vojakov z horných poschodí, nechtami mrzačili kone a bombardovali ulice „ručnými bombami“. Lenin ako šéf sovietskej vlády rozposielal svoje príkazy po celej krajine. Do Nižného Novgorodu prišiel tento dokument: „Zaviesť masívny teror, zastreliť a vyradiť stovky prostitútok, spájkujúcich vojakov, bývalých dôstojníkov atď. Ani minútu meškania. ““ A ako sa vám páči Leninov rozkaz Saratovovi: „Zastreľte sprisahancov a váhajúcich, bez toho, aby ste sa niekoho pýtali a nedovolili idiotskú byrokraciu“?

- Hovoria, že Vladimir Iľič nemal rád ruský ľud?

Leninova rusofóbia je dnes málo študovaná. To všetko pochádza z detstva. V rodine nemal ani kvapku ruskej krvi. Jeho matka bola Nemka s prímesou švédskej a židovskej krvi. Otec je napoly Kalmyk, napoly Čuvaš. Lenin bol vychovávaný v duchu nemeckej poriadkumilovnosti a disciplíny. Jeho matka mu neustále opakovala „ruský oblomovizmus, uč sa od Nemcov“, „ruský blázon“, „ruskí tupci“. Mimochodom, Lenin vo svojich správach hovoril o ruskom ľude iba hanlivo. Keď vodca nariadil splnomocnenému zástupcovi Sovietskeho zväzu vo Švajčiarsku: „Dajte ruským bláznom prácu: pošlite sem výstrižky, nie náhodné čísla (ako to doteraz robili títo idioti).“

- Existujú listy, v ktorých Lenin písal o vyhladení ruského ľudu?

Medzi tými hroznými leninskými dokumentmi boli obzvlášť tvrdé príkazy na zničenie krajanov. Napríklad „úplne spálte Baku“, vezmite rukojemníkov zozadu, postavte ich pred postupujúce jednotky Červenej armády, streľte ich do chrbta, pošlite červených šibačov do oblastí, kde pôsobili „zelení“, „zaveste ich pod rúškom„ zelených “(„ my potom a sklamme nás “) úradníci, bohatí, kňazi, kulakovia, statkári. Zaplaťte vrahom po 100 tisíc rubľov ... “. Mimochodom, peniaze pre „tajne obeseného muža“ (prvé „ceny Lenina“) sa ukázali ako jediné bonusy v krajine. A Lenin pravidelne zasielal na Kaukaz telegramy s týmto obsahom: „Všetkých vystrihneme.“ Pamätáte si, ako Trockij a Sverdlov zničili ruských kozákov? Lenin potom zostal bokom. Teraz sa našiel oficiálny telegram vodcu Frunzeho týkajúci sa „úplného vyhladenia kozákov“. A tento slávny list Dzeržinského vodcovi z 19. decembra 1919 o asi milióne kozákov v zajatí? Lenin mu potom uložil uznesenie: „Zastreľte každého z nich.“ “

- Mohol Lenin vydať rozkaz tak ľahko zastreliť ľudí?

Tu je niekoľko Leninových poznámok, ktoré sa mi podarilo zohnať: „Navrhujem ustanoviť vyšetrovanie a zastreliť tých, ktorí sú vinní z do očí bijúceho správania“; "Rakovský požaduje ponorku." Je potrebné dať dvoch, určiť zodpovednú osobu, námorníka, obliecť si ho a povedať: budeme strieľať, ak to čoskoro nedodáte “; „Dajte Melnichanskému telegram (podpísaný mnou), že bola škoda váhať a nie strieľať pre neúspech.“ A tu je jeden z Leninových listov Stalinovi: „Vyhrážanie sa popravou tomu slobovi, ktorý vám na starosti komunikáciu nevie, ako vám dať dobrý zosilňovač a dosiahnuť úplnú prevádzkyschopnosť telefonickej komunikácie so mnou.“ Lenin trval na popravách pre „nedbalosť“ a „pomalosť“. Napríklad 11. augusta 1918 poslal Lenin boľševikom v Penze rozkaz: „obesiť (určite obesiť), aby ľud videl“ najmenej 100 prosperujúcich roľníkov. Na vykonanie popravy vyberte „tvrdší ľudia“. Na konci roku 1917, keď Lenin stál na čele vlády, navrhol zastreliť každého desiateho parazita. A to v období masovej nezamestnanosti.

- Mal tiež negatívny vzťah k pravosláviu?

Vodca nenávidel a zničil iba ruskú pravoslávnu cirkev. Takže v deň svätého Mikuláša, divotvorcu, keď nebolo možné pracovať, vydal Lenin nariadenie z 25. decembra 1919: „Je hlúposť uzavrieť mier s„ Mikulášom “; (tj. kto nestihol deň upratovania pri nakladaní palivového dreva do vozňov v deň sv. Mikuláša Zázračného robotníka, 19. decembra) “. Lenin bol zároveň veľmi lojálny ku katolicizmu, budhizmu, judaizmu, islamu a dokonca aj k sektárom. Začiatkom roku 1918 zamýšľal zakázať pravoslávie a nahradiť ich katolicizmom.

- Ako bojoval proti pravosláviu?

Napríklad v liste Lenina adresovanom Molotovovi pre členov politbyra z 19. marca 1922 Vladimír Iľjič trval na tom, že je potrebné využiť masový hladomor v krajine na okrádanie pravoslávnych kostolov, pričom treba zastreliť čo najviac „reakčných duchovných“. Málokto vie o Leninovom dokumente z 1. mája 1919 č. 13666/2 adresovanom Dzeržinskému. Jeho obsah je tento: „... je potrebné čo najskôr skoncovať s kňazmi a náboženstvom. Popov by mali byť zatknutí ako kontrarevolucionári a sabotéri, strieľaní nemilosrdne a všade. A čo najviac. Kostoly majú byť zatvorené. Priestory chrámov by mali byť zapečatené a zmenené na sklady. “

- Anatolij Grigorievič, je potvrdené, že Lenin mal duševné poruchy?

Jeho správanie bolo viac ako čudné. Napríklad Lenin často upadol do depresie, ktorá mohla trvať týždne. Mesiac nemohol nič robiť, a potom sa ho zmocnila energická činnosť. Krupskaya o tomto období napísal: „Volodya upadol do zúrivosti ...“ A bol absolútne bez zmyslu pre humor.

- Bol Leninov slogan dosť hrubý?

Berďajev ho označil za génia nadávok. Tu je niekoľko riadkov z Leninovho listu Stalinovi a Kamenevovi zo 4. februára 1922: „Vždy si budeme mať čas vziať hovno ako expert.“ Nemôžete „vytiahnuť smeti a bastarda, ktorí nechcú odosielať správy ...“. „Trénuj týchto kreténov, aby odpovedali vážne ...“. Na margo článkov Rosy Luxemburgovej si vedúci urobil poznámky „idiot“, „blázon“.

- Hovoria, že Stalin zariadil počas Leninovho života grandiózne pitie v Kremli?

A opakovane. V tejto súvislosti ho Lenin často predvolal a pokáral. Ale Iľič najčastejšie pokarhal Ordžonikidze. Napísal mu poznámky: „S kým si dnes pil a chodil? Odkiaľ ste mali ženy? Nepáči sa mi vaše správanie. Trockij sa na vás navyše neustále sťažuje “. Ordžonikidze bol stále tou gulenou! Stalinovi boli ľahostajnejšie ženy. Lenin napomenul Jozefa Vissarionoviča, že veľa pil, na čo Stalin odpovedal: „Som Gruzínec a nemôžem žiť bez vína.“

- Mimochodom, Iľjič mal rád hostiny?

Celovečerné filmy často ukazujú, ako vodca pije mrkvový čaj bez cukru s krajcom čierneho chleba. Ale nedávno boli objavené dokumenty, ktoré svedčia o bohatých a luxusných sviatkoch vodcu, o obrovskom množstve čierneho a červeného kaviáru, labužníckych rýb a iných pochúťok, ktoré sa pravidelne dodávali do nomenklatúry Kremľa počas rokov Leninovej vlády. V dedine Zubalovo na príkaz Iľjiča postavili luxusné osobné chaty tvárou v tvár najťažšiemu hladomoru v krajine!

- Chcel sám Lenin piť?

Pred revolúciou Iľjič veľa pil. V rokoch emigrácie som nesedel za stolom bez piva. Od roku 1921 - vypadol pre chorobu. Odvtedy som sa alkoholu nedotkol.

- Je pravda, že Vladimír Iľjič miloval zvieratá?

Ťažko. Krupskaya do svojich poznámok napísala: „... bolo počuť hysterické vytie psa. Bol to Volodya, ktorý sa vracal domov a vždy dráždil susedovho psa ... “

- Myslíš si, že Lenin miloval Krupskú?

Lenin nemal rád Krupskú, vážil si ju ako nenahraditeľného spojenca. Keď Vladimir Iľjič ochorel, zakázal Nadežde Konstantinovnej prísť za ním. Zvalila sa na podlahu a hystericky vzlykala. Tieto fakty boli popísané v pamätiach sestier Leninových. Mnoho leninistov tvrdí, že Krupská bola pred Leninom pannou. Nie je to pravda. Pred sobášom s Vladimírom Iľjičom už bola vydatá.

- Dnes asi nie je o Leninovi nič neznáme?

Stále je toho veľa, čo nie je klasifikované, pretože ruskí archivári stále skrývajú niektoré údaje. Tak bola v roku 2000 zbierka „V.I. Lenin. Neznáme dokumenty “. Niektoré z týchto dokumentov predložili zmenky. Pred vydaním tejto zbierky naše archívy predávali sfalšované dokumenty do zahraničia. Jeden americký sovietológ uviedol, že keď kúpil Leninove diela pre svoju knihu od vedenia ruských archívov, potom vyplatil vydavateľom pokutu štyri tisíce dolárov, pretože ruskí archivári odstránili niektoré riadky z Leninových dokumentov.

Brestlitovský mier je jednou z najponižujúcejších epizód v dejinách Ruska. Stalo sa významným diplomatickým zlyhaním boľševikov a bolo sprevádzané akútnou politickou krízou v krajine. 1 Dekrét o mieri Dekrét o mieri bol prijatý 26. októbra - deň po ozbrojenom puči - a hovoril o potrebe uzavrieť spravodlivý demokratický mier bez anexií a odškodnenia medzi všetkými bojovnými národmi. Slúžil ako právny základ pre uzavretie samostatnej dohody s Nemeckom a ostatnými ústrednými mocnosťami. Lenin verejne hovoril o transformácii imperialistickej vojny na občiansku, revolúciu v Rusku považoval iba za počiatočnú fázu svetovej socialistickej revolúcie. V skutočnosti existovali aj ďalšie dôvody, ktoré sú diskutované nižšie. Bojujúce národy nekonali podľa Iľjichových plánov - nechceli obrátiť bajonety proti vládam a spojenecké vlády ignorovali mierový návrh boľševikov. K zblíženiu prešli iba krajiny nepriateľského bloku, ktoré vojnu prehrali.

2 Podmienky Nemecko vyhlásilo, že je pripravené prijať podmienku mieru bez anexií a náhrad, ale iba ak tento mier podpíšu všetky bojujúce krajiny. Ale žiadna z krajín dohody sa nepripojila k mierovým rokovaniam, takže Nemecko opustilo boľševickú formulu a ich nádeje na spravodlivý mier boli nakoniec pochované. V druhom kole rokovaní sa hovorilo výlučne o samostatnom mieri, ktorého podmienky diktovalo Nemecko.

3 Zrada a nevyhnutnosť Nie všetci boľševici súhlasili s podpísaním samostatného mieru. Ľavica bola kategoricky proti akejkoľvek dohode s imperializmom. Obhajovali myšlienku exportu revolúcie v presvedčení, že bez socializmu v Európe je ruský socializmus odsúdený na smrť (a následné transformácie boľševického režimu im dávali za pravdu). Vodcami ľavých boľševikov boli Bukharin, Uritskij, Radek, Dzeržinskij a ďalší. Vyzývali na partizánsku vojnu proti nemeckému imperializmu a v budúcnosti dúfali v pravidelné vojenské operácie s vytvorenými silami Červenej armády. Za okamžité uzavretie samostatného mieru stál predovšetkým Lenin. Bál sa nemeckej ofenzívy a úplnej straty vlastnej sily, ktorá sa aj po prevrate spoliehala vo veľkej miere na nemecké peniaze. Je nepravdepodobné, že by Brestský mier kúpil priamo Berlín. Hlavným faktorom bol práve strach zo straty moci. Ak uvážime, že rok po uzavretí mieru s Nemeckom bol Lenin dokonca pripravený na rozdelenie Ruska výmenou za medzinárodné uznanie, potom sa podmienky brestského mieru nebudú javiť také ponižujúce. Trockij obsadil vo vnútrostraníckom boji strednú pozíciu. Obhajoval tézu „Žiadny mier, žiadna vojna.“ To znamená, že ponúkol zastavenie nepriateľstva, ale nepodpísal s Nemeckom žiadne dohody. V dôsledku boja v strane sa rozhodlo o všemožnom pretiahnutí rokovaní s očakávaním revolúcie v Nemecku. Ak však Nemci predložia ultimátum, potom súhlaste so všetkými podmienkami. Trockij, ktorý viedol sovietsku výpravu v druhom kole rokovaní, však odmietol prijať nemecké ultimátum. Rokovania boli zmarené a Nemecko pokračovalo v napredovaní. Keď bol podpísaný mier, Nemci stáli 170 km od Petrohradu.

4 Anexie a náhrady škody Mierové podmienky pre Rusko boli veľmi ťažké. Stratila Ukrajinu a poľské krajiny, vzdala sa nárokov na Fínsko, vzdala sa oblastí Batumi a Kars, musela demobilizovať všetky svoje jednotky, opustiť čiernomorskú flotilu a zaplatiť obrovské náhrady škody. Krajina stratila takmer 800-tisíc metrov štvorcových. km a 56 miliónov ľudí. V Rusku dostali Nemci výlučné právo na slobodné podnikanie. Bolševici sa navyše zaviazali, že budú splácať cárske dlhy voči Nemecku a jeho spojencom. Nemci zároveň neplnili svoje vlastné povinnosti. Po podpísaní zmluvy pokračovali v okupácii Ukrajiny, zvrhli sovietsky režim na Dona a všemožne pomáhali Bielym hnutiam. Krajiny Dohody kategoricky neuznali Brestlitovský mier, ktorý označili za politický zločin proti ruskému ľudu.

5 Povstanie ľavičiarov v Brestlitovskej zmluve takmer spôsobilo rozkol v boľševickej strane a stratu moci boľševikmi. Lenin sotva presadil konečné mierové rozhodnutie prostredníctvom hlasovania v ústrednom výbore a hrozil rezignáciou. K rozkolu v strane nedošlo len vďaka Trockému, ktorý súhlasil, že sa zdrží hlasovania, čím zabezpečí víťazstvo Lenina. To však nepomohlo vyhnúť sa politickej kríze. Brestlitovský mier mierovo odmietla strana ľavicových SR. Opustili vládu, zabili nemeckého veľvyslanca Mirbacha a vyvolali ozbrojené povstanie v Moskve. Pre nedostatok jasného plánu a cieľov bol potlačený, išlo však o veľmi reálne ohrozenie moci boľševikov. Veliteľ východného frontu Červenej armády Socialisticko-revolučný Muravyov zároveň vyvolal v Simbirsku povstanie. Rovnako zlyhala.

6 Zrušovacia zmluva Brest-Litovsk bola podpísaná 3. marca 1918. V novembri vypukla v Nemecku revolúcia a boľševici mierovú dohodu zrušili. Po víťazstve dohody Nemecko stiahlo svoje jednotky z bývalých ruských území. Rusko však už nebolo medzi víťazmi. V nasledujúcich rokoch neboli boľševici schopní znovu získať moc nad väčšinou území odtrhnutých brestským mierom. Príjemca Lenin získal najväčší úžitok z Brestského mieru. Po zrušení zmluvy sa jeho autorita rozrástla. Slávu si získal ako bystrý politik, ktorého činy boľševikom pomohli získať čas a udržať si moc. Potom sa boľševická strana skonsolidovala a strana ľavých SR bola porazená. V krajine bol zavedený systém jednej strany.

14 KVÓTOV Z LENINU, KTORÉ BUDÚ CHLADIŤ KRV

21. januára 1924 zomrel Vladimír Uľjanov (Lenin), ideový inšpirátor októbrovej revolúcie v roku 1917 a prvý vodca sovietskeho štátu. V priebehu rokov od smrti vodcu sa vytvoril skutočný kult Lenina. Jeho telo stále leží v strede hlavného mesta ako symbol celej éry.

Zhromaždili sme výňatky z viaczväzkových diel Lenina a Ilyichových odtajnených telegramov:

1. "... Skvelý plán!" Dokončite to spolu s Dzeržinským. Pod rúškom „zelenej“ (neskôr im to budeme vyčítať) prejdeme 10 - 20 míľ a prevážime kulakov, kňazov, majiteľov pozemkov. Bonus: 100 000 RUB pre obesenca ... “
   Litvin A. L. „Červený a biely teror v Rusku v rokoch 1917-1922“
2. „Vojna nie je na celý život, ale na smrť bohatých a nezvestných buržoáznych intelektuálov ... musí sa s nimi čo najskôr zaobchádzať, pri najmenšom porušení ... Na jednom mieste pôjdu do väzenia ... Na inom mieste ich vyčistia toalety. V tretej budú po výstupe z cely trestu zásobené žltými lístkami ... Vo štvrtej budú zastrelení na mieste ... Čím rozmanitejšie, tým lepšie, tým bohatší bude celkový zážitok ... “
   24. - 27. decembra 1917 (Lenin V.I. Kompletná zbierka diel. T. 35. S. 200, 201, 204. - Z diela „Ako usporiadať súťaž?“)
3. „... Môžete ešte povedať Teruovi, aby v prípade invázie pripravil všetko na úplné spálenie Baku a aby to oznámil v tlačenej podobe v Baku.“
   3. júna 1918 (Volkogonov D.A. Lenin. Politický portrét. Leninov rukopisný príkaz predsedovi Baku Cheka S. Ter-Gabrielyanovi)
4. „Penza, vládny výkonný výbor. ... vykonať nemilosrdný masový teror proti kulakom, kňazom a Bielym gardám; pochybný zatvorený v koncentračnom tábore za mestom.
   9. augusta 1918 (Lenin V.I. Kompletná zbierka diel. T. 50, s. 143-144).
5. "Kamaráti Kuraev, Bosch, Minkin a ďalší komunisti z Penzy."
   Súdruhovia! Povstanie piatich kulakových volostov by malo viesť k bezohľadnému potlačeniu. Vyžaduje si to záujem celej revolúcie, nateraz sa uskutočnila „posledná rozhodujúca bitka“ s kulakmi. Je potrebné uviesť vzorku.
   Obesiť (vo všetkých ohľadoch obesiť, aby ľudia videli) najmenej 100 notoricky známych kulakov, bohatých mužov, krviprelievačov.
   Uverejnite ich mená.
   Odneste im všetok chlieb.
   Priraďte rukojemníkov - podľa včerajšieho telegramu.
   Aby sa zabezpečilo, že ľudia budú môcť vidieť, chvieť sa, vedieť, kričať stovky kilometrov okolo ľudí: uškrtili a uškrtili krviprelievačov svojich kulakov.
   Drôtený príjem a vykonávanie.
   Váš Lenin. “
   (Latyshev A.G. odtajnený Lenin. M., 1996. S. 57.).
6. „Saratov (zástupcovi Ľudového potravinového komisariátu pre potraviny) Paikes. ... radím vám, aby ste vymenovali svojich šéfov a zastrelili sprisahancov a váhajúcich, bez toho, aby ste sa niekoho pýtali a vyhli sa idiotskej byrokracii. “
   22. augusta 1918 (Lenin V.I. Kompletná zbierka diel. T. 50, s. 165).
7. "Sviyazhsk, Trockij."
   Som prekvapený a znepokojený spomalením operácie proti Kazani, najmä ak mi bolo správne oznámené, že máte celú príležitosť zničiť nepriateľa delostrelectvom. Podľa môjho názoru by človek nemal ušetriť mesto a odkladať ho dlhšie, pretože je nevyhnutné nemilosrdné vyhladenie ... “
   10. september 1918 (Lenin V.I. Kompletná zbierka diel. Zv. 50, s. 178).
8. "Pokiaľ ide o cudzincov, odporúčam vám, aby ste sa s vykázaním neponáhľali." Nie je lepšie ísť do koncentračného tábora ... “
   3. júna 1919 (Lenin V.I. Kompletná zbierka diel. T. 50, s. 335).
9. „Všetci, ktorí žijú na území cudzinca RSFSR, slúžili z radov buržoázie tých štátov, ktoré proti nám podnikajú nepriateľské a vojenské akcie, vo veku 17 až 55 rokov, mali byť uväznení v koncentračných táboroch ...“
   (Latyshev A.G. Declassified Lenin. M., 1996, S. 56).
10. „... Všetci roľníci ani zďaleka nechápu, že voľný obchod s obilím je zločinom proti štátu. „Vyrobil som chlieb, toto je môj produkt a mám právo ho predávať.“ - takto uvažuje roľník zo zvyku, zo starých čias. A my hovoríme, že ide o štátny zločin. ““
    19. novembra 1919 (Lenin V.I. Kompletná zbierka diel. T. 39, s. 315).
11. „T. Lunacharsky
    ... radím ti dať všetky divadlá do rakvy.
    Výchova k drogám by sa nemala venovať divadlu, ale gramotnosti “.
    Lenin, 26. augusta 1921 (Lenin V.I. Kompletná zbierka diel. T. 53. S. 142).
12. „... Dospievam k bezpodmienečnému záveru, že práve teraz musíme dať najrozhodujúcejšiu a nemilosrdnú bitku duchovným Čiernej stovky a potlačiť ich odpor takou krutosťou, že na to nezabudnú niekoľko desaťročí ...
    Čím viac zástupcov reakčného duchovenstva a reakčnej buržoázie sa nám pri tejto príležitosti podarí zastreliť, tým lepšie. ““
    19. marca 1922 (Vestník ÚV KSSZ. 1990. č. 4. S. 190-193).
13. „... Prijať vojenské opatrenia, tj pokúsiť sa potrestať Lotyšsko a Estónsko vojenským spôsobom (napríklad „na pleciach“ Balakhovicha, aby niekde prekročili hranicu jednej míle a obesili tam 100–1 000 ich úradníkov a bohatých) “.
    Lenin, august 1920 (A.G. Latyshev, odtajnený Lenin. M., 1996).
14. „… Súd nesmie vylúčiť teror; prisľúbiť to by bolo sebaklam alebo klam, ale v zásade to jednoznačne a legitimizovať a legitimizovať, jasne, bez klamstva a bez prikrášľovania. ““
    17. mája 1922 (Lenin V.I. Kompletná zbierka diel. T. 45, s. 190).

7 tajomstiev pohrebu Vladimíra Lenina Leninov pohreb sa uskutočnil 27. januára 1924. Splnilo sa Iľjičovo posledné želanie? Prečo sa opakovane posúval dátum pohrebu? Kto bol iniciátorom myšlienky balzamovania? Iľjičova posledná cesta je stále obklopená tajomnou aurou. 1 Posledná vôľa Na konci 80. rokov minulého storočia sa objavila verzia, že Lenin zanechal písomný závet, v ktorom žiada o pochovanie na petrohradskom cintoríne Volkovskoye vedľa svojej matky. Za autora verzie sa považuje historik Akim Arutyunov, ktorý podľa majiteľa petrohradského tajného bytu Lenina uviedol, že vodca požiadal Krupskaja, „aby sa pokúsil urobiť všetko pre to, aby bol pochovaný vedľa svojej matky“. Nenašiel sa však nijaký listinný dôkaz o takejto Leninovej vôli. V roku 1997 Ruské stredisko pre uchovávanie a štúdium dokumentov súčasných dejín na otázku, či existuje testament, poskytlo vyčerpávajúcu odpoveď: „Nemáme jediný dokument Lenina ani jeho príbuzných a priateľov o Leninovej„ poslednej vôli “, ktorý by bol pochovaný v nejakom Rusovi ( Moskva alebo Petrohrad) cintorín “. 2 Odložený dátum Vladimir Lenin zomrel 21. januára 1924. Pohreb zorganizovala špeciálne vytvorená komisia pod vedením Dzeržinského. Pôvodne bol obrad naplánovaný na 24. januára - pohreb sa mal pravdepodobne konať podľa „skromného scenára“: odobratie tela z Domu odborov, zhromaždenie na Červenom námestí a postup pri pohrebe pri stene Kremľa pred Sverdlovovým hrobom. Táto možnosť však bola odmietnutá, pravdepodobne kvôli tomu, že delegáti zo vzdialených regiónov a väčšiny republík nestihli do tohto dátumu „dobehnúť“. Potom sa objavil nový návrh: naplánovať pohreb na sobotu 26. januára. Večer 21. januára boli rozposlané telegramy so správou o Leninovej smrti a s dátumom pohrebu stanoveným na 26 rokov. Ale 24. januára vyšlo najavo, že pohrebisko nebude na tento dátum pripravené: práca bola sťažená nielen zamrznutou zemou, ale aj komunikáciou vrátane údajne objavených podzemných miestností a chodieb, ktoré bolo treba opraviť. Bol stanovený nový termín úpravy krypty - najneskôr 26. januára o 18.00 h a nový termín pohrebu sa posunul na 27. 3 Neprítomnosť Trockého Mohli existovať aj iné dôvody odkladu. Napríklad je všeobecne známy takzvaný „Trocký faktor“ - údajne Stalin, ktorý sa bojí silného rivala, zámerne „napálil“ dátumom a zakázal (!) Trockému návrat z Tiflisu, kde bol liečený. Trockij však bol medzi prvými, ktorí dostali telegram o Leninovej smrti. Najskôr vyjadril svoju pripravenosť vrátiť sa do Moskvy a potom z nejakého dôvodu zmenil názor. Zmenu v jeho rozhodnutí však možno posúdiť iba podľa spätného telegramu od Stalina, v ktorom ľutuje „technickú nemožnosť príchodu na pohreb“ a dáva Trockému právo sám rozhodnúť, či príde alebo nie. V spomienkach na Trockého sú zaznamenané telefonické rozhovory so Stalinom, keď údajne povedal: „Pohreb je v sobotu, stále nestihnete čas, odporúčame vám v liečbe pokračovať.“ Ako vidíte, neexistuje žiadny zákaz, iba rada. Trockij by sa na pohreb mohol ľahko dostať, keby napríklad použil vojenské lietadlo, a tiež keby to skutočne chcel. A Trockij mal dôvody nevrátiť sa. Mohol dobre veriť, že Lenin bol otrávený sprisahancami vedenými Stalinom a on, Trockij, je ďalší. 4 Príčiny smrti V priebehu celého roku 1923 noviny informovali o stave Leninovho zdravia a vytvorili nový mýtus o vodcovi, ktorý vytrvalo bojuje proti chorobe: číta noviny, zaujíma sa o politiku a loví. Je známe, že Lenin zažil sériu mozgových príhod: prvý zmenil 52-ročného Iľjiča na invalidného, \u200b\u200btretí ho zabil. V posledných mesiacoch svojho života Lenin takmer nerozprával, nedokázal čítať a jeho „lov“ vyzeral ako chôdza na invalidnom vozíku. Takmer okamžite po jeho smrti bolo Leninovo telo otvorené, aby zistili príčinu smrti. Po dôkladnom vyšetrení mozgu sa zistilo - krvácanie. Pracovníkom bolo povedané: „drahý vodca zomrel, pretože nešetril silami a nepoznal zvyšok v práci.“ V dňoch smútku tlač všetkými možnými spôsobmi zdôrazňovala obetu Lenina, „veľkého trpiteľa“. Toto bola ďalšia zložka mýtu: Lenin skutočne veľa pracoval, ale bol tiež dostatočne pozorný k sebe a svojmu zdraviu, nefajčil a, ako sa hovorí, nezneužíval. Takmer okamžite po Leninovej smrti sa objavila verzia, že vodca bol otrávený Stalinovým rozkazom, najmä preto, že neboli vykonané žiadne analýzy, ktoré by odhalili stopy jedu v tele. Predpokladalo sa, že syfilis sa môže stať ďalšou príčinou smrti - drogy v tom čase boli primitívne a niekedy dokonca nebezpečné a pohlavné choroby v niektorých prípadoch skutočne môžu vyprovokovať mozgovú príhodu, ale príznaky vodcu, ako aj posmrtná pitva, tieto dohady vyvrátili. 5 Podrobná správa Prvý verejný bulletin, ktorý bol vydaný bezprostredne po pitve, obsahoval iba súhrn príčin smrti. Ale 25. januára sa objavili „oficiálne výsledky pitvy“ s mnohými podrobnosťami. Okrem podrobného popisu mozgu boli uvedené aj výsledky štúdie na pokožke, a to až po indikáciu každej jazvy a poškodenia, bolo popísané srdce a bola uvedená jeho presná veľkosť, stav žalúdka, obličiek a ďalších orgánov. Britský novinár, šéf moskovskej pobočky New York Times Walter Duranty, bol prekvapený, že také podrobnosti neurobili na Rusov depresívny dojem, práve naopak, „zosnulý vodca bol predmetom tak živého záujmu, že verejnosť chcela o ňom vedieť všetko“. Existujú však dôkazy, že správa spôsobila „šokované zmätenie“ medzi nestraníckou moskovskou inteligenciou a videli v nej čisto materialistický prístup k ľudskej prirodzenosti, charakteristický pre boľševikov. Takáto podrobná anatómia a dôraz, ktorý sa presunul na nevyhnutnosť smrti, by mohla mať ďalší dôvod - lekári, ktorým sa „nepodarilo“ pacienta zachrániť, sa jednoducho snažili chrániť. 6 Súdruhovia z provincie Prvé balzamovanie bolo vykonané 22. januára, takmer okamžite po pitve skupiny lekárov pod vedením doktora Abrikosova. Najskôr sa malo telo zachrániť až do pohrebu, potom sa „prehrať“ a vykonať nový postup, ktorého účinok sa počítal na štyridsať dní. Myšlienka balzamovania bola prvýkrát vyjadrená v roku 1923, nenašli sa však žiadne dokumenty, ktoré by objasňovali, ako sa rozhodlo. Premeniť Leninovo pohrebisko na hlavnú svätyňu je celkom pochopiteľná ašpirácia: krajina potrebovala „nové náboženstvo“ a „nezničiteľné relikvie nového svätca“. Je zaujímavé, že Gorkij porovnával Lenina s Kristom, ktorý „vzal na seba ťažké bremeno záchrany Ruska“. Podobné paralely videli v novinových článkoch a vyhláseniach mnohí autoritatívni ľudia tej doby. Možno, keď Stalin vyjadril želanie pochovať Lenina „po rusky“, myslel tým iba pravoslávny cirkevný zvyk vystavovať ostatky svätca verejnosti, čo môže byť pochopiteľné - Stalin študoval v teologickom seminári a možno táto myšlienka nebola pre neho. náhodný. Trockij podráždene namietal: Strana revolučného marxizmu by sa nemala vydať touto cestou, „aby nahradila relikvie Sergeja Radoneža a Serafima zo Sarova relikviami Vladimíra Iľjiča“. Stalin sa naopak odvolal na záhadných súdruhov z provincií, ktorí sa postavili proti kremácii, čo bolo v rozpore s ruským chápaním: „Niektorí súdruhovia sa domnievajú, že moderná veda má schopnosť na dlhú dobu uchovať telo zosnulého pomocou balzamovania.“ “ Kto boli títo „súdruhovia z provincií“ - zostalo záhadou. 25. januára Rabochaya Moskva zverejnila tri listy „predstaviteľov ľudu“ pod nadpisom „Leninovo telo musí byť zachované!“ V lete 1924 napriek protestom Krupskej a Leninových najbližších príbuzných vyšla v tlači správa o rozhodnutí „nepochovať telo Vladimíra Iľjiča, ale umiestniť ho do mauzólea a rozšíriť prístup tým, ktorí si to želajú“. 7 Živšie ako všetci živí! Aj po pokuse o Leninov život v roku 1918 vznikol dualizmus jeho obrazu: smrteľník a nesmrteľný vodca. Smútok za zosnulým Iľjičom mal vystriedať inšpirovaný boj, na čele ktorého je stále nesmrteľný Lenin. Noviny napísali: „Lenin je mŕtvy. Lenin však žije v miliónoch sŕdc ... A dokonca aj svojou fyzickou smrťou dáva Lenin posledný príkaz: „Pracovníci všetkých krajín, spojte sa!“ Pohrebné sprievody, zavýjanie sirén a päťminútové prestávky v práci - všetky tieto činy počas Leninovho pohrebu sa stali dôležitými článkami pri vytváraní jeho kultu. S Leninom sa prišli rozlúčiť milióny pracujúcich z celého Ruska. V 35-stupňovom mraze sa ľudia ohrievali pri požiaroch, čakali na svoju príležitosť a potom v úplnom tichu, občas zlomenom neviazanými vzlykmi, prešli okolo rakvy. Spájalo ich jedno: smútok a vrúcna viera v sľubovanú svetlú budúcnosť. Krajina je v stave tejto zdĺhavej rozlúčky už 90 rokov. Či sa to skončí a koho „víťazstvo“ je stále hlavným tajomstvom Ilyichovho pohrebu.

Tajomstvá Leninovej biografie

Ako sa z detí poddaných stali dediční šľachtici, prečo sovietska vláda klasifikovala informácie o predkoch vodcu po matkinej stránke a ako sa začiatkom 20. rokov 20. storočia stal Vladimir Uljanov Nikolajom Leninom?

Rodina Uljanov. Zľava doprava: stojace - Olga, Alexander, Anna; posedenie - Maria Alexandrovna so svojou najmladšou dcérou Máriou, Dmitrijom, Iľjom Nikolajevičom, Vladimírom. Simbirsk. 1879 rok. S láskavým dovolením M. Zolotarev

Biografická kronika V.I. Lenin “sa začína heslom:„ 10. apríla (22). Vladimír Iľjič Uljanov (Lenin) sa narodil. Otec Vladimíra Iľjiča - Iľja Nikolajevič Uljanov v tom čase bol inšpektorom a potom - riaditeľom štátnych škôl v provincii Simbirsk. Pochádzal z chudobných obyvateľov mesta Astrachan. Jeho otec bol predtým poddanským roľníkom. Leninova matka Márie Alexandrovna bola dcérou lekára A.D. Prázdne “.

Je kuriózne, že sám Lenin nepoznal veľa podrobností svojho rodokmeňa. V ich rodine, ako aj v rodinách iných obyčajných obyvateľov, nebolo akosi zvykom ponoriť sa do ich „genealogických koreňov“. Až neskôr, po smrti Vladimíra Iľjiča, keď záujem o takéto problémy začal narastať, sa jeho vyšetrovania začali venovať jeho sestry. Preto keď v roku 1922 Lenin dostal podrobný dotazník straníckeho sčítania ľudu, na otázku o obsadení svojho starého otca z otcovej strany úprimne odpovedal: „Neviem.“

DEDOVKA pevnosti

Medzitým boli Leninov starý otec z otcovej strany, pradedo a pradedo skutočne poddaní. Pra pra dedko - Nikita Grigorievič Ulyanin - narodil sa v roku 1711. Podľa revíznej rozprávky z roku 1782 boli spolu s rodinou jeho najmladšieho syna Theofanesa zaznamenané ako nádvorie vlastníka pôdy v dedine Androsov v okrese Sergach v Nižnom Novgorode guvernéra Marthy Semyonovny Myakininy.

Podľa rovnakej revízie jeho najstarší syn Vasilij Nikitič Uljanin, Narodený v roku 1733, s manželkou Annou Semionovnou a deťmi Samoila, Porfiry a Nikolai tam žili, boli však uvedení ako služobníci kornútu Stepan Michajlovič Brekhov... Podľa revízie z roku 1795 žil Leninov starý otec Nikolaj Vasilijevič, 25-ročný, slobodný, so svojou matkou a bratmi v tej istej dedine, boli však už uvedení ako služobníci práporčíka Michaila Stepanoviča Brekhova.

Bol samozrejme uvedený v zozname, ale už nebol v dedine ...

Astrachanský archív obsahuje dokument „Zoznamy nominálnych roľníkov, od ktorých sa očakáva, že sa budú považovať za utečencov z rôznych provincií“, kde je na čísle 223 napísané: „Nikolaj Vasiljev, syn Ulianina ... provincia Nižný Novgorod, okres Sergach, dedina Androsov, statkár Stepan Michajlovič Brekhov je roľník. Neprítomný v roku 1791 “. Nie je isté, či bol na úteku, alebo či bol prepustený na slobodu, ale bol vykúpený, ale v roku 1799 bol Nikolaj Vasilievič preložený do kategórie štátnych roľníkov v Astrachani a v roku 1808 bol prijatý na buržoázne panstvo, do dielne remeselníkov - krajčírov.

Keď sa Nikolaj Vasilievič zbavil poddanstva a stal sa slobodným človekom, zmenil si priezvisko Ulianin na Ulianinov a potom Uljanov. Čoskoro sa oženil s dcérou astrachánskej buržoázie Alexejom Lukyanovičom Smirnovom - Annou, ktorá sa narodila v roku 1788 a bola o 18 rokov mladšia ako jej manžel.

Na základe niektorých archívnych dokumentov spisovateľ Marietta Shahinyan predložila verziu, podľa ktorej Anna Alekseevna nie je vlastnou Smirnovovou dcérou, ale pokrstenou Kalmykovkou oslobodenou z otroctva a adoptovanou údajne až v marci 1825.

O tejto verzii neexistujú nespochybniteľné dôkazy, najmä preto, že už v roku 1812 mal s Nikolajom Uljanovom syna Alexandra, ktorý zomrel štyri mesiace, v roku 1819 sa mu narodil syn Vasilij, v roku 1821 dcéra Mária v roku 1823 - Feodosia a nakoniec v júli 1831, keď už mala hlava rodiny viac ako 60 rokov, bol syn Iľja otcom budúceho vodcu svetového proletariátu.

KARIÉRA VÝUČBY OTCA

Po smrti Nikolaja Vasilieviča starostlivosť o rodinu a výchovu detí padla na plecia jeho najstaršieho syna Vasilija Nikolajeviča. V tom čase pracoval ako predajca známej astrachánskej firmy „The Brothers Sapozhnikovs“ a bez vlastnej rodiny sa mu podarilo zaistiť v dome prosperitu a dokonca dal vzdelanie svojmu mladšiemu bratovi Iljovi.

ILYA NIKOLAEVICH ULYANOV GRADUOVANÁ FYZIKA FYZIKY A MATEMATIKY KAZANSKEJ UNIVERZITY.
Bol požiadaný, aby zostal na katedre „zlepšovania vedeckej práce“ - trval na tom slávny matematik Nikolaj Ivanovič Lobačevskij.

V roku 1850 Iľja Nikolajevič absolvoval striebornú medailu na astrachánskom gymnáziu a nastúpil na fakultu fyziky a matematiky na kazanskej univerzite, kde ukončil štúdium v \u200b\u200broku 1854 a získal titul kandidáta fyzikálnych a matematických vied a právo učiť na stredných vzdelávacích inštitúciách. A hoci bol požiadaný, aby zostal na katedre pre „zdokonalenie vedeckej práce“ (mimochodom na tom trval slávny matematik Nikolaj Ivanovič Lobačevskij), Iľja Nikolajevič dal prednosť kariére učiteľa.

Pamätník Lobachevského v Kazani. Začiatok XX storočia. S láskavým dovolením M. Zolotarev

Jeho prvým pôsobiskom - od 7. mája 1855 - bol Šľachtický inštitút v Penze. V júli 1860 sem prišiel Ivan Dmitrievich Veretennikov ako inšpektor ústavu. Ilja Nikolajevič sa s ním a jeho manželkou skamarátil a v tom istom roku ho Anna Aleksandrovna Veretennikova (rodená Blank) zoznámila so svojou sestrou Mariou Aleksandrovna Blankovou, ktorá ju na zimu prišla navštíviť. Iľja Nikolajevič začal pomáhať Márii pri príprave na skúšku z titulu učiteľa a pomáhala mu hovorenou angličtinou. Mladí sa do seba zamilovali a na jar roku 1863 sa konali zásnuby.

15. júla toho istého roku, po úspešnom vykonaní skúšok na mužskom gymnáziu v Samare, „dcéra dvornej poradkyne, dievčaťa Maria Blank“ získala titul učiteľka na základnej škole „s právom vyučovať Boží zákon, ruský, aritmetický, nemecký a francúzsky zákon“. A v auguste už mali svadbu a „panna Maria Blank“ sa stala manželkou dvorného poradcu Iľju Nikolajeviča Uljanova - túto hodnosť mu priznali aj v júli 1863.

„O MOŽNOSTI ŽIDOVSKÉHO PÔVODU“

Leninove sestry Anna a Maria začali študovať genealógiu rodiny Blankovcov. Anna Ilyinichna povedala: „Starší za nás nemohli prísť na to. Priezvisko sa nám zdalo byť francúzskym koreňom, ale neexistovali dôkazy o takomto pôvode. Osobne som dlho začal uvažovať o možnosti židovského pôvodu, čo vyvolalo hlavne posolstvo mojej matky, že môj starý otec sa narodil v Žitomire, známom židovskom centre. Babička - matka matky - sa narodila v Petrohrade a bola rodenou Nemkou z Rigy. Ale zatiaľ čo moja matka a jej sestry boli dlho v kontakte so svojimi príbuznými z matkinej strany, o príbuzných jej otca A.D. Prázdne, nikto nepočul. Bol to akoby odrezaný kúsok, vďaka ktorému som myslel aj na jeho židovský pôvod. Dcéry nezachovali žiadne dedkove príbehy o detstve ani mladosti. ““

Anna Iľinična Uljanovová informovala Josepha Stalina o výsledkoch pátrania, ktoré potvrdili jej predpoklad, v rokoch 1932 a 1934. „Skutočnosť nášho pôvodu, ktorú som predpokladala už skôr,“ napísala, „nebola známa počas jeho [Leninovho] života ... Neviem, aké pohnútky by mohli mať komunisti na to, aby sme túto skutočnosť mlčali.“

„Byť o ňom absolútne ticho“ - to bola kategorická Stalinova odpoveď. A Leninova druhá sestra Maria Ilyinichna tiež verila, že tento fakt „dal vedieť niekedy o sto rokov“.

Leninov pradedo - Moshe Itskovich Blank - sa narodil podľa všetkého v roku 1763. Prvá zmienka o ňom je obsiahnutá v revízii z roku 1795, kde je Moyshka Blank zaznamenaná medzi obyvateľmi mesta Starokonstantinov vo Volynskej provincii pod číslom 394. Odkiaľ na týchto miestach prišiel, je nejasné. Avšak ...

Panoráma Simbirsku zo strany moskovskej diaľnice. 1866-1867 rokov. S láskavým dovolením M. Zolotarev

Pred časom slávny bibliograf Maya Dvorkina uviedol do vedeckého obehu kuriózny fakt. Niekde v polovici 20. rokov 20. storočia archivár Julian Grigorievich Oksman, na pokyn riaditeľa Leninovej knižnice Vladimira Ivanoviča Nevského, študujúc rodokmeň vodcu svetového proletariátu, objavil petíciu jednej zo židovských komunít v Minskej provincii, ktorá sa údajne datuje na začiatok 19. storočia, aby bol istý chlapec oslobodený od daní, pretože je „nemanželským synom významného minského úradníka“, a preto by podľa nich komunita nemala platiť. Chlapcovo priezvisko bolo Prázdne.

Podľa Oksmana ho Nevský vzal k Levovi Kamenevovi a potom prišli všetci traja Nikolay Bukharin... Kamenev ukázal dokument a zamrmlal: „Vždy som si to myslel.“ Na čo Bucharin odpovedal: „Čo si myslíš, že nie je dôležité, ale čo urobíme?“ Oksman sa ujal slova, že o náleze nikomu nepovie. A odvtedy tento dokument nikto nevidel.

Tak či onak, Moshe Blank sa v Starokonstantinove objavil ako dospelý a v roku 1793 sa oženil s miestnym 29-ročným dievčaťom Maryam (Marem) Froimovičom. Z následných revízií vyplýva, že čítal hebrejsky aj rusky, mal vlastný dom, zaoberal sa obchodom a okrem toho si od mesta Rogachevo prenajal 5 már (asi 3 hektáre) pôdy, ktoré boli posiate čakankou.

V roku 1794 sa narodil jeho syn Aba (Ábel) a v roku 1799 - syn Srulu (Izrael). Pravdepodobne od samého začiatku nemal Moshe Itskovich dobré vzťahy s miestnou židovskou komunitou. Bol to „človek, ktorý nechcel alebo možno nevedel, ako nájsť spoločný jazyk so svojimi kmeňmi“. Inými slovami, komunita ho jednoducho nenávidela. A potom, čo v roku 1808 z požiaru a pravdepodobne aj z podpaľača zhorel Blankov dom, rodina sa presťahovala do Žitomiru.

LIST cisárovi

O mnoho rokov neskôr, v septembri 1846, napísal Moshe Blanc list cisárovi Mikulášovi I., z ktorého vidieť, že už „pred 40 rokmi“ sa „zriekol Židov“, ale kvôli „príliš zbožnej manželke“, ktorá zomrela v roku 1834 , prijal kresťanstvo a meno Dmitrij dostal až 1. januára 1835.

Ale dôvod listu bol iný: pri zachovaní nechuti k svojim blížnym, Dmitrij (Moshe) Prázdny navrhol - s cieľom asimilovať Židov - zakázať im nosiť národné oblečenie a čo je najdôležitejšie, zaviazať ich, aby sa modlili v synagógach za ruského cisára a cisársku rodinu.

Je kuriózne, že v októbri toho roku bol list oznámený Mikulášovi I. a ten plne súhlasil s návrhmi „pokrsteného Žida Blanka“, v dôsledku čoho bol v roku 1850 Židom zakázaný národný odev a v roku 1854 bol predstavený zodpovedajúci text modlitby. Vedec Michail Stein, ktorý zhromaždil a starostlivo analyzoval najkompletnejšie údaje o Blankovom rodokmeni, správne poznamenal, že pre svoju nechuť k svojmu ľudu sa Moshe Itskovich „dá porovnať možno iba s iným pokrsteným Židom - jedným zo zakladateľov a vodcov Moskovskej únie ruského ľudu V.A. ... Greenmouth "...

Alexander Dmitrievich Blank (1799-1870). S láskavým dovolením M. Zolotarev

O tom, že sa Blank rozhodol rozísť so židovskou komunitou dávno pred svojím krstom, svedčil aj ďalší. Obaja jeho synovia, Ábel a Izrael, rovnako ako jeho otec, vedeli aj po rusky. Keď sa v roku 1816 v Žitomire otvorila okresná (povetská) škola, boli tam zapísaní a úspešne ju absolvovali. Z pohľadu židovských veriacich to bola svätokrádež. Príslušnosť k židovskému náboženstvu ich napriek tomu odsúdila na vegetáciu v hraniciach bledého osídlenia. A iba udalosť, ktorá sa stala na jar 1820, náhle zmenila osud mladých ľudí ...

V apríli dorazila na služobnú cestu do Žitomiru „vysoká hodnosť“ - vládca záležitostí takzvaného židovského výboru, senátor a básnik Dmitrij Osipovič Baranov. Blank sa s ním akosi stihol stretnúť a požiadal senátora, aby pomáhal jeho synom pri vstupe na Lekársku a chirurgickú akadémiu v Petrohrade. Baranov so Židmi vôbec nesúcitil, ale dosť zriedkavé obrátenie dvoch „stratených duší“ na vtedajšie kresťanstvo bolo podľa jeho názoru dobrým skutkom a súhlasil.

Bratia sa okamžite vybrali do hlavného mesta a podali petíciu adresovanú metropolitu Michaelovi Novgorodskému, Petrohradu, Estónsku a Fínsku. „Keď sme sa teraz usadili a žili v Petrohrade,“ napísali, „a keďže máme obvyklé zaobchádzanie s kresťanmi vyznávajúcimi grécko-ruské náboženstvo, teraz to chceme prijať.“

Petícii bolo vyhovené a už 25. mája 1820 kňaz kostola svätého Sampsona cudzinca v Petrohrade Fjodor Barsov „osvietil oboch bratov krstom“. Z Ábela sa stal Dmitrij Dmitrijevič a z Izraela Alexander Dmitrijevič. Najmladší syn Moshe Blank dostal nové meno na počesť svojho nástupcu (krstného otca) grófa Alexandra Ivanoviča Apraksina a jeho priezvisko - na počesť Ábelovho nástupcu senátora Dmitrija Osipoviča Baranova. A 31. júla toho istého roku boli bratia podľa pokynov ministra školstva kniežaťa Alexandra Nikolajeviča Golitsyna identifikovaní ako „žiaci lekársko-chirurgickej akadémie“, ktorú absolvovali v roku 1824, pričom im bol udelený akademický titul liečiteľov 2. oddelenia a nástroje.

MANŽELSTVO HLAVNÉHO LEKÁRA

Dmitrij Blank zostal v hlavnom meste ako policajný lekár a Alexander v auguste 1824 začal slúžiť v meste Porechje v Smolenskej provincii ako okresný lekár. Pravda, v októbri 1825 sa vrátil do Petrohradu a bol zapísaný, rovnako ako jeho brat, ako lekár do personálu mestskej polície. V roku 1828 bol povýšený na ústredného lekára. Bolo na čase premýšľať o svadbe ...

Jeho krstný otec, gróf Alexander Apraksin, bol v tom čase mimoriadnym úradníkom na ministerstve financií. Alexander Dmitrievich teda napriek svojmu pôvodu mohol pokojne rátať so slušnou hrou. Zdá sa, že u jeho druhého dobrodinca - senátora Dmitrija Baranova, ktorý mal rád poéziu a šach, ktorého navštívil Alexander Puškin a zhromaždil takmer celý „osvietený Petersburg“, mladší Blank stretol bratov Groschopfovcov a bol prijatý v ich dome.

Iľja Nikolajevič Uljanov (1831-1886) a Maria Alexandrovna Uljanovová (1835-1916)

Hlava tejto veľmi úctyhodnej rodiny Ivan Fedorovič (Johann Gottlieb) Groshopf Pochádzal z pobaltských Nemcov, bol konzultantom Štátnej akadémie spravodlivosti pre livónske, estónske a fínske záležitosti a stal sa hodnosťou provinčného tajomníka. Jeho manželka Anna Karlovna, rodená Estedtová, bola Švédka a luteránka. V rodine bolo osem detí: traja synovia - Johann, ktorý slúžil v ruskej armáde, Karl, zástupca riaditeľa oddelenia zahraničného obchodu ministerstva financií, a Gustav, ktorý mal na starosti rižské zvyky, a päť dcér - Alexandra, Anna, Jekaterina (vydatá za von Essena) , Caroline (vydatá za Biuberga) a mladšia Amalia. Po zoznámení sa s touto rodinou hlavný lekár ponúkol Annu Ivanovnu.

MASHENKA BLANK

Alexanderovi Dmitrijevičovi sa spočiatku darilo. Ako policajný lekár dostával 1 000 rubľov ročne. Za „rýchlosť a usilovnosť“ mu bolo opakovane udelené poďakovanie.

Ale v júni 1831, počas nepokojov v cholere v hlavnom meste, jeho brata Dmitrija, ktorý bol v službe v centrálnej nemocnici pre choleru, brutálne zabila davová výtržnosť. Táto smrť Alexandra Blanka šokovala natoľko, že rezignoval na políciu a nepracoval viac ako rok. Až v apríli 1833 opäť nastúpil do služby - ako stážista v Mestskej nemocnici sv. Márie Magdalény pre chudobných z okresov Petrohrad cez rieku. Mimochodom, práve tu sa v roku 1838 liečil Taras Ševčenko. V rovnakom čase (od mája 1833 do apríla 1837) Blank pracoval v námornom oddelení. V roku 1837 bol po vykonaní skúšok uznaný ako inšpektor lekárskej rady a v roku 1838 - ako lekár.

V roku 1874 ILYA NIKOLAEVICH ULYANOV ZÍSKAL POZÍCIU RIADITEĽA ĽUDOVÝCH ŠKÔL V SIMBIRSKEJ PROVINCII
A v roku 1877 mu bola udelená hodnosť riadneho štátneho radcu, ktorá sa v tabuľke rovná hodnosti generála a dáva právo dedičnej šľachte.

Rozšírila sa aj súkromná prax Alexandra Dmitrieviča. Medzi jeho pacientmi boli zástupcovia najvyššej šľachty. To mu umožnilo presťahovať sa do slušného bytu v prístavbe jedného z luxusných kaštieľov na Anglickom nábreží, ktorý patril cisárskemu lekárovi a prezidentovi Lekársko-chirurgickej akadémie, baronetovi Jakovovi Vasilievičovi Willieovi. Práve tu sa v roku 1835 narodila Maria Blank. Mashenkovým krstným otcom bol ich sused - bývalý pobočník veľkovojvodu Michaila Pavloviča a od roku 1833 jazdec cisárskeho dvora Ivan Dmitrievič Chertkov.

V roku 1840 Anna Ivanovna ťažko ochorela, zomrela a bola pochovaná v Petrohrade na smolenskom evanjelickom cintoríne. Potom sa o deti úplne postarala jej sestra Catherine von Essen, ktorá v tom istom roku ovdovela. Alexander Dmitrievich s ňou, zdá sa, sympatizoval už predtým. Nie náhodou svojej dcére, ktorá sa narodila v roku 1833, dal meno Catherine. Po smrti Anny Ivanovnej sa ešte viac zbližujú a v apríli 1841 sa Blank rozhodne uzavrieť legálne manželstvo s Jekaterinou Ivanovnou. Takéto manželstvá - s krstnou matkou dcér a sestrou zosnulej manželky - však neboli zákonom povolené. A Catherine von Essen sa stáva jeho manželkou podľa zvykového práva.

V tom istom apríli všetci opúšťajú hlavné mesto a presťahujú sa do Permu, kde Alexander Dmitrievich získal miesto inšpektora Permskej lekárskej rady a lekára permského gymnázia. Vďaka posledným okolnostiam sa Blank stretol s učiteľom latinčiny Ivanom Dmitrievičom Veretennikovom, ktorý sa v roku 1850 stal manželom jeho najstaršej dcéry Anny, a učiteľom matematiky Andrejom Alexandrovičom Zaležským, ktorý sa oženil s ďalšou dcérou Catherine.

Alexander Blank sa zapísal do dejín ruskej medicíny ako jeden z priekopníkov balneológie - liečby minerálnymi vodami. Keď na konci roku 1847 odišiel do dôchodku z postu lekára zbrojárskej továrne Zlatoust, odišiel do kazanskej provincie, kde v roku 1848 bolo v Laishevskom okrese kúpené panstvo Kokushkino so 462 dessiatínmi (503,6 hektárov) pôdy, vodným mlynom a 39 poddanými. 4. augusta 1859 senát schválil Alexandra Dmitrievicha Blanka a jeho deti v dedičnej šľachte a boli zapísaní do knihy kazanského šľachtického zástupcu zhromaždenia.

ULYANOVSKÁ RODINA

Takto skončila Maria Alexandrovna Blank v Kazani a potom v Penze, kde sa stretla s Iljom Nikolajevičom Uljanovom ...

Ich svadba 25. augusta 1863 sa, podobne ako svadby ostatných sestier Blanc, konala v Kokuškine. 22. septembra odišli novomanželia do Nižného Novgorodu, kde bol Iľja Nikolajevič vymenovaný za vedúceho učiteľa matematiky a fyziky na gymnáziu pre mužov. 14. augusta 1864 sa narodila dcéra Anna. O rok a pol neskôr - 31. marca 1866 - syn Alexander ... Čoskoro však došlo k ťažkej strate: dcéra Olga, narodená v roku 1868, ochorela a zomrela 18. júla v rovnakom Kokuškine ...

6. septembra 1869 bol Iľja Nikolajevič vymenovaný za inšpektora štátnych škôl v provincii Simbirsk. Rodina sa presťahovala do Simbirsku (dnešný Uljanovsk), ktorý bol v tom čase pokojným provinčným mestom s niečo cez 40 tisíc obyvateľmi, z toho 57,5% mešťanov, 17% bolo vojenských, 11% roľníckych, 8,8% bolo šľachtici, 3,2% - obchodníci a čestní občania a 1,8% - ľudia z duchovenstva, osoby z iných vrstiev a cudzinci. Podľa toho bolo mesto rozdelené na tri časti: ušľachtilú, obchodnú a meštiansku. V šľachtickom dome boli petrolejové lucerny a doskové chodníky a v buržoáznom chovali na dvoroch všelijaký dobytok a tento živý tvor, v rozpore so zákazmi, chodil po uliciach.
Tu sa 10. apríla (22) 1870 narodil Uljanovov syn Vladimír. 16. apríla novomanželia pokrstili kňaz Vasilij Umov a diakon Vladimír Znamenský. Krstným otcom sa stala vedúca konkrétneho úradu v Simbirsku, skutočná štátna radkyňa Arsenij Fedorovič Belokrysenko, a krstnou matkou sa stala matka kolegyne Iľju Nikolajeviča, kolegiálna hodnotiteľka Natalia Ivanovna Aunovskaya.

Iľja Nikolajevič Uljanov (sediaci tretí sprava) medzi učiteľmi simbirskej klasickej mužskej telocvične. 1874 rok. S láskavým dovolením M. Zolotarev

Rodina sa neustále rozrastala. 4. novembra 1871 sa narodilo štvrté dieťa - dcéra Olga. Syn Nikolaj zomrel bez toho, aby prežil mesiac, a 4. augusta 1874 sa mu narodil syn Dmitrij, 6. februára 1878 jeho dcéra Mária. Šesť detí.
11. júla 1874 bol Iľja Nikolajevič vymenovaný za riaditeľa štátnych škôl v provincii Simbirsk. A v decembri 1877 mu bola udelená hodnosť skutočného štátneho radcu, ktorá sa v tabuľke rovná hodnosti generála a dáva mu právo na dedičnú šľachtu.

Zvýšenie platu umožnilo uskutočniť starý sen. Ulyanovci, ktorí od roku 1870 nahradili šesť prenajatých bytov a ušetrili potrebné finančné prostriedky, 2. augusta 1878 za 4 tisíce striebra, nakoniec kúpili svoj vlastný dom na Moskovskej ulici - od vdovy po titulárnej poradkyni Jekaterine Petrovna Molchanovej. Bol vyrobený z dreva, na jednom poschodí z fasády a s medziposchodiami pod strechou zo strany dvora. A za nádvorím, porasteným trávou a harmančekom, je pozdĺž plotu krásna záhrada so striebornými topoľmi, hustými brestmi, žltou akáciou a orgovánmi ...
Ilja Nikolajevič zomrel v Simbirsku v januári 1886, Maria Alexandrovna - v Petrohrade v júli 1916, keď prežila svojho manžela o 30 rokov.

ODKiaľ LENIN POCHÁDZA?

Otázka, ako a odkiaľ na jar 1901 získal Vladimír Uljanov pseudonym Nikolaj Lenin, vždy vyvolala záujem výskumníkov, bolo ich veľa verzií. Medzi nimi sú toponymické: objavuje sa rieka Lena (obdobne Plekhanov - Volgin) aj dedina Lenin neďaleko Berlína. Pri formovaní „leninizmu“ ako profesie hľadali „zamilované“ zdroje. Zrodilo sa teda tvrdenie, že za všetko môže údajne kazanská kráska Elena Lenina, a to v inej verzii - refréne Mariinského divadla Elena Zaretskaya atď. Žiadna z týchto verzií však nemohla vydržať viac či menej vážne testovanie.

Avšak ešte v 50. - 60. rokoch 20. storočia dostávali Ústredné archívy strany listy od príbuzných istého Nikolaja Jegoroviča Lenina, ktoré uvádzali pomerne presvedčivý každodenný príbeh. Zástupca vedúceho archívu Rostislav Aleksandrovič Lavrov postúpil tieto listy ústrednému výboru KSSZ a prirodzene sa nestali majetkom širokého okruhu bádateľov.

Medzitým rodina Leninovcov pochádza z kozáka Posnika, ktorému v 17. storočí bola za zásluhy spojené s dobytím Sibíri a vytvorením zimovísk na rieke Lena udelená šľachta, priezvisko Lenin a panstvo v provincii Vologda. Početní jeho potomkovia sa neraz vyznamenali vo vojenskej a úradnej službe. Jeden z nich - Nikolaj Jegorovič Lenin - v 80. rokoch 19. storočia ochorel a odišiel do dôchodku, keď sa dostal do hodnosti štátneho radcu, a usadil sa v provincii Jaroslavľ.

Voloďa Uljanov so svojou sestrou Oľgou. Simbirsk. 1874 rok. S láskavým dovolením M. Zolotarev

Jeho dcéra Olga Nikolaevna po absolvovaní fakulty histórie a filológie na kurzoch Bestuzhev v roku 1883 odišla pracovať do večernej robotníckej školy Smolensk v Petrohrade, kde sa stretla s Nadeždou Krupskou. A keď panovala obava, že by úrady mohli odmietnuť vydať zahraničný pas Vladimírovi Uljanovovi a priatelia začali hľadať možnosti prechodu cez hranice s kontrabandmi, Krupská sa obrátila o pomoc s Leninou. Olga Nikolaevna potom odovzdala túto žiadosť svojmu bratovi - významnému úradníkovi ministerstva poľnohospodárstva, agronómovi Sergejovi Nikolaevičovi Leninovi. Okrem toho mu podobná žiadosť prišla zjavne aj od jeho priateľa, štatistika Alexandra Dmitriviča Tsyurupu, ktorý sa v roku 1900 stretol s budúcim vodcom proletariátu.

Sám Sergej Nikolajevič poznal Vladimira Iľjiča - z jeho stretnutí v Slobodnej hospodárskej spoločnosti v roku 1895, ako aj z jeho diel. Uljanov zase poznal Lenina: napríklad trikrát odkazuje na svoje články v monografii „Vývoj kapitalizmu v Rusku“. Po konzultácii sa brat a sestra rozhodli dať Uljanovovi pas jeho otca Nikolaja Jegoroviča, ktorý bol v tom čase už veľmi zlý (zomrel 6. apríla 1902).

Je pravda, že mauzóleum bolo postavené podľa výkresov babylonských zikkuratov? Pracovali vedci na balzamovaní Leninovho tela pomocou okultných vied? Nekonečné tajomstvá, hádanky a dohady obklopujú tento symbol sovietskej éry počas celej jeho existencie.

Mnohí sú prekvapení, že militantní ateisti z KSSS (b) sa rozhodli nepochovať Vladimira Lenina, ale vystaviť ho na verejnosti. Ale vo všeobecnosti sú ich činy pochopiteľné. Tým, že zobrali ľuďom vieru v Krista, chceli im dať nového boha. Nikolaj Bukharin v súkromnom liste napísal: „My ... namiesto ikon sme zavesili vodcov a pokúsime sa otvoriť relikvie Iľjiča pod komunistickou omáčkou pre Pakhom a„ nižšie vrstvy “.

A myšlienka mauzólea a mumifikácie mohla pochádzať z humbuku z hlavného vtedajšieho archeologického vnemu. V roku 1923 svetová tlač s nadšením opísala nájdenú hrobku Tutanchamóna a z nej sa spamätali nevýslovné poklady. Všetci, mladí aj starí, diskutovali o záhade faraónovej múmie, ktorá sa nerozpadla už 3 tisícročia. Takže analógie medzi balzamovaním faraónov a Lenina sa naznačujú.

Pyramídový projekt skutočne existoval. Navrhol ju vynikajúci architekt Fyodor Shekhtel. Ale nakoniec bolo namiesto egyptskej pyramídy postavené mauzóleum, podobné babylonskému zikkuratu alebo stupňovitej pyramíde v Južnej Amerike.

Ur mesto zikkurat

Posvätné telo

Jeho spolubojovníci začali diskutovať o Leninovom pohrebe ešte pred smrťou ich vodcu. Vedúci ľudu Kalinin im povedal: „Táto strašná udalosť by nás nemala prekvapiť. Ak pochováme Vladimíra Iľjiča, pohreb by mal byť taký veľkolepý, aký svet ešte nevidel. “ Stalin s ním súhlasil a povedal: „Niektorí súdruhovia sa domnievajú, že moderná veda má schopnosť uchovať telo zosnulého pomocou balzamovania, aby si naše vedomie mohlo zvyknúť na myšlienku, že Lenin nakoniec nie je medzi nami.“

A po smrti Vladimíra Iľjiča sa v ústrednom výbore zasypali listy a telegramy pracujúcich z celej krajiny apelom na záchranu tela milého Iľjiča a jeho umiestnenie do sarkofágu. Do tej doby už rozhodoval úzky kruh. A hoci manželka vodcu Nadežda Krupská, jeho sestry Anna a Mária, ako aj brat Dmitrij s touto myšlienkou nesúhlasili, „názor ľudí“ sa ukázal ako dôležitejší. Ilyichovo telo sa stalo majetkom strany a bol na ňom vykonaný skutočný balzamovací experiment.

Šesť dní po smrti vodcu, už v deň Leninovho pohrebu - 27. januára 1924 - bolo na Červenom námestí postavené prvé drevené mauzóleum, ktoré navrhol Alexej Ščušev. Bola postavená v tvare kocky zakončenej trojstupňovou pyramídou. O niekoľko mesiacov neskôr bolo mauzóleum prestavané a po jeho stranách boli postavené stojany. Išlo tiež o dočasnú drevenú verziu konštrukcie.

V roku 1930 sa konečne objavilo známe a dnes už známe mauzóleum zdobené mramorom, labradoritom a karmínovým kremeňom. Vo vnútri budovy sa nachádza vstupná hala a pohrebná sieň. Nachádza sa tu tiež množstvo kancelárskych priestorov. Funguje v nich správa mauzólea. Jedna z tajných miestností sa nazýva „vláda“ - z nej vystúpili členovia politbyra počas štátnych sviatkov na pódium mauzólea.

Ilyichov duch

Joseph Stalin bol jedným z hlavných iniciátorov stavby honosnej Leninovej hrobky. A keď v roku 1953 sám opustil svet smrteľníkov, „komunistický boh“ bol už obojstranný, nebolo náhodou, že strana dostala meno po Leninovi a Stalinovi. Prirodzene, spolu našli odpočinok v mauzóleu.

Začalo sa to volať „Mauzóleum V.I. Lenin a I.V. Stalin “. Stalin tam navyše ležal aj po odhalení svojho kultu na XX. Zjazde KSSS. Vyvinula sa paradoxná situácia. Na ideovej úrovni bol Stalin vyňatý z radu „bohov“, považovaný za rovnocenného s obyčajnými smrteľníkmi a vyhlásený takmer za kacíra. A davy ľudí každý deň naďalej uctievali jeho hrobku.

V roku 1961, na XXII. Zjazde KSSS, bolo ľudu najskôr sľúbené, že čoskoro bude sovietsky ľud žiť za komunizmu. A potom sa rozhodli, že prvým krokom k tomu bude zbavenie sa „pozostatkov minulosti“. V posledný deň kongresu prehovorila stará boľševická žena Dora Lazurkina. A prehovorila v úplne mystickom duchu: „Včera som sa radila s Iľjičom, akoby stál predo mnou, akoby bol nažive, a povedala: Neznášam, keď som vedľa Stalina, ktorý strane priniesol toľko problémov.“

Nasledoval búrlivý, dlhotrvajúci potlesk a slovo dostal prvý tajomník Ústredného výboru Komunistickej strany Ukrajiny Nikolaj Podgorný, ktorý predložil návrh na rozhodnutie o odstránení Stalinovho tela z mauzólea. Ako to už býva, nikto sa neodvážil zdvihnúť ruku „proti“.

Pod rúškom noci

Výkon rozhodnutia kongresu sa neodkladal na neurčito a hneď na druhý deň, keď sa zotmelo, bolo Červené námestie kvôli skúške prehliadky zablokované. V blízkosti mauzólea boli nasadené dve roty samopalníkov a pustili sa do práce.

Pre pohreb Stalina bola rozhodnutím prezídia ÚV KSSZ vytvorená špeciálna komisia piatich ľudí na čele s predsedom kontrolného výboru strany pod ÚV KSSZ Nikolajom Švernikom. Na prácu dohliadal generál Nikolaj Zacharov, ktorý stál na čele 9. riaditeľstva KGB, a veliteľ Kremľa Andrej Vedenin. Na operácii sa zúčastnilo iba 30 ľudí, ale do rána bolo všetko pripravené.

Rozloženie pyramídy

Osem dôstojníkov vynieslo truhlu so Stalinovým telom zadnými dverami z mauzólea, prinieslo ju do hrobu pri múre Kremľa, na spodku ktorého bol z 8 dosiek vyrobený akýsi sarkofág, a položili ju na drevené stojany. Nechýbali vojenské pozdravy, žiadne pohrebné reči. Nasledujúci deň bola nad hrobom inštalovaná doska s dátumom narodenia a smrti Stalina. Až v roku 1970 ju nahradil busta od sochára Nikolaja Tomského.

Ráno 1. novembra 1961 sa pred mauzóleumom zoradila tradičná fronta. Ľudia boli spočiatku prekvapení, keď zistili, že na doske nad mauzóleom sa chváli iba jedno priezvisko - Lenin. A potom s úžasom poznamenali, že namiesto dvoch tiel leží v mauzóleu iba jedno.

Najvýraznejšia vec je, že v spoločnosti nedošlo k nijakej protestnej reakcii. Obyvatelia tajného pochovania bývalého vodcu, ktorého menom sa vydal na útok na fronte, prekvapivo pokojne podnikli. Strana povedala „je to nevyhnutné“ - tak to bude.

Mystika alebo veda?

Priaznivci mystiky veria, že mauzóleum je zikkurat nielen vo forme, ale aj v podstate. Podľa ich názoru bol v každom babylonskom ziggurate držaný terafim - mumifikovaná ľudská hlava s magickými vlastnosťami. Funkcie terapeuta v prípade mauzólea vykonáva telo Vladimíra Lenina.

A všetko sa začalo, aby sa ľudia ožarovali neviditeľnými lúčmi, ktoré vzbudzujú úctu k socialistickému systému. Anténa vysielajúca toto žiarenie je údajne výklenok napravo od vchodu. Prehliadky prešli počas štátnych sviatkov; tu, v sovietskych časoch, existoval dlhý rad ľudí, ktorí sa chceli dostať do sovietskej svätyne.

Na sklamanie zástancov záhadných verzií žiarenie mauzólea nedetegujú žiadne ultra presné fyzikálne prístroje. Pokiaľ ide o „teraphim“, tento pojem nie je babylonský, ale starodávny hebrejsky. Už predtým, ako verili v jedného Boha, mali Židia vo svojich domovoch modly predkov - hrubé figúrky podobné človeku. V skutočnosti je to rovnaké ako u starožitných klenotníc a penates. Tento koncept nemá nič spoločné s babylonskými zikkuratmi. Rovnako ako v prípade moskovského mauzólea.

Nemenej prekvapujúce je aj mumifikované telo vodcu svetovej revolúcie. Presnejšie nie mumifikované, ale zabalzamované. Unikátna operácia sa začala až v marci 1924, teda dva mesiace po Leninovej smrti. Telo už vtedy nebolo v najlepšom stave. Zodpovednou prácou boli poverení vynikajúci chemik Boris Zbarsky a jeho kolega Vladimir Vorobyov.

Vedci museli nielen zabalzamovať telo, ale najskôr vyvinúť aj samotnú techniku, pretože predtým na svete nič podobné nebolo. Je zrejmé, že náklady na chybu boli mimoriadne vysoké. Vo výsledku bol úspech balzamovacieho tímu vyhlásený za „vedecký úspech svetového významu“. Mnohí sú si však istí, že iba veda nestačila. Zbarsky údajne pri svojej práci použil diela rakúskeho zoológa Paula Kammerera, ktorému okrem biológie nebol cudzí ani okultizmus.

Kammererovi sa dokonca pripisuje dôvera v tajomstvá kúzelníkov starovekého Egypta. Práve táto mystická znalosť Rakúšana údajne pomohla sovietskym vedcom zachovať Leninovo telo. Bohužiaľ, Kammerera neťahá postava obdarená mocou a účasťou v tajomstvách. Jeho vedecký životopis je dosť

neslávne a tragicky - v roku 1926 spáchal samovraždu po odsúdení za hrubé falšovanie experimentov. Pokúšajúc sa dokázať, že mloky menia farby v závislosti od farby pôdy, na ktorej žijú, vstrekoval atrament pod kožu chudobným obojživelníkom. V ZSSR ho však skutočne privítali, pretože sa držal ateizmu a antirasizmu, za čo ho v konzervatívnej Európe dokonca prenasledovali.

Leninovo zabalzamované telo nie vždy spočívalo pokojne v sarkofágu. Na začiatku vojny bol evakuovaný do Ťumeňu v špeciálnej zapečatenej rakve namočenej v parafíne. Ale podrobnosti o tom, ako sa telo vodcu uchovávalo od júla 1941 do apríla 1945, sú stále starostlivo skryté. Medzitým ho podľa neoverených informácií poriadne nesledovali. Až do tej miery, že ho pri pokuse o umývanie dokonca spadli do vriacej vody.

Prísny režim ustanovený akademikom Zbarským požadoval, aby sa zabalzamované telo každých 18 mesiacov ponorilo do vane so špeciálnym roztokom. Či sa tak stalo v Ťumeni, nie je známe. Preto si mnohí sú istí, že teraz v mauzóleu vôbec nespočíva Lenin, ale vosková bábika. Iní tvrdia, že neprežilo viac ako 10 - 15% tela skutočného Iľjiča.

Vojna s minulosťou

Za roky existencie mauzólea došlo v jeho okolí a okolo neho k viac ako desiatkam rôznych udalostí. Tí, ktorí neboli spokojní so sovietskym systémom, sa snažili vymaniť z emócií to najposvätnejšie - na zabalzamované telo vodcu. Prvým teroristom v mauzóleu v marci 1934 bol Mitrofan Nikitin, zamestnanec jednej zo štátnych fariem, ktorý sa rozhodol pomstiť mŕtvym Leninovi za všetky hrôzy vyvlastňovania a kolektivizácie.

Nikitin dvakrát vystrelil z Iľjiča z revolvera, ale minul. Tretí výstrel mu vyrazil do srdca. Vo vrecku našiel poznámku kritizujúcu súčasnú situáciu v krajine.

Po tomto incidente bolo nemožné nosiť zbrane do mauzólea. To však nezastavilo tých, ktorí si chceli vybiť svoj hnev. V roku 1957 istý Romanov hodil fľašu atramentu do sarkofágov oboch vodcov. V roku 1959 bolo kladivom rozbité sklo jedného zo sarkofágov. A v roku 1960 jeden z návštevníkov skočil na bariéru a nohami rozbil sklo. Úlomky skla poškodili pokožku Leninovho tela a mauzóleum bolo potom na mesiac zatvorené. V rokoch 1961 a 1962 hádzali na Lenina kamene.

K prvej udalosti vedúcej k stratám na životoch došlo v septembri 1967. Obyvateľ Kaunasu menom Krysanov prišiel na Červené námestie v páse naplnenom výbušninami. Keďže sa nemohol dostať dovnútra, vyhodil do vzduchu pred mauzóleom. Samotný terorista a niekoľko ľudí bolo zabitých. V roku 1973 nasledoval v jeho šľapajách ďalší zločinec, ktorému sa podarilo vstúpiť do pohrebnej siene s improvizovaným výbušným zariadením pod kabátom.

Výbuch zabil samotného útočníka, ako aj manželský pár, ktorý pricestoval z Astrachánu. Zranilo sa niekoľko detí. Ale sarkofág pokrytý nepriestrelným sklom po predchádzajúcom incidente nebol poškodený, hoci práve do neho podľa znaleckého posudku smerovala hlavná sila výbuchu. Identita teroristu zostala nezistená. Našli sa iba útržky dokumentov, z ktorých vyplývalo, že predtým bol odsúdený na 10 rokov väzenia.

Oleg LOGINOV, Kirill IVANOV

Latyshev Anatoly Georgievich - kandidát historických vied. Materiál bol čiastočne publikovaný v časopise „Soviet Screen“. 1988. č. 22; 1989. Č.

„Chcel by som všetkých pomenovať menom ...“

V období masových represií 30., 40. a začiatku 50. rokov sa viac ako stovka filmových tvorcov stala obeťou bezprávia a teroru (údaj je samozrejme približný, neexistujú oficiálne štatistiky, takže dnes, až do presnejších odhadov, to môžeme akceptovať v r. ako hypotéza). Za každým z nich - zatknutým, zastreleným, ktorý zomrel od hladu, bitia a mučenia - je tragédia ľudského a tvorivého osudu: nedoručené filmy, nepísané scenáre, nehrané role ... Ich mená, ohovárané a vymazané z pamäti niekoľkých generácií, sa k nám dnes vracajú.

11. januára 1935, pri príležitosti 15. výročia sovietskej kinematografie, uverejnili ústredné noviny Stalinove pozdravy adresované B. Šumatskému hlavnému riaditeľstvu kinematografie. Pozdrav definoval jednu z úloh kina - „zvýšiť politickú bojaschopnosť más“.

V úvodníku Pravdy bol tento pozdrav definovaný ako „programový dokument, ktorý kladie pre kinematografický front mimoriadne dôležité úlohy, ktorých riešenie pozdvihne naše kino do nedosiahnuteľnej výšky.“ Šéf kinematografie B. Veľké divadlo s ubezpečením: „S najväčšou vďačnosťou, s veľkou synovskou láskou k našej triede a k našej krajine, so slovami pozdravov k nášmu učiteľovi, vodcovi, priateľovi, skvelému, brilantnému Stalinovi, volám svojich kamarátov v kinematografickej práci k novým bitkám, novým víťazstvám na čele najdôležitejších a najpopulárnejšie umenie! “

„Predné strany“, „armády“, „efektivita boja“, „bitky“ - tento slovník sa v tých rokoch priblížil kinematografii ako žiadne iné umenie. "Stalin mal v najväčšej miere sklon programovať presne kino," zdôraznil K. Simonov vo svojich pamätiach. - A ako forma umenia, ktorá je viac štátna ako iné, to znamená, že od začiatku práce vyžadovala pre ňu štátne povolenie a štátne výdavky, a tiež preto, že vo svojich predstavách o umení nekonal s režisérmi ako s nezávislými umelcami, ale ako tlmočníci, realizátori písomných návrhov. ““

Stalin dôsledne a systematicky programoval budúce filmy, spájal ich so súčasnými politickými úlohami, hoci filmy, ktoré programoval, boli takmer všetky historické. Stalin spravidla vzal do dejín hotovú postavu, ktorá by mohla byť z hľadiska modernej politickej situácie a ideologického boja užitočne užitočná (Ivan Hrozný, Alexander Nevský, Suvorov, Kutuzov, Ushakov, Nakhimov, Pirogov, Popov, Michurin, Pavlov).

V jazyku predpisov posádky a strážnej služby vo svojom inherentnom byrokratickom štýle - zdôrazňovaní jednotlivých bodov a odsekov - Stalin písal poznámky ľuďom, ktorí v rôznych rokoch viedli sovietsku kinematografiu: aké konkrétne zmeny treba urobiť v usporiadanom scenári, aký by mal byť obraz toho či onoho filmového hrdinu. Zrodila sa normatívna estetika nášho kina. Napríklad keď Stalin považoval za potrebné spútať celú populáciu krajiny železnou disciplínou, v roku 1940 sa objavila jeho objednávka týkajúca sa scenára filmu „Suvorov“: „Scenár neodhaľuje zvláštnosti Suvorovovej vojenskej politiky a taktiky ... Schopnosť udržiavať v armáde tvrdú, skutočne železnú disciplínu.

Pri čítaní scenára by si niekto mohol myslieť, že Suvorov zatváral oči pred disciplínou v armáde (disciplínu si veľmi nevážil) a prevahu získal nie vďaka týmto vlastnostiam svojej vojenskej politiky a taktiky, ale predovšetkým vďaka svojej láskavosti voči vojakom a odvážnej prefíkanosti voči nepriateľovi. sa mení na akýsi druh dobrodružstva. Toto je samozrejme mierne povedané nedorozumenie. ““ (Možno len hádať, aká smrteľná hrôza sa zmocnila tvorcov filmu, ku ktorým patrili také stalinistické poznámky: „... prinajmenšom nedorozumenie.“)

„... Kult osobnosti sám o sebe odporuje marxistickému chápaniu spoločnosti a funkcií umenia v spoločnosti. Obzvlášť ostro by som povedal, že ako v žiadnom inom umení kult osobnosti nezasiahol do filmového sveta, - dosvedčil Michail Romm. - V kine bola situácia taká, že ani jeden obraz (myslím celovečerný) alebo skupina krátkych filmov, ktoré program, s výnimkou kroniky, povedzme „Správy dňa“ (a boli si prezerané aj „Správy dňa“), sa na obrazovke neobjavil bez sledovania Stalina a jeho priameho súhlasu a zmien a doplnení, ktoré uviedol. Takže každý obraz, nech sme robili čokoľvek, určite čakal, niekedy aj šesť mesiacov alebo viac, na to, aby ho uvidilo politbyro, a v skutočnosti - Stalin. “

A filmári sú zvyknutí na to, že jediný direktívny vkus definuje jednoznačne všetko, čo sa v umení vyžaduje a požaduje. Ak vezmeme do úvahy obludný systém myslenia zaistenia vo všetkých fázach výroby a „prechodu“ filmu, film sa považoval za správu alebo článok v novinách a tvorivý pracovník stratil svoju vlastnú tvár.

Dominovala v ňom obava z možnosti urobiť chybu (tvorivé zlyhanie by ho mohlo stáť aj život) a absolútna bezmocnosť pri obhajobe svojich pozícií, svojich názorov, úplného zbavenia neodcudziteľného práva každého civilizovaného človeka - práva namietať. Výsledkom bolo, že v kine stalinistického obdobia zvíťazilo lakovanie reality, nekonfliktnosť, arogantný prístup k „zubom“, ľuďom na jednej strane a nepotlačiteľná služba vodcovi, na druhej strane nerešpektovanie historickej pravdy a skutočné fakty biografie významných osobností Ruska.

Vo svojich pamätiach „Očami človeka mojej generácie“ Konstantin Simonov tvrdil, že v sovietskej kinematografii „v najkrutejších rokoch - tridsiatych siedmych a tridsiatych ôsmych rokoch - represie boli postihnuté oveľa menej ako v ktorejkoľvek inej sfére umenia.“ Ale ak sa spočíta počet autorov - tisíc ich zomrelo a mnoho ďalších prešlo väzeniami, tábormi a vyhnanstvom, potom zatlačených filmových tvorcov zatiaľ nikto nerátal ...

Tu je ťažké jasne rozlíšiť - medzi spisovateľmi, ktorí zomreli, boli aj scenáristi. Podľa svedectva toho istého Simonova Stalin, bičujúci jednotlivé filmy, často vinil hriechy iba zo scenáristov. Napríklad keď hovoril v roku 1940 o filme „Zákon života“ režiséra A. Stolpera a B. Ivanova, ktorý nemilosrdne kritizoval scenáristu A. Avdeenka, Stalin nepodporil poznámku, že je podľa nich nevyhnutné režisérov potrestať. Nenútene vykrútil prst do vzduchu a ukázal, ako sa páska v prístroji točí, a povedal: „Čo sú zač? Hrali iba to, čo napísal. ““

Počet obetí stalinizmu medzi organizátormi filmovej produkcie bol veľký. Spolu s Borisom Šumjatským boli potlačení jeho zástupcovia Jakov Čuzhin a Konstantin Yukov, hlavní organizátori filmovej produkcie Alexander Gruz a Grigorij Irskij, ako aj mnoho ďalších zamestnancov Hlavného riaditeľstva kinematografie (GUKF). Boris Babitsky, riaditeľ Mezhrabpomfilmu, neskôr riaditeľ manželka, herečka Lyubov Babitskaya. Zabili zástupkyňu riaditeľa filmového štúdia Mosfilm, boľševickú ženu s predrevolučnými skúsenosťami, Elenu Kirillovnu Sokolovskú, ktorá bola počas občianskej vojny opakovane v žalároch Bielej gardy, a mnoho ďalších zamestnancov tohto štúdia. Pozoruhodný kritik a teoretik filmu, scenárista, dramatik Adrian Piotrovský, umelecký šéf filmového štúdia Lenfilm, bol zatknutý a zastrelený. A tiež prakticky celý manažérsky tím tohto popredného filmového štúdia. Margarita Barskaya, scenáristka a režisérka populárneho detského filmu Roztrhané topánky, zomrela. A herečka Evgenia Gorkusha-Shirshova hrala úlohy vo filmoch "Piaty oceán" a "Nepolapiteľný Jan". Pozoruhodný kameraman, ktorý používal nové spôsoby snímania vrátane kombinovanej, Vladimír Nielsen, bol potlačený.

Zničený Veniamin Zuskin pracoval v divadle, ale jeho úloha ako Piniho vo filme „Hľadači šťastia“ bola klasická. K filmovému umeniu prispeli vlastnými silami potlačovaní úžasní divadelní režiséri Vsevolod Meyerhold, Les Kurbas a Solomon Mikhoels.

Filmovými tábormi a exilom prešli filmári Alexej Kapler, Nikolai Erdman a Michail Volpin, Julius Dunsky a Valery Frid, Sergej Ermolinský, zvukový technik Jakov Kharon. Herci Valentina Karavaeva, Tatiana Okunevskaya, Leonid Obolensky, popredný herec vo filmoch „Štyridsať prvý“ a „Piloti“ Ivan Koval-Samborskij a uznanie si získali už v 70. rokoch, Václav Dvorzetskij. Až donedávna len málokto vedel o tragickom osude populárneho filmového herca Georgija Žženova, ktorého ohromujúce spomienky na „Kolymove obdobie“ jeho života sme teraz čítali v jeho „údolí Omchag“.

A koľko naša kinematografia stratila od neznámych zvukových inžinierov a zvukových technikov, asistentov, pomocných filmárov a kameramanov, redaktorov a filmových inžinierov. Všetci musia byť menovaní. Krvavé stalinistické represie dopadli na zahraničných filmových tvorcov, ktorí utekali pred fašizmom u nás. V tábore zomrela napríklad slávna nemecká filmová herečka Karola Neer-Genschke, vynikajúca interpretka hlavnej úlohy vo filme „Threepenny Opera“ (podľa hry Bertolta Brechta). A slávny herec Erwin Geschonnek v NDR nedávno vydal svoje spomienky na to, ako bol on, komunista od roku 1929, v roku 1938 vyhostený zo Sovietskeho zväzu do Česko-Slovenska, kde skončil na gestapu.

Úderom pre sovietsku kinematografiu bola kampaň boja proti „koreňovým kozmopolitanom“ inšpirovaná Stalinom v povojnových rokoch. Jeden zo zakladateľov dokumentárnej kinematografie, Dziga Vertov, režiséri L. Trauberg a S. Yutkevich, filmoví kritici a scenáristi M. Bleiman a N. Kovarsky, V. Sutyrin a N. Otten, historik a teoretik kina N. Lebedev, boli obvinení z kozmopolitizmu. Keď si prečítate článok „Porážka buržoázneho kozmopolitizmu v kinematografii“, ktorý vyšiel v Pravde 3. marca 1949, neveríte, že sa to mohlo stať. V priebehu tejto kampane sa pestovali najzákladnejšie city, vzbudzovalo sa vzájomné podozrenie a nepriateľstvo.

V októbri 1988 prijala sovietska verejnosť rozhodnutie politbyra ÚV KSSZ o zrušení uznesenia ÚV KSSZ zo 14. augusta 1946 „O časopisoch„ Zvezda “a„ Leningrad “. Je potrebné pripomenúť, že 9. augusta 1946 bol na zasadnutí organizačného výboru ÚV KSČ spolu s osudom leningradských časopisov a jednotlivých spisovateľov a básnikov vopred určený osud druhej série filmov Veľký život L. Lukova a Ivan Hrozný od S. Eisensteina. Stalin vydal rozkaz ... “

Tento zdržanlivosť „Pochodu delostrelcov“ sa dá bez väčšieho preháňania uplatniť na sovietskych filmových tvorcov 30. a 40. rokov. Ako svedčia účastníci udalostí tohto obdobia, od polovice 30. rokov Stalin osobne (nemýliť si s lojálnym falšovaním stagnujúcich rokov - naozaj osobne!) Nielenže určil stratégiu rozvoja sovietskej kinematografie, ale vydal aj jasné „príkazy“ na tvorbu jednotlivých filmov. Zverejnenie týchto „objednávok“, ktoré napísal Stalin a ktoré sa týkajú prvých verzií scenárov filmov „Veľký občan“, „Suvorov“, „Georgy Saakadze“, podľa nášho názoru pomôže novým spôsobom priblížiť kľúčové problémy histórie sovietskej kinematografie.

Keď sa dnes obrátite na Stalinove pokyny pre rozvoj kinematografie, znova a znova si pamätáte varovanie, že cesta do pekla je dláždená dobrými úmyslami. Ale Stalinovo pokrytectvo skutočne nemalo hraníc! Stalinove plány, ktoré vyjadril v decembri 1927 v Politickej správe ústredného výboru na 15. zjazde strany, sa zdajú byť skutočne humanistické: „Myslím si, že by bolo možné začať s postupným okliešťovaním vodky zavedením namiesto vodky takých zdrojov príjmu, ako sú rozhlas a kino ... Prečo v skutočnosti nezobrať tieto najdôležitejšie prostriedky do svojich rúk a nepokladať túto otázku za šokujúcich ľudí od skutočných boľševikov, ktorí by dokázali podnik úspešne vyhodiť do vzduchu a konečne dať príležitosť obmedziť výrobu vodky. „Ale„ vyhodiť do vzduchu “ nasledujúce roky represie v krajine si Stalin jasne predstavoval, že by boli nemožné bez psychózy podozrenia medzi ľuďmi bez masívneho zatienenia verejného rozumu. A preto vo „rozdúchavacej“ špionážnej mánii pridelil osobitnú úlohu „najdôležitejšiemu“ umeniu - kinematografii.

Filmy akéhokoľvek žánru, ak nemali historický charakter, mali byť popretkávané príbehmi o boji proti trockistom a Bukharinitom, nepriateľom ľudu a škodcom, sabotérom a sabotérom. Napríklad filmoví kritici sú jednomyseľní v názore, že prvá epizóda filmu „Veľký život“ bola úspešnejšia ako druhá, bola doslova zničená Stalinom osobne. Nezabúdajme však na tie momenty, ktoré spájajú obe série. V prvej sa podlí škodcovia najskôr pokúsili zviesť „pozitívny“ Boulder a potom zosuvom pôdy narušili ustanovenie rekordu. V druhej epizóde sa z byrokrata Usynina - prvého komiksu - stane policajt a nacisti opúšťajú sabotážne práce v sovietskom tyle tých sabotérov, ktorí, ako sa zdá, tak ľahko a konečne boli odhalení už v prvej epizóde.

Záber z filmu „Veľký občan“

Film „Veľký občan“, o ktorom sa v dnešnej dobe tak často píše, jednoznačne vyniká na pozadí ostatných, tematicky podobných, teda odhaľujúcich „nepriateľov ľudu“. Napríklad tento konkrétny film a žiadny iný sa masívne premietal v Čínskej ľudovej republike na začiatku každej politickej kampane, ako je napríklad „kultúrna revolúcia“. Pretože v najživšej podobe vyjadril stalinistickú myšlienku zintenzívnenia triedneho boja za socializmu, ktorá sa časovo zhodovala s úlohou stanovenou vtedajším čínskym vedením - posilniť bdelosť más vo vzťahu k „skrytým nepriateľom“. Ostrá kritika bola v posledných mesiacoch namierená predovšetkým na tvorcov filmu „Veľký občan“. Napríklad časopis Rinashita, teoretický orgán talianskej komunistickej strany, publikoval pred niekoľkými mesiacmi rozsiahly článok o sovietskej kinematografii. Autor v ňom dokazuje, že sovietsky systém filmovej tvorby „ani v najhorších obdobiach úplne nepotlačil tvorivé výsady tvorcov filmov. Tu je len jeden, ale presvedčivý príklad. V roku 1939 Friedrich Ermler svojím filmom Veľký občan skutočne ospravedlnil obludné stalinistické represie, ktoré nasledovali po záhadnom atentáte na Kirova. Tento jeho hlboko osobný a nie súdne oportunistický film (zdôraznený nami. - autor.) Bol preniknutý v duchu križiackej výpravy proti „pravému a ľavému protikladu“. Ale zhruba v rovnakom čase, v roku 1938, nám Mark Donskoy predstavil film „Gorkyho detstvo“, dielo dýchajúce poéziou a sympatiami k trpiacemu človeku. Dva filmy - antipódy, ale pestované súčasne, na rovnakej pôde. “ Aké by to bolo jednoduché, keby sme dnes mohli objektívne rozdeliť filmárov stalinského obdobia na dvojice „čistých“ a „nečistých“. Na prvú policu dajte pásky od Marka Donskoya a na druhú filmy od Friedricha Ermlera. Zoznam filmov a ich režisérov, ktorí sa venovali špionážnej mánii, je koniec koncov dlhý: „Aerograd“ (1935, r. A. Dovzhenko) a „Komsomolsk“ (1938, r. S. Gerasimov), „The Border Is Locked“ ( 1937, réžia V. Zhuravlev) a „Vlasť“ (1940, r. N. Shengelaya), „Vstupenka na párty“ (1936, r. I. Pyriev) a „Vysoké ocenenie“ (1939. , réžia: E. Schneider), „Česť“ (1938, r. E. Chervyakov) a „Odvaha“ (1939, r. M. Kalatozov), „Noc v septembri“ (r. 1939), r. B. Barnet) a „Miners“ (1937, réžia S. Yutkevich). Pred nimi bol film rovnakého F. Ermlera „The Rolníci“, ktorý bol natočený v roku 1934.

Zajatie sabotéra alebo škodcu sa stalo povinným atribútom dokonca aj lyrických komediálnych filmov. Pripomeňme si „Dievča s charakterom“ (1939, r. K. Yudin), „Arinka“ (1940, r. N. Kosheverova a Y. Muzykant), „The Bright Path“ (1940, r. G. Alexandrov). Ako sa dá dnes hodnotiť skutočnosť, že scenár nekvalitného filmu „Chyba inžiniera Kochina“ napísal taký zarytý a ušľachtilý spisovateľ ako Jurij Olesha na základe hry bratov Tura a L. Sheinina „Tvárou v tvár“? Nie, „Veľký občan“ nebol iba „hlboko osobným“ filmom F. Ermlera, bol tiež „dvorne oportunistický“. Jasne to dokazuje Stalinov nikdy nezverejnený list vedúcemu kinematografického oddelenia tých rokov B. Z. Šumyatskému (o rok neskôr bol zastrelený ako „nepriateľ ľudu“): „B. Shumyatsky. Čítal som scenár súdruha Ermlera („Veľký občan“). Bola nepopierateľne vypracovaná politicky kompetentne. Nepopierateľné sú aj literárne zásluhy.

Existujú však chyby.

1. Zástupcovia „opozície“ sa zdajú byť fyzicky a stranícky skúsenejší ako zástupcovia ústredného výboru. To je atypické a nie je to pravda. Realita dáva opačný obraz.

2. Portrét Željabova musí byť odstránený: medzi teroristami - pygmejmi z tábora Zinovievitov a Trockistov a revolučným Željabovom neexistuje obdoba.

3. Je potrebné vylúčiť zmienku o Stalinovi. Namiesto Stalina mal byť dosadený ústredný výbor strany.

4. Vražda Shakhova by nemala slúžiť ako stred a najvyšší bod scenára: ten či onen teroristický čin bledne pred skutočnosťami odhalenými v procese s Pjatakovom-Radekom.

Centrom a najvyšším bodom scenára mal byť boj dvoch programov, dvoch smerníc: jedného programu - za víťazstvo socializmu v ZSSR, za odstránenie všetkých zvyškov kapitalizmu, za nezávislosť a územnú celistvosť ZSSR, za antifašizmus a zblíženie s nefašistickými štátmi proti fašistickým štátom, proti vojne pre mierovú politiku; ďalší program - na obnovenie kapitalizmu v ZSSR a na oklieštenie socialistických výdobytkov, proti nezávislosti ZSSR a na štátne rozštiepenie ZSSR, aby sa páčili fašistickým štátom, zbližovanie s najmocnejšími fašistickými štátmi proti záujmom robotníckej triedy a na úkor záujmov nefašistických štátov, pre prehlbovanie a zveľaďovanie armády politika mieru. Táto záležitosť musí byť usporiadaná tak, aby boj trockistov a sovietskej vlády nevyzeral ako boj medzi dvoma mocenskými kooperáciami, z ktorých jedna mala v tomto boji „šťastie“ a druhá „smolu“, ktorá by predstavovala hrubé skreslenie reality, ale ako boj dvoch programov , ktorého prvý program zodpovedá záujmom revolúcie a je podporovaný ľuďmi, a druhý je v rozpore so záujmami revolúcie a je ľuďmi odmietaný.

Z toho však vyplýva, že scenár bude treba prerobiť, aby bol modernejší v celom svojom obsahu, odrážajúc všetky hlavné veci, ktoré odhalil proces Pyatakov-Radek. S kom. pozdravujem I. Stalina. 27. január 1937 “. Tento stalinistický koncept, ktorý je v liste jasne vyjadrený, by sa mal vnímať na pozadí hysterickej orgie „lovu čarodejníc“, ktorá sa v krajine odohrávala - na stránkach novín, na stretnutiach, na filmových plátnach. Presne týždeň po Stalinovom liste ohľadne Veľkého občana redakcia Pravdy vyhlásila: „Ani jedna porucha, ani jedna nehoda by pre nás nemali zostať nepovšimnuté. Vieme, že jednotky sa samy nerozpadajú, kotly samy nevybuchnú. Za každým takýmto činom sa skrýva niekoho ruka. Nie je to ruka nepriateľa - to je prvá otázka, ktorá by v týchto prípadoch mala vyvstať u každého z nás. ““

A beda tým, ktorí podľa názoru Stalina a jeho vnútorného kruhu nedostatočne energicky odhalili „skrytých nepriateľov“ a agentov, ich manželky a deti. Napríklad v lete 1937 v článku o opätovných voľbách v Komsomole naznačujúcich, že už prešli do viac ako jeden a pol tisíca základných organizácií, Pravda hrozivo vyhlásila: „Medzitým možno na jednej strane počítať stretnutia, na ktorých sa ostro, s militantnou diskusiou diskutovalo o otázkach práce Komsomolu, kde počas diskusie o kandidátoch boli odhalení potomkovia fašistických agentov, ktorí sa dostali do Komsomolu.

Len s prihliadnutím na podmienky tých rokov, keď rástol obludný teror proti vlastným obyvateľom, keď bola populácia krajiny denne otrávená jedom podozrenia, keď prekvital hrubý bezprávie a mučenie, keď už v prúde vzájomných výpovedí nebolo možné oddeliť obyvateľov šialených strachom od bezohľadných karieristov, by sa mal film analyzovať „Veľký občan“ a Stalinov list týkajúci sa prvej verzie jeho scenára. Autori filmu zohľadnili určité body stalinistického listu, teda určité konkrétne pokyny. Pokiaľ ide o prvé - o atypické juxtapozíciu veku predstaviteľov ústredného výboru a „opozície“ -, možno si ho prečítať v spomienkach jedného z autorov scenára Michaila Bleimana (mimochodom, koncom 40. rokov minulého storočia vystaveného krutým obvineniam z kozmopolitizmu). Možno by nevedel, že inštalácia pochádza osobne od Stalina. Pokyny pre scenáristov by mohli prichádzať nepriamo, prostredníctvom niektorých predstaviteľov filmového priemyslu. V 70. rokoch Blayman v knihe so symbolickým názvom „O kine - svedectvo“ povedal: „Pracovali sme tvrdo, prekážala nám svojvoľná koncepcia deja, ktorá sa našla na začiatku - pohodlná a nesprávna. Pokus vtesnať obsah „Veľkého občana“ do tradičnej schémy rodinnej drámy. Medzi otcom a synom došlo k zápasu a syn mal pravdu a otec nie. Chtiac alebo nechtiac sa boj na obrázku stal bojom generácií. To bolo historicky nesprávne. Aj keď pohodlné. Nasledovali sme pravdu a opustili túto schému. ““ Pokiaľ ide o odstránenie portrétu Zhelyabova - Stalinov pokyn zabrániť porovnávaniu teroru trockistov a zinovievovcov s Narodnaja Volya -, dokonca aj v lete 1936 pred súdom so Zinovievom, Kamenevom a inými, prokurátor Vyshinsky vyvrátil zjavne získavajúcu popularitu myšlienky porovnateľnosti akcií opozície a Narody: porovnanie s obdobím hrôzy ľudovej vôle je skutočne nehanebné. Naplnený úctou k pamiatke tých, ktorí v časoch ľudovej vôle čestne a úprimne bojovali proti cárskej autokracii, za slobodu, aj keď s mojimi vlastnými špeciálnymi, nie vždy bezchybnými metódami, túto rúhačskú paralelu kategoricky odmietam. ““ Táto skutočnosť opäť dokazuje, ako úzkostlivo Stalin úzko kombinoval svoje konzultácie o scenároch a usmerňovaní procesov s Leninovými spolubojovníkmi.

A je prirodzené, že tlač napísala o prvej epizóde filmu „Veľký občan“: „Obraz„ Veľký občan “bol uvedený na obrazovky v časoch, keď celá krajina, celý sovietsky ľud, ktorých sa zmocnila hrozivá a zdrvujúca nenávisť, posudzovala opovrhnutiahodných darebákov a provokatérov z„ pravice “. Trockistický blok “. Obrázok videli milióny sovietskych vlastencov v rovnakom čase, keď v októbrovej sále Domu odborov zhrnul prokurátor ZSSR v mene slobodných národov veľkej krajiny súdne výsledky bezprecedentných zločinov špinavých zradcov. Zatiaľ čo súd svojím verdiktom vykreslil čiaru pod obludnou činnosťou špiónov a vrahov, „Veľký občan“ z obrazovky divákom pripomenul, ako sa táto činnosť začala. “

Zdá sa, že tretí stalinistický pokyn naznačuje skromnosť vodcu. To si skutočne mohol pokrytec Stalin dovoliť a mal zdržať príliš horlivých autorov scenára - hovoria, že to nebol nakoniec Stalin, ale ústredný výbor, s ktorým bojovali frakcionisti. Toto je však najvzácnejší prípad, keď bolo možné obísť konkrétnu Stalinovu inštaláciu. A naopak, byť potrestaný, ak sa ním budete riadiť doslovne. Film obsahuje veľa poznámok venovaných Stalinovi, portrétu vodcu - v Shakhovovej spálni aj na stenách továrne. Jednou zo scén (v scenári zverejnenom v roku 1942) - v noci v Shakhovovej kancelárii (ktorej prototypom, ako je naznačené v titulkoch, bol S. M. Kirov), dvaja návštevníci. Autorizovaný CPC a zároveň talentovaný vynálezca Katz a druhý tajomník oblastného výboru Zemtsov (z ktorého sa neskôr stal provokatér, ktorého na stranu vyslala cárska tajná polícia, a teraz kontaktoval zahraničných agentov).

Roztržitý a zádumčivý majiteľ kabinetu sa náhle transformuje - naliehavo sa začína pýtať: je sovietska moc silná? Je komunistická strana silná? "Ale ak sme traja ... keby sme boli nepriatelia ... Ako by sme bojovali s takou vládou a takou stranou?" - A zaokrúhľujúc Katza a Zemtsova ťažkým a nahnevaným pohľadom sa pýta: - Žiadam vás, ak existujú hlúpi nepriatelia, ktorí strieľajú do tajomníkov regionálnych výborov, potom môžu byť inteligentní, ktorí konajú inak. Pýtam sa vás, môžu alebo nemôžu ?! “A hoci mu nikto nenamietal, nakoniec zakričí, akoby sa tu odohrávala búrlivá hádka:„ Stalin však tvrdí, že môžu a robia! Hovorí o tom z roka na rok, na každom kongrese, neustále upozorňuje ...! “Koniec rozhovoru - pokojnejším tónom:„ - Čo navrhujete? - pýta sa Zemtsov.- Nič zvláštne. Naučte sa myslieť a pracovať stalinisticky. ““ Šachovova bdelosť je skutočne skutočne stalinistická. Napríklad v jednej z diskusií skrytý nepriateľ Kartashov namietal proti Shakhovovi: „To som nepovedal.“ Shakhov sa na chvíľu pozastaví: „Ale ukázalo sa to tak: očividne si si to myslel.“ Alebo posledné zábery z filmu - za zvuku pohrebného pochodu prednesie Katz slová rozlúčky s rakvou Shakhov, ktorú zabili nepriatelia ľudu. Pripomína, aký ostražitý bol Šachov pred desiatimi rokmi, keď sa otázka „o kom - o kom“ rozhodovalo - „v rokoch, keď strana zahájila novú veľkú ofenzívu, keď ľudský rachot všetkých pruhov a odtieňov zasyčal, škrekotal, ohováral nás a snažil sa nás zastaviť, zmiasť, zastrašiť.

Ako čerti s kadidlom sa krútili a krútili dokonca aj od jedného mena - Stalin. Milióny sa riadili týmto menom a populárna fáma označila vedúcu skupinu bojovníkov za jednoduchý a čestný titul - stalinisti. A náš drahý ... taký drahý Petr Michajlovič Šachov bol verným stalinistom - odvážnym a čestným bojovníkom za vec ľudí. Katz ďalej pripomína slová Šachova, ktoré povedal ešte v roku 1925: „Bolševická strana buduje nový život a realizuje prastarý sen ľudstva! A každý, kto sa postaví do cesty, každý, kto sa pokúsi zastaviť našu prácu, ten ľud zničí! “Ďalej hovorí potichu a pomaly:„ A ľud - víťazný ľud - ich zničil, zničil a zničí. Posvätná bezohľadnosť pre pár jedincov v mene šťastia miliónov (zdôraznená mnou. - Autor) - to je myšlienka, ktorú prežil, ktorú žil a pre ktorú bol zradne zabitý.

Piotr Michajlovič Šachov zomrel. Bol rovnaký ako my - iba o niečo vyššie ... Mal rovnaké oči ako naše - len o niečo ostrejšie ... Myslel na to isté, čo si myslíme - iba oveľa hlbšie ... Mal veľkú lásku , veľká viera a veľká nenávisť. A toto nám odkázal - veľká nenávisť k nepriateľom, veľká viera v naše víťazstvo a veľká láska k ľuďom, k strane, k Stalinovi. „Stalinovu„ skromnosť “, pokiaľ ide o vytváranie jeho imidžu v kine, možno ilustrovať materiálmi o natáčaní filmu„ Lenin v roku 1918 “. rok “. Zranený Lenin oslovuje profesora Mintsa: „Pán doktor, ste komunista a musíte hovoriť priamo. Ak je to koniec, musím vydať príkaz. Privolajte Stalina. “

Na scéne vznikli pochybnosti o texte záverečnej scény: Lenin, ktorý sa zo zranenia ešte nedostal, nervózne posadil mladého a zdravého Stalina na ľahkú stoličku, zatiaľ čo on si na stoličku sadol. A potom šéf kinematografie S.S. Dukelskij bez slova vzal z trezoru kópiu scenára, na ktorého poslednej strane bolo vpísané uznesenie: „Veľmi dobre. I. Stalin “. Na pozadí udalostí tohto obdobia sa takáto skutočnosť pravdepodobne bude javiť ako drobné. V liste z 27. januára 1937 Stalin píše, že zločiny zobrazené v scenári blednú pred skutočnosťami odhalenými v procese s Pyatakov-Radekom a že scenár by mal byť prepracovaný tak, aby odrážal „všetko základné“, ktoré bolo odhalené týmto procesom. Ale verdikt nad obvineným padol až 30. januára. Pokiaľ ide o obraz Pyatakova, jeho priezvisko chýba vo všetkých zverejnených verziách scenára. A vo filme stále je! A najodpornejšia postava: hovorí o svojich kontaktoch so zahraničnými centrami, bude odovzdávať príkazy Trockému, plánuje uskutočniť monštruóznu sabotáž pod rúškom „prírodných katastrof“.

Napriek tomu „najvyšším bodom scenára“, napriek Stalinovi, bola vražda Shakhova! Kľuka sa pomaly otáča - Shakhov smeruje k smrti. A na obrazovke hororovo skreslená tvár novej riaditeľky závodu Nadie Kolesnikovej (účinkuje Zoya Fedorová, ktorá bola následne potlačená).

Ako hodnotíte film v dnešnej dobe? Myslím si, že toľko článkov a spomienok, poznámok a odpovedí nebolo napísaných o žiadnom inom filme, o procese jeho natáčania, snáď okrem „Čapajeva“. A dnes musíme uznať, že film je talentovaný, nakrútený na vysokej profesionálnej úrovni, bol vybraný súbor vynikajúcich hercov.

Pochvaly „Veľkého občana“ rozptýlené po stránkach Encyklopedického slovníka filmu z roku 1986, ktoré vyšli v roku 1986, sú napriek tomu zásadne nesprávne. Že tento film má zásadný význam pre rozvoj umenia socialistického realizmu v kine (s. 234). Aj napriek tomu, že „film neobsahoval chyby pri vykresľovaní triedneho boja na začiatku 30. rokov, inovácia smerovania a vynikajúci herecký súbor zaradili túto prácu medzi najväčšie úspechy kinematografie“. A nakoniec, to „ktoré predviedol N.I. Bogolyubova Shakhov sa stala jedným z pamätných hrdinov, ktorý na plátne stelesňoval typ politika leninskej formácie “(s. 361).

F. Ermler začal svoj prejav pred štábom druhej série filmu „Veľký občan“ pasážou: „Nemám v úmysle (a, bohužiaľ, nemôžem), objavovať Ameriku. Mám iba jednu myšlienku a táto myšlienka nie je nová. My, kameramani, a najmä náš filmový štáb, ktorý sme sa ujali zložitej a zložitej povinnosti nakrútiť film ako Veľký občan, potrebujeme pravdu. “

A film sa ukázal ako „veľká lož“. Živo to ukazuje práca predčasne zosnulého Maxa Bremenera „Test pravdy. Úvahy o filme F. Ermlera „Veľký občan“ (Cinema Art. 1988. č. 9). O osobnosti režiséra F. Ermlera sa vyjadrujú rôzne názory. Samozrejme, služba sa podľa môjho názoru prejavila na pamäti režiséra v nedávnom vyhlásení slávnej herečky E. Bystritskej, že „Ermler bol čestný umelec, neochvejný človek a samozrejme v stalinských rokoch bol v nemilosti“, to znamená, že nepracoval pre strach, ale pre svedomie.

Nesmieme však zabudnúť na hlavné motto tých hrozných rokov: „Kto nie je s nami, je proti nám“, a aj malý krôčik po boku sa považoval za pokus o útek - výstrel nasledoval bez varovania. A na „verných poddaných“ Stalinovej tyranie padol dážď povzbudenia a ocenení. Po získaní Stalinovej ceny za „veľkého občana“ boli F. Ermlerovi udelené ďalšie tri Stalinove ceny, Leninov rád, a titul ľudový umelec ZSSR. Súdiac podľa jeho článkov z tých rokov, vykonával „stalinistický mandát“ s horlivosťou, profesionálne mu pomohlo, že do kina prišiel z Čeky. Niet pochýb o tom, že nad ním, ako nad každým Sovietskym človekom, visela hrozba represálií.

Pri príprave filmu „Veľký občan“ boli skutočne zatknutí štyria členovia tvorivého tímu, dvaja z nich zomreli v Stalinových žalároch.

Svedectvá F. Ermlera a ďalších scenáristov o tom, že nemohli nájsť umelca pre úlohu „jedného z vodcov gangu Trockijov-Zinovievov“ - Kartašova, sú pôsobivé: „Herci odmietli hrať nepriateľa. Báli sa tejto úlohy, báli sa nenávisti diváka. ““ A potom som musel dlho presviedčať I.N. Bersenev, pretože to rázne odmietol: „A ak hráte dobre, v električke sa nemôžete objaviť. Chlapci určite rozbijú lebku balvanom. “„ Hovorilo sa to dosť vážne, “sťažovali sa scenáristi na ťažkosti.

V roku 1938 F. Ermler napísal, že herec začal vstupovať do obrazu nepriateľa študovaním uzavretých materiálov z procesov 30. rokov, diel Stalina. (V 60. rokoch už tvrdil, že veľkú úlohu zohrali Dostojevského „Démoni“, ktoré sa preniesli na herca.) „Snažili sme sa ilustrovať našu realitu,“ napísali autori scenára pre „Veľkého občana“, „pokúsili sme sa ju pochopiť ... na základe študovať diela Stalina. Pokúsili sme sa vysledovať priebeh jeho myšlienok, zrod jeho záverov a prognóz. ““

Scenáristi filmu Veľký občan boli prinútení hrať nevídanú úlohu pri tragédii, ktorá postihla celé vedenie Lenfilmu na čele s Adrianom Piotrovským, ktorý bol v roku 1938 zastrelený. V tom istom roku F. Ermler a ďalší scenáristi na stránkach časopisu Cinema Art uviedli: „Dostali sme objektívnu lekciu v triednom boji zo skúsenosti s inscenovaním vlastnej veci. Škodlivé, dnes už odhalené vedenie štúdia Lenfilm vymyslelo množstvo spôsobov, ako túto výrobu narušiť. Skript sa nemohol natáčať, pretože údajne potreboval revíziu; scenár sa nesmel natáčať, čo náhle spochybnilo jeho politický význam. Výpočet spočíval v tom, že sa ... vzdáme ... pretože nepriatelia ľudí sa báli priamo zakázať výrobu, to nemohli. “

A predsa len ťažko stojí za to vykresliť F. Ermlera ako akéhosi „čerta pekelného“ medzi svojimi kolegami. Napokon, naši ďalší poprední kameramani, ktorých portréty teraz zdobia foyer Ústredného domu kinematografie Únie kameramanov, museli v tých hrozných rokoch hovoriť, písať a robiť veľa podobných vecí. „Zoberte túto záležitosť do svojich rúk.“

„Kino je najväčším prostriedkom masovej agitácie. Úlohou je vziať veci do vlastných rúk. ““ To sú slová od záverečnej časti Organizačnej správy ústredného výboru k XIII. Kongresu RCP (b), ktorú predniesol 24. mája 1924 I.V. Stalin. Stalin túto úlohu splnil „doslovne“ a so záujmom: ako dosvedčujú očití svedkovia, od konca 30. rokov osobne vykonával kontrolu nad produkciou a premietaním takmer všetkých sovietskych filmov.

Ako viete, za jeho života vyšlo 13 zväzkov Stalinových zhromaždených diel. Aby sme pochopili všetky hrôzy stalinizmu, musia sa spoločenskí vedci znova a znova obrátiť k Stalinovým dielam. Po jeho smrti bol na vydanie pripravený posledný 14. a 15. zväzok. Objavili sa signálne kópie, ale náklad nebol zverejnený. Dôvod nie je ťažké uhádnuť - vo vedení strany došlo v predvečer XX. Zjazdu k bojom, zverejnenie záverečných zväzkov Stalinových zozbieraných diel komentovaných v ospravedlňujúcom duchu by bolo v rozpore s líniou odhalenia kultu osobnosti. V dnešnej dobe majú prežité samostatné signálne kópie posledných zväzkov veľkú hodnotu. Osobitnú úlohu v porozumení udalostí v období od leta 1934 do jari 1953 majú tie stalinistické diela, ktoré nikdy nevyšli, plánovalo sa ich zahrnutie do 14. a 15. zväzku s poznámkou: „Vyšli po prvý raz.“

Zarážajúca skutočnosť: zostavovatelia 14. zväzku, ktorí chronologicky zorientovali stalinistické diela, nedokázali nájsť jediný stalinistický riadok pod nadpisom „1940“, okrem troch diel o filmoch, respektíve samostatných filmových scenárov. Súdiac podľa Zozbieraných diel, Stalin počas tohto roka iba číta scenáre a dáva im hodnotenie. K jednému z filmov dokonca usporiada špeciálne stretnutie. Najzaujímavejšou, podľa nášho názoru, z niekoľkých stalinistických filmových diel je krátka nahrávka z 9. septembra 1940 „Z prejavu na stretnutí k filmu„ Zákon života “. Samozrejme, samotná skutočnosť Stalinovej nemilosrdnej kritiky scenára filmu „Zákon života“ je dnes už všeobecne známa - stačí sa odvolať napríklad na memoáre Konstantina Simonova, ktoré vyšli v roku 1988 v časopise „Znamya“ „Očami človeka mojej generácie“. Prečítajte si pozorne text tohto dokumentu.

„Z vystúpenia na stretnutí k filmu„ Zákon života “: Existuje veľa otázok, ktoré majú zásadný význam pre rozvoj literatúry. Najskôr by som chcel povedať k otázke, ktorá nemá priamy vplyv na Avdeenkov scenár - prístup k literatúre. Existuje prístup k literatúre z hľadiska jej pravdivosti a objektivity. Znamená táto pravdivosť a objektívnosť to, že spisovateľ môže a má byť nestranný, stačí načrtnúť, vyfotografovať? Je možné považovať živého človeka, spisovateľa, ktorý chce byť pravdivý a objektívny, za rovnocenného s fotografickým aparátom? V žiadnom prípade. To znamená, že pravdivosť, objektivita by nemali byť nezaujaté, ale živé. Spisovateľ je živý človek, sympatizuje s niektorými svojimi hrdinami, niekoho nemá rád. Pravdivosť a objektívnosť sú teda pravdivosť a objektívnosť, ktoré slúžia niektorej triede. Plechanov uviedol, že literatúra nemôže byť tendenčná, a keď to rozlúštil, ukázalo sa, že literatúra by mala slúžiť nejakej triede, istej spoločnosti. Literatúra preto nemôže byť akýmsi fotografickým prístrojom. Takto by sa nemala chápať pravdivosť. Bez vášne nemôže existovať literatúra, vždy s niekým sympatizuje, niekoho nenávidí. Domnievam sa, že práve z tohto pohľadu by sme mali pristupovať k hodnoteniu literatúry - z hľadiska pravdivosti a objektivity.

Je potrebné, aby nám diela ukazovali nepriateľa iba v jeho najdôležitejšej negatívnej podobe? Je to správne alebo nesprávne? Nesprávne. Existujú rôzne spôsoby písania, napríklad spôsob Gogola alebo Shakespeara. Majú vynikajúcich hrdinov - negatívnych aj pozitívnych. Keď čítate Gogola alebo Griboyedova, nájdete hrdinu, ktorý má iba negatívne vlastnosti. Všetky negatívne vlastnosti sú sústredené v jednej osobe. Uprednostnil by som iný štýl písania - štýl Čechova, ktorý nemá vynikajúcich hrdinov, ale sú tu „šedí“ ľudia, odrážajúci hlavný prúd života. Toto je iný spôsob písania.

Bol by som radšej, keby naša literatúra vykresľovala nepriateľov nie ako príšery, ale ako ľudí nepriateľských voči našej spoločnosti, ale nie zbavených niektorých ľudských vlastností. Úplne posledný darebák má nejaké ľudské vlastnosti, niekoho miluje, niekoho si váži, chce sa pre niekoho obetovať. Bol by som radšej, keby naši autori takto vykresľovali nepriateľov, nepriateľov silných. Čo by bolo pre nás plus, keby sme robili hluk, keby tu bol triedny boj, boj medzi kapitalizmom a socializmom a zrazu sa ukázalo, že sme malého rozbili. A nepriatelia vydávali veľa hluku, neboli takí slabí. Neboli medzi nimi silní ľudia? Prečo by nemal byť Bukharin, bez ohľadu na to, aké monštrum, vykreslený tak, aby mal aj nejaké ľudské vlastnosti? Trockij je nepriateľ, ale bol to nepochybne schopný človek - je potrebné vykresliť ho ako nepriateľa, ktorý má nielen negatívne vlastnosti.

Potrebujeme pravdivú literatúru, ktorá vykresľuje nepriateľa v plnom rozsahu - nielen negatívne, ale aj pozitívne vlastnosti, ktoré mal, napríklad vytrvalosť, dôslednosť, odvahu ísť proti spoločnosti. A nejde o to, že súdruh. Avdeenko dáva nepriateľov v slušnom svetle, ale necháva stranou víťazov, ktorí porazili nepriateľov a viedli krajinu, nemá na nich dostatok farieb. To je problém. Toto je jeho hlavná zaujatosť a nepravdivosť.

Veľa sa tu hovorilo o tom, že nedoprajeme mladým, začínajúcim spisovateľom, nebudeme ich posúvať skôr, pretože to ľuďom robí závrat a kazia sa. To je, samozrejme, pravda, ale v odbornej literatúre nemožno kázať akékoľvek chovanie podobné cechu.

Predtým vyzerali takto: študent môže byť schopný, ale má termín. Učeň môže byť o tri hlavy vyšší ako pán, ale akonáhle je stanovený termín, musí si to vyriešiť. Potom bude fackovaný do tváre a zasvätený do pána. Čo vy, drahí súdruhovia, hlásate takúto filozofiu? A ak medzi mladými boli ľudia, ktorí nie sú horší v talente a talente ako niektorí starí spisovatelia, prečo ich marinujete? Toto ochromí schopných ľudí, ktorí sú „Bohom obdarení“ a ktorí chcú rásť. Musíte ich pestovať, musíte sa o ne starať, starať sa o ne, ako o záhradky, ktoré sa starajú o rastliny. Musíme im pomôcť, musíme zlomiť cech. Tieto cechové tradície musíme ukončiť, inak nebude nikdy možné nominovať ľudí.

Zoberte najlepšieho veliteľa našej krajiny - Suvorova. Bol to monarchista, feudál, šľachtic, gróf, ale prax mu hovorila, že je potrebné prelomiť niektoré základy, a povýšil ľudí, ktorí sa vyznamenali v bojoch. A len v dôsledku toho vytvoril Suvorov okolo seba skupinu, ktorá prelomila tieto základy. Nemal rád, pretože porušoval tradície cechu. Povedali - tento, nie veľmi schopný veliteľ, ale ospravedlňte ma, pretože má také priezvisko, také spojenia na súde, je taký sladký, ako ho nemôžete milovať? A Suvorov hýbal málo známymi ľuďmi, rozbil základy cechu. Nemali ho za to radi, ale vytvoril okolo seba skupinu schopných ľudí, dobrých generálov.

To isté, ak si vezmeš Lenina. Ako Lenin koval kádre? Keby videl iba tých, ktorí vo vodcovskom prostredí strávili 10-15 rokov vo vodcovských prácach a podobne, a nevšimol by si tých mladých, ale schopných ľudí, ktorí rastú ako huby po daždi, keby si to Lenin nevšimol a neporušil tradície seniora, bude preč.

Párty, literatúra, armáda - to všetko sú organizmy, v ktorých je potrebné obnoviť niektoré bunky, bez toho, aby ste čakali na odumretie starých. Ak počkáme, kým staré zomrú, a až potom sa budeme aktualizovať, stratíme sa, uisťujem vás. Týmito pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi súhlasím s vyhláseniami týkajúcimi sa nominácie mládeže. Ľudí nemôžete obmedzovať, majte ich v ohrade. Napokon, starých kádrov je málo. Samozrejme, je dobré mať starých spisovateľov, toto je nález, poklad, ale je ich málo. A aj v našej partii - starých ľudí, ktorí nikdy nestarnú na duši, ktorí sú schopní vnímať všetko mladé - je len málo takých starých ľudí. Ak postavíte literárny front iba na nich, iba na starých ľuďoch, ktorí nikdy nestarnú - sú starí ľudia, ktorí nestarnú, potom bude vaša armáda veľmi malá a nebude dlho žiť, pretože staré kádre sú stále vymrieť. Odtiaľ pochádza otázka začínajúcich autorov.

Tu hovorili o „švábe“, asi tisíckach. V partii máme aj stredných roľníkov, ktorých nikto nepozná. Ústredný výbor ich viac-menej pozná, sú to ľudia, ktorí zatiaľ v ničom nevynikli, ale sú schopní. Sú takí ľudia, musíte s nimi jednať, pracovať s nimi a zvyčajne robia dobrých pracovníkov. Všetci sme boli strední roľníci, boli sme opravení, inokedy, keď to bolo potrebné, a z „plotice“ vyrástli dobrí pracovníci. Máme veľa „plotíc“, takže by sme na to nemali zabúdať, musíme s týmto „ploticami“ pracovať a nehovoriť, že je to len na počítanie. To nemôžete urobiť, ľuďom to veľmi škodí. Musí existovať trpezlivá práca na vzdelávanie týchto ľudí, na ich výber. Ak jeden spisovateľ vyjde z dvadsiatich ľudí, je to dobré. Potom budete mať celú armádu spisovateľov. Naša krajina je veľká a musíte mať dosť veľa autorov. Ak je človek talentovaný, schopný, musí byť vychovávaný, pomáhať mu ísť hore, možno aj v rozpore s listinou. Niekedy nič nevyjde bez porušenia.

O Wande Vasilevskej. Prečo sa ti páči jej štýl písania? Vo svojich dielach má „sivých“, jednoduchých ľudí, nenápadné postavy, ale sú dobre zobrazené v každodennom živote, sú rafinovane a dobre vybrané. Nemyslím si, že je najvýznamnejšou spisovateľkou, ale myslím si, že je dosť talentovaná a veľmi dobrá v písaní. Z nejakého dôvodu je to však ututlané. Ona sama nikam nechodí. Čítali ste jej diela - uvidíte, že ide o talentovaného človeka. Máme veľa talentovaných ľudí, ktorí sú slávni. Zoberme si napríklad Panferov. Má dobré miesta, ale všeobecne človek dokáže písať, keď na sebe pracuje. Panferov je slávny a uisťujem vás, že Wanda Vasilevskaja by mohla byť vyššia ako Panferov, ale nikto to nerobí.

Teraz o súdruhovi Avdeenkovi. Vidíte, už som povedal, že nejde o to, že dáva typy nepriateľov alebo priateľov našich nepriateľov v slušnej podobe, nie ako príšery, ale ako ľudia, ktorí majú nejaké dobré vlastnosti, pretože bez nich neexistuje jediný človek ... Úplne posledný darebák, ak sa na neho pozriete pozorne, má napríklad dobré vlastnosti, môže skloniť hlavu k svojmu priateľovi. To znamená, že nejde o to, že Avdeenko vykresľuje našich nepriateľov dobre, ale o to, že ľudí, ktorí týchto nepriateľov odhalili, ukazuje jemu, nie sovietskym ľuďom. Nie je to také ľahké urobiť. Napríklad u nás v minulosti hladovalo 25 - 30 miliónov ľudí, chleba bolo málo, teraz však začali žiť dobre. Nepriatelia v strane prišli na to: toto dáme Nemcom, toto Japoncom, bude dosť územia pre naše storočie. Ale u nás sa to obrátilo naopak - nikomu nič nedarujeme, naopak, rozširujeme predok socializmu. Je to zlé? Je to zlé z hľadiska rovnováhy zápasu síl vo svete? Rozširujeme prednú časť socialistickej výstavby, čo je prospešné pre ľudstvo. Koniec koncov, Litovčania, západní Bielorusi, Moldavčania a ďalší sa považujú za šťastných, ktorých sme vyslobodili z útlaku vlastníkov pôdy, kapitalistov, policajtov a iných bastardov. To je z pohľadu národov. A z pohľadu boja síl v svetovom meradle, medzi socializmom a kapitalizmom, je to veľké plus, pretože rozširujeme predok socializmu a znižujeme predok kapitalizmu. A Avdeenkovi ľudia, ktorí musia bojovať, sa ukazujú ako akýsi strašidelní, sivastí ľudia. Ako mohli takíto ľudia poraziť svojich nepriateľov? Celý hriech Avdeenka spočíva v tom, že necháva nášho boľševického brata v tieni a pre neho Avdeenkovi chýba farba. Pozeral sa na nepriateľov tak dobre, poznal ich tak dobre, že ich dokázal vykresliť z negatívneho aj pozitívneho hľadiska. Nepozeral sa zblízka na našu realitu. Je ťažké tomu uveriť, ale on to nepochopil, nevšimol si ju.

Tu je zhruba rovnaký obraz - „Zákon života“. Prečo „Zakon“ - Avdeenko nevysvetlil. Čo si chcel povedať? "Tu, páni boľševici, nech už interpretujete akýkoľvek spôsob, ale takáto láska, ako ju chápem, je a bude mať svoju daň, pretože je to zákon života." Nemal ducha to povedať až do konca, ale každý, kto vie myslieť, chápe, čo to je. Ognerubov v Avdeenku je fajn chlapík, orol, stal sa obeťou hlúposti, davu. Stáva sa to, hovorí sa, že? Hrdinovia padajú. Brilantní ľudia sa ocitli v obmedzenom prostredí. Priamo nejaký Chatsky, ktorého v stredu uškrtili. Chcel by som vedieť, s ktorým z jeho hrdinov Avdeenko sympatizuje. V každom prípade nie boľševikom. Prečo inak nemal dostatok farieb na to, aby ukázal skutočných ľudí? Odkiaľ sa vzali Čkalovci? Odkiaľ prišli, lebo nespadli z neba? Koniec koncov, existuje prostredie, ktoré dáva takýchto hrdinov. Prečo Avdeenko nemá dostatok farieb na to, aby ukázal dobrých ľudí, aby ukázal, ako sa buduje nový život? Prečo nemá farby pre obraz nášho života? Pretože s tým nesúcití. Poviete si, že to preháňam. Rád by som sa mýlil, ale podľa môjho názoru s boľševikmi ťažko sympatizuje. Napokon bol opakovane opravovaný, upozorňoval. Všetko je rovnaké. Aj tak si robí svoje. Žije s ním zahraničný tábor a náš tábor je niekde v tieni.

Teraz obraz „Zákon života“. To isté. Odkiaľ to je? Je to omyl? Nie, chyba. Sebavedomý človek, píše zákony života pre ľudí, takmer tvrdí, že má monopol na vzdelávanie mladých ľudí. Keby nebol upozornený, neopravený, bola by to iná vec, ale boli by varovania ústredného výboru a preskúmanie v Pravde, a vo svojej práci pokračuje. “

Nevyhnutný komentár: Čitateľovi by sa mal predstaviť „vinník“ mimoriadnej schôdze v ústrednom výbore strany. Alexander Ostapovič sa narodil na Donbase v baníckej rodine, ako dieťa bol bez domova. Pracoval v baniach a továrňach na Donbase ako rušňovodič na „horúcich tratiach“ Magnitogorsku. Už v roku 1933 vyšla prvá kniha autobiografického románu 25-ročného spisovateľa „Milujem“, ktorú M. Gorky v prejave na I. kongrese spisovateľov vysoko ocenil. V roku 1936 vyšiel román Osud, ktorého hlavný hrdina, bývalý roľník, sa podieľa na výstavbe Magnitogorsku. Dodajme, že A. Avdeenko napísal aj scenár „Milujem“ (teda v roku 1940 nebol začínajúcim scenáristom), podľa ktorého film nakrútil v roku 1936 režisér Leonid Lukov. Lukov, ktorý bol už v povojnovom období podrobený drvivej kritike v osobitnom uznesení k druhej epizóde filmu „Veľký život“.

V povojnovom období vydáva Avdeenko hru „Rovesníci“, román „Labour“, ktorý zobrazuje život doneckých baníkov v polovici 30. rokov, vojenské dobrodružné príbehy „Nad Tissou“ a „Horská jar“, zbierky príbehov. Júla 1988.

Sedíme na verande dače v Peredelkine. Alexander Ostapovič Avdeenko, ktorý sa do mesiaca dožíva 80 rokov, pripomína také dramatické stretnutie v Kremli 9. septembra 1940. Áno, kritika Stalina bola skutočne nemilosrdná, svedčí. Stalin hovoril zvýšeným tónom (stalo sa mu to veľmi zriedka), že autorom scenára k filmu „Zákon života“ bol „muž v maske“, „priateľ nepriateľov ľudu“, „protisovietsky spisovateľ“, že je potrebné skontrolovať, kto ho na stranu odporučil.

Žiadam Alexandra Ostapoviča, aby podrobnejšie informoval o priebehu stretnutia, o jeho pozadí. Toto stretnutie možno považovať za jedinečné - v sále Kremľa, kde sa konali zasadnutia organizačného výboru ÚV KSSZ, sa zišlo viac ako štyridsať ľudí. Pozvané bolo Prezídium Zväzu spisovateľov - Fadeev, Pogodin, Trenev, Kataev, Aseeva. Prevažnú časť strany tvorili zamestnanci ústredného výboru strany zodpovednej za ideológiu, propagandu, kultúru. Začalo sa to asi o 19. hodine, skončilo sa to o polnoci, v podobe, ktorá pripomínala stretnutie vojenského tribunálu. Hlavné posolstvo k filmu urobil A.A. Ždanov.

... Film „Zákon života“ dostal širokú reklamu, obrovské rady sa hromadili v pokladniach moskovských kín. Film vysoko ocenili noviny „Kino“ - orgán Výboru pre kameru. Koncom júla priniesli noviny Izvestija pozitívnu recenziu filmu Zákon o živote. Denník si všimol, že film je prvým znakom vývoja modernej každodennej témy a obsahuje množstvo nedostatkov. Poznamenali však, že „film je koniec koncov skutočne dobrý. Úprimne, s veľkou vnútornou pravdou, predstavuje množstvo problémov a rieši ich. Autori nie sú falošní, nesnažia sa uniknúť akútnym otázkam, nehýbajú sa v imaginárnom svete, ale ukazujú skutočných sovietskych ľudí, skutočný život, skutočné radosti a trápenia. “

A presne o tri týždne neskôr Pravda vydala editoriál Falošný film. A.O. Avdeenko na základe rozhovorov so svedkami udalostí považuje za nepopierateľný fakt, že tento článok upravil osobne Stalin, ktorý doň zahrnul najakútnejšie obvinenia a zahryzol si doň.

Článok začal tvrdením, že „morálna stránka filmu je nepravdivá a samotný film je falošný dokola. Aby som to upresnil, film „Zákon života“ je ohováraním proti našej študentskej mládeži. “

Autori filmu boli obvinení z toho, že si pochutnali na „neuváženom opileckom veselí“ absolventov lekárskeho ústavu, z „oživenia Artsybashevismu, ktorý sa svojho času snažil otráviť mladých ľudí, odvrátiť ich od politiky, od revolučného hnutia hlásaním sexuálnej zdržanlivosti“. Rovnako ako v Stalinovom prejave bol Avdeenko v článku obvinený, že jeho sympatie boli na strane rozloženého hrdinu filmu, „bez ohľadu na to, ako veľmi sa to snažil zakryť nejasnými maximami“.

Aj keď záverečný monológ pozitívnej postavy filmu Sergej Paromov nepripúšťa žiadnu nesprávnu interpretáciu - tvrdí, že životným zákonom by mala byť slušnosť a čestnosť, že treba chrániť taký posvätný cit ako láska.

Alexander Ostapovič hovorí, že 16. augusta 1940, v deň, keď sa novinový článok objavil v Pravde, pracoval od skorého rána v kyjevskom hoteli Continental na filmovom scenári Ľudia, ktorí prekročili hranice, ktorý už bol uvedený do výroby.

Ráno som vyrazil do Khreshchatyku a bol som ohromený: na plagáty bol vylepený obrovský billboard s obrazom „lyrického páru“ z filmu „Zákon života“ - Sergeja Paromova a Nataše Babanovej. A ľudia sa v stánku tlačili s Pravdou. Alexandrovi Ostapovičovi srdce zaskočilo - okamžite si uvedomil, že jeho film bol v centre pozornosti. Ako však zdôrazňuje Alexander Ostapovich, v tom okamihu sa ešte necítil „zrazený“. Jeho spoločenské postavenie bolo silné, dalo by sa povedať, že bol úspešným spisovateľom, korešpondentom Pravdy. Úprimne a posvätne veril v všeobjímajúceho génia Stalina. Sám Alexander Ostapovič pripomenul autorovi tohto článku skutočnosť, že Pravda zverejnila 1. februára 1935 jeho prejav na VII. Celounijnom zjazde sovietov „Za čo som tlieskal Stalinovi“. V duchu tej doby sa príhovor skončil slovami: „Naša láska, oddanosť, sila, srdce, hrdinstvo, život - všetko je pre teba, pre, ber, veľký Stalin, všetko je tvoje, vodca veľkej vlasti. Zlikvidujte svojich synov, ktorí sú schopní konať vo vzduchu, v podzemí, vo vode a v stratosfére. “

Až večer 16. augusta 1940, v rozhovore s kolegom Pravdistom v hotelovej reštaurácii, na odpoveď: „Nejaký blázon zničil môj film“ - Alexander Ostapovič počul to najstrašnejšie: „Nie blázon, ale Stalin.“ V ten istý večer prišiel vládny telegram podpísaný Kuznecovom, asistentom Ždanova, že tajomník ústredného výboru strany Ždanov navrhol okamžite vystúpiť v ústrednom výbore. Niekoľko dní sa Avdeenkovi napriek tomu nepodarilo dohodnúť si stretnutie, a keď bol 9. septembra predvolaný do budovy ústredného výboru, nepočítal s tým, že na schôdzku okamžite pôjde. Keď sa schôdzka skončila, pripomína Avdeenko, nastal stav úplného šialenstva. Pohoršenie vzbĺklo - koniec koncov, Zhdanov tak podvodne citoval jeho články vytrhnuté z kontextu v Pravde! Kričal: „Nečakal som, že sa so mnou budú takto rozprávať v ústrednom výbore!“ Ale hlavnej veci sa samozrejme zmocnil strach - bol som si istý, že bude okamžite zatknutý ...

Poštár zasunul nové číslo Pravdy pod dvere, na poslednej strane v pravom rohu je informácia, že kvôli protisovietskej povahe publikácií bol A. Avdeenko pozastavený v práci osobitného korešpondenta. Naliehavo sa volá stretnutie moskovských spisovateľov - Avdeenko je neprítomne vylúčený zo Zväzu spisovateľov. Avdeenko bol vylúčený zo strany len o niekoľko dní neskôr, keď sa Alexander Ostapovič vrátil na Donbass a okamžite do kancelárie okresného výboru „pre buržoázny rozklad“.

... Až po pohľade na túto „pevne“ zabudnutú pásku začnete chápať dôvod, prečo na ňu Stalin tak šialene spadol. Mimochodom, tento film sa v moderných štúdiách o sovietskej kinematografii 30. - 40. rokov prakticky nezmieňuje. V anotovanom katalógu „Sovietske hrané filmy“ sa uvádza: na obrazovke sa objavil 7. augusta 1940, natáčaný 17. augusta 1940, to znamená, že bol v pokladni iba 10 dní. Estetika filmu je samozrejme zastaraná, je v nej veľa naivného, \u200b\u200bale na svoju dobu vynikal neobvyklosťou vyvolaných problémov. Vo filme nie sú žiadni „nepriatelia ľudu“, sabotéri, špióni.

Vo svojej kancelárii, pod veľkým Stalinovým portrétom, ako aj v kruhu študentov, tajomník oblastného výboru Komsomolu Ognerubov hovorí správne, krásne slová o komunizme, o úlohe sovietskej mládeže. Počúvajú ho so zatajeným dychom. Ale v skutočnosti zvádza naivné dievčatá, akýmkoľvek spôsobom si razí kariéru. Je obklopený lokajmi, lichotníkmi a oplakávačmi a prednáša proti pokrytcom, ktorí hovoria jednu vec, ale myslia a robia inú. Neskrýva sa tým, že chce zo života brať všetky výhody. A potom to nie je vystavené vyššími straníckymi orgánmi, ale obyčajnými študentmi. Sergej Paromov priamo z tribúny vyhlasuje: „Nie sú medzi nami ľudia čo i len trochu ako Ognerubov?!“ A Stalin zúril. Videl tunel pod neprístupnou byrokratickou pevnosťou, ktorú vytvoril. Ukazuje sa, že zdola sa objavuje pokus ovládnuť „vyššie priečky“! sa môžu vyvinúť, ľudia začnú premýšľať. Nad rozkladom, korupciou aparátu - hlavnou podporou stalinizmu. Zamyslite sa nad faktami rozporov medzi slovom a skutkom. A Stalin zasadil drvivú ranu a rázne prerušil nesmelý pokus kritizovať aparát. Išlo o rozsiahlu akciu. Ihneď po stretnutí v r. Kremeľ odložil vydanie ďalších čísel veľkého počtu časopisov, aby v článkoch redakčných a autorských práv nemilosrdne odsúdil film „Zákon života“.

Samozrejme, Stalinov prejav 9. septembra 1940 je pre svoju prvú časť, ktorá hovorí o „prístupe k literatúre“, ešte významnejší. Podľa všetkého je to jediné stalinistické dielo, v ktorom teoretizuje o problémoch pravdivosti a objektivity fikcie. V duchu slávneho: „Dievča a smrť“ od Gorkého, ktorý je silnejší ako Goetheho „Faust“, dáva pokyny, ktoré by sa mali písať „spôsobom“ Čechova, a nie Gogola a Griboyedova.

Hlavnou črtou stalinistického prejavu je jeho inherentné pokrytectvo a dvojtvárnosť. Čo vlastne stojí za takúto pasáž: „Prečo nevylíčiť Bucharina bez ohľadu na to, aký bol netvor, aby mal nejaké ľudské vlastnosti.“ A stalinistická smernica znie skutočne hrozivo: „Strana, literatúra, armáda - to všetko organizmy, v ktorých je potrebné obnovovať niektoré bunky, bez toho, aby sa čakalo na odumretie starých. ““

Alexander Avdeenko mal však do istej miery šťastie - ukázalo sa, že nie je „klietkou“, ktorá bola určená na „chradnutie“. Keď boli štyri mesiace po začiatku vojny v Moskve vyhlásené obkľúčenie, A. Avdeenko odmietol odísť do tyla a do Krasnaja zvezda prišiel so žiadosťou, aby ho poslal ako spravodajcu na front. To neprichádzalo do úvahy a potom Alexander Ostapovič odišiel do armády a statočne bojoval ako veliteľ mínometnej čaty. Alexander Ostapovich v budúcnosti píše eseje z prvej línie zo samotného zápalu bojov, podieľa sa na oslobodení Kyjeva a Prahy, zajatí Berlína.

Podľa nášho názoru, ak chceme povedať celú pravdu o ťažkej minulosti nášho kina, ako aj celej našej spoločnosti, nemali by sme toľko „tlačiť“ publicitu jednotlivých kinematografických figúr do jasného svetla, niekedy niektorých zaujato „vybielime“ a z iných urobíme „obetných baránkov“. koľko hľadať a publikovať nové materiály a dokumenty stalinizmu, ktoré v archívoch stále zostávajú nedotknuté.

A potom sa začne otvárať celá priepasť minulosti. A veľa zapadne na svoje miesto.

Na internete nájdete rôzne publikácie a diskusie, v ktorých je vyjadrený názor, že historik Anatolij Latyshev je fiktívna osoba, alebo že po jeho vedeckej činnosti pred rokom 1991 niet ani stopy. Jednou z najnovších publikácií na túto tému je príspevok Ildara Iľjasova „Dvadsať rokov klamstiev“ („http://ledokol-ledokol.livejournal.com/149961.html“). Autori všetkých týchto publikácií, žiaľ, nemajú informácie o biografických informáciách a vedeckých aktivitách Anatolija Latysheva, preto uvediem údaje týkajúce sa jeho osobnosti a jeho diel, aby sa zabránilo ďalšiemu nesprávnemu tvrdeniu v tejto veci.

Latyshev Anatoly Georgievich sa narodil v roku 1934. Absolvoval v roku 1956 Hutnický inštitút v Dnepropetrovsku. Bol v práci Komsomol. Študoval na Vyššej straníckej škole (HPS) pod ÚV KSSZ. Dvadsať päť rokov pracoval na Katedre medzinárodných vzťahov Vyššej umeleckej školy v Ústrednom výbore KSSZ a potom v Moskve a na Strednej vyššej straníckej škole. Pätnásť rokov bol členom akademickej rady múzea V.I. Lenina.

Obhájil dizertačnú prácu na úrovni kandidáta historických vied - Švajčiarske robotnícke hnutie po druhej svetovej vojne. (1945-1965) / Akadémia sociálnych vied pod ÚV KSSZ. Katedra histórie medzinárodného komunistického a robotníckeho hnutia. Moskva, 1968

Počas sovietskeho obdobia vyšli nasledujúce knihy a články o V.I. Leninovi a ľuďoch a udalostiach s ním spojených (zoznam pravdepodobne nie je úplný, nezahŕňa ani články A.G. Latysheva o ďalších historických udalostiach a politických osobnostiach):
Knihy:

Desyaterik V.I., Latyshev A.G. Ruka v ruke ako rovnako zmýšľajúci ľudia. M .: Molodaya gvardiya, 1970.208 s. Náklad 50 000 výtlačkov.

Desyaterik, V.I., Latyshev, A.G. Boj učí. Lenin a mladí zahraniční revolucionári. Moskva: Molodaya gvardiya, 1974, 191 s., Náklad 45 000 výtlačkov.

Latyshev A. Lenin, mládež sveta a revolúcia. M.: Znalosti, 1977. 64 s. Náklad 79 360 výtlačkov

Latyshev A. G. V. I. Lenin a švajčiarske robotnícke hnutie v rokoch 1914-1917. // Historické otázky, 1969, č. 6, s. 3-19.

Latyshev A. G. V. I. Lenin a robotnícke hnutie vo Švajčiarsku pred prvou svetovou vojnou // Uchenye zapiski. / Vyššia stranícka škola pod ÚV KSSZ. 1974. Problém 1. S. 215-249

Latyshev A. Švajčiarsky priateľ Lenina. // Communist, 1984, No 6, s. 103-113

Latyshev A. Chyby v odkaze. Aby ste skutočne poznali Lenina a Stalina, je potrebné otvoriť primárne zdroje a dokumenty // Union, 1990. Č. 11. S. 3.

V prvej polovici opustil KSSZ A. G. Latyshev, 1991. Stal sa členom Demokratickej strany Ruska. Od septembra 1991 pracoval ako politický publicista v Demokratických novinách, novinách Rossiyskoe Vremya a Utro Rossii.

Na konci septembra 1991 dostal A.G. Latyshev ako člen dočasnej komisie pre parlamentné vyšetrovanie príčin a okolností puču v ZSSR možnosť pracovať mesiac a pol v archíve Ústrednej strany Inštitútu marxizmu-leninizmu pod ÚV KSSZ (CPA IML) s dokumentmi z r. Fond V.I. Lenina. Pri tejto príležitosti Ildar Iľjasov vo svojom príspevku píše toto: "Obráťme sa k dokumentom. Uznesenie Prezídia najvyššieho sovietu RSFSR N 1642-I z 06.06.1991" O vytvorení dočasnej komisie pre parlamentné vyšetrovanie príčin a okolností štátneho prevratu v ZSSR. " príloha - „Zloženie zástupnej komisie na vyšetrovanie príčin a okolností puču v ZSSR.“ Nie je tam Latyshev. A prečo by tam mal byť? S výnimkou dvoch ľudí boli všetci členovia komisie priamo v príbuzenstve s najvyšším sovietom. Takže Latyshev je tu klamstvo. “

Je však potrebné poznamenať, že A. G. Latyshev bol členom dočasnej komisie ako súčasť skupiny odborníkov pod vedením doktora filozofie B. M. Pugacheva.

Existujú dôkazy, že B. M. Pugachev, rovnako ako A. G. Latyshev pracoval v archíve s fondom V.I. Lenina:
"Toto je názor BM Pugacheva, doktora filozofie, vedúceho skupiny expertov ruskej parlamentnej komisie. Je prvým z obyčajných smrteľníkov, ktorí sa oboznámili s neznámymi Leninovými dokumentmi. Pugačev predovšetkým poznamenal:" Áno, našli sme niekoľko jeho listov, " dokumenty, ktoré nikdy predtým neboli zverejnené. Viete, aj pre mňa, človeka, ktorý je dlhé roky spájaný so spoločenskými vedami, bolo čítanie týchto článkov ... no, prekvapivé, alebo niečo také. Iľichove listy ho charakterizujú ako mimoriadne krutého človeka, navyše ako nenávidiaceho človeka. ““

Evgenia Albats vo svojej knihe „Mine of Delayed Action“. 1992 do kapitoly III. Trestatelia a obete citujú odkazy 27 a 48, ktoré tiež potvrdzujú účasť A. G. Latysheva v komisii - A. Latyshev. „Genéza totalitného systému v ZSSR“. Dokumenty Komisie ruských ozbrojených síl na vyšetrenie príčin a okolností puču.

Je možné, že v archívoch sa nachádza kompletný zoznam so zoznamom všetkých odborníkov komisie. Dokumenty o organizácii a činnosti zástupcu komisie (kópie uznesení Prezídia Ozbrojených síl RSFSR, správy o činnosti komisie, správy o činnosti komisie Ozbrojených síl ZSSR, návrhy uznesení, stanoviská komisie). GARF. F. 10026. op. 4. D. 3471

Po práci v archíve s fondom V.I. Lenina začal A.G. Latyshev v priebehu niekoľkých rokov publikovať početné články v rôznych novinách a časopisoch, ktoré na rozdiel od jeho sovietskych publikácií už mali jasnú protilinovskú orientáciu (stojí za zmienku, že ide iba o Leninova účasť na poprave Mikuláša II. A jeho rodiny A.G. Latyshev obhajovala názor, že sa na tejto poprave nepodieľal). A. G. Latysheva bola obzvlášť aktívna pri vydávaní publikácie Najvyššieho sovietu Ruskej federácie „Rossiyskaya Gazeta“, ktorá vďaka svojmu nákladu 1 000 000 výtlačkov. prispel k rozšírenej popularizácii jeho článkov. Ako príklad uvediem mená niektorých z nich:

Problémy zajtrajška. O „tajných“ a otvorených fondoch Lenina // Rossiyskaya Gazeta, 1992. 19. mája. Č. 113 (449);
- Neskôr nahliadnutie // Rossiyskaya Gazeta, 1992. 3. júla. Č. 151 (487).
- Miesto vraha je voľné. Nové dokumenty o poprave kráľovskej rodiny. // Ruské noviny, 1992. 29. augusta. Č. 193 (529).
- Nemecké peniaze pre Lenina // Rossiyskaya Gazeta, 1992. 29. septembra. Č. 214 (550)
- Bez kríža // Rossiyskaya Gazeta, 1992.24 október. Č. 233 (569).
- „Nezastavili sme sa pred zastrelením tisícov ľudí ...“ Leninov neznámy prejav // Rossijskaja gazeta. 1993.5 február. Č. 24 (640).
- Lenin a Židia // Rossiyskaya Gazeta, 1993, 27. februára. Č. 40 (656).
- Rozprávali sa dvaja jasní sokoli. O Leninových „tajných“ a „otvorených“ fondoch // Rossiyskaya Gazeta, 1993. 27. marca. Č. 59 (675)
- Lenin a rumunské zlato // Rossiyskaya Gazeta, 1993.24 apríla. Č. 79 (695)
- Aj Čeka bola humánnejšia ako prvý predseda Rady ľudových komisárov // Rossijskaja gazeta, 1993. 19. júna. Č. 116 (732)
- sága o osude sarkofágu. Čo robiť s mauzóleom Lenina? // Ruské noviny, 1993. 5. novembra, číslo 207 (823).

V roku 1996 vydáva A. G. Latyshev na základe svojich početných publikácií v novinách a časopisoch knihu „Odtajnený Lenin“, ktorá vychádza v náklade 15 000 výtlačkov a ďalších 11 000 výtlačkov. Okrem toho kniha A.G. Lenina Latysheva: Primárne zdroje vychádza v obrovskom náklade 51 000 výtlačkov. M., 1996. 48 s., Čo je skrátená verzia vydania „Odtajnený Lenin“, ktoré vydalo vydavateľstvo „Mart“ v roku 1996.

Možno teda konštatovať, že početné články Anatolija Georgieviča Latysheva, kandidáta historických vied, publikované v 90. rokoch rôznymi médiami, boli použité ako akýsi propagandistický náustok slúžiaci na očierňovanie a diskreditáciu V.I. Lenina. Je tiež potrebné poznamenať, že aj dnes sú diela A. G. Latysheva žiadané medzi rôznymi historikmi a publicistami. novinárov, ktorí sa vo svojich publikáciách hlásia k anti-leninskej orientácii.

Http://yroslav1985.livejournal.com/156196.html