मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ प्रिंटिंग। वाणी का सामंजस्य

यह किसी दिए गए भाषा के बोलने वालों के दृष्टिकोण से ध्वनियों का सबसे सही संयोजन सुझाता है, उच्चारण के लिए सुविधाजनक और सुनने में सुखद है। सद्भाव की आवश्यकताओं को किसी विशेष भाषा की ध्वन्यात्मक विशेषताओं के अनुरूप होना चाहिए। "सामंजस्यपूर्ण" और "असंगत" भाषाओं का विभाजन वैज्ञानिक आधार से रहित है और आमतौर पर व्यक्तिपरक आकलन से जुड़ा होता है। सामंजस्य हमेशा इस राष्ट्रीय भाषा के ध्वन्यात्मकता की ख़ासियत के कारण है। वह सब कुछ जो उस भाषा के लिए अजीब नहीं है जो उससे आगे जाती है

उदाहरण के लिए, रूसी व्यक्ति में असामान्य हारमोन जैसे शब्द द बीटल्स, हिजड़ा, निस्कौरी, पापियोन्नुअसंगत लगते हैं।

प्रत्येक राष्ट्रीय भाषा की अपनी विशिष्ट व्यक्तिगत ध्वन्यात्मक प्रणाली है, जो इस भाषा के बोलने वालों के लिए सबसे सुविधाजनक है। एक रूसी व्यक्ति के लिए, उदाहरण के लिए, पुश्किन रेखा सामंजस्यपूर्ण है। समुद्र के किनारे हरे ओक में; ध्वनियों के अप्राप्य संयोजन नहीं हैं, छोटे शब्द लंबे लोगों के साथ वैकल्पिक होते हैं, अंतःकरण सुरीला, सहज होता है। असहनीय, उदाहरण के लिए, ये पंक्तियाँ: एक दोस्त द्वारा अचानक दुखी: वह जल्द ही / फिर से दुश्मन से मिलेंगे। असंगत संयोजनों के साथ स्ट्रिंग शब्द vdr, vgr, vsk, vstr  उच्चारण करना मुश्किल बनाता है; एक ही ध्वनियों (y, c, p), के साथ-साथ समान (d - t, s - s) का अनुचित दोहराव, घुसपैठ और अप्रिय है; पहली पंक्ति के बाद हाइफ़नेशन के कारण ठहराव भाषण को चिकनाई से वंचित करता है।

रूसी भाषण की सबसे प्राकृतिक ध्वनि व्यंजन और स्वर के प्रत्यावर्तन और व्यंजन संयोजनों के महत्वहीन उपयोग से प्राप्त की जाती है, अर्थात्। कई व्यंजन के संयोजन। हमारे ध्वन्यात्मक प्रणाली में, व्यंजन संयोजन अक्सर द्विपद हैं ( डीआर कुरकुरा, ब्र), कभी-कभी ट्रिनोमियल (विस्फोट, गठन); चार या अधिक व्यंजन का संयोजन, जो दो शब्दों के जंक्शन पर प्रकट हो सकता है, भाषण (प्रतियोगिता) के सामंजस्य का उल्लंघन करता है rS वयस्क गदहे ...)। अधिक एम.वी. लोमोनोसोव ने भाषण के ध्वनि संगठन के बारे में बात करते हुए, "उदाहरण के लिए, व्यंजन के गंदा संगम के अभद्र सुनवाई की रक्षा करने की सिफारिश की:" सभी इंद्रियों को देखो नाबा है"छह व्यंजन के लिए, एक-दूसरे के बगल में रखें - vstv-vz, भाषा बहुत ठोकर खा रही है।"

सामंजस्य बनाने के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि व्यंजन संयोजन में कितनी ध्वनियां शामिल हैं, वे कौन सी ध्वनियां हैं, उनका क्रम क्या है, शुरुआत में, बीच में या शब्द के अंत में वे स्थित हैं, "आधुनिक रूसी में ध्वनियों के संयोजन के कानूनों को ठीक से स्थापित करने के लिए, हम लगातार दो मामलों के बीच अंतर करने के लिए बाध्य हैं। : 1) एक संयोजन ध्वन्यात्मक रूप से असंभव है, यह एक जीवित, अब वैध कानून द्वारा प्रतिबंधित किया गया था, आधुनिक रूसी शब्दों में ऐसा कोई संयोजन नहीं है; 2) एक संयोजन ध्वन्यात्मक रूप से संभव है, अर्थात। "यह आधुनिक रूसी में ध्वनियों की संगतता के नियमों द्वारा निषिद्ध नहीं है, लेकिन यह केवल एक, दो, या यहां तक \u200b\u200bकि वास्तविक रूसी शब्दों में प्रतिनिधित्व नहीं किया गया है।" दूसरे प्रकार के संयोजन शैलीगत रुचि के हैं।

रूसी शब्दावली में, एक नियम के रूप में, व्यंजन का एक संयोजन सद्भाव के नियमों का पालन करता है। लेकिन भाषा में असंगत शब्द भी हैं जिनमें व्यंजन औसत मानदंड से बड़े हैं या उनके सामान्य अनुक्रम का उल्लंघन किया गया है ( बाहर निकालना, बाहर निकालना, हिलाना, डगमगाना, ठोकर खाना, हिलाना, हिलाना, झुकना, विस्फोट करना, हिलाना).

रूसी में आम एक शब्द के आरंभ और मध्य में दो व्यंजन का संयोजन होता है ( सौभाग्य, अच्छा ओअर, अच्छा), लेकिन उन्हें शब्द के अंत तक ले जाने से आर्टिक्यूलेशन मुश्किल हो जाता है (जब तक) br राउंड)। ऐसे व्यंजन के बीच भागे हुए स्वरों का प्रकट होना व्यंजना लौटाता है (cf) sn a - स्प्रिंग्स, दिलचस्प - दिलचस्प)। Tl, zl के रूप में ध्वनियों के ऐसे संयोजन अक्सर शब्दों के आरंभ और मध्य में पाए जाते हैं और अंत में बहुत कम ही होते हैं ( बुराई, समुद्री मील, कठफोड़वा, छड़ी, झाड़ू).

रूसी शब्दावली के ध्वनि पक्ष का एक अध्ययन दुर्लभ रूपों को व्यंजन के एक सम्\u200dमेलन में समाप्\u200dत करना संभव बनाता है: लघु विशेषण (th rstv, सुस्त), संज्ञाओं के बहुवचन के आनुवंशिक मामले के रूप (बिना) gst, गुण, परिचित, अच्छाई)। हालांकि, लाइव भाषण में इनमें से अधिकांश शब्द रूपों का उपयोग या तो बिल्कुल नहीं किया जाता है, या शायद ही कभी उपयोग किया जाता है।

रूसी में, व्यंजन संयोजन प्रबल होते हैं जो एक शब्दांश की आरोही सोनोरिटी के कानून के अनुसार निर्मित होते हैं, अर्थात्। शोर व्यंजन (बहरा या आवाज़ वाला) प्लस सोनोरस ( जीआर, डॉ, क्ल, प्ल, सेमी, ज़्न, ज़्ल)। प्रेट्ज़ेल, आइस क्रीम जैसे एटिपिकल शब्द, जैसे कि सोनोरस पूर्ववर्ती शोर। रूसी भाषा की 100,000 ध्वनियों की गणना करते समय, ओएल का संयोजन 411 बार हुआ, और आरपी का संयोजन, अर्थात। केवल दो बार अवरोही सोनोरिटी के साथ संयोजन। अन्य व्यंजन संयोजनों का उपयोग करते समय एक ही पैटर्न देखा जा सकता है। व्यंजन के कुछ परिसर (जैसे VRZh, mkrch) रूसी लोगों के लिए अनुचित हैं, हालांकि वे अन्य भाषाओं में काफी आम हैं (गैर-रूसी उपनामों की तुलना करें) Wrecker, आर्चर, Mkrtchyan, सर्कस, Vlk, Grzimek  एट अल।)।

रूसी भाषा को भाषण में व्यंजन संयोजनों को कम करने की प्रवृत्ति की विशेषता है। इसलिए, जब समान गुणवत्ता वाले व्यंजन का एक संयोजन प्राप्त होता है, तो उनमें से एक मौखिक भाषण में गिर जाता है (पॉज़। हाँ, अच्छी तरह से जाना जाता है, विशाल, चुप)। व्यंजन के संचय से बचने के लिए, यदि शब्द एक व्यंजन संयोजन के साथ शुरू होता है, तो पूर्वसर्ग विकल्प का उपयोग मदद करता है: के लिए, के साथ, करने के लिए, के बारे में - के बारे में - के बारे में, के तहत - ऊपर - यह आवश्यक है  आदि (सीएफ।: इसके बारे में - सब कुछ के बारे में, उसे - सबको)। जब व्यंजन मौखिक भाषण में विलीन हो जाते हैं, तो एक शब्दांश स्वर प्रकट होता है ( अलेक्जेंडर ə आर, मंत्री, आर, अक्टूबर, rsky, wopə l नींदdisease मी, बीमारीə नाइ

)। काव्य भाषण में एक शब्द के अंत में व्यंजन के साथ संयोजन में ध्वनियां अक्सर शब्दांश बन जाती हैं।

एक राय है कि एक भाषण में जितना अधिक स्वर होता है, उतना ही सामंजस्यपूर्ण होता है। यह सच नहीं है। स्वर और व्यंजन के पाठ में भाषा सहसंबंध के लिए सामंजस्य सबसे अधिक विशेषता द्वारा समर्थित है। रूसी भाषण में, स्वर 42.35%, व्यंजन 53.53%, ध्वनि d - 4.12% औसत थे। स्वर केवल व्यंजन के साथ संयोजन में सद्भाव को जन्म देते हैं, लेकिन कई स्वरों का संगम, या अंतराल, रूसी भाषण की ध्वनि संरचना को विकृत करता है, स्पष्टता को जटिल करता है (वी। ख़्लेबनिकोव द्वारा गढ़ा गया शब्द शब्द याद करते हैं)। जम्हाई आंतरिक हो सकती है - जब एक स्वर में कई स्वर एक साथ खड़े होते हैं (ख़ुशी से कहां zel, विराम चिह्न, ay dioesthesia), और बाहरी - जब स्वरों का एक संयोजन प्रकट होता है जब शब्द संयुक्त होते हैं (तन में और आप ओह)। विच्छेदन आमतौर पर एक बाहरी अंतर के साथ होता है। (यहां तक \u200b\u200bकि लोमोनोसोव ने भाषण को भाषण के खराब ध्वनि संगठन के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया अतीत और अपने दोस्त की विनम्रता के बारे में दयनीय रूप से रोएं.)

भाषा में सामंजस्य के नियम उधार शब्दों में ध्वन्यात्मक परिवर्तन का कारण बनते हैं। इसलिए, रूसी भाषा में जॉन, थियोडोर नाम के ग्रीक नाम इवान, फेडोर की तरह लगने लगे, फ्रेंच बिवोक एक बायवैक में बदल गया।

व्यंजन और स्वर के असंगत संयोजन भाषण में होते हैं, आमतौर पर जब शब्द संयुक्त होते हैं। नतीजतन, व्यक्ति ध्वनियों के संयोजन के कानूनों के लिए भाषण के ध्वन्यात्मक संगठन को अधीन करके असंगति से बच सकता है।

सद्भाव की अवधारणा भाषण ध्वनियों के सौंदर्य मूल्यांकन से भी जुड़ी है। प्राचीन पुरातनता के युग में भी इसे एक अप्रिय, अप्रिय ध्वनि "सिग्मा" माना जाता था, भाषण में इस व्यंजन की पुनरावृत्ति को प्रोत्साहित नहीं किया गया था, इसलिए प्राचीन कवियों ने "सिग्मा" के साथ शब्दों का उपयोग नहीं करने की कोशिश की। भाषण की आवाज़ के लिए भावनात्मक रवैया रूसी कवियों की भी विशेषता है, जो "मीठी-आंखों", भाषण की आवाज़ की सुंदरता के लिए प्रयास करते हैं। “... तुम क्या हो? क्या? गोभी का सूप, गोभी का सूप, गोभी का सूप, पर, ट्रे? ओह, बर्बरीक! ”लावारिस के.एन. Batyushkov। नए, सोवियत काल में, वी.वी. मायाकोवस्की, "सहज लेखन" के खिलाफ बोलते हुए, तेज, मोटे ध्वनियों का बचाव किया: "अभी भी अच्छे अक्षर हैं: एर, श, शा!" इस "पोलमिक" ने ध्वनियों के एक अलग सौंदर्य मूल्यांकन को प्रतिबिंबित किया।

गद्य लेखक भी भाषण के विभिन्न ध्वनियों की कलात्मक विषमता की बात करते हैं, हिसिंग और सीटी की आवाज़ की असंगति को देखते हैं। गोर्की ने युवा लेखकों को सलाह दी कि वे ध्वनि संयोजन से बचें जूँ, जूँ, जूँ, गोभी का सूप, गोभी का सूप, अगर वे ओनोमैटोपोइक नहीं हैं, तो सीटी और हिसिंग ध्वनियों को दोहराने की अनुमति न दें।

ध्वनियों का एक सौंदर्य मूल्यांकन, ज़ाहिर है, व्यक्तिपरक धारणा की छाप भी सहन कर सकता है। हालांकि, हाल के वर्षों में किए गए अध्ययन हमें यह समझाते हैं कि ध्वनियों के भावनात्मक रंग को समान रूप से एक ही भाषा बोलना माना जाता है। साइन शेल के चारों ओर "धूमिल प्रभामंडल" एक ध्वन्यात्मक निर्भरता बनाता है। यह ज्ञान का एक बहुत अस्पष्ट पहलू है जिसे हम शायद ही नोटिस करते हैं, और केवल कुछ शब्दों में हम ध्वनि का "दबाव" महसूस करते हैं ( ग्रंट, मम्बल, बालिका, बोझ, वीणा, लिली ).

समुदाय हमें विवादित लगता है घसीटना, पीसना, जीतना, खुजलाना  आदि हम कोशिश करते हैं कि स्किनी (स्किनी से), पुनी आदि जैसे रूपों का उपयोग न करें। इसके विपरीत, "संगीतमय" ध्वनियाँ - स्वर, ध्वनिमय, स्वरयुक्त व्यंजन (जो, "ध्वनिरहित", यानी शोर मचाने वाले के संबंध में, 74.5% के लिए खाता है) - भाषण को एक माधुर्य, एक सुंदर ध्वनि देते हैं। रूसी में सोनो व्यंजन अक्सर एक शब्द शुरू करते हैं या एक तनावग्रस्त स्वर का सामना करते हैं ( गुलाब, जल्दी, समुद्र, प्यारा, नाव, हंस, आनंद, कॉर्नफील्ड  (अंडर)।, भाषण की आवाज़ को परिभाषित करना।

भाषण के सामंजस्य की आवश्यकता न केवल काव्यात्मक स्वाद की आवश्यकता है, बल्कि विचार की सबसे सफल और उपयुक्त भाषाई अभिव्यक्ति के विज्ञान के रूप में भाषण की संस्कृति की आवश्यकताओं में से एक है। भाषण के असफल ध्वन्यात्मक संगठन, कठिन अभिव्यक्ति, असामान्य ध्वनि वाक्यांश पाठक का ध्यान भंग करते हैं, कान द्वारा पाठ की धारणा में हस्तक्षेप करते हैं। इसलिए, न केवल लेखकों के लिए, बल्कि पांडुलिपियों की शैलीगत संपादन करने वाले संपादकों के लिए भी सद्भाव का सिद्धांत महत्वपूर्ण है। हर कोई जो कार्य की शैली पर काम करता है, उसे समान और समान ध्वनियों के जुनूनी पुनरावृत्ति से बचने की कोशिश करनी चाहिए, शब्दों का संयोजन करते समय असंगत शब्द रूपों का उपयोग, ध्वनियों के अप्राप्य संयोजन।

कल्पना में, विशेष रूप से कविता में, भाषण का सामंजस्य एक महत्वपूर्ण सौंदर्य मूल्य प्राप्त करता है। सद्भाव का एक उदाहरण, रूसी काव्य भाषण की संगीतात्मकता एम.यू. Lermontov में:

मत्स्यांगना नीली नदी के किनारे तैर रहा था

पूर्णिमा से प्रकाशित;

और उसने चांद पर जाने की कोशिश की

सिल्वर फोम की लहरें।

इन पंक्तियों के ध्वन्यात्मकता को चित्रित करने के लिए, आवाज वाले व्यंजन, सोनोरिक की प्रचुरता और बहरे लोगों का कम प्रतिशत बहुत महत्वपूर्ण है। क्वाट्रेन की सबसे सोनोरस लाइन दूसरी है, सबसे "बहरी" तीसरी है।

व्यंजन के संगम, असंगति उत्पन्न करना, काव्य भाषण में एक गंभीर शैलीगत दोष है। KI चोकोव्स्की ने लिखा: "बच्चों ने अपनी कविताओं में व्यंजन के संचय को कभी स्वीकार नहीं किया है जो कि अक्सर बच्चों के लिए हमारे" वयस्क "छंदों को भंग कर देता है। बच्चों द्वारा रचित किसी भी कविता में मुझे कभी ऐसे कठोर, खुरदुरे ध्वनि संयोजन नहीं मिले जैसे कि किसी पुस्तक छंद में मिलते हैं। यहाँ बच्चों के लिए एक कविता से एक विशिष्ट पंक्ति है: Bobblehead उग्र है ... इसे ज़ोर से कहने की कोशिश करो! Psvzb - एक पंक्ति में पांच व्यंजन! और एक वयस्क ऐसी रेखा का उच्चारण नहीं कर सकता, न कि पांच साल के बच्चे की तरह।

कार्य की शैली पर काम में, भाषण की ध्वनि प्रणाली का विश्लेषण करना और असंगति पैदा करने वाले नादविद्या की कमियों को खत्म करना आवश्यक है।

भाषण के ध्वन्यात्मक पक्ष के लिए सबसे सामान्य शैलीगत आवश्यकता सामंजस्य की आवश्यकता है, जो प्राचीन बयानबाजी में तैयार की गई है। अरस्तू ने तर्क दिया: "लिखित को पठनीय और सुपाठ्य होना चाहिए, जो एक और एक ही है।"

सद्भाव का अर्थ है किसी दिए गए भाषा के बोलने वालों के दृष्टिकोण से ध्वनियों का सबसे सही संयोजन, उच्चारण के लिए सुविधाजनक और सुनने में सुखद। सद्भाव की आवश्यकताओं को किसी विशेष भाषा की ध्वन्यात्मक विशेषताओं के अनुरूप होना चाहिए। "सामंजस्यपूर्ण" और "असंगत" भाषाओं का विभाजन वैज्ञानिक आधार से रहित है और आमतौर पर व्यक्तिपरक आकलन से जुड़ा होता है। सामंजस्य हमेशा इस राष्ट्रीय भाषा के ध्वन्यात्मकता की ख़ासियत के कारण है। वह सब कुछ जो उस भाषा के लिए अजीब नहीं है जो उससे आगे जाती है

उदाहरण के लिए, बीटल्स, हिजड़ा, निस्कौरी, पापियोआना जैसे शब्दों में एक रूसी व्यक्ति के लिए जो सामंजस्य असामान्य हैं, वे असंगत लगते हैं।

प्रत्येक राष्ट्रीय भाषा की अपनी विशिष्ट व्यक्तिगत ध्वन्यात्मक प्रणाली है, जो इस भाषा के बोलने वालों के लिए सबसे सुविधाजनक है। एक रूसी व्यक्ति के लिए, उदाहरण के लिए, पुश्किन रेखा सामंजस्यपूर्ण है। समुद्र के किनारे, ओक हरा है; ध्वनियों के अप्राप्य संयोजन नहीं हैं, छोटे शब्द लंबे लोगों के साथ वैकल्पिक होते हैं, अंतःकरण सुरीला, सहज होता है। इस तरह की लाइनें असहनीय हैं, उदाहरण के लिए: अचानक, एक दोस्त उदास था: जल्द ही / फिर से वह दुश्मन से मिलेंगे। Vdr, vzgr, vsk, vstr के असंगत संयोजनों के साथ शब्दों का उच्चारण उनके उच्चारण को जटिल करता है; एक ही ध्वनियों (y, c, p), के साथ-साथ समान (d - t, s - s) का अनुचित दोहराव, घुसपैठ और अप्रिय है; पहली पंक्ति के बाद हाइफ़नेशन के कारण ठहराव भाषण को चिकनाई से वंचित करता है।

3.2.2। रूसी में ध्वनियों की संगतता

रूसी भाषण की सबसे प्राकृतिक ध्वनि व्यंजन और स्वर के प्रत्यावर्तन और व्यंजन संयोजनों के महत्वहीन उपयोग से प्राप्त की जाती है, अर्थात्। कई व्यंजन के संयोजन। हमारे ध्वन्यात्मक प्रणाली में, व्यंजन संयोजन अक्सर द्विपद (डॉ, बीआर पर), कभी-कभी ट्रिनोमियल (विस्फोट, गठन) होते हैं; चार या अधिक व्यंजन का संयोजन, जो दो शब्दों के जंक्शन पर प्रकट हो सकता है, भाषण के सामंजस्य (वयस्क गधा प्रतियोगिता ...) का उल्लंघन करता है। अधिक एम.वी. लोमोनोसोव, भाषण के ध्वनि संगठन के बारे में बोलते हुए, "व्यंजन के एक विरोधी संगम के अभद्र सुनवाई की रक्षा करने के लिए सिफारिश की, उदाहरण के लिए: सभी इंद्रियां नोबेलर हैं, छह व्यंजन के लिए, एक-दूसरे के बगल में एक साथ डाल दिया, vstv-vz, भाषा बहुत ठोकर खा रही है।"

सामंजस्य बनाने के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि व्यंजन संयोजन में कितनी ध्वनियां शामिल हैं, वे कौन सी ध्वनियां हैं, उनका क्रम क्या है, शुरुआत में, बीच में या शब्द के अंत में वे स्थित हैं, "आधुनिक रूसी में ध्वनियों के संयोजन के कानूनों को ठीक से स्थापित करने के लिए, हम लगातार दो मामलों के बीच अंतर करने के लिए बाध्य हैं। : 1) एक संयोजन ध्वन्यात्मक रूप से असंभव है, यह एक जीवित, अब वैध कानून द्वारा प्रतिबंधित किया गया था, आधुनिक रूसी शब्दों में ऐसा कोई संयोजन नहीं है; 2) एक संयोजन ध्वन्यात्मक रूप से संभव है, अर्थात। "यह आधुनिक रूसी में ध्वनियों की संगतता के नियमों द्वारा निषिद्ध नहीं है, लेकिन यह केवल एक, दो, या यहां तक \u200b\u200bकि वास्तविक रूसी शब्दों में प्रतिनिधित्व नहीं किया गया है।" दूसरे प्रकार के संयोजन शैलीगत रुचि के हैं।

रूसी शब्दावली में, एक नियम के रूप में, व्यंजन का एक संयोजन सद्भाव के नियमों का पालन करता है। लेकिन उस भाषा में असंगत शब्द हैं जिसमें व्यंजन औसत मानदंड से बड़े हैं या उनके सामान्य अनुक्रम का उल्लंघन किया जाता है (मोड़, उछाल, उछाल, उछाल, ठोकर, उछाल, उछाल, धमाका, शेक)।

शुरुआत में और एक शब्द के बीच में दो व्यंजन का संयोजन रूसी (हिम, चरण, ऊर, अच्छा) में आम हैं, लेकिन उन्हें शब्द के अंत तक ले जाना स्पष्ट (कठिन, गोल) करना आसान बनाता है। ऐसे व्यंजन के बीच भगोड़ा स्वरों की उपस्थिति सद्भाव (सीएफ वसंत ए - स्प्रिंग्स, दिलचस्प - दिलचस्प) लौटाती है। टीएल, बुराई के रूप में ध्वनियों के ऐसे संयोजन अक्सर शब्दों के आरंभ और मध्य में पाए जाते हैं और बहुत कम ही अंत में होते हैं (बुराई, समुद्री मील, कठफोड़वा, छड़ी, झाड़ू)।

रूसी शब्दावली के ध्वनि पक्ष का एक अध्ययन दुर्लभ रूपों को कंसेंट के अंत में समाप्त करने के लिए संभव बनाता है: लघु विशेषण (कॉलस, सुस्त), संज्ञाओं के बहुवचन के आनुवंशिक मामले के रूप (पलायन, गुण, परिचित, गुडी)। हालांकि, लाइव भाषण में इनमें से अधिकांश शब्द रूपों का उपयोग या तो बिल्कुल नहीं किया जाता है, या शायद ही कभी उपयोग किया जाता है।

रूसी में, व्यंजन संयोजन प्रबल होते हैं जो एक शब्दांश की आरोही सोनोरिटी के कानून के अनुसार निर्मित होते हैं, अर्थात्। शोर व्यंजन (बहरा या आवाज) प्लस सोनोरस (जीआर, डॉ, सीएल, प्ल, सेमी, ज़ेन, ज़ेन)। प्रेट्ज़ेल, आइस क्रीम जैसे एटिपिकल शब्द, जैसे कि सोनोरस पूर्ववर्ती शोर। रूसी भाषा की 100,000 ध्वनियों की गणना करते समय, ओएल का संयोजन 411 बार हुआ, और आरपी का संयोजन, अर्थात। केवल दो बार अवरोही सोनोरिटी के साथ संयोजन। अन्य व्यंजन संयोजनों का उपयोग करते समय एक ही पैटर्न देखा जा सकता है। व्यंजन के कुछ परिसर (जैसे Vrzh, mkrtch) रूसी लोगों के लिए अनुचित हैं, हालांकि वे अन्य भाषाओं (cf. गैर-रूसी उपनामों Vrzhets, Strzhelnik, Mkrtchyan, Tsrka, Vlk, Grzhemek, आदि) में काफी सामान्य हैं।

रूसी भाषा को भाषण में व्यंजन संयोजनों को कम करने की प्रवृत्ति की विशेषता है। इस प्रकार, जब समान गुणवत्ता वाले व्यंजन का एक व्यंजन होता है, तो उनमें से एक मौखिक भाषण में बाहर हो जाता है (देर से, यह एक विशाल, मौन ज्ञात है)। यदि किसी व्यंजन संयोजन के साथ शब्द की शुरुआत होती है: k - ko, s - co, b - to, o - about - under, under - over - over, आवश्यक, इत्यादि। (cf।: इस बारे में - सब कुछ के बारे में, उसे - सबको)। जब व्यंजन मौखिक भाषण में विलीन हो जाते हैं, तो एक शब्दांश स्वर प्रकट होता है ( अलेक्जेंडर ə आर, मंत्री, आर, अक्टूबर Ministerrsky, wopसो जाओ, सो जाओउम, बीमारीə н

)। काव्य भाषण में एक शब्द के अंत में व्यंजन के साथ संयोजन में ध्वनियां अक्सर शब्दांश बन जाती हैं।

एक राय है कि एक भाषण में जितना अधिक स्वर होता है, उतना ही सामंजस्यपूर्ण होता है। यह सच नहीं है। स्वर और व्यंजन के पाठ में भाषा सहसंबंध के लिए सामंजस्य सबसे अधिक विशेषता द्वारा समर्थित है। रूसी भाषण में, स्वर 42.35%, व्यंजन 53.53%, ध्वनि d - 4.12% औसत थे। स्वर केवल व्यंजन के साथ संयोजन में सामंजस्य को जन्म देते हैं, लेकिन कई स्वरों का संगम, या अंतराल, रूसी भाषण की ध्वनि संरचना को विकृत करता है, स्पष्टता को जटिल करता है (वी। ख़लेबनिकोव द्वारा गढ़ा गया शब्द याद करते हैं)। गैपिंग आंतरिक हो सकती है - जब कई स्वर एक शब्द (रेडियो ग्रीन, विराम चिह्न, ay dioesthesia) में कंधे से कंधा मिलाकर खड़े होते हैं, और बाहरी - जब शब्दों का संयोजन (तान्या और ओली में) होता है, तो स्वर का संयोजन दिखाई देता है। विच्छेदन आमतौर पर एक बाहरी अंतर के साथ होता है। (यहां तक \u200b\u200bकि लोमोनोसोव, भाषण के खराब ध्वनि संगठन के एक उदाहरण के रूप में, अतीत और विनम्र दोस्त के बारे में दयनीय रूप से रोते हुए वाक्यांश उद्धृत करते हैं।)

भाषा में सामंजस्य के नियम उधार शब्दों में ध्वन्यात्मक परिवर्तन का कारण बनते हैं। इसलिए, रूसी भाषा में जॉन, थियोडोर नाम के ग्रीक नाम इवान, फेडोर की तरह लगने लगे, फ्रेंच बिवोक एक बायवैक में बदल गया।

व्यंजन और स्वर के असंगत संयोजन भाषण में होते हैं, आमतौर पर जब शब्द संयुक्त होते हैं। नतीजतन, व्यक्ति ध्वनियों के संयोजन के कानूनों के लिए भाषण के ध्वन्यात्मक संगठन को अधीन करके असंगति से बच सकता है।

3.2.3। रूसी भाषा की ध्वनियों का सौंदर्यशास्त्रीय मूल्यांकन

सद्भाव की अवधारणा भाषण ध्वनियों के सौंदर्य मूल्यांकन से भी जुड़ी है। प्राचीन पुरातनता के युग में भी इसे एक अप्रिय, अप्रिय ध्वनि "सिग्मा" माना जाता था, भाषण में इस व्यंजन की पुनरावृत्ति को प्रोत्साहित नहीं किया गया था, इसलिए प्राचीन कवियों ने "सिग्मा" के साथ शब्दों का उपयोग नहीं करने की कोशिश की। भाषण की आवाज़ के लिए भावनात्मक रवैया रूसी कवियों की भी विशेषता है, जो "मीठी-आंखों", भाषण की आवाज़ की सुंदरता के लिए प्रयास करते हैं। “... तुम क्या हो? गोभी का सूप किस तरह का? ओह, बर्बरीक! ”लावारिस के.एन. Batyushkov। नए, सोवियत काल में, वी.वी. मायाकोवस्की, "सहज लेखन" के खिलाफ बोलते हुए, तेज, मोटे ध्वनियों का बचाव किया: "अभी भी अच्छे अक्षर हैं: एर, श, शा!" इस "पोलमिक" ने ध्वनियों के एक अलग सौंदर्य मूल्यांकन को प्रतिबिंबित किया।

गद्य लेखक भी भाषण के विभिन्न ध्वनियों की कलात्मक विषमता की बात करते हैं, न कि हिसिंग और सीटी बजने की असंगति को देखते हैं। एम। गोर्की ने युवा लेखकों को जूँ, जूँ, जूँ, गोभी, और गोभी के हिसिंग ध्वनि संयोजनों से बचने की सलाह दी, यदि वे ओनोमैटोपॉजिक नहीं हैं, तो सीटी और हिसिंग ध्वनियों की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए।

ध्वनियों का एक सौंदर्य मूल्यांकन, ज़ाहिर है, व्यक्तिपरक धारणा की छाप भी सहन कर सकता है। हालांकि, हाल के वर्षों में किए गए अध्ययन हमें यह समझाते हैं कि ध्वनियों के भावनात्मक रंग को समान रूप से एक ही भाषा बोलना माना जाता है। साइन शेल के चारों ओर "धूमिल प्रभामंडल" एक ध्वन्यात्मक निर्भरता बनाता है। यह ज्ञान का एक बहुत अस्पष्ट पहलू है जिसे हम शायद ही नोटिस करते हैं, और केवल कुछ शब्दों में हम अर्थ (ग्रन्ट, मम्बल, बालिका, बोझ, वीणा, लिली) पर ध्वनि का "दबाव" महसूस करते हैं।

सांप्रदायिकता, खींच, पीस, जीत, कुश्ती, आदि। हम कोशिश करते हैं कि स्किनी (स्किनी से), पुनी आदि जैसे रूपों का उपयोग न करें। इसके विपरीत, "संगीतमय" ध्वनियाँ - स्वर, ध्वनिमय, स्वरयुक्त व्यंजन (जो, "ध्वनिरहित", यानी शोर मचाने वाले के संबंध में, 74.5% के लिए खाता है) - भाषण को एक माधुर्य, एक सुंदर ध्वनि देते हैं। रूसी में सोनर व्यंजन अक्सर एक शब्द शुरू करते हैं या एक जोरदार स्वर (गुलाब, जल्दी, समुद्र, जानेमन, नाव, हंस, आनंद, कॉर्नफील्ड, आदि) का सामना करते हैं, भाषण की आवाज़ का निर्धारण करते हैं।

3.2.4। वाक् पुनरावृत्ति दर

सौहार्द को ध्वनि के उपयोग की आवृत्ति से प्रभावित किया जाता है जो आर्टिक्यूलेशन में समान या समान है। फॉनिका इस या उस ध्वनि की आवृत्ति में वृद्धि से ग्रस्त है (अक्सर, पुराने लोगों के सदस्यों के साथ सदस्य, जो "राजनीतिक अर्थव्यवस्था की आलोचना" कहते हैं ...) की प्रस्तावना है। एक वाक्य में समान या समान व्यंजन का संचय उच्चारण को कठिन बनाता है और भाषण के सामंजस्य को कम करता है, इसके अलावा, शब्दों में व्यंजन का दोहराव उन्हें समान बनाता है, अर्थ के विपरीत, जो भाषण के तार्किक पक्ष को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है (जनता इसे स्वीकार करती है अक्सर साफ करने के लिए  सिक्का; कनाडाई फुटबॉलरों के खिलाफ डच लक्ष्य ...; कहाँ रखो डाल दिया; पैर नग्न था)। "बदसूरत" ध्वनियों की पुनरावृत्ति - हिसिंग, सीटी बजाना - विशेष रूप से अवांछनीय है (आग से क्षतिग्रस्त होने वाले वृक्षारोपण के खतरे को कम करना; छठे इमाम का उत्थान)। भाषण की असंगति किसी भी शैली में एक शैलीगत दोष बन जाती है। एक बार ए.पी. चेखव ने लेख के शीर्षक के बारे में लिखा था "स्वच्छता सांख्यिकी पर निबंध": "यह थोड़ा लंबा और थोड़ा असंगत है, क्योंकि इसमें बहुत सारे एस और बहुत सारे टी शामिल हैं," लेखक को इस निबंध को "किसी भी तरह" बुलाने का सुझाव देते हैं।

स्वरों की पुनरावृत्ति कम ध्यान देने योग्य है, हालांकि, पाठ में ऐसी अपेक्षाकृत दुर्लभ ध्वनियों के साथ शब्दों का तार, पाठ में ध्वनि विचलन मानदंड से विचलन के रूप में भी माना जाता है (शहीदों में और उदास बगीचे में, पूर्वोक्त कला के बहुमुखी रूप में)। literatu ry)।

कलात्मक भाषण की ध्वनि की अभिव्यक्ति को बढ़ाने के उद्देश्य से समान स्वरों और व्यंजन की पुनरावृत्ति के मामलों को ध्वनियों के असंगत संयोजन के साथ भ्रमित नहीं किया जा सकता है। इस तरह के ध्वनि पुनरावृत्ति पाठ के ध्वन्यात्मक संगठन के अन्य सिद्धांतों के कारण हैं और सद्भाव के दृष्टिकोण से विश्लेषण नहीं किया जाना चाहिए।

रूसी भाषण में विभिन्न कलाकृतियों की एक बड़ी संख्या है। शब्दों में, इन ध्वनियों को रूसी भाषा में संचालित सद्भाव के नियमों के अनुसार जोड़ा जाता है। लेकिन शब्दों के जंक्शन पर, सद्भाव को तोड़ा जा सकता है। AM पेशकोवस्की ने लिखा: "यह देखना आसान है कि लेखक की पसंद मुख्य रूप से हो सकती है ... शब्दों के बीच की सीमाओं पर, क्योंकि भाषा ने ही शब्द के अंदर की ध्वनि का ध्यान रखा: आखिरकार, शब्दों के अंदर उपयोग किए जाने वाले संयोजनों को हमारे लिए ध्वनिमय बनाया जाता है। शब्दों के बीच की सीमाओं पर, ध्वनियों का संयोजन यादृच्छिक होता है। ” इसलिए, शब्दों को संयोजित करना आवश्यक है ताकि भाषण सुनने के लिए आरामदायक और सुखद हो।

3.2.5। शब्द की लंबाई

भाषण के सामंजस्य पर बल दिया और अस्थिर सिलेबल्स के प्रत्यावर्तन और पाठ में छोटे या लंबे शब्दों की संबंधित प्रबलता से प्रभावित होता है। यदि छोटे शब्दों के साथ वैकल्पिक शब्द वैकल्पिक हैं तो भाषण सामंजस्यपूर्ण है। इस मामले में, तनावपूर्ण सिलेबल्स को एक पंक्ति में व्यवस्थित नहीं किया जाता है और बहुत दूर नहीं है।

रूसी भाषा के लिए, औसत शब्द की लंबाई तीन शब्दांश है। इसका मतलब यह नहीं है कि, केवल तीन-शब्दांश शब्दों का चयन किया जाना चाहिए, लेकिन अनुपात की भावना लेखक को ऐसे शब्दों के संयोजन के लिए प्रेरित करना चाहिए जो तनावग्रस्त और अस्थिर सिलेबल्स के भाषा-विशिष्ट विकल्प को संरक्षित करते हैं और अंतर-विराम की प्राकृतिक व्यवस्था को रोकते हैं। यदि तनाव लगातार कुछ शब्दों में बदल जाता है, तो इस तरह के वाक्यांश का उच्चारण एक ड्रम लड़ाई जैसा दिखता है (गार्डन खाली था, पुराना, एक लक्ष्य, यह भूल गया था)। भाषण में छोटे शब्दों का संगम "कटा हुआ" वाक्यांश बनाता है, सद्भाव का उल्लंघन करता है। हालांकि, हास्य छंद में कवियों द्वारा मोनोसिलेबल्स की स्ट्रिंगिंग की जाती है। उदाहरण के लिए:

बीटल जीवन

(कविता में उपन्यास)

अध्याय एक

एक बार की बात है एक बग था। भृंग छोटा था। उसने एक बींच को कुतर दिया। पील। उसने खाया, सो गया। बीच में ठोस था - बीटल को गर्व था: यह एक साल का था, इसने एक चाल चली।

अध्याय दो

एक बार की बात है एक थ्रश था। थ्रश छोटा था। थ्रश सरल था: पिया, खा लिया, सो गया। स्कोक यस स्कोक, नोक यस नॉक ... अचानक, बग़ल में देखना: घास का मैदान, बीच है।

अध्याय तीन

बीटल ने बर्तन को मिटाने पर गर्व महसूस किया: उसने केक को केक की तरह खाया। और, धूल उड़ाते हुए, बिस्तर पर चले गए ... अचानक एक चोंच पाठ्यक्रम में चढ़ गई - एक बीटल थी।

(एम। यासनोव // एलजी।)

यदि तनावपूर्ण शब्दांश एक दूसरे से बहुत दूर हैं, जो तब होता है जब शब्द निषेधात्मक रूप से लंबे होते हैं, तो भाषण नीरस, सुस्त हो जाता है (नामित अग्रिम धारकों के साक्ष्य दर्ज किए जाते हैं)।

हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि औसत शब्द लंबाई के मानदंड विभिन्न कार्यात्मक शैलियों में भिन्न होते हैं; इस प्रकार, वैज्ञानिक भाषण में, पॉलीबेसिक शब्दों-शब्दों का उपयोग संभव है, जो एक कलात्मक पाठ में अनुचित लगेगा; औपचारिक व्यापार शैली में, कई लंबे शब्द तय किए गए थे कि कवि कभी भी उपयोग नहीं करेगा। लेखक आमतौर पर ऐसे बदसूरत शब्दों का अनुमोदन नहीं करते हैं। चेखव के नए लंबे शब्दों में से एक के मूल्यांकन को याद करना दिलचस्प है: वी.आई. को एक पत्र में। नेमीरोविच-डैनचेंको ए.पी. चेखव ने कहा: "... कला थिएटर एक अच्छा नाम है, इसलिए इसे छोड़ देना चाहिए। और आर्ट-पब्लिक - यह बुरा लगता है, किसी तरह ट्रिपल। "

3.2.6। सामंजस्य का अर्थ है

भाषण के सामंजस्य की आवश्यकता न केवल काव्यात्मक स्वाद की आवश्यकता है, बल्कि विचार की सबसे सफल और उपयुक्त भाषाई अभिव्यक्ति के विज्ञान के रूप में भाषण की संस्कृति की आवश्यकताओं में से एक है। भाषण के असफल ध्वन्यात्मक संगठन, कठिन अभिव्यक्ति, असामान्य ध्वनि वाक्यांश पाठक का ध्यान भंग करते हैं, कान द्वारा पाठ की धारणा में हस्तक्षेप करते हैं। इसलिए, न केवल लेखकों के लिए, बल्कि पांडुलिपियों की शैलीगत संपादन करने वाले संपादकों के लिए भी सद्भाव का सिद्धांत महत्वपूर्ण है। हर कोई जो कार्य की शैली पर काम करता है, उसे समान और समान ध्वनियों के जुनूनी पुनरावृत्ति से बचने की कोशिश करनी चाहिए, शब्दों का संयोजन करते समय असंगत शब्द रूपों का उपयोग, ध्वनियों के अप्राप्य संयोजन।

कल्पना में, विशेष रूप से कविता में, भाषण का सामंजस्य एक महत्वपूर्ण सौंदर्य मूल्य प्राप्त करता है। सद्भाव का एक उदाहरण, रूसी काव्य भाषण की संगीतात्मकता एम.यू. Lermontov में:

मत्स्यांगना नीली नदी के किनारे तैर रहा था

पूर्णिमा से प्रकाशित;

और उसने चांद पर जाने की कोशिश की

सिल्वर फोम की लहरें।

इन पंक्तियों के ध्वन्यात्मकता को चित्रित करने के लिए, आवाज वाले व्यंजन, सोनोरिक की प्रचुरता और बहरे लोगों का कम प्रतिशत बहुत महत्वपूर्ण है। क्वाट्रेन की सबसे सोनोरस लाइन दूसरी है, सबसे "बहरी" तीसरी है।

व्यंजन के संगम, असंगति उत्पन्न करना, काव्य भाषण में एक गंभीर शैलीगत दोष है। KI चोकोव्स्की ने लिखा: "बच्चों ने अपनी कविताओं में व्यंजन के संचय को कभी स्वीकार नहीं किया है जो कि अक्सर बच्चों के लिए हमारे" वयस्क "छंदों को भंग कर देता है। बच्चों द्वारा रचित किसी भी कविता में मुझे कभी ऐसे कठोर, खुरदुरे ध्वनि संयोजन नहीं मिले जैसे कि किसी पुस्तक छंद में मिलते हैं। यहाँ बच्चों के लिए एक कविता से एक विशिष्ट पंक्ति है: Bobblehead उग्र है ... इसे ज़ोर से कहने की कोशिश करो! Psvzb - एक पंक्ति में पांच व्यंजन! और एक वयस्क ऐसी रेखा का उच्चारण नहीं कर सकता, न कि पांच साल के बच्चे की तरह।

कथा साहित्य में भाषण का सामंजस्य न केवल शब्दांश की सुंदरता और संगीत के सामान्य सौंदर्यवादी लक्ष्यों को पूरा करता है, बल्कि अभिव्यक्ति के साधन के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। उसी समय, सद्भाव, साथ ही ध्वन्यात्मकता की अन्य विशेषताएं, हमेशा सौंदर्य अभियान के कानूनों के अधीन होनी चाहिए। कभी-कभी कलात्मक भाषण की अभिव्यक्ति के लिए कवियों की इच्छा उन्हें कविता के ऐसे ध्वन्यात्मक संगठन के लिए प्रेरित करती है जो मधुर, सुरीली आवाज से दूर होती है। अधिक ए.एन. मूलीशेव ने लिखा: "गुलामी के प्रकाश में" कविता "अंधेरा बनाती है" ... बहुत तंग और कहना मुश्किल है (...) मैं सहमत हूं ... हालांकि अन्य लोगों ने इसे स्वीकार किया, यह कविता सफल है, कविता की निरर्थकता में खुद को कार्रवाई की कठिनाई की एक सचित्र अभिव्यक्ति का पता लगाना ... "।

कथा साहित्य में निराधार संयोजनों का उपयोग करने का लेखकों का अधिकार संदेह से परे है; यह केवल महत्वपूर्ण है कि उनका उपयोग सौंदर्य से प्रेरित हो। रूसी लेखकों को इस बारे में बहुत पहले से पता था कि शैली में सद्भाव के मानदंड विकसित किए गए थे।

सौंदर्यवादी भाषण कलात्मक भाषण में ध्वन्यात्मकता के अन्य शैलीगत महत्वपूर्ण तत्वों के उपयोग को निर्धारित करता है।

3.2.7। संक्षिप्तीकरण बनाते समय सद्भाव की गड़बड़ी

रूसी भाषा में निहित ध्वनियों के संयोजन और यौगिक शब्दों को बनाते समय स्वर और व्यंजन के अनुपात का उल्लंघन किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, संक्षिप्तीकरण प्रमुख है, जिसमें स्वर और व्यंजन पूर्वसूचक होते हैं (MOAU, EOUS, UAI, FIA, UNIIO, MPTSHP, VZTPP, MPPT, VZTTM, GVYTM)। कभी-कभी एक संक्षिप्त नाम में एक गैपिंग और कंसंटेंट्स (ईओएएसपीटीआर - आपातकालीन बचाव, जहाज-उठाने और पानी के नीचे के तकनीकी कार्यों के अभियान दल) का एक संयोजन मिल सकता है। वैज्ञानिक और अनुसंधान संस्थान के निर्माण और स्थापना कार्य प्रौद्योगिकी विभाग के पूर्ववर्ती मौखिक भाषण (NIIOMTPPLABABARARBETRABSBBBONBONONONONONDONHTEROMSTRAB - NIBOMTPPLOPOPARMBETBELBSBBONONONONONONDONHTEROMONTRAB) को पुन: पेश नहीं किया जा सकता है।

वैज्ञानिक और लेखक असफल संक्षिप्तीकरण के साथ भाषा क्लॉगिंग के बारे में बात कर रहे हैं। अन्ना अखमतोवा (उनके चेक मित्र के लिए एक पत्र से) के शब्दों को याद करना उचित है: "रूस था, हर कोई उससे प्यार करता था, यूएसएसआर बन गया" - मैं व्यंजन के इस ढेर को कैसे प्यार कर सकता हूं? "असंगत, लंबे कटौती अक्सर पैरोडी होते हैं। तो, हास्य लेखकों ने ऐसे शब्दों का आविष्कार किया है जो सामान्य शब्दों की ध्वनि से मेल खाते हैं (- मुझे समझाएं कि यूकेएसयूएस क्या है? ... - बिक्री के समन्वय और निपटान के लिए कार्यालय। सामान्य तौर पर, यह लिंकिंग और जैबरिंग जैसा कुछ है। - "एलजी")। कुछ मामलों में, इस तरह के पैरोडी संक्षिप्तीकरण की रचना में अनअब्रेटेड शब्दों को शामिल किया जाता है [- ईमानदार होने के लिए, मैंने इस प्रणाली को एक टैबलेट के साथ विकसित किया था जब मैं एनआईआईटीएएम में था और यह बिना असफल हुए काम करता था। और यहाँ, NIITUT में, अन्य सभी विभागों ("एलजी") के कर्मचारियों ने मेरे सिस्टम का उपयोग किया; Zhilibilistroy ट्रस्ट ने नए, अधिक उन्नत तरीकों पर स्विच किया। वह ऑपरेशन के नए घरों में डाल रहा है, पूरी तरह से मरम्मत ("एलजी")]।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, लेखकों और स्टाइलिस्टों के "बदसूरत" संक्षिप्तीकरण के लिए इस तरह के एक नकारात्मक रवैये के बावजूद, भाषा अनिवार्य रूप से इस प्रकार के नियोलिज़्म के साथ फिर से भर जाएगी। अंतरिक्ष वेग की हमारी उम्र में, शब्दों की कमी और संक्षिप्तिकरण का निर्माण एक बहुत ही विशिष्ट घटना है। संसार की अन्य भाषाओं में संकेताक्षर वितरित किए जाते हैं।

रूसी में, क्रांति से पहले भी पहले संक्षिप्त रूप सामने आए। सबसे पहले, यह सावधानी से पेश किया गया था और विशेष रूप से स्वरों और व्यंजन के असंगत संयोजनों में भिन्न नहीं था: लेनज़ोलोटो, प्रोड्यूगोल, रुस्कबेल, वोचेतो, ओसेफोरम (सोसाइटी फॉर द फिजिकल डेवलपमेंट ऑफ द असिस्टेंट टू लर्निंग यूथ), रोपित (रूसी सोसाइटी ऑफ शिपिंग एंड ट्रेड), आदि। यह उत्सुक शब्द है कि यौगिक शब्द प्राप्त हुए हैं। समाज के विशेषाधिकार प्राप्त अभिजात वर्ग के रोजमर्रा के जीवन में वितरण, उच्चारण की सुविधा के लिए भी अनुकूलित किए गए थे: उनमें शब्दों के संक्षिप्त भागों का क्रम बदल दिया गया था: Glavkoverh (सुप्रीम कमांडर इन प्रथम विश्व युद्ध में रूस)। हालाँकि, संक्षिप्तीकरण के प्रसार के साथ, इसकी "लागत" अधिक ध्यान देने योग्य हो गई: रूसी में असंगत संक्षिप्त रूप अधिक बार दिखाई दिए।

रूसी भाषा ने अपने स्वयं के "उपाय" का विकास किया है, इसे बिना किसी असत्य के संक्षिप्त विवरण के साथ: उनके उच्चारण को भाषा में निहित ध्वन्यात्मकता के नियमों द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

संक्षिप्तीकरण में संक्षिप्तताओं को खत्म करने के कई तरीके हैं। तो, उनमें से कुछ की थोकता के लिए मिश्रित रीडिंग की आवश्यकता होती है: संक्षिप्त नाम का हिस्सा एक शब्द (अक्षरों के अक्षरों के अनुरूप) के रूप में पढ़ा जाता है, और दूसरे भाग के लिए प्रत्येक तत्व के उच्चारण की आवश्यकता होती है: उदाहरण के लिए, VZITLP को विटेलेपे, GUPKOiBG - गुप्को और बेज़ के रूप में पढ़ा जाता है।

कभी-कभी संक्षिप्तीकरण स्वरों को जोड़ने का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, एक कनेक्टिंग वॉयल ओ टेक्नोरुक, टेक्नो फैब्रिक, टेक्नोकॉपी, ग्लेवेंट्रोस्ट्रॉय जैसे शब्दों के उच्चारण की सुविधा देता है। व्यंजन संयोजनों के वोल्टेज को उन में सोनोर ध्वनियों के समावेश से कमजोर किया जा सकता है (क्षेत्रीय स्वास्थ्य विभाग, स्वास्थ्य विभाग नहीं)। अन्य मामलों में, व्यंजन जो उच्चारण में बाधा डालते हैं, उन्हें संक्षिप्त नाम (लैशोज़, लेशोज़ नहीं, तकनीकी स्थापना, न कि तकनीकी स्थापना) से बाहर रखा गया है।

सद्भाव के हितों में, ध्वनियों के अप्रभावी संयोजनों को संक्षिप्त रूप में पूरे शब्दांश के साथ बदलने या आंशिक रूप से उर्वलासेवमोरपूत के बजाय संक्षिप्त नाम (Glavsevmorput मार्ग) खोलने की सिफारिश की जाती है। अंत में, असफल संक्षिप्त नामों को पर्याय नामों से बदल दिया जाता है।

भाषण के सामंजस्य को नुकसान एक असफल रचना के कारण होता है। कई नींव से जटिल शब्द बनते हैं। तो, रसायन विज्ञान में, वे शब्द ज्ञात हैं जो पांच या अधिक आधारों के संलयन के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुए हैं [पैरा-एसिटामिनोबेंज़ाल्डेहाइड इकोनोटिनॉयलहाइड्रैजोन, (5-नाइट्रोफ्यूरल-2--एक्रिलिडीन-मिनोगिडेंटाइन पोटेशियम साल्ट)। मौखिक भाषण में, उनके संक्षिप्त पर्यायवाची शब्दों का उपयोग उचित है (INXA-17, फरगिन पोटेशियम नमक)।

नए शब्द बनाते समय रूसी भाषा की ध्वन्यात्मक विशेषताओं के साथ सामंजस्य की आवश्यकता को ध्यान में रखा जाना चाहिए। यह कोई संयोग नहीं है कि 90 के दशक के राजनीतिक आंकड़े। मजाकिया संक्षिप्तीकरण के आविष्कार का सहारा लें: जी। यव्लिन्स्की की अध्यक्षता में याब्लो, इस प्रजातांत्रिक आंदोलन के नेताओं के नाम के प्रारंभिक अक्षर बनाते हैं: यवलिंस्की, बोल्ड्येरेव, लुकिन। यवलींस्की ने अपने केंद्र को आर्थिक और राजनीतिक अनुसंधान EPITsentr कहा।

अवलोकन से पता चलता है कि हाल के दशकों में ध्वनि से मेल खाते संक्षिप्तीकरण बनाने की प्रवृत्ति सामने आई है, जैसे कि अस्पष्ट शब्द [जैसे एआईएसटी (स्वचालित सूचना स्टेशन), एएमयूआर (स्वचालित नियंत्रण और विनियमन मशीन)]। इस विधि को संक्षिप्त रूप में सद्भाव का नियम पूरी तरह से व्यक्त किया गया था। सच है, इन मामलों में, अवांछित सजा से बचा जाना चाहिए, अन्यथा संक्षिप्त नाम की ध्वनि अनुचित संघों का कारण बनेगी। तो, संक्षिप्त नाम GOBO का अर्थ है "नागरिक सुरक्षा", और कचरा का अर्थ मास्को आपराधिक जांच विभाग हो सकता है।

3.2.8। पाठ की शैलीगत संपादन के दौरान भाषण की कलह का उन्मूलन

कार्य की शैली पर काम में, भाषण की ध्वनि प्रणाली का विश्लेषण करना और असंगति पैदा करने वाले नादविद्या की कमियों को खत्म करना आवश्यक है।

मुश्किल से संक्षिप्त विवादास्पद नामों के बजाय, यह पूर्ण का उपयोग करना बेहतर है यदि यह इस कार्यात्मक शैली के शाब्दिक मानदंडों का उल्लंघन नहीं करता है। उदाहरण के लिए, किसी को टेलीविजन रिपोर्ट में इस तरह के वाक्य में एक लंबे यौगिक शब्द का उपयोग नहीं करना चाहिए: इगर्का को पत्र के माध्यम से भेजा जाता है Uprglavsevmorput  (यह संक्षिप्त नाम खोलने के लिए बेहतर था: मुख्य उत्तरी सागर मार्ग के कार्यालय के माध्यम से)। एक रेडियो प्रसारण में, इस तरह के वाक्य में एक अपमानजनक संक्षिप्त नाम का उपयोग, उदाहरण के लिए भी उचित नहीं है: मानद पुरस्कार यूथ स्कूल ऑफ मॉस्को के विद्यार्थियों द्वारा "लोकमोटिव" (बेहतर "मानद पुरस्कार बच्चों और युवा खेल स्कूल के विद्यार्थियों द्वारा जीता गया था ...")।

जोर से पढ़ने के इरादे से एक पाठ में, शैलीगत संपादन आवश्यक है जब असंतुष्ट प्रतिभागियों को प्रत्ययों के साथ संचित करता है -vsh-, -sh-, -ash-, -yash-, -ushch, -yushch- इसलिए असफलताओं की पट्टी जो कि हम सभी को चिंतित करती है। आपका स्टोव, उनकी बैठकों में अपनी हार का सामना करने के बाद, बेहतर हो गया है: (हमारे एथलीट, ड्राफ्ट टूर्नामेंट की शुरुआत में विफलताओं के बावजूद आगे आए हैं)]।

रेडियो और टेलीविजन प्रसारण के लिए ग्रंथों में, शैलीगत संपादन वांछनीय है जब शब्दों के जंक्शन पर ध्वनियों के कठिन-से-उच्चारण संयोजन दिखाई देते हैं। सबसे अधिक बार, ऐसे मामलों में, व्यंजन विज्ञानियों के संगम के कारण फोनिक्स पीड़ित होते हैं। उदाहरण के लिए: सभी पीड़ा के बाद, बदला उसका भावुक आवेग बन गया; रोशनी बहुत मंद थी, अंधेरा घिर रहा था। इन सुझावों को निम्नानुसार ठीक किया जा सकता है: सभी पीड़ा के बाद, वह क्रूरता से बदला लेना चाहता था; रोशनी कमजोर पड़ गई, अंधेरा घना हो रहा था।

कम सामान्यतः, पास के स्वर भाषण असंगति का कारण होते हैं। इसलिए, संघ को पिछले शब्द (नों) के अंत के साथ असफल रूप से जोड़ा जा सकता है। यह फोनोस्टेलिस्टिक त्रुटि सद्भाव को लूटता है, उदाहरण के लिए, एक वाक्य। ऑर्थोपेपी के खंड में ऑर्थोपी की अवधारणा दी गई है और साहित्यिक उच्चारण की विशेषताओं का अध्ययन किया जाता है। ऐसे मामलों में, शैलीगत संपादन के लिए वाक्य में शब्दों के क्रम में बदलाव की आवश्यकता होती है, शब्दों का एक पर्यायवाची प्रतिस्थापन जो असंगति का कारण बनता है, और संघ के बहिष्करण और [ऑर्थोइप्स पहले (या किसी अन्य) खंड में दिए गए हैं, साहित्यिक उच्चारण की विशेषताओं पर विचार किया जाता है]।

यदि लेखक ध्वन्यात्मकता के प्रति असावधान है, तो वाक्य व्यंजन के स्वर और स्वरों की कड़ी को नोट करता है। उदाहरण के लिए, एक आधुनिक उपन्यास में, नायक निम्नलिखित "सामंजस्यपूर्ण" वाक्यांश का उपयोग करता है: "लेकिन सिर्फ एंटोनिन ओह के साथ ध्यान रखें: यह सांप [टाइपिस्ट] क्या है, अगर वह ओपेरा खाती है, यह निश्चित है - यहां सीमा पर स्वरों का संयोजन सुनवाई के लिए अप्रिय है।" सर्प, अगर, एंटोनिना के साथ संयोजन में समान सामंजस्य की पुनरावृत्ति कुछ भी नहीं है, वह एक निश्चित से आगे निकल जाएगी। इस तरह के ग्रंथों के शैलीगत संपादन के साथ, शब्दों के क्रम को बदलना आवश्यक है, यदि संभव हो तो एक दूसरे से व्यंजन इकाइयों को हटा दें।

फुलैटिक ऑप्शंस के साथ-साथ [यह सब के बारे में, पूर्णकालिक शिक्षकों के साथ, एक तकनीकी लाइन जो ऑपरेशन में आ गई है (आपको जरूरत है: इस सब के बारे में, पूर्णकालिक शिक्षकों के साथ, एक नई तकनीकी लाइन के साथ) का दुरुपयोग करते हुए स्टाइलिस्ट एडिटिंग अनिवार्य है।

उधार के शब्दों का उपयोग करते समय स्टाइलिस्ट एडिटिंग की सिफारिश की जाती है, साथ ही रूसी स्वरविज्ञान के लिए असामान्य रूप से नियोल्जिम्स। इस मामले में, यदि संभव हो तो, उन शब्दों को प्रतिस्थापित करें जो रूसी शब्दावली की पृष्ठभूमि के खिलाफ उनकी ध्वनि के साथ बाहर खड़े हैं। उदाहरण के लिए: स्पीकर अतिशयोक्ति में गिर गया, अपने उन्मूलन का प्रदर्शन किया और महान प्रभाव के साथ बात की, जो उत्पादन किया दर्शकों पर नकारात्मक प्रभाव. अभिकर्मक दर्शकों और विडंबनाओं की प्रशंसा  उसे मंच छोड़ने के लिए मजबूर किया - एक संभावित सुधार: स्पीकर ने प्रेरणा के साथ बात की, कृत्रिम उत्साह के साथ, अपने क्षोभ को दिखाने की कोशिश की, जिसे श्रोताओं (दर्शकों) को पसंद नहीं आया। दर्शकों में शोर और उपहास ने उन्हें मंच छोड़ दिया। इस मामले में संपादन भाषण अतिरेक को नष्ट करने और विदेशी शब्दों को बदलने वाले पर्यायवाची हैं जो भाषण को एक अप्राकृतिक ध्वनि देते हैं। अशुभ नवसंवाद अभिकर्मक, जिसे पाठ से प्राप्त करने की भी आवश्यकता है। हालांकि, केवल पाठ से शब्दों को बाहर करना अनुचित होगा क्योंकि वे गैर-रूसी हैं। उदाहरण के लिए, शैलीगत संपादन शब्द उन्मूलन को नहीं छूता है, जिसमें कोई समतुल्य समतुल्य समतुल्य नहीं है।

सद्भाव की अवधारणा।

श्रुतिमधुरता  किसी दिए गए भाषा के बोलने वालों के दृष्टिकोण से ध्वनियों का सबसे सही संयोजन सुझाता है, उच्चारण के लिए सुविधाजनक और सुनने में सुखद। सद्भाव की आवश्यकताओं को किसी विशेष भाषा की ध्वन्यात्मक विशेषताओं के अनुरूप होना चाहिए। "सामंजस्यपूर्ण" और "असंगत" भाषाओं का विभाजन वैज्ञानिक आधार से रहित है और आमतौर पर व्यक्तिपरक आकलन से जुड़ा होता है। सामंजस्य हमेशा इस राष्ट्रीय भाषा के ध्वन्यात्मकता की ख़ासियत के कारण है। उदाहरण के लिए, रूसी व्यक्ति में असामान्य हारमोन जैसे शब्द द बीटल्स, हिजड़ा, निस्कौरी, पापियोन्नुअसंगत लगते हैं।

प्रत्येक राष्ट्रीय भाषा की अपनी विशिष्ट व्यक्तिगत ध्वन्यात्मक प्रणाली है, जो इस भाषा के बोलने वालों के लिए सबसे सुविधाजनक है। एक रूसी व्यक्ति के लिए, उदाहरण के लिए, पुश्किन रेखा सामंजस्यपूर्ण है। समुद्र के किनारे हरे ओक में; ध्वनियों के अप्राप्य संयोजन नहीं हैं, छोटे शब्द लंबे लोगों के साथ वैकल्पिक होते हैं, अंतःकरण सुरीला, सहज होता है। असहनीय, उदाहरण के लिए, ये पंक्तियाँ: एक दोस्त द्वारा अचानक दुखी: वह जल्द ही / फिर से दुश्मन से मिलेंगे। असंगत संयोजनों के साथ स्ट्रिंग शब्द vdr, vgr, vsk, vstr  उच्चारण करना मुश्किल बनाता है; एक ही आवाज़ का अनुचित दोहराव () वाई, बी, पी), साथ ही समान ( डी - टी, एस - एस) जुनूनी और अप्रिय; पहली पंक्ति के बाद हाइफ़नेशन के कारण ठहराव भाषण को चिकनाई से वंचित करता है।

सद्भाव उपकरण

सामंजस्य बनाने के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि व्यंजन संयोजन में कितनी ध्वनियां शामिल हैं, वे कौन सी ध्वनियां हैं, उनका क्रम क्या है, शुरुआत में, बीच में या शब्द के अंत में वे स्थित हैं, "आधुनिक रूसी में ध्वनियों के संयोजन के कानूनों को ठीक से स्थापित करने के लिए, हम लगातार दो मामलों के बीच अंतर करने के लिए बाध्य हैं। : 1) एक संयोजन ध्वन्यात्मक रूप से असंभव है, यह एक जीवित, अब वैध कानून द्वारा प्रतिबंधित किया गया था, आधुनिक रूसी शब्दों में ऐसा कोई संयोजन नहीं है; 2) एक संयोजन ध्वन्यात्मक रूप से संभव है, अर्थात। "यह आधुनिक रूसी में ध्वनियों की संगतता के नियमों द्वारा निषिद्ध नहीं है, लेकिन यह केवल एक, दो, या यहां तक \u200b\u200bकि वास्तविक रूसी शब्दों में प्रतिनिधित्व नहीं किया गया है।" दूसरे प्रकार के संयोजन शैलीगत रुचि के हैं।

रूसी में, व्यंजन संयोजन प्रबल होते हैं जो एक शब्दांश की आरोही सोनोरिटी के कानून के अनुसार निर्मित होते हैं, अर्थात्। शोर व्यंजन (बहरा या आवाज़ वाला) प्लस सोनोरस ( जीआर, डॉ, क्ल, प्ल, सेमी, ज़्न, ज़्ल).

असंगति के कारण।

ध्वनि संयोजन

रूसी भाषण की सबसे प्राकृतिक ध्वनि बारी-बारी से व्यंजन और स्वर और तुच्छ उपयोग द्वारा प्राप्त की जाती है व्यंजन संयोजन, यानी। कई व्यंजन के संयोजन। हमारे ध्वन्यात्मक प्रणाली में, व्यंजन संयोजन अक्सर द्विपद हैं ( दोस्त भाई), कभी-कभी ट्रिनोमिअल्स ( विस्फोट, निर्माण); चार या अधिक व्यंजन का संयोजन, जो दो शब्दों के जंक्शन पर प्रकट हो सकता है, भाषण के सामंजस्य का उल्लंघन करता है ( वयस्क प्रतियोगिता ...).

रूसी शब्दावली में, एक नियम के रूप में, व्यंजन का एक संयोजन सद्भाव के नियमों का पालन करता है। लेकिन भाषा में असंगत शब्द भी हैं जिनमें व्यंजन औसत मानदंड से बड़े हैं या उनके सामान्य अनुक्रम का उल्लंघन किया गया है ( निचोड़ना, हिलाना, हिलाना, डगमगाना, निचोड़ना, डराना, विस्फोट करना, हिलाना).

रूसी में आम एक शब्द के आरंभ और मध्य में दो व्यंजन का संयोजन होता है ( बर्फ, स्टेपी, पैडल, तरह), लेकिन उन्हें शब्द के अंत तक ले जाने से इसे स्पष्ट करना मुश्किल हो जाता है ( अच्छा दौर)। ऐसे व्यंजन के बीच बची हुई स्वर की उपस्थिति एक सद्भाव लौटाती है (cf) वसंत - स्प्रिंग्स, दिलचस्प - दिलचस्प)। ध्वनि संयोजन जैसे tl, zlशब्दों के आरंभ और मध्य में अधिक आम हैं और अंत में बहुत कम हैं ( बुराई, समुद्री मील, कठफोड़वा, छड़ी, झाड़ू).

रूसी शब्दावली के ध्वनि पक्ष का एक अध्ययन, व्यंजन के एक सम्\u200dमेलन में समाप्\u200dत होने वाले दुर्लभ रूपों को अलग करना संभव बनाता है: लघु विशेषण ( बासी, सुस्त), संज्ञा के आनुवंशिक बहुवचन के रूप ( getaways, गुण, परिचित, उपहार)। हालांकि, लाइव भाषण में इनमें से अधिकांश शब्द रूपों का उपयोग या तो बिल्कुल नहीं किया जाता है, या शायद ही कभी उपयोग किया जाता है।

प्रेट्ज़ेल, आइस क्रीम जैसे एटिपिकल शब्द, जैसे कि सोनोरस पूर्ववर्ती शोर।

रूसी भाषा को भाषण में व्यंजन संयोजनों को कम करने की प्रवृत्ति की विशेषता है। इसलिए, जब गुणवत्ता वाले व्यंजन में समान के एक व्यंजन, मौखिक भाषण में उनमें से एक गिरता है ( देर से, ज्ञात, विशाल, चुप)। व्यंजन के संचय से बचने के लिए, यदि शब्द एक व्यंजन संयोजन के साथ शुरू होता है, तो पूर्वसर्ग विकल्प का उपयोग मदद करता है: के लिए, के साथ, करने के लिए, के बारे में - के बारे में - के बारे में, के तहत - ऊपर - यह आवश्यक है  आदि (सीएफ।: इसके बारे में - सब कुछ के बारे में, उसे - सबको)। जब व्यंजन मौखिक भाषण में विलीन हो जाते हैं, तो एक शब्दांश स्वर प्रकट होता है ( अलेक्जेंड्रा, मंत्री, अक्टूबर, रो, नींद, बीमारी

स्वर और व्यंजन के पाठ में भाषा सहसंबंध के लिए सामंजस्य सबसे अधिक विशेषता द्वारा समर्थित है। रूसी में, स्वर औसत 42.35%, व्यंजन 53.53%, ध्वनि वें  - 4.12%। स्वर केवल व्यंजन के साथ संयोजन में सामंजस्य को जन्म देते हैं, कई स्वरों का संगम, या स्फुटन, रूसी भाषण की ध्वनि संरचना को विकृत करता है, स्पष्ट करता है। गैपिंग हो सकती है आंतरिक  - जब कई स्वर एक शब्द में कंधे से कंधा मिलाकर खड़े हों ( रेडियो यूनिट, विराम चिह्न, ऑडियो एनेस्थीसिया), और बाहरी  - जब शब्दों के संयुक्त होने पर स्वरों का संयोजन दिखाई देता है ( तान्या और ओलेआ)। विच्छेदन आमतौर पर एक बाहरी अंतर के साथ होता है। (यहां तक \u200b\u200bकि लोमोनोसोव ने भाषण को भाषण के खराब ध्वनि संगठन के उदाहरण के रूप में उद्धृत किया अपने ईमानदार दोस्त की विदाई के लिए रोना.)

भाषण के सामंजस्य पर बल दिया और अस्थिर सिलेबल्स के प्रत्यावर्तन और पाठ में छोटे या लंबे शब्दों की संबंधित प्रबलता से प्रभावित होता है। यदि छोटे शब्दों के साथ वैकल्पिक शब्द वैकल्पिक हैं तो भाषण सामंजस्यपूर्ण है। इस मामले में, तनावपूर्ण सिलेबल्स को एक पंक्ति में व्यवस्थित नहीं किया जाता है और बहुत दूर नहीं है।

रूसी भाषा के लिए, औसत शब्द की लंबाई तीन शब्दांश है। भाषण में छोटे शब्दों का संगम "कटा हुआ" वाक्यांश बनाता है, सद्भाव का उल्लंघन करता है। हालांकि, हास्य छंद में कवियों द्वारा मोनोसिलेबल्स की स्ट्रिंगिंग की जाती है। उदाहरण के लिए:

बीटल जीवन

एक बार की बात है एक बग था। भृंग छोटा था। उसने एक बींच को कुतर दिया। पील। उसने खाया, सो गया। बीच ठोस था - बीटल को गर्व था: यह

यदि तनावपूर्ण शब्दांश एक दूसरे से बहुत दूर हैं, जो तब होता है जब शब्द निषेधात्मक रूप से लंबे होते हैं, तो भाषण नीरस, सूचीहीन हो जाता है ( नामित अग्रिम धारकों का प्रमाण दर्ज किया गया है).

महत्वपूर्ण सामंजस्य

भाषण के सामंजस्य की आवश्यकता न केवल काव्यात्मक स्वाद की आवश्यकता है, बल्कि विचार की सबसे सफल और उपयुक्त भाषाई अभिव्यक्ति के विज्ञान के रूप में भाषण की संस्कृति की आवश्यकताओं में से एक है।

कथा साहित्य में भाषण का सामंजस्य न केवल शब्दांश की सुंदरता और संगीत के सामान्य सौंदर्यवादी लक्ष्यों को पूरा करता है, बल्कि अभिव्यक्ति के साधन के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।

संक्षिप्त रूपों

रूसी भाषा में निहित ध्वनियों के संयोजन और यौगिक शब्दों को बनाते समय स्वर और व्यंजन के अनुपात का उल्लंघन किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, संक्षिप्तीकरण प्रमुख हैं, जिसमें स्वर और व्यंजन पूर्वसूचक होते हैं ( MOAU, EOUS, UAI, FIA, UNIIO, MPTSHP, VZTPP, MPPT, VZTTM, GVYTM)। कभी-कभी एक संक्षिप्त नाम में एक अंतराल और व्यंजन का एक संयोजन मिल सकता है ( EOASSPTR - बचाव, जहाज उठाने और पानी के नीचे तकनीकी कार्यों के लिए अभियान दल)। मौखिक भाषण में बहुत लंबे समय तक संक्षिप्त नहीं किया जा सकता है ( NIIOMTPPLOPOPARETETELELBETRABSBBONONIMONKONOTDSTHSTROMONTRAB - सुदृढीकरण, सुदृढीकरण, कंक्रीट और प्रबलित कंक्रीट कार्य की प्रयोगशाला, रूसी संघ के निर्माण और वास्तुकला अकादमी के अनुसंधान संस्थान के निर्माण और स्थापना कार्यों के प्रौद्योगिकी विभाग के पूर्वनिर्मित और विधानसभा ढांचे।  - "सीआर।")।

वैज्ञानिक और लेखक असफल संक्षिप्तीकरण के साथ भाषा क्लॉगिंग के बारे में बात कर रहे हैं। अन्ना अख्तमातोवा (उसके चेक मित्र के लिए एक पत्र से) के शब्दों को याद करना उचित है: "रूस था, हर कोई उससे प्यार करता था, यूएसएसआर बन गया" - मैं व्यंजन के इस ढेर को कैसे प्यार कर सकता हूं? "

संक्षिप्तीकरण में संक्षिप्तताओं को खत्म करने के कई तरीके हैं। तो, उनमें से कुछ की थोकता के लिए मिश्रित पढ़ने की आवश्यकता होती है: संक्षिप्त नाम का हिस्सा एक शब्द की तरह पढ़ा जाता है (अक्षर से अक्षर), और दूसरे भाग में प्रत्येक तत्व के उच्चारण की आवश्यकता होती है: उदाहरण के लिए, VZITLP  जैसे पढ़ा vziteelpe, GUPKOiBG - बेवकूफी और भीख.

कभी-कभी संक्षिप्तीकरण स्वरों को जोड़ने का उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, कनेक्टिंग स्वर ओ जैसे शब्दों को बनाता है टेक्नोरुक, टेक्नो फैब्रिक, टेक्नोकॉपी, ग्लैवेंट्रोस्ट्रॉय। व्यंजन संयोजनों के वोल्टेज को उन में सोनोर ध्वनियों के समावेश से कमजोर किया जा सकता है (क्षेत्रीय स्वास्थ्य विभाग, स्वास्थ्य विभाग नहीं)। अन्य मामलों में, उच्चारण में बाधा डालने वाले व्यंजन को संक्षिप्त नाम से बाहर रखा गया है ( वानिकीलेकिन नहीं lesnhoz, तकनीकी स्थापनालेकिन नहीं तकनीकी स्थापना).

सद्भाव के हितों में, इसे संक्षिप्त रूप में बदलने की सिफारिश की जाती है, जो पूरे सिलेबल्स के साथ ध्वनियों के अप्रभावी संयोजनों या आंशिक रूप से संक्षिप्त नाम प्रकट करते हैं ( सामान्य प्रशासन का कार्यालय  के बजाय Uprglavsevmorput)। अंत में, असफल संक्षिप्त नामों को पर्याय नामों से बदल दिया जाता है।

भाषण के सामंजस्य को नुकसान एक असफल रचना के कारण होता है। कई नींव से जटिल शब्द बनते हैं। इसलिए, रसायन विज्ञान में, शब्दों को ज्ञात है कि पांच या अधिक आधारों के विलय के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुए [ पैरा-एसिटामिनोबेंज़लडिहाइड आइसोनिकोटिनॉयलहाइड्रोजोन, (5-नाइट्रोफ्यूरल -2) -एक्रिलिडीन-मिनोहाइडेंटोइन पोटेशियम नमक]। मौखिक भाषण में, उनके संक्षिप्त पर्यायवाची शब्दों का प्रयोग उचित है ( INXA-17, फरगिन

कार्य की शैली पर काम में, भाषण की ध्वनि प्रणाली का विश्लेषण करना और असंगति पैदा करने वाले नादविद्या की कमियों को खत्म करना आवश्यक है।

विघटन उन्मूलन

1. कठिन संक्षिप्त असंगत नामों के बजाय, पूर्ण का उपयोग करना बेहतर है यदि यह इस कार्यात्मक शैली के शाब्दिक मानदंडों का उल्लंघन नहीं करता है। उदाहरण के लिए, आपको टेलीविजन रिपोर्ट में इस तरह के वाक्य में एक लंबे यौगिक शब्द का उपयोग नहीं करना चाहिए: इगर्का को पत्र Uprglavsevmorput के माध्यम से भेजा जाता है(संक्षिप्त नाम को खोलना बेहतर था: मुख्य उत्तरी सागर मार्ग के कार्यालय के माध्यम से)। जोर से पढ़े जाने के इरादे से एक पाठ में, स्टाइलिक्स संपादन आवश्यक है जब प्रत्ययों के साथ निराला प्रतिभागियों को संचित किया जाए -वश-, -श-, -आश-, -आश-, -उश-, -युष- [तो हमारे ड्राफ्ट्समैन की विफलताओं की पट्टी, जो पिछली बैठकों में हार का सामना करना पड़ा जो हर किसी को उत्तेजित करती है  (बेहतर: हमारे एथलीट, ड्राफ्ट टूर्नामेंट की शुरुआत में विफलताओं के बावजूद आगे आए)].

2. रेडियो और टेलीविज़न प्रसारण के लिए ग्रंथों में, शब्दों के जंक्शन पर ध्वनियों के कठिन-से-उच्चारण संयोजन दिखाई देने पर शैलीगत संपादन वांछनीय है। सबसे अधिक बार, ऐसे मामलों में, व्यंजन विज्ञानियों के संगम के कारण फोनिक्स पीड़ित होते हैं। उदाहरण के लिए: सभी पीड़ा के बाद, बदला उसकी भावुक इच्छा बन गया; रोशनी बहुत मंद थी, अंधेरा घिर रहा था। ये सुझाव निम्नानुसार तय किए जा सकते हैं: सभी पीड़ा के बाद, वह क्रूरता से बदला लेना चाहती थी; रोशनी कमजोर पड़ गई, अंधेरा घना हो रहा था.

कम सामान्यतः, पास के स्वर भाषण असंगति का कारण होते हैं। इसलिए, संघ को पिछले शब्द के अंत के साथ असफल रूप से जोड़ा जा सकता है रों (एँ)। यह फोनोस्टेलिस्टिक त्रुटि सद्भाव को लूटता है, उदाहरण के लिए, एक वाक्य। ऑर्थोएपी पर खंड ऑर्थोपेपी की अवधारणा देता है और साहित्यिक उच्चारण की विशेषताओं का अध्ययन करता है। ऐसे मामलों में, शैलीगत संपादन को वाक्य में शब्दों के क्रम में बदलाव की आवश्यकता होती है, शब्दों का एक पर्याय प्रतिस्थापन जो असंगति का कारण बनता है, साथ ही संघ और बहिष्कार का भी। पहला (या कोई अन्य) अनुभाग ऑर्थोपेप्स देता है, साहित्यिक उच्चारण की विशेषताओं पर चर्चा करता है].

यदि लेखक ध्वन्यात्मकता के प्रति असावधान है, तो वाक्य व्यंजन के स्वर और स्वरों की कड़ी को नोट करता है। उदाहरण के लिए, एक आधुनिक उपन्यास में, नायक निम्नलिखित "सामंजस्यपूर्ण" वाक्यांश का उच्चारण करता है: - लेकिन केवल एंटिना के साथ ध्यान रखें: इस सांप [टाइपिस्ट] के लिए कुछ भी नहीं, अगर वह हमसे आगे है, निश्चित है  - यहाँ, साँपों की सीमा पर स्वरों का संयोजन श्रवण के लिए अप्रिय है, यदि, संयोजन में एक ही हारमोनियों की पुनरावृत्ति एंटिना के साथ कुछ भी नहीं है, वह हम में से एक निश्चित से आगे है। इस तरह के ग्रंथों के शैलीगत संपादन के साथ, शब्दों के क्रम को बदलना आवश्यक है, यदि संभव हो तो एक दूसरे से व्यंजन इकाइयों को हटा दें।

3. ध्वन्यात्मक रूपांतरों के साथ पूर्वसर्गों का दुरुपयोग करते समय शैलीगत संपादन अनिवार्य है [ इस सब के बारे में, पूर्णकालिक शिक्षकों के साथ, एक तकनीकी लाइन के साथ जो ऑपरेशन में आया है  (यह होना चाहिए: इस सब के बारे में, पूर्णकालिक शिक्षकों के साथ, एक नई तकनीकी लाइन के साथ)].

4. उधार दिए गए शब्दों का उपयोग करते समय स्टाइलिस्ट संपादन की सिफारिश की जाती है, साथ ही रूसी स्वरविज्ञान के लिए असामान्य रूप से नवशास्त्रीय भी। इस मामले में, यदि संभव हो तो, उन शब्दों को प्रतिस्थापित करें जो रूसी शब्दावली की पृष्ठभूमि के खिलाफ उनकी ध्वनि के साथ बाहर खड़े हैं। उदाहरण के लिए: वक्ता अतिशयोक्ति में पड़ गया, अपने उन्मूलन का प्रदर्शन किया और बड़ी प्रभावितता के साथ बात की, जिसका दर्शकों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा। अभिकर्मक दर्शकों और विडंबनाओं की प्रशंसा ने उन्हें मंच छोड़ने के लिए मजबूर किया- संभव संपादन विकल्प: स्पीकर ने प्रेरणा के साथ, कृत्रिम उत्तेजना के साथ, अपने उन्मूलन को दिखाने की कोशिश की, जिसे श्रोताओं (दर्शकों) को पसंद नहीं आया। कमरे में शोर और उपहास ने उसे मंच छोड़ दिया। इस मामले में संपादन भाषण अतिरेक को खत्म करने और विदेशी शब्दों को बदलने वाले पर्यायवाची हैं जो भाषण को एक अप्राकृतिक ध्वनि देते हैं

ऑडियो जांच संगठन  - कलात्मक और अभिव्यंजक, कुछ शैलीगत कार्य करना, भाषा की ध्वनि संरचना के कुछ तत्वों के गद्य या काव्य पाठ में उपयोग: व्यंजन और स्वर, तनावग्रस्त और बिना सिलेबल्स, ठहराव, विभिन्न प्रकार के इंटोनेशन, सजातीय वाक्यविन्यास मोड़, शब्दों की पुनरावृत्ति, आदि।

के बारे में जेड का सबसे लगातार रूप। पी। सजातीय ध्वनि तत्वों की पुनरावृत्ति है ( ध्वनि दोहराता है), भाषण के विभिन्न प्रकार के सममित ध्वनि निर्माण। चूंकि सजातीय ध्वनियों की पुनरावृत्ति, जो किसी दिए गए ध्वनि पुनरावृत्ति से जुड़े शब्दों को बनाती है, भाषण स्ट्रीम में इन शब्दों का चयन करती है, उनकी ओर ध्यान आकर्षित करती है, जैसे कि वे एक निश्चित सीमा तक उच्चारित होते हैं, दूसरों की तुलना में उन पर जोर दिया जाता है, उन्हें एक निश्चित अंतरंगता प्राप्त होती है। इसके आधार पर 3. के बारे में। पी। हमेशा इंटोनेशन के साथ जुड़ा हुआ है, इंटोनेशनल महत्व है।

कुछ कार्यों में, Z के बारे में समझने का प्रयास किया जाता है। पी। सौंदर्य बोध में एक स्वायत्त प्रणाली के रूप में जो ध्वनियों का एक निश्चित चयन, एक या दूसरी ध्वनि छवि, या ध्वनि पैमाने बनाता है ( ध्वनि रिकॉर्डिंग), जैसा कि यह था, शब्दों के अर्थ की परवाह किए बिना, राई इन ध्वनियों को शामिल करते हैं। जैसे ओनोमेटोपोइया (ओनोमेटोपोइया), अर्थात्, वास्तविकता की कुछ घटनाओं की वाणी ध्वनियों की सहायता से, कुछ हद तक भाषा में निहित (नगण्य) है (cf. "कोयल")।

विभिन्न प्रजातियों के लक्षण वर्णन में 3. के बारे में। पी। उनकी गुणवत्ता से ध्वनियों की पुनरावृत्ति को अलग करें ( स्वरों की एकता  - स्वरों की पुनरावृत्ति और अनुप्रास  - व्यंजन की पुनरावृत्ति) और जगह पर ( anaphora,  मोनोसेंसरी - प्रारंभिक की पुनरावृत्ति, अश्रुपात,  अंत परिमित है, अंगूठी शुरुआत में है और अंत में, संयुक्त है। - अंत में और शब्दों की शुरुआत में, वाक्यांश, काव्य पंक्तियाँ या हेमिस्टिच, आदि)।