Centro Nacional de Investigaciones Médicas de Psiquiatría y Narcología que lleva el nombre de V.P. Serbio. Instituto que lleva el nombre Serbsky (hospital psiquiátrico para presos Prechistensky) Instituto de Investigación Científica del funcionario serbio

La Institución de Salud Presupuestaria del Estado Federal "Centro Federal de Investigaciones Médicas de Psiquiatría y Narcología que lleva el nombre de V.P. Serbsky" (nombre antiguo hasta 2014: Centro Científico Estatal de Psiquiatría Social y Forense que lleva el nombre de V.P. Serbsky) fue fundada en 1921 por iniciativa de la Comisaría de Salud del Pueblo y autoridades judiciales. Su actividad principal es realizar exámenes psiquiátricos forenses complejos y desarrollar los fundamentos científicos de la psiquiatría forense. El centro lleva el nombre del profesor. El edificio del centro está ubicado en: ciudad. Moscú, carril Kropotkinsky, edificio 23; Al lado de la estación de metro Kropotkinskaya.

En 2009, el centro empleaba a unos 800 empleados, incluidos 3 académicos de la Academia Rusa de Ciencias Médicas, 48 ​​​​Doctores en Ciencias y 120 Candidatos en Ciencias.

Historia del centro científico.

En mayo de 1921, el Hospital Psiquiátrico Prechistenskaya de Moscú, que se originó a partir del Centro Central de Recepción de la Policía para enfermos mentales creado en 1899, se transformó en el Hospital Psiquiátrico para Prisioneros Prechistenskaya. Posteriormente, los nombres de la institución cambiaron en el siguiente orden:

1. Instituto Central de Psiquiatría Forense de Moscú.
2. Instituto de Investigación de Psiquiatría Forense de Moscú que lleva el nombre de V. P. Serbsky.
3. Instituto de Investigación de Psiquiatría General y Forense de toda la Unión que lleva el nombre de V. P. Serbsky.
4. Centro Científico Estatal de Psiquiatría Social y Forense que lleva el nombre de V. P. Serbsky.
5. Centro Federal de Investigaciones Médicas en Psiquiatría y Narcología.

Los nombres de los psiquiatras: profesores I. N. Vvedensky,

SOBRE EL INSTITUTO. SERBIO

Instituto de Psiquiatría Forense que lleva el nombre. profe. Serbsky se organizó sobre la base de un antiguo centro de recepción de la policía en 1923 y estuvo primero bajo la jurisdicción de los órganos de justicia y asuntos internos y, posteriormente, del Ministerio de Salud de la URSS. De una institución de investigación que estudiaba los problemas del examen psiquiátrico forense y los complejos de cuestiones relacionadas con él (cordura, capacidad jurídica), el instituto a mediados de los años 30 (es decir, durante el período de creación de órganos ejecutivos para la represión psiquiátrica) se convirtió en un organismo monopolista incontrolado que realizaba (realiza hasta el día de hoy) exámenes psiquiátricos forenses en todos los casos más importantes (y, por supuesto, en casos relacionados con las llamadas actividades contrarrevolucionarias). Semejante organismo monopolista, aislado de otras instituciones médico-psiquiátricas por un velo de secreto especial, se convirtió en un instrumento obediente en manos de la investigación y la seguridad del Estado, cumpliendo sus órdenes políticas. Esto fue facilitado por la todavía vigente Instrucción de la Comisaría Popular de Justicia de la URSS, la Comisaría Popular de Salud de la URSS, la Comisaría Popular de Asuntos Internos de la URSS y la Fiscalía de la URSS de fecha 17 de febrero de 1940, según al cual “la gestión metodológica y científica del examen psiquiátrico forense la lleva a cabo la Comisaría de Salud del Pueblo de la URSS a través del Instituto de Investigaciones Científicas de Psiquiatría Forense que lleva el nombre profe. Serbio (Art. 2)”. De conformidad con el artículo 4 de esta instrucción, “durante el examen psiquiátrico forense de las personas enviadas para ser examinadas por la NKVD (y la policía), será necesaria la participación de un médico del Departamento Sanitario de la NKVD, así como de un representante del organismo que realiza la investigación. la investigación, está permitido”. (No se previó la participación de un representante de los intereses del perito en la materia y de su abogado.)

Empleados, especialmente del departamento secreto del Instituto. Serbsky, que examinó casos penales relacionados con la seguridad del Estado, participó en las actividades de investigación. Así, en el instituto se practicaba ampliamente el método de “desinhibición de cafeína y barbitúricos”, durante el cual los peritos, que se encontraban en un estado de letargo y rechazaban el contacto verbal debido a una reacción a la situación de la investigación forense, se volvían locuaces y, en en estado de ebriedad por drogas, dio ciertos testimonios que fueron utilizados durante la investigación. Además, en la década de 1930 se organizó en el instituto un laboratorio especial (cerrado poco después de la muerte de Stalin), cuyo objetivo era desarrollar medicamentos especiales que entorpecieran el autocontrol de las declaraciones de las personas sometidas a un examen.

Las conclusiones de los expertos de un organismo monopolista de este tipo estaban dictadas, por regla general, por los intereses de la investigación y con el paso de los años se volvieron cada vez menos objetivas y basadas en pruebas. Al mismo tiempo, dependiendo de la voluntad del “cliente”, prevalecía el criterio médico o legal de cordura, a menudo sin un intento de reducirlos al cumplimiento.

De una nota del profesor V. Gilyarovsky al PCCh dependiente del Comité Central del PCUS del 12 de enero de 1956:

“No existe una psiquiatría forense especial como una especie de disciplina aislada y autosuficiente, divorciada de la psiquiatría general. La psiquiatría forense tiene algunas características específicas en las características clínicas de los trastornos mentales, con las que el experto tiene que lidiar con mayor frecuencia.

Su característica principal es que el psiquiatra forense, habiendo estudiado los trastornos mentales en ambos casos, debe darles no solo una interpretación clínica, no solo indicar el lugar en el sistema general de las psicosis, sino también determinar con precisión de qué violaciones previstas por la ley hablar. en este caso particular y al mismo tiempo dar una respuesta exacta sobre si se le puede imputar lo que ha hecho el sujeto, es decir, resolver la cuestión de la cordura y el castigo.

Una conclusión sobre los delitos cometidos por un enfermo mental no suele presentar dificultades especiales. Las principales dificultades se encuentran en el examen de los estados reactivos y la psicopatía. El área de los estados reactivos y la psicopatía en psiquiatría en general es la más compleja y difícil de estudiar.

Un psiquiatra que realiza un examen psiquiátrico forense tiene que resolver dos cuestiones principales: ¿en qué estado se encontraba el delincuente durante la comisión del acto que se le imputa? ¿Tiene en ese momento una enfermedad mental y, en caso afirmativo, de qué tipo?

Para dar una conclusión correcta sobre el estado mental, tanto en el momento de la infracción como durante el examen, el psiquiatra debe tener en cuenta todo lo acumulado por la psiquiatría en general en materia de diagnóstico, delimitando una enfermedad de otras que son similares a este. Para que un psiquiatra se mantenga en el nivel adecuado a la hora de resolver estos problemas, necesita un conocimiento profundo no sólo de los estados reactivos, la psicopatía y la esquizofrenia, sino también de todas las psicosis y de la psiquiatría en su conjunto.

Como se desprende de lo anterior, la unilateralidad de los trastornos dolorosos a los que se enfrentan los psiquiatras que trabajan en el Instituto. Serbsky, puede no proporcionar una perspectiva suficientemente completa, puede interferir con la evaluación correcta del caso y resolver la cuestión del diagnóstico que no coincide plenamente con la situación real. Por lo tanto, creo que las actividades del instituto sólo pueden ser eficaces si el instituto trabaja no sólo en observaciones unilaterales relacionadas con áreas limitadas de la psiquiatría.

De ello se deduce que el instituto debe abandonar su unilateralidad y aislamiento y establecer una estrecha relación con otros institutos y hospitales psiquiátricos”..

Es difícil juzgar si el profesor sabía sobre el uso de la psiquiatría forense en la URSS con fines políticos, pero la unilateralidad del examen psiquiátrico realizado por el instituto, que señaló, indica la ansiedad del maestro por las trágicas consecuencias de un examen tan “estrecho” para los sujetos.

“La cuestión prácticamente importante del examen psiquiátrico forense se encuentra actualmente en un estado insatisfactorio, lo que se explica en gran medida por los defectos del trabajo del Instituto Central en este ámbito. profe. Serbio.

A lo largo de 30 años de existencia como institución de investigación, que le ha costado al Estado muchos millones de rublos, el instituto analiza sin cesar cuestiones de cordura y locura y comenta varios artículos del Código Penal relacionados con el examen.

Arrogancia, confianza en uno mismo, separación consciente de la psiquiatría general, exhibición constante de polvo, intimidación por la especial importancia, complejidad, secretismo del propio trabajo, monopolización y deseo de establecer su propia dictadura tanto en el campo de la teoría como en la práctica del examen psiquiátrico. - Estas son las principales características que caracterizan al instituto de la línea de liderazgo desde hace muchos años.

El Instituto no aborda sus temas desde un punto de vista médico, sino que se preocupa por una cuestión: la cordura.

Los médicos del hospital psiquiátrico rural (estación Stolbovaya), donde se ofrece tratamiento obligatorio a personas declaradas dementes, se han quejado repetidamente ante mí de la calidad insatisfactoria de los peritajes del instituto. Durante los años en que consulté en este hospital, los médicos me mostraron personas que el instituto reconocía erróneamente como esquizofrénicos y locos.

Trabajé en el Instituto. Serbsky en los primeros y difíciles años de su existencia. Durante 34 años (incluidos 4,5 años en los frentes de la Gran Guerra Patriótica y Japonesa), me enfrenté constantemente a cuestiones de examen psiquiátrico forense que me eran cercanas. Y con toda responsabilidad resumo mi opinión de que el examen psiquiátrico forense y su gestión necesitan un efecto decisivo para mejorar la salud. Es necesario cambiar todo el estilo de trabajo del instituto, vinculándolo con la comunidad médica. Creo que la mejor manera de lograrlo es mediante la unificación organizativa del Instituto. Serbsky en el Instituto de Psiquiatría del Ministerio de Salud de la URSS, lo que sin duda tendrá un impacto positivo en la calidad del trabajo científico, teórico, pedagógico y práctico de los expertos en el campo de la psiquiatría forense.

Sobre la cuestión de la viabilidad de la existencia de hospitales psiquiátricos independientes en el sistema del Ministerio del Interior.

En la actualidad, es poco probable que exista una necesidad seria de ellos, con la excepción, por supuesto, de pacientes especialmente peligrosos con delirios activos de contenido político, así como de un cierto número de pacientes con un historial criminal extenso y grave.

Me resulta difícil juzgar el número de ambos, pero creo que son pocos. Teniendo en cuenta el estado actual de los hospitales psiquiátricos, su superpoblación, la imposibilidad de asignar y dotar de departamentos fuertes y especiales con personal masculino para el tratamiento obligatorio de pacientes especialmente difíciles y peligrosos, deberían dejarse en funcionamiento temporalmente 1 o 2 hospitales especiales de este tipo, mejorando sus condiciones psiquiátricas. observación, régimen y tratamiento. Los mejores representantes de la psiquiatría nacional siempre se han pronunciado a favor de dispersar a los enfermos mentales "criminales" entre la masa general de tales pacientes (la práctica extranjera aquí es diferente: por ejemplo, en Inglaterra, todos los pacientes con enfermedades mentales "criminales" son enviados a un hospital). período indefinido a una prisión lúgubre - Broadmoor Hospital). En cualquier caso, independientemente de quién esté a cargo de las instituciones o departamentos para enfermos mentales "criminales", deben ser instituciones psiquiátricas y los métodos de tratamiento y la duración de la estancia de cada paciente en ellas deben ser determinados principalmente por el Estado. de la enfermedad.

Entre los enfermos mentales llamados "criminales", el porcentaje de personas con enfermedades mentales reales es bajo y, con mayor frecuencia, hay psicópatas profundos, etc. - de aquí el enfoque cauteloso de los expertos para reconocer a varios de los llamados pacientes límite como mentalmente enfermos y locos, por no hablar de personas prácticamente sanas con rasgos de carácter psicópatas y de otro tipo”.

Al insistir en la necesidad de aislar a los enfermos mentales "criminales" de los "tranquilos", A. Rapoport, aparentemente, evita deliberadamente reconocer su conocimiento del hecho de que personas sanas eran mantenidas en hospitales especiales del Ministerio del Interior de la URSS por sus motivos políticos. creencias. Este es el derecho de un científico. Debemos recordar que no todas las personas con experiencia creían en la irreversibilidad del “deshielo” democrático de Jruschov y, por lo tanto, se mostraban comedidos en sus declaraciones políticas, especialmente ante el Comité Central del PCUS.

En el certificado, A. Rapoport se muestra confuso por su afirmación sobre la necesidad de mantener en los hospitales psiquiátricos penitenciarios del Ministerio del Interior a “pacientes especialmente peligrosos con delirios activos de contenido político” y a pacientes con antecedentes penales graves. ¿Quiénes son los enfermos peligrosos con delirios activos de contenido político? ¿Por qué son peligrosos? ¿El hecho de que ataquen a la gente normal que los rodea, o el hecho de que sean luchadores conscientes contra el poder soviético? Un científico sabio ya sabía la respuesta a esta pregunta en aquellos años, y ahora nosotros también la sabemos.

BANSHIKOV V., profesor del 1er Instituto Médico de Moscú que lleva su nombre. I. M. Sechenov.

Del certificado de V. Banshchikov al PCCh bajo el Comité Central del PCUS del 15 de febrero de 1956: “Durante las últimas dos décadas, el instituto ha ido perdiendo gradualmente sus conexiones con la psiquiatría general (la madre que lo dio a luz), las instituciones psiconeurológicas, el público y la prensa psiquiátrica.

Debido al secreto del trabajo del instituto, sus actividades estuvieron, de hecho, esencialmente fuera del control durante muchos años por parte del Ministerio de Salud de la URSS.

Habiendo creado así una posición de "monopolio", aislando al personal científico del desarrollo progresivo de la psiquiatría soviética, el instituto no resolvió científicamente ni un solo problema de la psiquiatría forense y redujo la calidad del examen psiquiátrico forense, como lo demuestran importantes discrepancias. en los diagnósticos establecidos en el instituto y en posteriores diversas instituciones psiquiátricas donde ingresaban pacientes del instituto.

"Considero aconsejable reorganizar el instituto en un departamento especial del Instituto Científico de Psiquiatría, así como aliviarlo significativamente del trabajo práctico de examen psiquiátrico forense, organizando departamentos correspondientes en varios hospitales psiquiátricos".

En la nota de V. Banshchikov hay una definición interesante. Al discutir la estrecha conexión del instituto en el pasado con la psiquiatría general, el autor enfatiza que todo esto "fue de gran importancia para determinar el estado mental de los delincuentes políticos y criminales y de las personas que cometieron delitos debido a una enfermedad mental particular".

El profesor, al igual que los agentes de seguridad, vuelve a tener cerca a delincuentes políticos y criminales. Es difícil imaginar si V. Banshchikov realmente creía que en muchos casos sólo se podía convertirse en un criminal político si se padecía una enfermedad mental; en sus declaraciones mostró prudente cautela personal, comprendiendo plenamente, como su colega A. Rapoport, que en prisión hospitales psiquiátricos entre los presos “Había demasiadas personas mentalmente sanas que eran criminales” (es decir, políticos).

A. G. ABRUMOVA, estudiante de doctorado de la 1.ª camarilla psiquiátrica del MOLMI.

“Se llama especialmente la atención sobre el llamado departamento especial, en realidad dirigido por D.R. Lunts (y no por el profesor Vvedensky, una figura ficticia, Vvedensky tiene más de 80 años).

En este departamento, al que nadie tiene acceso, ni siquiera entre los investigadores senior clasificados, se concentran las personas más cercanas a la dirección (Smirnova, Taltse, Sologub).

En este departamento, ni siquiera los casos más complejos se discuten en conferencias, sino que Buneev y su estrecho colaborador Lunts deciden personalmente. Por lo tanto, una gran parte de la exportación práctica permanece sin ningún control mínimo. Sólo se sabe que el control posterior lo lleva a cabo el mismo Lunts durante sus viajes al Hospital Especial de Kazán. Está absolutamente claro que con tal sistema de organización siempre se respetará el “honor del uniforme”.

La característica de este departamento inaccesible es que todas las materias, a pesar de que se encuentran en una institución médica, el Instituto Serbsky, por alguna razón están solo bajo las letras correspondientes (letras iniciales: A, B, C, etc.). Además, el médico de guardia en el instituto no tiene idea del estado de salud de los sujetos especiales, ya que no tiene derecho a conocer sus antecedentes médicos”.

A. Abrumova dio varios ejemplos de parcialidad en los actos de exámenes psiquiátricos forenses realizados en el instituto, enfatizando que “en muchos actos salidos del departamento del prof. N.I. Felinskaya, la descripción del estado de los sujetos se ajusta a lo requerido" para probar el estado reactivo, es decir "Se descartan las dolencias y los fenómenos psicóticos objetivamente existentes, que de una forma u otra contradicen o no coinciden con la conclusión buscada".

Y en la declaración de A. Abrumova no encontraremos ninguna evidencia del uso de la psiquiatría como medio de represión contra los opositores políticos del régimen soviético. Sin embargo, ahora sabemos que los prisioneros recluidos en prisiones, incluidas las psiquiátricas, bajo códigos y designaciones convencionales eran, por regla general, "contrarrevolucionarios", aunque es posible que en la mente de A. Abrumova y sus otros colegas fueran peligrosos criminales de Estado, “enemigos del pueblo”.

Del certificado “SOBRE EL INSTITUTO DE PSIQUIATRIA FORENSE QUE LLAMA EL NOMBRE SERBsky", compilado por miembros de la Comisión especial del PCCh dependiente del Comité Central del PCUS por el director del Instituto de Psiquiatría del Ministerio de Salud de la URSS D. FEDOTOV y el jefe del departamento científico del periódico "Medical Worker". "PORTNOV de 31 de agosto de 1956:

“El Instituto ha exagerado su importancia y se ha colocado en la posición de máximo órgano de la Unión de Economía, convirtiéndose en una especie de “juez supremo”. No existía ningún organismo que controlara esta labor responsable relacionada con la suerte de las personas, ya que las autoridades judiciales no podían hacerlo por falta de médicos calificados en su plantilla, y los psiquiatras de la red psiquiátrica general no eran admitidos por motivos de “ secreto especial”. Cualquier delincuente puede quedar exento de responsabilidad sobre la base de la conclusión del instituto y, a la inversa, un enfermo mental puede quedar sujeto a responsabilidad judicial.

El Instituto se ha situado en la posición de máximo árbitro psiquiátrico forense y es, en un número importante de casos, el último recurso. Se ha convertido en el hospital más grande en el que se realizan exámenes en toda la URSS, aunque esto no es por necesidad. Esto crea una sobrecarga, con colas de personas esperando exámenes durante muchos meses. En el momento del examen, la cola para el examen hospitalario era de unas 300 personas.

Hasta cierto punto, la cola se crea artificialmente y como resultado de retrasos injustificados de los sujetos en las clínicas del instituto.

El Instituto realiza exámenes independientemente de las comisiones psiquiátricas judiciales no sólo en la periferia, sino también en la comisión psiquiátrica judicial de la ciudad de Moscú.

No hay continuidad en los exámenes repetidos, los empleados de las comisiones de peritos de la ciudad no son invitados al instituto, ni siquiera cuando se trata de revisar los peritajes que han emitido anteriormente.

El instituto tiene la tradición de expulsar de la SEC a un médico cuya opinión difiere de la de la mayoría de los miembros de la comisión. Una opinión disidente no se registra en los informes de examen.

Si en uno de los departamentos, después de un segundo examen, las opiniones divergen, es decir, no se establece el diagnóstico, entonces el paciente es trasladado a otro departamento, donde el examen se lleva a un consenso sin la participación de los médicos del departamento anterior y referencia a sus opiniones.

No se guardan actas de discusión durante el examen. En la historia clínica tampoco hay rastros de discusiones y opiniones de los médicos sobre este paciente. Como resultado, en algunos casos existe una brecha entre el historial médico escrito y la conclusión de la comisión. Un ejemplo llamativo de esto es el historial médico de Pisarev, quien, según los registros del historial médico, parece una persona con un comportamiento ordenado, salvo algunos datos de la anamnesis, y el informe indica un diagnóstico de esquizofrenia con desarrollo litigioso. y la necesidad de aislamiento (!).

Las conclusiones del Instituto siempre contienen una opinión "única", incluso en los casos más difíciles y controvertidos. Esto complica significativamente la defensa del sujeto en el juicio y, en ocasiones, la hace completamente imposible.

Cabe destacar que el examen estuvo a menudo dominado por las calificaciones del delito. Esto se expresó en el hecho de que durante muchos años los enfermos mentales fueron llevados ante la justicia en virtud del art. 58, fueron enviados casi automáticamente a tratamiento obligatorio con aislamiento (según las antiguas instrucciones) o tratamiento obligatorio en un hospital psiquiátrico especial (según las instrucciones de 1954), independientemente de su estado mental.

Los empleados del Instituto Kalashnik, Lunts, Taltse y otros se refieren a uno de los puntos de las instrucciones de 1954 (es decir, los elementos del crimen, y no la condición del paciente (!) y su peligro real para los demás, decidieron el destino del paciente). Esta es una de las formas de presión investigadora sobre el examen.

Así, hubo una cierta influencia de las autoridades investigadoras en la interpretación de las instrucciones, lo que creó las condiciones en las que una persona sólo era sospechosa o acusada injustamente de un delito previsto en el art. 58, al ser declarado enfermo, se encontró en un ambiente carcelario y completamente aislado del mundo exterior. Así fue como el enfermo Pisarev acabó en prisión, como bien señala en sus declaraciones.

Hasta hace poco, el instituto no aplicaba ningún método terapéutico activo. Incluso el director de la institución, A. N. Buneev, sostuvo el punto de vista de que la intervención médica podría "estropear la pureza" del cuadro clínico del estado del sujeto (!!).

La actitud hacia los sujetos deja mucho que desear. Varios pacientes permanecen en salas de aislamiento sin camas, lo que se explica por la supuesta agresividad de los pacientes. Este motivo no puede servir de excusa. Es típico de los hospitales psiquiátricos del pasado lejano.

Hay casos de trato rudo a los pacientes, principalmente por parte de “personas clave” (empleados del Ministerio del Interior). En el departamento de internación del instituto, los guardias de seguridad golpean a los pacientes, incluido el uso de una técnica tan ilegal como colocarles un collar. Sin duda, el resultado del trato rudo por parte de Key Shamrina fue la muerte del paciente A. I. Kozlova el 6 de febrero de 1956 en el quinto departamento. Los enfermos Bolotin y Sazonov fueron golpeados.

Algunos guardias declaran cínicamente (a los médicos): “Tienen una idea falsa de la humanidad. Golpeamos y golpearemos, pero no iremos a tu departamento, dejaremos que los enfermos te golpeen”.

V. Fedotov concluye que es necesario detener la práctica de formar psiquiatras especializados, especialistas en cuestiones de salud mental, que lleva el nombre de la asociación TsNIISP. Serbsky en el Instituto de Psiquiatría del Ministerio de Salud de la URSS, que, en su opinión, garantizará "la unidad del desarrollo ulterior de la teoría y la práctica psiquiátrica general y de los expertos en la URSS".

Los documentos de archivo dan testimonio del estrecho trabajo interconectado de las autoridades punitivas y del Instituto. Serbsky para reprimir las actividades antisoviéticas de los ciudadanos, que al mismo tiempo violaban su propia legislación penal.

A lo largo de muchos años, en las prisiones de Moscú, entre 150 y 480 presos en prisión preventiva estuvieron constantemente esperando durante 2 o 3 meses para recibir el SPE, y sólo porque las mismas autoridades penitenciarias de Moscú se negaron a aceptar a los presos que se habían sometido al SPE y estaban declarados locos porque, según el Código Penal de la RSFSR, no podían permanecer detenidos. Por lo tanto, estos prisioneros, mientras esperaban que sus casos fueran vistos en los tribunales y enviados para recibir tratamiento obligatorio, pasaron muchos meses en el Instituto Central de Investigaciones sobre el Embarazo, que se convirtió en una especie de hospital psiquiátrico penitenciario. Es por eso que el TsNIISP estaba custodiado por personal del Ministerio del Interior de la URSS, mantenido a expensas del Ministerio de Salud de la URSS.

Incapaz de implementar de manera oportuna y precisa el Código Penal de la RSFSR sobre la aplicación de medidas de protección social de carácter médico, irritado por la lentitud del Instituto Serbsky en la realización de los exámenes y la posición obstinada de las autoridades penitenciarias, el fiscal de la RSFSR A. Kruglov envía un documento de contenido sorprendentemente cínico al Ministro del Interior de la RSFSR, N.P. Stakhanov.

“La conclusión de un examen psiquiátrico forense no puede servir como base para negarse a admitir nuevamente en prisión a estas personas (que han sido sometidas al examen). Según la ley (!), la conclusión de un examen psiquiátrico forense por demencia no conduce automáticamente a la liberación de la persona arrestada. Las autoridades de investigación judicial pueden no estar de acuerdo con la conclusión del examen y ordenar un nuevo examen. Finalmente, el tribunal puede, sin ordenar un segundo interrogatorio, pronunciar un veredicto de culpabilidad, rechazando la conclusión del interrogatorio sobre la demencia, y dando las razones apropiadas para ello (!).

La posibilidad de mantener en prisión a los detenidos declarados dementes hasta su traslado a un hospital para recibir tratamiento también está prevista en el art. 8 instrucciones del Ministerio de Salud de la URSS del 31 de julio de 1954 ...

Le pido que dé instrucciones a las autoridades competentes para que acepten inmediatamente y sin trabas volver a prisión a los detenidos que hayan sido sometidos a un examen en el Instituto Serbsky, independientemente de sus resultados”.

La directiva del fiscal de la RSFSR expone involuntariamente la subordinación y dependencia del IET dirigido por el TsNIISP, si fuera tan fácil descuidarlo. El fiscal de la RSFSR era muy consciente de la discrepancia entre muchos de los informes de los exámenes del Instituto Serbsky y el verdadero estado mental de los sujetos investigados. Y que este fue el caso lo demuestran algunos de los hechos que cité sobre los diagnósticos y conclusiones sobre la cordura de los exámenes repetidos de sujetos del período 1951-1955.

Condenado en virtud del art. 58 del Código Penal de la RSFSR, D. M. MARKEEV fue diagnosticado mediante un examen realizado en la LTPB: "Detecta efectos residuales de una lesión cerebral traumática con características de mayor excitabilidad, pero sin cambios en la inteligencia".

El sujeto fue declarado cuerdo. Pero tal diagnóstico y conclusión no satisficieron a la comisión psiquiátrica forense central del departamento penitenciario del Ministerio del Interior de la URSS, y Markeev fue enviado al Instituto Central de Investigación de Pediatría para un segundo examen, que lo declaró loco debido a el hecho de que mostró signos de daño traumático en el sistema nervioso central con cambios pronunciados en la psique. “El grado de estos cambios es tan significativo que el estado del sujeto puede equipararse a una enfermedad mental. Necesita ser enviado a un hospital psiquiátrico del Ministerio del Interior de la URSS para recibir tratamiento forzoso y aislamiento”.

La misma suerte corrieron los presos M. ZABOTKIN, K. MURATOV, I. ​​ZUDOV, K. UUSTALU, V. AVDEEV, P. LADUTKO, V. PETROV, L. NEDRUCHENKO (todos condenados por motivos políticos).

En el territorio del Moscú moderno hay muchas instituciones que brindan no solo atención clínica en todas las áreas existentes, sino que también llevan a cabo extensas actividades científicas. En esta zona operan numerosos institutos y centros de investigación metropolitanos, que también llevan a cabo actividades científicas en el campo de la medicina. Todos los centros e institutos de investigación de Moscú funcionan desde hace décadas; la historia del más antiguo se remonta a aproximadamente un siglo. Muchos de ellos son conocidos en el extranjero. En la mayoría de los casos, los institutos de investigación consultan con pacientes complejos de otras ciudades de Rusia.

En la lista de las instituciones más importantes que trabajan en este campo, uno de los primeros lugares lo ocupa el Centro Serbsky. La principal actividad de la institución es la realización de exámenes médicos forenses, así como el desarrollo de métodos en esta área.

El centro brinda atención clínica a pacientes con trastornos mentales, así como a niños y adultos que han sufrido situaciones de emergencia. Una de las actividades del Centro Serbsky de Psiquiatría en Moscú es la prestación de atención médica profesional para el alcoholismo, el tabaquismo, la drogadicción y la adicción al juego; Paralelamente se realizan consultas profesionales con especialistas en psicología. El departamento clínico también ofrece consultas con sexólogo y exámenes psicológicos, pruebas funcionales y de laboratorio.

La historia de la creación del Centro de Psiquiatría Forense que lleva su nombre. El serbio se remonta a 1921. En ese momento, el hospital Prechistenskaya para enfermos mentales se reorganizó en un hospital psiquiátrico para presos. Se empezó a prestar mucha atención a la personalidad del preso y a la motivación de sus acciones, lo que requería un análisis forense profesional e imparcial. Durante la primera década, el Centro se especializó principalmente en actividades científicas; Se realizaron reuniones, conferencias y audiencias para estudiantes y asistentes a cursos. A finales de los años 30, el Centro Científico Estatal de Serbia se había convertido en una institución monopólica que realizaba exámenes forenses en los casos más importantes.

A finales de los años 80 se abrieron aquí departamentos para personas que padecían adicción a las drogas y alcoholismo y se produjeron cambios a gran escala en los fundamentos metodológicos de la psiquiatría forense. Actualmente, el Centro Serbsky de Psiquiatría, cuyo sitio web oficial se puede encontrar en Internet, es la institución más grande de Rusia que realiza exámenes forenses y también brinda atención psiquiátrica a la población. Aquí se llevan a cabo actividades científicas y de investigación a gran escala y existe una cooperación activa con instituciones del extranjero cercano y lejano.

Centro Serbsky de Psiquiatría: estructura

La institución cuenta con un servicio clínico, un departamento científico, un consejo de tesis, escuela de posgrado y residencia; Aquí también se ofrecen cursos de desarrollo profesional. El más extenso es el departamento científico, que incluye:

Departamento educativo y metodológico;
- laboratorio de psicología;
- departamentos penales y civiles para realizar exámenes médicos forenses;
- departamento de problemas psiquiátricos y judiciales de menores;
- departamento de prevención forense de salud mental;
- departamento de problemas de alcoholismo y drogadicción;
- departamento de psiquiatría fronteriza;
- departamento de terapia de trastornos mentales y del comportamiento;
- Departamento de psiquiatría de emergencia durante desastres;

y otros.

Centro Serbsky de Moscú: ¡cerca de cien años de práctica exitosa en el campo de la psiquiatría!

Del hospital psiquiátrico fue dado de alta Mikhail Kosenko, quien fue enviado allí por el tribunal tras un examen realizado en el centro. vicepresidente Serbio. Ahora tres instituciones psiquiátricas de Moscú están unidas bajo su techo.

En el sitio web del Ministerio de Salud de la Federación de Rusia es fácil encontrar la Orden No. 219 del 17 de mayo de 2014 “Sobre la reorganización de la Institución Presupuestaria del Estado Federal” Centro Científico Estatal de Psiquiatría Social y Forense que lleva su nombre. vicepresidente Serbio"<…>FSBI "Instituto de Investigación de Psiquiatría de Moscú"<…>y la Institución Presupuestaria del Estado Federal “Centro Científico Nacional de Narcología” en la forma de unir la segunda y tercera instituciones a la primera”.

Ya se sabe que de la fusión de estas instituciones nacerá una gran corporación, cuyo nombre ya está listo: “Centro Federal de Investigación Médica en Psiquiatría y Narcología” del Ministerio de Salud de Rusia.

“La comunidad psiquiátrica quedó atónita por la decisión de fusionar tres centros psiquiátricos en una sola institución”, escribió Yuri Savenko, presidente de la Asociación Psiquiátrica Independiente de Rusia, en una carta abierta a la Ministra de Salud rusa, Veronika Skvortsova, “pero aún más por la redacción de la orden “sobre la fusión del Instituto de Investigación de Psiquiatría de Moscú y el Centro Nacional de Narcología” al Centro Científico Estatal de Psiquiatría Social y Forense que lleva su nombre. vicepresidente Serbio. En el pleno sentido de la palabra, existe la posibilidad de que la cola mueva al perro, es decir, de que la subespecialidad que atiende al tema del día se convierta en dominante”.

Los acontecimientos posteriores se desarrollaron de forma muy clara y diplomática: el Ministro de Sanidad encontró tiempo para reunirse con un psiquiatra independiente, el profesor Savenko. Ella lo escuchó atentamente y al día siguiente llegó con sus colegas al Instituto de Investigación de Psiquiatría de Moscú. En el sitio web de este instituto se describe muy favorablemente la reunión: “...El ministro señaló que<…>la dirección clave aquí es la transferencia de todas las instituciones de salud pública a la financiación de un solo canal, que debe llevarse a cabo a través del sistema de seguro médico... Con este enfoque, las instituciones científicas de escala federal pueden encontrarse en desventaja, ya que habrá No habrá fondos suficientes para el desarrollo de la investigación científica. En las condiciones actuales, el ministerio decidió crear una serie de centros científicos unidos, fuera del alcance del mecanismo de seguro, con financiación específica... Según el ministro, la fusión de tres instituciones científicas se fija precisamente estas tareas y excluye por completo cualquier subordinación administrativa, absorción o reducción de personal."

Pero la situación no le parece buena a Yuri Savenko:

— Si es tan necesaria una fusión de instituciones, entonces la posición dominante del Instituto de Investigación de Psiquiatría de Moscú sería natural para el desarrollo exitoso de la psiquiatría nacional y su reputación internacional.

El director del Instituto de Investigación de Psiquiatría de Moscú, el profesor Valery Krasnov, en mi opinión, es más pacífico. A mi pregunta directa: "¿Cuál es la amenaza de fusionar tres centros psiquiátricos diferentes en uno?" — responde con historias fascinantes pero largas sobre cada una de las clínicas del instituto y las novedades de la psiquiatría científica. Por ejemplo, informa:

— Existe un departamento de rehabilitación médica, que nosotros mismos designamos como parte de la asistencia necesaria, nuestros pacientes lo necesitan. Tenemos 8 clínicas, tenemos un departamento infantil, que tiene una gran demanda, traen pacientes de toda Rusia: de Siberia, del norte del Cáucaso, de todas partes. Hay terapia convulsiva urgente. Hay un departamento para el espectro de trastornos depresivos y maníacos... Soy médico y, en el peor de los casos, seguiré siendo médico, la cátedra administrativa me pesa. Pero tengo cierta reputación en el mundo.

“Para mí, como psiquiatra independiente, probablemente será más fácil explicar la importancia del Instituto de Investigación Psiquiátrica de Moscú”, Yuri Savenko no soporta el tono de la conversación. — El Centro Serbsky no tiene el carácter clínico ni el carácter multidisciplinario que son fundamentales para la psiquiatría, pero tiene una reputación internacional diametralmente opuesta a la del Instituto de Investigación de Psiquiatría. En el Centro Serbsky es simplemente terrible, incluso diría vergonzoso. Y el Instituto de Investigación de Psiquiatría cuenta con muchos años de respeto y reconocimiento profesional. Puedo decirlo con total responsabilidad, porque fui empleado de este instituto desde 1963 hasta 1974. Completó aquí sus estudios de posgrado y defendió dos tesis aquí: una tesis de candidato y una tesis doctoral. Fui cronista en el instituto, trabajé en los archivos, conozco toda la historia, quizás mejor que nadie. Este es el único instituto en Moscú que cuenta con una verdadera escuela de psiquiatría clínica. Fue su versatilidad la que le permitió permanecer en la época soviética más allá de la vergüenza de los diagnósticos políticos para los disidentes. Recordemos el diagnóstico del bromista mortal: "esquizofrenia", que era prácticamente el único tema del académico Snezhnevsky. Posteriormente, él mismo y muchos de sus colegas se vieron rehenes de este fenómeno: lo que haces es lo que distribuyes. Estas son las páginas oscuras de la psiquiatría rusa, pero la historia de todos sus hitos más dignos y significativos pasó por el Instituto de Investigación de Psiquiatría de Moscú, que cumplirá 95 años el próximo año. Realmente tiene la máxima autoridad internacional y un alto índice de citas en el mundo científico. Y ahora esta institución única se une a un instituto de la misma época, pero con un propósito completamente diferente. El Instituto Serbsky se organizó en 1920 para cumplir órdenes políticas y sociales y tiene una historia empañada.

- Pero estás hablando del pasado, ¿no cambiaron la situación los años de la perestroika?

— No, aunque Tatyana Dmitrieva, que en aquellos años dirigía el Instituto Serbio, tuvo que arrepentirse públicamente. Incluso después de pasar por toda la tortura del tratamiento psiquiátrico forzado por la disidencia, el famoso escritor y activista de derechos humanos Vladimir Bukovsky quedó fascinado por este arrepentimiento, creía en él. Se conocieron en 1992 y Dmitrieva admitió entonces que el departamento que ella dirigía tenía una política criminal de psiquiatría punitiva. Pero todo esto se decía en el mundo exterior, pero dentro de Rusia sonaba exactamente lo contrario. Dijo que todos los disidentes que terminaron en Occidente terminaron sus vidas en hospitales psiquiátricos. Esto es una absoluta mentira.

"Por supuesto, algunos de los disidentes tenían trastornos mentales, pero la cuestión no es que el Instituto Serbsky simplemente reconoció este hecho", entra en la conversación Lyubov Vinogradova, directora ejecutiva de la Asociación Psiquiátrica Independiente. Y es que sobre esta base se emitieron mecánicamente veredictos: "Es necesario el tratamiento hospitalario obligatorio". Esto era un delito: personas con algunas características, e incluso algunos trastornos, eran declaradas peligrosas para la sociedad y tratadas por la fuerza.

"Ese era el estilo general en aquel entonces". Estamos hablando de la magnitud del crimen”, dice Yuri Savenko. — Más de un millón (!) de personas fueron dadas de baja entre 1990 y 1992, en vísperas de la aprobación de la ley sobre atención de salud mental. Estas personas, toda una ciudad de personas, podrían ser víctimas de la psiquiatría policial. Prefiero este término, conocido en Rusia desde la época zarista, a la expresión estable “psiquiatría punitiva”. El Centro Serbsky es la encarnación de la psiquiatría policial; este estilo ahora se extenderá a toda la psiquiatría de Moscú: eso es lo salvaje. Tal unificación eliminará de raíz la competitividad de las instituciones.

— Pero en el sitio web del instituto de investigación se citan las palabras del ministro: “... la fusión de tres instituciones científicas... excluye cualquier subordinación o absorción administrativa...”

— Mucha gente tuvo la sensación de que la reunión del Ministro de Sanidad con el personal del instituto de investigación tenía un carácter psicoterapéutico. Ella le dijo a la gente durante una hora y media que nadie perdería nada, que todo se conservaría, pero... Esto no es una garantía. Leemos la orden, que dice en blanco y negro que dos instituciones científicas especializadas están adscritas a un centro especial”, explica Lyubov Vinogradova. “Evidentemente aquí existe un gran peligro, porque no sólo no hay clínicas en el Centro Serbsky, sino que, por definición, existe una actitud diferente hacia la gente. Un médico y un experto tienen actitudes fundamentalmente diferentes. El primero trata, y para ello construye una relación de confianza con su paciente. El segundo no tiene como objetivo ayudar a una persona; resuelve problemas expertos.

La facilidad de gestión resulta ser más importante que la salud mental de las personas, y ahora no tendrán otra opción. El ambiente del examen forense, de una forma u otra, afectará todo lo que suceda en las instituciones médicas adscritas. La dirección del Centro Serbsky no acepta en espíritu a quienes critican sus decisiones. Si te atreves a criticar, eres un enemigo. Esto lo ilustra la reciente historia de la condena del profesor Savenko.

“Es cierto”, confirma Yuri Savenko. — La Comisión de Ética de la Sociedad Rusa de Psiquiatras se vio literalmente obligada a “condenar al Dr. Yu.S. Savenko por desacreditar la psiquiatría nacional”. Y "desacredité" a la ciencia por el hecho de que no estaba de acuerdo categóricamente con los expertos del Centro Serbsky sobre el hecho de que el "prisionero del 6 de mayo" Mikhail Kosenko es peligroso para la sociedad. Y ese trastorno esquizotípico y esquizofrenia son la misma cosa. Y que una persona que ha seguido voluntariamente y con cuidado una terapia de apoyo ligera de forma ambulatoria durante muchos años se vea repentinamente sometida a un tratamiento hospitalario involuntario. De todo esto hablé en la prensa, diciendo que detrás de esto se esconde la monopolización de la psiquiatría forense en el Centro Estatal de Psiquiatría Social y Forense que lleva su nombre. vicepresidente Serbio. Y que lo que está sucediendo no es más que la destrucción del examen contradictorio surgido a principios de los años 90.

— ¿Qué relación tiene la comisión ética de la Sociedad Rusa de Psiquiatras con el Centro Serbsky?

“La resolución dice que el motivo de la investigación de mi comportamiento fue la declaración del psiquiatra jefe independiente del Ministerio de Salud de la Federación de Rusia, director del Centro Científico Estatal de Psiquiatría Social y Forense que lleva su nombre. vicepresidente Profesor serbio. Z.I. Kekelidze”, explica Savenko. — Además, en el sitio web de la Sociedad Rusa de Psiquiatras apareció durante varios meses seguidos un artículo de un ex empleado de este centro, Kondratiev, con el título “Yu. Savenko es un detractor de la psiquiatría rusa”. Allí, entre otras cosas, también fui declarado agente de la CIA...

PD Servicio de prensa del Centro de Psiquiatría Social y Forense que lleva el nombre. Serbsky me informó que no habría comentarios sobre la fusión de instituciones psiquiátricas.

Debajo del texto

Ahora estoy pensando en cómo dos acontecimientos coincidieron en el tiempo: la muerte de una persona única y talentosa, Valeria Novodvorskaya, que fue enviada a un "hospital psiquiátrico" en la época soviética. En su libro "El cazador de mentiras", habló de cómo personas brillantes y muy inteligentes salieron de allí con una mentalidad débil, y ahora es importante leerlo o releerlo... Porque ahora mismo, y no en el futuro. En los lejanos años 70, pasé seis meses en un "hospital psiquiátrico". Mikhail Kosenko, que podía vivir en casa con bastante tranquilidad y recibir tratamiento ambulatorio. Y la base para ello fue el examen del Centro Serbsky. A lo que ahora se están uniendo las instituciones médicas y científicas de psiquiatría de Moscú.

A lo largo de 85 años de existencia, el Instituto, como ya se señaló, ha pasado de ser un pequeño hospital regional a convertirse en un gran centro de investigación. Actualmente se ha desarrollado un modelo territorial de evaluación de la salud mental de la población; Se ha elaborado una metodología para el análisis multifactorial de las causas que afectan el nivel de salud mental de la población. Se fundamentan los enfoques científicos para el desarrollo de un programa de prevención, terapia y rehabilitación de pacientes con trastornos neuróticos y somatomorfos y la evaluación clínica y diagnóstica de los trastornos mentales límite.

Prosiguieron los exámenes psicoprofilácticos de los trabajadores de la industria del gas y la creación de un banco de datos sobre su salud mental. Se están desarrollando sistemas para organizar la asistencia psicoprofiláctica en las empresas de la industria del gas. Se están poniendo en práctica los fundamentos de la organización de la atención médica y psicológica y la terapia diferenciada de los pacientes con trastornos mentales que surgen en situaciones de emergencia, incluidas las víctimas de la violencia y el terrorismo. Por primera vez en el Centro se creó un departamento para tratar a los niños y a sus padres víctimas del ataque terrorista en Beslán.

Al desarrollar un sistema de asistencia sociopsiquiátrica a menores en grupos de riesgo con el fin de prevenir la vagancia y la delincuencia en niños y adolescentes, se propuso una nueva forma de asistencia de asesoramiento y rehabilitación a niños con trastornos mentales límite, que permitió organizar un Centro especial de Pedagogía Correctiva en Moscú.

Se aclaran las cuestiones del diagnóstico diferencial y funcional de las enfermedades mentales en la práctica psiquiátrica forense, así como los principios de un enfoque individual para la determinación en el extranjero y las reacciones correspondientes dentro del país. Aparecieron activistas de derechos humanos, representantes de diferentes opiniones políticas, que causaron preocupación entre las autoridades, pero contaron con el apoyo de los políticos extranjeros. Las tácticas anteriores de terror despiadado contra el propio pueblo ya no eran posibles y, por lo tanto, en relación con muchos disidentes, las autoridades intentaron limitarse a desacreditarlos como enfermos mentales. Al mismo tiempo, el Código Penal vigente consideraba a esas personas como delincuentes especialmente peligrosos y permitía someterlas a un examen psiquiátrico forense.

Como muestran los datos del análisis, casi la mitad de ellos fueron considerados enfermos mentales o dementes. Según la legislación penal vigente en aquella época, el tratamiento obligatorio de esos pacientes debía realizarse en hospitales psiquiátricos especializados del Ministerio del Interior. Cabe señalar que en estos casos la actuación de los peritos psiquiatras estaba determinada por la ley. Por tanto, las críticas y acusaciones de la psiquiatría en actividades punitivas estaban esencialmente dirigidas contra la política punitiva del Estado en su conjunto. Se eligió la psiquiatría como un blanco más conveniente para las acusaciones.

Comenzó la perestroika. El trabajo de las comisiones internacionales para verificar las actividades de la psiquiatría nacional, realizado a finales de los años 80, demostró que en su trabajo diario los psiquiatras y los psiquiatras forenses son profesionales bien capacitados. Al mismo tiempo, se señalaron las deficiencias del marco jurídico en el ámbito de la psiquiatría.

El resultado de las críticas existentes fue,

En primer lugar, la transferencia de hospitales psiquiátricos especializados bajo estricta supervisión del Ministerio del Interior al Ministerio de Salud en 1988.

En segundo lugar, la adopción en 1992 de la primera Ley del país "Sobre asistencia psiquiátrica a los ciudadanos y garantía de los derechos de los ciudadanos en su prestación". Estos actos legislativos constituyen actualmente la base jurídica de las actividades de todo el servicio psiquiátrico del país. Cabe señalar que los empleados del Centro participaron activamente en su desarrollo, así como en el desarrollo de la recientemente aprobada Ley "Sobre actividades forenses del Estado".

En 1990, la profesora Tatyana Borisovna Dmitrieva fue elegida directora del Instituto y luego nombrada por el Ministerio de Salud. Bajo su mando, el Instituto se transformó en el Centro Científico Estatal de Psiquiatría Social y Forense que lleva su nombre. V. P. Serbsky. Este nuevo nombre refleja las nuevas funciones realmente establecidas de nuestra institución, consolidando su papel y importancia en la psiquiatría nacional.

En varios períodos, junto con el desarrollo de las cuestiones de la psiquiatría forense, el Centro estudió una amplia gama de problemas de la psiquiatría social y clínica, incluidas las psicosis reactivas y otras psicogenias, el alcoholismo y la drogadicción, los trastornos de la personalidad, la depresión, las lesiones cerebrales traumáticas y la patogénesis. y terapia de trastornos mentales. La especificidad del Centro se ha convertido en un enfoque integrado de la investigación en psiquiatría social y forense.

En el campo de la psiquiatría forense en los años 90, la atención de los investigadores se centró en el desarrollo de criterios para la evaluación pericial de la "cordura limitada", una nueva institución jurídica en nuestro país, los problemas de la sexología forense, la victimología forense, las cuestiones del examen en procedimientos civiles.

En los últimos años, la estructura del Centro se ha ampliado con muchas divisiones nuevas:

• Departamento educativo y metodológico,
• Departamento de Psiquiatría Social de Niños y Adolescentes,
• Departamento de Psiquiatría de Emergencia y Servicios de Emergencia,
• Departamento de Prevención de Trastornos Mentales y Rehabilitación de Víctimas de Accidentes y Desastres Provocados por el Hombre,
• Departamento de Asuntos Ambientales y Sociales de Salud Mental,
• Laboratorio de infancia y adolescencia.

En la estructura del Departamento Científico y Organizacional apareció un departamento para problemas científicos de la organización de servicios psiquiátricos forenses y un departamento para trabajar con la OMS, creado para resolver los problemas de la psiquiatría social, general y forense. Sobre la base del Centro funciona el Departamento de Psiquiatría Social y Forense del MMA que lleva el nombre de M.V. I. M. Sechenov.

Se están resolviendo con éxito los problemas de prevención y tratamiento de los trastornos mentales límite, se están desarrollando métodos de asistencia médica y psicológica para los niños y adolescentes víctimas de abusos y violencia; se fundamenta la solución de las cuestiones legales, éticas y organizativas de la atención psiquiátrica a la población; Se estudian los problemas ambientales, culturales y étnicos de la salud mental de la población.

Todos los cambios que se están produciendo en el país se reflejan en las actividades del Centro. En los últimos años, una de las principales áreas de actividad científica del Centro ha sido el estudio del comportamiento agresivo en la sociedad. Los trágicos acontecimientos relacionados con el terrorismo, la toma de rehenes, la migración de la población y los desplazados internos, los desastres medioambientales y los desastres son los temas que abordan los departamentos del Centro.

Los empleados del Centro participaron en la liquidación de las consecuencias del accidente de la central nuclear de Chernobyl, brindaron asistencia a las víctimas de terremotos, desastres naturales y provocados por el hombre, realizaron trabajos médicos y de expertos en varios puntos críticos de Chechenia y volaron se propuso proporcionar apoyo psicológico a los pilotos en Kandahar en 2004-2005. en Beslán. Esta actividad del Centro es muy apreciada por el gobierno y el público del país.

Según los Estatutos de la Institución Estatal Federal “Centro Científico Estatal de Psiquiatría Social y Forense que lleva su nombre. vicepresidente Agencia Federal Serbia para la Salud y el Desarrollo Social", los objetivos de sus actividades son:

• Desarrollo de problemas científicos y organizativos de la psiquiatría social y forense (incluidas las cuestiones legales, éticas, de diagnóstico y tratamiento de la prestación de atención psiquiátrica a la población), mejorando la organización de las actividades del servicio pericial de psiquiatría forense;
• Fundamentación científica del sistema para la prevención de acciones socialmente peligrosas de personas con enfermedades mentales y la organización del tratamiento de personas exentas de responsabilidad o castigo penal en relación con trastornos mentales;
• Justificación e implementación práctica de métodos de prevención médica y psicológica de los trastornos mentales y formas patológicas de conducta en menores;
• Fundamentación y desarrollo científico y metodológico de un sistema de atención médica, psicológica y psiquiátrica a las víctimas de desastres y catástrofes naturales;
• Estudio de factores ambientales, industriales, profesionales y culturales en la etiopatogenia de los trastornos mentales y desarrollo de principios para su prevención y tratamiento;
• Desarrollo de métodos modernos para el diagnóstico diferencial, la prevención y el tratamiento de los trastornos mentales y psicosomáticos límite basados ​​​​en el estudio de su patogénesis y manifestaciones clínicas;
• Estudio de los mecanismos de desarrollo de enfermedades mentales, desarrollo de nuevos medios y métodos de terapia;
• Modelado experimental de trastornos neuropsiquiátricos utilizando animales de laboratorio.

Servicios médicos.