Ссср и страны социалистического развития. Почему в ссср не удался «настоящий» социализм. У нас не только мысли но и

Сегодня перед коммунистами стоит ряд важнейших вопросов, которые определяют тактику и стратегию действий, вскрывают опыт, дают понять направление для развития общества и т.д.

Одной из таких животрепещущих тем является общественный строй СССР. Чем являлся Советский Союз, был ли это социализм, переходный период или нечто иное? Социалистическое движение изобилует разного рода версиями о природе Советского Союза. Попытаемся же выяснить, какая из теорий общественного строя СССР верна.

СОЦИАЛИЗМ

Несмотря на то, что Маркс тратил основное время на изучение нынешнего строя, он не забыл описать и коммунистическое общество. В работе “Критика Готской программы” он писал:

Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло…

На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни…общество сможет написать на своём знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!

В этой работе Маркс не просто описал атрибуты коммунизма, но и наметил развитие этого строя. Оно предполагает два этапа или две ступени развития: низшую ступень и высшую ступень, неполный коммунизм и полный коммунизм.

Карл Маркс

Блага при неполном коммунизме распределяются сообразно труду . Маркс также предполагал, что нужны будут определенные вычеты в фонды резервов, фонды накопления и потребления:

…ликвидация капиталистической формы хозяйства позволит ограничить рабочий день необходимым трудом…который, однако…всё же расширит свои рамки…потому что условия жизни рабочего станут богаче, его жизненные потребности возрастут…к необходимому труду будет причисляться часть теперешнего прибавочного труда, именно тот труд, который требуется для образования общественного фонда резервов и накопления…

Рабочий получает одну часть благ непосредственно. Отработал некоторое время, получил квитанцию и по этой квитанции получил определенные блага: продукты питания, предметы быта и пр. Другую часть создаваемых благ рабочий получает опосредованно в виде цельного блага: жилье, образование, здравоохранение, развитие науки и техники, расширение производства, пенсии, пособия и пр. Предполагается, что такие цельные блага общественного значения распределяются в основном по потребности.

Итак, неполный коммунизм имеет — но преодолевает — ещё разделение труда, разницу между городом и деревней, недостаток продуктов для изобилия и всеобщего равенства, дисбаланс в производстве, социальные и культурные различия и т.д.

Но это уже коммунизм, где “…средства производства принадлежат всему обществу… невозможна будет эксплуатация человека человеком …” . Здесь трудящиеся уже сами управляют хозяйством, средства производства находятся в руках общества, все производительные силы централизованы и управляются по единому плану, а блага распределяются пока по труду. Этот неполный, не вполне ещё развитый коммунизм с остатками прошлых формаций мы и называем социализмом.

И вот подавляющее большинство коммунистов считает, что в СССР был построен социализм, т.е. неполный коммунизм. Эта теория, как ни странно, не была плодом чьего-то воображения или результатом личного пожелания. Она вполне согласуется с фактами и действительностью в целом.

Например, в Советском Союзе прямо и косвенно хозяйственной жизнью управляли сами трудящиеся . Так, за первое полугодие 1926 – 1927 гг. рабочие внесли 11 868 предложений, из которых администрация приняла свыше 75% предложений, выполнив за этот срок 7 тыс. предложений . Управление производством со стороны рабочих с того времени только росло. К 1963 году в производственных совещаниях состояло свыше 30 млн. рабочих, инженерно-технических работников и служащих.

Ежегодно совещания принимали и реализовывали более 2 млн. предложений по улучшению организации производства и труда, внедрению опыта передовиков и новаторов, вопросам культуры и быта и т.д .

К 1935 году пролетарское государство прямо и косвенно сконцентрировало в своих руках все производительные силы общества. Земля, недра, фабрики, заводы, машинно-тракторные станции, совхозы, сооружения и пр. — всё это составляло “государственную”, т.е. общенародную собственность .

И хотя часть орудий труда была обособлена в рамках кооперативов и колхозов, она всё равно подчинялась социалистическому государству, т.е. обществу. Частный интерес таких предприятий существенно ограничивался, а сама их деятельность была вплетена в систему .

Иными словами, к 1935 гг. производительные силы общества оказались централизованы в рамках всей страны и составили единый комплекс. Экономическая жизнь страны велась по единому плану и едиными органами.

Государственное имущество, раз оно имеет общественный характер, направлено на удовлетворение нужд всего народа. Тем самым “государственные” — общественные — доходы — непосредственно обеспечивали трудящихся, обеспечивали бесплатность и качественность жилья, здравоохранения и медицины, охрану общественного порядка, досуг и отдых трудящихся и т.д. Определенно можно сказать, что советские труженики работали на благо общества.

Структура советского общества выглядела следующим образом. В СССР имелись два общественных класса: рабочий класс и колхозное крестьянство, имелась прослойка трудовой интеллигенции . Также в отдельную прослойку можно выделить государственных и крупных партийных служащих.

Государственные и партийные служащие, как и прежде, получали жалование и премии за несение своей будничной службы. Они обменивали свой труд на общественный доход. Доход этой группы лиц был напрямую связан с их трудовой деятельностью и зависел от неё. Они занимались управленческим общественно – необходимым трудом, который требовал от них определенных действий. Потребление чужой рабочей силы не требовалось и было невозможно.

Трудовая интеллигенция (научно-технические специалисты, профессора – ученые, творческие деятели) получала свою долю общественного богатства за свой труд, свою деятельность, свой вклад в общественное благо страны.

Коллективные хозяйства и вовсе были построены по принципу кооператива. Каждый колхозник был совладельцем — пайщиком — колхоза и получал от кооператива также в соответствии с затраченным трудом. Колхозное крестьянство как класс никому не предоставляло в пользование свою рабочую силу, никому не продавало её.

Часть произведенной продукции колхозы продавали государству по установленным ценам — равноценный обмен — часть продавали в колхозных дворах и иным колхозам, а часть оставляли себе в качестве пая и будущих запасов.

Советский рабочий класс не был уже эксплуатируемым и угнетенным классом .

Благодаря уничтожению частной собственности:

Рабочую силу стало некому продавать – не было более класса капиталистов;
-рабочую силу незачем было продавать – не было отчуждения от средств производства;
-некому было продавать – не было более класса пролетариев;
-рабочую силу невозможно было продавать – она перестала быть отчуждаемой, перестала быть товаром.

Труженики получали доход за свой труд, сообразно своему труду.

К 1935 году и вплоть до 1985 года советское общество было лишено частной собственности и эксплуатации, наёмного труда и капитала, рыночной стихии и анархии производства. В советском обществе господствовали общая собственность, научное планирование и распределение благ по труду. Такое общество И.В.Сталин назвал социализмом, в чём его поддержали и поддерживают многие коммунисты.

И.В.Сталин

Теория о социализме в СССР как видно вполне справляется с достоверным описанием реальности. Она не выдумывает какие-то новые причуды и не апеллирует к метафизическому “должно быть так…”. Она основана на фактах, имеет обширную доказательную базу и соответствует реальности.

Тем не менее эта теория не лишена ряда проблем. Например, она противоречит некоторым утверждениям классиков. Они считали, что неполный коммунизм — социализм — уже лишён всех классов, товарного производства и государственности:

Будущее общество – общество социалистическое. Это означает также и то, что там вместе с эксплуатацией будут уничтожены товарное производство и купля-продажа… в социалистическом обществе не будет надобности в существовании политической власти…

Что касается социализма, то известно, что он состоит в уничтожении товарного хозяйства… Раз остается обмен, о социализме смешно и говорить…

…надо уничтожить и классовую разницу между рабочими и крестьянами. Это именно и составляет нашу цель. Общество, в котором осталась классовая разница между рабочим и крестьянином, не есть ни коммунистическое, ни социалистическое общество…

Советский Союз, как известно, был оснащен развитой государственностью с чиновничеством, регулярной армией и милицией, имелись классы и товарное производство. И сторонники социализма в СССР признают, что все эти феномены могут быть при социализме. Кроме того, советская экономика оперировала старыми категориями, такими как “прибыль”, “заработная плата”, “рентабельность”, “прибавочный труд”, “прибавочный продукт” и т.д.

Два этих обстоятельства для многих теоретиков служат поводом не просто усомниться в корректности такой теории, но громогласно утвердить на этой основе, что не было социализма. Предположим, что таких обстоятельств достаточно для подобного вывода. Возникает вопрос: если не было социализма, то каким же был советский строй? Какая из существующих теорий лучше всего согласуется с фактами и положениями марксизма?

ДЕФОРМИРОВАННОЕ РАБОЧЕЕ ГОСУДАРСТВО

Одну из первых теорий, что оппонировала социалистическому СССР разработал Лев Троцкий. Он считал, что “ СССР представляет промежуточное между капитализмом и социализмом противоречивое общество …» . Кроме того, в силу некоторых обстоятельств бюрократия смогла перехватить бразды политического правления и установить бонапартистский режим.

Формой бонапартизма, как правило, является военно-полицейская деспотия, заигрывающая с элементами демократизма. Однако существом такого режима является «… лавирование опирающейся на военщину (на худшие элементы войска) государственной власти между двумя враждебными классами и силами, более или менее уравновешивающими друг друга…» . Возникает бонапартизм в особые периоды жизни общества. Эти периоды — равновесие между классами, когда один класс уже не может править, а другой — ещё не может взять власть; когда один класс ещё не в силах расправиться с революцией сразу, а другой — уже не может взять власть.

И вот тут возникает проблема. Ряд важнейших и ключевых вопросов до сих пор (!) является тайной, окутанной мраком. Все теоретики троцкизма, включая самого Троцкого, как огня остерегаются пояснений и уточнений. До сих пор неизвестно, когда, между какими классами и в чем именно выражалось равновесие в Советской России-СССР; неизвестно, как именно произошёл переход к бонапартизму; не ясно, в чём именно выражалось лавирование и между кем оно осуществлялось.

Что особенно интересно, Троцкий признавал, что в советском обществе после НЭП были ликвидированы антагонистические классы. В таком случае совершенно не ясно, о каком лавировании между борющимися классами вообще может идти речь, если таких классов не стало.

Л.Д.Троцкий

Не менее проблематичной является и социально-экономическая характеристика СССР как “промежуточного общества”. Такое общество — это период социальной революции . Здесь наемный труд и капитал соседствуют с общей собственностью и распределением по труду, рыночная стихия соседствует с зачатками планового хозяйства, а также идут процессы обобществления средств производства и построения социализма. Иными словами, промежуточное общество — это период до военного коммунизма, НЭП и перестройка, где социализм рушился, а капитализм возводился.

Ранее мы увидели, что к 1934 году все средства производства так или иначе были централизованы в руках государства. Троцкий и сам признавал, что от капитализма тут остались только второстепенные детали: разделение труда, буржуазные нормы распределения, дисбаланс в производстве, низкая производительность труда и т.д. Тэд Грант — один из крупных теоретиков троцкизма — добавлял, что элементы капитализма в СССР это также “…заработная плата, товарное производство, потребление огромной доли прибавочной стоимости бюрократией и так далее…” .

При этом сам Грант признавал отсутствие частной собственности, т.е. наёмного труда и капитала. А это значит, в СССР не было заработной платы как объективного феномена, не было и прибавочной стоимости.

Иными словами, теория Троцкого едва ли может претендовать на достоверное описание реальности. Она не согласуется с фактами и логикой, в ней огромное множество неразрешимых белых пятен, а также откровенных перлов и глупостей. СССР точно не являлся промежуточным обществом, а советское государство точно не являлось бонапартизмом.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ

Многие исследователи и видные деятели коммунистического движения отвергают троцкистскую теорию деформированного государства, как отвергают переходный период в СССР вообще. Они считают, что в СССР был государственный капитализм .

Капитал достиг высочайшей степени концентрации в одних руках, сама буржуазия стала монолитной в лице бюрократии. А сам государственный капитализм по сути является империализмом, что делает СССР империалистической державой.

Адепты такой теории, как правило, делятся на две категории. Одни считают, что государственный капитализм возник в 20-30-е гг. и являлся делом рук “сталинской бюрократии”. Другие же считают, что этот строй возник в период руководства Хрущёва, а до этого был социализм. Крупнейшим представителем первого направления является бывший сторонник Троцкого Тони Клифф. Крупнейшие представители другого направления — немецкий маоист Вилли Дикхут и лидер социалистической Албании Энвер Ходжа.

Что интересно, между этими деятелями есть только одно отличие — временные рамки. В остальном же троцкист, маоист и “ортодоксальный марксист” говорят чуть ли не идентичные вещи и страдают одинаковыми проблемами.

Тони Клифф

Например, категорически не ясно, что из себя представляет “монолитная буржуазия”. Теоретики госкапа обходят этот момент стороной. Меж тем это достаточно уникальный феномен. Самое понятие «класс» предполагает наличие отдельно взятых людей, которые объединены некоторыми объективными признаками. Кроме того, неделимых вещей в нашем мире вообще не существует. Все явления и процессы состоят из некоего количества иных деталей, иных явлений и процессов. Так как же возможна “монолитная буржуазия”?

Также категорически не ясно, по какому принципу и каким образом распределяется прибыль внутри этой “монолитной буржуазии”. Раскрытие этого механизма позволяет понять, насколько корректна теория и как именно было устроено советское общество. Тем не менее ни один теоретик так и объяснил этот механизм. Более того — редко кто даже вопросом задаётся, не говоря уже про детальное описание самого механизма.

Другие вопросы стороной не обходятся. Например, наличие прибавочного труда и прибавочной стоимости, наемного труда и капитала доказывается следующим образом:

Если специалист или директор предприятия получает в четыре – восемь раз больше, чем неквалифицированный рабочий, то не обязательно означает, что между ними существуют отношения эксплуатации… Однако если специалист зарабатывает 100 или 200 шиллингов…большая часть его дохода должна неминуемо выплачиваться за счет труда других

…Уже самые размеры этого дохода могут служить достаточным показателем качественного различия между доходом бюрократии и заработной платой рабочих …

Бюрократ получает 100 руб., а рабочий — 30 руб. Как из этого следует, что рабочий получает доход за счёт продажи рабочей силы, а бюрократ — за счёт владения средствами производствами, присваивая прибавочную стоимость? Тут нужны дополнительные разъяснения, доводы и сопутствующие доказательства, основанные на глубоком исследовании. Клифф, Дикхут и пр. обходятся без всего этого. Им достаточно лишь поверхностной разницы, чтобы делать не просто предположения, а громогласные выводы.

Вилли Дикхут

Не менее странно и поверхностно описана реставрации капитализма в СССР. Дикхут, например, утверждал, что Хрущев отменил диктатуру пролетариата — именно отменил — и ввел политическое господство бюрократии. В ту же секунду государственное имущество из общенародной собственности превратилась в частную собственность бюрократии, что превратило последнюю в “монолитную буржуазию”. А окончательно капитализм был реставрирован внедрением категории “прибыль” в экономику страны в качестве основополагающей и движущей категории .

Такое описание, естественно, сопровождается лишь пустым словом, но не доказательствами. Кроме того, этого описание само по себе является достаточно сомнительным и странным. Например, советская «прибыль» не являлась превращенной формой прибавочной стоимости. И Дикхут это прекрасно понимал, т.к. сам описал все особенности использования старых категорий в новой экономике. Тем не менее он не захотел понять, что “прибыль” как ведущий показатель социалистической экономики есть лишь предпосылка для будущей контрреволюции, но никак не констатация уже свершившейся реставрации.

Кроме того, “отменить” диктатуру пролетариата невозможно в принципе. Это объективный феномен. Его можно преобразовать, разрушить, заменить и т.д., но никак не отменить. И автор теории не поясняет, какие именно преобразования случились с надстройкой СССР, что она стала диктатурой буржуазии, в чем именно выразилось изменение, в чем именно выражалась сама диктатура буржуазии СССР и как она была устроена.

Э.Ходжа

Если Клифф и Дикхут хотя бы изображали наличие доказательств — манипулируя фактами и неверно их трактуя — и доводов, то Энвер Ходжа избавил себя от такого бремени. Лидер социалистической Албании не обронит и малейший довод в пользу своих утверждений. Негодяй Хрущев реставрировал капитализм в высшей стадии , бюрократия и номенклатура превратилась в “монолитную буржуазию” и т.д. Почему Ходжа так считает, как произошла реставрация, как устроен государственный капитализм — это тайна. Все должны лишь верить на слово этому “светочу ортодоксального марксизма”.

Более того, оказывается, в СССР был фашистский режим, который проводил фашистские агрессии и оккупировал другие страны. Одной из последних и крупнейших фашистских агрессий СССР Ходжа считал войну в Афганистане. По его весьма нескромному мнению, моджахеды — это настоящие патриоты , «… борцы за свободу и независимость Афганистана, демонстрирующие образцовую храбрость, доказывающие решимость держаться за знамя свободы и национального суверенитета » . И это снова не сопровождается даже малейшим аргументом.

Вот только среди моджахедов были одни исламисты: Исламская Партия Афганистана, Исламское Общество Афганистана, Египетский Исламский джихад, иранская Хезболла и так далее. Все эти организации сражались за исламский халифат в Афганистане. Самое интересное, что большая часть моджахедов — это граждане Пакистана и Палестины, Ирака и Ирана, Саудовской Аравии, Иордании и Кувейта, Йемена и Турции, Ливана, Египта и др. стран.

Ослепленный ненавистью к СССР и жаждой отрицания социализма, Ходжа, вероятно даже сам того не зная, рукоплескал откровенным реакционерам , фашистам.

Проще говоря, состоятельность и корректность теории “государственного капитализма” трещит по швам. Она не просто не в состоянии описать советскую реальность — не согласуется со многими фактами, откидывает неудобные ей факты и пр. — но и не в состоянии прояснить свои собственные положения, не в состоянии предоставить сколь-нибудь значимые доказательства своих утверждений.

КАПИТАЛИЗМ

Итальянский “коммунист” Амадео Бордига и его последователи также считали СССР капиталистической страной. Однако эти люди считали, что в СССР был обычный капитализм. Согласно этой теории, между СССР и РФ разница незначительная: там однопартийная система, а тут многопартийная, там железный занавес, а тут его нет и т.п. В остальном же Советский Союз имел то же, что и современная Россия: безработицу и бездомность, наёмный труд и капитал, кабальную ипотеку, биржи, акционерные общества, брокеров и пр.

Основу этой теории составляют достаточно поверхностные, забавные и местами громогласные рассуждения:

Для марксистов там, где трудящиеся получают вознаграждение в деньгах, там есть капитализм

Факт, что русской экономике известны все рыночные и капиталистические категории … сталинская контрреволюция создала бессмысленную теорию, согласно которой социализм совместим с товарными отношениями, что он характеризуется теми же категориями, что и капитализм, только … с другим содержанием…

Само по себе денежное вознаграждение ни о чём не говорит. Для марксистов это просто грубый и единичный факт. Чтобы что-то понять, марксистам нужно выяснить, за что именно трудящиеся получают вознаграждение в деньгах и что скрывается за этим вознаграждением, каков его источник. Капитализм будет там и тогда, где и когда трудящиеся получают вознаграждение в деньгах за продажу рабочей силы, а само вознаграждение является по сути переменным капиталом.

Имеет ли советское “вознаграждение в деньгах” такой характер? Бордига, как и его главные последователи в лице “Интернациональной Коммунистической Партии” обходят стороной исследование этого вопроса. Им достаточно “вознаграждения в деньгах” или использования старых категорий, которые они также не исследуют. Это подход дилетантов от науки, жаждущих не истины, а скорейшего отвержения социализма в СССР.

Проблема этой теории не только в методе познания, но и в полном отвержении реальности. Так, фондовые биржи — рынок ценных бумаг — закрыты к 1930 году, а биржи труда закрыты к 1934 году. В советском обществе не было предприятий типа ОАО, ЗАО и ООО, а сами предприятия нельзя было продать-купить, сдать в аренду, подарить или получить в наследство . Не было в советском обществе и людей, живущих на проценты с капитала , дивидендов по акциям и облигациям , за счёт ренты и процентам за авторское право.

“Государственный капитализм” при всех своих минусах, ошибках и перлах основывался на определенных фактах — государственная собственность, всем управляет бюрократия и разница в доходах. Теория обычного капитализма откидывает все факты напрочь и сочиняет откровенную небылицу. Советское общество точно не являлось капиталистическим обществом.

БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ КОЛЛЕКТИВИЗМ

Бордигистская линия — это единственные теоретики, которые отвергают государственную собственность в СССР. Все остальные теоретики, говорят ли они о государственном капитализме, переходном периоде или чём-то ещё, признают государственную собственность и плановое хозяйство. Признание некоторых — но не всех — фактов есть лишь половина дела. Не менее важным является грамотная и правильная интерпретация фактов. И с этим возникают проблемы.

Ранее мы уже видели, как Клифф, Дикхут и пр. интерпретируют эти факты. Некоторые теоретики шли ещё дальше и создавали невероятные теории. Например, Б. Рицци, И. Крайпо, М. Шахтман видели в СССР совершенно новую формацию — бюрократический коллективизм . В этой формации бюрократия стала эксплуататорским классом — не буржуазией, а именно бюрократией-эксплуататором — господствующим в обществе. Рицци писал:

В советском обществе эксплуататоры не приобретают прибавочную стоимость непосредственно, как делает капиталист, прикарманивающий дивиденды своего предприятия. Они делают это косвенно через государство, которое сначала забирает весь национальный прибавочный продукт, а затем распределяет среди своих собственных чиновников

Тут же можно обнаружить достаточно интересную вещь. Речь идёт о новой формации, т.е. о новом способе производства и новой форме эксплуатации. Тем не менее в этой формации всё также используется крупная промышленность и всеобщее товарное производство, всё также имеется наёмный труд, всё также присваивается прибавочная стоимость. Это — атрибуты капиталистического производства. Что интересно, никаких пояснений по этому поводу авторы не предоставляют.

Данная идея очень схожа с “государственным капитализмом” вплоть до аналогичных проблем. Например, вопрос о монолитном классе и распределении прибавочного продукта внутри этого класса по-прежнему не раскрыт. Доказательная и фактическая база всё также отсутствует, а вместо них пустые рассуждения.

Каждый эксплуататорский способ производства связан с существованием парных классов: “рабовладелец — раб”, “феодал — крестьянин”, “буржуа — рабочий”. Один класс существует в паре с другим классом. Соответственно эксплуатирует, например, рабочих только буржуазия. Более того — Маркс выяснил и доказал, что капитализм есть последняя в истории общества эксплуататорская формация, что пара “буржуа — рабочий” есть последняя пара антагонистов в истории.

Всё, что зреет внутри капитализма, включая некоторые особенности самого капитализма — общественный характер труда, машины и пр. — ведёт только к бесклассовому обществу.

ПОЛИТАРИЗМ

“Бюрократический коллективизм” оказалась не единственной теорией, где СССР построил какую-то новую формацию, в которой бюрократия была правящим классом. Советский историк и этнограф Ю.И. Семенов также работал над такой теорией и говорил о “политаризме”.

По мнению Семенова, в Советском Союзе был “индустрополитарный” строй . Основу составляла крупная промышленность и товарное производство, но владела всем бюрократия — класс политаристов. Этот класс эксплуатировал всех, кто так или иначе занят материальным производством: рабочие, крестьяне и даже заключенные лагерей. Бюрократия с одной стороны присваивает прибавочную стоимость, что даёт им большое количество денег, а с другой — присваивает натуральные блага в виде привилегий и пр.

Интерес представляют основания для умозаключений Семёнова, его исследования советского общества, экономики и политической жизни. Всё выглядит следующим образом:

Лишь тогда, когда государственная власть реально принадлежит народу, государственная собственность может быть общенародной…как признается сейчас почти всеми, у нас не было не только реальной, но даже формальной демократии…Даже в выступлениях высших руководителей КПСС…политический режим характеризовался как тоталитарный…Общим местом в последних документах КПСС стало утверждение, что в нашей стране трудящийся человек был отчужден от власти и собственности. А это может означать только одно: государственная собственность у нас не была общенародной, общественной

«Признается всеми» — но ссылок и фактов не будет. «Высшие чины партии говорят» — они, конечно, ошибаться или врать не могут, а потому это максимально надежный источник информации. И именно поэтому собственность в СССР точно не была общенародной, а была владением бюрократии. Такое рассуждение ничего кроме смеха не вызывает. Но именно от этого пустого, умозрительного рассуждения Семенов отталкивается и идёт пустословить дальше:

Колхозники, как известно , в то время были фактически прикреплены к земле, что и вынуждало их работать на государство, по существу, полностью безвозмездно. Эксплуатация здесь выступала в неприкрытой форме <…> Грубой и совершенно откровенной была, конечно, и эксплуатация огромной армии работников, наполнявшей в сталинские времена бараки ГУЛАГа… <…> Они получали свой доход в качестве не работников, а собственников, то есть получали прибавочный продукт…Все члены этой группы пользовались тем, что принято называть привилегиями. Они имели доступ к спецраспределителям, спецмагазинам, спецбуфетам, спецсанаториям, спецбольницам и т.д.. Они вне обычных очередей, а то и просто вне всякой очереди получали квартиры, причем, разумеется, высшего качества

Хотелось бы, конечно, несколько подробнее узнать от Семенова, в чём выражалась и как именно протекала эксплуатация труда в лагерях; в чем именно выражалась “безвозмездная работа колхозников”, если часть своей продукции они продавали государству по установленным ценам и пр. Хотелось бы также увидеть некие пояснения того, как именно спецраспределители — если они и существовали — свидетельствуют о (1) наличии прибавочного труда/продукта и (2) о безвозмездном присвоении этого продукта бюрократией. Но ничего этого у Семенова нет, не было и не планируется. Никаких аргументов и доводов, фактов и доказательств, ссылок и пр. Только голое и пустое слово очередного “светоча истины”, которому нужно верить на слово.

Кроме того, эта теория о госслужащих-эксплуататорах грешит тем же, чем грешили государственный капитализм, бюрократический коллективизм и пр. теории про служащих-эксплуататоров. Эксплуатация — это безвозмездное присвоение чужого труда. Собственник — класс — не вкладывает и капли своего труда для непосредственного создания некоего продукта или стоимости. Он только владеет средствами производства и предоставляет труженикам ими пользоваться. Когда труженик создал продукцию, собственник забирает часть этой продукции или стоимости по праву владения.

Семенов — как и другие — утверждает, что прибавочный продукт распределяется между членами бюрократии в зависимости от положения в их иерархии, в зависимости от занимаемой должности. Человек является эксплуататором пока состоит на государственной службе. Проще говоря, отдельный “политарист” получает доход в зависимости от своей деятельности и в обмен на свою деятельность. Возникает вопрос: где же тут эксплуатация? Вместе с тем возникает и другой вопрос. Вот бюрократия злоупотребляет своими полномочиями и получает, например, квартиры без очередей, имеет роскошные служебные автомобили, дачи, имеет доступ к спецбольницам, спецсанаториям и пр. Можно ли считать это эксплуатацией труда? Корректно ли считать такие привилегии чем-то большим, нежели простое — крайне недопустимое и несправедливое — злоупотребление полномочиями?

Ответ на эти вопросы не даёт ни один теоретик. Но именно эти вопросы в совокупности с отсутствием доказательств, софистикой и пр. ставят крест на состоятельности теории политаризма.

СУПЕРЭТАТИЗМ

Некоторые теоретики осознавали, что весьма сомнительной является затея с “монолитной буржуазией”, коллективистами и политаристами. Но взамен такие авторы предлагали не менее претенциозные и причудливые теории. Одну из таких теорий разработал Александр Тарасов. Советский строй получил грозное название “суперэтатизм”.

Тарасов всё также отталкивался от государственной собственности и крупной промышленности в СССР. Однако средства производства тут находились в руках не отдельных людей или монолитных классов, но в руках государства. Именно так: не бюрократия, а само государство — словно живая субстанция — владела средствами производства. Тем самым при советском “суперэтатизме” не было эксплуатации человека человеком. Тут была эксплуатация человека государством. В основе суперэтатизма лежал некий “индустриальный способ производства”. А появился такой строй, потому что “ не было видно признаков нового способа производства, не говоря уже о том, чтобы он в общих чертах сформировался в недрах старого…был ошибочно определен основной революционный субъект – пролетариат”

Теория Тарасова подобна теории Бордига — она напрочь отвергает марксистскую теорию и реальность вообще. Например, классики марксизма неоднократно подчеркивали, что коммунистическое производство создаётся как бы с нуля после взятия власти . В недрах капитализма возникают только предпосылки нового строя: общественный характер труда, машины, высокая степень концентрации капитала, ликвидация всех иных классов и т.д. И все предпосылки, что формируются внутри капитализма — и были в дореволюционной России — ведут только к бесклассовому обществу.

Даже если подумать логически: коммунизм предполагает общую собственность на все средства производства, централизацию в рамках всей нации и полное отсутствие эксплуатации. Не совсем ясно, с чего вдруг Тарасов решил, что коммунизм может и должен сформироваться в недрах старого. Также не ясно, на основе каких предпосылок и из чего возник “суперэтатизм”.

Кроме того, не ясно, что это за феномен такой “эксплуатация человека государством”. Эксплуатация труда есть отношения между двумя людьми — классами — при которых один живёт за счёт другого, один присваивает результаты труда другого. Также Маркс и Энгельс выяснили, что государственность — это лишь инструмент, своеобразный молот в руках господствующего класса. Каким образом этот молот сам по себе может эксплуатировать других людей — категорически не ясно, ведь Тарасов до сих пор не предоставил никаких пояснений.

Помимо всего прочего, “суперэтатизм” Тарасова имеет ту же беду, что и “бюрократический коллективизм”: этот строй является мешаниной из других строев. Это не капитализм и нет частной собственности, но есть эксплуатация и создаётся прибавочная стоимость. Это не феодализм и нет частной собственности, но есть личная зависимость труженика от эксплуататора.

Иными словами, теория Тарасова — это апофеоз всей теоретической нищеты , что была рассмотрена выше. Эта теория самым наглым образом откидывает факты, реальность и марксизм в надежде сочинить альтернативу социализма в СССР. И понятно, что такая теория не может претендовать на достоверное описание реальности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, отрицание социализма в СССР неизбежно сопровождается отрицанием фактов и реальности, логики и здравого смысла, марксизма и научного подхода вообще. Отрицающий социализм не жаждет отыскать истину и понять устройство СССР. Он жаждет доказать, что не было социализма в СССР. В жертву этому приносят всё. Сторонники социализма в СССР не сочиняют небылицы и не создают монстров Франкенштейна лишь бы доказать, что был именно социализм. Эта теория, напротив, основана на фактах и логике, марксизме и научном подходе. Она имеет обширную доказательную базу и согласуется с логикой.

Ранее мы установили, что эта теория имеет ряд проблем. В частности, использование старых, капиталистических, категорий. Стоит сказать, что не вполне верно говорить об использовании старых категорий. Дело в том, что категория — это абстрактное и субъективное выражение объективного феномена. Категория “заработная плата” отражает такой феномен, как цена товара “рабочая сила”. Но в СССР работник получал денежное вознаграждение за свой труд. Денежное вознаграждение — это лишь денежное отображение количества-качества благ, сообразных затраченному труду этого работника.

Тем самым тут используется совершенно иная категория, т.к. феномен тут иной и содержание иное. СССР использовал не категории старые, а лишь названия , т.е. термины. Новый феномен по-прежнему назывался “заработной платой”, хотя ею он уже не являлся. Также обстоят дела с другими названиями: “прибыль”, “рентабельность”, “прибавочный продукт”, “прибавочное время” и пр. Всё это лишь названия, не вполне соответствующие содержаниям, не вполне соответствующие самим категориям. Это, конечно, создаёт известную путаницу для обывателей и слепых исследователей. Но никакой проблемы для самого социализма тут нет.

Что касается соответствия классикам, то здесь также не всё однозначно. Советский социализм не соответствовал лишь некоторым утверждениям классиков: отсутствие государственности, всех классов и товарного производства. В то же самое время советский социализм полностью соответствовал иным утверждениям классиков. В СССР не было частной собственности и эксплуатации, но была общая собственность и планирование, распределение благ по труду и пр.

Как видно, отсутствие эксплуатации — это основополагающий признак социализма. Государственность, особое товарное производство и солидарные классы — это нечто второстепенное, что зависит от конкретно-исторических условий. Значит марксисты должны внести коррективы в теорию, дополнив наши представления о социализме. Именно это делал Сталин, когда говорил о необходимости особого товарного производства, возможном наличии солидарных классов на первой ступени коммунизма и наличии государственности.

Тем самым данная теория не имеет более никаких проблем. В СССР действительно был социализм. Тут же возникает другая проблема — крах Союза. Контрреволюция приводит многих исследователей к самым невероятным умозаключениям: от простого “социализм не состоятелен” до “социализма не было, т.к. рухнуть он не может”. Подобные выводы строятся на представлении, будто историческое развитии СССР было прямолинейным. Был социализм — он развивался и двигался к полному коммунизму — а потом ни с того, с сего рухнул. Но всё было несколько иначе.

Под руководством И.В.Сталина и при наличии соответствующих предпосылок советский социализм двигался вперед, к полному коммунизму. Это движение в том числе означало постепенное устранение товарно-денежных отношений, преодоление разделения труда, ликвидацию идеологических пережитков прошлых формаций и пр. В 1952 году Сталин уже отмечал, что товарное производство мало-помалу становится тормозом общественного развития и нужно постепенно переходить к продуктообмену, нужно постепенно поднимать колхозы и кооперативы до общенародной собственности.

Жесткие условия, требующие адской практической работы, порождали теоретическую халатность среди членов партии и руководителей государства. К этому обстоятельству добавлялись иные факторы. Например, партийный и советский демократизм в годы Великой Отечественной войны был сведён к минимуму, а партия взяла на себя роль административного центра. Развитие теории остановилось, изучение теории массами понизилось, соответственно снизился теоретический уровень масс вообще.

Хрущев выступает на ХХ съезде. Фотограф В.Егоров. 14 февраля 1956.

Эти и другие обстоятельства привели к тому, что страну возглавили оппортунисты в лице Хрущёва, его сторонников и наследников. С тех пор советский социализм начал двигаться в обратную сторону. Внутри советского социализма зрели материальные и субъективные предпосылки для реставрации капитализма. Некоторые из таких предпосылок мы уже отмечали ранее — внедрение “прибыли” как движущей категории экономики, ослабление диктатуры пролетариата, сохранение и расширение товарного производства, увеличение самостоятельности местных предприятий и пр. Вместе с тем развивалась теневая экономика: фарцовщики, перекупщики и пр. мало-помалу подрывали эффективность социалистической экономики.

Совокупность таких предпосылок к 1980-м годам привела к формированию буржуазных отношений. Не без вмешательства со стороны политической надстройки началась реставрация капитализма. С одной стороны, это были преобразования самой надстройки: политика гласности, разрешение фракций и иных партий, превращение Советов в парламенты и пр. С другой стороны, это были глубинные преобразования экономики: появление малого предпринимательства, разрешение наёмного труда и пр.

Как видно, движение советского социализма не было прямолинейным. Сначала СССР двигался к полному коммунизму, но затем — от него к капитализму. Не смотря на постепенное движение в обратную сторону, СССР 1953 — 1985 гг. продолжал оставаться социалистическим.

Теперь мы точно знаем, что в СССР был именно социализм. Пусть и на краткий миг, но рабочему человеку всё же удалось воплотить коммунизм в его ранней стадии на практике. Конечно, потенциал этого строя не был раскрыт в полной мере, т.к. высшей степени достигнуть не получилось.

Но даже низшая ступень коммунизма — социализм — обеспечила высокий уровень жизни, дала победы и стремительное развитие общества. Труженик свободно расправил плечи и был хозяином своей судьбы, а народ вкушал всю им созданную культуру, все им созданные блага.

Данный материал, конечно, не исчерпывает всех вопросов о советском социализме. Мы оговорили некоторые моменты его развития, спада и причин реставрации, но этого недостаточно . В дальнейшем мы более подробно изучим функционирование советской экономики и всей общественной жизни, уделим внимание развитию советского социализма и выясним причины контрреволюции.

Источники:

К. Маркс, Критика Готской программы // К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. Соч., Т. 19, с. 18 — 20.

К. Маркс, «Капитал» // К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. Соч., Т. 23, с. 539

В.И. Ленин. Государство и революция. // Полн. Собр. Соч., Т. 33, с. 92

Профсоюзы СССР. Документы и материалы. Т. 2

Http://istmat.info/node/23930

Воскресенская M. A., Новоселов Л. И., Производств. совещания — школа управления

См. Экономическая жизнь СССР. Хроника событий и фактов 1917-1959; С.Г. Струмилин. Очерки социалистической экономики СССР; Политическая экономия социализма и др.

Кhttps://сайт/stalinskie-arteli/

Краткий политический словарь. М., 1988, с. 411-413

И.В. Сталин. Анархизм или социализм // Полн. Собр. Соч., Т.1, с. 334 — 337.

В.И. Ленин. Аграрный вопрос в России к концу XIX в. // Полн. Собр. Соч., Т. 17, с. 127.

В.И. Ленин. I Всероссийский Съезд по внешкольному образованию. Речь об обмане народа лозунгами свободы и равенства. // Полн. Собр. Соч., Т. Т.38, С. 352-354

Л.Д. Троцкий. Преданная революция

В.И. Ленин. Начало бонапартизма // Полн. Собр. Соч., Т. 34, с. 49.

См. работы В.И. Ленина в 1918 – 1923 гг.; Н. Бухарин. Экономика переходного периода;

Т. Грант. Марксистская теория государства

См. Т. Клифф. Государственный капитализм в России; В. Дикхут. Реставрация капитализма в СССР; Э. Ходжа. Хрущёвцы; Империализм и революция.

Т. Клифф. Государственный капитализм в России, с. с. 62 – 63

Там же, с. 120

В. Дикхут. Реставрация капитализма в СССР

E. Hoxha. Bravo the Afghan patriots! // E. Hoxha. Reflections on the Middle East. Extracts from the Political Diary 1958-1983, P. 510

E. Hoxha. Aggressors must get out of Afghanistan // E. Hoxha. Selected works. Vol. 5, P. 755 — 757.

Интернациональная Коммунистическая Партия. Критика теории деформированного рабочего государства

Интернациональная Коммунистическая Партия. В кулуарах 10 пятилетки: миф «социалистического планирования» в России.

См. B. Rizzi. La Bureaucrazation du Monde ; M. Shachman The Bureaucratic Revolution: The Rise of Stalinist State ; Т. Клифф. Марксизм и теория бюрократического коллективизма

B. Rizzi. La Bureaucrazation du Monde, P. 46.

Семёнов Ю.И. Великая октябрьская рабоче-крестьянская Революция 1917 г. и возникновение неополитаризма в СССР (Россия: что с ней случилось в XX веке) // Политарный (азиатский) способ производства: сущность и место в истории человечества и России. М., 2008. С. 149-235

Там же;

Там же;

А. Тарасов «Суперэтатизм и социализм» // http://saint-juste.narod.ru/se.htm

См. Манифест коммунистической партии, Капитал, Критика Готской программы, Анти-Дюринг, Государство и революция и др.

Из Конституции СССР 1977 г.

В СССР построено развитое социалистическое общество, на этом этапе, когда социализм развивается на своей собственной основе, все полнее раскрываются созидательные силы нового строя, пре имущества социалистического образа жизни, трудящиеся все шире пользуются плодами великих революционных завоеваний.

Это - общество, в котором созданы могучие производительные силы, передовая наука и культура, в котором постоянно растет благ состояние народа, складываются все более благоприятные условия для всестороннего развития личности.

Это - общество зрелых социалистических общественных отношений, в котором на основе сближения всех классов и социальных слоев, юридического и фактического равенства всех наций и народностей, их братского сотрудничества сложилась новая историческая общность людей - советский народ.

Это - общество высокой организованности, идейности и сознательности трудящихся - патриотов и интернационалистов.

Это - общество, законом жизни которого является забота всех о благе каждого и забота каждого о благе всех.

Это - общество подлинной демократии, политическая система которого обеспечивает эффективное управление всеми общественными делами, все более активное участие трудящихся в государственной жизни, сочетание реальных прав и свобод граждан с их обязанностями и ответственностью перед обществом.

Развитое социалистическое общество - закономерный этап пути к коммунизму.

Высшая цель Советского государства - построение бесклассового коммунистического общества, в котором получит развитие общественное коммунистическое самоуправление. (…)

I. Основы общественного строя и политики СССР

Глава 1. Политическая система Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны.

2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу ("ССР.

Все другие государственные органы подконтрольны и подотчет­ны Советам народных депутатов. (…)

Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит пароду. (…)

Внеочередная Седьмая сессия Верховною Совета СССР (девятый созыв): Стеногр. отчет. М., 1977. С. 472-475.

О необходимости изменения политической системы в ссср

Из выступления А. Д. Сахарова на I Съезде народных депутатов СССР

Я опускаю аргументацию и привожу текст декрета о власти, который предлагаю принять.

Декрет о власти

Статья 6. Конституции СССР (о руководящей роли КПСС. ‑ Сост.) отменяется.

Принятие законов СССР является исключительным правом Съезда народных депутатов СССР. На территории союзной республик законы СССР приобретают юридическую силу после утверждения высшим законодательным органом союзной республики. (Аплодисменты). Верховный Совет СССР является рабочим органом Съезда.

Избрание и отзыв высших должностных лиц СССР, а именно Председателя Верховного Совета СССР, заместителя Председателя Верховного Совета СССР, Председателя Совета Министров СССР, Председателя и членов Комитета конституционного надзора, Председателя Верховного Суда СССР, Генерального прокурора СССР, Верховного арбитра СССР, председателя Центрального банка, а также председателя КГБ СССР, председателя Государственного комитета СССР по телевидению и радиовещанию, главного редактора газеты «Известия» - исключительное право Съезда. Поименованные выше должностные лица подотчетны съезду и независимы от решения КПСС и ее органов. (…)

Седьмой пункт. Функции КГБ ограничиваются задачами защиты международной безопасности СССР. (…)

Я обращаюсь к гражданам СССР с просьбой поддержать декрет в индивидуальном и коллективном порядке подобно тому, как было сделано при попытке скомпрометировать меня и отвлечь внимание общественности за афганскую войну. Опускаю аргументацию.

Продолжаю. Уже нет давно опасности военного нападения на СССР. (Шум в зале, аплодисменты.) У нас самая большая армия в мире, больше, чем в США и Китае, вместе взятых. Я предлагаю создать комиссию для подготовки решения о сокращении сроков службы в армии ориентировочно в два раза для рядового и сержантского состава с соответствующим сокращением всех видов вооружения, но со значительно меньшим сокращением офицерского корпуса и перспективой перехода к профессиональной армии. Такое решение имело бы огромное международное значение для укрепления доверия и разоружения, включая полное запрещение ядерного оружия, а также огромное экономическое и социальное значение…

Национальные проблемы. Мы получили в наследство от сталинизма национально-конституционную структуру, несущую на себе печать имперского мышления и имперской политики «разделяй и властвуй». Жертвой этого наследия являются малые союзные республики и малые национальные образования, входящие в состав союзных республик по принципу административного подчинения. Они протяжение десятилетий подвергались национальному угнетению. Сейчас эти проблемы драматически выплеснулись на поверхность. Но жертвой этого наследия стали и большие народы, в том числе русский народ, на плечи которого лег основной груз имперских амбиций. (…)

Я предлагаю обсудить переход к федеративной горизонтальной системе национально-конституционного устройства. Эта система предусматривает предоставление всем существующим национально территориальным образованиям вне зависимости от их размера и нынешнего статуса равных политических, юридических и экономических прав с сохранением теперешних границ. Со временем, возможно, будет необходимо уточнение границ.

Первый Съезд народных депутатов СССР. 25 мая - 9 июня 1989 г.: Стеногр. отчет. М., 1989. Т. III. С. 324-328.

1935 - 1937 гг. принесли дальнейшее упрочение СССР, с одной стороны, и новое обострение противоречий капитализма - с другой. Победа социализма в СССР означала дальнейший культурный и экономический подъем и процветание страны, укрепление политической и военной мощи социалистического государства. Капиталистические же страны перенесли в это время серьезнейшие потрясения и конфликты, новые экономические и политические осложнения. Обострилась борьба империалистов за рынки сбыта, за источники сырья, за новый передел мира, сфер влияния и колоний. Углубились противоречия между угнетенными и угнетателями - между рабочими и буржуазией, между крестьянами и помещиками, между колониями и метрополиями.

После кризиса 1929 - 1933 гг. в капиталистических странах наблюдалось небольшое оживление промышленности, которое, однако, не переросло в процветание, а сменилось во второй половине 1937 г. новым экономическим кризисом. Раньше каждый новый капиталистический цикл протекал на более высоком экономическом уровне, чем предыдущий. Экономический кризис 1937 г. начался, когда продукция мировой капиталистической промышленности колебалась около среднемесячного предкризисного уровня 1929 г. Высший уровень выпуска продукции обрабатывающей промышленности капиталистического мира перед кризисом 1937 г. (майский индекс 1937 г.) был ниже соответственной высшей точки перед кризисом 1929 г. К концу последнего экономического цикла в 1937 г. продукция капиталистической промышленности увеличилась всего на 2,5% против среднемесячного уровня 1929 г. Между тем в течение экономического цикла 1921 - 1929 гг. продукция возросла на 49,5%. Таким образом, новый капиталистический цикл в целом не поднял промышленное производство на более высокий уровень. Кризис начался во второй половине 1937 г. не после подъема и процветания промышленности, а после депрессии и небольшого оживления. Это еще больше обострило все противоречия империализма и углубило общий кризис капитализма.

Товарищ Сталин на XVIII съезде партии дал глубокий анализ нового экономического кризиса и всего международного положения.

Следующая таблица показывает движение индекса промышленной продукции капиталистического мира в целом и по отдельным странам, а также движение индекса промышленного производства СССР.

Продукция мировой промышленности (среднемесячные данные, 1929 г. = 100) [Данные по СССР и всему капиталистическому миру взяты из статистического сборника «Социалистическое строительство Союза ССР», 1939, стр. 32; данные по отдельным капиталистическим странам приведены по докладу товарища Сталина на XVIII съезде ВКП(б) («Вопросы ленинизма», изд. 11-е, стр. 566).]

В то время как промышленное производство СССР в 1937 г. более чем в четыре раза превысило уровень производства 1929 г., капиталистическое промышленное производство в целом лишь в 1937 г. еле доползло до предкризисного уровня 1929 г. (диаграмма №5). В этом факте ярко выражаются преимущества социалистического хозяйства, свободного от кризисов, перед капиталистическим, раздираемым непримиримыми внутренними противоречиями. Каждый новый период развития советского общества приносит дополнительное подтверждение всей глубины различий двух систем, всех преимуществ социализма перед капитализмом. СССР - единственная страна, не знающая кризисов, страна, народное хозяйство которой неуклонно идет вверх. За последние годы еще более углубилась пропасть между миром капитализма и миром социализма.

По отдельным капиталистическим странам картина экономического положения чрезвычайно пестра; что свидетельствует об исключительной неравномерности развития капитализма.

Среднемесячные данные, сглаживая неравномерность движения производства в течение года, не выявляют всей остроты начавшегося в середине 1937 г. нового экономического кризиса в капиталистических странах. Сокращение производства началось в США. Едва достигнув в конце 1936 г. среднего предкризисного уровня 1929 г., месячный индекс промышленной продукции в США вновь стал падать с осени 1937 г. С высшего уровня 1937 г. до декабря этого же года он упал на 29%. На этот раз сокращение производства происходило быстрее, чем в первые месяцы кризиса, начавшегося в 1929 г. За США последовало сокращение производства и в ряде других капиталистических стран - в Канаде, Англии, Бельгии, Франции, Чехо-Словакии, Швеции и т. д. В 1938 г. продолжалось обострение экономического кризиса. С высшей точки 1937 г. (май) продукция мировой капиталистической промышленности упала, по данным Лиги наций, в июне 1938 г. почти на 20%.

Диаграмма №5

Индексы физического объема промышленной продукции СССР и капиталистических стран (1929 г. = 100)

Исключительно усилилась неравномерность развития капиталистической промышленности по разным странам. В некоторых странах, в частности в Англии, индекс промышленной продукции на протяжении 1935 - 1937 гг. был выше уровня 1929 г. По официальным данным Лиги наций, общий индекс промышленной продукции Англии в IV квартале 1937 г. на 27% превышал докризисный уровень производства в 1929 г.

Крупная буржуазия добилась известного облегчения положения капиталистической промышленности за счет дальнейшего усиления эксплуатации трудящихся как империалистических, так и колониальных и зависимых стран. Положение рабочего класса ухудшилось по сравнению с докризисным периодом. Достаточно отметить, что среднемесячное количество безработных среди застрахованных в Англии было в 1936 г. почти на 500 тыс. человек больше, чем в 1929 г., хотя среднемесячный индекс промышленной продукции, по данным Лондонского и Кембриджского экономического бюро, поднялся в 1936 г. до 106,6 по отношению к 1929 г.

К странам, в которых производство поднялось выше уровня 1929 г., нужно отнести, кроме Англии, еще такие, которые не имеют крупного значения в мировой промышленности, - это Швеция, Норвегия, Финляндия, Дания, Румыния, Греция, Венгрия, Мексика, Чили.

В ряде других стран, как, например, во Франции, промышленность в течение 1935 - 1937 гг. находилась в депрессивном состоянии. Промышленная продукция здесь повысилась в незначительных размерах к концу 1937 г., когда вновь началось сжатие производства. К этой группе стран можно отнести Бельгию, Голландию, Чехо-Словакию, Австрию, Канаду.

Наиболее отличительной чертой капиталистического хозяйства за 1935 - 1937 гг. было огромное усиление значения военного фактора. В той или другой мере это сказалось на развитии хозяйства всех капиталистических стран. Чудовищно возросли военные расходы во всех империалистических государствах. Началась в разных концах света вторая империалистическая война.

В некоторых странах (Япония и др.) перевод хозяйства на рельсы военной экономики привел к тому, что кризис перепроизводства не наступил в этих странах. Таким образом, экономический кризис, начавшийся со второй половины 1937 г., не стал всеобщим, протекал чрезвычайно неравномерно, охватив преимущественно страны, не военизировавшие к этому времени свое хозяйство. Империалистическая война в Европе нарушила обычный ход капиталистического цикла. Промышленность буржуазных стран стала интенсивно работать на войну. Чудовищно выросли военные барыши капиталистов.

Таково вкратце положение хозяйства капиталистических стран за последние годы. Оно свидетельствует о дальнейшем расшатывании капитализма.

Советский же Союз в этот период добился новых всемирно-исторических побед. Народы СССР выполнили основные задачи второй пятилетки: эксплуататорские классы были ликвидированы, техническая реконструкция народного хозяйства в основном была завершена, благосостояние рабочих и крестьян быстро и резко поднялось. По переписи населения на 17 января 1939 г., рабочие, служащие, колхозники и кооперированные кустари со своими семьями составляли 96,63% населения СССР (без Западной Украины и Западной Белоруссии). Свыше 80% промышленной продукции страны дали предприятия, построенные или целиком реконструированные за первую и вторую пятилетки. Производство предметов широкого потребления удвоилось.

Советская промышленность в период завершения строительства социалистического общества добилась дальнейшего мощного подъема, явившегося прямым следствием правильной политики большевистской партии. Объем продукции крупной промышленности вырос с 50477 млн. руб. в 1934 г. до 90166 млн. в 1937 г. (прирост на 78,6%), в 1938 г. он поднялся до 100375 млн. руб., т. е. почти удвоился против последнего года периода борьбы за коллективизацию сельского хозяйства.

Социалистическая промышленность дала в 1938 г. 99,97% всей промышленной продукции страны. Окончательная гибель частной промышленности в СССР является неопровержимым фактом. «Гибель частной промышленности нельзя считать случайностью. Она погибла, прежде всего, потому, что социалистическая система хозяйства является высшей системой в сравнении с системой капиталистической. Она погибла, во-вторых, потому, что социалистическая система хозяйства дала нам возможность в несколько лет переоборудовать всю нашу социалистическую промышленность на новой, современной технической базе. Такой возможности не дает и не может дать капиталистическая система хозяйства» [Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 576 - 577.]. Транспорт ликвидировал свое отставание и выдвинулся в передовые ряды социалистического строительства. Грузооборот железных дорог в миллиардах тонно-километров с 1934 по 1938 г. увеличился на 79,4%. Промышленность и транспорт досрочно выполнили второй пятилетний план: промышленность - за 4 года 3 месяца, транспорт - за 4 года. Досрочное выполнение второй пятилетки явилось крупнейшей победой социализма. Эта победа является результатом настойчивой борьбы советского общества под руководством большевистской партии за социалистическую реконструкцию экономики страны.

Партия добилась решительных успехов в борьбе за большевистские колхозы, за дальнейший подъем социалистического сельского хозяйства и зажиточную колхозную жизнь. Процент коллективизации увеличился по числу крестьянских хозяйств с 71,4 в 1934 г. до 93,0 в 1937 г. и 93,5 в 1938 г., а по размеру посевной площади с 87,4 до 99,1 и 99,3 соответственно за те же годы (данные на 1 июля каждого года).

Коллективизация сельского хозяйства в СССР завершена. Колхозный строй в советской деревне окончательно окреп. Таким образом успешно разрешена самая трудная задача социалистической революции.

Широко развернулась советская торговля. Розничный оборот государственной и кооперативной торговли, включая общественное питание, увеличился в 1938 г. на 124,2% против уровня, достигнутого в 1934 г. Значительно поднялся материально-культурный уровень трудящихся. Годы второй пятилетки были годами настоящей культурной революции. Просвещение, наука и искусство переживают в СССР подлинный расцвет.

Благодаря завершению реконструкции промышленности и сельского хозяйства народное хозяйство СССР оснастилось первоклассной техникой.

Продукция машиностроения и металлообработки увеличилась за годы второй пятилетки почти в три раза. Больше половины наличного парка станков в конце 1937 г. произведено во второй пятилетке. Электровооруженность промышленного рабочего выросла за это время на 108,1% и дошла до 4370 киловатт-часов. Потребление электроэнергии во всем народном хозяйстве страны увеличилось за вторую пятилетку на 168,8%, в том числе на транспорте - на 353,1% и в сельском хозяйстве - на 283,7%. Разрешена в основном задача механизации зарубки угля, добычи нефти и торфа, лова рыбы и т. п. В структуре энергетических ресурсов сельского хозяйства доля механических двигателей (в переводе на механические лошадиные силы) поднялась до 66,7% в 1937 г. против 22,2% в 1932 г. Около 90% парка тракторов и комбайнов, работающих в сельском хозяйстве, произведено во второй пятилетке. Коренным образом изменился производственно-технический аппарат страны, обновившийся на основе последних завоеваний науки и техники.

Но рост кадров, способных использовать новую богатую технику, не поспевал в первое время за ростом технического вооружения страны - рост кадров явно отставал. Многие работники не понимали, какое первостепенное значение приобрел вопрос о кадрах в новой обстановке, когда страна оказалась обильно снабженной передовой техникой. Борьба за дальнейший подъем производительности труда выдвигала со всей остротой как первостепенную задачу ускоренное выращивание новых кадров, могущих по-большевистски освоить и использовать передовую технику.

Когда голод в области техники в основном был изжит, лозунг «техника решает все» перестал отражать потребности нового периода в развитии народного хозяйства СССР. С 1935 г. главным и основным лозунгом стал лозунг «кадры решают все».

Товарищ Сталин в своем выступлении в Кремлевском дворце на выпуске академиков Красной Армии в мае 1935 г. выдвинул и обосновал этот лозунг. Он сказал: «Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства. Техника без людей, овладевших техникой, - мертва. Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса. Если бы на наших первоклассных заводах и фабриках, в наших совхозах и колхозах, на нашем транспорте, в нашей Красной армии имелось достаточное количество кадров, способных оседлать эту технику, страна наша получила бы эффекта втрое и вчетверо больше, чем она имеет теперь. Вот почему упор должен быть сделан теперь на людях, на кадрах, на работниках, овладевших техникой. Вот почему старый лозунг - «техника решает все», являющийся отражением уже пройденного периода, когда у нас был голод в области техники, - должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что «кадры решают все». В этом теперь главное» [Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 490.]. Товарищ Сталин отметил, что люди, кадры являются самым ценным, самым решающим капиталом из всех ценных капиталов.

За годы второй пятилетки одержана крупнейшая победа в создании кадров для всех отраслей социалистического строительства. К началу 1937 г. в СССР кадры интеллигенции составляли 9,6 млн. человек, из коих 1751 тыс. приходилась на руководящие кадры учреждений и предприятий, свыше 1 млн. - на инженерно-технический персонал, около 1 млн. - на учителей и т. д. За годы второй пятилетки выпущено из высших учебных заведений 369,9 тыс. молодых специалистов вместо 170 тыс. в первой пятилетке. Во второй пятилетке выпущено 107,4 тыс. инженеров промышленности и строительства, 41,6 тыс. специалистов сельского хозяйства, 84,2 тыс. преподавателей средней школы, рабфаков, техникумов и других работников просвещения и искусства, 27 тыс. инженеров транспорта и связи и т. д. Специалистов средней квалификации выпущено за то же время 623 тыс. против 291 тыс. в первой пятилетке.

Удельный вес специалистов высшей и средней квалификации в составе рабочих и служащих поднялся в 1937 г. до 8,2% против 6% в 1932 г., иначе говоря рост количества квалифицированных специалистов опережал рост общего количества рабочих и служащих. Это является ярким показателем повышения качественного состава работников народного хозяйства СССР. На тысячу рабочих крупной промышленности приходилось в 1936 г. 82 инженерно-технических работника против 36 в 1928 г.

За годы второй пятилетки подготовлено 5952 тыс. квалифицированных работников массовых профессий, из них 3935 тыс. трактористов, комбайнеров, бригадиров полеводов и животноводов, колхозных счетоводов и других работников сельского хозяйства. ФЗУ и приравненные к ним школы выпустили за 1933 - 1937 гг. 1,4 млн. квалифицированных рабочих.

Наряду с количественным ростом кадров коренным образом улучшились за последние годы подбор, выдвижение и расстановка кадров. Товарищ Сталин поднял вопрос о кадрах на новую принципиальную высоту, соответствующую государственно-политическим и хозяйственно-культурным задачам эпохи социализма. Развивая ленинское учение о принципах организационного строительства, товарищ Сталин разработал цельную систему большевистского подбора, воспитания, выдвижения и распределения кадров.

Товарищ Сталин учит, что для претворения в жизнь правильной политической линии необходимо правильно подбирать и расставлять кадры.

«Правильно подбирать кадры это значит:

Во-первых, ценить кадры, как золотой фонд партии и государства, дорожить ими, иметь к ним уважение.

Во-вторых, знать кадры, тщательно изучать достоинства и недостатки каждого кадрового работника, знать на каком посту могут легче всего развернуться способности работника.

В-третьих, заботливо выращивать кадры, помогать каждому растущему работнику подняться вверх, не жалеть времени для того, чтобы терпеливо «повозиться» с такими работниками и ускорить их рост.

В-четвертых, вовремя и смело выдвигать новые, молодые кадры, не давая им перестояться на старом месте, не давая им закиснуть.

В-пятых, расставить работников по постам таким образом, чтобы каждый работник чувствовал себя на месте, чтобы каждый работник мог дать нашему общему делу максимум того, что вообще способен он дать по своим личным качествам, чтобы общее направление работы по расстановке кадров вполне соответствовало требованиям той политической линии, во имя проведения которой производится эта расстановка» [Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 595 - 596.].

Партия руководствуется в своей работе с кадрами этими мудрыми указаниями товарища Сталина. Осуществлено смелое выдвижение новых молодых кадров, последовательно проводится курс на сочетание старых и молодых кадров, курс на большевистское воспитание кадров. За последние годы произошло широкое обновление командных кадров.

Партия и правительство при активной поддержке массы хозяйственников, инженеров, рабочих, служащих и колхозников разгромили осиные гнезда троцкистско-бухаринских вредителей. Разоблачение врагов народа, очищение нашего хозяйства от вредителей и шпионов сопровождалось широким и смелым выдвижением работников снизу. К руководству наркоматами, главками, трестами, предприятиями пришли новые люди, хорошо знающие технику своего дела, до конца преданные партии Ленина - Сталина, упорно овладевающие большевизмом. Совместно с честными старыми работниками молодые кадры обеспечили дальнейший рост производительных сил страны социализма.

Ярким выражением замечательного роста кадров, овладевших передовой техникой и обеспечивших рост производительности труда, явилось возникшее в 1935 г. стахановское движение - самое жизненное движение современности, вошедшее в историю советского общества как одна из славных ее страниц.

Партия своей правильной политикой создала все условия, необходимые для развития этого замечательного движения нашего времени. Корни возникновения и развития мощного стахановского движения в СССР заложены в ликвидации эксплуатации человека человеком, в повышении материально-культурного уровня жизни, вооружении нашего хозяйства современной передовой техникой и появлении новых людей, овладевших техникой.

Стахановское движение имеет огромное историческое значение в дальнейшем движении советского народа вперед, к развернутому коммунизму. Товарищ Сталин в своей речи на первом съезде стахановцев промышленности блестяще выявил значение и перспективы стахановского движения. «Разве не ясно, - сказал товарищ Сталин, - что стахановцы являются новаторами в нашей промышленности, что стахановское движение представляет будущность нашей индустрии, что оно содержит в себе зерно будущего культурно-технического подъема рабочего класса, что оно открывает нам тот путь, на котором только и можно добиться тех высших показателей производительности труда, которые необходимы для перехода от социализма к коммунизму и уничтожения противоположности между трудом умственным и трудом физическим?» [Там же, стр. 496.].

Возникнув почти стихийно среди рядовых рабочих, стахановское движение с невиданной быстротой распространилось по всему СССР и стало подлинно всенародным движением. Нет ни одной отрасли социалистического строительства, в которой не появились бы свои передовые люди, выражающие новый подъем социалистического соревнования.

Социалистическая промышленность создала за годы двух сталинских пятилеток такие кадры, которые могут обеспечить необходимый подъем производительности труда у нас. Массовое развитие стахановского движения во всех областях народного хозяйства СССР является залогом успешной большевистской борьбы за высокую социалистическую производительность труда.

Стахановское движение воспитывает новое замечательное поколение советских людей, которые в своей работе перекрывают производительность труда в более развитых капиталистических странах. Стахановцы - это «профессора в своем деле», как сказал т. Ворошилов. Средняя производительность труда в промышленности в целом у нас еще отстает: так, например, в США выработка рабочего приблизительно в 2,5 раза выше, чем в СССР. Но, несомненно, мы быстрыми темпами идем вперед и сумеем достигнуть наиболее высокой в мире производительности труда.

Стахановское движение еще больше сплотило массы вокруг великой большевистской партии и ее мудрого вождя, любимого Сталина. Стахановское движение способствовало дальнейшему пробуждению новых творческих сил всего советского народа, воспитанию партийных и непартийных большевиков.

С развитием стахановского движения связано возникновение новых замечательных форм участия масс в управлении страной. В Кремле был организован целый ряд совещаний руководителей партии и правительства с передовыми людьми советского общества. Особо надо отметить второй Всесоюзный съезд колхозников-ударников (февраль 1935 г.), принявший Устав сельскохозяйственной артели, а также первое Всесоюзное совещание стахановцев в Кремле (ноябрь 1935 г.), на котором с исторической речью о значении стахановского движения выступил товарищ Сталин. Ударники социалистических заводов и фабрик, колхозных полей и ферм, передовые люди транспорта и др. приезжали в Москву со всех концов великой нашей родины, чтобы совместно с руководителями страны обсудить и решить насущные вопросы социалистического строительства и прежде всего вопросы подъема производительности труда в промышленности, на транспорте, в сельском хозяйстве и в торговле.

В Кремле состоялись также совещания руководителей партии и правительства с передовыми людьми национальных республик (Армении, Азербайджана, Грузии, Узбекистана и др.). Эти совещания еще раз показали горячую любовь и преданность народов нашей страны партии Ленина - Сталина, обеспечившей своей национальной политикой растущую дружбу народов СССР. Товарищ Сталин на совещании передовых колхозников и колхозниц Таджикистана и Туркменистана в декабре 1935 г. отметил, что полное взаимное доверие и крепнущая дружба между народами СССР являются самым ценным завоеванием большевистской национальной политики и служат залогом свободы, независимости и процветания народов страны социализма.

Передовые люди нашей страны задают тон во всех областях жизни советского народа. Советские люди показали новые образцы геройства и храбрости: беспосадочные перелеты летчиков Чкалова, Громова и их товарищей из Москвы в США через Северный полюс (июнь 1937 г.), экспедиция на Северный полюс 21 мая 1937 г. и организация научной дрейфующей станции «Северный полюс», которая существовала в течение девяти месяцев, до 19 февраля 1938 г., героический поход «Седова» и др. Сталинская эпоха рождает таких героев, как товарищи Папанин, Ширшов, Кренкель и Федоров, как славные женщины СССР, герои Советского Союза Гризодубова, Осипенко, Раскова и многие другие сыны и дочери нашей великой социалистической родины.

Те глубокие изменения, которые произошли в жизни СССР за годы социалистической индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, получили свое яркое законодательное оформление. Чрезвычайный VIII Всесоюзный съезд советов утвердил 5 декабря 1936 г. новую Конституцию СССР, названную народом по имени ее творца Сталинской Конституцией.

Товарищ Сталин в своем докладе о проекте Конституции СССР на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде советов дал блестящий теоретический и политический анализ социально-экономического положения и государственного строительства СССР на новом этапе его развития. Доклад «О проекте Конституции Союза ССР» является ценнейшим вкладом в марксистско-ленинское учение, обогащает его новым теоретическим обобщением практики социалистического строительства, двигает передовую науку вперед.

Товарищ Сталин на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде советов сказал: «Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй, т. е. осуществило то, что у марксистов называется иначе первой или низшей фазой коммунизма. Значит, у нас уже осуществлена в основном первая фаза коммунизма, социализм» [Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 514.].

Это означает, что Советский Союз прошел в основном переходный период от капитализма к социализму, что он переживает конец этого периода.

Ленин писал: «Теоретически не подлежит сомнению, что между капитализмом и коммунизмом лежит известный переходный период. Он не может не соединять в себе черты или свойства обоих этих укладов общественного хозяйства. Этот переходный период не может не быть периодом борьбы между умирающим капитализмом и рождающимся коммунизмом; - или иными словами: между побежденным, но не уничтоженным, капитализмом и родившимся, но совсем еще слабым, коммунизмом» [Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 507.]. В реальной действительности так и произошло, как теоретически предсказали классики революционного марксизма. Величайшее принципиальное значение имеет для теории и практики мирового революционного движения то, что необходимость переходного периода от капитализма к социализму доказана не только теоретически, но также и практически историческим опытом построения социализма в Советском Союзе. Руководители советского народа, Ленин и Сталин, теоретически обобщили в гениальных своих трудах этот живой опыт переходного периода, обогатив революционную теорию рабочего класса.

Как известно, Ленин говорил в начале переходного периода, что своеобразие у нас состоит в переплетении пяти общественно-экономических укладов (патриархального хозяйства, мелкотоварного производства, частно-хозяйственного капитализма, государственного капитализма и социализма), причем преобладающую роль в то время играло мелкотоварное производство. Социализм в борьбе с другими общественно-экономическими укладами завоевывал одни позиции за другими и стал в конце концов единственной формой народного хозяйства СССР, хотя пережитки капитализма, особенно в сознании людей, продолжают еще существовать.

Практика переходного периода показала, что внутри самого этого периода борьба рабочего класса за построение социалистического общества проходит через ряд этапов, каждый из которых имеет свои особенности, определяемые соотношением классовых сил в данное время и, соответственно, основными задачами диктатуры пролетариата. Товарищ Сталин дал научную периодизацию истории нашей коммунистической партии. Указанные товарищем Сталиным периоды истории партии после Великой Социалистической революции являются также основными периодами развития советской экономики внутри переходного от капитализма к социализму периода в СССР.

Построение в основном социалистического общества в СССР означает, что в нашей стране восторжествовала социалистическая собственность на орудия и средства производства. Тем самым создана адекватная социалистическому строю экономическая база.

Каждому социально-экономическому строю соответствует определенная форма собственности. Чтобы производить материальные блага, необходимые для поддержания своего существования, люди вступают в процессе производства в известные отношения друг с другом, т. е. в производственные отношения. Состояние же производственных отношений отвечает на вопрос: «...в чьем владении находятся средства производства (земля, леса, воды, недра, сырые материалы, орудия производства, производственные здания, средства сообщения и связи и т. п.), в чьем распоряжении находятся средства производства, в распоряжении всего общества, или в распоряжении отдельных лиц, групп, классов, использующих их для эксплуатации других лиц, групп, классов» [«История ВКП(б)». Краткий курс, стр. 118.].

Буржуазное общество покоится на капиталистической частной собственности на орудия и средства производства. Орудия и средства производства в этом обществе монополизируются классом капиталистов, непосредственные же производители, лишенные средств производства, вынуждены продавать свою рабочую силу предпринимателям, т. е. стать объектом жесточайшей эксплуатации. Капиталистическая частная собственность основывается на эксплуатации наемного труда.

В капиталистических странах существует также частная собственность крестьян и ремесленников, основанная на личном труде. Но масса мелких и средних собственников, не выдерживая ожесточенной конкуренции с капиталистическими предприятиями, разоряется и превращается в пролетариев. Постоянное обнищание народных масс, с одной стороны, и выделение кучки эксплуататоров - с другой, является непреложным законом капитализма.

Капиталистическая частная собственность - всемогущая сила, основа господства эксплуататорских классов. Энгельс говорил о тирании частной собственности в буржуазных странах.

Капиталистическая собственность является экономической основой буржуазного общества.

Экономической основой советского общества является собственность социалистическая. В СССР капиталистическая частная собственность уничтожена во всем народном хозяйстве.

В СССР социалистическая собственность, социалистическая система хозяйства занимают безраздельно господствующее положение во всем народном хозяйстве. Успешно ликвидирована унаследованная от царской России многоукладность экономики страны. В 1937 г. приходилось на долю социалистического хозяйства 98,7% производственных фондов СССР, 99,1% народного дохода, 99,8% валовой продукции всей промышленности, 98,6% валовой продукции сельского хозяйства [Включая личное подсобное хозяйство колхозников.] и 100% розничного оборота торговых предприятий, что видно из следующей диаграммы (см. диаграмму №6).

Социалистическая собственность является источником прогресса нашей родины, источником неуклонного роста материально-культурного благосостояния народных масс, источником счастливой, радостной, зажиточной жизни, источником укрепления независимости и обороноспособности страны социализма. Это обязывает каждого гражданина СССР охранять и укреплять общественную собственность.

Основоположники марксизма-ленинизма не один раз указывали, что социализм не против личной собственности на трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы личного потребления и удобства. Право на такую личную собственность граждан находится в СССР под охраной закона.

Советское законодательство одновременно решительно борется против разбазаривания и расхищения общественной собственности, против спекуляции и незаконной личной наживы, рассматривая все это как проявление пережитков капитализма в нашем обществе.

Диаграмма №6

Удельный вес социалистических форм хозяйства

В СССР имеются еще остатки мелкого частного производства: около миллиона хозяйств крестьян-единоличников и небольшое количество хозяйств некооперированных кустарей и ремесленников (без данных, относящихся к новым территориям СССР). Конституция СССР допускает существование мелкого частного хозяйства единоличных крестьян и кустарей, основанного на личном труде и исключающего эксплуатацию чужого труда.

Эти остатки мелкого частного хозяйства не могут уже служить глубокой основой для возникновения эксплуатации человека человеком, потому что безраздельно господствующей системой хозяйства в СССР является система социалистическая. Основываясь на этой системе, Советское государство неуклонно вовлекает крестьян-единоличников, некооперированных кустарей и ремесленников в сферу социалистического хозяйства. Земля, на которой крестьяне-единоличники ведут свое мелкое частное хозяйство, не является частной собственностью, она принадлежит государству, всему народу. Следовательно, и крестьяне-единоличники не могут продавать, покупать, сдавать в аренду землю.

В СССР уничтожена возможность капиталистического использования личной собственности. Однако это не означает, что на данном этапе развития советского общества не могут возникнуть в отдельных местах спекулятивные, частнособственнические и рваческие элементы, пытающиеся нажиться за счет трудящихся. Например, в середине 1937 г. в Москве было вскрыто работавшее под ширмой кустаря-одиночки, получившего право производить на дому восковые свечи и ладан, нелегальное производство с эксплуатацией наемного труда. Тогда же выяснилось, что в Москве под вывеской транспортных контор некоторых колхозов существовали частные извозопромышленники, организовавшие извозный промысел.

Спекулянты прибегают к самым разнообразным и изощренным формам маскировки своей деятельности. Советская власть, разрешая трудящемуся вести мелкое частное хозяйство, основанное на личном труде, решительно пресекает всякие попытки возрождения элементов эксплуатации человека человеком. Внутри СССР нет больше экономической базы для возникновения капиталистических групп и классов.

На данном этапе в социалистическом обществе еще существуют элементы, являющиеся носителями антигосударственных, антиобщественных, мелкобуржуазных традиций и привычек. Это сказывается и в отношении к социалистической собственности, в нарушениях трудовой дисциплины, рвачестве, прогулах и т. д. Еще сохранились в СССР люди, недавно принадлежавшие к ликвидированным эксплуататорским классам, либо тесно связанные с капиталистическими классами в прошлом. Враждебные советскому народу элементы пытаются всячески использовать против социализма пережитки старого общества. Капиталистическое окружение в свою очередь стремится оживлять, поддерживать и поощрять в СССР пережитки, традиции, привычки буржуазного общества.

Социализм является первой фазой коммунистического общества. Социализм означает уничтожение эксплуататорских классов, уничтожение эксплуатации человека человеком. Но при социализме остаются еще пережитки капитализма в экономике и сознании людей. Это остатки старого в новом. Маркс писал о социализме: «Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое, наоборот, только что выходит из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло» [Маркс, Критика Готской программы, 1937, стр. 12.]. Поэтому нельзя непосредственно на развалинах буржуазного общества построить полное коммунистическое общество.

При социализме распределение производится по количеству и качеству труда. Люди различны и их потребности неравны: среди них имеются сильные и слабые, женатые и холостые, бездетные и многодетные и т. д. Но при социализме еще не может быть введено распределение по потребностям. Социалистический принцип гласит «кто не работает, тот не ест». Мера потребления должна соответствовать мере труда каждого работника - «от каждого по его способностям, каждому по его труду».

Социалистический принцип оплаты по труду требует от каждого добросовестно относиться к своему труду, работать больше и лучше. Этот принцип правильно сочетает личный интерес с общественным: повышая свою квалификацию и работая по-ударному, каждый работник поднимает свой материальный и культурный уровень и увеличивает пользу, приносимую обществу, социалистической родине.

При социализме между общественными и личными интересами нет непреодолимых противоречий. Общественные интересы выступают как главные, к которым приспособляются интересы личные. И лишь в таком сочетании могут расти богатства социалистического общества и на этой основе - личное благополучие граждан. Социалистическое общество добивается этого единственно правильного сочетания интересов общественных и личных, подчинения личного общественному и преодолевания пережитков капитализма в сознании людей.

Социалистический принцип распределения доходов предполагает еще сохранение известного имущественного неравенства между членами социалистического общества. Остается еще неравенство в заработках работников, имеющих различные способности, различную квалификацию или по-разному относящихся к своей работе. Кто больше и лучше работает, тот больше получает и, следовательно, больше приобретает себе предметов личного потребления и домашнего хозяйства, обихода, живет в лучшей обстановке. Имущественное неравенство будет устранено при высшей фазе коммунизма.

Но остатки имущественного неравенства, свойственные социализму, не создают никаких социальных перегородок между трудящимися, не разделяют их, не нарушают замечательного морально-политического единства советского народа. Различия в уровне квалификации и в заработке чрезвычайно подвижны, изменчивы: сегодняшний чернорабочий через год-два становится квалифицированным рабочим-стахановцем, еще через несколько лет - инженером. Сплошь да рядом в одной семье рабочего или колхозника есть люди самых различных профессий, включая также и работников высококвалифицированного труда. В этом замечательное свойство социализма: каждому открыта широкая дорога прогресса, каждый может развивать все свои способности, работать хорошо и жить хорошо.

В СССР исчезла классовая исключительность, стираются грани между различными слоями трудящихся, стирается старое разделение труда, унаследованное от капитализма, ликвидируется противоположность между умственным и физическим трудом, противоположность между городом и деревней.

Осуществление в будущем принципа высшей фазы коммунистического общества - «от каждого по его способностям, каждому по его потребностям» - требует огромнейшего развития производительных сил, колоссального изобилия продуктов, достаточного для удовлетворения потребностей всех людей, а также воспитания нового человека, для которого труд будет радостной потребностью и который уже не будет нуждаться в материальном поощрении для творческой и продуктивной работы. Чтобы достигнуть такого уровня производства и культуры, нужно осуществить дальнейшее огромное техническое вооружение народного хозяйства и подъем производительности труда, подъем культурно-технического уровня рабочих до уровня инженерно-технических работников, социалистическое воспитание нового человека. Чем дальше, тем все больше будет проникать в массы трудящихся подлинно-коммунистическое отношение к труду. Но для этого нужно на данном этапе развития неуклонно проводить в жизнь социалистический принцип распределения, принцип первой фазы коммунизма.

Социалистический принцип оплаты труда по его количеству и качеству предполагает строгий контроль за мерой труда и за мерой потребления, контроль со стороны общества, со стороны государства. Ленин писал: «Учет и контроль - вот главное, что́ требуется для «налажения», для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества» [Ленин, Соч., т. XXI, стр. 440.].

Характерные для капитализма черты - слепая стихия экономических законов, конкуренция, анархия производства, погоня за прибылью, кризисы, нищета, безработица и т. п. - не могут иметь места в экономике социалистического общества. В СССР достигнуто полное соответствие производственных отношений характеру производительных сил. Общественному характеру процесса производства соответствует здесь общественная собственность на средства производства. В Советской стране нет противоречия между характером производства и формой присвоения общественного продукта.

Товарищ Сталин в своем труде «О диалектическом и историческом материализме» дал блестящий анализ соотношения производительных сил и производственных отношений. Производственные отношения, развиваясь в зависимости от движения производительных сил, сами в свою очередь ускоряют или замедляют развитие производительных сил общества. Если производственные отношения соответствуют характеру и состоянию производительных сил, то последние получают полный простор для развития. Отставание производственных отношений от роста производительных сил тормозит развитие последних. Однако рано или поздно производственные отношения должны прийти в соответствие с характером производительных сил общества. Иначе наступает коренной разрыв единства производительных сил и производственных отношений, чреватый крупными разрушениями производительных сил общества.

«Примером несоответствия производственных отношений характеру производительных сил, - пишет товарищ Сталин, - примером конфликта между ними - являются экономические кризисы в капиталистических странах, где частнокапиталистическая собственность на средства производства находится в вопиющем несоответствии с общественным характером процесса производства, с характером производительных сил. Результатом этого несоответствия являются экономические кризисы, ведущие к разрушению производительных сил, причем само это несоответствие представляет экономическую основу социальной революции, назначение которой состоит в том, чтобы разрушить нынешние производственные отношения и создать новые, соответствующие характеру производительных сил.

И наоборот, примером полного соответствия производственных отношений характеру производительных сил является социалистическое народное хозяйство в СССР, где общественная собственность на средства производства находится в полном соответствии с общественным характером процесса производства и где ввиду этого нет ни экономических кризисов, ни разрушения производительных сил» [Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 553.]. Этим обусловливаются огромные преимущества советского хозяйства перед хозяйством капиталистическим: бескризисное, непрерывное развитие, ускоренные темпы роста и т. п.

Одна из главных задач планового руководства советской экономикой заключается в устранении существующих диспропорций в народном хозяйстве страны. Социалистическое государство создает в плановом порядке новые пропорции, новые отношения между различными отраслями производства, отношения, которые соответствуют условиям расширенного социалистического воспроизводства. Как никогда раньше приобретает поэтому исключительно важное значение соблюдение правильных пропорций в плане, увязывание различных отраслей и звеньев народного хозяйства. Для разрешения хозяйственно-политических задач, выдвигаемых перед собою социалистическим государством, необходимо определить балансовые связи и пропорции: между накоплением и личным потреблением, капитальным строительством и материальными фондами (стройматериалами, оборудованием), обрабатывающей промышленностью и сырьевой ее базой, денежными доходами и расходами населения, потребностью и подготовкой рабочей силы и т. д. Все эти вопросы возникают особенно настойчиво в условиях постепенного перехода от социализма к коммунизму.

СНК СССР издал в феврале 1938 г. «Положение о Государственной плановой комиссии при Совете народных комиссаров Союза ССР», в котором говорится:

«Главнейшей задачей Государственной Плановой Комиссии является обеспечение в плане народного хозяйства Союза ССР правильных соотношений в развитии различных отраслей и необходимых мероприятий по недопущению диспропорций в народном хозяйстве.

На Государственную Плановую Комиссию возлагается задача увязки в плане народного хозяйства Союза ССР работы смежных отраслей социалистического производства, добывающей и обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства и индустрии, транспорта и народного хозяйства, увязки роста производства и роста потребления, финансирования производства и его материального обеспечения, осуществления правильного районного размещения предприятий, исходя из необходимости ликвидации дальних и встречных перевозок, приближения предприятий к источникам сырья и к районам потребления их продукции» [Постановление СНК СССР: «Положение о Государственной плановой комиссии при Совете народных комиссаров Союза ССР». «Правда» от 3 февраля 1938 г.].

Плановое руководство экономической жизнью страны сильно усложнялось, с одной стороны - необходимостью увязки и объединения работы различных отраслей народного хозяйства, а с другой - проведенным в последние годы разукрупнением наркоматов (в конце первого квартала 1940 г. в СССР был 31 союзный и союзно-республиканский хозяйственный наркомат). Большое количество наркоматов, многочисленные текущие вопросы, требовавшие разрешения, - все это ослабляло конкретное руководство наркоматами со стороны Совнаркома и Экономсовета и препятствовало проверке выполнения их решений. При таком положении вещей у нас фактически не было настоящего хозяйственного плана, как не было и должным образом обеспечено его выполнение. Для устранения этих недостатков и улучшения работы Совнаркома и Экономсовета по руководству хозяйственными наркоматами в апреле 1940 г. были образованы при Совнаркоме СССР шесть хозяйственных Советов: 1) Совет по металлургии и химии, 2) Совет по машиностроению, 3) Совет по оборонной промышленности, 4) Совет по топливу и электрохозяйству, 5) Совет по товарам широкого потребления и 6) Совет по сельскому хозяйству и заготовкам. Такая перестройка плановой работы предоставляет Госплану СССР большие возможности для увязки работы различных отраслей народного хозяйства страны.

Советское хозяйство является плановым хозяйством. Диктатура рабочего класса при помощи государственного народнохозяйственного плана определяет и направляет всю нашу экономическую жизнь в соответствии с задачами повышения народного богатства страны, роста материально-культурного уровня жизни масс, укрепления независимости нашей родины и движения вперед, к полному коммунизму.

Советское общество упорно работает над решением задач, связанных с постепенным переходом от социализма к коммунизму. Ленин еще в апреле 1917 г. писал: «От капитализма человечество может перейти непосредственно только к социализму, т. е. общему владению средствами производства и распределению продуктов по мере работы каждого. Наша партия смотрит дальше: социализм неизбежно должен постепенно перерасти в коммунизм, на знамени которого стоит: «каждый по способностям, каждому по потребностям» [Ленин, Соч., т. XX, стр. 132.].

Вопрос о подготовке перехода от социализма к коммунизму стал для СССР практическим вопросом. В «Кратком курсе истории ВКП(б)» сказано: «...Конституция закрепила тот всемирно-исторический факт, что СССР вступил в новую полосу развития, в полосу завершения строительства социалистического общества и постепенного перехода к коммунистическому обществу, где руководящим началом общественной жизни должен быть коммунистический принцип: «От каждого - по его способностям, каждому - по его потребностям» [«История ВКП(б)». Краткий курс, стр. 331.].

Если раньше в марксистско-ленинской литературе разрабатывались проблемы высшей фазы коммунизма в наиболее общей форме, то теперь во весь рост встала задача создания конкретного плана социально-экономических, политических, технических и культурных мероприятий, могущих обеспечить завершение строительства социализма в СССР и постепенный переход от социализма к коммунизму.

Коммунистическая партия большевиков, вооруженная теорией Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, обладает могучим средством предвидеть ход развития общества и направлять развитие экономики по плану. Только вооружившись этой теорией, партия имеет возможность правильно ориентироваться в конкретных исторических условиях, правильно разбираться во внутренней связи происходящих событий, предвидеть их ход в будущем, распознавать пути дальнейшего развития и уверенно вести за собой массы вперед.

Товарищ Сталин продолжил учение о возможности победы социализма в одной стране и развил его в учение о возможности построения коммунизма в СССР. Это - новый ценный вклад в теорию марксизма-ленинизма, открывающий великую перспективу борьбы за построение коммунизма в нашей стране.

XVIII съезд ВКП(б) разработал грандиозную программу великих работ на ближайшее пятилетие (1938 - 1942 гг.), программу, осуществление которой продвинет советское общество вперед по пути завершения строительства бесклассового социалистического общества и постепенного перехода от социализма к коммунизму.

Переход от социализма к коммунизму происходит постепенно, поскольку это развитие общества протекает в рамках одного и того же общественно-экономического строя - коммунистического общества. Социализм и полный коммунизм - это различные ступени, этапы, фазы коммунизма. Между ними нет антагонистического противоречия и противоположности, которые существуют между капитализмом и социализмом. Экономической основой общества при социализме и при коммунизме является общественная собственность на средства производства.

Социалистическая собственность в СССР имеет две формы - форму государственной собственности (всенародное достояние) и форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений). Эти формы социалистической собственности обусловлены своеобразием путей движения к социализму рабочего класса и колхозного крестьянства - двух дружественных классов нашего общества. Обе эти формы являются однотипными формами одной и той же по своей социальной природе собственности - социалистической.

В 1936 г. в производственных фондах СССР государственная (всенародная) собственность занимала во всем народном хозяйстве 90% (в промышленности - 97,35% и в сельском хозяйстве - 76%). Между тем в 1928 г. производственные фонды, представлявшие всенародное достояние, составляли 76,5% (в промышленности - 96,6% и в сельском хозяйстве - 62,6%) [ЦУНХУ включает в производственные фонды сельскохозяйственные земли, используемые леса, здания, сооружения и постройки производственного назначения, машины, оборудование, производственно-транспортный инвентарь, скот, удобрения, сырье, топливо, материалы, и изделия, идущие на производственное снабжение, семена и корма. Здания, сооружения и постройки жилищно-бытового и социально-культурного назначения в производственные фонды не включены. (См. сборник «20 лет Советской власти», ЦУНХУ, 1938, стр. 9.)].

Кооперативно-колхозная собственность составляла в 1936 г. 8,7% основных фондов страны. В основных фондах сельского хозяйства колхозам принадлежало 20,3% производственных фондов. В 1928 г. кооперативно-колхозная собственность занимала еще совсем незначительное место в основных фондах страны. В сельском хозяйстве большую роль играла тогда мелкая частная собственность единоличника-крестьянина, на долю которого в основных фондах сельского хозяйства приходилось 31,9%. В 1936 г. доля единоличника-крестьянина в основных фондах сельского хозяйства упала до 0,6%, потому что подавляющее большинство бедняцко-середняцких хозяйств вступило в колхозы. За 1928 - 1936 гг. увеличилась личная собственность колхозников, исключающая эксплуатацию чужого труда и являющаяся подсобным элементом социалистической колхозной собственности. Доля ее в производственных фондах сельского хозяйства поднялась соответственно с 0,1 до 3,1%.

Государственная собственность в СССР принципиально отличается от государственной собственности в буржуазных странах. Это коренное отличие обусловливается различной социальной природой буржуазного государства и государства социалистического, различным характером всего социально-экономического строя в капиталистических странах и в СССР.

Буржуазное государство берет в свои руки отдельные хозяйственные и военно-хозяйственные предприятия в силу необходимости защищать общеклассовые интересы буржуазии, особенно во время войны. В буржуазном обществе на государственных предприятиях, как и на частных, существует капиталистическая эксплуатация.

Собственность буржуазных государств не принадлежит народным массам. Государственная же собственность в СССР является всенародным достоянием.

Каково материально-вещественное выражение государственной (всенародной) собственности в СССР?

Государственной собственностью являются в СССР земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, рудники, шахты, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, средства связи, банки, крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т. п.), коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах.

Все эти несметные богатства принадлежат советскому народу. Граждане СССР - рабочие, крестьяне, интеллигенция - коллективный хозяин этого богатства. Какое значение это имеет для трудящихся, показывает сопоставление в социальном разрезе распределения национального богатства у нас и в буржуазных странах. Например, в Соединенных Штатах Америки в период относительной стабилизации капитализма 1% населения обладал 59% богатств страны, 12% населения - 31% богатств и огромное большинство населения - 87% - обладало всего лишь 10% богатств страны. Один из американских общественно-политических деятелей - мистер Джерард заявил, что властелинами Америки являются в действительности 64 человека: Морган, Рокфеллер, Дюпон, Форд и др., которые держат в своих руках львиную долю национального богатства страны.

Советский Союз составляет одну шестую часть земного шара. Только сельскохозяйственными угодьями - пашней, сенокосами, выгонами, огородами и садами - занята площадь, которая по своим размерам составляет около половины площади Европейского континента.

СССР является одной из богатейших естественными ресурсами стран мира. До Великой Октябрьской Социалистической революции все эти богатства в значительной мере лежали под спудом. Руководящий орган Совета съездов представителей промышленности и торговли - журнал «Промышленность и торговля», печатая в 1913 г. ряд статей о состоянии и перспективах развития некоторых отраслей промышленности в России, объединил их под характерным заголовком: «Земля наша велика и обильна, но... препятствий в ней к развитию ее обилья - не оберешься» [Журнал «Промышленность и торговля», №2 (122) 15 января 1913 г., стр. 52.]. Советская власть устранила препятствия, мешавшие рациональному развитию обильных естественных ресурсов нашей страны.

Уголь. Известные в России до революции (1913 г.) запасы исчислялись в 230 млрд. т, что составляло немного более 3,2% мировых запасов. Общие разведанные запасы угля в СССР достигали в 1937 г. 1654 млрд. т, что составляло 21% мировых запасов. СССР занимает второе место в мире по запасам угля. США имеют 3485 млрд. т, Германия - 345 млрд. т и т. д.

Нефть. Разведанные до революции запасы России составляли 0,9 млрд. т. После революции в нашей стране открыты новые месторождения: в Башкирии (Ишимбаево), в Поволжье, на Урале и т. д. В мировом нефтяном балансе, равном 7965 млн. т, доля СССР составляла на 1 января 1938 г. 58,7% против 23,4%, приходящихся на долю США. Все остальные страны обладают всего лишь 17,9% мировых запасов нефти. СССР по запасам нефти является наиболее богатой страной в мире.

Железная руда. Известные до войны запасы ее в России равнялись 2 млрд. т. Общие запасы железной руды в СССР (не считая кварцитов Курской аномалии) исчислялись на конец 1937 г. в 10,9 млрд. т. В мировых запасах железной руды доля СССР составляет свыше 50%.

Цветные металлы. В царской России цветные металлы почти не разрабатывались, потребности в них удовлетворялись почти целиком путем импорта. Разведанные запасы меди в металле в 1913 г. равнялись 0,7 млн. т, цинка - 1,1 млн. т, свинца - 0,5 млн. т. После революции обнаружены не только новые месторождения меди (Коунрадское и Бощекульское в Казахской ССР, Алмалыкское в Узбекской ССР и др.), свинца (Южный Казахстан), но и открыты новые для нашей страны виды цветных металлов: никель, олово и др.

Редкие металлы. После революции впервые были обнаружены в нашей стране месторождения редких металлов: хрома (Казахская ССР), ртути и сурьмы (Средняя Азия), ванадия (Казахская ССР), молибдена (ДВК) и радия (Киргизская ССР).

Из других полезных ископаемых особенно ценным является различное химическое сырье - калийные соли, апатиты, бокситы и др., месторождения которых обнаружены советскими геологами.

Таковы богатства недр Советского Союза. Великая пролетарская революция национализировала все эти богатства, превратив их во всенародное достояние.

Советский Союз богат и реками. На его территории протекает около четырех десятков рек длиной свыше тысячи километров каждая. Такие реки, как Лена (4428 км), Волга (3694 км), Енисей (3619 км), Обь (3295 км), Амур (2946 км), и по длине, и по многоводности, и по величине бассейнов принадлежат к крупнейшим рекам мира. Большинство рек Союза судоходны. Они могут быть использованы для сплава. Общая протяженность речных путей нашей страны определяется в 420 тыс. км.

Многие реки СССР могут служить богатым источником дешевой энергии. По ресурсам гидроэнергии («белый уголь») СССР принадлежит к богатейшим странам мира: реки Союза таят в себе колоссальную энергию, определяемую в 280 млн. квт, что превышает одну треть общей суммы мировых запасов. В дореволюционный период эти ресурсы не использовались, если не считать водяных мельниц. Широкое применение «белого угля» для получения наиболее дешевой электрической энергии началось в нашей стране лишь после Октябрьской революции, когда было приступлено к сооружению крупных гидростанций, первой из которых была Волховская. В настоящее время СССР обладает такими замечательными гидростанциями, как Днепровская, Свирская, Канакирская, Загэс и др.

Площадь лесов Советского Союза равняется 610 млн. га, что составляет немногим меньше одной трети всей площади Союза. Это такое богатство, какого не знает ни одна другая страна мира. Лесные площади крупнейших лесопромышленных капиталистических стран значительно меньше лесных площадей СССР. Канада имеет 298 млн. га, США - 243 млн. гa, Финляндия - 25 млн. га, Швеция - 23 млн. га и т. д. На территории СССР имеется 32 млрд. м 3 древесины.

Советская власть в небывалых ранее размерах выявляет, изучает и использует естественные богатства страны, ставя их на службу интересам трудового народа.

Социалистическое государство рабочих и крестьян является хозяином могущественной промышленности. По данным на 1 января 1936 г., в руках государства было 40947 предприятий крупной промышленности. Предприятия эти обладали основными производственными фондами на 42806 млн. руб.

Основные фонды железнодорожного транспорта СССР составляли на 1 января 1937 г. почти 23 млрд. руб., из коих около 90% приходилось на долю фондов производственных. Эксплуатационная длина железнодорожной сети в 1937 г. равнялась 84,9 тыс. км. Общая чистая грузоподъемность морского самоходного флота Наркомвода превышала 1 млн. т. Мощность речного самоходного флота Наркомвода равнялась в конце 1937 г. 749 тыс. индикаторных сил. Общее протяжение искусственных водных путей на 1 января 1938 г. составляло 3032,5 км. Основные фонды хозяйства Наркомсвязи равнялись в конце 1937 г. 1763,8 млн. руб.

Основные фонды производственного назначения совхозов (по балансовой стоимости) равнялись в конце 1937 г. 5663,2 млн. руб. и МТС и МТМ - 5632 млн. руб. Государство владело к концу 1937 г. 3992 совхозами и 5818 машинно-тракторными станциями.

Земля и главные средства производства сельского хозяйства - тракторы, комбайны, молотилки и другие крупные машины, сосредоточенные в МТС, обслуживающих колхозы, также принадлежат социалистическому государству.

Таковы масштабы богатств, принадлежащих всему народу, - государственной собственности в СССР. Новые геологические изыскания открывают все новые богатства для использования в интересах народа. Расширенное социалистическое воспроизводство в свою очередь увеличивает из года в год размеры богатства, размеры производственных и потребительских фондов советского общества.

Перейдем к рассмотрению кооперативно-колхозной собственности.

Ленин писал в брошюре «О кооперации»: «При нашем существующем строе предприятия кооперативные отличаются от предприятий частно-капиталистических, как предприятия коллективные, но не отличаются от предприятий социалистических, если они основаны на земле, при средствах производства, принадлежащих государству, т. е. рабочему классу» [Ленин, Соч., т. XXVII, стр. 396.].

Ленинское понимание социалистического характера кооперации целиком относится к колхозам. Земля, занимаемая колхозами, принадлежит социалистическому государству, - всему народу. Она закреплена за колхозами навечно в бесплатное и бессрочное пользование.

Земля находится в распоряжении колхозов для ее социалистического использования и никак не может быть использована в частнособственнических капиталистических интересах.

В результате антипартийной и антигосударственной практики в ряде республик, краев и областей имели место разбазаривание и расхищение общественных земель колхозов в целях незаконного расширения личных приусадебных хозяйств. Недобросовестные колхозники получали обманным путем незаконные прирезки на долю мнимо выделяющихся членов семьи или даже путем прямого наделения колхозников личными хозяйствами за счет полевых общественных земель колхозов.

Извращение политики партии в колхозном строительстве приводило к тому, что приусадебный участок фактически становился частной собственностью колхозника, так как распоряжаться этим участком стал колхозник, а не колхоз. Не работая фактически в колхозе, мнимые колхозники продолжали пользоваться этим участком. Были случаи, когда колхозники сдавали приусадебный участок в аренду. Подобная практика грубо нарушает устав сельскохозяйственной артели. Партия и правительство решительно устраняют подобные нарушения устава сельскохозяйственной артели (постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 мая 1939 г.).

Государство оказывает колхозам огромную помощь средствами производства через машинно-тракторные станции. Наряду с использованием через МТС государственных средств производства колхозы имеют свои собственные орудия и средства производства. При организации сельскохозяйственной артели крестьяне добровольно обобществляют, как указано в уставе, весь рабочий скот, сельскохозяйственный инвентарь, семенные запасы, кормовые средства в размерах, потребных для содержания обобществленного скота, хозяйственные постройки для ведения артельного хозяйства и все предприятия по переработке продуктов сельского хозяйства. Орудия и средства производства колхозов являются общественной собственностью, собственностью артели. Не обобществляются жилые постройки, домашний скот и птица, хозяйственные постройки для содержания скота колхозников и мелкий сельскохозяйственный инвентарь для обработки приусадебной земли.

В колхозах нет ни эксплуататоров, ни эксплуатируемых. Классовая дифференциация, нищета масс, свойственные мелкотоварному крестьянскому хозяйству, полностью ликвидированы. Таким образом, социалистическая природа кооперативно-колхозной собственности определяется социалистическими производственными отношениями, существующими в колхозах.

Социалистической природой колхозов определяется плановый характер коллективного сельского хозяйства. Советская власть планирует посевную площадь и ее распределение по культурам, планирует урожайность и товарные излишки, а также основные сельскохозяйственные работы. Государство устанавливает также планы развития животноводства.

Однотипность государственной (всенародной) собственности и кооперативно-колхозной собственности в CCCР не исключает некоторого - не коренного - различия между этими формами социалистической собственности.

Государственная (всенародная) собственность в СССР возникла непосредственно в результате национализации промышленности, банков, земли, транспорта и т. д. В дальнейшем государственная собственность колоссально возросла благодаря новому строительству и реконструкции старых предприятий. В 1936 г. на заводы, вновь построенные или целиком реконструированные за годы первой и второй пятилеток, приходилось 79,8% основных производственных фондов советской промышленности.

Кооперативно-колхозная собственность возникла путем добровольного объединения мелких производителей. Диктатура рабочего класса конфисковала помещичью и капиталистическую собственность, превратив ее актом революционного насилия над эксплуататорскими классами в социалистическую государственную собственность, т. е. во всенародное достояние. Трудящиеся же крестьяне, добровольно объединившись под руководством рабочего класса в колхозы, строят на государственной (всенародной) земле и при помощи государственных средств производства (МТС) свое кооперативное хозяйство в форме артели.

Хозяином государственной собственности является социалистическое государство рабочих и крестьян, весь советский народ. Хозяином же кооперативно-колхозной собственности является данный коллектив производителей. Это создает некоторое различие в положении рабочего и колхозника по отношению к средствам производства, некоторое различие в общественной организации труда и в способах получения личного дохода. Но это отличие уже не коренного характера, оно существует в пределах социалистического хозяйства.

Государственные предприятия суть предприятия последовательно-социалистического типа. Рабочий класс является носителем высшей формы социалистической собственности.

Колхозы - предприятия социалистического типа. Колхозники являются членами социалистической кооперации. Существующая основная форма колхозов - сельскохозяйственная артель, как указал товарищ Сталин на XVII съезде партии, правильно сочетает личные интересы колхозников с интересами общественными, удачно приспосабливает личное к общественному, облегчая воспитание крестьян-колхозников в духе коллективизма. Партия самым решительным образом разоблачила провокационную троцкистскую «теорию» «совхозизации» колхозов как контрреволюционную, выдуманную для срыва коллективизации сельского хозяйства и для реставрации капитализма в СССР.

Государство само устанавливает методы управления государственными предприятиями, назначает их руководителей, определяет организацию и оплату труда и т. д.

В колхозах же делами управляет общее собрание членов данного колхоза. Примерный устав сельскохозяйственной артели, принятый II Всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденный Совнаркомом СССР и Центральным Комитетом ВКП(б) 17 февраля 1935 г., определяет такой порядок управления делами колхозов, при котором основные вопросы их жизни правомочно решать лишь общее собрание колхозников. В промежутке между общими собраниями делами заведует правление, исполнительный орган колхоза, избираемый на два года общим собранием членов колхоза. Правление ответственно перед общим собранием. Общее собрание колхозников выбирает также ревизионную комиссию, утверждаемую потом районным исполнительным комитетом советов депутатов трудящихся. Общее собрание - высший орган управления колхозом.

Продукция и прибыль государственных предприятий принадлежат всему советскому народу. Государство может перераспределять прибыль, передавать ее из одной отрасли в другую, из одного предприятия в другое в целях усиления отдельных участков социалистического строительства. Хозяевами продукции и дохода каждого колхоза являются сами колхозники данной артели. Выполнив государственные обязательства и образовав, согласно уставу сельскохозяйственной артели, необходимые производственные и общественные фонды, колхозники распределяют между собой по трудодням доходы колхоза (натуральные выдачи и денежные доходы).

Распределение по трудодням является в колхозах формой осуществления принципа социализма - «от каждого по его способностям, каждому по его труду». В этом отношении нет коренного различия между характером оплаты труда рабочих и характером доходов колхозников по трудодням.

Заработная плата рабочих и доходы колхозников по трудодням являются у нас разными формами осуществления социалистического принципа распределения по труду. Характер и степень различия между этими двумя формами социалистического принципа распределения определяются различием, существующим между двумя формами социалистической собственности на средства производства.

Рабочим и служащим государственных предприятий, учреждений и хозяйств заработная плата выдается деньгами с учетом количества и качества труда отдельных работников, но при этом соблюдается определенный гарантированный минимум.

Трудодни колхозников оплачиваются частично в денежном и частично в натуральном виде. Доход колхозника по трудодням - это его доля в общем доходе данного колхоза. До подведения итогов хозяйственного года колхозники получают аванс в счет своих доходов по трудодням. Лишь после выяснения результатов года, после выполнения государственных обязательств и выделения общественных фондов производится окончательный расчет с отдельными колхозниками. При этом размер доходов по трудодням находится в прямой зависимости от количества и качества труда, затраченного данным колхозом и отдельными членами артели. Чем больше труда рационально затрачено на производство в данном колхозе, тем больше продуктов останется в распоряжении артели для распределения между колхозниками по трудодням, тем больше продуктов и денег придется на один трудодень.

Общее между заработной платой рабочих государственных предприятий и распределением продукции по трудодням в колхозах заключается также в том, что работы и в первом и во втором случае оплачиваются в основном согласно принципу сдельщины. Сдельщина выступает как конкретное выражение социалистического принципа распределения по количеству и качеству труда в государственных и кооперативно-колхозных предприятиях. Но в каждом из этих случаев сдельщина имеет известное своеобразие. В государственных предприятиях каждая единица работы расценивается в твердых денежных конкретных расценках, в колхозах же работа расценивается в трудоднях, а оценка каждого трудодня определяется при распределении доходов колхоза.

Сдельщина при социализме не имеет ничего общего со сдельщиной при капитализме, принципиально отличается от нее как по своей природе, так и по своим социальным последствиям.

Сдельщина при капитализме является одной из форм заработной платы, выражающей эксплуатацию рабочих капиталистами. Продавая свою рабочую силу предпринимателю, рабочий получает от него определенную заработную плату, которая является ценой товара - рабочей силы. Любая форма заработной платы при капитализме, и сдельщина в особенности, призвана маскировать присвоение буржуазией прибавочного труда. Маскируя капиталистическую эксплуатацию, сдельщина содействует в буржуазном обществе усилению эксплуатации рабочих, ухудшает их положение (со сдельщиной в буржуазном обществе связана интенсификация труда, удлинение рабочего дня, понижение заработной платы, увеличение заболеваемости и числа несчастных случаев и т. п.). Сдельная форма оплаты при капитализме еще больше обогащает предпринимателей, помогая им во имя личной наживы подхлестывать трудящихся.

Сдельщина при социализме, являясь наиболее целесообразной формой осуществления социалистического принципа распределения, заинтересовывает каждого трудящегося в результатах его работы тем, что удачно сочетает личные материальные интересы работника с интересами общественными, правильно приспосабливает интересы отдельных рабочих к интересам общественным, способствуя воспитанию коммунистического отношения к труду. Сдельщина при социализме прямо повышает материальное благополучие народных масс. Она помогает увеличению производительности труда, созданию изобилия продуктов, т. е. прокладывает пути для перехода к осуществлению коммунистического принципа распределения по потребностям.

В продолжительности и организации рабочего дня колхозников и рабочих существует известное различие. Рабочий день рабочих и служащих государственных и кооперативных предприятий и учреждений нормирован определенным законом. Рабочий день колхозников не нормирован государством. Он определяется правлением и общим собранием колхозников в зависимости от характера работ и сезона. Колхозный строй, рационализируя сельское хозяйство и правильно организуя труд крестьян, делает возможным сокращение рабочего дня трудящихся крестьян. Благодаря преимуществам колхозного строя и механизации труда одни и те же сельскохозяйственные работы отнимают значительно меньше труда, чем в единоличном хозяйстве.

Так, при уборке хлеба комбайном затрата труда сокращается в 44 раза, при севе зерновой тракторной сеялкой с гусеничным трактором в 18 раз, и т. д.

Рабочие, колхозники и советская интеллигенция - все одинаково имеют в нашей стране право на труд. Законом обеспечены равные трудовые права колхозников и колхозниц, установлена ответственность колхоза за потерю колхозниками и колхозницами трудоспособности на работе и т. п. Широко внедряется в колхозную практику борьба против травматизма во время сельскохозяйственных работ и т. д. Колхозницы, согласно уставу сельскохозяйственной артели, в период беременности и кормления освобождаются от работ на два месяца с сохранением за ними в течение этих двух месяцев дохода в половинном размере их средней выработки трудодней. Кроме того, колхоз всячески облегчает труд беременных колхозниц и кормящих матерей. В колхозах, как и повсюду в СССР, запрещен детский труд. С принятием Примерного устава сельскохозяйственной артели колхозы получили сталинский закон колхозной жизни и организации труда.

С социалистической собственностью в сельскохозяйственной артели связано личное подсобное хозяйство колхозников, являющееся дополнительным источником их дохода и помогающее колхозникам сочетать личные интересы с интересами общественными, приспосабливая первые к последним. По мере развития советского общества вперед, к коммунизму личное подсобное хозяйство колхозников будет играть все меньшую роль.

Каждый колхозный двор имеет приусадебное хозяйство, мелкий сельскохозяйственный инвентарь, продуктивный скот и птицу. Это подсобное хозяйство, которое ведется личным трудом самих владельцев и исключает эксплуатацию чужого труда. Правда, рабочие и служащие тоже могут иметь свой огород, сад и т. д., но это обычно не является типичным для рабочих, в то время как сельскохозяйственная артель по уставу предполагает личное подсобное хозяйство колхозников.

Устав сельскохозяйственной артели ограничивает размеры личного подсобного хозяйства колхозников. Оно носит преимущественно потребительский характер, хотя колхозники часть продукции из своего личного подсобного хозяйства продают государству, потребкооперации или на колхозном рынке.

В результате антипартийной и антигосударственной практики на местах приусадебное хозяйство в ряде случаев теряло подсобный характер и превращалось подчас в основной источник дохода колхозников. Однако партия и правительство приняли меры к исправлению этого нарушения устава сельскохозяйственной артели и к установлению правильного сочетания в колхозах общественного и личного подсобного хозяйства, приспосабливая личные интересы колхозников к интересам общественным, колхозным.

Мелкое частное хозяйство единоличников-крестьян и некооперированных кустарей также основано на личном труде и исключает капиталистическую эксплуатацию чужого труда. Хозяйство крестьян-единоличников, как и колхозное, ведется на государственной земле. Тем не менее мелкая собственность крестьян-единоличников и кустарей принципиально отличается от личной собственности колхозников. Последняя является подсобным элементом к социалистической колхозной собственности. Главным источником дохода колхозника служит общественное хозяйство, коллективный труд в колхозном производстве. Личное подсобное хозяйство колхозников находится в зависимости от общественного хозяйства колхоза, от которого колхозники получают хлеб и другие продовольственные продукты, корма и тягловую силу.

Крестьяне-единоличники и кустари-ремесленники ведут хозяйство вне колхозно-кооперативного производства. Их мелкая собственность является для них основным источником существования. Они олицетворяют собой остатки мелкотоварного производства. В условиях безраздельного господства во всем народном хозяйстве социалистической системы эти остатки не представляют уже социальной базы для возрождения капитализма, хотя здесь не исключена возможность возникновения отдельных спекулятивных элементов.

Для правильного понимания различия между двумя видами социалистической собственности необходимо отметить также то, что колхозник отличается от рабочего своим участием в торговле. Рабочий обычно выступает в торговле только как покупатель предметов личного потребления, реализуя в сфере обращения полученную из государственного фонда заработную плату. Колхозники же реализуют на рынке личные доходы, полученные ими в колхозе по трудодням. Они выступают на рынке не только как покупатели предметов личного потребления, но и как продавцы части продуктов, полученных от колхоза натурой по трудодням или добытых в личном подсобном хозяйстве. В качестве продавца выступает и колхоз, продающий часть своих продуктов государству, потребкооперации или непосредственно на широком рынке.

Наличие подсобного хозяйства у колхозников и участие колхозов и колхозников в торговле в качестве продавцов не меняют их социалистической природы, потому что сельскохозяйственное производство и труд колхозников основаны на общественной собственности на средства производства. Таким образом, они продают в основном продукты своего социалистически организованного труда.

В области колхозной торговли еще сильны пережитки старого, которые проявляются в наличии элементов спекуляции. Но не они определяют социальную природу колхозной торговли, являющейся одной из форм социалистической советской торговли. Советское государство ведет решительную борьбу против пережитков капитализма в области колхозной торговли как чисто экономическими мероприятиями, так и мерами административного воздействия, а также мерами коммунистического воспитания.

Социалистическая природа государственной (всенародной) и колхозно-кооперативной форм собственности в СССР свидетельствует об уничтожении коренного различия между двумя дружественными классами советского общества. Но поскольку еще сохраняется некоторое различие между формами социалистической собственности, постольку не уничтожены еще до конца и грани между рабочим классом и классом крестьян в СССР.

Чтобы хорошо понять существующее различие между положением рабочего класса и положением крестьянства, вспомним, как Ленин определял, что такое классы. «Классами называются, - писал Ленин, - большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают» [Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 337.].

Из изложенного выше теоретического анализа двух форм социалистической собственности и приведенной здесь ленинской формулировки о классах со всей очевидностью вытекает, что между рабочим классом и колхозным крестьянством в СССР продолжают еще существовать известные классовые различия. Основное в деле ликвидации классов в СССР уже сделано: ликвидирована капиталистическая собственность и утверждена собственность социалистическая. Но для полной ликвидации классов надо ликвидировать также противоположность между физическим и умственным трудом, различие между городом и деревней. Ленин писал, что полное уничтожение классов требует очень долгого времени. «Чтобы его совершить, - говорил он, - нужен громадный шаг вперед в развитии производительных сил, надо преодолеть сопротивление (часто пассивное, которое особенно упорно и особенно трудно поддается преодолению) многочисленных остатков мелкого производства, надо преодолеть громадную силу привычки и косности, связанной с этими остатками» [Там же.]. С дальнейшим движением социалистического общества вперед к высшей стадии коммунизма, различие между формами социалистической собственности будет уничтожаться и затем совсем исчезнет; сотрутся также грани между рабочим классом и классом крестьян.

Товарищ Сталин на XVII съезде партии блестяще показал путь постепенного перерастания сельскохозяйственной артели в будущую коммуну: «Будущая коммуна вырастет из развитой и зажиточной артели. Будущая сельскохозяйственная коммуна возникнет тогда, когда на полях и в фермах артели будет обилие зерна, скота, птицы, овощей и всяких других продуктов, когда при артелях заведутся механизированные прачечные, современные кухни-столовые, хлебозаводы и т. д., когда колхозник увидит, что ему выгоднее получать мясо и молоко с фермы, чем заводить свою корову и мелкий скот, когда колхозница увидит, что ей выгоднее обедать в столовой, брать хлеб с хлебозавода и получать стиранное белье из общественной прачечной, чем самой заниматься этим делом. Будущая коммуна возникнет на базе более развитой техники и более развитой артели, на базе обилия продуктов. Когда это будет? Конечно, не скоро. Но это будет. Было бы преступлением искусственно ускорять процесс перерастания артели в будущую коммуну. Это спутало бы все карты и облегчило бы дело наших врагов. Процесс перерастания артели в будущую коммуну должен происходить постепенно, по мере того, как все колхозники будут убеждаться в необходимости такого перерастания» [Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 469.].

Классовая структура советского общества - это уже классовая структура социалистического общества, т. е. первой, или низшей фазы коммунизма. Полное уничтожение классов будет отличительной чертой второй, или высшей фазы коммунизма.

Оставшиеся социальные группы населения Советского Союза - рабочий класс, крестьянство, интеллигенция - претерпели существенные изменения по сравнению с дореволюционным временем. Они отличаются от рабочих, крестьян и интеллигенции капиталистических стран.

Советский рабочий класс стал совершенно новым классом. Он уничтожил капиталистическую систему хозяйства, организовав социалистическую. Это - класс, который руководит и направляет советское общество по пути коммунизма.

Рабочий класс Советского Союза не эксплуатируется классом капиталистов, как это имеет место в буржуазном обществе. Он не лишен средств производства, как в буржуазных странах. Орудия и средства производства в СССР находятся в руках не капиталистов, а самого трудящегося народа. В СССР трудящиеся не продают свою рабочую силу классу буржуазии, они работают на себя, на трудовой народ.

Рабочий класс Советского Союза освобожден от всех ужасов капиталистической эксплуатации, от нищеты, безработицы, кризисов и т. п. Рабочий класс - авангард, наиболее организованная, сознательная часть советского общества - разрушил до основания наемное рабство и стал совместно со всем народом полновластным хозяином огромных богатств необъятной страны социализма. Такого рабочего класса не было еще в истории человеческого общества.

Точно так же советское крестьянство является новым, не известным раньше в истории человечества крестьянством. Оно освобождено от помещичьей, кулацкой, ростовщической и прочей эксплуатации. Советское крестьянство не знает классовой дифференциации, неумолимого разорения масс, тягостного обезземеливания, ужасающего пауперизма, идиотизма деревенской жизни - социальных явлений, столь характерных для капиталистической деревни. Огромное большинство крестьян ведет свое хозяйство уже не раздробленно, не индивидуально, применяя отсталую, рутинную технику, а коллективно, в колхозах, представляющих собой крупное хозяйство, которое использует передовую сельскохозяйственную технику.

Советская интеллигенция - это, в свою очередь, новая, трудовая, социалистическая интеллигенция. Она в большинстве своем вышла из рабочих и крестьян и служит не эксплуататорским классам, как это имеет место при капитализме, а трудовому народу, являясь равноправным членом социалистического общества. Социалистическая интеллигенция - соль советской земли. Такой интеллигенции, как наша, нет ни в одной стране мира. Совместно с членами семей интеллигенция составляет около 13 - 14% населения Советского Союза.

К новой интеллигенции партия требует полного уважения и дружественного отношения. Новое отношение к советской интеллигенции блестяще обосновано товарищем Сталиным в докладе на XVIII съезде партии. Сталинская теория о социалистической интеллигенции требует подлинной заботы о ней, говорит о дружбе и сотрудничестве с ней в общенародной борьбе рабочих и крестьян за построение коммунизма.

«Тем более удивительно и странно, - говорит товарищ Сталин, - что после всех этих коренных изменений в положении интеллигенции у нас в партии еще имеются, оказывается, люди, пытающиеся старую теорию, направленную против буржуазной интеллигенции, применить к нашей новой, советской интеллигенции, являющейся в своей основе социалистической интеллигенцией. Эти люди, оказывается, утверждают, что рабочие и крестьяне, недавно еще работавшие по-стахановски на заводах и в колхозах, а потом направленные в вузы для получения образования, перестают быть тем самым настоящими людьми, становятся людьми второго сорта. Выходит, что образование - вредная и опасная штука. Мы хотим сделать всех рабочих и всех крестьян культурными и образованными, и мы сделаем это со временем. Но по взгляду этих странных товарищей получается, что подобная затея таит в себе большую опасность, ибо после того как рабочие и крестьяне станут культурными и образованными, они могут оказаться перед опасностью быть зачисленными в разряд людей второго сорта. Не исключено, что со временем эти странные товарищи могут докатиться до воспевания отсталости, невежества, темноты, мракобесия. Оно и понятно. Теоретические вывихи никогда не вели и не могут вести к добру» [Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 608 - 609.].

Каков удельный вес рабочих, служащих и крестьян в населении СССР?

В начале 1939 г. удельный вес рабочих города и села совместно с членами их семей равнялся 32,19% населения СССР (без Западной Украины и Западной Белоруссии). Такое огромное увеличение рабочего класса в СССР является результатом блестящего осуществления социалистической индустриализации страны, показателем того, что наша родина превратилась в мощную индустриальную державу. Служащие города и села (с семьями) составляли в начале 1939 г. 17,54% населения страны.

Распределение населения СССР по общественным группам (с семьями) в начале 1939 г .

Такое значительное увеличение численности рабочих и служащих в СССР имеет исключительно важное значение для победоносного строительства социализма. Хорошо известна передовая, руководящая роль рабочего класса, уничтожившего в союзе с трудящимся крестьянством капитализм и утвердившего социализм в нашей стране. Эту руководящую роль сохраняет рабочий класс за собой и в дальнейшем движении СССР к коммунизму.

В начале 1939 г. удельный вес некооперированных трудящихся города и деревни (крестьян-единоличников, кустарей с семьями) в СССР резко упал, составив всего 2,6% населения страны. В 1934 г. крестьяне-единоличники и некооперированные трудящиеся составляли 22,5% населения страны. К 1939 г. колхозники (с семьями) составили 44,61% населения страны, кооперированные кустари - 2,29%. Удельный вес нетрудящихся равнялся всего лишь 0,04% населения. 0,73% населения не указало при переписи 1939 г. своей принадлежности к какой-либо общественной группе.

Такова классовая структура населения СССР. Советское общество состоит теперь исключительно из свободных трудящихся города и деревни.

Рабочий класс, крестьянство и интеллигенция в СССР образуют единый, дружный советский народ. Между отдельными социальными слоями советского общества, между отдельными национальностями в СССР, так же как и между индивидуумом и коллективом в СССР, нет непримиримых противоречий.

Товарищ Сталин сказал на XVIII съезде ВКП(б): «Особенность советского общества нынешнего времени, в отличие от любого капиталистического общества, состоит в том, что в нем нет больше антагонистических, враждебных классов, эксплуататорские классы ликвидированы, а рабочие, крестьяне и интеллигенция, составляющие советское общество, живут и работают на началах дружественного сотрудничества. В то время как капиталистическое общество раздирается непримиримыми противоречиями между рабочими и капиталистами, между крестьянами и помещиками, что ведет к неустойчивости его внутреннего положения, советское общество, освобожденное от ига эксплуатации, не знает таких противоречий, свободно от классовых столкновений и представляет картину дружественного сотрудничества рабочих, крестьян, интеллигенции. На основе этой общности и развернулись такие движущие силы, как морально-политическое единство советского общества, дружба народов СССР, советский патриотизм. На этой же основе возникли Конституция СССР, принятая в ноябре 1936 г., и полная демократизация выборов в верховные органы страны» [Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 589.].

Новая Конституция СССР последовательно и до конца развернула социалистический демократизм. Не вполне равные, многостепенные и открытые выборы, существовавшие на прежних этапах развития советского общества, были заменены всеобщими, равными и прямыми выборами при тайном голосовании. Отпали ограничения в избирательных правах граждан, связанные с их социальным происхождением, имущественным положением, прошлой или настоящей деятельностью. Конституция исходит из того, что в СССР нет больше антагонистических классов. Она не знает также никаких ограничений избирательных прав граждан по полу, образовательному цензу оседлости, вероисповеданию и т. д. В интересах укрепления социализма гражданам СССР гарантирована свобода слова, печати, собраний и митингов, право объединения в общественные организации, свобода отправления религиозных культов, свобода антирелигиозной пропаганды, неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища и тайна переписки. Иностранным гражданам, преследуемым за защиту интересов трудящихся или научную деятельность, или за национально-освободительную борьбу, гарантируется право убежища. Наиболее активные и сознательные граждане СССР, объединяясь во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков), образуют руководящее ядро всех общественных и государственных организаций страны.

Сталинская Конституция является самой демократической конституцией в мире. Она глубоко интернациональна, обеспечивает в законодательном порядке всем народам СССР одинаковые и равные права во всех областях хозяйственной, общественно-политической, государственной и культурной жизни общества.

Наша Конституция основана на принципах социализма, закрепляет в законодательном порядке завоевания социалистического общества, гарантирует основные права граждан, обеспечивая им реальные средства осуществления этих прав. Все это принципиально отличает Конституцию СССР от буржуазно-демократических конституций.

Сталинская Конституция зафиксировала, что незыблемой основой советского общества являются социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства.

Предоставляя всем гражданам СССР широкие демократические права, Сталинская Конституция обязывает их соблюдать дисциплину труда, порядки и законы социалистического общества, честно относиться к общественному долгу, уважать правила социалистического общежития, беречь и укреплять социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу СССР, защищать отечество. Конституция считает измену родине самым тяжким злодеянием.

Сталинская Конституция является конституцией социалистического государства рабочих и крестьян. Согласно этой Конституции политической основой СССР являются советы депутатов трудящихся, которые выросли и окрепли в результате свержения буржуазно-помещичьей власти и завоевания диктатуры рабочего класса. Вся государственная власть в СССР принадлежит трудовому народу, который выбирает своих представителей в советы депутатов трудящихся.

Дальнейшая демократизация советской конституции означает расширение и укрепление социальной базы диктатуры рабочего класса - государственное руководство обществом со стороны рабочего класса. Это означает дальнейшее укрепление социалистического государства. В связи с ликвидацией в стране эксплуататорских классов меняются лишь форма и функции Советского государства.

Товарищ Сталин, развивая марксистско-ленинское учение о государстве, показал в своем докладе на XVIII съезде партии, что Советское государство пережило две главные фазы своего развития. Первая фаза охватывает весь период с начала Великой социалистической революции вплоть до ликвидации в СССР эксплуататорских классов, вторая фаза - после ликвидации этих классов до полной победы социализма и принятия новой Конституции. В соответствии с развитием страны и изменением внешней обстановки менялись основная задача и функции социалистического государства на различных фазах его развития.

Советское государство осуществляло в первой фазе своего развития две основные функции. Первая функция - подавление эксплуататорского меньшинства, потерявшего власть, но пытавшегося восстановить свое господство. Вторая функция - вооруженная защита страны трудящихся от нападения извне. Наряду с этими двумя основными функциями Советское государство имело в этот период еще третью функцию, которая тогда еще не получила серьезного развития: это - хозяйственно-организаторская и культурно-воспитательная работа по социалистическому перевоспитанию людей, а также по развитию начал социалистического хозяйства.

Хозяйственно-организаторская и культурно-воспитательная работа государственных органов получила полное развитие во второй фазе Советского государства, когда эта работа стала основной задачей государства внутри страны. С ликвидацией эксплуататорских классов в СССР отпала необходимость военного подавления какого-либо класса внутри страны. Вместо этого Советское государство приобрело функцию охраны социалистической собственности от воров и расхитителей. Острие советских карательных органов, разведки, Красной Армии направлено против капиталистического окружения, наличие которого заставляет Советское государство и во второй фазе полностью выполнять функцию обороны страны социализма от внешнего нападения.

Нельзя забывать, что Советское государство не изолировано и находится в системе государств, в капиталистическом окружении. Социализм победил пока лишь в одной стране - в СССР, а в вопросе о победе социализма в одной стране, как это не раз указывали Ленин и Сталин, следует различать две стороны: проблему внутренних отношений и проблему отношений внешних. Эту четкую ленинско-сталинскую постановку вопроса о победе социализма в одной стране нельзя забывать. Товарищ Сталин в своем докладе на мартовском пленуме ЦК ВКП(б) в 1937 г. и в ответе на письмо комсомольца т. Иванова вновь напомнил о значении факта капиталистического окружения в развитии Советского государства.

Проблема внутренних отношений - это вопрос о преодолении противоречий между рабочим классом и крестьянством СССР и организации союза между ними под руководством рабочего класса; это - вопрос о ликвидации эксплуататорских классов и построении социалистического общества в стране. Проблема внешних отношений касается международных связей СССР с капиталистическими странами; это - вопрос о том, гарантирован ли СССР от попыток интервенции и тем самым от попыток реставрации капитализма в нашей стране.

Товарищ Сталин в ответ комсомольцу т. Иванову в начале 1938 г. писал:

«Первая проблема уже разрешена нами, так как наша буржуазия уже ликвидирована и социализм уже построен в основном. Это называется у нас победой социализма, или точнее, победой социалистического строительства в одной стране. Мы могли бы сказать, что эта победа является окончательной, если бы наша страна находилась на острове и если бы вокруг нее не было множества других, капиталистических стран. Но так как мы живем не на острове, а «в системе государств», значительная часть которых враждебно относится к стране социализма, создавая опасность интервенции и реставрации, то мы говорим открыто и честно, что победа социализма в нашей стране не является еще окончательной. Но из этого следует, что вторая проблема пока не разрешена и ее придется еще разрешить. Более того: вторую проблему невозможно разрешить в том же порядке, в каком разрешили первую проблему, т. е. путем лишь собственных усилий нашей страны. Вторую проблему можно разрешить лишь в порядке соединения серьезных усилий международного пролетариата с еще более серьезными усилиями всего нашего советского народа» [«Письмо т. Иванова и ответ товарища Сталина», 1938, стр. 12 - 13.].

Учение Ленина и Сталина о двух сторонах победы социализма в одной стране полностью сохраняет свою силу и в отношении вопроса о победе коммунизма в одной стране.

С точки зрения внутренних отношений советское общество может под руководством рабочего класса достигнуть высшей фазы коммунизма. Это означает, что СССР обладает с точки зрения внутреннего соотношения сил всеми предпосылками для ликвидации пережитков прошлого в экономике страны и в сознании советских людей, для ликвидации остатков былой противоположности между городом и деревней, противоположности между умственным трудом и трудом физическим, для большего роста производительных сил и создания такого полного изобилия предметов потребления, которое позволит осуществить коммунистический принцип распределения «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Воспитывая в каждом гражданине социалистическое отношение к труду, мы превращаем труд в первую потребность жизни человека.

Проблема внешних, международных отношений не снимается и для страны развернутого коммунизма, пока существует капиталистическое окружение. Это означает, что необходимо защищать страну коммунизма от возможного вооруженного нападения капиталистических стран, необходимо бороться против засылаемых в тыл коммунистического общества иностранных агентов, шпионов, диверсантов, вредителей, врагов народа. Следовательно, нужны могучая Красная Армия, первоклассный Военно-Морской Красный Флот, доблестная Военная Авиация, зоркая советская разведка.

За годы второй пятилетки усилилось, с одной стороны, соревнование и борьба между двумя системами - социализмом и капитализмом, а с другой - расширилось сотрудничество СССР с рядом буржуазных стран.

За период 1935 - 1937 гг. внешнеторговые связи СССР расширились. Общий оборот внешней торговли СССР вырос с 2666,5 млн. руб. в 1935 г. до 3069,9 млн. руб. в 1937 г. с постоянным активным сальдо торгового баланса. Вывоз за эти годы увеличился с 1609,3 млн. руб. до 1728,6 млн., а ввоз - с 1057,2 млн. до 1341,3 млн. руб. Активное сальдо за указанные три года составляет около одного миллиарда рублей [Цифры по внешней торговле даны по новому курсу рубля, установленному в 1936 г. В связи с этим для сопоставления с показанными в этой главе цифрами по внешней торговле все приведенные в предыдущих главах данные следует помножить на коэффициент 4,38.].

Таким образом, достижение технико-экономической независимости СССР не только не привело к сокращению внешней торговли СССР, как об этом писала враждебная нам буржуазная пресса за границей, но, наоборот, торговые отношения СССР с другими странами расширились. Товарищ Сталин в беседе с первой американской рабочей делегацией отметил, что наличие двух противоположных систем - социализма и капитализма - не исключает возможности соглашений в области промышленности, торговли, а также дипломатических отношений. Внешняя торговля является подходящей основой для таких соглашений.

Мирной политикой советская власть добилась того, что СССР на протяжении свыше 16 лет сумел избежать военных столкновений с капиталистическими странами, хотя за это время было немало провокаций со стороны некоторых империалистических государств. Провокаторы войны неоднократно пытались впутать СССР в войну. Проводя политику мира, правительство СССР разоблачало и разбивало эти козни и не давало провокаторам втянуть в войну Советскую страну.

Товарищ Сталин на XVIII съезде партии следующим образом определил внешнюю политику СССР:

«Внешняя политика Советского Союза ясна и понятна:

1) Мы стоим за мир и укрепление деловых связей со всеми странами, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить интересы нашей страны.

2) Мы стоим за мирные, близкие и добрососедские отношения со всеми соседними странами, имеющими с СССР общую границу, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаются нарушить, прямо или косвенно, интересы целости и неприкосновенности границ Советского государства.

3) Мы стоим за поддержку народов, ставших жертвами агрессии и борющихся за независимость своей родины.

4) Мы не боимся угроз со стороны агрессоров и готовы ответить двойным ударом на удар поджигателей войны, пытающихся нарушить неприкосновенность Советских границ.

Такова внешняя политика Советского Союза» [Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 574.].

Не отказываясь от сотрудничества с буржуазными странами в деле сохранения мира, Советский Союз рассчитывает, однако, на собственные силы в защите своих священных границ. Поэтому наше государство всячески укрепляет боевую мощь Красной Армии и Военно-Морского Красного Флота.

Пока существует капиталистическое окружение, будет существовать и укрепляться Советское государство и при коммунизме. Будут изменяться лишь формы нашего государства в соответствии с изменениями внутренней и внешней обстановки. Советское государство отомрет лишь после ликвидации капиталистического окружения. Товарищ Сталин развил марксистско-ленинское учение о государстве и создал цельное учение о социалистическом государстве в условиях капиталистического окружения.

Ликвидация эксплуататорских классов в СССР не означает прекращения классовой борьбы. Враждебное социализму капиталистическое окружение засылает в наш тыл своих агентов, шпионов, поддерживает и питает сохранившиеся еще в СССР незначительные остатки ликвидированных классов, врагов народа, скрытых троцкистов, правых реставраторов, буржуазных националистов, старых царских провокаторов, меньшевиков, эсеров, реакционных церковников и т. д. Эти темные силы не имеют социальной базы в СССР. Каждое новое достижение социалистического государства все больше озлобляет отъявленных врагов народа. Это обязывает советское общество ко все большему усилению политической бдительности.

Советская власть провела большую работу по очищению Советского Союза от маскировавшихся предателей. Низкие цели и подлые методы подрывной деятельности врагов народа были раскрыты перед всем миром: судебный процесс в декабре 1934 г. над троцкистско-зиновьевскими убийцами т. Кирова; судебный процесс в августе 1936 г. над Каменевым, Зиновьевым и их сообщниками; судебный процесс в январе 1937 г. над участниками антисоветского троцкистского центра - Пятаковым и др.; исключение из партии в марте 1937 г. правых контрреволюционеров Рыкова, Бухарина и др.; ликвидация в июне 1937 г. заговорщической группы военных шпионов Тухачевского, Гамарника и др.; разоблачение банды Карахана, Шеболдаева, Енукидзе и т. д.; судебный процесс в марте 1938 г. над антисоветским, так называемым «право-троцкистским блоком» (Бухариным, Рыковым, Ягодой, Крестинским и т. д.); разоблачение ряда старых провокаторов, засланных в ряды рабочего движения еще царскими жандармами (Зеленский и др.); разоблачение буржуазных националистов на Украине, в Белоруссии, Армении, Грузии и т. д. Советская власть беспощадно разгромила осиное гнездо право-троцкистской банды вредителей, врагов социалистической родины, агентов иностранных разведок.

Историческую роль в борьбе с врагами народа сыграл февральско-мартовский пленум ЦК партии (1937 г.), на котором выступил с замечательно ярким и мобилизующим докладом вождь партии товарищ Сталин. Его выступление на этом пленуме с докладом «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» стало боевой программой укрепления достижений социализма против посягательств право-троцкистских врагов народа и лазутчиков иностранных разведок. Товарищ Сталин вскрыл причины того, почему некоторые руководящие товарищи не сумели распознать врагов. Он начертил правильный путь ликвидации троцкистских, бухаринских и иных двурушников.

Троцкистско-бухаринская программа была программой реставрации капитализма в СССР, программой, которая объединяла всех злейших врагов социализма - троцкистско-зиновьевских бандитов, бухаринско-рыковских мерзавцев, украинских, белорусских и других буржуазных националистов, шпионов, военных заговорщиков, эсеров, меньшевиков и т. д. Эта программа реставрации капитализма предусматривала отказ от политики индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, роспуск колхозов и совхозов, ставку на кулачество, организацию повстанческих контрреволюционных отрядов, восстановление эксплуататорских классов, закабаление трудящихся, открытие широких возможностей для эксплуатации страны финансовым капиталом империалистических стран, территориальное расчленение Советского Союза и отторжение Украины, Белоруссии, Армении, Грузии, Азербайджана, Среднеазиатских республик и Приморья на Дальнем Востоке в пользу империалистических государств и т. д. Банда взбесившихся извергов хотела разрушить радостную и счастливую жизнь народов Советского Союза, восстановить нищету и бесправие трудящихся под ярмом помещиков и капиталистов.

«Судебные процессы показали, что эти подонки человеческого рода вместе с врагами народа - Троцким, Зиновьевым и Каменевым - состояли в заговоре против Ленина, против партии, против Советского государства уже с первых дней Октябрьской социалистической революции. Провокаторские попытки срыва брестского мира в начале 1918 года; заговор против Ленина и сговор с «левыми» эсерами об аресте и убийстве Ленина, Сталина, Свердлова весной 1918 года; злодейский выстрел в Ленина и ранение его летом 1918 года; мятеж «левых» эсеров летом 1918 года; намеренное обострение разногласий в партии в 1921 году с целью расшатать и свергнуть изнутри руководство Ленина; попытки свергнуть руководство партии во время болезни и после смерти Ленина; выдача государственных тайн и снабжение шпионскими сведениями иностранных разведок; злодейское убийство Кирова; вредительство, диверсии, взрывы; злодейское убийство Менжинского, Куйбышева, Горького, - все эти и подобные им злодеяния, оказывается, проводились на протяжении двадцати лет при участии или руководстве Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина, Рыкова и их прихвостней - по заданиям иностранных буржуазных разведок» [«История ВКП(б)». Краткий курс, стр. 331.].

Вредители - троцкисты, бухаринцы, буржуазные националисты и прочие мерзкие изменники, превратившиеся уже давно в банду злейших и остервенелых врагов рабочего класса и трудящихся масс, обманывали партию и советскую власть политически. Шахтинцы и прочие вредители этого типа вышли из буржуазных кругов. Обладая техническими знаниями, они обманывали советских людей технически. Троцкистско-бухаринские вредители втирались в доверие, прикидывались советскими людьми, нередко прикрывались партийными билетами, пробирались к руководству и обманывали наших людей политически.

Только политической беспечностью и оппортунистическим благодушием части партийных и хозяйственных кадров можно объяснить, что врагам народа удалось довольно широко расставить свою агентурную сеть и пробраться на ответственные посты. Увлеченные крупными хозяйственными успехами, многие не замечали теневых сторон этих успехов, недооценивали опасностей, связанных с нашими достижениями, поддались настроениям беспечности и самодовольства.

В атмосфере политического благодушия, самодовольства и парадных манифестаций многие работники, как указал на это товарищ Сталин, забыли о некоторых очень важных фактах, имеющих первостепенное значение в деле укрепления завоеваний нашего социалистического общества. Политически близорукие деляги забыли о капиталистическом окружении, о превращении троцкизма и правого оппортунизма из определенного политического течения в безыдейную банду агентов иностранных разведок, контрреволюционных реставраторов капитализма, забыли о разнице, которая существует между право-троцкистскими вредителями и вредителями шахтинского типа.

Необходимость усиления революционной бдительности советского народа выдвинула на передний план задачу овладения большевизмом. Партия поставила во главу своей политической работы большевистское воспитание кадров в боевом духе революционного учения Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина. Товарищ Сталин потребовал решительного поворота партийных, хозяйственных, советских и профсоюзных кадров от узкого практицизма и «текущих вопросов» к большим политическим вопросам. Хозяйственные успехи должны, таким образом, подкрепляться партийно-политической, воспитательной и организационной работой. Овладение большевизмом поможет ликвидировать политическую беспечность, поднимет бдительность партийных и непартийных большевиков.

Товарищ Сталин сказал: «Я думаю, что если бы мы смогли, если бы мы сумели наши партийные кадры, снизу до верху, подготовить идеологически и закалить их политически таким образом, чтобы они могли свободно ориентироваться во внутренней и международной обстановке, если бы мы сумели сделать их вполне зрелыми ленинцами, марксистами, способными решать без серьезных ошибок вопросы руководства страной, то мы разрешили бы этим девять десятых всех наших задач» [Сталин, О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников, 1937, стр. 28.].

Введение Сталинской Конституции знаменовало собой поворот в политической жизни страны, заключающийся в проведении полной демократизации избирательной системы. К активной общественно-политической жизни приобщились широчайшие массы населения. Уже всенародное обсуждение проекта Сталинской Конституции, происходившее в течение всей второй половины 1936 г., показало исключительно высокую активность народных масс. Сотни тысяч и миллионы советских людей приняли участие в обсуждении проекта Конституции. 5 декабря 1936 г. - день утверждения Сталинской Конституции Чрезвычайным VIII Всесоюзным съездом советов СССР стал всенародным праздником.

Поворот в политической жизни страны и колоссальный рост активности масс в период завершения строительства социалистического общества проходят под знаком дальнейшего укрепления союза рабочего класса с крестьянством. С уничтожением эксплуататорских классов, с победой социализма во всем народном хозяйстве страны ликвидированы антагонистические противоречия внутри советского общества. Это создало новую, еще более мощную базу для дальнейшего подъема политической активности народных масс и еще большего укрепления связи коммунистической партии с беспартийными рабочими, крестьянами, служащими и интеллигенцией.

Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) возглавила политический поворот в стране. Февральский пленум ЦК партии в 1937 г. со всей присущей большевикам острой самокритикой вскрыл недостатки в партийной работе, осудил имевшую место в ряде организаций практику нарушения основ внутрипартийной демократии и требований устава партии (кооптация, голосование по спискам и др.). Пленум наметил конкретные мероприятия по оживлению партийной работы, в частности установил закрытое (тайное) голосование при выборах в партийные органы. Со всей полнотой началось развертывание внутрипартийной демократии и большевистской самокритики. Колоссально возрос авторитет коммунистической партии среди народных масс страны. Еще более усилилась великая организующая роль партии Ленина - Сталина в борьбе за завершение строительства социалистического общества и проведение Сталинской Конституции. Выборы в Верховный Совет СССР, а также выборы в Верховные Советы союзных и автономных республик происходили под знаком дружного единения всего советского народа с большевистской партией, под знаком несокрушимости блока коммунистов и беспартийных. Капиталистическое общество раздирается глубокими внутренними противоречиями, непримиримой враждой классов. В СССР создано общество высшего типа, в котором вместо антагонистической вражды классов утвердилась дружественная работа всего народа на благо коммунизма, на благо всех трудящихся.

Моральное и политическое единство советского народа получило свое живое воплощение в великом гении человечества - товарище Сталине. Каждый честный труженик Советского Союза видит в товарище Сталине своего родного вождя, который по-ленински выполняет долг руководителя рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, советского народа, всего прогрессивного человечества. Товарищ Сталин привел Советскую страну к торжеству социализма, он ведет наш народ вперед, к полному расцвету коммунизма.

Построение социалистического общества, или низшей фазы коммунизма, в СССР имеет всемирно-историческое значение. В реальной действительности осуществлены заветные мечты и стремления лучших сынов и дочерей передового человечества. Буржуазные деятели и их прихвостни утверждали, что из большевистской «затеи» строительства социализма ничего не выйдет, так как-де стремление к социализму - неосуществимая мечта, фантазия. Завершение в основном строительства социалистического общества в СССР опрокинуло окончательно, раз и навсегда это и подобные ему буржуазные утверждения. То, о чем мечтают эксплуатируемые и обездоленные массы капиталистических стран, осуществлено в Советском Союзе.

Народы Советского Союза на деле показали трудящимся и угнетенным массам всего мира, какими путями и какими средствами можно построить социализм, как можно сбросить с себя иго капитала и создать социалистическое общество. Тем самым они показали, что социализм вполне может быть осуществлен и в других странах.

Укрепляя социалистическое общество в своей стране, народы СССР борются за светлое будущее всего человечества. Трудящиеся всего мира находят в СССР свое социалистическое отечество. В растущей мощи СССР они черпают веру, силу и поддержку в борьбе за свое освобождение. С победой социализма в CСCP еще больше усилилась международная связь рабочего класса СССР с рабочим классом в капиталистических странах.

«С победой социализма СССР стал великой государственно-политической, экономической и культурной силой, воздействующей на мировую политику, стал центром притяжения и сплочения всех народов, стран и даже государств, заинтересованных в сохранении международного мира, стал оплотом трудящихся всех стран против угрозы войны, могучим орудием сплочения трудящихся всего мира против мировой реакции.

Победа социализма, превратив СССР в силу, приводящую в движение широкие слои населения, классы, нации, народы и государства, означает новый крупнейший сдвиг в соотношении классовых сил в мировом масштабе в пользу социализма, в ущерб капитализму, начало нового этапа в развитии мировой пролетарской революции» [«Резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистического Интернационала», 1935, стр. 41. ].

Каковы основные причины, которые обеспечили успешное построение социалистического общества в СССР?

Победа социализма в СССР была обеспечена потому, что советский народ создал наиболее целесообразную организацию общества в переходный период от капитализма к социализму - республику советов, как лучшую политическую форму диктатуры рабочего класса. Советское государство вело единственно правильную политику социалистической индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства. Во главе советского общества в его борьбе за социализм стоит славная боевая большевистская партия Ленина - Сталина. Без такой партии, являющейся партией нового типа, свободной от оппортунизма, непримиримой к соглашателям и капитулянтам, партией социальной революции, способной решительно, до конца бороться против капитализма, - без такой партии невозможно было бы построение в стране социализма. Партия проводит правильную генеральную линию, исходящую целиком из интересов советского народа, правильно руководит государством.

Борьба за социалистическую революцию у нас показала, что победа социализма невозможна без разгрома оппортунистических теорий и их носителей, мелкобуржуазных партий - меньшевиков, эсеров, анархистов, националистов. Превратившись в контрреволюционные партии еще накануне Великой Октябрьской Социалистической революции, они вредили советскому народу на протяжении всей его борьбы за построение социалистического общества.

Продолжением меньшевизма явились оппортунистические, предательские и капитулянтские группы внутри большевистской партии. Без непримиримой борьбы с этими врагами большевизма - троцкистами, бухаринцами, национал-уклонистами и другими капитулянтами, без разгрома их нельзя было обеспечить правильное руководство большевистской партии социалистическим строительством в СССР.

Борясь против всех врагов рабочего класса и трудящихся, партия Ленина - Сталина постоянно держит тесную связь с широкими народными массами. Победа социализма в СССР была бы невозможна, если бы большевистская партия не пользовалась горячей поддержкой рабочего класса и всех трудящихся. Ведя за собой миллионы людей, организуя их и направляя, партия большевиков чутко прислушивается к голосу масс, чтобы правильно ими руководить. Большевистской партии чуждо зазнайство. Она не только учит массы, но и учится у них. Она не боится вовремя критиковать и исправлять допущенные ею недостатки и ошибки. Критика и самокритика оказали партии огромную помощь в деле налаживания правильного большевистского руководства социалистическим строительством.

Партия добилась победы в деле построения социалистического общества, потому что она руководствуется единственно правильной теорией развития общества, теорией марксизма-ленинизма. В связи с этим партия постоянно обращает внимание на теоретический рост своих кадров. Центральный комитет партии и лично товарищ Сталин оказывают огромную помощь партийным кадрам в изучении теории марксизма-ленинизма.

В изложении истории партии существовало много точек зрения и самовольных толкований, упрощенства и вульгаризации теоретических вопросов, создан был разрыв между пропагандой марксизма и ленинизма. Работники теоретического фронта серьезно отставали в обобщении громадного опыта социалистического строительства, обнаруживали слабость и боязнь в постановке теоретических вопросов. В пропагандистской работе царили кустарничество и неорганизованность, не было должной централизации руководства, существовала погоня за количественным «охватом» за счет качества пропаганды, игнорировался метод самостоятельного изучения истории и теории партии, создан был вредный разрыв в организации печатной и устной пропаганды, существовало пренебрежение к пропагандистской работе среди советской интеллигенции.

Центральный Комитет партии по инициативе товарища Сталина принял необходимые меры для ликвидации этих недостатков. В сентябре 1938 г. коммунистическая партия получила новое могучее идейное оружие большевизма, энциклопедию основных знаний в области марксизма-ленинизма: вышел в свет «Краткий курс истории ВКП(б)» под редакцией комиссии ЦК ВКП(б), одобренный ЦК ВКП(б). Исключительно важное значение в деле повышения теоретического уровня пропаганды и ликвидации теоретической и политической отсталости кадров имело решение ЦК о постановке партийной пропаганды от 14 ноября 1938 г.

Могучим фактором движения советского общества к коммунизму является дальнейшее организационное укрепление партии Ленина - Сталина. XVIII съезд принял изменения партийного устава, которые вытекали из новой обстановки, из того, что социалистическое общество в СССР уже в основном построено и в стране создано невиданное в мире морально-политическое единство советского народа.

Съезд установил единые условия приема в партию, зафиксировал в партийном уставе права членов и кандидатов партии, закрепил развернувшиеся за последние годы формы внутрипартийной демократии (закрытое голосование кандидатов при выборах в партийные органы и т. д.). Съезд предоставил первичным партийным организациям производственных предприятий (включая совхозы, колхозы и МТС) право контроля деятельности администрации предприятия.

Организационные принципы большевизма являются величайшей силой партии Ленина - Сталина. Железная организованность централизованной революционной партии нового типа была одним из основных условий победоносного строительства социализма в СССР и является абсолютно необходимым условием для успешного продвижения вперед к коммунизму. XVIII съезд партии, обобщив опыт организации борьбы за строительство социалистического общества, обогатил теорию марксизма-ленинизма также и в вопросах организационного строительства. Сплоченность и единство партийных рядов - залог дальнейших успехов в борьбе за коммунизм.

Социализм в СССР: исторический обзор феномена.

Советский Союз был первым государством, созданным на основе марксистского социализма. До 1989 года Коммунистическая партия прямо контролировала все уровни власти; партийное Политбюро фактически правило страной, и ее генеральный секретарь был самым главным человеком в стране. Советская промышленность была в собственности и под управлением государства, а сельскохозяйственные земли разделялись на совхозы, колхозы, и малые, приусадебные участки. Политически СССР был разделен (с 1940 по 1991 год) на 15 союзных республик-Армению, Азербайджан, Белоруссию, Эстонию, Грузию, Казахстан, Киргизию, Латвию, Литву, Молдавию, Россию, Таджикистан, Туркменистан, Украину и Узбекистан. Россия, официально Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР), была только одной из республик в составе СССР, но термины "Россия", "СССР" и "Советский Союз" часто использовались как взаимозаменяемые.

Ленинская эпоха

СССР был первым государством-преемником Российской Империи и непродолжительного Временного правительства.
Фундаментальная политика Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) с самого начала была социализированная. Между 1918 и 1921 гг., в период, называемый "военным коммунизмом", государство взяло под контроль всю экономику, в основном за счет централизации планирования и ликвидации частной собственности. Это привело к неэффективности и разрухе, и в 1921 году произошло частичное возвращение к рыночной экономике, с принятием новой экономической политики (НЭП). НЭП ознаменовал начало периода относительной стабильности и процветания. В 1922 году Германия признала Советский Союз, и большинство других держав, за исключением Соединенных Штатов последовали этому примеру в 1924 году. Также в 1924 году была принята Конституция, основанная на диктатуре пролетариата и экономически опирающаяся на общественную собственность на землю и средства производства (в соответствии с революционной прокламацией 1917 года).

Эпоха Сталина

Догма новой экономической политики, созданной в 1921 году, была заменена полным государственным планированием с принятием первой пятилетки (1928-32). Был перевод на Госплан (государственная плановая комиссия), постановка целей и приоритетов для всей экономики подчеркивала производство капитала, а не товаров народного потребления. Система колхозов и совхозов была резко отвергнута крестьянством. С новой силой вспыхнули изъятие личного имущества жителей сел и деревень, гонения на религиозные конфессии, репрессии в отношении всех слоев населения.

Оттепель

Смерть Иосифа Сталина в марте 1953 года положила начало новой эпохе в советской истории. "Коллективное руководство" было свернуто. Советские граждане получили больше личной свободы и гражданских прав. Георгий Маленков сменил Сталина на должности председателя совета министров, в то время как Никита Сергеевич Хрущев на правах первого секретаря Центрального Комитета ВКП (б), начал играть все более важную роль в политике планирования. В 1955 году Маленков был заменен Николаем Булганиным. На 20-м Всесоюзном съезде (янв., 1956) Хрущев жестко осудил диктаторское правление и культ личности Сталина. Никита Сергеевич заменил Н. А. Булганина в 1958 году, таким образом, став лидером и правительства и партии. В целом его правление характеризуется изменением обстановки страны, при этом КПСС продолжает доминировать во всех сферах советской жизни.

Застой

Хрущев был тихо и мирно смещен со всех постов в 1964 году. На его место пришел первый секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев (который в 1960 г. стал председателем Президиума Верховного Совета СССР). Официальными причинами свержения Хрущева были преклонный возраст (70 лет) и его ухудшающееся здоровье. Истиной стало недовольство политикой Никиты Сергеевича и стилем его правления. В частности, он был подвергнут критике за недостаточное функционирование экономики, особенно в сельскохозяйственном секторе (неурожай 1963 года); за обострение положения СССР в Карибском кризисе; ухудшение внешней политики с Китаем; экстравагантный стиль поведения. Несколько политических деятелей потеряли свои посты. Новые лидеры подчеркнули коллективное руководство, но из-за позиции Брежнева тот обладал большим преимуществом и к 1970 году стал самым могущественным человеком в стране. В разгаре была эпоха застоя. Наблюдалась значительная стагнация советской экономики. Усилились преследования противников государственной власти. В конце 1960-х годов была предпринята попытка изменения отношения к Сталину. Внешняя политика опиралась на мирное сосуществование с Западом.

Перестройка

Горбачев унаследовал страну с непростой экономической и внешнеполитической ситуацией. В первые девять месяцев его пребывания на этом посту он сменил 40% регионального руководства. Как и его наставник Андропов, он развязал активную кампанию против употребления алкоголя. Как и Хрущев, он одобрил меры, направленные на снятие социальных ограничений. Меры, которые Горбачев назвал «гласность» и «перестройку»), предполагали оздоровление советской экономики за счет увеличения свободного потока товаров и информации. Гласность получила незамедлительный отклик, когда в 1986 г. Произошел взрыв на 4 энергоблоке Чернобыльской АЭС. Бедность советского народа, коррупция, хищения ресурсов страны, ненадобность афганского вторжения впервые получили общее осуждение. Начались стремительные и радикальные изменения. Диссидентов освобождали из-под стражи и разрешали им высказывать свое мнение. СССР подписал соглашение о выводе войск из Афганистана.
Не существует единой позиции по исторической значимости идеологии в жизни страны. Высокой социальной защищенности населения, развитому военно – промышленному комплексу, достижениям в культуре и спорте сильно противостоят нарушения прав и свобод человека, гонения на церковную жизнь, контроль за всеми сферами жизни.

Реальный шанс для наемных тружеников стать подлинными хозяевами своих предприятий, а вместе с тем и своей жизни, был упущен в конце 1980-х годов.

Возвращение к капитализму произошло абсолютно во всех бывших социалистических странах. Это нужно признать и понять причины случившегося.
Фото с сайта foto-expo.ru

В год столетия Великой русской революции нелишне поразмышлять над тем, почему в Советском Союзе во времена Перестройки не состоялся переход к настоящему («истинному», «правильному» и так далее) социализму. Этим вопросом почему-то никто всерьез не задается, хотя он, как мне кажется, вопиет. Ведь шанс, как тогда казалось, был.

Действительно, к моменту прихода к власти в СССР в 1985 году Михаила Горбачева, материальные условия для такого перехода имелись в полном объеме. 99% средств производства в Советском Союзе находились в государственной собственности. Сам по себе этот факт еще не означал подлинно социалистических отношений в экономике, но мог послужить материальной базой для их создания.

Отсутствие в стране крупной частной собственности, да и вообще, какого-либо более или менее широкого слоя собственников средств производства, теоретически предполагало безболезненный переход к новой фазе социалистического строительства, в ходе которой наемные труженики должны были бы превратиться в подлинных хозяев своих предприятий и учреждений, а с ними и в хозяев своей собственной жизни.

Я намеренно подчеркиваю, что речь здесь идет именно о средствах производства, то есть «заводах, газетах, пароходах», поскольку частная собственность на средства потребления существовавшая в виде миллионов автомобилей, дач, небольших земельных участков под этими дачами, частных домов в деревне, кооперативных квартир в городе, эта собственность советских граждан, стыдливо именовавшаяся тогда «личной», в СССР была всегда.

Во время этой новой фазы социалистического строительства, гипотетически, могло и должно было, наконец, произойти то, о чем в свое время так много писали основоположники научного коммунизма, но чего не произошло на практике социалистического строительства. А именно, «преодоление отчуждения непосредственного производителя от средств производства».

Как мы помним, методом огосударствления большей части собственности этой цели не удалось достичь ни в одной стране мира, где такие попытки предпринимались. Напротив, везде в мире в ХХ веке, где строился социализм по советскому образцу, несмотря ни на какую национальную специфику, наемный работник так и остался наемным работником. Сменился лишь его хозяин и работодатель. Место частного собственника занял государственный менеджер.

Если же говорить о сталинских временах, которые сейчас принято вспоминать ностальгически, то положение абсолютного большинства наемных работников тогда ухудшилось даже по сравнению с традиционным капитализмом. Если кто забыл, абсолютное большинство населения Советского Союза того времени — крестьяне — были лишены не только элементарных трудовых прав, в частности, не получали оплату за свой труд деньгами (после войны крестьяне трудились не за деньги, а за «трудодни», за «палочки» в отчетных книгах), но и столь же элементарных человеческих прав. Напомню, что паспорта и вместе с ними право свободного передвижения по стране колхозники получили много позже — только в 1974 году. Фактически, да и юридически, с 1933 года по 1974 год крестьяне в СССР были крепостными государства.

В 1985 году надежды тех, кто считал себя демократическим (истинным и так далее) социалистом, коммунистом, вспыхнули с новой силой. Казалось, нужно было сделать немного — демократизировать политическую надстройку, проводить нормальные выборы и передать средства производства в руки трудящихся (в управление или собственность — это была тема для дискуссий,до сих пор, кстати, не завершенных) — и, вуаля, — мы получаем настоящий социализм. Но это в теории. На практике все оказалось гораздо сложней…

По большому счету, нельзя упрекнуть Горбачева, что он не пытался провести именно реформу социализма. Пытался, и даже очень. В его краткое правление были, например, появились два очень важных закона: о государственном предприятии и о кооперации.

Суть первого закона, принятого 30 июня 1987 года, состояла в том, что на советском предприятии официально вводился хозрасчет, но, главное, должность директора становилась выборной. При этом выборы были альтернативными, каждый кандидат предлагал свою программу, трудовой коллектив впервые избирал директора из нескольких кандидатур тайным или открытым голосованием (на усмотрение трудового коллектива) на срок 5 лет. Срок, правда, был явно слишком большой — американского президента избирают на 4 года. За пять лет директор мог «врасти» в свое кресло, но об этом ниже.

Второй закон — о кооперации, принятый в мае 1988 года, казалось, возродил идеи позднего Ленина, провозгласившего после гражданской войны «перемену всей нашей точки зрения на социализм» и упиравшего на максимально широкое развитие кооперации.

Почему же эти реформы не сработали? На мой взгляд, существует три объяснения этой исторической неудачи.

Во-первых, среди самих сторонников социалистического развития существовали диаметрально противоположные взгляды на то, что должен представлять собой «правильный» социализм. Проблема заключалась в том, что для большинства из них, составлявших тогда «главную политическую силу советского общества» — КПСС, «правильный» социализм ассоциировался исключительно с жестким директивным планированием народного хозяйства, государственной собственностью, которой управляют государственные же чиновники и менеджеры, и однопартийной политической системой. Непосредственный же производитель в этой системе как был никем, так никем и оставался.

Те, кто подразумевал под «правильным» социализмом передачу предприятий в управление их трудовым коллективам, представителями «советского» «коммунизма» всегда воспринимался, как подозрительный мелкобуржуазный элемент и в таковом качестве решительно отвергался.

Вторая причина неудачи социалистических реформаторов состояла в том, что к концу 1980-х годов в СССР сформировался достаточно широкий протобуржуазный и просто буржуазный слой людей. В него входила значительная часть советской номенклатурной бюрократии, управленцев и теневиков. Этот слой начал формироваться практически с начала 1920-х годов, то есть сразу же после победы большевиков в Гражданской войне, укрепился после «коллективизации» сельского хозяйства в начале 1930-х годов и достиг своего апогея в 1950-80 годы.

Иначе говоря, этот широкий и влиятельный протобуржуазный слой в Советском Союзе был порожден не тайными врагами советской власти, не «предателями», о которых так любят поразглагольствовать нынешние наследники КПСС, а его собственной экономической системой.

О чем, собственно, речь? Дело в том, что система государственной собственности подразумевает выстраивание мощного бюрократического аппарата. Такой аппарат во все времена и во всех странах всегда строился по строго иерархическому принципу — снизу вверх. Иначе он и не может функционировать, поскольку в противном случае будет нарушен принцип централизованного управления и рухнет вся система (что и произошло в СССР в конце 1980-х — начале 90-х годов). В Советском Союзе эта система, как известно, называлась принципом «демократического централизма», в царской России, она же называлась самодержавием, но дело не в названии, а в сути. Тут, как говорится, хоть горшком назови …

В СССР единственным источником и материальных благ, и продвижения по бюрократической лестнице была карьера в государственном предприятии или на государственной (партийной) службе. Больше того, в системе, где была ликвидирована частная собственность, карьера государственного бюрократа для абсолютного большинства населения была, по сути, единственным легализованным видом бизнеса.

Слово «карьерист» в Советском Союзе было ругательным, поскольку подразумевало и тогда, да и теперь, стремление к личному, а не к общему благу. То есть исключительно корыстные цели. Карьеристов за это ругали и высмеивали советская пропаганда и советское искусство, однако, как с бороться с этим злом на самом деле никто не знал. Потому что борьба с ним означала борьбу с самой системой.

Ленин, называл карьеристов «мерзавцами и проходимцами», достойными только расстрела. Он справедливо опасался (и не раз писал об этом), что в единственную правящую партию после ее победы в Гражданской войне широким потоком хлынут эти самые «мерзавцы и проходимцы». Однако меры борьбы с ними предлагал совершенно утопические и малодейственные — либо закрыть прием в партию для новых людей вообще, либо «разбавлять» профессиональных управленцев неиспорченными рабочими «от станка».

И та, и другая мера могли быть только временными и не решавшими проблемы карьеризма в принципе. Закрытие партии на прием новых членов было нарушено Сталиным, который сразу после смерти Ленина в 1924 году провозгласил так называемый «ленинский призыв», в результате которого в нее хлынули сотни тысяч девственно чистых (в том числе, и от каких-бы то ни было теоретических познаний и даже от среднего образования), но честолюбивых рабочих и крестьян. Они сильно разбавили собой тонкий слой старой партийной интеллигенции, которая еще помнила «зачем все начиналось».

Именно эта масса, все время пополнявшаяся новыми рекрутами, и стала основой советской партийной и государственной номенклатуры. Именно эта многомиллионная масса советской бюрократии и стала основой для вызревания новой буржуазии, поскольку изначально руководствовалась сугубо личным, корыстным, а значит, по сути своей, буржуазным интересом. Этому также способствовали и недостатки сугубо централизованного народного хозяйства СССР.

Сверхвысокий уровень централизации и жесткость плановой системы не позволяли быстро реагировать на «все возрастающие запросы советских граждан» и приводили к бесконечному дефициту элементарных продуктов и товаров, недостатку торговых площадей и длинным очередям в магазинах.

Это неизбежно вело к возникновению «черного рынка» и к повышению роли как производителей дефицитных товаров (точнее, директоров соответствующих производств), так и тех, кто «сидел» на их распределении — директоров магазинов и складов. Таких людей по стране насчитывалось, как минимум, десятки тысяч и действовали они хоть еще и в нелегальных, но уже во вполне рыночных условиях.

То есть, в отличие от партноменклатуры, источником доходов которой была в основном государственная зарплата, для новых «черных предпринимателей», многие из которых, повторим, были вполне себе официальными директорами советских предприятий и магазинов, все большее значение приобретал реальный доход от их «бизнеса». О мелких «фарцовщиках», тех, кто нелегально подрабатывал таксистом на своей машине, миллионах крестьян, вполне официально торговавших своей и чужой продукцией на «колхозных» рынках, и говорить нечего — в 1950-е-80-е годы все эти виды нелегальной, полулегальной и легальной предпринимательской активности в СССР были весьма развиты.

Поэтому кооперация, разрешенная в 1988 году, практически сразу же стала официальным прикрытием и способом легализации всех видов частного бизнеса — как новых, так и без того уже существовавших по факту. В реальности все перечисленные выше социальные слои были уже даже не протобуржуазией, а самой настоящей буржуазией, которая все громче и громче заявляла о своих не только экономических, но и политических правах.

Третья причина неудачи социалистических реформ в СССР при Горбачеве состояла, скажем так, в неважнецком бэкграунде советского социализма. Уж слишком кровавым и беспощадным он был, слишком многих жертв стоил. Да, в конце 1980-х годов он был уже вполне себе вегетарианским, однако любое послабление после таких массовых жертв, как в сталинском СССР, всегда используется как возможность сказать о них открыто. Со всеми вытекающими из этого обстоятельствами, выражающимися, в первую очередь, в отторжении всего того (включая и позитивное), что было связанно с утверждением этого строя.

Необходимо констатировать, что историческая инициатива в конце 1980-х годов была отнюдь не за социализмом, за которым тянулся тяжелый шлейф множества ошибок и массовых преступлений. Все что было связано с социализмом в массовом сознании и особенно в сознании большинства интеллигенции, вызывало стойкое неприятие. Именно поэтому все попытки социалистических реформ в СССР в конце 1980х — начале 90-х годов отторгались и высмеивались, еще не начавшись.

«Человечество, смеясь, прощается со своим прошлым», — сказал как-то Маркс. Именно так и было в СССР. С социализмом здесь расставались со смехом. Знаменитый сатирик по поводу перестроечного лозунга «Больше социализма…!», публично вопрошал аудиторию: «Что? Еще больше?! Да, куда уж больше!» Или анекдот 1980-х о построении социализма в Сахаре: «вначале начнутся перебои с песком, а потом он совсем исчезнет»…

Старый советский социализм уходил в прошлое, и с этим ничего невозможно было поделать. Новые слои общества, порожденные его собственными достоинствами и недостатками, взрывали это общество изнутри. Именно поэтому избранные всеобщими собраниями трудовых коллективов новые директора предприятий, все более вписывающиеся в рынок, стали активными лоббистами отмены закона, по которому они были избраны, а «кооператоры», требовали легализации себя уже в качестве главных акционеров новых компаний и банков…

Да, как это обычно бывает с любыми реформами, с грязной водой выплеснули и ребенка. Эти слова, между прочим, сказала мне не какой-нибудь коммунист, а известная правозащитница, либерал, глава комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина. Но… тут уж ничего не попишешь. Потерявши голову, по волосам не плачут.

Неудача «социалистических реформ» в Советском Союзе в конце 1980-х годов важна для понимания того, что любое общество движется вперед отнюдь не только благодаря желаниям и убеждениям отдельных личностей, но и в силу объективных законов своего развития. Возвращение к капитализму произошло абсолютно во всех бывших социалистических странах, вне зависимости от того, как именует себя партия, находящаяся сейчас там у власти. Это нужно признать и понять причины случившегося.

Несомненно, это разные виды капитализма. Но, хотя где-то, как в Китае или Туркменистане, политическая демократия отсутствует вообще, где-то, как в России или Казахстане, имеет место ее имитация, а где-то утвердилась нормальная демократическая республика, в экономике везде господствуют частная собственность и рынок.