CANCIÓN SOBRE LA DIOSA KOMSOmol
Miro la tarjeta fotográfica:
dos trenzas, una mirada severa,
y una chaqueta de niño,
y los amigos están parados alrededor.

Fuera de la ventana la lluvia sigue cayendo:
hay mal tiempo en el patio.
Pero normalmente los dedos son delgados.
tocó la funda.

Pronto ella saldrá de la casa
Pronto habrá truenos por todas partes
pero la diosa Komsomol...
¡Ah, esto, hermanos, se trata de otra cosa!

Y no hay dioses a la vista,
tan pronto como las cosas truenan por todos lados,
pero la diosa Komsomol...
¡Ah, esto, hermanos, se trata de otra cosa!

B. Okudzhava, 1958

Pasa el tiempo, creces y empiezas a analizar, y no sólo a cantar canciones con guitarra, vino seco y barbacoa.
Desde los 13 años cantó sobre la “diosa Komsomol” y otros “comisarios”, y el propio Okudzhava era una especie de dios de la intelectualidad soviética.
Donde quiera que vayas a una reunión, una hora más tarde la gente con los ojos vidriosos empieza a decir: "Enterraré la semilla de uva en la tierra..." - y todos se miraron significativamente. Como si aquí no fuéramos una especie de trabajadores-campesinos, sino una intelectualidad trabajadora terriblemente oprimida por el gobierno.
Hay una película brillante basada en la historia de Okudzhava: "Zhenya, Zhenechka y Katyusha".
Hay varios buenos poemas.

Pero estos son "... dedos habitualmente delgados que tocaban la pistolera", "comisarios con cascos polvorientos", a quienes también les encantaba tocar las pistoleras, y cómo...
Aún así, el tiempo es una gran cosa. Okudzhava tiene diamantes, por supuesto, pero bajo una espesa capa de ceniza que los recubre.
No, no puedo amarlo como antes, no quiero cantar sobre los "comisarios" y las "diosas del Komsomol" de los años 20 y 30 del siglo pasado. Lo que hicieron: Dios los juzgará.
Pero además de todo, Yu.Rost expuso “de memoria” tales declaraciones de Okudzhava, que son simplemente (si son absolutamente ciertas) difíciles de creer. Yu. Rost le regaló a Okudzhava para su cumpleaños un cerdo tan grande y gordo con sus “recuerdos” que sólo el “amigo” más amable y fiel podría regalarle.
A continuación se muestra un texto sorprendente de Novaya Gazeta.

Okudzhava: "Pero sobre todo fue horror y destrucción de almas. Había gente que recordaba el campo con placer. Una mujer se sentó con mi madre. Y luego, cuando los presos se reunieron, hablaron sobre el pasado, sobre las pesadillas del campo. , recordó alegremente: "¿Y recuerdas cómo vivíamos juntos en armonía, cómo te servía sopa? ¡Ese era el momento!".

Mi comentario: el hombre SOBREVIVIÓ gracias a la amistad, la ayuda mutua y no “recuerda felizmente” el CAMP, ¡sino cómo todo está al revés! Por cierto, A. Sinyavsky escribió "Caminando con Pushkin" en el campo.

Okudzhava: "Quería decir algo más. Cuando fui por primera vez al frente, en mí ardía la pasión de proteger, participar, ser útil. Era el romanticismo juvenil de una persona sin preocupaciones ni familia. No No recuerdo que la gente común y corriente fuera al frente con alegría. Aunque parezca extraño, los intelectuales se ofrecieron como voluntarios, pero hasta ahora guardamos tímidamente silencio sobre esto. Por eso la guerra era un deber absolutamente estricto. Además, los trabajadores, por regla general, estaban protegidos por todos. tipos de letras, porque era necesario hacer conchas, pero los campesinos las arrancaron del suelo.
El aparato de represión funcionó exactamente igual que antes, sólo que en condiciones extremas: más duramente, más abiertamente".

Mi comentario: tonterías. ¿Los trabajadores no pelearon? Hubo una movilización general, como se sabe. Sólo una persona de mente estrecha puede llamar a esto un “aparato de represión”. ¿"Aparato de represión"? - entonces estas eran tus propias "comisarias" y "diosas", que luego fueron cantadas en canciones.

Okudzhava: "Recuerdo que un militar escribió un material: la guerra puede ser glorificada por una persona estúpida o, si es un escritor, sólo por aquel que la convierte en objeto de especulación. Y por eso no puedo leer Todas estas historias y novelas de nuestros escritores militares, tengo entendido, no son confiables. Errores de cálculo, derrotas, todo esto se mantiene en silencio. Y ahora especialmente. Los últimos 60 años generalmente se han convertido en una mentira. Hay una velada de poesía en el Sala Tchaikovsky. Salgo, leo poemas contra Stalin, contra la guerra, y toda la sala aplaude (soy yo, por ejemplo, digo). Luego sale Andrei Dementyev y lee poesía sobre lo gloriosamente que luchamos, cómo vencimos. los alemanes, que sepan cuál es su lugar, que recuerden quiénes son y el público aplaudirá de nuevo".

Mi comentario: ¿L. Tolstoi “cantó” la guerra? ¿O no? ¿O si?
Y los espectadores son idiotas, por supuesto. La gente es un montón de idiotas, obviamente incapaces de entender lo que es la guerra sin instrucciones y, en general, sin cerebro.
Lo que sigue es absolutamente una obra maestra:

Okudzhava: "Pocas personas piensan que los propios alemanes ayudaron a la Unión Soviética a derrotarse a sí mismos: imagínense si no dispararan, sino que reunieran a los agricultores colectivos y les dijeran: vinimos a liberarlos del yugo. Elijan la forma de gobierno que quieran colectivo Granja, por favor, granja colectiva. Si queréis agricultura individual, por favor. Si convirtieran nuestras consignas en acciones, podrían ganar la guerra.

Pero nuestros sistemas son similares. Hicieron exactamente lo que haríamos nosotros. Lo que pasa es que nuestro país resultó ser más poderoso, más oscuro y más paciente”.

Yuri Rost

Los dos últimos párrafos... No sé qué palabras usar aquí. Extraño, por decir lo menos.

Espero volver entonces
cuando el trompetista toca las luces se apagan.
Cuando la pipa se acerca a los labios.
Espero estar a salvo
La tierra no está húmeda para mí.
Y por mi tus preocupaciones,
y buena paz a vuestras preocupaciones.

Pero si pasa todo un siglo y te cansas de esperar,
Esperanza, si la muerte abre sus alas sobre mí,
Das la orden y luego dejas que el trompetista herido se levante,
Para que la última granada no pudiera acabar conmigo.

Pero si de repente, algún día, no consigo protegerme,
Cualquier nueva batalla que sacudiera al mundo,
Todavía caeré sobre ese, sobre ese civil,
Y los comisarios con cascos polvorientos se inclinarán silenciosamente ante mí.
otros acordes de Okudzhava Bulat

Traducción de la letra de O. Mityaev - B. Okudzhava. Marcha Sentimental (Espero volver entonces)

Espero volver entonces
cuando el trompetista tocará las luces apagadas.
Cuando la pipa a los labios traerá
Espero seguir siendo completo
No para mí la tierra de los crudos.
Pero para mí tus preocupaciones,
buen mundo y tus preocupaciones.

Pero si pasa un siglo y esperas cansarte,
Esperanza, si me necesitas la muerte abrirá sus alas,
Usted ordena y luego deja que el trompetista herido simplemente se ponga de pie.
Hasta la última granada para acabar conmigo falló.

Pero si de repente, un día, no puedo protegerme.
Cualquiera que sea la nueva batalla, no fue pocacola b tierra,
Todavía caeré en eso, en Gradskoj,
Y los comisarios con cascos polvorientos se inclinarán silenciosamente sobre mí.
otros acordes Okudzhava Bulat

"Y comisarios con cascos polvorientos..."

Alexander Rifeev
El título utiliza una línea de una canción muy famosa de Bulat Okudzhava. Estoy en la avenida principal que lleva el nombre del líder del proletariado mundial en una gran ciudad antigua de los Urales. La amplia avenida en el centro del pasaje está dividida por un largo jardín público formado por árboles y arbustos ornamentales; a lo largo del jardín público hay bancos; el jardín público en sí está vallado con rejas de hierro fundido. Detrás de la valla de celosía, a ambos lados del parque, hay vías de tranvía. Entre las vías y las aceras hay firme. También hay una parada de tranvía en la acera. En el jardín público, sobre un pedestal de piedra silvestre, frente a la plaza principal de la ciudad “1905”, se encuentra un monumento. La figura en el pedestal se inclinó hacia adelante en un impulso revolucionario, como si estuviera hablando en una reunión grande y concurrida. En la piedra: “A Yakov Mikhailovich Sverdlov – el proletariado de los Urales”. (La ciudad entonces llevaba su nombre: "Sverdlovsk". Ahora la ciudad ha vuelto a su antiguo, no menos glorioso y famoso nombre: "Ekaterimburgo".) Aún así, me pregunto qué clase de caballeros y líderes de la gran revolución rusa ustedes realmente lo fueron?
Hay un episodio muy importante en la turbulenta historia soviética. Se trata de un malvado intento de los enemigos de la revolución proletaria contra el líder político de los bolcheviques internacionalistas V. I. Lenin. Fue después de él que el llamado "Terror rojo"
Crónica de periódicos de esa época:
“Ayer, 30 de agosto (1918), alrededor de las nueve de la noche, se produjo un atentado contra el camarada V.I. Lenin, que estaba pronunciando un discurso en la planta de Mikhelson. Al salir de la reunión, V. I. Lenin fue detenido por dos mujeres que entablaron una conversación con él sobre el último decreto del Consejo de Moscú sobre el transporte gratuito de una libra y media de pan.
En ese momento, cuando detuvieron a V. I. Lenin, se produjeron disparos que hirieron al presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo en el brazo y la espalda. La inteligente chica que disparó fue detenida. Camarada V. I. Lenin fue transportado al Kremlin. Según los médicos, la lesión no es motivo de preocupación”.
Boletín oficial.
“Se confirmaron dos impactos de bala a ciegas; una bala, que entró por encima del omóplato izquierdo, penetró en la cavidad torácica, dañó el lóbulo superior del pulmón, provocó una hemorragia en la pleura y se alojó en el lado derecho del cuello, encima de la clavícula derecha. Otra bala atravesó el hombro izquierdo, destrozó el hueso y quedó atrapada debajo de la piel de la zona del hombro izquierdo, hay signos de hemorragia interna. Pulso 104. El paciente está plenamente consciente. Los mejores cirujanos participan en el tratamiento”.
“No miedo ni vergüenza, sino odio y venganza...”; “... ¡Cuidado, señores, socialistas revolucionarios blancos y mencheviques blancos! ¡Cuidado, señores oficiales y saboteadores!”; “¡Cuidado, señores burgueses, rusos y “aliados”, que pagan dinero a sicarios!”; “¿Quieres guerra, una guerra despiadada, en el frente y en la retaguardia, en las calles y en las casas? La clase trabajadora está a la altura del desafío. Él también tiene medios contra tus líderes. Ya tenemos suficientes rehenes”; “En la guerra es como en la guerra. La clase trabajadora responderá a su vil, mezquino e individual terror con un terror de clase masivo y despiadado, como nunca antes habían soñado. ¡Trabajadores! Ha llegado el momento en que o debéis destruir a la burguesía, o ella os destruirá a vosotros..." (Pravda, 31 de agosto de 1918)
Primera información.
"El radiograma del presidente del Comité Ejecutivo Central, Ya.M. Sverdlov, enviado desde Moscú el 30 de agosto a las 22.40 horas "a todos, a todos, a todos", informa: "El viernes 30 de agosto, V.I. Lenin, que hablaba constantemente en las manifestaciones obreras, habló con los trabajadores de la planta Mekhelson en el distrito Zamoskvoretsky de Moscú. Al salir de la reunión, V. I. Lenin resultó herido. Dos tiradores han sido detenidos". En el mismo primer radiograma, Ya.M. Sverdlov afirma: “La clase obrera responderá al intento de asesinato dirigido contra sus dirigentes con una consolidación aún mayor de sus fuerzas, responderá con un terror masivo despiadado contra los enemigos de la revolución”.
Simultáneamente con Ya.M. Sverdlov, se envió otro radiotelegrama desde el Consejo de Trabajadores y Diputados del Ejército Rojo de Moscú, firmado por el presidente L. Kamenev. Este último también pide que “la mano de hierro del proletariado insurgente caiga sobre los años del capitalismo agonizante”. Kamenev afirma además: “Seremos despiadados. Eliminaremos todos los obstáculos en nuestro camino”. (“Pensamiento de Kiev”, 1 de septiembre de 1918) Fuente: V.I. Kurbatov “Atentados contra los líderes” págs. 29-32

Entonces, el 30 de agosto de 1918, en Moscú, en la planta de Mikhelson, V. I. Lenin resultó gravemente herido por dos disparos. Le disparó Fanny Kaplan, asociada con el Partido Socialista Revolucionario. El mismo día, en Petrogrado, Leonid Kannegiser mató al presidente de la Cheka de Petrogrado, M.S. Uritsky. Aunque Kaplan y Kanegiser actuaron solos, estos atentados contra las vidas de V. I. Lenin y M. S. Uritsky fueron declarados el resultado de una conspiración contrarrevolucionaria y sirvieron de motivo para lanzar la llamada. “Terror Rojo” con ejecuciones masivas de rehenes.
Referencia. Fanny Efimovna Kaplan nació en 1890 en la provincia de Volyn, Ucrania. Su padre era profesor en una escuela primaria religiosa judía. Fani tenía tres hermanas y tres hermanos. Su verdadero nombre y apellido son Feiga Khaimovna Roydman. Vivió con este nombre hasta los 16 años.
Durante la revolución de 1905, Fanny Kaplan se unió a los anarquistas. En los círculos revolucionarios era conocida con el seudónimo de "Dora". En 1906, el 22 de diciembre, fue arrestada en Kiev en el caso de organizar la explosión de una bomba terrorista. Durante la explosión de la bomba, la propia Kaplan resultó levemente herida y perdió parcialmente la vista. Nadie más resultó herido en la explosión (la explosión ocurrió en una habitación de hotel). El cómplice de Kaplan, Yakov Shmidman, logró escapar. El 30 de diciembre de 1906, el tribunal militar de Kiev la condenó a muerte, pena que, debido a la minoría de edad de F. Kaplan, fue sustituida por trabajos forzados eternos.
Al principio, F. Kaplan fue encarcelado en la prisión de Maltsevsk, luego en la prisión de Akatuy del distrito montañoso de Nerchinsk (Transbaikalia). Allí F. Kaplan conoció a María Spiridonova, una figura famosa del movimiento revolucionario ruso. Bajo la influencia de Spiridonova, Kaplan de anarquista se convirtió en socialista revolucionario (socialista revolucionario). En 1913, según la amnistía anunciada con motivo del 300 aniversario de la dinastía Romanov, la estancia de F. Kaplan en trabajos forzados se redujo a 20 años.
F. Kaplan estuvo en trabajos forzados hasta la Revolución de febrero de 1917. Después de su liberación, vivió algún tiempo en Chita. En abril de 1917 llegó a Moscú. En el verano de 1917, estaba en un sanatorio para ex prisioneros políticos en la ciudad de Eupatoria en Crimea. La Revolución de Octubre encontró a F. Kaplan en Jarkov, donde se sometió a una cirugía ocular (Fanny Kaplan sufría periódicamente ataques de ceguera durante trabajos forzados). De Jarkov, F. Kaplan se mudó a Simferopol, donde trabajó en cursos de formación para trabajadores de volost zemstvo.
F. Kaplan con un paraguas y un maletín en la mano fue arrestado inmediatamente después de que V. I. Lenin fuera herido. Los testigos del intento de asesinato no vieron a F. Kaplan disparando contra Lenin ni la vieron junto a Lenin. Se descubrió que F. Kaplan tenía un automóvil Browning en su maletín. Durante el interrogatorio, F. Kaplan admitió haber atentado contra la vida de Lenin. F. Kaplan recibió un disparo el 3 de septiembre de 1918 en el Kremlin por el comandante N. Malkov. El cuerpo, según N. Malkov, fue quemado y enterrado en el Jardín Alexander.
Veamos ahora las circunstancias específicas del caso, tal como están expuestas según V.I. Kurbatov, "Attempts on Leaders", páginas 32-71. Mis comentarios están en cursiva.
1. Los resultados de disparar desde una distancia de dos a tres metros son muy mediocres, lo cual no es sorprendente: F. Kaplan tenía mala visión y no tenía experiencia en disparar con una pistola o un revólver (siempre que fuera realmente ella quien disparó Lenin, si tomamos como condición que todos dispararan (si no es Kaplan, entonces esos resultados de los disparos sólo pueden considerarse como evidencia de que el intento de asesinato fue organizado).
2. Fueron tres o cuatro disparos en total (todos los testigos del asesinato escucharon tres disparos, tras los cuales se encontraron cuatro cartuchos en el lugar del asesinato).
3. Además de Lenin, también resultó levemente herida la mujer que hablaba con él, M. G. Popova. Se puede concluir que se utilizó un arma de pequeño calibre con cartucho de baja potencia. El libro no dice nada al respecto, es posible que se tratara de un revólver o una pistola Browning calibre 6,35 mm.
4. "Browning" No. 150489 fue recogido por el trabajador A.V. Kuznetsov cerca del automóvil y el 2 de septiembre de 1918 fue entregado (en respuesta a una nota en el periódico sobre una solicitud para entregar un revólver que no se encontró en la escena del intento de asesinato) al investigador que dirige el caso del intento de asesinato.
5. La ejecución de F. Kaplan antes del final de la investigación demuestra que o la investigación sabía con certeza que no había conspiración y que el tirador era un tirador solitario (me pregunto por qué motivo, en el cuarto día de la investigación ¿Ya se podía estar seguro de ello?), o con la ejecución de F. Kaplan cortó sus vínculos con los verdaderos organizadores del intento de asesinato (en este caso, los interesados ​​en ocultar las huellas tuvieron que ser rodeados por Lenin).
6. El caso del intento de asesinato de V. I. Lenin estuvo a cargo de: el presidente del Comité Ejecutivo Central Panruso, Ya. M. Sverdlov, el Comisario del Pueblo de Justicia, D. N. Kursky, miembro de la junta directiva del mismo Comisariado del Pueblo, M. Yu. Kozlovsky, secretario del Comité Ejecutivo Central Panruso V.A. Avanesov, miembro del Comité Ejecutivo Central Panruso y miembro de la junta directiva de la Cheka V.E. Kingisepp, diputado. Presidente de la Cheka Y.H. Peters, jefe. departamento Cheka N.A. Skrypnik.
7. Durante 4 días y 4 noches (30 y 31 de agosto y 1 y 2 de septiembre) fueron interrogados más de 40 testigos del intento de asesinato. En la investigación de F. Kaplan participaron quince personas. Tras la ejecución de F. Kaplan y el final de la investigación, todos fueron puestos en libertad.
8. En el caso de F.E. Kaplan No. N-200, se cosen y numeran 124 hojas. Las hojas 52, 76, 102 se repiten dos veces. Hojas 1, 78 - una vez cada una. Faltan las hojas 11, 84, 87, 94.
9. F. Kaplan fue el primero en interrogar a D.N. Kursky, ella se negó a responder a sus preguntas. Los protocolos de interrogatorio redactados por Y.H. Perers y N.A. Skrypnik el 31 de agosto de 1918 fueron firmados por el detenido "F. Kaplan". El 31 de agosto, V.E. Kingisepp se unió a los interrogatorios. F. Kaplan dio respuestas sobre su vida pasada, pero aun así se negó a responder preguntas sobre sus cómplices en el intento de asesinato.
10. El principal testigo del intento de asesinato, el chófer de Lenin, Stepan Gil, dio el siguiente testimonio: "vio al tirador" sólo "después de los disparos". Luego recordó “la mano de una mujer con una Browning”, de la que “se dispararon tres tiros”. La mujer que disparaba me arrojó un revólver a los pies y desapareció entre la multitud. Este revólver yacía a mis pies. Nadie levantó este revólver en mi presencia”. Más tarde diría que “lo pateó debajo del auto”. En el lugar del intento de asesinato no se encontró ni un revólver debajo del coche ni una pistola Browning. (¿Por qué existe tanta confusión con las armas, ya sea un revólver Browning o una pistola Browning? ¿Era realmente imposible distinguir un revólver de una pistola?)
Por cierto, además de lo anterior: cualquier revólver puede disparar cartuchos con una carga de pólvora arbitrariamente debilitada; porque el mecanismo del revólver funciona únicamente gracias a la fuerza muscular del tirador y no habrá retrasos durante el disparo, por lo que un revólver es un arma ideal para realizar un intento de asesinato contra Lenin, pero disparar una pistola con cartuchos con una carga de pólvora debilitada provocará un fallo del mecanismo automático y la pistola deberá dispararse antes de cada disparo y recargarse manualmente.
11. El comportamiento (según las memorias de Y. Peters) en estos días del segundo hombre después de Lenin, Y. M. Sverdlov, es el siguiente. La tarde del 31 de agosto, Sverdlov le dijo a Peters que por la mañana necesitaba dar un mensaje oficial en Izvestia del Comité Ejecutivo Central Panruso. Escribe brevemente, aconsejó, a la socialista revolucionaria de derecha que disparó, se ha establecido su conexión con la organización de Samara que preparaba el intento de asesinato, pertenece a un grupo de conspiradores. Estos "conspiradores" tendrán que ser liberados; no hay nada contra ellos, afirmó Peters. Esta señora todavía no huele a ninguna conexión con ninguna organización, pero sí a que es una socialista revolucionaria de derecha, dije. Y, en general, los aficionados como nosotros necesitan ser encarcelados.
Sverdlov no respondió. El 2 de septiembre, Sverdlov convoca el Presidium del Comité Ejecutivo Central Panruso y convoca a Peters. Peters dice que están surgiendo nuevos datos y que se llevará a cabo un experimento de investigación y un examen de huellas dactilares. Sverdlov está de acuerdo: la investigación debe continuar. Sin embargo, Kaplan tendrá que decidir hoy. “¿Hay alguna confesión en el caso? Comer. Camaradas, les hago una propuesta: fusilar a la ciudadana Kaplan por el crimen que cometió” (Ya.M. Sverdlov).
"Ayer, por orden de la Cheka, la socialista revolucionaria de derecha Fanny Royd (alias Kaplan), que disparó contra el camarada V. I. Lenin, fue fusilada". "Izvestia del Comité Ejecutivo Central Panruso", 4 de septiembre de 1918
Hay un claro interés de Ya.M. Sverdlov en la muerte inmediata de F. Kaplan. Ya el segundo día, incluso antes de que finalizara la investigación, acusó de intento de asesinato a sus antiguos camaradas de la revolución proletaria. ¿Por qué tanta prisa?
12. A pesar de las afirmaciones de que la vida del líder de la revolución pende de un hilo, se sabe con certeza: 1. Después de ser herido, V. I. Lenin subió solo las empinadas escaleras hasta el tercer piso (S. Gil). 2. El doctor A. P. Vinokurov, que llegó primero, encontró a V. I. Lenin desnudándose junto a la cama. 3. Cuando le vendaron el brazo izquierdo a V. I. Lenin, no emitió ni un solo gemido. Esto sorprendió a todos entonces. (“Comité Ejecutivo Central Panruso de Izvestia”). 4. El 3 de septiembre de 1918, Vladimir Ilich se levantó de la cama y salió sin ayuda externa. Por qué se castigó al paramédico de turno (ibid.).
Se sabe que el 2 de septiembre de 1918, el Comité Ejecutivo Central Panruso tomó una decisión y el 5 de septiembre, el Consejo de Comisarios del Pueblo adoptó una resolución sobre el "Terror Rojo". Por lo tanto, recién el 5 de septiembre aparecieron informes en la prensa de que la vida de V. I. Lenin estaba fuera de peligro.
El mismo día, el Dr. Obukh concedió una entrevista al periódico Pravda. Como no hubo noticias en la prensa sobre el operativo, el corresponsal preguntó: “¿Y las balas? ¿Qué pasa con la operación? En respuesta, el Dr. Obukh dijo literalmente lo siguiente: “Bueno, bueno, al menos ahora puedes sacarlos: yacen en la superficie. En cualquier caso, eliminarlos no supone ningún peligro e Ilich estará completamente sano en unos días”. Si las balas estaban debajo de la piel de la superficie del cuerpo, ¿por qué nadie intentó sacarlas durante toda una semana?
En base a esto, algunos investigadores de la historia del intento de asesinato, por ejemplo, en la versión del intento de asesinato publicada por O. Vasilyev en Nezavisimaya Gazeta el 29 de agosto de 1992, argumentaron que no hubo balas en absoluto, ya que Kaplan disparó. cartuchos de fogueo! (Pero ¿qué hacer entonces con la lesión de M.G. Popova?)
Otros investigadores de la historia del atentado contra la vida del líder afirmaron que Lenin fue asesinado a tiros por su propia gente y que el organizador del atentado se llamaba nada menos que el propio Ya.M. Sverdlov. (El emperador Nicolás II y su familia con quienes los acompañaban, siguiendo instrucciones del mismo Ya.M. Sverdlov, fueron asesinados con mucho éxito el 17 de julio de 1918 en Ekaterimburgo, pero aquí, por alguna razón, ¿les salió mal?)
Y la eterna pregunta sigue siendo: ¿quién tiene la culpa y quién se benefició de esto?
Entonces, ¿qué fue, una tragedia fatal o una comedia escenificada con un intento de asesinato, lo que permitió a los internacionalistas bolcheviques iniciar en el país el “Terror Rojo”, de hecho, el terror nacionalista judío? Y otra pregunta ¿cual es el precio?
Así, los israelíes judíos exclusivamente amantes de la libertad y democráticos valoraron la libertad de sus dos soldados en julio-agosto de 2006 en más de mil quinientas vidas de árabes libaneses y en más de 160 vidas de sus propios israelíes. Pero los bolcheviques leninistas valoraron el traje lleno de balas del líder a costa de miles y miles de vidas de víctimas del “Terror Rojo” en Rusia.
¿Cuál crees que tiene más principios?
Pero sería deshonesto no mencionar a otros comisarios judíos que también tienen principios. En los últimos años, el llamado La perestroika de Gorbachov, los propagandistas democráticos liberales judíos, como verdad recién descubierta, informaron sobre varios hechos "fritos" conocidos desde hace mucho tiempo de los tiempos de Lenin, Stalin y Jruschov. En la clasificación de entonces de los principales villanos de la historia rusa, los tres primeros lugares pertenecían firmemente a Lenin, Stalin y Beria. Junto a ellos, se mencionó el nombre de otro villano. Era de un rango inferior, pero tampoco dejó indiferente a nuestra perestroika. Su nombre es Mehlis Lev Zakharovich, en tiempos de Stalin jefe de la Dirección Política Principal del Ejército y Ministro de Control del Estado. Se contó una leyenda sobre él, que con el tiempo se convirtió en anécdota. Aqui esta ella.
Mehlis presenta un informe a Stalin después de la guerra. Uno de los puntos: el general (nombre, apellido), famoso durante la guerra, dejó a su esposa, inició una “relación” con una artista del teatro de Moscú y luego la dejó también. Ahora el general tiene un nuevo romance con una enfermera de la unidad médica. Después de informar, Mehlis pregunta: "¿Qué vamos a hacer con el general, camarada Stalin?" Reina un silencio opresivo. Stalin guarda silencio, Mehlis espera la voluntad del líder. Sin esperar, Mehlis continúa. Cuando terminó la lista de puntos, Mehlis volvió a decir: “Joseph Vissarionovich, ¿qué vamos a hacer entonces? ¡Esto es lo que el general les hace a sus mujeres! Stalin: “Qué, qué. ¡Estaremos celosos!". Los oyentes concluyeron que Mehlis era “un gran sinvergüenza”. No hace mucho apareció en las librerías el libro de Yu Rubtsov “El alter ego de Stalin”. Se trata de Mehlis. Tomé el libro en mis manos. Se desplazó. Yu. Rubtsov valora a Mehlis de forma muy negativa. Lo devolví. Antes sabía que Mehlis era malo y el hecho de que sea “muy malo” ya no me interesa en absoluto. ¡Oh, si tan solo tuviera más sentido común en mi cabeza!
Un poco de información de la Enciclopedia Militar. “MEHLIS Lev Zakharovich (1889-1953), líder militar soviético, trabajador político del Ejército Rojo, coronel general (1944). En el servicio militar en el ejército ruso desde 1911, en el Ejército Rojo 1918-1922, 1938-1946. Egresado del Instituto de la Cátedra Roja (1930). Hasta 1938 trabajó en el aparato del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión. En 1938-42 se convirtió en diputado con el rango de comisario del ejército de primer rango. Comisario del Pueblo de Defensa de la URSS y encabezó los máximos órganos políticos del Ejército Rojo (Departamento Político del Ejército Rojo, desde 1940 - Dirección Principal de Propaganda Política, desde 1941 - Dirección Política Principal del Ejército Rojo). Desde 1940, Comisario del Pueblo para el Control del Estado. En 1942-1945, miembro del Consejo Militar del 6.º Ejército, de los frentes Voronezh, Volkhov, Bryansk, Estepa, 2.º Báltico, Occidental, 2.º Bielorruso y 4.º Ucraniano. No fue relevado de su cargo de Comisario del Pueblo para el Control del Estado en 1946-1950. Continuó sirviendo como Ministro de Control del Estado”. Un certificado completamente normal, no hay nada que comprometa. Pero la Enciclopedia Militar no es tan indiferente a otros personajes históricos famosos.
Aquí, por ejemplo, hay un certificado para el villano de todos los tiempos Lavrenty Beria:
“BERIA Lavrenty Pavlovich (1899-1953), estadista y líder militar soviético, mariscal de la Unión Soviética (1945), héroe de lo social. Trabajo (1943). Graduado de la escuela técnica (1919). Desde 1921 en organismos de seguridad del estado. En 1938-45 Comisario del Pueblo, en 1953 Ministro del Interior de la URSS, desde 1941 Vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo (desde 1946 del Consejo de Ministros de la URSS). Durante la Gran Guerra Patria, miembro del Comité de Defensa del Estado (GKO), desde 1944 diputado. Presidente del Comité de Defensa del Estado. Formó parte del círculo político más cercano a I.V. Stalin. Uno de los organizadores más activos de las represiones masivas de los años 30 y principios de los 50, fue arrestado en junio de 1953 y despojado de todos sus títulos y premios; acusado de conspiración para tomar el poder, condenado a muerte por la Presencia Judicial Especial del Tribunal Supremo de la URSS y ejecutado”. U otro certificado para una persona igualmente interesante.
“FRINOVSKY Mikhail Petrovich (1898-1940), estadista y líder militar soviético, comandante del ejército de primer rango (1938). En servicio militar desde 1916, en el Ejército Rojo desde 1918. Egresado de los Cursos Académicos Superiores de la Academia Militar. MV Frunze (1927). Participante de la Guerra Civil: comandante de escuadrón. Desde 1919, ocupó diversos cargos en organismos de seguridad del Estado. Desde 1933, jefe de la Dirección Principal de Guardias de Fronteras y Tropas de la OGPU, en 1934-37, jefe de la Dirección Principal de Tropas Fronterizas e Internas de la NKVD, desde 1937, 1er Comisario Popular Adjunto de Asuntos Internos de la URSS y jefe de la Dirección General de Seguridad del Estado. En 1938-39, Comisario del Pueblo de la Armada. Detenido en 1939, condenado en 1940 y ejecutado”.
Echemos un vistazo más de cerca a Beria y Frinovsky en el capítulo. 5. “La lucha de la Anticivilización con Rusia” en el párrafo 3.5.2. “No, muchachos, todo está mal, todo está mal, muchachos…”, pero por ahora volvamos a Mehlis. Así, gracias a su falta de curiosidad y a sus propagandistas democrático-liberales, Mehlis se volvió, como en la canción criminal, “nada interesante” para mí.
Y en la primavera de 2006, el canal TV Center transmitió un programa dedicado a la Gran Guerra Patria. El próximo episodio está en el programa. En 1941, Mehlis, al visitar la línea del frente en el frente, notó que a menudo los soldados del Ejército Rojo muertos no eran enterrados durante varios días, no se recopilaba información sobre los muertos y no se guardaban datos sobre los muertos. Después del informe de Mehlis al Comandante en Jefe Supremo, es decir. Stalin, se crearon equipos funerarios especiales en el ejército y se establecieron registros de datos sobre los soldados muertos. ¡Y esto ya es muy interesante! Resulta que nuestros generales, haciendo carrera y gloria con la sangre de los soldados, no se preocupaban en absoluto por los soldados muertos, y sólo la intervención de Mehlis, como comisario jefe del Ejército Rojo, salvó a miles de muertos. desde la oscuridad. ¿Resulta que el “malo” Mehlis es moralmente mejor que muchos de nuestros generales, todos juntos y cada uno de ellos?
Y ya en el verano de 2006 apareció a la venta el libro de Yu. Mukhin “¡Si no fuera por los generales!”. El capítulo 6 "Comisarios" de este libro examina el destino y la vida de Mehlis basándose en datos del "Alter Ego de Stalin" de Yu. Rubtsov, que tan estúpidamente una vez dejé de lado. Les ofrezco un texto abreviado del capítulo, sin valoraciones morales ni emociones, en el estilo desapasionado de la Enciclopedia Militar.
Mehlis L.Z. Nació en Odessa en 1889. Se graduó de 6 clases de una escuela judía. Trabajó como empleado. En 1907 se unió al partido sionista “Paolei Zion” (“Trabajadores de Sión”). Pronto salió de allí. En 1911 fue reclutado por el ejército zarista en la 2.ª Brigada de Artillería de Granaderos. Un año después se convirtió en goleador. Más tarde sirvió en el puesto de suboficial, como fuegos artificiales de pelotón. Sirvió en el antiguo ejército hasta enero de 1918. Tras la desmovilización se unió al Partido Bolchevique. En 1919 fue enviado como comisario al ejército activo. Al principio fue comisario de la brigada de reserva en Yekaterinoslav. El 10 de mayo de 1919 la ciudad fue capturada por las tropas de Ataman Grigoriev. Mehlis sale de la ciudad con dos docenas de soldados del Ejército Rojo. Se encuentra con refuerzos que van a Yekaterinoslav, y con ellos lucha contra los Grigorievitas durante dos días hasta que son eliminados de Yekaterinoslav.
Luego es nombrado comisario del 2.º Regimiento Internacional del 14.º Ejército. El regimiento se distinguió en las batallas con las tropas de Denikin. Entonces Mehlis es nombrado comisario de la 46.ª división. La división tenía fama de partidista, y allí “era arriesgado llamarse comunista”. “Inmediatamente se sintió la pesadez de la mano del nuevo comisario de la división. En primer lugar, se fortalecieron el departamento político, el departamento especial y el tribunal revolucionario, y se destituyó de sus cargos a los comandantes y trabajadores políticos sobre los que surgían dudas. En lugar de ello, nombró a personas “verificadas”. En relación a “traidores, egoístas y cobardes” actuó con dureza…” El mando en ese momento valoraba a Mehlis más no como un comisario político, sino como alguien que conocía los asuntos militares. Pronto la 46.ª División de Infantería pasó a formar parte del 13.º Ejército. Al ejército se le encomendó la tarea de impedir la retirada del 3.er Cuerpo de Ejército del Ejército de Voluntarios, el general de división Ya. A. Slashchev, desde el norte de Tavria a Crimea. Pero no fue posible interceptar el cuerpo de Slashchev. El 24 de enero de 1920, sólo una 46.ª división había llegado a los istmos de Perekop y Chongar. Al principio, los rojos incluso tomaron Perekop y Armyansk. Pero luego pagaron un precio muy alto por ello. Slashchev reunió todas las reservas y, con grandes pérdidas para los rojos, empujó a la 46.ª división más allá del istmo. En marzo, el 13.º ejército comenzó a atacar de nuevo e incluso rompió las defensas en el istmo de Perekop, pero fue rechazado nuevamente por las tropas de Slashchev.
Habiendo acumulado fuerzas en la primavera, los blancos el 14 de abril de 1920, al sur de Melitopol, en el área de la aldea de Kirillovka, desembarcaron tropas compuestas por el regimiento de infantería Alekseevsky y la batería de artillería Kornilov. El enemigo intentó cortar el ferrocarril por el que se abastecía a todo el 13.º Ejército. Todo esto sucedió directamente en la retaguardia de la 46.ª división. El nuevo jefe de división Yu.V. Sablin y el comisario militar L.Z. Mekhlis organizaron la destrucción de la fuerza de desembarco. Mehlis, junto con un destacamento formado por partes de la guarnición de Melitopol, detuvo el desembarco. Y llegó el 409º regimiento y defendió el ferrocarril. El enemigo a lo largo de la costa desde Arbat Spit se abrió paso hasta Genichesk y entró por la retaguardia del 411.º Regimiento, el regimiento comenzó a retirarse. Mehlis se apresuró a enfrentarse a las fuerzas en retirada, las detuvo y organizó un contraataque. En esta batalla Mehlis resultó herido. El 18 de abril de 1920, el Consejo Militar Revolucionario del 13.º Ejército nominó a Sablin y Mehlis para conceder la Orden de la Bandera Roja.
El 22 de julio de 1920, el Consejo Militar Revolucionario del Frente Sudoeste nombró a L.Z. Mekhlis comisario del Grupo de Ataque de la Ribera Derecha de Ucrania. Al grupo se le encomendó la tarea de cruzar el Dnieper y luego atacar Perekop. En la noche del 7 de agosto, el grupo cruzó el Dnieper y capturó una cabeza de puente en la zona de Kakhovka. Cinco días después, el enemigo obligó al grupo de la Ribera Derecha a retirarse a Kajovka. Aquí, en la cabeza de puente de Kakhovsky, el 7 de septiembre de 1920, el enemigo, pasando a la ofensiva con las fuerzas de la división de infantería de Kornilov, apoyado por artillería y tanques, intentó capturar la cabeza de puente de Kakhovsky. Mehlis también participó en repeler al enemigo. "Como artillero experimentado, él mismo se paró frente a un arma y ordenó a la batería que abriera fuego rápido contra los tanques".
Durante la Guerra Civil, L. Z. Mekhlis participó: en las batallas para liberar la ciudad de Yekaterinoslav de los Grigorievitas; en las batallas del 2.º Regimiento Internacional con las tropas de Denikin; convirtió la 46.a división en una formación lista para el combate; en las batallas de enero de 1920 en Crimea; en la derrota del desembarco de Alekseevsky; en las batallas para conservar la cabeza de puente de Kakhovsky. Cabe señalar que Mehlis tenía experiencia luchando con un oponente excepcionalmente fuerte. El teniente general Ya.A. Slashchev fue considerado uno de los comandantes más exitosos y talentosos del movimiento blanco. En 1921, Slashchev regresó de su emigración a la URSS y hasta 1929 enseñó tácticas en los Cursos de Mando Superior "Vystrel".
Después del final de la Guerra Civil, Mehlis trabajó en la Inspección de Trabajadores y Campesinos (Rabkrin), en el aparato del Consejo de Comisarios del Pueblo. En 1922, Stalin confió a Mehlis el trabajo en el aparato del Comité Central del Partido Comunista Bolchevique de toda la Unión. De 1926 a 1929 inclusive, Mehlis estudió en el Instituto de la Cátedra Roja. Luego lo envían como editor ejecutivo del periódico Pravda y pronto se convierte en editor en jefe de Pravda. En 1937, tras el descubrimiento de una conspiración en el Ejército Rojo y el suicidio de uno de los líderes de la conspiración, Ya.B. Gamarnik, quedó vacante el puesto de jefe de la Dirección Política del Ejército Rojo. A finales de 1937, Mehlis fue nombrado jefe de la Dirección Política del Ejército Rojo. Durante estos años, la URSS libró dos conflictos armados (Khasan y Khalkhin Gol) y la guerra soviético-finlandesa. En todos estos teatros de operaciones militares siempre estuvo el comisario jefe del Ejército Rojo, L. Z. Mekhlis. Son conocidas las siguientes declaraciones de nuestros políticos sobre L. Z. Mekhlis. N.S. Khrushchev: “Era verdaderamente un hombre honesto, pero en algunos aspectos estaba loco”. J.V. Stalin sobre Mehlis: "No puedo hacer nada con él". Stalin supuestamente dijo esto después de que Mehlis impugnara la decisión del propio I. V. Stalin de reintegrar a un empleado que había sido despedido anteriormente por violar la disciplina laboral.
L.Z. Mekhlis no tuvo ningún tacto político en relación con los llamados. La nación elegida por Dios, que siempre crea una fuerte organización política racista en su país anfitrión con sus peores representantes. Cuando se contó el ejército después de la purga de antes de la guerra, quedó claro lo siguiente: entre la basura barrida por Mehlis, el porcentaje de judíos resultó ser varias veces mayor que su porcentaje en el ejército en general. Después de lo cual los curiosos hicieron la pregunta: ¿de qué nacionalidad es el propio Mehlis? Él respondió que no era judío por nacionalidad, sino comunista. Y con esto, por supuesto, ofendió mucho a los racistas del pueblo elegido de Dios. Por tanto, L.Z. Mekhlis no se convirtió en víctima del estalinismo ni en héroe de la democracia.
En agosto de 1940, se abolió la institución de comisarios militares en el Ejército Rojo y Mehlis fue nombrado para el cargo de Comisario del Pueblo del Comisariado del Pueblo de Control del Estado. Mehlis se convirtió en un flagelo para el partido y la nomenklatura estatal. Sólo en la primera mitad de 1941, Mehlis organizó más de 400 auditorías, perturbando y despertando profundamente el odio de la más alta burocracia. Impacto: Comisario del Pueblo de la Industria Ligera, Comisario del Pueblo de las Granjas Estatales, Comisario del Pueblo de la Industria de la Construcción Naval, Comisario del Pueblo de la Industria Petrolera, Comisario del Pueblo de la Marina, Comisario del Pueblo de la Industria Cárnica y Láctea. Incluso el Fiscal General (¡algo inaudito!) resultó herido. A petición de Mehlis, el fiscal general se vio obligado a procesar a algunos de sus jefes de departamento.
El día antes del inicio de la Gran Guerra Patria, es decir, el 21 de junio de 1941, L. Z. Mekhlis fue nuevamente devuelto al Comisariado de Defensa del Pueblo y nombrado jefe de la Dirección Política Principal del Ejército Rojo. Algunos ejemplos de las actividades de L.Z. Mekhlis durante la Gran Guerra Patria. El episodio en el que Mehlis organiza los equipos funerarios ya se ha mencionado anteriormente. Y ahora cómo se preocupaba Mehlis por los vivos. El libro de Rubtsov contiene las memorias del jefe de la Dirección General de Logística del Ejército Rojo, el general de ejército A. V. Khrulev (un nombre militar famoso y glorioso). Cita: “Habiendo comprobado la situación en el 4º Ejército, Mehlis telegrafió el 4 de enero al jefe de la retaguardia del Ejército Rojo, el general Khrulev: “La situación con los forrajes es intolerable. Hasta el 2 de enero, según datos del departamento de logística, en las unidades y almacenes del ejército no había carne, 0 verduras, 0 conservas, 0 galletas saladas y en algunos lugares se reparten 200 gramos de pan. ¿Qué hay aquí: falta de manos o trabajo enemigo consciente? Además, “en una de las reuniones con la participación de comandantes y miembros de los consejos militares de los frentes, Stalin preguntó: ¿alguien tiene alguna queja sobre el apoyo material? Todos permanecieron en silencio. Sólo Mehlis afirmó que "la retaguardia funciona muy mal y no abastece plenamente de alimentos a las tropas". Stalin inmediatamente convocó a Khrulev a una reunión y se ofreció a explicarse.
El jefe de logística se atrevió a preguntar quién se quejaba y de qué. "¿Qué opinas? – siguió una contrapregunta. Khrulev escribe además: “Yo respondo: “Lo más probable es que sea Mehlis”. Tan pronto como pronuncié estas palabras, hubo una explosión de risas en la oficina. Se intensificó aún más cuando Mehlis esbozó la esencia de las quejas: "No siempre nos dan hojas de laurel, vinagre, pimienta, mostaza".
El caso es que el alimento principal de un soldado ruso son los productos de harina, como los más ricos en calorías, y la carne. Pero estos son productos frescos y, sin ácidos ni especias, el cuerpo rápidamente comienza a ser mal absorbidos. En tiempos de paz, una persona obtiene la cantidad necesaria de ácidos de las verduras, especialmente las encurtidas. En el ejército ruso, desde la época de Pedro el Grande, esta cuestión se resolvió de esta manera: el ejército recibía de forma centralizada únicamente pan y cereales, alrededor de un kilogramo de pan y 100 gramos de cereales por persona y día. Para todo lo demás se emitían sumas de dinero y cada compañía, centenar, escuadrón o batería administraba su propia casa, comprando verduras, carne, otros productos y forraje para los caballos. En tiempos de paz, incluso comenzaron sus propios huertos. Pero ya desde 1846, los soldados debían recibir: 22 gramos de sal, 1 gramo de pimienta y 62 gramos de vinagre al día. Por ejemplo, en el "Libro de referencia para oficiales" impreso en 1913, en la sección "Comida en tiempos de guerra" decía: "2. Además de todo esto, a los comandantes de cuerpo y a personas con iguales poderes se les puede permitir preservar la salud de las personas (por día y por día) convertido a gramos): vinagre – 62 gramos; Ácido cítrico: 1 gramo”. Resulta que el comisario político Mehlis, como ex suboficial del antiguo ejército ruso, conocía muy bien todas estas sutilezas, pero el jefe de logística del Ejército Rojo, el general Khrulev, que recibió dinero y órdenes para esto. , no entendió la esencia del problema y no quiso entender . Yu. Rubtsov ofrece algunos datos más interesantes.
Cita: “A estos telegramas les siguieron conclusiones organizativas. En particular, resultó herido el jefe de logística del vecino Frente Noroeste, el general N.A. Kuznetsov. Bajo presión de Mehlis, fue condenado a muerte, pena que, sin embargo, fue sustituida más tarde por un descenso de categoría”. Además, “en el Frente Vóljov, por ejemplo, defendió al ex comandante del regimiento Kolesov, a quien sin fundamento se le imputó la responsabilidad del partido. Y a petición del cirujano jefe del frente, el profesor A. A. Vishnevsky, obtuvo una orden para el mayor del servicio médico Berkovsky, quien fue inmerecidamente ignorado con premios. En el frente occidental, contribuyó activamente a la restitución del teniente coronel I. V. Shchukin a su puesto anterior como subcomandante de la 91.ª División de Fusileros de la Guardia para logística”.
Es interesante el papel de Mekhles en la historia de la derrota del Frente de Crimea en mayo de 1942. En varias operaciones de desembarco del 25 de diciembre de 1941 al 2 de enero de 1942, capturaron varias cabezas de puente en la península de Kerch y liberaron Feodosia. Se transfirieron tres ejércitos a Crimea: el 44, el 47 y el 51. Pero ya el 15 de enero de 1942, los alemanes capturaron nuevamente Feodosia, y con fuerzas mucho más débiles. Stalin retira a Mehlis del Frente Voljov y lo envía a Crimea. Dos días después, Mehlis informa a Stalin. “Llegué a Kerch el 20 de enero de 1942... Encontré la imagen más desagradable del control de tropas... El frente Kozlov (el teniente general Dmitry Timofeevich Kozlov. Nota del autor) no conoce la posición de las unidades en el frente, sus condición, así como la agrupación enemiga. Para cualquier división no hay datos sobre el número de personas, la presencia de artillería y morteros. Kozlov da la impresión de un comandante confundido e inseguro de sus acciones. Ninguno de los principales trabajadores del frente ha estado en las tropas desde la ocupación de la península de Kerch...” Luego, el 15 de febrero de 1942, Mehlis fue convocado ante Stalin para informar sobre el grado de preparación de las tropas del Frente de Crimea para la ofensiva. Stalin no estaba satisfecho con el informe y permitió que se pospusiera el momento de la ofensiva en Crimea. Mehlis solicitó 271, 276 y 320 divisiones de fusileros del Distrito Militar del Cáucaso Norte para fortalecer el frente. En una conversación con el comandante del Distrito Militar del Cáucaso Norte, V.N. Kurdyumov, el 16 de febrero, exigió que las divisiones fueran limpiadas de "caucásicos" (término de Mehlis) y reemplazadas por personal militar de nacionalidad rusa. Otras notas de Mehlis sobre las tropas del Frente de Crimea: “El 11 de abril, la 400.ª División de Fusileros no tenía más que fusiles”, “12.ª Brigada. La velocidad del tanque es pobre. Se arrastran como tortugas." “El reconocimiento militar no está funcionando bien”, “389 División de Infantería. No había formaciones de batalla, se movían en manadas”. Se puede entender que Mehlis conocía la situación real y conocía el estado de las tropas del frente de Crimea hasta el nivel de brigada. La tarea del Frente de Crimea era avanzar contra el 11.º ejército alemán del general Manstein, aliviar la sitiada Sebastopol y liberar Crimea. La ofensiva comenzó el 27 de febrero de 1942. El Frente de Crimea, que consta de 13 divisiones, actuó contra 3 divisiones alemanas del 11.º ejército de Manstein. Ya el 2 de marzo la ofensiva fue detenida por evidente fracaso. El 9 de marzo de 1942, Mehlis envió una propuesta a Stalin para destituir a Kozlov. Pero sólo el jefe de estado mayor del frente, el general de división Tolbukhin, fue destituido. Mehlis envió un nuevo informe el 29 de marzo de 1942 solicitando el reemplazo de Kozlov. Stalin respondió: “Usted exige que sustituyamos a Kozlov por alguien como Hindenburg. Pero no se puede dejar de saber que no tenemos Hindenburg en reserva”. (El texto completo de la respuesta de Stalin a Mehlis lo da A. Isaev en “La ofensiva del mariscal Shaposhnikov. La historia de la Segunda Guerra Mundial que no conocíamos”, págs. 274-275.) Mehlis propuso reemplazar a Kozlov por K.K. Rokossovsky. Al darse cuenta de que lo más probable es que no le entregaran a K. K. Rokossovsky, también sugirió a otros: N. K. Klykov o V. N. Lvov. Stalin no reemplazó a Kozlov y así terminó todo.
Los alemanes lanzaron su ofensiva el 8 de mayo de 1942. El equilibrio de fuerzas fue el siguiente. El Frente de Crimea tenía una fuerza de 296 mil personas, 498 tanques, 4668 cañones y 574 aviones. El enemigo tenía una fuerza de 150 mil personas, 180 tanques, 2470 cañones, 400 aviones. Los alemanes inmediatamente presionaron a los tres ejércitos del frente de Crimea hacia el mar y ya el 19 de mayo de 1942 capturaron por completo la península de Kerch. Nuestras pérdidas: 176 mil personas muertas, capturadas, heridas, 3,5 mil cañones y morteros, 347 tanques, 400 aviones, 10.400 vehículos y 860 tractores de artillería perdidos. Incluyendo 1.133 cañones, 258 tanques y 323 aviones fueron capturados por el enemigo. Las pérdidas enemigas ascendieron a unas 7.500 personas. Ya el 13 de mayo, el mando del Frente de Crimea comenzó a trasladarse a Taman, el 17 de mayo todo el mando del frente ya había abandonado la península de Kerch, dejando allí sus tropas. La noche del 20 de mayo de 1942, Mehlis con los últimos grupos de soldados cruzó el estrecho hacia la península de Taman. Después de la derrota del Frente de Crimea, el teniente general D.T. Kozlov fue degradado y se le dio el mando del 24º ejército. En octubre de 1942 se convirtió en diputado. comandante del Frente Voronezh. Y en 1943 fue "empujado" al Lejano Oriente. Mehlis fue castigado más severamente (aparentemente, Stalin no pudo perdonarse a sí mismo que Mehlis resultó ser más perspicaz que él, ¡el propio Stalin!, y quitó a Mehlis de la vista como reproche por su error de personal, que condujo al desastre de Kerch). Fue destituido del puesto de jefe de la Dirección Política Principal del Ejército Rojo y su rango fue reducido en dos escalones de comisario del ejército de primer rango a comisario de cuerpo. Posteriormente, Mehlis fue miembro del Consejo Militar del 6.º Ejército y de varios frentes (ver información), y puso fin a la guerra en el 4.º Frente Ucraniano. El último rango es Coronel General.
Después de la guerra, L.Z. Mekhlis se desempeñó como Ministro de Control Estatal de la URSS. Y los ladrones de la nomenclatura del partido soviético perdieron la paz durante mucho tiempo. Aquí están los datos del libro de V. Sirotkin "¿Quién robó Rusia?" págs. 86-87. Cita: “Y al mismo tiempo, en el mismo año (1948), a juzgar por el informe del Ministerio del Interior, 28 mil 810 empleados del Ministerio de Comercio y Cooperación del Consumidor fueron procesados ​​​​por robo en virtud de la ley de 1947 y encarcelados. - 10 mil 225 personas más que en 1947. Además, el costo de los bienes robados al Estado: sólo de enero a septiembre de 1948, los "comerciantes estatales" robaron bienes y malversaron 169 millones de rublos "nuevos estalinistas", 28 millones más que en 1947. 1947 ., y sus “hermanos menores” - las cooperativas de consumidores - en 326 millones, o 20,5 millones más que el año anterior. ... En abril-mayo de 1948, el OBHSS del Ministerio del Interior de la URSS, junto con los órganos del partido y soviéticos, llevaron a cabo "medidas de control" en todo el país de 81 mil 700 tiendas, comedores, tiendas de campaña y puestos del Ministerio de la URSS. de Comercio, así como numerosas ORS de grandes ministerios y departamentos. Y se descubrió: en 16 mil 087 “puntos” minoristas atienden al comprador precisamente según el principio “si no engañas, no venderás”... Como resultado, 4 mil 929 personas fueron enviadas a prisión con confiscación de bienes según la ley de 1947”. Fin de la cita. Y aunque aquí no se menciona a Mehlis, recordando su lucha contra los ladrones en 1940-41, se puede suponer que la energía y la integridad de Lev Zakharovich no podrían haber ocurrido aquí tampoco. A finales de 1949, L.Z. Mekhlis sufrió un derrame cerebral, seguido de un infarto. En el verano de 1952, L.Z. Mekhlis fue enviado para recibir tratamiento a Crimea, donde murió el 13 de febrero de 1953.
También hubo comisarios judíos que, con sus viles decisiones (como Ya.M. Sverdlov y muchos otros), no llevaron a cabo represiones contra la población rusa, no se salvaron durante la guerra en posiciones de retaguardia, no se inclinaron ante el enemigo. las balas, no se doblegaron ante las altas autoridades, las manos ávidas de los bienes del pueblo no se extendieron y lucharon por el comunismo no sólo con palabras, sino también con hechos. Pero esta raza extremadamente rara de personas entre nuestros queridos judíos se extinguió como mamuts en la época de Nikita Sergeevich Khrushchev. Alexander Rifeev

Y aquí el cálculo es muy sencillo. Empezaré por los "comisarios". Esto significa que se ha determinado el período de tiempo: 1918-1942. Fue entonces cuando hubo comisarios. Antes no existían, luego fueron convertidos (con el movimiento de una varita mágica en manos de I.V. Stalin) en instructores políticos.
Como referencia: “ese único civil” también se limita al período 1918-1921. A menos, por supuesto, que consideremos la “liquidación de Basmachi en Asia Central” y otros “soles blancos del desierto” como una guerra civil.

Iré añadiendo poco a poco. Y aquí hay un boceto del uniforme de 1918 de Vasnetsov y Kustodiev. Pero el “casco de tela” aquí es de invierno, con forro de algodón.

La misma gorra, pero de verano, simplemente de tela, sin forro, se introdujo en 1922 (parece que el pedido fue en enero, por lo que se la pusieron cuando cambiaron al uniforme de verano en la primavera de 1922). Y la guerra civil, en mi opinión, ya había terminado en ese momento. Tomaron Crimea y Vladivostok.

¿Qué podría usar el personal de mando superior en ese momento? Y ellos, creo, mirando retrospectivamente a L.D. Trotsky, vestía chaquetas de cuero brillantes y gorras de cuero.

Esta es probablemente la descripción más completa disponible.
"Cabe señalar que en el desarrollo de una nueva forma de ropa participaron artistas rusos famosos: V.M. Vasnetsov, B.M. Kustodiev, M.D. Ezuchevsky, S. Arkadyevsky y otros. La muestra adoptada, aparentemente, estaba compuesta por dos (o más) Los tocados de diseño propuestos por varios autores se parecían en apariencia a los cascos protectores tradicionales del antiguo ejército ruso, pero al mismo tiempo parecían combinar la forma del casco puntiagudo de los guerreros de la nobleza con las propiedades del "kuyak". casco de fieltro de guerreros comunes."
"El 31 y 22 de enero, por orden de la RVSR No. 322, se introdujo una nueva forma de vestimenta estrictamente regulada, en la que el estilo "revolucionario" del tocado encontró un lugar muy notable. Entonces, siguiendo el ejemplo del invierno casco, el tocado de verano también adquirió una forma esférica-cónica puntiaguda. El casco de verano para todas las ramas del ejército (foto...) estaba hecho de tela de tienda de campaña o tela de algodón de color gris claro o de un color parecido y no tienen solapas en la parte posterior de la cabeza (en mayo de 1924, este tocado fue reemplazado nuevamente por una gorra)".
http://russfront.ru/news/budenovka

Budionnovka 1927

Asi que aqui esta. ¿Qué otros cascos podría haber? Bueno, ¿aunque solo fuera corcho inglés tropical, con dos viseras? (Ver cualquier caricatura de un plantador inglés).
O uno de vuelo, de cuero (en aquella época los motociclistas, a los que llamaban “scooters”) también lo tenían. ¿Con gafas de lata en la frente? ¿El comisario es la persona que confirma la competencia de las órdenes del comandante de la unidad en nombre del PCR (b)?

A los alemanes les encantaban esos diferentes cascos de cuero, sí.

Es decir, por supuesto, el ejército ruso también tenía cascos. Con uniforme de gala de los regimientos de la Guardia. Pero que alguien aparezca en el frente después de 7-8 años de guerra...

Por supuesto, nuestros generales actuales en el frente ahora caminan con gorras, algo que cualquier Pinochet moriría de envidia al verlas, pero no con los shakos del regimiento del Kremlin, con los que los soldados permanecen en el Salón de San Jorge mientras el Presidente habla con invitados extranjeros...