Портал за логопедия / дизартрия / Oldenburg S.S. Управление на император Николай II. Сергей Олденбург - Управлението на император Николай II

Oldenburg S.S. Управление на император Николай II. Сергей Олденбург - Управлението на император Николай II

06.12.2023

Том I: Част първа – част втора. Белград. Общество за разпространение на руската национална и патриотична литература, 1939 г., 386 с., с ил. Изцяло кожена подвързия от периода с почерняло щамповане на гръбчето и горната корица. 19,5х25 см.

Том II: Част трета – част четвърта. Мюнхен, 1949 г., 260 с., с ил. В меки корица на издателство. Увеличен формат.

Подносно копие за принца на императорската кръв Никита Александрович Романов. Автограф на Никита Александрович на форзаца – „НА / 1940 г.“. Две хартиени отметки с маргиналите на принца. След заглавната страница има лист с ръкописни подписи на членовете на Комитета за издаване на историята на царуването на император Николай II: П. Скаржински (заместник-председател), княгиня Мария Святополк-Мирская, проф. Ф. Вербицки, Г. Любарски и др.. Никита Александрович Романов (4 (16) януари 1900 г., Санкт Петербург - 12 септември 1974 г., Кан) - принц на императорската кръв, най-малкият син на великия княз Александър Михайлович и великата княгиня Ксения Александровна. Внук на император Александър III по майчина линия и правнук на император Николай I по права мъжка линия.

Скромен служител в руското министерство на финансите, син на академик и министър на културата, Сергей Сергеевич Олденбург (1888-1940) по никакъв начин не съответстваше на великолепните лаври на своя родител. Но попаднал в изгнание, той става сериозен и задълбочен историк, темпераментен публицист, заемащ консервативни позиции, яростно защитаващ националната идея. Така той извършва своя житейски подвиг... Двутомният труд, превърнал се в класическо изследване на историята на Русия в края на 19 - началото на 20 век, създава цялостен портрет на една жива и силна сила в цялото му разнообразие икономически, политически, социални...

Основата за книгата на Олденбург бяха мемоарите на съвременници на събитията (А. Н. Куропаткина, С. Ю. Вите), публикувани материали на Временната извънредна следствена комисия (ВЧСК) на Временното правителство и кореспонденция на Николай II с различни лица (майка, Вдовстващата императрица Мария Федоровна, съпруга, императрица Александра Федоровна, министри), стенограми от заседанията на Държавната дума. Олденбург също използва периодични издания от царуването на Николай II като източник.

Част първа. Автократично управление. 1894-1904 г.

Част две. Обръщане на години. 1904 - 1907 г.

Част трета. Дума монархия. 1907 - 1914 г.

Част четвърта. Световна война. 1914 – 1917 г.

От Комитета за издаване на историята на царуването
Император НИКОЛАЙ II.

С издаването на истинско историческо произведение на С.С. Олденбург, Комитетът за издаване на историята на управлението на император Николай II вижда в него достоен паметник на последния руски цар. Нека новите руски поколения, използвайки тази книга, да се запознаят с миналото на своята родина и да се отнасят напълно безпристрастно към Този, Който стоеше с глава и рамене над техните съвременници и Когото, уви, руският народ не можа да оцени навремето и, сплотявайки се около Престола, за да бранят Родината си от онези страшни и пагубни сътресения, на които Господ ни е отредил да станем свидетели. Нека тази книга стане наръчник за всеки руснак, който се пречиства като руснак и се грижи за родината си. Изказваме дълбока благодарност на всички висши меценати, правителства, организации, военни части и отделни дарители, допринесли за издаването на Историята, както и на автора, вложил толкова много душа, труд и талант в нея.

Председател на комитета княз Никита Александрович.

Заместник-председател П. Скаржински.

Първото издание на 1-ви том на най-важното произведение за епохата на Николай II. Книгата е написана от проф. С.С. Олденбург, по поръчка на Висшия монархически съвет, въз основа на документи, съхранявани в руското посолство в Париж и неизвестни на съветските историци. Първият том, издаден в Белград през януари-февруари 1940 г., е изключителна библиографска рядкост: както Ю. К. пише в предговора към 3-то издание на тази книга (Вашингтон, 1981). Майер, целият тираж е загубен по време на германската окупация на Югославия; от него са оцелели само няколко екземпляра (2-ри том, който беше предаден в печатницата, изобщо не беше публикуван и беше отпечатан за първи път едва през 1949 г. ). Предлага се за продажба само препечатка на 1-ви том в 2 броя, издаден в Мюнхен през 1949 г. (без посочване на новото място и година на издаване). Първият том на първото издание е много различен от мюнхенското преиздаване от 1949 г. (в 2 части): качеството на хартията, корицата, тебешира за илюстрациите, всичко е напълно различно. оборудвани с паус и подредени по различен начин; има текст за абонамент за 2-ри том, отишъл за печат, затворен на 1 май 1940 г. (2-ри том не е публикуван през 1940 г.) и др. Около 70 редки снимки на царя, царското семейство, портрети, карти на отделни листове тебешир. Този комплект, в който и двата тома са представени в първи издания, е рядкост с музейна стойност.

Завършва Юридическия факултет на Московския университет. Работил е като служител в Министерството на финансите на Русия. За разлика от баща си, който се придържаше към либералните политически възгледи, Сергей Сергеевич от ранна възраст се придържаше към десните възгледи, беше близо до партията Съюз от 17 октомври и симпатизираше на председателя на Министерския съвет П. А. Столипин. През 1918 г. заминава за Крим, където се присъединява към Бялото движение. През есента на 1920 г. той не успява да се евакуира с руската армия на генерал барон П. Н. Врангел поради факта, че е болен от тиф. След като се възстанови, той пътува от Крим до Петроград с фалшиви документи, където се среща с баща си, който му помага да емигрира. Пресякъл границата с Финландия, след което стигнал до Франция. В емиграция е живял във Финландия, Германия и Франция (Париж), бил е политически съратник на П. Б. Струве, един от водещите автори на десни емигрантски издания: сп. „Руска мисъл“, вестниците „Возрождение“, „Русия“ , „Русия и славянството” . Бил е член на Парижкия съюз за освобождение и възстановяване на родината. Той симпатизира на десния френски писател и политик К. Морас. Той беше ерудит, познавач на историята. В изгнание той живее в бедност. Баща - Сергей Федорович Олденбург (1863-1934) - академик (1900), ориенталист, постоянен секретар на Петербургската академия на науките (от 1904 г.), Руската академия на науките (от 1917 г.), Академията на науките на СССР (1925-1929 г. ), министър на народното просвещение (юли-септември 1917 г.). Един от основателите на местната индологическа школа. Съпругата му Ада Дмитриевна напуска Русия през 1925 г., за да се присъедини към съпруга си в Париж. Семейството имаше пет деца. Една от дъщерите, Зоуи Олденбург, е известна френска писателка.

Висшият монархически съвет възложи на С. С. Олденбург да напише история на царуването на император Николай II, която беше публикувана през 1939 г. (том 1) и 1949 г. (том 2). Написаното от него произведение има апологетичен характер; авторът обосновава, че революцията прекъсва успешното прогресивно икономическо развитие на Русия: „през двадесетата година от царуването на император Николай II Русия достигна безпрецедентно ниво на материален просперитет в нея“. S. S. Oldenburg успя да извърши такова научно изследване, като имаше достъп до уникални документи: копия на истински исторически актове на Руската империя в руското посолство в Париж на улица Grenelle, дубликати на оригиналите на които, за предпазни цели, много преди Първата световна война, започва да се изпраща за съхранение в руското посолство в Париж. Преди признаването на СССР от френското правителство руското посолство се управляваше от В. А. Маклаков, който преди това беше назначен от временното правителство на поста посланик във Франция. По време на живота на автора ръкописът е доставен в Белград в началото на 1940 г., но подготовката на ръкописа за публикуване започва едва след смъртта на Сергей Сергеевич.

През 1941 г., поради избухването на германските военни действия срещу Югославия, от първото издание на книгата остават само няколко екземпляра. Според първия издател на този основен труд, Ю. К. Майер, тези обстоятелства са позволили на професор С. С. Олденбург да създаде обективно изследване на съответния исторически период на руската държава. Архивните документи, които използва в работата си върху „Царуването на император Николай II”, не попадат в ръцете на болшевиките, тъй като своевременно са изпратени в Станфордския университет в САЩ в Пало Алто в Калифорния. През 1991 г. книгата на С. С. Олденбург е преиздадена в Русия и се смята за едно от най-обективните и задълбочени изследвания на царуването на последния руски император. В съвременна Русия произведението е преминало през редица преиздания.

Книга първа
Автократично управление
1894–1904

Николай II и императрица Александра Фьодоровна. 1896 г

Глава 1

Манифест за възкачването на суверена на престола. – Оценка на царуването на император Александър III (В. О. Ключевски, К. П. Победоносцев). – Общо положение през 1894 г. – Руска империя. - Кралска власт. - Длъжностни лица. – Тенденции на управляващите кръгове: „демофилски” и „аристократични”. – Външна политика и френско-руския съюз. - Армия. - Флота. - Местно управление. – Финландия. – Преса и цензура. – Мекотата на законите и съдилищата. – Културно ниво. – Литература до началото на 90-те години. - Изкуство. – Състоянието на селското стопанство. – Растеж на индустрията. – Строителство на железопътни линии; Великият сибирски път. - Бюджет. - Международната търговия. – Раздор между властта и образованото общество. – Рецензия на К. Н. Леонтьев

„Благоволи Всемогъщият Бог, по Неговите непостижими начини, да прекъсне скъпоценния живот на нашия скъп любим родител, император Александър Александрович. Тежката болест не се поддаде нито на лечението, нито на плодородния климат на Крим и на 20 октомври той почина в Ливадия, заобиколен от своето августейше семейство, в ръцете на Нейно Императорско Величество Императрицата и нашите.

Нашата скръб не може да бъде изразена с думи, но всяко руско сърце ще го разбере и ние вярваме, че няма да има място в нашата огромна държава, където да не се пролеят горещи сълзи за суверена, който преждевременно отиде във вечността и напусна родния си край земя, която той обичаше с всички сили, руската душа и върху чието благополучие полагаше всичките си мисли, без да щади нито здравето, нито живота си. И не само в Русия, но и далеч извън нейните граници никога няма да престанат да почитат паметта на царя, който олицетворява непоклатимата истина и мир, които никога не са били нарушавани през цялото му управление.

С тези думи започва манифестът, който обяви на Русия възкачването на император Николай II на родовия престол.

Управлението на император Александър III, който получи името цар-миротворец, не беше изпълнено с външни събития, но остави дълбок отпечатък върху руския и световния живот. През тези тринадесет години бяха завързани много възли – както във външната, така и във вътрешната политика, – които неговият син и наследник император Николай II Александрович имаше възможност да развърже или разсече.

И приятели, и врагове на имперска Русия еднакво признават, че император Александър III значително увеличи международната тежест на Руската империя и в нейните граници установи и издигна значението на автократичната царска власт. Той поведе руския държавен кораб по различен курс от баща си. Той не вярваше, че реформите от 60-те и 70-те години. - абсолютно добро, но се опита да направи онези поправки в тях, които според него бяха необходими за вътрешния баланс на Русия.

След епохата на Великите реформи, след войната от 1877–1878 г., това огромно напрежение на руските сили в интерес на балканските славяни, Русия във всеки случай се нуждаеше от почивка. Беше необходимо да се овладеят и „усвоят“ настъпилите промени.

В Императорското дружество за руска история и древности към Московския университет известният руски историк професор В. О. Ключевски в речта си в памет на император Александър III седмица след смъртта му каза:

„По време на управлението на император Александър III, пред очите на едно поколение, ние мирно извършихме редица дълбоки реформи в нашата държавна система в духа на християнските правила, следователно, в духа на европейските принципи - такива реформи, които струват на Запада Европа вековни и често насилствени усилия - и тази Европа продължаваше да вижда в нас представители на монголската инерция, някакви наложени възприемания на културния свят...

Изминаха тринадесет години от управлението на император Александър III и колкото по-бързо ръката на смъртта бързаше да затвори очите Му, толкова по-широко и по-учудено се отваряха очите на Европа за световното значение на това кратко царуване. Накрая, извикаха камъните, органите на общественото мнение в Европа започнаха да говорят истината за Русия, и те говореха толкова по-искрено, колкото по-необичайно беше за тях да кажат това. Оказа се, според тези признания, че европейската цивилизация недостатъчно и небрежно е осигурила своето мирно развитие, за собствената си безопасност се е поставила на барутен склад, че горящият фитил се е приближавал неведнъж от различни страни до този опасен отбранителен склад , и всеки път грижовната и търпелива ръка на руския цар тихо и внимателно го отвеждаше... Европа призна, че царят на руския народ е суверенът на международния свят и с това признание потвърди историческото призвание на Русия, защото в Русия, според нейната политическа организация, волята на царя изразява мисълта на Неговия народ и волята на народа става мисъл на неговия цар. Европа призна, че страната, която смяташе за заплаха за своята цивилизация, стоеше и стои на стража над нея, разбира, цени и защитава нейните основи не по-зле от своите създатели; тя признава Русия като органично необходима част от своя културен състав, кръвен, естествен член на семейството на своите народи...

Науката ще отреди на император Александър III полагащото му се място не само в историята на Русия и цяла Европа, но и в руската историография, ще каже, че Той спечели победа в областта, където тези победи са най-трудни за постигане, победи предразсъдъците на народите и по този начин допринесе за тяхното сближаване, завладя общественото съзнание в името на мира и истината, увеличи количеството на доброто в моралния кръговрат на човечеството, насърчи и повдигна руската историческа мисъл, руското национално съзнание и направи всичко това толкова тихо и безмълвно, че едва сега, когато Той вече не беше там, Европа разбра какво е Той за нея."

Ако проф. Ключевски, руски интелектуалец и по-скоро западняк, се спира повече на външната политика на император Александър III и, очевидно, намеква за сближаване с Франция, най-близкият сътрудник на покойния монарх К. П. Победоносцев говори за обратната страна на това царуване в кратка и изразителна форма: „Всички знаеха, че той няма да се предаде на руснака, неговата история на завещан интерес нито в Полша, нито в други покрайнини на чуждия елемент, че той дълбоко пази в душата си същата вяра и любов към православната църква с народа; накрая, че той, заедно с народа, вярва в непоклатимото значение на автократичната власт в Русия и няма да й позволи, в призрака на свободата, пагубно объркване на езици и мнения.

На заседание на френския Сенат неговият председател Шамел-Лакур каза в речта си (5 ноември 1894 г.), че руският народ изпитва „скръбта от загубата на владетел, безкрайно отдаден на своето бъдеще, своето величие, своя сигурност; Руската нация, под справедливата и мирна власт на своя император, се радваше на сигурност, това най-висше благо на обществото и инструмент за истинско величие.

По-голямата част от френската преса говори със същите тонове за покойния руски цар: „Той оставя Русия по-голяма, отколкото я получи“, пише Journal des Debats; Revue des deux Mondes повтори думите на В. О. Ключевски: „Тази скръб беше и наша скръб; за нас тя придоби национален характер; но други нации изпитваха почти същите чувства... Европа чувстваше, че губи арбитър, който винаги се е ръководил от идеята за справедливост.

*** * ***

1894 – точно като 80-те и 90-те години като цяло. – се отнася до този дълъг период на „затишие преди буря“, най-дългият период без големи войни в съвременната и средновековна история. Това време остави отпечатък върху всички, израснали през тези години на спокойствие. До края на 19в. нарастването на материалното благосъстояние и външното образование протичаше с нарастващо ускорение. Технологията вървеше от изобретение към изобретение, науката - от откритие към откритие. Железопътните линии и параходите вече направиха възможно „обиколката на света за 80 дни“; След телеграфните жици по целия свят вече бяха опънати струни от телефонни жици. Електрическото осветление бързо измества газовото осветление. Но през 1894 г. тромавите първи автомобили все още не могат да се конкурират с грациозните карети и карети; „фотография на живо“ все още беше в етап на предварителни експерименти; управляемите балони бяха само мечта; Никога не се е чувало за превозни средства, по-тежки от въздуха. Радиото не е изобретено и радият все още не е открит...

В почти всички държави се наблюдава един и същ политически процес: нарастване на влиянието на парламента, разширяване на избирателните права и прехвърляне на властта към по-леви кръгове. По същество никой на Запад не води реална борба срещу тази тенденция, която тогава изглеждаше като спонтанен ход на „историческия прогрес“. Консерваторите, самите те постепенно се движеха наляво и наляво, се задоволиха да забавят на моменти темпото на това развитие - 1894 г. в повечето страни видя точно такова забавяне.

Във Франция, след убийството на президента Карно и поредица от безсмислени опити за убийство на анархисти, до бомба в Камарата на депутатите и прословутия панамски скандал, белязал началото на 90-те години. В тази страна току-що имаше леко изместване вдясно. Президент беше Казимир Перие, десен републиканец, склонен да разшири президентската власт; Министерството на Дюпюи се ръководи от умерено мнозинство. Но вече по това време онези, които през 70-те години се смятаха за „умерени“. бяха крайно вляво в Народното събрание; Малко преди това - около 1890 г. - под влияние на съвета на папа Лъв XIII, значителна част от френските католици се присъединяват към редиците на републиканците.

В Германия, след оставката на Бисмарк, влиянието на Райхстага се увеличи значително; Социалдемокрацията, постепенно завладявайки все повече и повече големи градове, се превръща в най-голямата германска партия. Консерваторите от своя страна, опирайки се на пруския ландтаг, водят упорита борба срещу икономическата политика на Вилхелм II. Поради липса на енергия в борбата срещу социалистите, канцлерът Каприви е заменен през октомври 1894 г. от възрастния принц Хоенлое; но това не доведе до забележима промяна в курса.

В Англия през 1894 г. либералите бяха победени по ирландския въпрос и на власт беше „междинното“ министерство на лорд Розбери, което скоро отстъпи на кабинета на лорд Солсбъри, който разчиташе на консерватори и либерални юнионисти (противници на ирландското самосъзнание -правителство). Тези юнионисти, водени от Чембърлейн, изиграха толкова важна роля в правителственото мнозинство, че скоро името на юнионистите като цяло измести името на консерваторите за двадесет години. За разлика от Германия, английското работническо движение все още не е политическо по природа и мощните профсъюзи, които вече са организирали много впечатляващи стачки, засега се задоволяват с икономически и професионални постижения - намирайки повече подкрепа в това от консерваторите, отколкото от либералите. Тези взаимоотношения обясняват фразата на виден английски деец от онова време: „Сега всички сме социалисти“...

В Австрия и Унгария парламентарното управление беше по-ясно изразено, отколкото в Германия: кабинетите, които нямаха мнозинство, трябваше да подадат оставка. От друга страна, самият парламент се противопостави на разширяването на избирателното право: доминиращите партии се страхуваха да не загубят властта. По времето на смъртта на император Александър III Виена се управлява от краткотрайното министерство на принц Windischgrätz, което разчита на много разнородни елементи: германски либерали, поляци и духовници.

В Италия, след период на господство на левицата с Джолити начело, след скандал с назначаването в Сената на крадливия директор на банката Танлонго, в началото на 1894 г. старият политик Криспи, един от авторите на Тройният съюз, който изигра роля в специалните италиански парламентарни условия, се върна на власт консервативен.

Въпреки че 2-ри Интернационал вече е основан през 1889 г. и социалистическите идеи стават все по-широко разпространени в Европа, до 1894 г. социалистите все още не представляват сериозна политическа сила в никоя страна, освен в Германия (където през 1893 г. те вече са изнесли 44 депутати). Но парламентарната система в много малки държави - Белгия, скандинавските, балканските страни - е получила още по-просто приложение от това на великите сили. Освен Русия, само Турция и Черна гора от европейските страни изобщо не са имали парламенти по това време.

Ерата на спокойствие беше в същото време епоха на въоръжен мир. Всички велики сили, а след тях и малките, увеличаваха и подобряваха оръжията си. Европа, както каза В. О. Ключевски, „заради собствената си безопасност се постави в склад за барут“. Всеобщата наборна повинност беше проведена във всички основни щати на Европа, с изключение на островна Англия. Технологията на войната не изостана в развитието си от технологията на мира.

Взаимното недоверие между държавите беше голямо. Тройният съюз на Германия, Австро-Унгария и Италия изглежда най-мощната комбинация от сили. Но участниците в него не разчитаха напълно един на друг. До 1890 г. Германия все още смяташе за необходимо да „играе на сигурно“ чрез таен договор с Русия - и Бисмарк видя фатална грешка във факта, че император Вилхелм II не поднови този договор - и Франция влизаше в преговори с Италия повече от веднъж , опитвайки се да го откъсне от съюза на Тристранния договор. Англия беше във „великолепна самота“. Франция таеше незарасналата рана от поражението си през 1870–1871 г. и беше готов да застане на страната на всеки враг на Германия. Жаждата за отмъщение ясно се проявява в края на 80-те години. успехите на булангизма.

Разделянето на Африка до голяма степен е завършено до 1890 г., поне по крайбрежието. Предприемчиви колонизатори се стремят отвсякъде към вътрешността на континента, където все още има неизследвани райони, за да бъдат първите, които ще издигнат знамето на своята страна и ще осигурят „ничии земи“ за нея. Само по средното течение на Нил пътят на британците все още беше блокиран от държавата на махдистите, мюсюлмански фанатици, които през 1885 г. победиха и убиха английския генерал Гордън при превземането на Хартум. А планинската Абисиния, срещу която италианците започнаха кампанията си, подготвяше неочаквано мощен отпор за тях.

Всичко това бяха просто острови - Африка, както преди Австралия и Америка, станаха собственост на бялата раса. До края на 19в. преобладаващото убеждение беше, че Азия ще сполети същата съдба. Англия и Русия вече се наблюдаваха през тънката бариера на слаби, все още независими държави, Персия, Афганистан и полунезависим Тибет. Най-близо до война по време на цялото управление на император Александър III беше, когато през 1885 г. генерал Комаров победи афганистанците близо до Кушка: британците държаха под око „Вратата към Индия“! Острият конфликт обаче е разрешен със споразумение през 1887 г.

Но в Далечния изток, където през 1850 г. Руснаците окупираха региона Усури, който принадлежеше на Китай, без бой, а спящите народи просто започнаха да се раздвижват. Когато император Александър III умираше, по бреговете на Жълто море гърмяха оръдия: малка Япония, усвоила европейската технология, печелеше първите си победи над огромния, но все още неподвижен Китай.

*** * ***

В този свят Руската империя, със своята площ от 20 милиона квадратни мили, с население от 125 милиона души, заемаше видно място. След Седемгодишната война и особено след 1812 г. военната мощ на Русия е високо ценена в Западна Европа. Кримската война показа границите на тази мощ, но в същото време потвърди нейната сила. Оттогава ерата на реформите, включително във военната сфера, създаде нови условия за развитие на руската мощ.

По това време Русия започна сериозно да се изучава. A. Leroy-Beaulieu на френски, сър D. Mackenzie-Wallace на английски публикуват големи изследвания за Русия през 1870-1880-те години. Структурата на Руската империя се различаваше значително от западноевропейските условия, но тогава чужденците вече започнаха да разбират, че говорим за различни, а не за „изостанали“ държавни форми.

„Руската империя се управлява въз основа на законите, произтичащи от най-висшата власт. Императорът е самовластен и неограничен монарх“, се казва в руските основни закони. Кралят имаше пълната законодателна и изпълнителна власт. Това не означаваше произвол: всички съществени въпроси имаха точни отговори в законите, които подлежаха на изпълнение до отмяна. В областта на гражданските права руското царско правителство като цяло избягва рязко прекъсване, взема предвид юридическите умения на населението и придобитите права и оставя в сила на територията на империята както Кодекса на Наполеон (в Кралство Полша ), и литовския статут (в провинции Полтава и Чернигов), и магдебургското право (в балтийския регион), и обичайното право сред селяните, и всички видове местни закони и обичаи в Кавказ, Сибир и Централна Азия.

Но правото да създава закони неделимо принадлежало на краля. Там имаше Държавен съвет от висши сановници, назначени от суверена; обсъждаше законопроекти; но кралят можеше да се съгласи, по свое усмотрение, както с мнението на мнозинството, така и с мнението на малцинството - или да отхвърли и двете. Обикновено се сформираха специални комисии и срещи за провеждане на важни събития; но те, разбира се, имаха само подготвителна стойност.

В изпълнителната сфера пълнотата на кралската власт също беше неограничена. След смъртта на кардинал Мазарини, Луи XIV заявява, че отсега нататък иска да бъде свой собствен първи министър. Но всички руски монарси бяха в същата позиция. Русия не знаеше позицията на първия министър. Титлата канцлер, понякога присвоявана на министъра на външните работи (последният канцлер беше Негово светло височество княз А. М. Горчаков, починал през 1883 г.), му дава ранг на първи клас според таблицата за ранговете, но не означава никаква надмощие над другите министри. Имаше Комитет на министрите, той имаше постоянен председател (през 1894 г. все още беше бившият министър на финансите Н. Х. Бунге). Но тази комисия по същество беше само един вид междуведомствена среща.

Всички министри и главни ръководители на отделни звена имаха свой независим доклад пред суверена. Генерал-губернаторите, както и кметовете на двете столици също бяха пряко подчинени на суверена.

Това не означава, че суверенът е участвал във всички детайли на управлението на отделните ведомства (въпреки че например император Александър III е бил „собствен министър на външните работи“, на когото е докладвано всичко „входящо“ и „изходящо“ ; Н. К. Гирс беше, така да се каже, негов „другар министър“). Отделните министри понякога имаха голяма власт и възможност за широка инициатива. Но ги имаха тъй катоИ Чаосуверенът им се довери.

За изпълнението на плановете, идващи отгоре, Русия също имаше голям персонал от служители. Веднъж император Николай I изпусна иронична фраза, че Русия се управлява от 30 000 държавни служители. Оплакванията за „бюрокрация“ и „медиастинум“ бяха много често срещани в руското общество. Беше обичайно да се карат служителите и да им се роптаят. В чужбина имаше идея за почти универсално подкупване на руски служители. Често го съдяха по сатирите на Гогол или Шчедрин; но една карикатура, дори и сполучлива, не може да се счита за портрет. В някои отдели, като например полицията, ниските заплати всъщност допринесоха за доста широко разпространеното подкупване. Други, като Министерството на финансите или съдебното ведомство след реформата от 1864 г., напротив, се ползват с репутация на високо почтени. Трябва да се признае обаче, че една от чертите, които обединяваха Русия с източните страни, беше ежедневното снизходително отношение към много действия със съмнителна честност; борбата с това явление беше психологически трудна. Някои групи от населението, като например инженерите, се радваха на още по-лоша репутация от чиновниците - доста често, разбира се, незаслужено.

Но висшите държавни служители бяха свободни от тази болест. Случаите, в които министри или други държавни служители са участвали в злоупотреби, са редки и сензационни изключения.

Както и да е, руската администрация, дори и в най-несъвършените си части, въпреки трудните условия изпълняваше поверената й задача. Царското правителство разполагаше с послушен и добре организиран държавен апарат, приспособен към разнообразните нужди на Руската империя. Този апарат е създаван в продължение на векове - по московски поръчки - и в много отношения е достигнал високо съвършенство.

Но руският цар беше не само държавен глава: той беше и глава на Руската православна църква, която заемаше водеща позиция в страната. Това, разбира се, не означаваше, че царят има право да засяга църковните догми; Съборното устройство на православната църква изключваше такова разбиране за правата на царя. Но по предложение на Светия Синод, най-висшата църковна колегия, назначаването на епископите ставаше от царя; а от него зависеше и попълването на самия Синод (по същия ред). Главният прокурор на Синода беше връзката между църквата и държавата. Тази позиция е заета от К. П. Победоносцев, човек с изключителна интелигентност и силна воля, повече от четвърт век, учител на двама императори - Александър III и Николай II.

По време на управлението на император Александър III се появяват следните основни тенденции на властта: не масово негативни, но във всеки случай критиченотношението към това, което се нарича „прогрес“, и желанието да се даде на Русия повече вътрешно единство чрез утвърждаване на първенството на руските елементи в страната. Освен това се появиха едновременно две течения, които далеч не си приличаха, а привидно се допълваха. Единият, който си поставя за цел да защитава слабите от силните, предпочитайки широките народни маси пред отделилите се от тях, с някакви егалитарни наклонности, в термините на нашето време би могъл да се нарече „демофилски” или християнски. социални. Това е тенденция, чиито представители са, наред с други, министърът на правосъдието Манасеин (подал оставка през 1894 г.) и К. П. Победоносцев, който пише, че „благородните, както и хората, подлежат на ограничаване“. Друга тенденция, която намери своя изразител в лицето на министъра на вътрешните работи граф Д. А. Толстой, се стреми да укрепи господстващите класи и да установи определена йерархия в държавата. Първото движение, наред с други неща, пламенно защитаваше селската общност като уникална руска форма за решаване на социалния проблем.

Русификаторската политика среща повече симпатии от „демофилското“ движение. Напротив, виден представител на второто направление, известният писател К. Н. Леонтьев, излезе през 1888 г. с брошурата „Националната политика като оръжие на световната революция“ (в следващите издания думата „национален“ беше заменена с „племенна“ ), доказвайки, че „движението на модерния политически национализъм не е нищо повече от разпространение на космополитна демократизация, модифицирана само в своите методи“.

От видните десни публицисти от онова време М. Н. Катков се присъединява към първата тенденция, а княз В. П. Мещерски се присъединява към втората.

Самият император Александър III със своето дълбоко руско мислене не симпатизира на русификаторските крайности и изразително пише на К. П. Победоносцев (през 1886 г.): „Има господа, които смятат, че те са единствените руснаци и никой друг. Въобразяват ли си вече, че съм германец или чухонец? Лесно им е с техния фарсов патриотизъм, когато не носят отговорност за нищо. Не аз ще обидя Русия.

*** * ***

Във външната политика управлението на император Александър III донесе големи промени. Тази близост с Германия или по-точно с Прусия, която остава обща черта на руската политика от Екатерина Велика и минава като червена нишка през царуването на Александър I, Николай I и особено Александър II, отстъпи място на забележимо охлаждане. Едва ли би било правилно, както понякога се прави, да припишем това развитие на събитията на антигерманските настроения на императрица Мария Фьодоровна, датска принцеса, която се омъжи за руския наследник малко след датско-пруската война от 1864 г.! Можем ли наистина да кажем, че политическите усложнения този път не са смекчени, както при предишните царувания, от личните добри отношения и семейните връзки на династиите. Причините, разбира се, бяха предимно политически.

Въпреки че Бисмарк счита за възможно да съчетае Тройния съюз с приятелски отношения с Русия, австро-германско-италианският съюз, разбира се, е в основата на охлаждането между старите приятели. Берлинският конгрес остави горчивина в руското обществено мнение. Отгоре започнаха да звучат антигермански нотки. Известна е острата реч на генерал Скобелев срещу германците; Катков в "Московские ведомости" води кампания срещу тях. До средата на 80-те години. напрежението започна да се усеща по-силно; Германският седемгодишен военен бюджет (septennat) е причинен от влошените отношения с Русия. Германското правителство затвори пазара в Берлин за руски ценни книжа.

Император Александър III, подобно на Бисмарк, беше сериозно притеснен от това обостряне и през 1887 г. беше сключен така нареченият договор за презастраховане за тригодишен период. Това беше тайно руско-германско споразумение, според което двете страни си обещаха добронамерен неутралитет в случай на нападение от трета страна срещу една от тях. Това споразумение представлява значителна резерва към акта на Тройния съюз. Това означаваше, че Германия няма да подкрепи никакви антируски действия на Австрия. Юридически тези договори са съвместими, тъй като Тройният съюз предоставя подкрепа само в случай, че някой от неговите участници ще бъдат атакувани(което дава възможност на Италия да обяви неутралитет през 1914 г., без да нарушава съюзния договор).

Но това презастрахователно споразумение не беше подновено през 1890 г. Преговорите за него съвпаднаха с оставката на Бисмарк. Неговият приемник, генерал Каприви, посочи на Уилям II с военна прямота, че този договор изглежда нелоялен към Австрия. От своя страна император Александър III, който изпитва симпатии към Бисмарк, не се стреми да се обвързва с новите владетели на Германия.

След това през 90-те години се стига до руско-германска митническа война, която завършва с търговско споразумение на 20 март 1894 г., сключено с тясното участие на министъра на финансите С. Ю. Вите. Това споразумение даде на Русия - за десетгодишен период - значителни предимства.

Отношенията с Австро-Унгария нямаха причина да се влошават: от времето, когато Австрия, спасена от унгарската революция от император Николай I, „изненада света с неблагодарност“ по време на Кримската война, Русия и Австрия се сблъскаха на целия балкански фронт, просто като Русия и Англия на целия азиатски фронт.

По това време Англия все още продължава да вижда в Руската империя своя основен враг и конкурент, „огромен ледник, надвиснал над Индия“, както го изрази лорд Биконсфийлд (Дизраели) в английския парламент.

На Балканите Русия преживя през 80-те години. тежки разочарования. Освободителната война от 1877–1878 г., която струва на Русия толкова много кръв и финансови сътресения, не дава незабавни резултати. Австрия всъщност превзе Босна и Херцеговина и Русия беше принудена да признае това, за да избегне нова война. В Сърбия на власт е династията Обренович, представлявана от крал Милан, която явно гравитира към Австрия. Още Бисмарк се изказва язвително за България в мемоарите си: „Освободените народи не са благодарни, а претенциозни“. Там се стига до преследване на русофилски елементи. Смяната на княз Александър Батенберг, който застава начело на антируските движения, с Фердинанд Кобургски не подобрява руско-българските отношения. Едва през 1894 г. Истанбулов, главният вдъхновител на русофобската политика, трябва да подаде оставка. Единствената страна, с която Русия дълги години дори нямаше дипломатически отношения, беше България, така наскоро възкресена от руско оръжие от дълга държавна забрава!

Румъния беше в съюз с Австрия и Германия, обидена, че през 1878 г. Русия си върна малка част от Бесарабия, отнета от нея по време на Кримската война. Въпреки че Румъния получава под формата на компенсация цяла Добруджа с пристанището Констанца, тя предпочита да се сближи с противниците на руската политика на Балканите.

Когато император Александър III провъзгласява прочутия си тост за „единствения истински приятел на Русия, принц Николай от Черна гора“, това по същество отговаря на действителността. Силата на Русия беше толкова голяма, че тя не се чувстваше застрашена в тази самота. Но след прекратяването на презастрахователното споразумение, по време на рязко влошаване на руско-германските икономически отношения, император Александър III предприе определени стъпки за сближаване с Франция.

Републиканската система, държавното неверие и такива скорошни явления като панамския скандал не можаха да харесат на Франция руския цар, пазител на консервативните и религиозни принципи. Поради това мнозина смятат, че френско-руско споразумение е изключено. Тържественото посрещане на моряците от френската ескадра в Кронщад, когато руският цар слуша Марсилезата с непокрита глава, показва, че съчувствието или антипатията към вътрешната система на Франция не са били решаващи за император Александър III. Малко хора обаче се замисляха, че още през 1892 г. между Русия и Франция е сключен таен отбранителен съюз, допълнен от военна конвенция, посочваща колко войски двете страни се задължават да изпратят в случай на война с Германия. Това споразумение беше толкова тайно по това време, че нито министрите (разбира се, с изключение на двама-трима висши служители на Министерството на външните работи и Военното ведомство), нито дори престолонаследникът знаеха за него.

Френското общество отдавна беше нетърпеливо да формализира този съюз, но царят го постави като условие за строга секретност, страхувайки се, че доверието в руската подкрепа може да породи войнствени настроения във Франция, да съживи жаждата за отмъщение и правителството, поради особеностите на на демократичната система, не биха могли да устоят на натиска на общественото мнение.

*** * ***

Руската империя по това време разполага с най-голямата мирновременна армия в света. Неговите 22 корпуса, без да се броят казаците и нередовните части, достигат численост от 900 000 души. С четиригодишен срок на военна служба в началото на 90-те години е даден годишен призив за новобранци. три пъти повече хора от необходимите на армията. Това не само даде възможност да се направи строг подбор въз основа на физическа годност, но също така направи възможно предоставянето на широки ползи въз основа на семейното положение. Единствените синове, по-големите братя, на чиито грижи бяха по-младите, учителите, лекарите и др., бяха освободени от активна военна служба и направо бяха записани във втория клас опълченци, до които мобилизацията можеше да стигне само до най-последните. В Русия само 31 процента от наборниците се записват всяка година, в сравнение със 76 процента във Франция.

Сергей Олденбург

Управление на император Николай II

Книга първа

Автократично управление

Николай II и императрица Александра Фьодоровна. 1896 г

С тези думи започва манифестът, който обяви на Русия възкачването на император Николай II на родовия престол.

Николай II и императрица Александра Фьодоровна. 1896 г

С тези думи започва манифестът, който обяви на Русия възкачването на император Николай II на родовия престол.

Сергей Олденбург

Управление на император Николай II

Книга първа

Автократично управление