युद्ध छिड़ने का सूत्रधार कौन था? जिसने द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत की. मुख्य शीत युद्ध विशेषज्ञ

1 जून, 1939 को, नाज़ी राजधानी, कूलोंड्रे में फ्रांसीसी राजदूत ने विदेश मंत्री बोनट से कहा कि हिटलर को "अगर रूस से नहीं लड़ना पड़ा तो वह युद्ध में जाने का जोखिम उठाएगा।" यदि वह जानता है कि उसे रूस के साथ लड़ना होगा, तो वह पीछे हट जाएगा ताकि देश, पार्टी और खुद को विनाश के लिए उजागर न किया जाए।

कूलोंड्रे ने कहा कि हिटलर के दो शीर्ष सैन्य कमांडरों, ओकेडब्ल्यू चीफ ऑफ स्टाफ कीटेल और सेना प्रमुख ब्रूचिट्स ने फ्यूहरर से कहा कि अगर जर्मनी को रूस से लड़ना पड़ा, तो उसके युद्ध जीतने की संभावना बहुत कम होगी।

प्रारंभ में, वीज़ योजना में उल्लिखित पोलैंड के खिलाफ सैन्य अभियान की सफलता जर्मन नेता द्वारा सीधे तौर पर इस बात से जुड़ी थी कि क्या पोलैंड के राजनीतिक अलगाव को हासिल करना संभव होगा: “हमारी नीति का लक्ष्य पोलैंड के भीतर युद्ध को स्थानीय बनाना है। ”

रूसी इतिहास में अब एक लोकप्रिय मिथक है कि यूएसएसआर जर्मनी के साथ युद्ध से बहुत डरता था और इसलिए इस युद्ध के लिए बेहतर तैयारी के लिए (मोलोटोव-रिबेंट्रॉप) संधि का निष्कर्ष निकाला। लेकिन ये सरासर झूठ है. अब हम लाल सेना पर डेटा प्रदान कर सकते हैं: 1939 की लामबंदी के बाद। सितंबर 1939 में, लाल सेना की ताकत बढ़कर 5.3 मिलियन हो गई; यह 43,000 बंदूकें, 18,000 टैंक और 10,000 विमानों से लैस थी।

लामबंदी के बाद, सितंबर 1939 तक जर्मन सेना पर डेटा: पूरी सेना में 4,528 हजार लोग थे (जिनमें से 3.7 मिलियन जमीनी बलों में थे), बंदूकों और प्रशिक्षण वाहनों के बिना टैंकेट सहित 3,195 टैंक थे (जिनमें से: 1,145 - टी-आई) , 1223 - टी-II, 98 - टी-III, 211 - टीआईवी), 4,500 विमानों, 27,000 तोपखाने के टुकड़ों और मोर्टार से भी लैस है। अब मैं टैंकों और तोपखाने की तुलना नहीं करूंगा, लेकिन मैं विश्वास के साथ कहता हूं कि यूएसएसआर के पास वे बेहतर हैं, उदाहरण के लिए, एक तथ्य, जर्मन टी-आई टैंक में बंदूक ही नहीं थी, टी-द्वितीय टैंक में इतनी कमजोर बंदूक थी कि यह सोवियत बख्तरबंद वाहनों को नहीं मार सका, और केवल 300 टी-III और टी-IV टैंक (कुल का लगभग 10%) अपेक्षाकृत युद्ध के लिए तैयार थे।

इसलिए, जिस समय संधि पर हस्ताक्षर किए गए और पोलैंड पर हमला हुआ, उस समय यूएसएसआर के पास जर्मनी पर पुरुषों की श्रेष्ठता थी, टैंकों में चार गुना से अधिक, तोपखाने में 63% से अधिक, विमान में दो गुना से अधिक। इसके अलावा, जर्मनी और यूएसएसआर के बीच लगभग दस लाख की सेना वाला पोलैंड था, और इसलिए, अगस्त 1939 तक, यूएसएसआर पर जर्मन आक्रमण कोई खतरा नहीं था।

23 अगस्त को, हिटलर की पोलैंड को आंशिक रूप से अलग करने की योजना सफल रही, यूएसएसआर और नाज़ियों ने एक गैर-आक्रामकता संधि पर हस्ताक्षर किए, गैर-आक्रामकता संधि के साथ, एक गुप्त प्रोटोकॉल पर भी हस्ताक्षर किए गए, जिसके अनुसार, पुनर्गठन के दौरान वे क्षेत्र जो पोलिश राज्य का हिस्सा हैं, जर्मनी और यूएसएसआर के हितों के क्षेत्रों की सीमा लगभग पिसा, नारेव, विस्तुला और सैन नदियों की रेखाओं से होकर गुजरेगी।

इसने एक कानूनी तथ्य के रूप में पोलैंड के खिलाफ आक्रामक युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत को चिह्नित किया। लेकिन गैर-आक्रामकता संधि पर हस्ताक्षर करना इसलिए भी महत्वपूर्ण था क्योंकि इससे जर्मनी के लिए दो मोर्चों पर युद्ध का खतरा दूर हो गया। पोलिश-सोवियत गैर-आक्रामकता संधि के अनुच्छेद 3 के अनुसार, यूएसएसआर ने ऐसे किसी भी समझौते में भाग नहीं लेने का वचन दिया जो आक्रामक दृष्टिकोण से दूसरे पक्ष के लिए स्पष्ट रूप से शत्रुतापूर्ण हो। निस्संदेह, अगस्त-अक्टूबर 1939 में पोलैंड के संबंध में यूएसएसआर और जर्मनी द्वारा संपन्न गुप्त समझौते इस प्रकार के थे जो स्पष्ट रूप से इस लेख का खंडन करते थे।

वी.एम. के अनुसार मोलोटोव, जिन्होंने 12 नवंबर, 1940 को बर्लिन में वार्ता के दौरान कहा था, अगस्त 1939 के समझौते मुख्य रूप से "जर्मनी के हित में" थे, जो "पोलैंड को प्राप्त करने" में सक्षम थे, और बाद में फ्रांस को जब्त कर ग्रेट ब्रिटेन के खिलाफ एक गंभीर युद्ध शुरू करने में सक्षम थे। , "पूर्व में एक मजबूत रियर।"

बाद में, 1946 में, नूर्नबर्ग परीक्षणों में इस घटना को याद करते हुए, रिबेंट्रोप ने कहा: "जब मैं 1939 में मार्शल स्टालिन से मिलने मास्को आया, तो उन्होंने मेरे साथ जर्मन-पोलिश संघर्ष के ढांचे के भीतर शांतिपूर्ण समाधान की संभावना पर चर्चा की। केलॉग-ब्रायंड संधि, लेकिन यह स्पष्ट कर दिया कि यदि उसे लिथुआनिया के बिना लिबाऊ के बंदरगाह के साथ पोलैंड और बाल्टिक देशों का आधा हिस्सा नहीं मिलता है, तो मैं तुरंत वापस उड़ सकता हूं।

चेकोस्लोवाकिया द्वारा जर्मनी को सुडेटेनलैंड के शांतिपूर्ण हस्तांतरण के संबंध में 1938 के म्यूनिख समझौते का जिक्र करते हुए कई लोगों ने इंग्लैंड और फ्रांस पर भी 1938 में हिटलर की आक्रामक योजनाओं का समर्थन करने का आरोप लगाया। लेकिन यहां मूलभूत अंतर हैं: सबसे पहले, इंग्लैंड और फ्रांस ने ऐसे कार्य नहीं किए जिन्हें सैन्य आक्रामकता के रूप में समझा जा सके, दूसरे, उन्होंने नाज़ियों के पक्ष में शत्रुता में भाग नहीं लिया, तीसरा, उन्होंने दूसरे के विघटन में भाग नहीं लिया राज्य, इसके एक भाग को जोड़कर।

उन्होंने जर्मन राष्ट्र से अन्यायपूर्वक लिए गए जातीय रूप से जर्मन क्षेत्रों पर कब्ज़ा करने और यूरोप में एक और विश्व युद्ध को रोकने के मामले में जर्मनी को रियायतें देने की कोशिश की। यह इंग्लैंड और फ्रांस थे जिन्होंने पोलैंड पर जर्मन हमले के बाद जर्मनी पर युद्ध की घोषणा की, लेकिन 17 सितंबर को यूएसएसआर ने आधिकारिक तौर पर जर्मनी के पक्ष में युद्ध में प्रवेश किया, और 28 सितंबर को उसने सार्वजनिक रूप से इंग्लैंड के खिलाफ युद्ध में प्रवेश की धमकी देना शुरू कर दिया। और फ़्रांस ने पश्चिम में जर्मन सेना के विरुद्ध सभी अभियान बंद नहीं किए। अब 1939 के पतन में जर्मनी के विरुद्ध मित्र राष्ट्रों के निष्क्रिय युद्ध को अजीब कहा जाता है, हालाँकि यदि आप इसे देखें, तो सब कुछ समझ में आता है, क्योंकि उन्हें उम्मीद थी कि जर्मनी और यूएसएसआर के बीच सैन्य गठबंधन जल्दी से विघटित हो जाएगा, जो सिद्धांत रूप में, घटित।

पोलैंड के खिलाफ युद्ध शुरू करते हुए, हिटलर वर्साय की संधि के अनुसार, पोल्स द्वारा कब्जा की गई केवल मूल जर्मन भूमि को वापस करना चाहता था। शेष क्षेत्र पर, उन्होंने पोलैंड को एक स्वतंत्र राज्य के रूप में अस्तित्व की अनुमति दी, यहां तक ​​​​कि पश्चिमी यूक्रेन और बेलारूस को रूस में स्थानांतरित करने को भी ध्यान में रखा। यह जर्मनी और यूएसएसआर के बीच एक बफर होगा।

लेकिन स्टालिन ने पोलैंड के पूर्ण परिसमापन पर जोर दिया। स्टालिन के इस निर्णय के कारण ही जर्मनी और यूएसएसआर को एक साझा सीमा प्राप्त हुई। इसलिए, जर्मनी के साथ एक समझौता और पोलैंड और बाल्टिक राज्यों के विभाजन पर एक गुप्त प्रोटोकॉल का समापन करके, स्टालिन ने रक्षात्मक उद्देश्यों के लिए नहीं, बल्कि पूरी तरह से नए क्षेत्रों को जब्त करने और यूरोप में युद्ध शुरू करने और उसके बाद के सोवियतकरण के लिए काम किया।

1 सितंबर से, मिन्स्क रेडियो स्टेशन को लूफ़्टवाफे छापे का समर्थन करने के लिए रेडियो बीकन के रूप में इस्तेमाल किया जाने लगा। यह 1907 के भूमि युद्ध की स्थिति में तटस्थ शक्तियों और व्यक्तियों के अधिकारों और कर्तव्यों पर रूस द्वारा अनुसमर्थित वी हेग कन्वेंशन का सीधा उल्लंघन था। यानी, युद्ध के पहले दिन ही यूएसएसआर तटस्थ नहीं था, लेकिन पोलैंड के खिलाफ युद्ध में नाजियों का समर्थन किया।

3 सितंबर. रिबेंट्रॉप ने मॉस्को में जर्मन राजदूत को टेलीग्राम नंबर 253 भेजा
कृपया मोलोटोव के साथ तुरंत इस पर चर्चा करें और देखें कि क्या सोवियत संघ रूसी सेना के लिए रूसी प्रभाव क्षेत्र में पोलिश सेना के खिलाफ उचित समय पर आगे बढ़ना और अपनी ओर से उस क्षेत्र पर कब्जा करना वांछनीय नहीं मानेगा। हमारे विचार के अनुसार, इससे न केवल हमें मदद मिलेगी, बल्कि मॉस्को समझौतों के अनुसार, यह सोवियत हित में भी होगा।

4 सितम्बर. उत्तरी अटलांटिक में सभी जर्मन जहाजों को आदेश दिया गया था कि "जितना संभव हो सके उत्तर की ओर चलते हुए मरमंस्क की ओर बढ़ें।" 8 सितंबर को, मास्को ने जर्मन जहाजों को मरमंस्क में प्रवेश करने की अनुमति दी और लेनिनग्राद तक माल के परिवहन की गारंटी दी। सितंबर के पहले 17 दिनों में, 18 जर्मन जहाजों को सोवियत बंदरगाह में शरण मिली।

8 सितम्बर. मॉस्को में जर्मन राजदूत का टेलीग्राम नंबर 300, जर्मन विदेश मंत्रालय को भेजा गया: "मुझे अभी मोलोटोव से निम्नलिखित टेलीफोन संदेश प्राप्त हुआ है:" मुझे आपका संदेश मिला है कि जर्मन सैनिक वारसॉ में प्रवेश कर चुके हैं। कृपया जर्मन साम्राज्य की सरकार को मेरी बधाई और शुभकामनाएँ दें।" मॉस्को ने जर्मन जहाजों को मरमंस्क में प्रवेश करने की अनुमति दी और लेनिनग्राद तक माल के परिवहन की गारंटी दी। सितंबर के पहले 17 दिनों में, 18 जर्मन जहाजों को सोवियत बंदरगाह में शरण मिली।

14 सितंबर. मॉस्को में जर्मन राजदूत का टेलीग्राम नंबर 350, जर्मन विदेश मंत्रालय को भेजा गया: "13 सितंबर के आपके टेलीग्राम नंबर 336 के जवाब में, मोलोटोव ने आज 16 बजे मुझे फोन किया और कहा कि लाल सेना एक राज्य में पहुंच गई है अपेक्षा से शीघ्र तत्परता।

सोवियत कार्रवाई (पोलैंड के पतन और रूसी "अल्पसंख्यकों" की सुरक्षा) के लिए राजनीतिक प्रेरणा को देखते हुए, [सोवियत संघ] के लिए पोलैंड के प्रशासनिक केंद्र - वारसॉ के पतन से पहले कार्रवाई शुरू नहीं करना बेहद महत्वपूर्ण होगा। इसलिए मोलोटोव चाहता है कि उसे यथासंभव सटीक रूप से बताया जाए कि वह वारसॉ पर कब्ज़ा करने पर भरोसा कर सकता है।

17 सितंबर। लगभग 600,000 लोगों के एक सोवियत समूह, लगभग 4,000 टैंक, 5,500 से अधिक तोपें और 2,000 विमानों ने नाजियों से लड़ते हुए पोलिश सेना के पिछले हिस्से पर हमला किया, जो यूएसएसआर और पोलैंड (बाद में स्टालिन) के बीच गैर-आक्रामकता संधि का सीधा उल्लंघन था। इसे गैर-आक्रामकता संधि का विश्वासघाती उल्लंघन कहा जाएगा, जून 1941 में जर्मनी की कार्रवाई)। सोवियत सैनिकों के आक्रामक क्षेत्र में 300 हजार से अधिक पोलिश सैनिक थे।

25 सितंबर. टेलीग्राम नंबर 442 में जर्मन राजदूत जर्मन विदेश मंत्रालय को लिखते हैं, “स्टालिन और मोलोटोव ने मुझे आज 20 बजे क्रेमलिन पहुंचने के लिए कहा। स्टालिन ने निम्नलिखित कहा। पोलिश प्रश्न के अंतिम समाधान में, ऐसी किसी भी चीज़ से बचना आवश्यक है जो भविष्य में जर्मनी और सोवियत संघ के बीच घर्षण पैदा कर सकती है।

इस दृष्टिकोण से, वह पोलिश राज्य के शेष भाग को स्वतंत्र छोड़ना गलत मानते हैं। वह निम्नलिखित का प्रस्ताव करता है: सीमांकन रेखा के पूर्व के क्षेत्रों से, संपूर्ण ल्यूबेल्स्की वोइवोडीशिप और वारसॉ वोइवोडीशिप का वह हिस्सा जो बग तक पहुंचता है, हमारे हिस्से में जोड़ा जाना चाहिए। इसके लिए हम लिथुआनिया के खिलाफ दावों को त्यागते हैं।

28 सितंबर, 1939। यूएसएसआर और जर्मनी के बीच मित्रता और सीमा की संधि संपन्न हुई, जिसके द्वारा पोलैंड के क्षेत्र को 23 अगस्त, 1939 के पहले हस्ताक्षरित गुप्त प्रोटोकॉल के अनुसार दोनों हमलावरों के बीच विभाजित किया गया था। संधि के समापन के समय, जर्मनी लगभग पूरी तरह से सैन्य रूप से समाप्त हो गया था; सैनिकों में लगभग सभी गोला-बारूद और ईंधन का उपयोग किया गया था।

जर्मनी के पास पश्चिमी मोर्चे पर रक्षात्मक युद्ध छेड़ने का भी कोई अवसर नहीं था। अपने सहयोगी को बचाने के लिए, स्टालिन ने खुले तौर पर जर्मनी का समर्थन किया और युद्ध जारी रहने पर फ्रांस और इंग्लैंड को नाजी समर्थन की धमकी दी। यह जर्मनी और यूएसएसआर के खिलाफ युद्ध की संभावना थी जिसने फ्रांस और इंग्लैंड को 1939 के पतन और सर्दियों में जर्मनी पर हमला करने से रोक दिया था (अजीब युद्ध)।

पोलैंड के खिलाफ यूएसएसआर सैन्य आक्रमण के परिणाम।

रूसी इतिहासकार ग्रिगोरी क्रिवोशेव के अनुसार, 1939 के पोलिश अभियान के दौरान लाल सेना की युद्ध क्षति में 1,173 लोग मारे गए, 2,002 घायल हुए और 302 लापता हुए। लाल सेना के टैंक और मशीनीकृत ब्रिगेड (अपूरणीय सहित) के उपकरणों में 42 बख्तरबंद इकाइयों का नुकसान हुआ - जिनमें से 26 बेलारूसी मोर्चे पर और 16 यूक्रेनी मोर्चे पर थे।

लाल सेना के साथ लड़ाई में पोलिश सेना के युद्ध नुकसान का आकलन करते हुए, रूसी इतिहासकार मिखाइल मेल्त्युखोव ने मारे गए 3,500, 20,000 लापता और 454,700 कैदियों की संख्या बताई है। पोलिश सैन्य विश्वकोश के अनुसार, 250,000 सैन्य कर्मियों को सोवियत द्वारा पकड़ लिया गया था। पकड़े गए लगभग सभी अधिकारियों को बाद में एनकेवीडी द्वारा गोली मार दी गई, जिसमें लगभग 14,000 पकड़े गए अधिकारी भी शामिल थे, जिन्हें कैटिन में सोवियत जल्लादों ने मार डाला था।

अक्टूबर 1939 में दिए गए एक बयान में, मोलोटोव ने जब्त की गई सैन्य संपत्ति के लिए निम्नलिखित आंकड़ों का हवाला दिया: "900 से अधिक बंदूकें, 10 हजार से अधिक मशीन गन, 300 हजार से अधिक राइफलें, 150 मिलियन से अधिक कारतूस, लगभग 1 मिलियन गोले और 300 विमान तक। ” इसलिए यूएसएसआर का पोलैंड पर आक्रमण एक आक्रामक सैन्य अभियान था, मुक्ति अभियान नहीं।

28 सितम्बर 1939 को सोवियत और जर्मन सरकारों का संयुक्त वक्तव्य
जर्मन सरकार और यूएसएसआर की सरकार ने, आज हस्ताक्षरित संधि द्वारा, अंततः पोलिश राज्य के पतन से उत्पन्न मुद्दों को सुलझा लिया है, और इस तरह पूर्वी यूरोप में स्थायी शांति के लिए एक ठोस आधार तैयार किया है, वे पारस्परिक रूप से इस बात पर सहमत हैं कि उन्मूलन एक ओर जर्मनी और दूसरी ओर इंग्लैंड और फ्रांस के बीच वर्तमान युद्ध सभी लोगों के हितों को पूरा करेगा।

इसलिए, इस लक्ष्य को यथाशीघ्र प्राप्त करने के लिए, दोनों सरकारें, यदि आवश्यक हो, अन्य मित्र शक्तियों के साथ समझौते में अपने सामान्य प्रयासों को निर्देशित करेंगी। हालाँकि, यदि दोनों सरकारों के ये प्रयास असफल रहे, तो यह तथ्य स्थापित हो जाएगा कि युद्ध जारी रखने के लिए इंग्लैंड और फ्रांस जिम्मेदार हैं, और युद्ध जारी रहने की स्थिति में जर्मनी और यूएसएसआर की सरकारें जिम्मेदार होंगी। आवश्यक उपायों पर एक-दूसरे से परामर्श करें।

यदि हम 28 सितंबर, 1939 को रिबेंट्रॉप और स्टालिन के साथ हुई बातचीत के रिकॉर्ड की ओर मुड़ें, तो रिबेंट्रॉप की लंबी चर्चा (जर्मन रिकॉर्डिंग के अनुसार) के बाद अपने पहले बयान में स्टालिन ने अपनी बात इस प्रकार कही: "दृष्टिकोण" जर्मनी, जो सैन्य सहायता को अस्वीकार करता है, सम्मान के योग्य है।

हालाँकि, यूरोप में शांति के लिए एक मजबूत जर्मनी एक आवश्यक शर्त है - इसलिए, सोवियत संघ एक मजबूत जर्मनी के अस्तित्व में रुचि रखता है। इसलिए, सोवियत संघ इस बात से सहमत नहीं हो सकता कि पश्चिमी शक्तियाँ ऐसी स्थितियाँ पैदा कर सकती हैं जो जर्मनी को कमजोर कर सकती हैं और उसे एक कठिन स्थिति में डाल सकती हैं। यह जर्मनी और सोवियत संघ के बीच हितों की समानता है।

30 सितंबर, 1939। अखबार प्रावदा ने रिबेंट्रोप का बयान प्रकाशित किया, "...दोनों राज्य शांति बहाल करना चाहते हैं और इंग्लैंड और फ्रांस जर्मनी के खिलाफ बिल्कुल संवेदनहीन और निराशाजनक संघर्ष को रोकना चाहते हैं।" हालाँकि, अगर इन देशों में युद्धोन्मादियों को बढ़त मिलती है, तो जर्मनी और यूएसएसआर को पता होगा कि इसका जवाब कैसे देना है।

यूएसएसआर ने सितंबर 1939 में पोलिश सेना के पिछले हिस्से पर हमला करके न केवल शब्दों में, बल्कि काम से भी नाजियों की मदद की, जिससे पश्चिम में जर्मन इकाइयों के स्थानांतरण में तेजी आई। "फासीवाद-विरोधी" समाजवादी राज्य ने नाजी जर्मनी की व्यापार नाकाबंदी को कमजोर करने और इंग्लैंड और फ्रांस के खिलाफ युद्ध में यथासंभव मदद करने के लिए सब कुछ किया, जिसके लिए 11 फरवरी, 1940 को यूएसएसआर और के बीच एक आर्थिक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए। मॉस्को में जर्मनी. इसमें शर्त लगाई गई कि सोवियत संघ जर्मनी को निम्नलिखित सामान की आपूर्ति करेगा:

· 1,000,000 टन चारा अनाज और फलियाँ, जिनकी कीमत 120 मिलियन रीचमार्क्स है
· 900,000 टन तेल का मूल्य लगभग 115 मिलियन रीचमार्क्स है
· 100,000 टन कपास की कीमत लगभग 90 मिलियन रीचमार्क्स है
· 500,000 टन फॉस्फेट
· 100,000 टन क्रोमाइट अयस्क
· 500,000 टन लौह अयस्क
· 300,000 टन स्क्रैप आयरन और पिग आयरन
· 2,400 किलोग्राम प्लैटिनम

"समझौते के पहले वर्ष में ही जर्मनी और यूएसएसआर के बीच व्यापार कारोबार विश्व युद्ध के बाद से अब तक हासिल किए गए उच्चतम स्तर से अधिक की मात्रा तक पहुंच जाएगा" [प्रावदा, 02/13/1940]।

1940 में यूएसएसआर में भी खुला नाज़ी समर्थक प्रचार किया गया। सोवियत प्रेस में प्रकाशित लेख, जिनमें सोवियत आधिकारिक प्रेस - समाचार पत्र प्रावदा और इज़वेस्टिया भी शामिल थे, का उपयोग डॉ. गोएबल्स के विभाग द्वारा अपने प्रचार उद्देश्यों के लिए किया गया था। जर्मन प्रेस में प्रचार भाषणों का पुनरुत्पादन किया गया, जिसमें हिटलर के प्रत्यक्ष भाषण भी शामिल थे।

उसी समय, पश्चिम में युद्ध के मोर्चे से सूचना संदेशों ने, मुख्य रूप से "ब्रिटेन की लड़ाई" में लूफ़्टवाफे़ की सफलताओं के बारे में, एक विशेष स्थान पर कब्जा कर लिया। नवीनतम समाचार कार्यक्रमों में रेडियो प्रसारण के अनुसार, ब्रिटिश विमानन के नुकसान और अंग्रेजी शहरों के विनाश को गहरी संतुष्टि की भावना के रूप में वर्णित किया गया था। वैगनर का संगीत रेडियो स्टेशनों पर प्रतिदिन बजाया जाता था, जो एनएसडीएपी नेतृत्व के बीच बहुत लोकप्रिय था।

निम्नलिखित तथ्य भी किसी भी तरह से राज्य की तटस्थ स्थिति के साथ संगत नहीं हैं: प्रशांत महासागर में डूबे जर्मन क्रूजर ग्राफ स्पी से अधिकारियों के एक बड़े समूह के सुदूर पूर्व से जर्मनी तक यूएसएसआर के पूरे क्षेत्र के माध्यम से पारगमन।

कोई भी परिस्थिति बैरेंट्स सागर बेसिन में सोवियत बंदरगाहों में नाज़ी युद्धपोतों की सेवा के लिए सोवियत नेतृत्व के समझौते को उचित नहीं ठहरा सकती (अक्टूबर 1939 में, सोवियत संघ जर्मन नौसेना द्वारा मरमंस्क के पूर्व में टेरिबेरका बंदरगाह को मरम्मत आधार के रूप में उपयोग करने के लिए सहमत हुआ था) और उत्तरी अटलांटिक में संचालन करने वाले जहाजों और पनडुब्बियों के लिए आपूर्ति बिंदु)।

जुलाई 1940 में ब्रिटिश राजदूत स्टैफ़ोर्ड क्रिप्स के साथ स्टालिन की बैठक पर मोलोटोव का नोट: "स्टालिन को यूरोप के किसी भी देश से आधिपत्य के लिए कोई खतरा नहीं दिखता है, और वह इस बात से भी कम डरते हैं कि यूरोप को जर्मनी द्वारा अवशोषित किया जा सकता है। स्टालिन जर्मन राजनीति का पालन करते हैं और ठीक हैं कई जर्मन हस्तियों को जानता है। उन्होंने यूरोपीय देशों को निगलने की उनकी कोई इच्छा नहीं देखी। स्टालिन नहीं मानते कि जर्मनी की सैन्य सफलताएं सोवियत संघ और उसके साथ उसके मैत्रीपूर्ण संबंधों के लिए खतरा पैदा करती हैं..."

यह कोई संयोग नहीं है कि द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, नवंबर 1945 के अंत में, उन मुद्दों की सूची जो नूर्नबर्ग परीक्षणों में चर्चा के अधीन नहीं थे, को सोवियत प्रतिनिधिमंडल द्वारा अनुमोदित किया गया था, ताकि बचाव पक्ष के जवाबी आरोपों को रोका जा सके। हिटलर-विरोधी गठबंधन के देशों की सरकारों के लिए, पहले बिंदु में वर्साय की संधि पर यूएसएसआर के रवैये पर चर्चा करने पर प्रतिबंध शामिल था, और नौवां बिंदु - सोवियत-पोलिश संबंधों का मुद्दा था।

जर्मन और सोवियत सैनिकों द्वारा पोलैंड की हार के साथ ही द्वितीय विश्व युद्ध का पहला कार्य समाप्त हो गया। पोलैंड में शत्रुता समाप्त होने के लगभग तुरंत बाद, "शांतिपूर्ण" समाजवादी राज्य ने फिनलैंड के खिलाफ युद्ध शुरू कर दिया। सैन्य अभियान, जो भारी नुकसान के साथ पूरी तरह से विफल ब्लिट्जक्रेग प्रयास थे और 3.5 महीने की भयंकर लड़ाई के बाद पाइरहिक जीत के साथ समाप्त हुए (सोवियत पक्ष से, 960 हजार लोगों ने उनमें भाग लिया, और लाल सेना की अपूरणीय क्षति हुई) रूसी सैन्य इतिहासकार के अनुसार, राशि 131 हजार से अधिक थी

क्रिवोशेव के अनुसार, कुल स्वच्छता हानि 264,908 लोगों की थी। अर्थात्, एक तटस्थ राज्य के नुकसान, जिसने कथित तौर पर विश्व युद्ध की शुरुआत में भाग नहीं लिया था, द्वितीय विश्व युद्ध के पहले दो वर्षों में वेहरमाच के अपूरणीय नुकसान से कई गुना अधिक था।

कई लोगों का तर्क है कि यूएसएसआर ने सितंबर 1939 में पोलैंड के खिलाफ सैन्य आक्रमण नहीं किया था, बल्कि बेलारूसियों और यूक्रेनियनों को फिर से एकजुट करने या यहां तक ​​कि रूसी साम्राज्य की ऐतिहासिक सीमाओं को बहाल करने के लक्ष्य के साथ किसी प्रकार का मुक्ति अभियान चलाया था। लेकिन इन तर्कों का कोई आधार नहीं है.

सबसे पहले, पोलैंड का हिस्सा रहे क्षेत्रों में बेलारूसियों और यूक्रेनियनों ने यूएसएसआर से इस तरह के मुक्ति अभियान की मांग नहीं की थी; इसके अलावा, सोवियत कब्जे के बाद पहले दो वर्षों में 400 हजार लोगों का दमन किया गया था। दूसरे, मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय संधियों के अनुसार, किसी विदेशी राज्य के क्षेत्र पर आक्रमण आक्रामकता था।

कला के अनुसार. आक्रामकता की परिभाषा पर कन्वेंशन के 2, 3 जुलाई 1933 को यूएसएसआर द्वारा अन्य राज्यों के साथ लंदन में संपन्न हुए, न केवल किसी अन्य राज्य पर युद्ध की घोषणा को आक्रामकता के रूप में मान्यता दी गई है (यह मामला अनुच्छेद 2 के पैराग्राफ 1 में प्रदान किया गया है) ), बल्कि किसी अन्य राज्य के क्षेत्र पर, युद्ध की घोषणा के बिना भी, सशस्त्र बलों का आक्रमण (अनुच्छेद 2 का खंड 2), भूमि, समुद्र या वायु सशस्त्र बलों द्वारा हमला, यहां तक ​​​​कि युद्ध की घोषणा के बिना भी, पर दूसरे राज्य का क्षेत्र, समुद्र या विमान (अनुच्छेद 2 का खंड 3)।

उसी समय, कला के अनुसार। उक्त कन्वेंशन के 3, राजनीतिक, सैन्य, आर्थिक या अन्य प्रकृति का कोई भी विचार अनुच्छेद 2 में दिए गए हमले के लिए बहाने या औचित्य के रूप में काम नहीं कर सकता है। ऐसे "विचार" के उदाहरण के रूप में, के हस्ताक्षरकर्ता कन्वेंशन के अनुच्छेद 3 के परिशिष्ट के पैराग्राफ तीन में किसी राज्य की आंतरिक स्थिति, उसके प्रशासन की काल्पनिक कमियों का नाम दिया गया है।

कॉमिन्टर्न के अध्यक्ष दिमित्रोव के साथ बातचीत में, स्टालिन ने कहा: “मौजूदा परिस्थितियों में इस राज्य [पोलैंड] के विनाश का मतलब एक कम बुर्जुआ फासीवादी राज्य होगा! इससे बुरा क्या होगा यदि पोलैंड की हार के परिणामस्वरूप हमने समाजवादी व्यवस्था को नए क्षेत्रों और आबादी तक विस्तारित किया।” (जी दिमित्रोव की डायरी, प्रविष्टि 09/07/1939)।

फ़िनलैंड पर हमले के कारण यह तथ्य सामने आया कि दिसंबर 1939 में यूएसएसआर को एक सैन्य आक्रामक के रूप में राष्ट्र संघ से निष्कासित कर दिया गया था। निष्कासन का तात्कालिक कारण आग लगाने वाले बमों के उपयोग सहित सोवियत विमानों द्वारा नागरिक लक्ष्यों पर व्यवस्थित बमबारी पर अंतर्राष्ट्रीय समुदाय का बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन था।

15 जून से 20 जून 1940 के बीच, "शांतिप्रिय" सोवियत संघ निर्णायक कदम उठाता है और बाल्टिक देशों को सोवियत समर्थक सरकारें बनाने के लिए मजबूर करता है, सैन्य बल की धमकी देता है और पहले से हस्ताक्षरित संधियों का उल्लंघन करता है। प्रेस को दबाने, राजनीतिक नेताओं को गिरफ्तार करने और कम्युनिस्ट पार्टियों को छोड़कर सभी पार्टियों को गैरकानूनी घोषित करने के बाद, रूसियों ने 14 जुलाई को तीनों राज्यों में नकली चुनाव कराए।

"निर्वाचित" संसदों द्वारा अपने देशों को सोवियत संघ में शामिल करने के लिए मतदान करने के बाद, रूस की सर्वोच्च परिषद (संसद) ने उन्हें अपनी मातृभूमि में स्वीकार कर लिया: 3 अगस्त को लिथुआनिया, 5 अगस्त को लातविया, 6 अगस्त को एस्टोनिया।

लेकिन ऐसा कैसे हुआ कि जून 1941 में दो सहयोगियों - नाज़ियों और कम्युनिस्टों के बीच एक सैन्य संघर्ष शुरू हुआ, जो तथाकथित महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में बदल गया।

ग्राउंड फोर्सेज (ओकेएच) के जनरल स्टाफ के प्रमुख, कर्नल जनरल एफ. हलदर ने 1940 में युद्ध के बाद की स्थिति का विश्लेषण करते हुए माना कि उस समय हिटलर का मानना ​​​​था कि रूस के साथ युद्ध से बचना संभव था यदि रूस ऐसा नहीं करता। पश्चिमी दिशा में विस्तारवादी आकांक्षाएं दिखाएं। ऐसा करने के लिए, हिटलर ने "रूसी विस्तार को बाल्कन और तुर्की में मोड़ना आवश्यक समझा, जो निश्चित रूप से रूस और ग्रेट ब्रिटेन के बीच संघर्ष का कारण बनेगा।"

1940 की शुरुआत में, रोमानिया राजनीतिक और सैन्य सुरक्षा के बदले में प्लॉएस्टी (उस समय यूरोप में एकमात्र खोजे गए तेल क्षेत्र) में अपने तेल क्षेत्रों को जर्मनों को हस्तांतरित करने पर सहमत हुआ। 23 मई को, फ्रांस की लड़ाई के चरम पर, रोमानियाई जनरल स्टाफ ने ओकेडब्ल्यू को एक एसओएस सिग्नल भेजा, जिसमें जर्मनों को सूचित किया गया कि सोवियत सेना रोमानियाई सीमा पर एकत्र हो रही थी।

अगले दिन, जोडल ने हिटलर के मुख्यालय में इस संदेश पर प्रतिक्रिया का सारांश दिया: "बेस्सारबिया की सीमाओं पर रूसी सेना की एकाग्रता के कारण पूर्व में स्थिति खतरनाक होती जा रही है।" हालाँकि, यूएसएसआर ने सैन्य आक्रमण की धमकी देते हुए, रोमानिया को बेस्सारबिया और उत्तरी बुकोविना को सौंपने के लिए मजबूर किया, और बाद वाले को जर्मनी के साथ सहमत सोवियत हितों के क्षेत्रों के दायरे में शामिल नहीं किया गया था। इन कदमों के प्रभाव में, जर्मनी के लिए तेल आपूर्ति के एकमात्र गंभीर स्रोत प्लॉस्टी के रोमानियाई क्षेत्र के लिए खतरा पैदा हो गया, जो जर्मन अर्थव्यवस्था और सेना को पंगु बना सकता था।

जर्मन विदेश मंत्री आई. रिबेंट्रोप: "23 जून, 1940 को मॉस्को में हमारे राजदूत का एक टेलीग्राम बर्लिन पहुंचा: सोवियत संघ आने वाले दिनों में रोमानियाई प्रांत बेस्सारबिया पर कब्जा करने का इरादा रखता है, और वह केवल हमें इसके बारे में सूचित करने जा रहा है।" . एडॉल्फ हिटलर तब हमसे पूर्व परामर्श के बिना रूस की तीव्र प्रगति से चकित था। यह तथ्य कि मुख्य रूप से जर्मन आबादी वाले उत्तरी बुकोविना, ऑस्ट्रियाई ताज की पैतृक भूमि, पर कब्जा किया जाना था, विशेष रूप से हिटलर को स्तब्ध कर गया।

उन्होंने स्टालिन के इस कदम को पश्चिम पर रूसी हमले का संकेत माना। बेस्सारबिया में सोवियत सैनिकों की बड़ी सांद्रता ने एडॉल्फ हिटलर को इंग्लैंड के खिलाफ आगे युद्ध छेड़ने के दृष्टिकोण से गंभीर चिंता का कारण बना दिया: हम किसी भी परिस्थिति में रोमानियाई तेल नहीं छोड़ सकते, जो हमारे लिए महत्वपूर्ण था। यदि रूस यहां आगे बढ़ता, तो हम युद्ध के आगे के संचालन में खुद को स्टालिन की सद्भावना पर निर्भर पाते। म्यूनिख में हमारी एक बातचीत के दौरान, उन्होंने मुझसे कहा कि, अपनी ओर से, वह सैन्य उपायों पर विचार कर रहे थे, क्योंकि वह नहीं चाहते थे कि पूर्व उन्हें आश्चर्यचकित कर दे।

तो आइए नाजी जर्मनी के दूसरे व्यक्ति, जोसेफ गोएबल्स, रीच के सार्वजनिक शिक्षा और प्रचार मंत्री को एक और शब्द दें:
06/25/40 स्टालिन ने शुलेनबर्ग को सूचित किया कि वह रोमानिया के खिलाफ कार्रवाई करने का इरादा रखता है। यह फिर से हमारे समझौते का खंडन करता है।
06/29/40 रोमानिया मास्को से हार गया। बेस्सारबिया और एस. बुकोविना रूस जाएंगे। यह हमारे लिए किसी भी तरह से सुखद नहीं है.' रूसी स्थिति का फायदा उठा रहे हैं।
5/07/40 स्लाववाद पूरे बाल्कन में फैल रहा है। रूस इस मौके का फायदा उठा रहा है.
07/11/40 रूस को लेकर [जर्मन] लोगों में कुछ चिंता है।
07/17/40 रूसियों ने [रोमानिया की ओर] सेना इकट्ठा करना जारी रखा। हम भी कम नहीं हैं. किंग कैरल जर्मन सैन्य कब्ज़ा चाहते हैं। इससे कोई फ़र्क नहीं पड़ता कि कब या कहाँ। मास्को का डर.
07/19/40 रूसी काफी अहंकारी हो गए हैं।"

और अंत में, स्वयं जर्मन लोगों के फ्यूहरर, एडॉल्फ हिटलर (मुसोलिनी 01/19/41 के साथ बातचीत में): “पहले, रूस हमारे लिए बिल्कुल भी खतरा पैदा नहीं करता था, क्योंकि वह हमें धमकी देने में सक्षम नहीं था। अब, सदी के उड्डयन में, रूस या भूमध्यसागरीय क्षेत्र से हवाई हमले के परिणामस्वरूप रोमानियाई तेल क्षेत्रों को धूम्रपान खंडहर में बदल दिया जा सकता है, और फिर भी धुरी शक्तियों का अस्तित्व इन तेल क्षेत्रों पर निर्भर करता है" (बी. लिडेल-) हार्ट। "द्वितीय विश्व युद्ध" एम. एएसटी 2002)।

जर्मन विदेश मंत्री आई. रिबेंट्रोप: "...मोलोतोव की बर्लिन यात्रा (नवंबर 12-13, 1940 - कॉम्प.) एक भाग्यशाली सितारे के अधीन नहीं थी, जैसा कि मैं चाहता था। मोलोटोव के साथ इन वार्तालापों से, हिटलर ने अंततः पश्चिम के प्रति एक गंभीर रूसी आकांक्षा की धारणा बनाई। अगले दिन, जोडल ने हिटलर के मुख्यालय में इस संदेश पर प्रतिक्रिया का सारांश दिया: "बेस्सारबिया की सीमाओं पर रूसी सेना की एकाग्रता के कारण पूर्व में स्थिति खतरनाक होती जा रही है।"

मई 1941 में सैन्य अकादमियों के स्नातकों के लिए स्टालिन के भाषण से "... हमारी शांति और सुरक्षा की नीति एक ही समय में युद्ध की तैयारी की नीति है। अपराध के बिना कोई बचाव नहीं है. हमें सेना को आक्रमण की भावना से शिक्षित करना चाहिए। हमें युद्ध के लिए तैयार रहना चाहिए।" (जी दिमित्रोव की डायरी, प्रविष्टि 5/5/1941)।

पोलित ब्यूरो के सदस्य आंद्रेई ज़्दानोव ने 4 जून, 1941 को लाल सेना की मुख्य सैन्य परिषद की बैठक में कहा: “हम मजबूत हो गए हैं, हम अधिक सक्रिय कार्य निर्धारित कर सकते हैं। पोलैंड और फ़िनलैंड के साथ युद्ध रक्षात्मक युद्ध नहीं थे। हम पहले ही आक्रामक नीति का रास्ता अपना चुके हैं... शांति और युद्ध के बीच एक कदम है। यही कारण है कि हमारा प्रचार शांतिपूर्ण नहीं हो सकता... हमारी पहले आक्रामक नीति थी। यह नीति लेनिन द्वारा निर्धारित की गई थी। अब हम सिर्फ नारा बदल रहे हैं. हमने लेनिन की थीसिस को लागू करना शुरू कर दिया है।

सोवियत संघ के बेड़े के एडमिरल एन.जी. कुज़नेत्सोव (1941 में - एडमिरल। यूएसएसआर नौसेना के पीपुल्स कमिसर, केंद्रीय समिति के सदस्य, इसके निर्माण के बाद से हाई कमान के मुख्यालय के सदस्य): "एक बात मेरे लिए निर्विवाद है: आई. वी. स्टालिन ने न केवल हिटलर के जर्मनी के साथ युद्ध की संभावना को खारिज नहीं किया, इसके विपरीत, उन्होंने ऐसे युद्ध को... अपरिहार्य... माना... जे. वी. स्टालिन ने युद्ध की तैयारी की - व्यापक और बहुमुखी तैयारी - समय सीमा के आधार पर उसने स्वयं योजना बनाई थी। हिटलर ने उसकी गणना का उल्लंघन किया" (ईव पर। पृ. 321)।

समग्र चित्र पर एक छोटा सा स्पर्श.13-14/05/40। मास्को. सैन्य विचारधारा पर बैठक. जनरल स्टाफ के प्रमुख मेरेत्सकोव कहते हैं: "हम कह सकते हैं कि हमारी सेना एक हमले की तैयारी कर रही है, और हमें रक्षा के लिए इस हमले की ज़रूरत है। राजनीतिक परिस्थितियों के आधार पर, हमें हमला करना होगा, और सरकार हमें बताएगी कि हमें क्या करने की ज़रूरत है। ”

इसका मतलब यह है कि आख़िरकार, हिटलर उन कम्युनिस्टों के लिए विश्व समाजवादी क्रांति का "बर्फ तोड़ने वाला" था, जो 20 के दशक से जर्मनी को हथियार दे रहे थे। यह नाज़ियों की लड़ाई की कार्रवाइयां थीं जिन्होंने पश्चिमी यूरोप में लाल मुक्तिदाताओं के बाद के प्रवेश के लिए आधार प्रदान किया। और इसके आस-पास कोई रास्ता नहीं है। लेकिन उन्होंने बोल्शेविज़्म पर एक पूर्वव्यापी झटका दिया, जर्मनी की हार और कम्युनिस्टों की अस्थायी जीत के बावजूद, यह झटका साम्यवाद के लिए घातक साबित हुआ।

मुझे लगता है कि देर-सवेर हम नाजी जर्मनी के कार्यों और नीतियों को निष्पक्ष रूप से देखेंगे और इस स्पष्ट निष्कर्ष पर पहुंचेंगे कि हिटलर ने आधुनिक दुनिया को लाल प्लेग से बचाया था, और होलोकॉस्ट कम्युनिस्टों और यहूदी बैंकरों का एक आदिम आविष्कार है जिसका विस्तार जर्मनों ने रोकने की कोशिश की।

अब तक, किसी को भी कथित तौर पर जर्मनों द्वारा मारे गए यहूदियों की एक भी गैस चैंबर या सामूहिक कब्र नहीं मिली है। आधिकारिक जानकारी में रेड क्रॉस ने संकेत दिया कि 12 वर्षों में जर्मन एकाग्रता शिविरों में 400 हजार से कम लोग मारे गए, लेकिन यहूदी हमें नाजी एकाग्रता शिविरों में लाखों पीड़ितों के बारे में कहानियाँ सुनाते रहे। यह जर्मन ही थे जिन्होंने सबसे पहले दुनिया के सामने श्वेत लोगों के लिए एक राज्य बनाने का प्रस्ताव रखा था (अब यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में तीसरी दुनिया के 100 मिलियन से अधिक काले और रंगीन आश्रित हैं, जो अपराध और आतंकवादी हमलों का मुख्य स्रोत हैं), जिन्होंने सालाना सैकड़ों अरबों डॉलर खा जाते हैं जो वैज्ञानिक अनुसंधान में खर्च होने चाहिए थे। -सभ्यता का तकनीकी विकास।

जर्मनों ने, अपने उदाहरण से, आर्थिक विकास की शानदार दर प्रदर्शित की, जिसे दुनिया में कोई भी पार नहीं कर सका। इसके अलावा, यह नाज़ी जर्मनी ही था जिसने दुनिया को अविश्वसनीय मात्रा में उन्नत तकनीकें दीं, जिन्हें यूएसएसआर और उसके पश्चिमी सहयोगियों ने पूरी तरह से बेईमानी से हथिया लिया।

तुलना के लिए, यूएसएसआर शांतिकाल में 1921, 1933 और 1947 में यूक्रेन के क्षेत्र में तीन अकालों का आयोजन करने में कामयाब रहा, जबकि युद्ध के दौरान जर्मन कब्जे के तहत कोई अकाल नहीं था, न ही बड़े पैमाने पर दमन हुआ था। यदि हम ईमानदारी से तथ्यों का मूल्यांकन करें, तो यूक्रेन के क्षेत्र में जर्मनों द्वारा किए गए सामूहिक दमन या हत्याओं का एक भी सबूत अभी तक नहीं मिला है, मारे गए लोगों की एक भी सामूहिक कब्र नहीं मिली है।

हमारे पास केवल साम्यवादी मिथकों का एक समूह है। ईमानदारी से और निष्पक्ष रूप से तथ्यों को देखने पर, हम समझेंगे कि यूक्रेनियन और पश्चिम अपने दुश्मन - स्टालिनवादी यूएसएसआर के पक्ष में लड़े, जो वास्तव में दुनिया में बुराई और विनाश लाया। और आधुनिक यूक्रेन और संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन और पश्चिम की सभी आर्थिक और सामाजिक समस्याएं इस सभ्यतागत विकल्प से सटीक रूप से जुड़ी हुई हैं।

3 उत्तर

1930 के दशक में, विश्व यहूदी ने पोलैंड को जर्मनी के साथ युद्ध में धकेल दिया।

जर्मनी को युद्ध के लिए मजबूर करना

तकनीकी रूप से, यह हिटलर था। क्योंकि उसने पोलैंड पर हमला किया, जिससे श्रृंखलाबद्ध प्रतिक्रिया हुई। सिद्धांत रूप में, यदि विवरण में आपकी रुचि नहीं है तो आप स्वयं को यहीं तक सीमित कर सकते हैं। और यदि आप रुचि रखते हैं, तो यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत के लिए कमोबेश सभी प्रमुख यूरोपीय राज्य दोषी थे। ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और यूएसएसआर ने जर्मनी को बढ़ने और सत्ता हासिल करने की अनुमति दी, हिटलर के साथ छेड़खानी की और दिखावा किया कि वे दोस्त बनना चाहते हैं। हम दोस्त बने। ब्रिटिश, फ्रांसीसी और सोवियत राजनयिकों की अदूरदर्शी और मूर्खतापूर्ण नीतियों के कारण द्वितीय विश्व युद्ध हुआ।

युद्ध लगभग सेक्स की तरह है, इस अर्थ में कि इसके लिए भी कम से कम दो की आवश्यकता होती है। और ज़्यादातर मामलों में ये दोनों ही युद्ध के लिए ज़िम्मेदार होते हैं. यदि केवल इसलिए कि उन्हें इससे बचने का कोई रास्ता नहीं मिला।

सबसे पहले, यूएसएसआर ने जर्मनी के साथ मिलकर पोलैंड पर कब्जा कर लिया। दूसरे, हिटलर को अंतर्राष्ट्रीय यहूदियों द्वारा युद्ध शुरू करने के लिए मजबूर किया गया था।

30 के दशक में, विश्व यहूदी ने पोलैंड में आज के यूक्रेन जैसा ही परिदृश्य पेश किया। इसका परिणाम पोलैंड का जर्मनी पर हमला और द्वितीय विश्व युद्ध था... अब समय आ गया है कि हम उन गलतियों से सीखें, न कि पुरानी गलतियों को दोहराएँ...

जर्मनी को युद्ध के लिए मजबूर करना

कैसे एक स्थानीय संघर्ष को विश्व युद्ध में बदल दिया गया

1930: खुद को नेपोलियन मानने वाले पॉल एडवर्ड रिड्ज़-स्मिग्ली ने घोषणा की कि पोलैंड को अपने कट्टर दुश्मन को अपने नुकीले दांत दिखाने चाहिए। वह 1936 में पोलैंड के नये मार्शल बने। पोलिश अखबार "लिगा डेर ग्रॉसमैच" ने अपने पाठकों से आग्रह किया (3): "सीमा को ओडर और निसा नदियों तक ले जाने के लिए जर्मनी के खिलाफ युद्ध। स्प्री नदी तक प्रशिया पर कब्ज़ा किया जाना चाहिए। जर्मनी के साथ युद्ध में हम बन्दियों को नहीं लेंगे। और मानवीय भावनाओं और सांस्कृतिक प्रतिबंधों के लिए कोई जगह नहीं होगी। पोलिश-जर्मन युद्ध से दुनिया कांप उठेगी। हमें अपने सैनिकों में अलौकिक बलिदान, क्रूर प्रतिशोध और क्रूरता की भावना पैदा करनी चाहिए।”

24 मार्च, 1932: यहूदी विश्व महासंघ के अध्यक्ष बर्नार्ड लेकाचे: “पूरी दुनिया में जर्मनी हमारा दुश्मन नंबर 1 है। हमारा लक्ष्य बिना किसी अफसोस के उसके खिलाफ युद्ध आयोजित करना है।

24 मार्च, 1933: डेली एक्सप्रेस के पहले पन्ने पर जर्मन वस्तुओं के बहिष्कार का आह्वान प्रकाशित हुआ, जिसने सामान निर्यात करने वाले देश जर्मनी में जीवन स्तर को तेजी से कमजोर कर दिया। "14 मिलियन यहूदी जर्मनी के खिलाफ युद्ध की घोषणा करते हुए एक व्यक्ति के रूप में एक साथ खड़े हैं।"

वसंत 1933: पूर्वी ओबर्सक्लिसेन के जिला परिषद (वॉयवोड) के एक सदस्य, ग्रासिन्स्की ने पोलिश विदेश मंत्रालय में एक प्रचार भाषण में घोषणा की: "जर्मनों को नष्ट करो।"

25 जनवरी, 1934: मार्क्सवादियों और ज़ायोनीवादियों के नेता व्लादिमीर जबोटिंस्की लिखते हैं: "हम जर्मनी के खिलाफ पूरी दुनिया का मानसिक और भौतिक युद्ध शुरू करेंगे।"

फरवरी 1936: स्विट्जरलैंड में यहूदी डेविड फ्रैंकफूटर द्वारा जर्मन राजनयिक विल्हेम गुस्टलो की हत्या।

1936: मार्शल पिल्सडस्की की मृत्यु के बाद एडवर्ड रिड्ज़-स्मिगली पोलैंड के नए मार्शल बने।

1938: चर्चिल का हिटलर को खुला पत्र(1): "यदि इंग्लैंड 1918 में जर्मनी जैसी राष्ट्रीय आपदा में फंस गया, तो मैं भगवान से प्रार्थना करूंगा कि वह मुझे आपकी आत्मा और ताकत वाला व्यक्ति भेजे।"

1938: पोलैंड में जर्मन सम्पदा का 2/3 हिस्सा बेरहमी से ज़ब्त कर लिया गया, जिससे हजारों जर्मनों को पोलैंड छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा।

1938: 8,000 जर्मनों को सबसे क्रूर तरीके से मार दिया गया, जिनमें कैथोलिक और प्रोटेस्टेंट पुजारी और पादरी, महिलाएं और बच्चे शामिल थे। इसके बाद उत्पीड़न, आतंक और राज्य उत्पीड़न हुआ।

24 अक्टूबर, 1938: जर्मनी ने पोलैंड में तनाव को हल करने के लिए बर्लिन में पोलिश दूतावास को प्रस्ताव प्रस्तुत किया। इस योजना में 1 अप्रैल, 1922 को लगाए गए पोलिश सीमा शुल्क नियंत्रण से विशुद्ध रूप से जर्मन राज्य "फ़्रीस्टाट डेंजिग" को मुक्त करने का प्रस्ताव रखा गया था। पूर्वी प्रशिया में जनमत संग्रह कराने का भी प्रस्ताव रखा गया। 1934 से मार्शल पिल्सडस्की के साथ जर्मन-पोलिश गैर-आक्रामकता संधि ("निक्तांग्रिफ़स्पैक्ट") को 25 वर्षों के लिए बढ़ा दिया गया था। मार्शल पिल्सडस्की की मृत्यु के बाद, राज्य सचिव बेक ने जर्मन प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया। वारसॉ ने जर्मन प्रस्तावों को 4 बार अस्वीकार किया।

वर्साय के आदेश के तहत नव निर्मित पोलैंड ने वेस्टप्रुसेन, पोसेन और ओस्ट-ओबर्सक्लेसियन ("पोलिश" कॉरिडोर) के जर्मन प्रांतों पर कब्जा कर लिया, जो 800 से अधिक वर्षों से जर्मन थे। इसके अलावा, पोलैंड का इरादा बर्लिन की दिशा में जर्मन क्षेत्रों पर कब्ज़ा करने का था।

7 नवंबर, 1938: पोलिश यहूदी ग्रिन्सपैन द्वारा जर्मन राजनयिक अर्न्स्ट वॉन रथ के जीवन पर प्रयास, जिन्हें यूरोप से भागने की अनुमति दी गई और कभी मुकदमे का सामना नहीं करना पड़ा।

9/10 नवंबर, 1938: क्रिस्टालनाच्ट ने जर्मनी को हिलाकर रख दिया। यहूदी व्यवसाय, घर और 1,420 आराधनालयों में से लगभग 12% क्षतिग्रस्त हो गए। 36 लोगों की मौत हो गई. हजारों लोग गिरफ्तार किये गये। हिटलर आपे से बाहर था और घोषणा कर रहा था: "मेरा काम अगर नष्ट नहीं हुआ तो 5 साल पीछे चला गया है।" इससे साबित होता है कि घटना "ऊपर के आदेश से" नहीं हुई। (2)

10 नवंबर, 1938: एडॉल्फ हिटलर ने तुरंत यहूदियों और उनकी संपत्ति की सुरक्षा का आदेश दिया।

19 दिसंबर, 1938: यहूदी विश्व महासंघ के अध्यक्ष बर्नार्ड लेकाचे ने कहा: "हमारा कार्य जर्मनी के राष्ट्र को 4 भागों में विभाजित करके उसकी नैतिक और सांस्कृतिक नाकाबंदी का आयोजन करना है।"

21 मार्च, 1939: हिटलर ने औपचारिक रूप से पोलैंड से गारंटी के तहत डेंजिग के मुक्त शहर को वापस करने और कॉरिडोर के माध्यम से डेंजिग तक रेलवे और सड़क यातायात खोलने के जर्मनी के अधिकार की घोषणा की।

23 मार्च, 1939: 23 मार्च को आंशिक लामबंदी की घोषणा के बाद पोलैंड ने उत्तेजक तरीके से जर्मन मांगों को खारिज कर दिया।

31 मार्च, 1939: पोलैंड को एंग्लो-फ़्रेंच "गारंटी की घोषणा" व्यावहारिक रूप से संकट के शांतिपूर्ण और निष्पक्ष समाधान के लिए जर्मनी के काम को नष्ट करने के लिए दी गई थी। पोल्स ने घोषणा की कि वे अपनी सीमाओं का विस्तार एल्बे नदी तक करेंगे और बर्लिन एक जर्मन शहर नहीं, बल्कि एक पुराना पोलिश गाँव था। कई पोलिश पोस्टरों में घोषणा की गई: "बर्लिन के लिए!"

25 अप्रैल, 1939: अमेरिकी पत्रकार वीगैंड को पेरिस में अमेरिकी दूतावास में बुलाया गया, और राजदूत बुलिट ने उनसे कहा: "यूरोप में युद्ध एक तय सौदा है... फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन के बाद अमेरिका युद्ध में प्रवेश करेगा।" (4) इसकी पुष्टि हैरी हॉपकिंस के व्हाइट हाउस के दस्तावेजों से होती है, जिसमें उस समय चर्चिल का निम्नलिखित बयान भी शामिल है: “युद्ध बहुत जल्द शुरू होगा। हम युद्ध करेंगे और संयुक्त राज्य अमेरिका को भी ऐसा ही करना होगा। तुम, बारूक, वह करोगे जो करने की आवश्यकता है, लेकिन मैं इस सब पर नज़र रखूँगा।” (4)

26 अप्रैल, 1939: ब्रिटिश राजदूत हेंडरसन ने अपने राज्य सचिव से कहा: “कॉरिडोर से गुजरना एक बिल्कुल उचित निर्णय है। यदि हम हिटलर की जगह होते, तो कम से कम हम उसकी माँग करते।''

28 अप्रैल, 1939: जर्मन सरकार ने 1934 के जर्मन-पोलिश समझौते और 1935 के जर्मन-ब्रिटिश नौसेना समझौते को रद्द करके प्रतिक्रिया व्यक्त की। जर्मनी इंतज़ार करो और देखो का रुख अपना रहा है।

1 मई, 1939: श्रीमती म्रोज़ोविक्ज़्का ने पोलिश लोगों से अपील की: "फ्यूहरर दूर है, लेकिन पोलिश सैनिक करीब है और जंगल में पेड़ों पर बहुत सारी शाखाएँ हैं।" हजारों निर्दोष जर्मनों को झूठे आरोपों में फंसाया गया और गिरफ्तार किया गया। जर्मनी जैसी महान शक्ति को इतने लंबे समय तक ऐसे घृणित खेल में शामिल नहीं रहना चाहिए। इसके बजाय, जर्मनी शांतिपूर्ण समाधान खोजने के अपने प्रयास जारी रखता है।

3 मई, 1939: (5) पोलिश राष्ट्रीय दिवस के दौरान आयोजित पोलिश सैनिकों की एक बड़ी परेड के दौरान, उत्साहित लोगों ने सैनिकों को चिल्लाकर कहा: "टू ग्दान्स्क!" और "बर्लिन के लिए आगे!"

ग्रीष्म 1939: मार्शल रिड्ज़-स्मिगली: "पोलैंड जर्मनी के साथ युद्ध चाहता है, और जर्मनी चाहकर भी इसे टाल नहीं सकता।"

इसके बाद हिटलर ने पहली बार पोलैंड में जर्मनों के उत्पीड़न के तथ्य प्रेस के सामने रखे। बर्लिन में वार्ता के लिए हिटलर के निमंत्रण को स्वीकार नहीं किया गया, लेकिन उसी समय पश्चिमी शक्तियों और यूएसएसआर के बीच बातचीत चल रही थी। जर्मनी को पूरी तरह से घेरने और अलग-थलग करने के लिए स्टालिन ने एक सैन्य समझौते का प्रस्ताव रखा। युद्ध की स्थिति में, उन्होंने पोलैंड के माध्यम से मुक्त मार्ग और बाल्कन में और तुर्की के खिलाफ कार्रवाई की पूर्ण स्वतंत्रता की मांग की।

इसके जवाब में, हिटलर ने इंग्लैंड से शांति बनाए रखने का आह्वान किया और डेंजिग और कॉरिडोर पर जर्मनी के अधिकार पर जोर दिया। उन्होंने युद्ध में प्रवेश करने पर ब्रिटिश साम्राज्य के पतन की भविष्यवाणी की।

जर्मनी के साथ शांतिपूर्ण संबंधों के कट्टर दुश्मन और लंदन में विदेश विभाग के राजनयिक सलाहकार लॉर्ड वैनसिटार्घ ने कहा कि जर्मन-अंग्रेजी समझौते की संभावना के मात्र उल्लेख से संयुक्त राज्य अमेरिका में ब्रिटेन पर विनाशकारी प्रभाव पड़ेगा।

20 अगस्त, 1939: ग्राज़िंस्की ने खुले तौर पर हत्या का आह्वान किया: "जहाँ भी जर्मन मिलें, उन्हें मार डालो।"

23 अगस्त, 1939: जर्मनी ने यूएसएसआर के साथ मोलोटोव-रिबेंट्रॉप संधि पर हस्ताक्षर किए, जिससे एंग्लो-फ़्रेंच समझौतों को तोड़ दिया गया।

25 अगस्त, 1939: हिटलर ने ब्रिटिश राजदूत नेविल हेंडरसन से कहा: “यह विचार कि जर्मनी पूरी दुनिया को जीतना चाहता है, हास्यास्पद है। ब्रिटिश साम्राज्य के पास 40 मिलियन वर्ग किलोमीटर, यूएसएसआर के पास 19 मिलियन वर्ग किलोमीटर और जर्मनी के पास 600,000 वर्ग किलोमीटर है। इससे भी यह स्पष्ट है कि किसका इरादा विजय का है..."

25 अगस्त, 1939: एंग्लो-पोलिश पारस्परिक सहायता समझौते पर हस्ताक्षर, जिससे पोलैंड में सैन्य उत्साह बढ़ गया। पोलैंड में जर्मनों के विरुद्ध अपराध बढ़ रहे हैं। स्लेसिन का एक निवासी याद करता है: “पोलैंड के दमनकारी उपायों के कारण, 1938/39 में लगभग 80,000 जर्मनों ने पोलैंड छोड़ दिया। मई 1939 से, जर्मन सीमा के पास पोलैंड में रहने वाले जर्मन विशेष खतरे में हैं। नगरवासियों और किसानों पर हमला किया जाता है, घर जला दिए जाते हैं, महिलाओं और बच्चों को पीटा जाता है..."

27 अगस्त, 1939: फ्रांस के प्रधान मंत्री डेलाडियर को हिटलर के संबोधन का अंश: “मैं, श्रीमान डेलाडियर, अपने लोगों के साथ हमारे खिलाफ हुए अन्याय के खिलाफ लड़ रहा हूं, और बाकी लोग इस अन्याय के लिए लड़ रहे हैं। आप और मैं युद्ध से गुजरे हैं और इसकी विनाशकारी क्रूरता से परिचित हैं। हम जनता पर पड़ने वाले अनकहे दुर्भाग्य के बारे में जानते हैं। हमें एक नए युद्ध को रोकने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करना चाहिए..."

27 अगस्त 1939: यहूदी फ़िलिस्तीन एजेंसी के अध्यक्ष चैम वीज़मैन (बालफोर घोषणा में भागीदार) ने चेम्बरलेन को बताया कि यहूदी ब्रिटेन के पक्ष में थे और लोकतंत्र के पक्ष में लड़ने के लिए तैयार थे।

30 अगस्त, 1939: एक बार फिर एडॉल्फ हिटलर ने युद्ध से बचने और जर्मन-पोलिश संघर्ष को हल करने के लिए 16-सूत्रीय दस्तावेज़ जारी किया। पोलैंड ने दस्तावेज़ प्राप्त करने के लिए एक राजदूत भेजने से इनकार कर दिया। इसके विपरीत, उसी दिन पोलैंड सामान्य लामबंदी की घोषणा करता है, जो जिनेवा प्रोटोकॉल के अनुसार, युद्ध की घोषणा के समान है।

30 अगस्त, 1939: जर्मन वाणिज्य दूत ऑगस्ट शिलिंगर की क्राको में हत्या कर दी गई। और फिर भी जर्मनी युद्ध का जवाब नहीं देता.

31 अगस्त, 1939: डेहलरस: (6) "जब 31 अगस्त को 11:00 बजे, ब्रिटिश राजनयिक सलाहकार फोर्ब्स के साथ, मैं हिटलर के 16 बिंदुओं को प्रस्तुत करने के लिए बर्लिन में पोलिश राजदूत - लिप्स्की से मिलने गया, तो उन्होंने (लिप्स्की) इसी तरह का बयान युद्ध की स्थिति में किया जाता है: जर्मनी विद्रोह में है और कई पोलिश सैनिक सफलतापूर्वक बर्लिन पहुंचेंगे ... "

1 सितंबर, 1939: हिटलर ने क्रोलोपर में रैहस्टाग को अचानक भाषण दिया, जिसमें उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि जर्मनी का पश्चिम में कोई हित नहीं है। फिर वह कहता है: “पिछली रात 21 सीमा उल्लंघन हुए थे, इस रात पहले से ही 14 हो चुके हैं, और उनमें से 3 बहुत गंभीर थे। पहली बार पोलिश सेना ने जर्मन क्षेत्र पर आक्रमण किया। सुबह 4:45 बजे हमने जवाबी गोलीबारी की...''

1 सितंबर, 1939: 1.1 मिलियन की संख्या वाली 75 जर्मन डिवीजनों ने 1.7 मिलियन की संख्या वाली पोलिश सेना का सामना किया। अल्पकालिक, भारी लड़ाई में, पोलिश सेना 18 दिनों के भीतर हार गई। जर्मन सेना ने पोलैंड की सीमा पार करते हुए जर्मनों की ताज़ी कब्रें और सड़कों पर उनके फटे, खून से सने कपड़े और बर्तन खोजे। ब्रोमबर्ग और अन्य स्थानों में खूनी दृश्य अमानवीय थे जहां जर्मन लाशों के टुकड़े किए गए, बलात्कार किया गया, यातना दी गई और अमानवीय तरीकों से मार दिया गया। पोमेरानिया, स्लेसिन और स्लोवाकिया में प्रवेश करने वाले जर्मन सैनिकों ने इसी तरह की भयावहता देखी।

3 सितंबर, 1939: पहले इंग्लैंड ने जर्मनी और फिर फ्रांस के खिलाफ युद्ध की घोषणा की। रीच चांसलर भयभीत थे। लॉर्ड हेलिफ़ैक्स ने अपनी संतुष्टि व्यक्त की: (7) "हमने अब हिटलर को युद्ध के लिए मजबूर कर दिया है ताकि वह अब शांतिपूर्ण तरीके से वर्साय की संधि से एक कदम भी दूर न रह सके।" इसके बाद, चर्चिल ने रेडियो पर घोषणा की: (8) "यह युद्ध इंग्लैंड का युद्ध है और इसका लक्ष्य जर्मनी का विनाश है।"

17 सितंबर, 1939: यूएसएसआर सैनिकों ने पोलिश क्षेत्र के 3/5 हिस्से पर कब्जा कर लिया, लेकिन न तो लंदन और न ही पेरिस ने सोवियत संघ के खिलाफ युद्ध की घोषणा की या पोलैंड की रक्षा के लिए सेना नहीं भेजी।

27 दिसंबर, 1945: अमेरिकी रक्षा सचिव फॉरेस्टल ने जो कैनेडी के साथ बातचीत के शब्दों को अपनी डायरी में लिखा: "...न तो फ्रांस और न ही ब्रिटेन के पास पोलैंड को युद्ध का कारण मानने का कोई कारण था, अगर वाशिंगटन के लगातार दबाव के कारण नहीं। .. चेम्बरलेन ने मुझे समझाया कि अमेरिका और विश्व यहूदी ने इंग्लैंड को युद्ध में धकेल दिया..."

चित्रण कॉपीराइटदेहाततस्वीर का शीर्षक "मूनस्केप", खाइयाँ, भारी हताहत - इस तरह प्रथम विश्व युद्ध इतिहास में दर्ज हो गया

जैसा कि यूरोप प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत की 100वीं वर्षगांठ मनाने की तैयारी कर रहा है, अकादमिक हलकों में इस बात पर बहस जारी है कि युद्ध शुरू करने का दोष किस देश पर है।

ये बहसें पहले ही पूरी तरह से वैज्ञानिक चर्चाओं से आगे निकल चुकी हैं। ब्रिटेन में इस बात पर व्यापक बहस चल रही है कि स्कूली पाठ्यपुस्तकों में इस मुद्दे को कैसे शामिल किया गया है।

इन संस्करणों में संघर्ष में शामिल सभी मुख्य देश शामिल हैं: सर्बिया, ऑस्ट्रिया-हंगरी, जर्मनी, रूस, फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन।

बीबीसी ने 10 प्रमुख इतिहासकारों से इस मामले पर अपनी राय देने को कहा.

सर मैक्स हेस्टिंग्स, सैन्य इतिहासकार

- जर्मनी

जुलाई 1914 में संघर्ष के विकास को रोकने के लिए केवल उनमें ही पर्याप्त ताकत थी। वह अपना "कार्टे ब्लैंच" वापस ले सकती थी - सर्बिया पर आक्रमण के दौरान ऑस्ट्रियाई समर्थन। मुझे डर है कि मैं इस तर्क से बहुत आश्वस्त नहीं हो पाऊंगा कि सर्बिया उस समय एक दुष्ट राज्य था और इसलिए ऑस्ट्रिया से सजा का हकदार था।

मैं नहीं मानता कि रूस 1914 में यूरोपीय युद्ध चाहता था - उसके शासकों का मानना ​​था कि दो साल बाद अपना सेना पुन: शस्त्रीकरण कार्यक्रम पूरा करने के बाद देश इसके लिए बेहतर ढंग से तैयार हो जाएगा।

क्या ब्रिटेन को उस युद्ध में शामिल होना चाहिए था जो 1 अगस्त के बाद अपरिहार्य हो गया था, यह एक अलग प्रश्न है। मेरे व्यक्तिगत निर्णय में, तटस्थता सबसे अच्छी स्थिति नहीं है, क्योंकि महाद्वीप पर जर्मनी की जीत ब्रिटेन के अनुकूल नहीं थी, जो उस समय समुद्र और विश्व वित्तीय प्रणाली पर हावी थी।

सर रिचर्ड जे इवांस, इतिहास के प्रोफेसर, कैम्ब्रिज

- सर्बिया

प्रथम विश्व युद्ध शुरू करने की सबसे बड़ी ज़िम्मेदारी सर्बिया की है। सर्बियाई राष्ट्रवाद और विस्तारवाद गहरी विनाशकारी ताकतें थीं, और ब्लैक हैंड आतंकवादियों के लिए सर्बियाई समर्थन बेहद गैर-जिम्मेदाराना था।

लेकिन ऑस्ट्रिया-हंगरी हैब्सबर्ग सिंहासन के उत्तराधिकारी की हत्या के प्रति अपनी घबराहट और अत्यधिक प्रतिक्रिया के लिए थोड़ी कम ज़िम्मेदारी लेता है।

चित्रण कॉपीराइटगेटीतस्वीर का शीर्षक साराजेवो में चौराहा जहां आर्चड्यूक फर्डिनेंड की हत्या की गई थी

फ्रांस ने हर संभव तरीके से ऑस्ट्रिया-हंगरी के प्रति रूसी आक्रामकता को प्रोत्साहित किया और जर्मनी ने ऑस्ट्रियाई हठधर्मिता को प्रोत्साहित किया।

यूरोप और दुनिया भर में जर्मन महत्वाकांक्षाओं के डर से ब्रिटेन मध्यस्थता करने में असमर्थ था, जैसा कि उसने पिछले बाल्कन संकट में किया था। 1910 में नौसैनिक हथियारों की होड़ में ब्रिटेन की जीत स्पष्ट हो जाने के बाद यह डर पूरी तरह तर्कसंगत नहीं था।

युद्ध के प्रति यूरोपीय राजनेताओं का सामान्य सकारात्मक रवैया, सम्मान की उनकी अवधारणाओं, त्वरित जीत की आशा और सामाजिक डार्विनवाद के विचारों के प्रति जुनून मुख्य कारक बन गया।

बाद की घटनाओं (उदाहरण के लिए, जर्मनी का सितंबर कार्यक्रम - युद्ध के प्रारंभिक लक्ष्यों और उद्देश्यों का निर्धारण) के संदर्भ में जांच किए बिना, सामान्य संदर्भ में युद्ध की प्रारंभिक अवधि का अध्ययन करना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। जुलाई-अगस्त 1914.

डॉ. हीथर जोन्स, लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स

- अवस्ट्रो-हंगरी, जर्मनी, रूस

प्रथम विश्व युद्ध ऑस्ट्रिया-हंगरी, जर्मनी और रूस में मुट्ठी भर उग्रवादी उच्च पदस्थ राजनेताओं और सैन्य अधिकारियों द्वारा भड़काया गया था।

1914 से पहले, किसी शाही की हत्या आमतौर पर युद्ध का कारण नहीं बनती थी। लेकिन ऑस्ट्रो-हंगेरियन सैन्य प्रतिष्ठान में बाज़ - युद्ध के मुख्य अपराधी - एक बोस्नियाई सर्ब द्वारा साराजेवो में आर्कड्यूक फर्डिनेंड और उनकी पत्नी की हत्या को एक अस्थिर पड़ोसी सर्बिया को जब्त करने और नष्ट करने के लिए एक पूरी तरह से वैध कारण के रूप में मानते थे जो कोशिश कर रहा था। अपनी सीमाओं से परे ऑस्ट्रिया-हंगरी के क्षेत्र में विस्तार करें।

सर्बिया, 1912-13 के दो बाल्कन युद्धों से तबाह हो गया, जिसमें उसने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, 1914 में लड़ने के लिए अनिच्छुक था।

चित्रण कॉपीराइटगेटीतस्वीर का शीर्षक Ypres के पास मोर्चे पर ब्रिटिश सैनिक

तथ्य यह है कि संघर्ष यूरोप के आकार तक बढ़ गया, इस तथ्य के कारण था कि जर्मन सेना और राजनेताओं ने ऑस्ट्रिया-हंगरी को सर्बिया के साथ युद्ध में धकेल दिया था।

इससे रूस चिंतित हो गया, जिसने सर्बिया का समर्थन किया और उसने संघर्ष के शांतिपूर्ण समाधान की सभी संभावनाएं समाप्त होने से पहले ही लामबंदी की घोषणा कर दी।

और इसने, बदले में, जर्मनी को रूस, उसके सहयोगी फ्रांस पर युद्ध की निवारक घोषणा करने और फिर आंशिक रूप से बेल्जियम क्षेत्र पर एक निर्णायक आक्रमण के लिए प्रेरित किया, जिसमें ब्रिटेन भी शामिल था, जिसने बेल्जियम की सुरक्षा के गारंटर और समर्थक के रूप में काम किया। फ्रांस, संघर्ष में.

जॉन रोहल, इतिहास के एमेरिटस प्रोफेसर, ससेक्स विश्वविद्यालय

- ऑस्ट्रिया-हंगरी और जर्मनी

प्रथम विश्व युद्ध किसी दुर्घटना या कूटनीतिक गलती के कारण शुरू नहीं हुआ था। यह इंपीरियल जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी की सरकारों के बीच एक साजिश का नतीजा था, जिन्होंने इस उम्मीद में युद्ध शुरू करने की कोशिश की थी कि ब्रिटेन दूर रहेगा।

कैसर विल्हेम द्वितीय के शासनकाल के 25 वर्षों के बाद, एक आक्रामक, शक्तिशाली, युद्धप्रिय व्यक्ति, राजघरानों की दूरदर्शिता में उसका विश्वास, राजनयिकों के प्रति उसकी अवमानना, यह विश्वास कि जर्मन देवता उसे और पूरे देश को महानता की ओर ले जा रहे थे, वे जिन 20 लोगों को उन्होंने रीच की नीति निर्धारित करने के लिए नियुक्त किया था, 1914 में उन्होंने इसके लिए सबसे अनुकूल परिस्थितियों को देखते हुए युद्ध को चुना।

कैसर के अनुचर पर प्रभुत्व रखने वाले जर्मन जनरल और एडमिरल गैर-जिम्मेदार सैन्यवाद से ग्रस्त थे, जिसने युद्ध को अपरिहार्य बना दिया था। अपने ऑस्ट्रियाई समकक्षों की तरह, उनका मानना ​​​​था कि धैर्य रखने की तुलना में युद्ध में जाना बेहतर था, जिससे उनकी राय में, उन्हें अपमानित होना पड़ा।

1914 के वसंत में, बर्लिन में इन लोगों ने एक मौका लेने का फैसला किया, यह महसूस करते हुए कि सर्बिया पर ऑस्ट्रियाई हमले के लिए उनका समर्थन कितना बवंडर पैदा कर सकता है।

संकट को "प्रबंधित" करने का कार्य रीच चांसलर थियोबाल्ड वॉन बेथमैन-होलवेग के कंधों पर आ गया - उन्हें राजनयिकों के प्रयासों को कमजोर करना पड़ा ताकि युद्ध सबसे अनुकूल परिस्थितियों में शुरू हो।

वह, विशेष रूप से, अपने लोगों को यह विश्वास दिलाना चाहते थे कि जर्मनी पर हमला हो रहा है, साथ ही वह ब्रिटेन को संघर्ष में हस्तक्षेप करने से रोक रहे थे।

गेरहार्ड हिर्शफेल्ड, आधुनिक और समकालीन इतिहास के प्रोफेसर, स्टटगार्ट विश्वविद्यालय

शत्रुता के फैलने से बहुत पहले, प्रशिया-जर्मन रूढ़िवादी अभिजात वर्ग आश्वस्त थे कि एक यूरोपीय युद्ध जर्मनी की औपनिवेशिक महत्वाकांक्षाओं को संतुष्ट करेगा और दुनिया में उसके सैन्य और राजनीतिक अधिकार को मजबूत करेगा।

चित्रण कॉपीराइटआरआईए नोवोस्तीतस्वीर का शीर्षक ऑस्ट्रियाई (बाएं) और रूसी (दाएं) सैनिक सिगरेट का आदान-प्रदान करते हैं

साराजेवो में हत्या के कारण पैदा हुए कम गंभीर अंतरराष्ट्रीय संकट के बाद युद्ध में जाने का निर्णय राजनीतिक गलत अनुमान, अधिकार खोने के डर के साथ-साथ यूरोपीय राज्यों के संबद्ध दायित्वों की एक जटिल प्रणाली के परिणामस्वरूप किया गया था।

इतिहासकार फ्रिट्ज़ फिशर युद्ध में प्रवेश करने के जर्मन निर्णय के मुख्य कारण के रूप में सैन्य लक्ष्यों, विशेष रूप से 1914 के प्रसिद्ध सितंबर कार्यक्रम का हवाला देते हैं, जिसमें आर्थिक और क्षेत्रीय मांगों को रेखांकित किया गया था। हालाँकि, आधुनिक इतिहासकार इस दृष्टिकोण को बहुत संकीर्ण मानते हैं।

वे जर्मनी के सैन्य लक्ष्यों के साथ-साथ अन्य युद्धरत देशों के लक्ष्यों को युद्ध के दौरान शत्रुता के पाठ्यक्रम और राजनीतिक स्थिति के संदर्भ में देखना पसंद करते हैं।

डॉ. अनिका मोम्बाउर, ओपन यूनिवर्सिटी, यूके

- ऑस्ट्रिया-हंगरी और जर्मनी

संपूर्ण पुस्तकालय 1914 की पहेली का समाधान खोजने के लिए समर्पित हैं। क्या युद्ध किसी दुर्घटना या योजना का परिणाम था? क्या यह अपरिहार्य था या इसकी योजना बनाई गई थी? क्या यह पागलों या गणना करने वाले आगजनी करने वालों द्वारा स्थापित किया गया था?

मेरा मानना ​​है कि यह संयोग से नहीं हुआ, और जुलाई 1914 में इसे टाला जा सकता था। वियना में सरकार और सेना सर्बिया के साथ युद्ध चाहती थी।

28 जून, 1914 को फ्रांज फर्डिनेंड की हत्या की तत्काल प्रतिक्रिया सर्बिया से मुआवजे की मांग करना था, जैसा कि वियना का मानना ​​था, हत्या के प्रयास के पीछे सर्बिया का हाथ था और बाल्कन में ऑस्ट्रिया-हंगरी की स्थिति को खतरा था।

यह महत्वपूर्ण है कि कूटनीतिक जीत को निरर्थक और अस्वीकार्य माना जाता था। जुलाई की शुरुआत में, ऑस्ट्रियाई राजनेताओं ने युद्ध को चुना।

लेकिन इस युद्ध को शुरू करने के लिए उन्हें अपने मुख्य सहयोगी जर्मनी के समर्थन की आवश्यकता थी। जर्मन समर्थन के बिना, युद्ध में जाने का निर्णय असंभव होता।

बर्लिन में सरकार ने अपने सहयोगी को कार्टे ब्लैंच दिया, बिना शर्त समर्थन का वादा किया और इस अवसर का लाभ उठाने के लिए वियना पर दबाव डाला।

दोनों देशों ने समझा कि रूस संभवतः सर्बिया के लिए खड़ा होगा, और इससे स्थानीय संघर्ष पैन-यूरोपीय में बदल जाएगा, लेकिन वे जोखिम लेने को तैयार थे।

जर्मनी की गारंटी ने वियना की योजनाओं को लागू करना संभव बना दिया - बर्लिन के "नहीं" ने संकट को रोक दिया होगा।

ऐसा इसलिए किया गया क्योंकि ऑस्ट्रिया-हंगरी पहले से ही युद्ध की ओर झुक रहे थे, जिसे जर्मनी ने उकसाया था।

स्थिति उन्हें आदर्श लगी, जीत संभव थी, क्योंकि अगर उन्होंने कुछ साल और इंतजार किया होता तो रूस और फ्रांस अजेय हो गए होते।

निराशा और अहंकार के इस माहौल में जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी के राजनेता अपने साम्राज्य को बनाए रखने और विस्तार करने के लिए युद्ध में उतर गए। वह युद्ध जिसके कारण उनका पतन हुआ

शॉन मैकमीकिन, कोक विश्वविद्यालय, इस्तांबुल

- ऑस्ट्रिया-हंगरी, जर्मनी, रूस, फ्रांस, ब्रिटेन और सर्बिया

जटिल प्रश्नों के सरल और समझने योग्य उत्तरों की तलाश करना मानव स्वभाव है, यही कारण है कि प्रथम विश्व युद्ध के फैलने के लिए जर्मनी ही एकमात्र दोषी था, यह थीसिस इतनी दृढ़ साबित हुई।

चित्रण कॉपीराइटआरआईए नोवोस्तीतस्वीर का शीर्षक दक्षिण-पश्चिमी मोर्चे के एक सेक्टर पर रूसी सैनिकों का आक्रमण

साराजेवो के बाद सर्बिया के प्रति ऑस्ट्रिया-हंगरी की सख्त स्थिति के लिए जर्मन समर्थन के बिना, "कार्टे ब्लैंच", प्रथम विश्व युद्ध स्पष्ट रूप से शुरू नहीं हुआ होता। तदनुसार, जर्मनी को दोष देना है।

लेकिन यह भी सच है कि बेलग्रेड में आतंकवादी साजिश के बिना, जर्मन और ऑस्ट्रियाई लोगों के पास इस भयानक विकल्प का कोई आधार नहीं होता।

बर्लिन और वियना में राजनेताओं ने बाल्कन में संघर्ष को स्थानीय बनाने की कोशिश की। हालाँकि, पेरिस से अपना "कार्टे ब्लैंच" प्राप्त करने वाला रूस ही था, जिसने इस ऑस्ट्रो-सर्बियाई संघर्ष को यूरोप के आकार तक बढ़ा दिया।

सबसे पहले, यूरोप आग की लपटों में घिर गया और ब्रिटेन के युद्ध में शामिल होने के बाद पूरी दुनिया जल उठी।

लेकिन रूस, जर्मनी नहीं, लामबंदी की घोषणा करने वाला पहला देश था। और दो केंद्रीय शक्तियों के खिलाफ युद्ध, जिसमें रूस और सर्बिया को फ्रांस और ब्रिटेन का समर्थन प्राप्त था, रूस की इच्छा थी, जर्मनी की नहीं।

कोई भी देश दोष से बच नहीं सकता. सभी पाँच महान शक्तियों ने, सर्बिया के साथ मिलकर, आर्मागेडन का आयोजन किया।

गैरी शेफ़ील्ड, सैन्य अध्ययन के प्रोफेसर, वॉल्वरहैम्प्टन विश्वविद्यालय

- ऑस्ट्रिया-हंगरी और जर्मनी

युद्ध की शुरुआत जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी के नेताओं ने की थी। वियना ने अपने बाल्कन प्रतिद्वंद्वी सर्बिया को नष्ट करने की कोशिश करने के लिए आर्चड्यूक की हत्या से मिले अवसर का लाभ उठाया।

यह इस पूरी जानकारी के साथ किया गया था कि सर्बिया के सहयोगी रूस के साथ खड़े होने की संभावना नहीं थी, और इसके परिणामस्वरूप, यूरोपीय युद्ध हो सकता था।

चित्रण कॉपीराइटगेटीतस्वीर का शीर्षक अफ़्रीका में जर्मन तोपखाने

जर्मनी ने ऑस्ट्रिया को बिना शर्त समर्थन की गारंटी दी - फिर से, पूरी तरह से समझते हुए कि इससे क्या होगा। जर्मनी, फ्रांसीसी-रूसी गठबंधन को नष्ट करने की कोशिश कर रहा था, यह जोखिम उठाने के लिए पूरी तरह से तैयार था कि इससे एक बड़ा युद्ध हो सकता था।

जर्मन शासक वर्ग के कुछ लोग विदेशी धरती पर विस्तारवादी युद्ध की संभावना से खुश थे।

रूस, फ्रांस और बाद में ब्रिटेन की प्रतिक्रिया प्रतिक्रियाशील और रक्षात्मक थी।

डॉ कैट्रिओना पेनेल, इतिहास में वरिष्ठ व्याख्याता, एक्सेटर विश्वविद्यालय

- ऑस्ट्रिया-हंगरी और जर्मनी

मेरी राय में, यह जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी के राजनेता और राजनयिक हैं जिन्हें बाल्कन में स्थानीय संघर्ष के यूरोपीय और फिर वैश्विक अनुपात में फैलने की ज़िम्मेदारी का बोझ उठाना चाहिए।

यूरोपीय साम्राज्यों के परिवार में "जूनियर चाइल्ड" कॉम्प्लेक्स से पीड़ित जर्मनी को विजय युद्ध के माध्यम से शक्ति संतुलन को अपने पक्ष में बदलने का अवसर मिला। 5 जुलाई, 1914 को, उन्होंने ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य को "कार्टे ब्लैंच" सौंप दिया, जो विद्रोही सर्बिया पर प्रभुत्व बहाल करने की कोशिश कर रहा था।

फ्रांस और ग्रेट ब्रिटेन के सहयोगी रूस के साथ युद्ध की उच्च संभावना के बावजूद, जर्मनी ने उसे समर्थन देने का वादा किया।

लेकिन ऑस्ट्रिया-हंगरी की भूमिका को कम करके नहीं आंका जाना चाहिए। 23 जुलाई का सर्बियाई अल्टीमेटम इस तरह तैयार किया गया था कि इसके स्वीकार होने की संभावना नगण्य थी। और सर्बिया के इनकार ने ऑस्ट्रिया-हंगरी को 28 जुलाई को युद्ध की घोषणा करने का अवसर दिया।

डेविड स्टीवेन्सन, अंतर्राष्ट्रीय इतिहास के प्रोफेसर, लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स

- जर्मनी

सबसे बड़ी जिम्मेदारी जर्मन सरकार की है. जर्मनी के शासकों ने ऑस्ट्रिया-हंगरी को सर्बिया पर आक्रमण करने के लिए प्रोत्साहित करके बाल्कन युद्ध को संभव बनाया, यह अच्छी तरह से जानते हुए कि इस तरह के संघर्ष का परिणाम क्या होगा। जर्मन समर्थन के बिना, यह संभावना नहीं है कि ऑस्ट्रिया-हंगरी की स्थिति इतनी कठोर होती।

उन्होंने महान यूरोपीय थिएटर में भी लड़ना शुरू कर दिया, रूस और फ्रांस को अल्टीमेटम भेजा और जब उन अल्टीमेटम को खारिज कर दिया गया तो युद्ध की घोषणा की - और, वास्तव में, यह बहाना गढ़ा कि फ्रांसीसी विमानों ने कथित तौर पर नूर्नबर्ग पर बमबारी की थी।

अंततः, उन्होंने लक्ज़मबर्ग और बेल्जियम पर आक्रमण करके अंतर्राष्ट्रीय संधियों का उल्लंघन किया, यह जानते हुए कि इससे ब्रिटेन भी संघर्ष में शामिल हो जाएगा।

हालाँकि, यह इस संभावना को बाहर नहीं करता है कि परिस्थितियाँ कम करने वाली थीं, और इसका मतलब यह नहीं है कि ज़िम्मेदारी अकेले जर्मनी की है।

सर्बिया ने ऑस्ट्रिया-हंगरी के ख़िलाफ़ उकसावे की कार्रवाई की क्योंकि दोनों देश सशस्त्र संघर्ष चाहते थे।

यद्यपि केंद्रीय शक्तियों ने संघर्ष की शुरुआत की, फ्रांस द्वारा प्रोत्साहित रूसी अधिकारियों ने तत्परता से प्रतिक्रिया दी।

ब्रिटेन शायद पहले से ही अपनी स्थिति स्पष्ट करके संघर्ष को रोक सकता था। कठिन आंतरिक राजनीतिक स्थिति को ध्यान में रखते हुए भी, यह स्थिति सक्रिय से अधिक निष्क्रिय थी।

द्वितीय विश्व युद्ध 1 सितंबर, 1939 को पोलैंड पर जर्मन हमले के साथ शुरू हुआ और 2 सितंबर, 1945 को जापान के आत्मसमर्पण के साथ समाप्त हुआ। मानव जाति के पूरे इतिहास में इस सबसे विनाशकारी, सबसे खूनी युद्ध में 72 राज्य शामिल थे और 55 मिलियन लोग मारे गए थे। उसे किसने खोला? हिटलर और उसका दल? और किसी और को दोष नहीं देना है? कई वर्षों से, मीडिया इस युद्ध को शुरू करने के लिए सोवियत सरकार की ज़िम्मेदारी के बारे में जनता की चेतना में झूठ पेश कर रहा है। ए. क्रेडर की पाठ्यपुस्तक में "आधुनिक इतिहास।" XX सदी", जिसके प्रकाशकों ने घोषणा की कि उन्होंने "मानवीय शिक्षा के नवीनीकरण" कार्यक्रम के लिए प्रतियोगिता जीत ली है, यूएसएसआर को "एक नया युद्ध शुरू करने में भागीदार" घोषित किया गया था। मीडिया में कई कार्यक्रमों और लेखों, फिल्मों "द लास्ट मिथ" और "द वर्ल्ड रेवोल्यूशन फॉर कॉमरेड स्टालिन" में इसकी शुरुआत का दोष यूएसएसआर पर डाला गया है। जर्मन इतिहासकार डब्लू. ग्लासेबॉक और अन्य नाजी अनुयायियों ने "जर्मनी द्वारा किया गया युद्ध झूठ है" नारे के तहत एक अभियान चलाया। यू लेविटंस्की ने कहा: "अब यह पूरी तरह से स्पष्ट है कि यदि स्टालिन और "हमारी पार्टी" की पागल नीतियों के लिए नहीं होता, तो यह युद्ध नहीं होता" (एलजी. 02/13/1991)। वास्तव में, सोवियत सरकार ने युद्ध को रोकने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ किया, और इसके फैलने की बड़ी जिम्मेदारी इंग्लैंड और फ्रांस के नेताओं की है। जर्मनी को यूएसएसआर के खिलाफ अभियान के लिए प्रेरित करते हुए, उन्होंने उसके अहंकारी दावों के आगे झुकते हुए, सामूहिक सुरक्षा के लिए उसके प्रस्तावों को स्वीकार नहीं किया, जिस पर हमारी सरकार ने तीस के दशक के मध्य में भरोसा किया था।

स्टालिन के अपराध के बारे में बयान, जैसे कि ऊपर दिया गया, आम तौर पर भावनात्मक विस्फोटों तक सीमित होते हैं, निर्विवाद सिद्धांतों के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं, कोई वास्तविक सबूत प्रदान नहीं किया जाता है, और वास्तव में वे वैश्विक महत्व के निंदक झूठ से जुड़े होते हैं। यदि तथ्य प्रस्तुत किये जाते हैं तो जांच करने पर वे पूर्णतया काल्पनिक निकलते हैं। वी. ब्रायुखानोव ने गद्दार रेजुन-सुवोरोव के झूठ का समर्थन किया कि "1933 से पहले भी, स्टालिन जर्मनी की हार की योजना बना रहा था, और इसलिए हिटलर के सत्ता में आने में योगदान दिया। आखिरकार, थालमन, जो यूएसएसआर के प्रति अच्छी तरह से कार्य कर सकते थे, जैसे टीटो ने बाद में स्टालिन को कम अनुकूल बनाया" (एलआर. 06/16/2000)। इस बकवास की एफ. शेखमागोनोव द्वारा पुनर्व्याख्या की गई: "1934 के अंत से, सबसे गहरी गोपनीयता में, स्टालिन ने दुनिया के पुनर्वितरण या विभाजन पर हिटलर के साथ एक समझौते की संभावना की जांच करना शुरू कर दिया, उसके करीब आने के तरीकों की तलाश की" (आरपी. 1997. क्रमांक 2. पृ. 68). ए. सखारोव ने जोर देकर कहा: "20 के दशक की शुरुआत में... स्टालिन का मानना ​​था कि हिटलर के साथ प्रभाव क्षेत्र को विभाजित करना संभव था" (ZnL 99O.No. 12. P.91)। मान लीजिए, शानदार दूरदर्शिता दिखाते हुए, स्टालिन ने इतिहास के पाठ्यक्रम को 10 साल पहले सटीक रूप से निर्धारित किया और हिटलर के सत्ता में आने की भविष्यवाणी की। लेकिन सखारोव और शेखमागोनोव की "खोजों" की पूरी दूरदर्शिता 1933 में इस तथ्य से सामने आती है। हिटलर ने सत्ता पर कब्ज़ा कर लिया, और स्टालिन की पहल पर, लाल सेना और वेहरमाच के बीच सहयोग तुरंत समाप्त कर दिया गया। डी. नजाफ़ारोव के अनुसार, एक दस्तावेज़ मिला जिसमें कहा गया था कि "स्टालिन और हिटलर द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर लावोव में गुप्त रूप से मिले थे" (Kp.11.11.1991)। यह दस्तावेज़ प्राथमिक दुष्प्रचार था; इस पर 17 अक्टूबर, 1939 को एफबीआई के प्रमुख जे. एडगर हूवर द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे।

सामान्य शिक्षा संस्थानों के ग्रेड 10-11 के लिए एल. पायटनिट्स्की "आवेदकों और हाई स्कूल के छात्रों के लिए रूस का इतिहास" (1995) और ए. लेवांडोव्स्की और यू. शचेतिनोव "20वीं सदी में रूस" (1997) की पाठ्यपुस्तकों में, यह तर्क दिया जाता है कि सोवियत सरकार ने 23 अगस्त, 1939 की सोवियत-जर्मन संधि पर हस्ताक्षर करके विदेश नीति में एक बड़ी गलती की। इस संधि की निंदा करते हुए कई लोग लिखते हैं कि इसके कारण विश्व युद्ध हुआ। यह मकसद 1989 में यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के यूएसए और कनाडा संस्थान में गोलमेज सम्मेलन में प्रबल हुआ। वी. दशीचेव ने यूएसएसआर की आक्रामकता के बारे में बात की, जिसने कथित तौर पर युद्ध की शुरुआत की: "हिटलर के साथ एक गैर-आक्रामकता संधि पर हस्ताक्षर करके, स्टालिन ने सोवियत संघ पर एक फैसले पर हस्ताक्षर किए, क्योंकि इसने सामान्य रणनीतिक योजना के कार्यान्वयन की अनुमति दी थी।" युद्ध, जिसे प्रथम विश्व युद्ध के बाद से जर्मन जनरलों द्वारा विकसित किया गया था। स्टालिन ने हिटलर के प्रति रूस की बाधा को समाप्त कर दिया और इस तरह उसे फ्रांस को हराने और मुख्य लक्ष्य - सोवियत संघ की हार - के लिए अपने पिछले हिस्से को मजबूत करने की अनुमति दी। जर्मनी के साथ समझौता करना बिल्कुल असंभव था, क्योंकि इससे द्वितीय विश्व युद्ध को हरी झंडी मिल गई थी।” एस. स्लच ने उसी भावना से तर्क दिया: “हिटलर को जो मुख्य चीज़ मिली वह पश्चिम में हाथों की आज़ादी थी…।” और यही वह कारण है जिसके कारण पांच सप्ताह के भीतर फ्रांस और अन्य पश्चिमी शक्तियों की हार हुई... और इस दृष्टिकोण से, कोई 23 अगस्त, 1939 की सोवियत-जर्मन संधि का मूल्यांकन न केवल सोवियत विदेश नीति की गलत गणना के रूप में कर सकता है, बल्कि स्टालिनवादी नेतृत्व की ओर से एक आपराधिक कृत्य के रूप में भी कर सकता है” (Kil8.08.1989)। इंग्लैंड और फ्रांस के गंभीर अपराध के बारे में एक शब्द भी कहे बिना, एस ज़ेवरोटनी और ए नोविकोव ने उनकी बात दोहराई: "स्टालिन ने हिटलर को एक अनूठा अवसर प्रदान किया, जिसे जर्मन जनरलों ने सदी की शुरुआत से असफल रूप से सपना देखा था: फ्रांस को हराने के लिए पूर्व से हमले के डर के बिना, और फिर, पीछे मुड़कर रूस पर हमला करें” (Kp.23.01.1990)।

इसका मतलब यह है कि स्टालिन ने एक "आपराधिक कृत्य" किया, फ्रांस के संबंध में अदूरदर्शिता से काम लिया, यह नहीं समझा कि वह और रूस एक ही नाव में पारंपरिक सहयोगी हैं। 1935 में, यूएसएसआर, फ्रांस और चेकोस्लोवाकिया के बीच एक पारस्परिक सहायता समझौता संपन्न हुआ। आगे क्या हुआ? 29 सितंबर, 1938 का शर्मनाक म्यूनिख समझौता, जब फ्रांस और इंग्लैंड ने निंदनीय ढंग से चेकोस्लोवाकिया को हिटलर को सौंप दिया, जिससे उसके क्षेत्र का पांचवां हिस्सा और उसके भारी उद्योग का आधा हिस्सा छीन लिया गया। यह मूल रूप से सोवियत संघ के खिलाफ एक साजिश थी। युद्ध की तैयारी दुनिया को फिर से बांटने, क्षेत्रों को जब्त करने के लिए की जा रही थी। अंग्रेजी इतिहासकार ए टेलर के अनुसार, यूएसएसआर के साथ एक समझौते को समाप्त करने के प्रस्ताव से "अंग्रेज भयभीत होकर पीछे हट गए": "एक युद्ध जिसमें वे जर्मनी के खिलाफ सोवियत रूस की तरफ से लड़ेंगे, उनके लिए अकल्पनीय था" (विश्व युद्ध) II: दो दृश्य। 1995. पृ.397)। चार्ल्स डी गॉल ने लिखा: "... जब सितंबर 1939 में फ्रांसीसी सरकार ने... पोलैंड में युद्ध में प्रवेश करने का फैसला किया, जो उस समय तक शुरू हो चुका था, मुझे इसमें कोई संदेह नहीं था कि उस पर भ्रम हावी था, इसके बावजूद 1939-1940 में युद्ध की स्थिति, गंभीर लड़ाइयाँ वहाँ तक पहुँचने की बात नहीं थीं। फ़्रांस में, "कुछ हलकों ने हिटलर की तुलना में स्टालिन में अधिक दुश्मन देखा, वे इस बात में व्यस्त थे कि रूस पर कैसे हमला किया जाए" (संस्मरण में द्वितीय विश्व युद्ध। 1990। पी196) फ्रांसीसी राजनीतिक वैज्ञानिक रेमंड एरन ने म्यूनिख समझौते और यहां तक ​​​​कि म्यूनिख समझौते को भी उचित ठहराया। 1940 में फ्रांस का आत्मसमर्पण क्यों? हाँ, क्योंकि इससे "जर्मनों को उनके पूर्वी दावों की दिशा में फेंकने" में मदद मिली। और यदि फ़्रांस पराजित नहीं हुआ होता, तो "सोवियत संघ पर हमला पूरी तरह से स्थगित कर दिया गया होता।"

वी. पिकुल के उपन्यास "बारब्रोसा" में, 1939 की गर्मियों में यूएसएसआर और इंग्लैंड और फ्रांस के बीच वार्ता के टूटने की जिम्मेदारी स्टालिन पर डाली गई है, जो कथित तौर पर हिटलर की प्रशंसा करता था, "अपनी त्वचा के लिए कांपता था" और आत्मसमर्पण की नीति अपनाता था। जर्मनी की ओर. यह अवधारणा, पिकुल ने स्वीकार की, "उत्कृष्ट इतिहासकार" दशीचेव के प्रभाव में बनाई गई थी। वार्ता के दौरान, हमारी सरकार को यह स्पष्ट हो गया कि इंग्लैंड और फ्रांस का मुख्य लक्ष्य यूएसएसआर को जर्मनी के खिलाफ खड़ा करना था। क्रेमलिन को पता था, वी. मोलोतोव ने आई. स्टैडन्युक को बताया, "गोअरिंग की ओर से कुछ स्वीडनवासी हर दिन बर्लिन से लंदन के लिए अपने निजी विमान से उड़ान भरते थे और वहां से गोअरिंग को चेम्बरलेन का आश्वासन देते थे: जर्मनी, वे कहते हैं, स्वतंत्र है सोवियत संघ के खिलाफ इसकी कार्रवाई "(परियोजना 22.06एल 993)। जब एंग्लो-फ्रांसीसी प्रतिनिधिमंडल मॉस्को में यूएसएसआर के साथ सैन्य समझौते के विकल्पों पर चर्चा कर रहा था, तब अंग्रेजों ने लंदन में जर्मनों के साथ गुप्त वार्ता की; उन्होंने इसे जर्मनी पर दबाव डालने के साधन के रूप में इस्तेमाल किया। ग्रेट ब्रिटेन ने एंग्लो-जर्मन गठबंधन बनाने की योजना बनाई। 29 जून, 1939 को, इसके विदेश मंत्री हैलिफ़ैक्स ने, अपनी सरकार की ओर से, उन सभी मुद्दों पर जर्मनों के साथ एक समझौते पर आने की इच्छा व्यक्त की, जो "दुनिया के लिए चिंता का कारण बने।" प्रारंभिक ध्वनि रूढ़िवादी पार्टी के प्रमुख सदस्यों द्वारा की गई थी, जिन्होंने प्रस्तावित किया था कि "हिटलर ने दुनिया को दो प्रभाव क्षेत्रों में विभाजित किया: पश्चिम में एंग्लो-अमेरिकन और पूर्व में जर्मन" (एनजी। ZO.O6.2OOO)।

दशीचेव ने कहा कि “1939 का समझौता अपरिहार्य था - स्टालिन के तहत। एक उचित राजनेता के साथ...सब कुछ पूरी तरह से अलग होता, और हिटलर की आक्रामकता पर अंकुश लगाना संभव होता। लेकिन तथ्य बताते हैं कि हमारे नेतृत्व ने युद्ध को रोकने के लिए सब कुछ नहीं तो बहुत कुछ किया। 1939 की गर्मियों में, इसने एक रक्षात्मक संधि को समाप्त करने के लिए इंग्लैंड और फ्रांस के साथ बड़ी दिलचस्पी से बातचीत की, लेकिन उनके शासकों की अन्य योजनाएँ थीं। यह जानते हुए कि सितंबर के बाद वेहरमाच पोलैंड पर हमला करेगा (04/11/1939 हिटलर ने "वीस प्लान" पर हस्ताक्षर किए - इसके खिलाफ युद्ध की तैयारी के बारे में), उन्होंने पूर्व में जर्मनी की सड़क को साफ करने के लिए इसका बलिदान करने का फैसला किया। 11 अगस्त, 1939 को, ब्रिटिश और फ्रांसीसी मिशन सैन्य समझौते को समाप्त करने के अधिकार के बिना, बातचीत के लिए मास्को पहुंचे (दस्तावेज़ केवल वार्ता के अंत में अंग्रेजी एडमिरल ड्रेक्स को भेजा गया था)। अंग्रेजी राजनयिक जी. फ़र्कर के अनुसार, "ब्रिटिश सैन्य मिशन के आगमन से बहुत पहले, मॉस्को में ब्रिटिश दूतावास को सरकार से निर्देश प्राप्त हुए थे, जिसमें संकेत दिया गया था कि वार्ता किसी भी परिस्थिति में सफलतापूर्वक समाप्त नहीं होनी चाहिए।" ब्रिटिश प्रतिनिधिमंडल को दिए गए गुप्त निर्देशों में कहा गया था कि "ब्रिटिश सरकार किसी भी विशिष्ट दायित्व में फंसना नहीं चाहती है जो किसी भी परिस्थिति में हमारे हाथ बांध सकती है।" 8 अगस्त, 1939 को, इंग्लैंड में अमेरिकी दूतावास ने वाशिंगटन को सूचना दी: "अब मास्को भेजे जा रहे सैन्य मिशन को 1 अक्टूबर तक बातचीत बढ़ाने के लिए हर संभव प्रयास करने का निर्देश दिया गया है।" अमेरिकी आंतरिक मामलों के सचिव हेनरी इक्केस ने निष्कर्ष निकाला: "चेम्बरलेन... को उम्मीद है कि हिटलर अंततः पश्चिम की बजाय पूर्व की ओर जाने का फैसला करेगा। इसीलिए वह रूस के साथ किसी समझौते पर पहुंचने में धीमा है” (अग. 10/26/1988)। जर्मन ग्राउंड फोर्सेज के जनरल स्टाफ के प्रमुख, कर्नल जनरल एफ. हलदर ने 14 अगस्त, 1939 को अपनी कार्यालय डायरी में लिखा: "अंग्रेजों को यह समझ दिया गया था कि फ्यूहरर, जर्मनी के लिए अपरिहार्य पोलिश प्रश्न को हल करने के बाद, एक बार फिर प्रस्तावों के साथ इंग्लैंड का रुख करें। लंदन समझ गया. पेरिस भी हमारे संकल्प को जानता है. इसलिए, पूरा बड़ा प्रदर्शन अपने अंत के करीब पहुंच रहा है... इंग्लैंड पहले से ही यह देखने के लिए परीक्षण कर रहा है कि फ्यूहरर पोलिश प्रश्न के समाधान के बाद स्थिति के आगे के विकास की कल्पना कैसे करता है।

लंदन में सोवियत राजदूत, आई. मैस्की ने मोलोटोव को बताया: जर्मन नेतृत्व इस निष्कर्ष पर पहुंचा था कि "इंग्लैंड और फ्रांस गंभीर युद्ध में सक्षम नहीं हैं और ट्रिपल गठबंधन पर बातचीत से कुछ नहीं होगा।" हिटलर को उम्मीद थी कि वे पोलैंड को उसके हाल पर छोड़ देंगे, उसने इसे उनकी कमजोरी माना और उनकी छिपी हुई योजनाओं को अपने उद्देश्यों के लिए इस्तेमाल करने का फैसला किया। जनरल जी. गुडेरियन ने "मेमोयर्स ऑफ ए सोल्जर" (1999) में तर्क दिया: "हिटलर और उनके विदेश मंत्री का मानना ​​​​था कि पश्चिमी शक्तियां जर्मनी के खिलाफ युद्ध शुरू करने की हिम्मत नहीं करेंगी और इसलिए उन्हें अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए खुली छूट थी पूर्वी यूरोप में” (89)। जनरल के. टिप्पेलस्किर्च ने हिटलर के इस दृढ़ विश्वास के बारे में "द्वितीय विश्व युद्ध का इतिहास" (1956) में लिखा है कि अगर जर्मनी ने पोलैंड पर हमला किया तो वे उस पर हमला करने की हिम्मत नहीं करेंगे: "जब हिटलर को ब्रिटिश सरकार का अल्टीमेटम दिया गया, तो वह सचमुच भयभीत हो गया - उन्होंने समझा कि अंग्रेजों की संभावित प्रतिक्रिया के बारे में उनसे गलती हुई थी और उन्होंने बहुत लापरवाही बरती” (8)। 3 सितंबर, 1939 को जर्मनी के खिलाफ युद्ध की घोषणा करने के बाद इंग्लैंड और फ्रांस ने उसके खिलाफ सक्रिय सैन्य अभियान नहीं चलाया, जैसा कि पोलैंड को उम्मीद थी। उसकी रक्षा करने की प्रतिज्ञा करने के बाद, उन्होंने अपने सहयोगी को धोखा दिया, जब जर्मन संरचनाओं ने पोलिश सेना को कुचल दिया, तो अद्भुत शांति के साथ देख रहे थे। जी रिचकोव का मानना ​​है कि इस निष्क्रियता का मुख्य कारण यह है कि फ्रांस "सेना जुटाने और अर्थव्यवस्था को युद्ध स्तर पर स्थानांतरित करने में असमर्थ था" (पीआर संख्या 23, 2001)। यह विचार तथ्यों के अनुरूप नहीं है. फील्ड मार्शल ई. मैनस्टीन ने अपनी पुस्तक "लॉस्ट विक्ट्रीज़" (1999) में लिखा है कि "युद्ध के पहले दिन से, फ्रांसीसी सेना पश्चिमी मोर्चे पर सक्रिय जर्मन सेनाओं से कई गुना बेहतर थी" (36)। टेलर का मानना ​​था, "अगर फ्रांसीसियों ने हमला किया होता, तो जर्मनों के पास विरोध करने का कोई रास्ता नहीं होता" (401)। जनरल जोडल ने नूर्नबर्ग परीक्षणों में स्वीकार किया: "अगर हम 1939 में पराजित नहीं हुए थे, तो यह केवल इसलिए था क्योंकि लगभग 110 फ्रांसीसी और ब्रिटिश डिवीजन, जो 23 जर्मन डिवीजनों के खिलाफ पश्चिम में पोलैंड के साथ हमारे युद्ध के दौरान खड़े थे, पूरी तरह से निष्क्रिय रहे।" यह "अजीब युद्ध" "तुष्टिकरण" की नीति का एक सिलसिला था, जो भविष्य में जर्मनी और यूएसएसआर को संघर्ष में धकेलने के अवसर को संरक्षित करने का एक प्रयास था।

जर्मनी के साथ गैर-आक्रामकता समझौते के लिए स्टालिन की निंदा करना या तो उस समय की अंतरराष्ट्रीय स्थिति की असाधारण जटिलता और खतरे को समझने की अनिच्छा है, या उन लोगों के प्रति नासमझी से सहमति है जो हमारे अतीत को काले रंग से रंगने के आदी हैं। जी दिमित्रोव ने 7 सितंबर, 1939 को स्टालिन द्वारा कहे गए शब्दों को अपनी डायरी में दर्ज किया: “हमने तथाकथित लोकतांत्रिक देशों के साथ एक समझौते को प्राथमिकता दी और इसलिए बातचीत की, लेकिन इंग्लैंड और फ्रांस हमें खेत मजदूर के रूप में रखना चाहते थे और कुछ भी भुगतान नहीं करना चाहते थे। ” पाठ्यपुस्तक "रूस" के लेखक। सेंचुरी XX" (वोरोनिश 1997) ने यह घोषणा करके पाठकों को गुमराह किया कि स्टालिन ने हिटलर को एक सहयोगी के रूप में चुना, "क्योंकि उनके लिए जर्मन "राष्ट्रीय समाजवाद" "वर्ग विदेशी बुर्जुआ संसदवाद" (194) की तुलना में अधिक अनुकूल, समान और समझने योग्य था। जर्मन सरकार ने कई बार मास्को को एक समझौता करने का प्रस्ताव दिया, लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। यदि उसने दोबारा यह प्रस्ताव स्वीकार नहीं किया होता तो हिटलर सही समय पर घोषणा कर सकता था। "रूस हमारे साथ गैर-आक्रामकता संधि समाप्त नहीं करना चाहता है, जिसका अर्थ है कि वह हमारे खिलाफ आक्रामकता की तैयारी कर रहा है, और हमें उससे बंदूक की भाषा में बात करनी चाहिए।" यदि घटनाएँ इसी रास्ते पर चलतीं, तो लंदन और पेरिस ख़ुश होते, यह सपना देखते हुए कि जर्मनी और सोवियत संघ टकराएँगे, एक-दूसरे का खून बहाएँगे, और वे अपनी शांति शर्तें उन पर थोपेंगे। फ्रांस और इंग्लैंड ने जर्मनी के साथ गैर-आक्रामकता संधियाँ कीं, लेकिन किसी कारण से यूएसएसआर वह नहीं कर सका जो इन राज्यों ने किया, जो इसके साथ एक सैन्य गठबंधन पर भी बातचीत कर रहे थे।

जर्मनी के साथ अगस्त समझौता पूरी तरह से उचित था: कोई अन्य समाधान नहीं था जो यूएसएसआर के सुरक्षा हितों को अधिक विश्वसनीय रूप से पूरा करता हो: इंग्लैंड और फ्रांस के साथ पारस्परिक सहायता की समान संधि समाप्त करने के प्रयास विफल रहे, हमारी सेना पुनर्गठित और पुन: संगठित हो रही थी, और नहीं थी फासीवादी आक्रमण का सफलतापूर्वक प्रतिकार करने के लिए तैयार। सोवियत लोगों ने इस समझौते को समझ के साथ स्वीकार किया: एक बुरी शांति एक अच्छे झगड़े, विशेषकर युद्ध से बेहतर है। लेकिन जर्मनी के साथ मैत्री संधि 28 सितम्बर को हुई। वर्ष 1939 ने हमारे कई लोगों के बीच घबराहट पैदा कर दी और इसे राजनीति में एक मजबूर, अजीब मोड़ के रूप में माना गया। हमारे राज्य पर मंडरा रहा ख़तरा बहुत ज़ोर से महसूस हो रहा था। उस समय, खलखिन गोल नदी के क्षेत्र में स्थिति बेहद चिंताजनक थी, जहां 3 जुलाई, 1939 को हवाई हमले के बाद, जापानियों ने मंगोलियाई और सोवियत सैनिकों के खिलाफ आक्रामक हमला किया। 2 जुलाई को अमेरिकी राष्ट्रपति रूजवेल्ट ने 1939 ने हमारे पूर्णाधिकारी से "स्टालिन और मोलोटोव को यह बताने के लिए कहा कि पिछले दिनों एक बहुत ही आधिकारिक जापानी व्यक्ति ने उन्हें पूर्वी साइबेरिया की संपत्ति का दोहन करने के लिए जापानी-अमेरिकी सहयोग की एक योजना की पेशकश की थी... शानदार, लेकिन जापानी" कार्यकर्ताओं की योजनाओं के समान "जिन्होंने आपकी दिशा में रोमांच के विचारों को नहीं छोड़ा है।" 04/16/1939 आर. सोरगे ने बताया कि जापान में जर्मन राजदूत को "सैन्य विरोधी कॉमिन्टर्न संधि के बारे में जानकारी मिली: यदि जर्मनी और इटली यूएसएसआर के साथ युद्ध शुरू करते हैं, तो जापान किसी भी समय उनके साथ शामिल हो जाएगा।"

ए.एन. याकोवलेव ने लिखा कि जर्मनी के साथ 23 अगस्त, 1939 का समझौता "सामूहिक सुरक्षा की दिशा में रणनीतिक पाठ्यक्रम" का संशोधन बन गया (इस पाठ्यक्रम को इंग्लैंड और फ्रांस ने विफल कर दिया था), इसे "सबसे पहले सोवियत के लेनिनवादी मानदंडों से विचलन" माना। विदेश नीति, लेनिन की गुप्त कूटनीति को तोड़ने से” (परियोजना 08/18/1989)। डी. वोल्कोगोनोव ने इस समझौते को "पूरी तरह से निंदक" बताते हुए इसे "विदेश नीति के लेनिनवादी मानदंडों से विचलन" के रूप में भी मूल्यांकन किया: "सोवियत देश ... साम्राज्यवादी शक्तियों के स्तर तक गिर गया है।" हाँ, हमें एक गंभीर स्थिति में उनके स्तर तक "गिरना" पड़ा: यह स्पष्ट हो गया कि हम गुप्त कूटनीति के बिना नहीं रह सकते। भेड़ियों के साथ रहना भेड़िये की तरह चिल्लाने के समान है। प्रेस ने वोल्कोगोनोव के काम के निम्न स्तर पर ध्यान दिया। पुस्तक "ट्रायम्फ एंड ट्रेजेडी" में। जे.वी. स्टालिन का राजनीतिक चित्रण" (1991) उन्होंने "लेनिन की शानदार आध्यात्मिक शक्ति" के बारे में गर्मजोशी से बात की। और उसी वर्ष, एआईएफ (नंबर 41) में, उन्होंने लिखा कि उनके दार्शनिक कार्य "बल्कि आदिम" हैं, और वह "एक असंगत व्यक्ति प्रतीत होते हैं।" बुशिन को इस चेंजलिंग के काम में कई बेतुकी बातें मिलीं। चलिए इसे जोड़ते हैं. वोल्कोगोनोव ने लिखा कि स्टालिन ने "ब्रेस्ट-लिटोव्स्क के समान जर्मनों के साथ एक अलग शांति संधि" (पिकुल के बारब्रोसा में, स्टालिन, मोलोटोव और बेरिया ने स्टैमेनेव का दौरा किया) को समाप्त करने की कोशिश करने के लिए मॉस्को स्टैमेनेव में बुल्गारियाई राजदूत से व्यक्तिगत रूप से मुलाकात की। वास्तव में, हमारी खुफिया जानकारी के नेताओं में से एक, सुडोप्लातोव ने उनसे मुलाकात की, उनका कार्य "स्टामेनेव को एक स्रोत के रूप में उपयोग करके हिटलर के साथ संभावित शांति के बारे में दुष्प्रचार शुरू करना था" (सुडोप्लातोव पी. स्पेशल ऑपरेशंस। लुब्यंका और क्रेमलिन। 1930) -1950. 1990. .614 के साथ)। यह भंडार जुटाने के लिए समय हासिल करने के लिए लड़ाई रोकने की संभावना तलाशने का एक प्रयास था। वोल्कोगोनोव ने तर्क दिया कि स्टेलिनग्राद के बाद, स्टालिन "घेरेबंदी के लगातार विचार से उबर गया" (केपी. 06/22/1991)। लेकिन इस तथ्य के बारे में क्या कि 1943 में जी. ज़ुकोव, ए. वासिलिव्स्की, ए. एंटोनोव ने ओरेल क्षेत्र में एक दुश्मन समूह को घेरने का प्रस्ताव रखा, लेकिन स्टालिन ने उनका समर्थन नहीं किया? यही बात तब हुई जब क्रिवॉय रोग में जर्मनों को घेरने का विचार आया। ज़ुकोव को पता था कि स्टालिन "सामान्य तौर पर, कई परिस्थितियों के कारण, दुश्मन को घेरने के लिए ऑपरेशन के अधिक निर्णायक उपयोग की उपयुक्तता में अभी तक बहुत आश्वस्त नहीं है" (संस्मरण और प्रतिबिंब। 1983. टी.जेड. पी.77)। स्टालिन अपने क्षेत्र में जर्मनों को घेरने के इच्छुक नहीं थे क्योंकि वह हमारे शहरों के विनाश के लिए परिस्थितियाँ नहीं बनाना चाहते थे, उनका मानना ​​था कि ऐसी स्थिति बनाना आवश्यक था ताकि दुश्मन "जल्दी से चले जाएँ"। और "बाद में, दुश्मन के इलाके पर" घेरने के लिए (मार्शल ज़ुकोव। जैसा कि हम उन्हें याद करते हैं। 1988। सी122).

चार खंडों वाला कार्य "द ग्रेट पैट्रियटिक वॉर, 1941-1945: मिलिट्री हिस्टोरिकल स्केचेस" (1988-1999) हमारे सैन्य ऐतिहासिक विज्ञान का अंतिम शब्द है। यह 23 अगस्त, 1939 के समझौते के गुप्त अनुबंध और नैतिक और कानूनी पदों से जर्मनी के साथ मित्रता की सितंबर संधि की आलोचना करता है। बेशक, सोवियत सरकार के लिए विदेश नीति में हमेशा क्रिस्टल ईमानदारी बनाए रखना अच्छा होगा, लेकिन यह यूएसएसआर को कहां ले जाएगा? वारसॉ गुट के पतन के साथ, संयुक्त राज्य अमेरिका ने मौखिक रूप से गोर्बाचेव से नाटो का पूर्व की ओर विस्तार न करने का वादा किया। और अब पश्चिमी राजनेता निंदनीय उपहास के साथ यह बता रहे हैं कि इन अनौपचारिक आश्वासनों को याद रखने का कोई मतलब नहीं है, और इसके अलावा, जिन्होंने इसका वादा किया था वे अब सत्ता में नहीं हैं। कुछ लोग चाहते थे कि स्टालिन गोर्बाचेव की तरह पश्चिम के लिए अदूरदर्शी और सुविधाजनक भागीदार बने, जिसने यूएसएसआर को विनाश की ओर ले जाने के लिए बहुत कुछ किया। कभी-कभी यह तर्क दिया जाता है कि अगस्त संधि के समापन पर, "स्टालिन ने दुनिया को सबसे बड़ी अनैतिकता के उदाहरण दिखाए, जिससे यूएसएसआर के अधिकार को झटका लगा।" उसे क्या करना चाहिए था? अपने देश के हितों की रक्षा नहीं कर रहे? उसके फायदे के बारे में मत सोचो? इंग्लैंड और फ्रांस के हाथों का खिलौना बनें, जिन्होंने चेकोस्लोवाकिया को धोखा दिया क्योंकि वे हिटलर को पूर्व में अभियान के लिए धकेलना चाहते थे? वी. कोझिनोव ने लिखा है कि "स्टालिन ने अगस्त 1939 में बिल्कुल वैसा ही व्यवहार किया जैसा सितंबर 1938 में चेम्बरलेन ने किया था।" यहां "बिल्कुल वैसा ही" कहना गलत है, और इसलिए उन्होंने अपने विचार को स्पष्ट किया: "चेम्बरलेन का व्यवहार" निंदक "और, निश्चित रूप से, "अधिक शर्मनाक" था (एनएस। 1998। नंबर 10. पी। 148)। हाँ, पश्चिमी शासकों ने उस कठिन, तनावपूर्ण स्थिति में आश्चर्यजनक रूप से घिनौना व्यवहार किया, जो सोवियत सरकार से भी बदतर था।

संयुक्त राज्य अमेरिका के भावी राष्ट्रपति ट्रूमैन के नैतिक स्तर का आकलन कैसे किया जाए, जिन्होंने 23 जून, 1941 को कहा था: "यदि हम देखते हैं कि जर्मनी जीत रहा है, तो हमें रूस की मदद करनी चाहिए, और यदि रूस जीतता है, तो हमें जर्मनी की मदद करनी चाहिए" , और इस प्रकार उन्हें यथासंभव अधिक से अधिक लोगों को मारने दें"? स्टालिन के अनुवादक बेरेज़कोव ने हमारी नीति की "अनैतिकता" के बारे में लिखा: "कुछ हद तक यह सच है, लेकिन हमें यह ध्यान में रखना चाहिए कि हम उन राज्यों के साथ काम कर रहे थे जो बहुत ही अनैतिक नीतियों का पालन कर रहे थे। यदि हम म्यूनिख को लें, तो चेकोस्लोवाकिया के साथ संबंध, स्पेन में युद्ध के दौरान हस्तक्षेप न करना, ऑस्ट्रिया के एंस्क्लस के प्रति रवैया - क्या यह वास्तव में एक नैतिक नीति है? हम यह भी समझ गए कि हम किसके साथ काम कर रहे हैं!... उस नाटकीय क्षण में जब हर कोई यह सोच रहा था कि क्या किया जाए ताकि कम से कम नुकसान हो, ताकि किसी तरह उनकी सुरक्षा सुनिश्चित हो सके” (K.p.8.08.1989)।

आइए नैतिक और राजनीतिक दृष्टि से हमारे लिए सबसे प्रतिकूल तथ्य पर बात करें - 1939-1940 की सर्दियों में फिनलैंड के साथ युद्ध। उसके साथ हमारी सीमा लेनिनग्राद से 32 किलोमीटर दूर थी। और ओरलोव सही ढंग से सोवियत-फ़िनिश युद्ध को "एक निश्चित अर्थ में, "अनावश्यक," दोनों देशों के राजनीतिक गलत अनुमानों से उत्पन्न मानते हैं" (महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध, 1941-1945। टी.आई. सी32)। फ़िनिश शासकों ने तब अदूरदर्शी विदेश नीति अपनाई। फ़िनिश अधिकारी की शपथ में ये शब्द शामिल थे: "जिस तरह मैं एक ईश्वर में विश्वास करता हूँ, उसी तरह मैं ग्रेटर फ़िनलैंड और उसके महान भविष्य में विश्वास करता हूँ।" फ़िनलैंड में एक प्रमुख सार्वजनिक व्यक्ति वेइन वोइनोमा ने अपने बेटे को लिखा कि फ़िनिश संसद में सोशल डेमोक्रेटिक गुट के अध्यक्ष टान्नर ने 19.06 को कैसे बात की थी। 1941: "रूस का अस्तित्व ही अनुचित है, और इसे नष्ट किया जाना चाहिए," "पीटर को पृथ्वी से मिटा दिया जाएगा।" राष्ट्रपति रयती के अनुसार, फ़िनिश सीमाएँ स्विर के साथ लेक वनगा तक और वहाँ से व्हाइट सी तक स्थापित की जाएंगी, "फिनिश की ओर स्टालिन नहर बनी हुई है" (LR.4.05.2001)। ऐसी योजनाओं को फ़िनिश आबादी के एक बड़े हिस्से का समर्थन मिला। यह देखते हुए कि फिन्स पर जीत के परिणामस्वरूप, यूएसएसआर ने "उत्तर-पश्चिम और उत्तर में अपनी रणनीतिक स्थिति में सुधार किया, लेनिनग्राद और मरमंस्क रेलवे की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक शर्तें बनाईं," ओर्लोव ने कहा कि "1939 के क्षेत्रीय लाभ- 1940. बड़े राजनीतिक नुकसान में बदल गया” (34)। लेकिन वे इस तथ्य से छुपे हुए थे कि जर्मन सैनिकों ने पुरानी सीमा से 400 किलोमीटर दूर स्थित स्थानों से हम पर हमला किया। नवंबर में उन्होंने मास्को से संपर्क किया। यदि सीमा को पश्चिम की ओर न धकेला गया होता तो वे कहाँ होते? बेरेज़कोव ने तर्क दिया: "...यदि फ़िनलैंड के साथ सीमा वहीं से गुज़रती जहां वह 1940 के वसंत से पहले गुज़री होती तो क्या होता? एक और सवाल: क्या लेनिनग्राद बच पाता? इसका मतलब है कि इसमें कुछ था, जिसका मतलब है कि हम यह नहीं कह सकते कि हमने केवल खुद को खोया, बदनाम किया” (Kp.8.08.1989)।

दशीचेव के अनुसार, "1939 के समझौते में, स्टालिनवाद को विदेश नीति में अपनी स्पष्ट अभिव्यक्ति मिली... 1939 से बहुत पहले, स्टालिन ने इंग्लैंड, फ्रांस और जर्मनी को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करने की योजना बनाई थी - और उनका स्पष्ट रूप से मानना ​​था कि यह टकराव एक जनरेटर बन जाएगा पश्चिमी यूरोप में क्रांतिकारी घटनाओं के कारण, और यूएसएसआर "तीसरे आनन्द" से अलग रह सकता है। लेकिन यह स्टालिन द्वारा अपनी अज्ञानता के कारण की गई एक बड़ी गलत गणना थी” (केपी. 08/08/1989)। यू. अफानसयेव ने यूएसएसआर को "युद्ध-विरोधी" घोषित किया: 1939 से 1941 तक। उन्होंने "समाजवाद के विस्तार" के लक्ष्य के साथ "आक्रामक योजनाओं" का पोषण किया और उन्हें लागू करने का प्रयास किया। उनके अनुसार, "त्रासदी के वास्तविक कारणों को समझने के लिए, सबसे पहले, आपको 19 अगस्त, 1939 को पोलित ब्यूरो की बैठक में स्टालिन के भाषण के पाठ पर ध्यान देना चाहिए," जब उन्होंने कहा था "पिछले बीस वर्षों का अनुभव दर्शाता है कि शांतिकाल में यूरोप में किसी कम्युनिस्ट आंदोलन का इस हद तक मजबूत होना असंभव है कि बोल्शेविक पार्टी सत्ता पर कब्ज़ा कर सके। इस पार्टी की तानाशाही किसी बड़े युद्ध के परिणामस्वरूप ही संभव हो पाती है। हम अपनी पसंद बनाएंगे, और यह स्पष्ट है... पहला लाभ जो हमें मिलेगा, वह यूक्रेनी गैलिसिया सहित वारसॉ के बिल्कुल निकट तक पोलैंड का विनाश होगा।" वी. अनफिलोव ने अपठनीय इतिहासकार को सही किया: "19 अगस्त को पोलित ब्यूरो वास्तव में हुआ था , लेकिन इसमें अन्य मुद्दों पर भी विचार किया गया। स्टालिन के नाम से कहे गए शब्द एक दुष्ट नकली हैं जो लंबे समय से दुनिया भर में घूम रहे हैं। दिए गए शब्द स्टालिन की भाषा की शैली के अनुरूप भी नहीं हैं" (एनजी 06/23/) 2000) 30 के दशक में, स्टालिन ने विश्व क्रांति के सिद्धांत को लागू नहीं किया, और इसलिए ट्रॉट्स्की ने कहा कि "स्टालिनवाद विश्व क्रांति पर सबसे खराब ब्रेक बन गया है", कि "अंतर्राष्ट्रीय राजनीति पूरी तरह से स्टालिन के लिए घरेलू राजनीति के अधीन है।" 30 के दशक के उत्तरार्ध से। और विशेषकर 1940-1941 में। उन्होंने बुर्जुआ राज्यों में सक्रिय विध्वंसक कॉमिन्टर्न गतिविधियों को संचालित करना आवश्यक नहीं समझा।

अब जो कुछ लंबे समय से विदेशी खुफिया सेवाओं की गहराइयों में सात मुहरों के पीछे छिपा हुआ था, उसे राजनीतिक संघर्ष की आग में झोंका जा रहा है। वी. सुवोरोव (वी. रेज़ुन), जो ब्रिटिश गुप्त सेवाओं के कर्मचारी बन गए, ने "आइसब्रेकर" पुस्तक में पुराने वर्षों की अपनी गुप्त योजनाओं का खुलासा किया। यदि दाशीचेव ने तर्क दिया कि अगस्त 1939 की संधि से "केवल एक व्यक्ति को लाभ हुआ - एडॉल्फ हिटलर और नाज़ी जर्मनी। हमारे लिए यह पूर्ण क्षति थी,'' तब रेज़ुन ने हिटलर की मुख्य गलती को इस तथ्य के रूप में प्रस्तुत किया कि उसने यूएसएसआर के साथ एक गैर-आक्रामकता संधि का निष्कर्ष निकाला, उससे मुंह मोड़ लिया और उसे युद्ध के लिए तैयार होने की अनुमति दी। लगभग दो वर्षों तक जर्मन हमले में देरी करके, स्टालिन ने इंग्लैंड और फ्रांस के सत्तारूढ़ हलकों की योजनाओं को भ्रमित कर दिया; उन्होंने हिटलर के साथ मिलकर गलत अनुमान लगाया: उनके संयुक्त मोर्चे की आवश्यकता थी, लेकिन जो हुआ वह पूरी तरह से अलग था। वी. टोपोरोव की स्थिति का मूल्यांकन कैसे करें: "यूएसएसआर और जर्मनी ने गुप्त रूप से एक आक्रामक गठबंधन का निष्कर्ष निकाला और विजय का विश्व युद्ध शुरू किया... तथ्य यह है कि इंग्लैंड और फ्रांस ने एक ही समय में, सितंबर में हमारे देश पर युद्ध की घोषणा नहीं की थी 1939, केवल उनकी तत्कालीन सरकारों की अनिर्णय की गवाही देता है। (नवंबर 1990. क्रमांक 6. पृ. 165)। यह कहने के लिए कि उसने विश्व युद्ध शुरू किया, आपको वास्तव में हमारे देश से नफरत करनी होगी। कोई सोच सकता है कि टोपोरोव को 1939 की स्थिति के बारे में बिल्कुल भी जानकारी नहीं है, उन्हें इस बात का अफसोस है कि इंग्लैंड और फ्रांस ने एक साथ जर्मनी और सोवियत संघ से लड़ाई नहीं की। यह असली सिज़ोफ्रेनिया है. लेकिन विचार करने पर, आप इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं: यह बीमारी का मामला नहीं है। घटनाओं के ऐतिहासिक पाठ्यक्रम को यूएसएसआर के खिलाफ पश्चिमी देशों के एकजुट संघर्ष का नेतृत्व करना चाहिए था, "ड्रैंग नच ओस्टेन" नीति की संयुक्त निरंतरता के लिए - यह वही है जो उन लोगों के लिए उपयुक्त होगा जो देशभक्ति युद्ध में हमारी जीत से असंतुष्ट हैं। व्यर्थ में जर्मन प्रोफेसर जी. जैकबसेन ने यह दावा किया कि "पश्चिमी शक्तियों और जर्मनी के बीच सोवियत विरोधी मोर्चे का खतरा बिल्कुल भी मौजूद नहीं था" (एलजी. 08/30/1989)। दरअसल, 1939-1941 में। पश्चिमी शक्तियों के बीच सशस्त्र संघर्ष को समाप्त करने और यूएसएसआर के खिलाफ अपनी संयुक्त सेनाओं को निर्देशित करने के लिए एक से अधिक बार प्रयास किए गए।

जैसा कि बेरेज़कोव ने लिखा है, "अगस्त 1939 के बीसवें दशक में, बर्लिन में... एक विमान था जिसे मॉस्को में रिबेंट्रोप के मिशन की विफलता की स्थिति में गोअरिंग को लंदन पहुंचाना था।" हमारा नेतृत्व मदद नहीं कर सका लेकिन ध्यान दिया कि पश्चिमी लोकतंत्रों और फासीवादी जर्मनी के बीच एक साझा मोर्चे की संभावना उभर रही थी। गैर-आक्रामकता संधि ने इस नियोजित संयोजन को नष्ट कर दिया, जो यूएसएसआर के लिए खतरनाक था, जर्मनी के साथ जापान के संबंधों में एक काफी चिड़चिड़ा तत्व लाया और हमारी सैन्य-रणनीतिक स्थिति में सुधार हुआ। जापानी इतिहासकार और सोवियतविज्ञानी एच. टेराटानी ने उनका मूल्यांकन इस प्रकार किया: "... इस मामले में, स्टालिन ने खुद को उच्चतम योग्यता वाला राजनेता दिखाया... गैर-आक्रामकता संधि के बिना, दुनिया का भाग्य बदल गया होता अलग ढंग से और बिल्कुल भी यूएसएसआर के पक्ष में नहीं। जर्मनी के साथ एक समझौता करके सोवियत संघ ने अपने सभी विरोधियों के पत्ते उलझा दिये। तकनीकी रूप से, यह केवल गहनों के साथ किया गया था। अंग्रेजों की योजनाएं, जो जर्मनी और कुछ हद तक यूएसएसआर के साथ छेड़छाड़ कर रहे थे और वास्तव में उन्हें एक-दूसरे के खिलाफ खेलने की कोशिश कर रहे थे, विफल कर दी गईं। लेकिन सबसे बड़ा झटका जापान को लगा. दुनिया में "नई व्यवस्था" के संघर्ष में नाजी जर्मनी के सहयोगी, जापान को 23 अगस्त, 1939 को एक भयानक झटका लगा। इतिहास में पहले या उसके बाद कभी ऐसा मामला नहीं आया जहां जापानी सरकार ने दो अन्य राज्यों के बीच एक समझौते के समापन के कारण इस्तीफा दे दिया हो। यहां तुरंत इस्तीफा हो गया। खलखिन गोल में सोवियत सैनिकों की सैन्य सफलताओं से किसी भी तरह से इनकार किए बिना, मैं यह सुझाव देने का साहस करूंगा कि संधि ने बड़े पैमाने पर अभियान के परिणाम को पूर्व निर्धारित किया था, जापान इतना हतोत्साहित था। संधि ने निस्संदेह दुनिया में ताकतों के संतुलन को यूएसएसआर के पक्ष में बदल दिया... 1939 में स्टालिन ने एक राज्य के रूप में यूएसएसआर के हितों के संदर्भ में निष्पक्ष रूप से सर्वोत्तम कदम उठाए” (केपी. 1.09.1989)। चर्चिल ने अपने संस्मरण, "द्वितीय विश्व युद्ध" में लिखा: "यह तथ्य कि ऐसा समझौता संभव था, कई वर्षों में ब्रिटिश और फ्रांसीसी नीति और कूटनीति की विफलता की गहराई को दर्शाता है।" इस समझौते ने जर्मनी को सोवियत संघ के खिलाफ खड़ा करने की इंग्लैंड और फ्रांस की योजनाओं को नष्ट कर दिया और उसे सुदूर पूर्व और पश्चिम में दो मोर्चों पर एक साथ लड़ने से रोक दिया। हमें लगभग दो वर्षों तक युद्ध से बाहर रहने का अवसर मिला।

कुछ लोगों का मानना ​​है कि जर्मनी के साथ संधि का एक विकल्प था: यदि यूएसएसआर ने इस पर हस्ताक्षर नहीं किया होता, तो विश्व युद्ध शुरू नहीं होता। लेकिन हिटलर के नेतृत्व ने 3 अप्रैल, 1939 को 1 सितंबर से पहले पोलैंड पर हमला करने का फैसला किया, "वास्तव में यह विश्वास करने का कोई कारण नहीं है कि सोवियत-जर्मन गैर-आक्रामकता संधि द्वितीय विश्व युद्ध शुरू करने की दिशा में एक निर्णायक कदम था," (एम) .नारिन्स्की)। इस संधि के भाग्य की परवाह किए बिना युद्ध छिड़ गया होता। लेकिन दशीचेव ने तर्क दिया: "यदि 1939 के समझौते की उपस्थिति के बिना सितंबर में युद्ध शुरू हुआ होता, तो यह हमारे लिए इतना प्रतिकूल नहीं होता, क्योंकि हिटलर दो तरफ से निचोड़ा हुआ होता - पश्चिम और पूर्व से। का कारक सोवियत संघ ने हिटलर पर कार्रवाई की होती और उसे पोलैंड पर भी इतनी जल्दी जीत हासिल नहीं करने दी होती।” यह "कारक" स्वयं को कैसे महसूस कराएगा? पोलैंड को अतिरिक्त सेना कहाँ से मिलेगी? वोल्कोगोनोव ने स्टालिन को इस तथ्य के लिए फटकार लगाई कि यूएसएसआर ने "हिटलर को पोलैंड पर हमला करने से नहीं रोका" (Kp.06.22.1991), लेकिन यह नहीं बताया कि यह कैसे किया जा सकता था। रेज़ुन ने लिखा कि स्टालिन विश्व युद्ध को रोक सकता था, जिसके लिए उसे घोषणा करनी पड़ी: यूएसएसआर पोलैंड के क्षेत्र को अपने क्षेत्र के रूप में सुरक्षित रखेगा। लेकिन वह "भूल गया" कि इससे पहले उसने चेकोस्लोवाकिया के विभाजन में भाग लिया था, एक अदूरदर्शी सोवियत विरोधी नीति अपनाई थी और जर्मन आक्रमण की स्थिति में अहंकारपूर्वक हमारी मदद से इनकार कर दिया था। एम. सेमिर्यागा का मानना ​​था कि यूएसएसआर को जर्मनी के प्रस्ताव को अस्वीकार्य या उसके साथ बातचीत में देरी के रूप में खारिज कर देना चाहिए था और लगातार "इंग्लैंड और फ्रांस के साथ एक सैन्य समझौते के समापन" की मांग की। भले ही इसका निष्कर्ष तुरंत नहीं निकाला गया होता, इसका खतरा, डैमोकल्स की तलवार की तरह, हमलावर पर लटका रहता और उसे तत्काल साहसिक कार्यों से दूर रखता” (एलजी. 5.10.1988)। मैं इसे नहीं पकड़ूंगा. सोवियत सरकार ने जर्मनी के साथ बातचीत में देरी करने की कोशिश की, लेकिन जल्द ही यह स्पष्ट हो गया कि उसके साथ एक समझौते के समापन में देरी करने का मतलब वेहरमाच का सामना करना होगा, और उस समय पूर्व में जापानी सैनिकों के साथ लड़ाई चल रही थी।

एल. इसाकोव ने लिखा: "यदि यह सोवियत-जर्मन गैर-आक्रामकता संधि के लिए नहीं होता, तो हिटलर, पूर्व में जापानी समर्थन की स्थितियों में, निस्संदेह हम पर हमला करता..." (क्रमांक 2002. संख्या 2. पी. 103). लेकिन नारिंस्की को घटनाओं के ऐसे मोड़ पर विश्वास नहीं था, क्योंकि "ऐसे कोई दस्तावेज़ नहीं हैं जो यह संकेत दें कि जर्मनी 1939 के पतन में सोवियत संघ के खिलाफ युद्ध की योजना बना रहा था।" सब कुछ योजना के अनुसार नहीं होता है, और यदि "उस समय नाज़ी रीच ऐसे युद्ध के लिए तैयार नहीं था," तो यूएसएसआर इसके लिए और भी अधिक तैयार नहीं था। तब स्टालिन का मानना ​​था कि केवल 1943 तक ही हम जर्मनों से समान स्तर पर मिल सकते हैं। और क्या वह इस तथ्य को ध्यान में नहीं रख सकते कि 15 अप्रैल, 1939 को सोरगे ने अपने कर्मचारियों को रिबेंट्रोप के भाषण के बारे में बताया, जिन्होंने कहा था कि "जर्मनी का मुख्य लक्ष्य इंग्लैंड के साथ स्थायी शांति स्थापित करना और यूएसएसआर के साथ युद्ध शुरू करना है"? जून 1940 में कीटल के साथ बातचीत में, हिटलर ने उसी पतझड़ में एक "पूर्वी अभियान" शुरू करने का प्रस्ताव रखा। सेना ने उन्हें आश्वस्त किया कि रूस में सैन्य अभियान चलाने के लिए जर्मन सेना के लिए शरद ऋतु एक प्रतिकूल समय था। जुलाई के अंत में, वह "पूर्वी अभियान" की शुरुआत को 1941 के वसंत तक स्थगित करने पर सहमत हुए।

पोलिश सेना की तीव्र पराजय हमारी सरकार के लिए आश्चर्य की बात थी; पहले तो उसका पोलैंड में सैन्य अभियान चलाने का इरादा नहीं था। ए. ओर्लोव ने "द ग्रेट पैट्रियटिक वॉर..." में कहा: "इंग्लैंड और फ्रांस के युद्ध में प्रवेश करने के तुरंत बाद, रिबेंट्रोप ने लगातार सुझाव दिया कि यूएसएसआर पोलैंड में अपने सैनिक भेजे।" लेकिन इसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं: "इस बात की कोई गारंटी नहीं थी कि अगर लाल सेना सोवियत-पोलिश सीमा पार कर जाती है तो इंग्लैंड और फ्रांस यूएसएसआर पर युद्ध की घोषणा नहीं करेंगे" (खंड 1, पृष्ठ 30)। 12.09 हिटलर ने ग्राउंड फोर्सेज के कमांडर-इन-चीफ, कर्नल-जनरल ब्रूचिच के साथ बातचीत में कहा: "... रूसी, जाहिर है, कार्रवाई नहीं करना चाहते हैं... रूसियों का मानना ​​​​है कि डंडे सहमत होंगे शांति स्थापित करने के लिए” (एन.जी. 06/23/2000)। आर. ज़ुगज़्दा ने अनुचित रूप से माना कि "लाल सेना का अभियान जर्मनी के लिए एक आश्चर्य था और इसकी चिंता का कारण बना: इसने रीच को रोमानियाई तेल से काट दिया और इसे गैलिसिया में पैर जमाने की अनुमति नहीं दी" (एसआर.24.08.1988) . यदि आप किसी अमूर्त आदर्श की स्थिति से आगे बढ़ते हैं और ऐतिहासिक वास्तविकता की उपेक्षा करते हैं, तो आप जर्मनी और यूएसएसआर के प्रभाव क्षेत्रों पर गुप्त प्रोटोकॉल की जितनी चाहें उतनी निंदा कर सकते हैं (यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत ने इसकी निंदा की)। कौन कहेगा: जब पोलिश सरकार भाग गई और जर्मन सेना ब्रेस्ट और लावोव के पास आ रही थी तो हमारे नेतृत्व को क्या करना चाहिए था? उन्हें पश्चिमी बेलारूस, पश्चिमी यूक्रेन, बाल्टिक राज्यों पर कब्ज़ा करने की अनुमति दें और बाद में मिन्स्क और लेनिनग्राद पर हमले के साथ हमारे खिलाफ युद्ध शुरू करें?

14 सितंबर 1999 को, "मेमोरियल" ने पश्चिमी बेलारूस और पश्चिमी यूक्रेन की हमारी रक्षा को "उनके निवासियों के लिए एक त्रासदी" माना और रूसी नेतृत्व से "सार्वजनिक रूप से इसे अपराध कहने" का आह्वान किया (आरएम. 1999. संख्या 4287)। लेकिन 1939 में, जैसा कि पूर्व ब्रिटिश प्रधान मंत्री लॉयड जॉर्ज ने उस समय लंदन में पोलिश राजदूत को लिखा था, "यूएसएसआर ने उन क्षेत्रों पर कब्ज़ा कर लिया जो पोलिश नहीं हैं और जिन्हें प्रथम विश्व युद्ध के बाद पोलैंड ने बलपूर्वक ले लिया था... यह होगा जर्मनी की उन्नति के साथ रूसी उन्नति को एक बोर्ड पर रखना पागलपन का कार्य है" (परियोजना 1.09.1988)। ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर बेरेज़कोव ने "नेक्स्ट टू स्टालिन" पुस्तक में लिखा है: "...1939 के पतन में हुई घटनाओं के गवाह के रूप में, मैं उस माहौल को नहीं भूल सकता जो उन दिनों पश्चिमी बेलारूस और पश्चिमी यूक्रेन में था। . हमारा स्वागत फूलों, रोटी और नमक से किया गया, फलों और दूध से स्वागत किया गया। छोटे निजी कैफे में, सोवियत अधिकारियों को मुफ्त में खाना खिलाया जाता था। वे वास्तविक भावनाएँ थीं।

लाल सेना को हिटलर के आतंक से सुरक्षा के रूप में देखा जाता था। बाल्टिक राज्यों में भी कुछ ऐसा ही हुआ था।'' 1999 में, बेलारूस और यूक्रेन के लोगों ने अपने पुनर्मिलन की 60वीं वर्षगांठ को छुट्टी के रूप में मनाया।

रसोफोब्स इसे अलग तरह से देखते हैं। डी. खमेलनित्सकी ने लिखा कि युद्ध में यूएसएसआर का वास्तविक प्रवेश "17 सितंबर, 1941 को हुआ" (आरएम. 2000. संख्या 4323)। यू. अफानसयेव ने "अगस्त 1939 में मोलोटोव-रिबेंट्रॉप संधि पर हस्ताक्षर" की सराहना की; उसी वर्ष की शरद ऋतु में ब्रेस्ट में सोवियत और जर्मन सैनिकों की परेड; 1940 में बाल्टिक राज्यों, पश्चिमी यूक्रेन, पश्चिमी बेलारूस और बेस्सारबिया पर कब्ज़ा; जून 1941 तक यूरोप में हिटलर की प्रत्येक जीत पर स्टालिन की ओर से उसे बधाई; क्रेमलिन में फ्यूहरर के सम्मान में टोस्ट...पश्चिमी सहयोगियों के खिलाफ जर्मनी की ओर से युद्ध में 1941 के मध्य तक यूएसएसआर की वास्तविक भागीदारी के रूप में।" अनफिलोव ने अपने लेख "अगेंस्ट हिस्ट्री" (Ng.27. 01.2000) में संकेत दिया कि यूएसएसआर को जर्मनी के साथ एक समझौते को समाप्त करने के लिए मजबूर किया गया था: चेम्बरलेन और डलाडियर ने उनके कॉल का जवाब नहीं दिया। पोलैंड में जर्मन और सोवियत सैनिकों के बीच कोई "संयुक्त सैन्य कार्रवाई" नहीं हुई। ब्रेस्ट में "विजय परेड" का प्रश्न, जिसकी "मेज़बानी" जनरल गुडेरियन और ब्रिगेड कमांडर क्रिवोशी ने की थी, अटकलें बनी हुई हैं। लाल सेना के लिए, "परेड" अवांछनीय परिणामों से बचने के लिए एक "राजनयिक" कदम था। स्टालिन के टोस्टों और हिटलर को बधाई द्वारा भी यही लक्ष्य अपनाया गया था।

हिटलर का इरादा अधिकांश बाल्टिक राज्यों पर कब्ज़ा करने का था। 25 सितंबर, 1939 को, उन्होंने गुप्त निर्देश संख्या 4 पर हस्ताक्षर किए, जिसमें "पूर्वी प्रशिया में सशस्त्र प्रतिरोध की स्थिति में भी लिथुआनिया पर तेजी से कब्ज़ा करने के लिए पर्याप्त युद्ध तत्परता में सेना रखने का प्रावधान किया गया था।" नाजी यूरोप में शामिल होना बाल्टिक लोगों के लिए अच्छा संकेत नहीं था। एसएस के प्रमुख हिमलर ने 1942 में 20 वर्षों के भीतर बाल्टिक राज्यों के "संपूर्ण जर्मनीकरण" का कार्य सामने रखा। 1939 के पतन में, यूएसएसआर ने लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया के साथ पारस्परिक सहायता समझौते पर हस्ताक्षर किए और उनके आधार पर, 26 जुलाई, 1940 को इन राज्यों में अपने सैनिक भेजे; लंदन टाइम्स ने नोट किया कि उनका "सोवियत रूस में शामिल होने का सर्वसम्मत निर्णय" था। "प्रतिबिंबित करता है...मास्को का दबाव नहीं, बल्कि एक ईमानदार मान्यता है कि इस तरह का निकास नए नाजी यूरोप में शामिल होने से बेहतर विकल्प है।" इससे हमारी उत्तर-पश्चिमी सीमाओं की सुरक्षा मजबूत हुई और हिटलर की आक्रामकता को पीछे हटाने की तैयारी में मदद मिली।

के. कोलिकोव ने घोषणा की कि यूएसएसआर ने बेस्सारबिया, लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया पर हमला किया। उसने उन पर हमला नहीं किया. 1918 तक, बेस्सारबिया कभी भी रोमानिया का नहीं था, जिसने उस समय हमारी कमजोरी का फायदा उठाकर इसे जब्त कर लिया और 1940 में यूएसएसआर ने ऐतिहासिक न्याय बहाल करते हुए इसे अपने पास लौटा लिया। अक्टूबर 1939 में, चर्चिल ने सोवियत पूर्णाधिकारी मैस्की से कहा: "इंग्लैंड के सही ढंग से समझे गए हितों के दृष्टिकोण से, यह तथ्य कि यूरोप का पूरा पूर्व और दक्षिण-पूर्व युद्ध क्षेत्र से बाहर है, नकारात्मक नहीं, बल्कि सकारात्मक है।" अर्थ। मुख्यतः, इंग्लैंड के पास बाल्टिक राज्यों में यूएसएसआर की कार्रवाइयों पर आपत्ति करने का कोई कारण नहीं है। बेशक, कुछ भावुक हस्तियाँ एस्टोनिया या लातविया पर रूसी संरक्षण पर आँसू बहा सकती हैं, लेकिन इसे गंभीरता से नहीं लिया जा सकता है” (पीआर 08/11/1989)। उन्होंने कहा: "सोवियत के पक्ष में, यह कहा जाना चाहिए कि सोवियत संघ के लिए यह महत्वपूर्ण था कि वह जर्मन सेनाओं की शुरुआती स्थिति को जितना संभव हो सके पश्चिम की ओर धकेले, ताकि रूसियों के पास समय हो और वे सेना इकट्ठा कर सकें उनके विशाल साम्राज्य के सभी कोनों से। यदि उनकी नीति ठंडे दिमाग से गणना करने वाली थी, तो उस समय यह अत्यधिक यथार्थवादी भी थी। डी ट्रेनिन और वी. मकारेंको को यह समझ में नहीं आया जब उन्होंने लिखा: “1939 में, स्टालिन ने पोलैंड के विभाजन पर हिटलर के साथ एक समझौता करके एक बड़ी रणनीतिक गलती की। स्वतंत्र पोलैंड के परिसमापन ने सोवियत संघ को अपने और जर्मनी के बीच एक प्राकृतिक बफर से वंचित कर दिया। यदि सोवियत-जर्मन सीमा को आधिकारिक तौर पर सोवियत-जर्मन सीमा कहा जाने लगा, तो कुख्यात "यूएसएसआर और जर्मनी के पारस्परिक राज्य हितों की सीमांकन रेखा" नहीं होती, तो जर्मन कभी भी इस तरह के अचानक हमले को अंजाम देने में सक्षम नहीं होते। 1939 का पतन” (Tzh.28.07.1992)। लेकिन यह स्पष्ट है कि पोलैंड की हार के बाद जर्मनी और हमारे साथ एक साझा सीमा एक वास्तविकता बन गई।

यूएसएसआर के गठन पर घोषणा (1922) से: "यूएसएसआर विश्व सोवियत समाजवादी गणराज्य के निर्माण में पहला निर्णायक कदम है।"

कुछ सोवियत समाजवादी गणराज्य स्थानीय क्रांति के परिणामस्वरूप बनाया जा सकता है, और एक विश्व सोवियत समाजवादी गणराज्य केवल विश्वव्यापी क्रांति के परिणामस्वरूप बनाया जा सकता है।

यूएसएसआर के साम्यवादी-फासीवादियों की घोषणा से पहले ही यह निष्कर्ष निकलता है कि साम्यवाद का लक्ष्य विश्व क्रांति है।

स्वयं कम्युनिस्टों के अनुसार ऐसी क्रांति का परिणाम क्या होगा? 1916 में लेनिन ने स्पष्ट उत्तर दिया: दूसरे साम्राज्यवादी युद्ध के परिणामस्वरूप!

स्टालिन ने हिटलर से आगे का रास्ता अपनाया और यह रास्ता सोवियत साम्यवादी फासिस्टों की दृष्टि से काफी सफल और सही था। स्टालिन-मोलोतोव की गणना के अनुसार इस खूनी बहु-चाल वाले शतरंज के खेल में विश्व खेल शुरू होता है, और स्टालिन पहल अपने हाथों में लेता है और जीत जाता है। लेकिन मल्टी-पास विफल रहा। एब्वेहर ने स्टालिन की गलत गणना की और हिटलर ने यूएसएसआर पर हमला करके सचमुच स्टालिन से कई हफ्ते आगे निकल गए।

दो पागल तानाशाहों के इस चूहे के उपद्रव ने, विरोधाभासी रूप से, यूरोप और दुनिया को लाल-भूरे प्लेग से बचाया।

मेरे पास कोई सवाल नहीं है कि द्वितीय विश्व युद्ध किसने शुरू किया। इसमें कोई संदेह नहीं है कि स्टालिन ने इसे लंबे समय तक और लगातार ईंधन दिया, और हिटलर, यूएसएसआर द्वारा समर्थित, भड़कती आग में शामिल हो गया, जिससे इसे दूसरी हवा मिली।

इस हत्याकांड को ख़त्म हुए इतने साल बीत चुके हैं और राजनेता अभी तक इस मुद्दे पर आम राय नहीं बना पाए हैं.

उदाहरण के लिए, सोवियत सरकार ने इस मुद्दे पर कई बार अपनी राय बदली, विक्टर सुवोरोव ब्रिस्टल में अपने संस्मरण में लिखते हैं।

18 सितंबर, 1939 को सोवियत सरकार ने एक आधिकारिक नोट में घोषणा की कि पोलैंड युद्ध का दोषी था।

30 नवंबर, 1939 को, स्टालिन ने प्रावदा अखबार में और अधिक "अपराधियों" का नाम लिया: "इंग्लैंड और फ्रांस ने वर्तमान युद्ध की जिम्मेदारी लेते हुए जर्मनी पर हमला किया।"

5 मई, 1941 को, सैन्य अकादमियों के स्नातकों को एक गुप्त भाषण में, स्टालिन ने एक और अपराधी - जर्मनी का नाम लिया।

युद्ध की समाप्ति के बाद, "अपराधियों" का दायरा बढ़ गया। स्टालिन ने कहा कि द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत दुनिया के सभी पूंजीवादी देशों ने की थी.
द्वितीय विश्व युद्ध से पहले, स्टालिनवादी विभाजन के अनुसार, यूएसएसआर को छोड़कर दुनिया के सभी संप्रभु राज्यों को पूंजीवादी माना जाता था।
स्टालिन की मानें तो मानव इतिहास का सबसे खूनी युद्ध सोवियत संघ को छोड़कर स्वीडन और स्विट्जरलैंड सहित सभी देशों की सरकारों ने शुरू किया था।

स्टालिनवादी दृष्टिकोण कि यूएसएसआर को छोड़कर सभी को दोष देना है, लंबे समय तक कम्युनिस्ट पौराणिक कथाओं में स्थिर था।

ख्रुश्चेव और ब्रेझनेव, एंड्रोपोव और चेर्नेंको के समय में, पूरी दुनिया के खिलाफ आरोप कई बार दोहराए गए। गोर्बाचेव के समय में सोवियत संघ में बहुत सी चीज़ें बदलीं, लेकिन युद्ध के अपराधियों के बारे में स्टालिनवादी दृष्टिकोण नहीं बदला।

इस प्रकार, गोर्बाचेव के समय में, सोवियत सेना के मुख्य इतिहासकार, लेफ्टिनेंट जनरल पी. ए. ज़िलिन दोहराते हैं: "युद्ध के अपराधी न केवल जर्मनी के, बल्कि पूरी दुनिया के साम्राज्यवादी थे" ("रेड स्टार", 24 सितंबर, 1985).

मुझमें यह कहने का साहस है कि सोवियत कम्युनिस्ट आगजनी करने वालों के रूप में अपनी शर्मनाक भूमिका को छिपाने के लिए ही दुनिया के सभी देशों पर द्वितीय विश्व युद्ध शुरू करने का आरोप लगाते हैं।

आइए याद रखें कि प्रथम विश्व युद्ध के बाद, जर्मनी ने टैंक, भारी तोपखाने और लड़ाकू विमान सहित एक शक्तिशाली सेना और आक्रामक हथियार रखने का अधिकार खो दिया था।
अपने ही क्षेत्र में, जर्मन कमांडर आक्रामक युद्धों की तैयारी के अवसर से वंचित थे।

जर्मन कमांडरों ने एक निश्चित समय तक निषेधों का उल्लंघन नहीं किया और अपने प्रशिक्षण मैदानों पर आक्रामक युद्धों की तैयारी नहीं की; उन्होंने ऐसा किया... सोवियत संघ के क्षेत्र में।
स्टालिन ने जर्मन कमांडरों को वह सब कुछ प्रदान किया जिसका उन्हें कोई अधिकार नहीं था: टैंक, भारी तोपखाने, लड़ाकू विमान।

स्टालिन ने जर्मन कमांडरों को कक्षाएँ, प्रशिक्षण मैदान और शूटिंग रेंज आवंटित कीं। स्टालिन ने जर्मन कमांडरों को दुनिया की सबसे शक्तिशाली सोवियत टैंक फैक्ट्रियों तक पहुंच प्रदान की: देखो, याद रखो, अपनाओ।

यदि स्टालिन शांति चाहता था, तो उसे जर्मन सैन्यवाद की हड़ताली शक्ति के पुनरुद्धार को रोकने के लिए वह सब कुछ करना होगा जो वह कर सकता था: आखिरकार, जर्मनी एक सैन्य रूप से कमजोर देश बना रहेगा।

सैन्य रूप से कमज़ोर जर्मनी के अलावा, यूरोप में ब्रिटेन भी होगा, जिसके पास कोई शक्तिशाली ज़मीनी सेना नहीं है; फ़्रांस, जिसने अपना लगभग पूरा सैन्य बजट विशुद्ध रूप से रक्षात्मक कार्यक्रमों पर खर्च किया, अपनी सीमाओं पर चीन की महान दीवार जैसी कोई चीज़ खड़ी की, और अन्य देश जो सैन्य और आर्थिक रूप से कमज़ोर थे।

ऐसी स्थिति में, यूरोप में आग का इतना ख़तरा बिल्कुल भी नहीं होगा...

लेकिन स्टालिन ने, किसी उद्देश्य से, जर्मन हड़ताली शक्ति को पुनर्जीवित करने के लिए कोई पैसा, प्रयास और समय नहीं छोड़ा।

किस लिए? किसके खिलाफ? निःसंदेह, अपने विरुद्ध नहीं! तो फिर किसके ख़िलाफ़? इसका केवल एक ही उत्तर है: शेष यूरोप के विरुद्ध।

लेकिन जर्मनी में एक शक्तिशाली सेना और समान रूप से शक्तिशाली सैन्य उद्योग को पुनर्जीवित करना केवल आधी लड़ाई है।

यहां तक ​​कि सबसे आक्रामक सेना भी अपने आप युद्ध शुरू नहीं करती। सबसे बढ़कर, हमें एक कट्टर, पागल नेता की ज़रूरत है, जो युद्ध शुरू करने के लिए तैयार हो।

और स्टालिन ने यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत कुछ किया कि ऐसा ही एक नेता जर्मनी का मुखिया बने।

स्टालिन ने हिटलर को कैसे बनाया, कैसे उसे सत्ता पर कब्ज़ा करने और खुद को मजबूत करने में मदद की, यह एक अलग बड़ा विषय है। मैं इस विषय पर एक किताब तैयार कर रहा हूं.

लेकिन हम इस बारे में बाद में बात करेंगे, और अब हम केवल यह याद रखेंगे कि स्टालिन ने सत्ता में आए नाजियों को हठपूर्वक और लगातार युद्ध की ओर धकेला। इन प्रयासों का शिखर मोलोटोव-रिबेंट्रॉप संधि है।

इस समझौते के साथ, स्टालिन ने हिटलर को यूरोप में कार्रवाई की स्वतंत्रता की गारंटी दी और अनिवार्य रूप से द्वितीय विश्व युद्ध के द्वार खोल दिए।

जब हम यूरोप के आधे हिस्से को काटने वाले कुत्ते को याद करने के लिए एक निर्दयी शब्द का उपयोग करते हैं, तो हमें स्टालिन को नहीं भूलना चाहिए, जिसने कुत्ते को पाला और फिर उसे जंजीर से उतार दिया।

सत्ता में आने से पहले ही, सोवियत नेताओं ने हिटलर को एक गुप्त उपाधि दी थी: क्रांति का आइसब्रेकर।

नाम सटीक और संक्षिप्त है. स्टालिन ने समझा कि यूरोप केवल युद्ध की स्थिति में ही असुरक्षित है और क्रांति का आइसब्रेकर यूरोप को असुरक्षित बना सकता है। एडॉल्फ हिटलर, बिना इसका एहसास किए, विश्व साम्यवाद के लिए रास्ता साफ कर रहा था। बिजली के युद्धों के साथ, हिटलर ने पश्चिमी लोकतंत्रों को कुचल दिया, जबकि नॉर्वे से लीबिया तक अपनी सेना को तितर-बितर कर दिया।

क्रांति के आइसब्रेकर ने दुनिया और मानवता के खिलाफ सबसे बड़ा अत्याचार किया और अपने कार्यों के माध्यम से स्टालिन को किसी भी क्षण खुद को यूरोप का मुक्तिदाता घोषित करने का नैतिक अधिकार दिया, भूरे रंग के एकाग्रता शिविरों को लाल रंग से बदल दिया।

स्टालिन ने समझा कि युद्ध उस व्यक्ति द्वारा नहीं जीता जाता है जो इसमें पहले प्रवेश करता है, बल्कि उस व्यक्ति द्वारा जीता जाता है जो अंतिम में प्रवेश करता है, और उसने हिटलर को युद्ध भड़काने वाला होने का शर्मनाक अधिकार स्वीकार कर लिया, जबकि वह स्वयं धैर्यपूर्वक उस क्षण की प्रतीक्षा कर रहा था "जब पूंजीपति आपस में झगड़ते हैं” (स्टालिन, भाषण 3 दिसंबर 1927)।

मैं हिटलर को अपराधी और दुष्ट मानता हूँ। मैं उसे यूरोपीय पैमाने पर नरभक्षी मानता हूं।

लेकिन अगर हिटलर नरभक्षी था, तो इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि स्टालिन शाकाहारी था। नाज़ीवाद के अपराधों को उजागर करने और उसके झंडे के नीचे गंभीर अत्याचार करने वाले जल्लादों को खोजने के लिए बहुत कुछ किया गया है। यह कार्य निरंतर जारी रहना चाहिए और सुदृढ़ होना चाहिए।

लेकिन फासीवादियों को बेनकाब करके, हम सोवियत कम्युनिस्टों को बेनकाब करने के लिए बाध्य हैं, जिन्होंने नाज़ियों को अपराध करने के लिए प्रोत्साहित किया और उनके अपराधों के परिणामों का लाभ उठाने का इरादा रखते थे।

ब्रेस्ट में यूएसएसआर के कम्युनिस्ट-फासीवादियों और जर्मनी के फासीवादियों की संयुक्त परेड

सोवियत संघ में, अभिलेखों को लंबे समय से पूरी तरह से साफ किया गया है, और जो कुछ बचा है वह शोधकर्ताओं के लिए लगभग दुर्गम है। मैं इतना भाग्यशाली था कि मुझे यूएसएसआर रक्षा मंत्रालय के अभिलेखागार में काफी समय तक काम करने का मौका मिला, लेकिन मैं सचेत रूप से लगभग कभी भी अभिलेखीय सामग्रियों का उपयोग नहीं करता। मेरे पास जर्मन सैन्य अभिलेखागार से बहुत सारी सामग्रियां हैं, लेकिन मैं शायद ही उनका उपयोग करता हूं। मेरा मुख्य स्रोत खुला सोवियत प्रकाशन है।

यह भी सोवियत कम्युनिस्टों को शर्म की दीवार के सामने खड़ा कर जर्मन फासीवादियों के बगल में या उससे भी आगे कटघरे में खड़ा करने के लिए काफी है।

मेरे मुख्य गवाह: मार्क्स, एंगेल्स, लेनिन, ट्रॉट्स्की, स्टालिन, युद्ध के दौरान सभी सोवियत मार्शल और कई प्रमुख जनरल। कम्युनिस्ट स्वयं स्वीकार करते हैं कि हिटलर के हाथों से उन्होंने यूरोप में युद्ध छेड़ दिया और जिस यूरोप को उसने नष्ट कर दिया था, उस पर कब्ज़ा करने के लिए हिटलर पर एक आश्चर्यजनक हमले की तैयारी कर रहे थे।

मेरे स्रोतों का महत्व इस तथ्य में निहित है कि अपराधी स्वयं अपने अपराधों के बारे में बात करते हैं, लेखक और इतिहासकार विक्टर सुवोरोव ने निष्कर्ष निकाला है।

आइए अब उन दुष्ट लोगों के बारे में मिथकों पर चलते हैं जिन्होंने अपनी भूमि पर और लाल और भूरे दोनों प्रकार के प्लेग से अपनी स्वतंत्रता के लिए लड़ाई लड़ी।

साम्यवाद और नाज़ीवाद ने सहयोग किया, लेकिन किसी कारण से वे बांदेरा को दोषी मानते हैं, जिन्होंने यूक्रेन की स्वतंत्रता की घोषणा के लिए जर्मन एकाग्रता शिविर में समय बिताया था, 365news लिखते हैं।

"बंडेरा" के बारे में 15 तथ्य, या क्रेमलिन किस बारे में चुप है

1. स्टीफन बंडेरा एक आस्तिक परिवार से हैं, वह एक सैन्य आदमी नहीं थे और उन्होंने किसी लड़ाई में भाग नहीं लिया था।

स्टालिन के विपरीत, जिसने लाखों लोगों (रूसियों सहित) को मार डाला, स्टीफन बांदेरा ने ऐसा नहीं किया।

2. 30 जून, 1941 को यूक्रेन की स्वतंत्रता के अधिनियम की घोषणा करने और जर्मन कब्जे वाली सरकार के प्रति निष्ठा की शपथ लेने से इनकार करने के लिए स्टीफन बांदेरा ने जर्मन एकाग्रता शिविर साक्सेनहाउज़ेन में तीन साल की सेवा की, स्टीफन बांदेरा के दो भाइयों को जर्मन एकाग्रता शिविर में यातना दी गई थी। ऑशविट्ज़।

वे जिस चीज़ के लिए लड़े - एक स्वतंत्र, सौहार्दपूर्ण और आत्मनिर्भर यूक्रेन के लिए।

3. ओयूएन और यूपीए अलग-अलग चीजें हैं। इस तथ्य के बावजूद कि ओयूएन (यूक्रेनी राष्ट्रवादियों का संगठन) यूपीए (यूक्रेनी विद्रोही सेना) की रीढ़ थी, ओयूएन और यूपीए अलग-अलग संरचनाएं हैं।

पहला, ओयूएन एक राजनीतिक संगठन है, दूसरा, यूपीए यूरोप की सबसे बड़ी अनौपचारिक मुक्ति सेना है।

4. तथ्य: OUN दो खेमों में विभाजित था - OUN M और OUN B. OUN M - "मेलनिकोवाइट्स" जिन्होंने जर्मनी के साथ सहयोग को अस्वीकार नहीं किया। OUN B - बंडारैइट्स (वही वाले) जो जर्मनी के साथ किसी भी सहयोग के खिलाफ थे।

स्वतंत्र यूक्रेन का लक्ष्य निर्धारित करने वाले ओयूएन बी (बैंडेराइट्स) ने ही यूपीए (यूक्रेनी विद्रोही सेना) की रीढ़ बनाई।

5. यूपीए ने अपनी गतिविधियाँ जर्मन कब्जे (1942 में) के बाद ही शुरू कीं, यानी जर्मनी और उसके कब्जे के खिलाफ।

6. कम्युनिस्ट मिथकों के बावजूद, यूपीए सैनिकों की अपनी वर्दी, अपनी रैंक, अपनी विशिष्टताएं, अपने स्वयं के पुरस्कार थे, उनमें हथियारों के कोट और यूक्रेन के झंडे के साथ शेवरॉन भी शामिल थे।

7. कम्युनिस्ट मिथकों के बावजूद, यूपीए ने केवल यूक्रेन के प्रति निष्ठा की शपथ ली।
शपथ के संबंधित पाठ को यूजीबीपी द्वारा अनुमोदित किया गया था और मुख्य सैन्य स्टाफ, भाग 7, दिनांक 19 जुलाई के आदेश द्वारा पेश किया गया था।

8. कम्युनिस्टों के विपरीत, जिन्होंने जर्मनी के साथ सक्रिय रूप से सहयोग किया और मोलोटोव-रिबेंट्रॉप संधि के साथ यूरोप को विभाजित किया, यूपीए और ओयूएन बी ने जर्मन या कम्युनिस्ट कब्जे वाली सरकारों के साथ सहयोग नहीं किया।

बदले में, कम्युनिस्टों और जर्मनों ने, मोलोटोव-रिबेंट्रॉप संधि के समापन के अलावा, एक-दूसरे को सिखाया, संयुक्त दमन, परेड, हथियारों का आदान-प्रदान आदि किया।

1 सितंबर 1939 को द्वितीय विश्व युद्ध की शुरुआत करते हुए कम्युनिस्टों और जर्मनी ने संयुक्त रूप से पोलैंड पर हमला कर दिया!

अर्थात्, साम्यवाद और नाज़ीवाद ने निकट सहयोग किया, लेकिन किसी कारण से वे बांदेरा को दोषी मानते हैं, जिन्होंने यूक्रेन की स्वतंत्रता की घोषणा के लिए जर्मन एकाग्रता शिविर में समय बिताया था।

और जर्मनी के साथ सहयोग करने से इनकार करने पर दो बांदेरा भाइयों को ऑशविट्ज़ एकाग्रता शिविर में यातना दी गई।

फिर सवाल उठता है कि असल में कौन किसका साथी है?

यह सर्वविदित तथ्य है कि कम्युनिस्ट पायलटों ने जर्मनी में अध्ययन किया और जर्मनी ने कम्युनिस्टों से "गुलाग्स के निर्माण का अनुभव" अपनाया।

उन्होंने यूक्रेन में अकाल की कीमत पर भोजन के साथ एक-दूसरे की मदद की।

यूपीए और बांदेरा का जर्मन कब्जे वाली सरकार के साथ कोई समझौता नहीं था, जिसके लिए बांदेरा एक एकाग्रता शिविर में था, और उसके परिवार के अधिकांश लोगों को कम्युनिस्टों और जर्मनों दोनों द्वारा विभिन्न बहानों से दबा दिया गया था।

9. यूपीए ने यूएसएसआर की स्थायी सेना के साथ एक भी लड़ाई नहीं की, और सभी "पीठ" जिन्हें वे "गोली मार" सकते थे, केवल एनकेवीडी दंडात्मक बलों की पीठ हो सकती थीं, जिन्होंने लाखों लोगों को नष्ट कर दिया और फिर गांवों को जला दिया। !

महत्वपूर्ण तथ्यों में से एक यह है कि यूपीए ने विदेशी भूमि पर कब्जा नहीं किया, बल्कि केवल अपनी जमीन पर कार्रवाई की और जर्मन कब्जे वाली ताकतों और एनकेवीडी दंडात्मक ताकतों दोनों से अपनी जमीन और अपने लोगों की रक्षा की।

सबसे प्रसिद्ध में से एक एनकेवीडी आरओ, मेजर सोकोलोव के विशेष रूप से गठित विशेष समूह में प्रतिभागियों में से एक की गवाही है।

"मैंने विशेष समूह के कमांडरों से परामर्श किया कि हमारे लिए अपना काम बदलना बेहतर नहीं होगा - गिरोह की आड़ में गांवों में प्रवेश न करें, डाकुओं की तलाश न करें, बल्कि गांवों से उन लोगों को चोरी करें जो पंजीकृत हैं आरओ एनकेवीडी का डाकुओं से संबंध होना, और यूपीए की आड़ में उनसे पूछताछ करना..."

सबूत का एक और टुकड़ा: "संघर्षों से बचने और विद्रोहियों का अध्ययन करने के लिए, लगभग 300 किमी (!) तक राष्ट्रवादियों द्वारा नियंत्रित क्षेत्रों से गुजरते हुए, कोवपाकोवियों ने खुद को राष्ट्रवादियों के रूप में प्रच्छन्न किया, अपना प्रतीक चिन्ह हटा दिया।"

11. यह सर्वविदित तथ्य है कि पश्चिमी यूक्रेन के जंगलों में रहने वाले लाल सेना के पक्षपातियों ने अपनी डायरियों में स्वीकार किया था कि यूपीए यूक्रेन की स्वतंत्रता के लिए जर्मन सेना के खिलाफ लड़ रहा था।

इनमें से सबसे प्रसिद्ध शिमोन रुडनेव की गवाही है:

“हमारे लोगों ने लगभग दो सप्ताह तक फासीवादियों के खिलाफ यूपीए के साथ संयुक्त लड़ाई लड़ी।

वे हमें बताते हैं: "हम, यूक्रेनी राष्ट्रवादी, जर्मनों और मॉस्को के खिलाफ हैं - एक स्वतंत्र, सौहार्दपूर्ण यूक्रेनी राज्य के लिए।"

फिर बातचीत शुरू हुई, जिसके परिणामस्वरूप राष्ट्रवादियों ने हमारा विरोध न करने का वादा किया और हमारी बटालियन को चार बैग आटा, एक बैग अनाज, एक बैग चीनी और एक डिब्बा माचिस दिया।

12. विभिन्न राष्ट्रीयताओं के लोग यूपीए में लड़े।

उनमें से सबसे प्रसिद्ध हैं: रूसी व्लादिमीर चेरेमोशिन्त्सेव, यहूदी हसमान मैंडिक।

यूपीए सैनिकों को भी जाना जाता है, जिनमें बेलारूसियन, कज़ाख, उज़बेक्स, टाटार, अर्मेनियाई, जॉर्जियाई, यूनानी आदि शामिल हैं।

13. एक स्थापित तथ्य: यूपीए में अधिकांश डॉक्टर यहूदी थे।

उन्होंने "अपने दिल की पुकार पर यूपीए में सेवा की, यूक्रेन की स्वतंत्रता के लिए लड़ाई लड़ी, वार्डों में सैनिकों को ठीक किया..." - ऐसी गवाही डॉक्टरों द्वारा छोड़ी गई है।

14. यूपीए ने एक स्वतंत्र, सौहार्दपूर्ण और स्वतंत्र यूक्रेनी राज्य का लक्ष्य रखा।

15. तथ्य: यूपीए को आधिकारिक तौर पर भंग नहीं किया गया है।