Quién fue el iniciador del estallido de la guerra. Quien inició la Segunda Guerra Mundial. Especialista jefe en la Guerra Fría

El 1 de junio de 1939, el embajador francés en la capital nazi, Coulondre, dijo al ministro de Asuntos Exteriores Bonnet que Hitler “correría el riesgo de ir a la guerra si no tuviera que luchar contra Rusia. Si sabe que tendrá que luchar con Rusia, se retirará para no exponer al país, al partido y a él mismo a la destrucción”.

Coulondre añadió que los dos principales comandantes militares de Hitler, el jefe de Estado Mayor del OKW, Keitel, y el jefe del ejército, Brauchitsch, dijeron al Führer que si Alemania tenía que luchar contra Rusia, tendría pocas posibilidades de ganar la guerra.

Inicialmente, el líder alemán relacionó directamente el éxito de la campaña militar contra Polonia esbozada en el plan Weiss con la posibilidad de lograr el aislamiento político de Polonia: “El objetivo de nuestra política es localizar la guerra dentro de Polonia. "

Actualmente existe un mito popular en la historia rusa de que la URSS tenía mucho miedo de una guerra con Alemania y, por lo tanto, concluyó el pacto (Molotov-Ribbentrop) para prepararse mejor para esta guerra. Pero esto es una mentira descarada. Ahora podemos aportar datos sobre el Ejército Rojo: tras la movilización de 1939. En septiembre de 1939, la fuerza del Ejército Rojo aumentó a 5,3 millones de personas; estaba armado con 43.000 cañones, 18.000 tanques y 10.000 aviones.

Datos sobre el ejército alemán en septiembre de 1939, después de la movilización: todo el ejército contaba con 4.528.000 personas (de los cuales 3,7 millones estaban en las fuerzas terrestres), había 3.195 tanques, incluidas las tanquetas sin cañones y vehículos de entrenamiento (de los cuales: 1.145 – T-I , 1223 – T-II, 98 – T-III, 211 – TIV), también armado con 4.500 aviones, 27.000 piezas de artillería y morteros. Ahora no compararé tanques y artillería, pero digo con confianza que la URSS los tiene mejores, por ejemplo, un hecho, el tanque alemán T-I no tenía ningún arma, el tanque T-II tenía un arma tan débil que no podía alcanzar los vehículos blindados soviéticos, y sólo 300 tanques T-III y T-IV (alrededor del 10% del total) estaban relativamente preparados para el combate.

Entonces, en el momento de la firma del pacto y del ataque a Polonia, la URSS tenía superioridad en hombres sobre Alemania, en tanques más de cuatro veces, en artillería en un 63%, en aviones más de dos veces. Además, entre Alemania y la URSS estaba Polonia con un ejército de casi un millón de personas, por lo que, en agosto de 1939, la invasión alemana de la URSS no era una amenaza.

El 23 de agosto, el plan de Hitler para el aislamiento parcial de Polonia fue un éxito, la URSS y los nazis firmaron un pacto de no agresión, junto con el pacto de no agresión también se firmó un protocolo secreto según el cual, durante la reorganización de En las zonas que forman parte del Estado polaco, la frontera de las esferas de intereses de Alemania y la URSS pasará aproximadamente a lo largo de las líneas de los ríos Pissa, Narew, Vístula y San.

Esto marcó el comienzo de la guerra de agresión contra Polonia y la Segunda Guerra Mundial como hecho jurídico. Pero la firma del pacto de no agresión también fue importante porque eliminó la amenaza de guerra para Alemania en dos frentes. Según el artículo 3 del tratado de no agresión polaco-soviético, la URSS se comprometió a no participar en ningún acuerdo que fuera claramente hostil a la otra parte desde un punto de vista agresivo. Sin duda, los acuerdos secretos celebrados por la URSS y Alemania sobre Polonia en agosto-octubre de 1939 eran de una naturaleza que contradecía claramente este artículo.

Según V.M. Molotov, quien habló durante las negociaciones en Berlín el 12 de noviembre de 1940, los acuerdos de agosto de 1939 fueron principalmente "en interés de Alemania", que pudo "conseguir Polonia", y luego apoderarse de Francia y comenzar una guerra seria contra Gran Bretaña. , teniendo "una retaguardia fuerte en el Este".

Más tarde, en 1946, recordando este acontecimiento en los juicios de Nuremberg, Ribbentrop dijo: “Cuando vine a Moscú en 1939 para ver al mariscal Stalin, no discutió conmigo la posibilidad de una solución pacífica del conflicto germano-polaco en el marco de "El Pacto Kellogg-Briand, pero dejó claro que si no recibe la mitad de Polonia y los países bálticos sin Lituania con el puerto de Libau, entonces puedo volar de regreso inmediatamente".

Muchos acusan a Inglaterra y Francia de apoyar también los planes agresivos de Hitler en 1938, en referencia al Acuerdo de Munich de 1938 sobre la transferencia pacífica de los Sudetes de Checoslovaquia a Alemania. Pero aquí hay diferencias fundamentales: en primer lugar, Inglaterra y Francia no cometieron acciones que pudieran interpretarse como una agresión militar, en segundo lugar, no participaron en las hostilidades del lado de los nazis, en tercer lugar, no participaron en el desmembramiento de otro. estado, con la adición de una parte del mismo.

Intentaron hacer concesiones a Alemania en términos de anexar territorios étnicamente alemanes arrebatados injustamente a la nación alemana y evitar otra guerra mundial en Europa. Fueron Inglaterra y Francia quienes declararon la guerra a Alemania después del ataque alemán a Polonia, pero ya el 17 de septiembre la URSS entró oficialmente en la guerra del lado de Alemania, y el 28 de septiembre comenzó a amenazar públicamente con entrar en la guerra contra Inglaterra. y Francia si no detuvieran todas las operaciones contra el ejército alemán en Occidente. Ahora se llama extraña la guerra pasiva de los aliados contra Alemania en el otoño de 1939, aunque si se mira todo es comprensible, porque esperaban que la alianza militar entre Alemania y la URSS se desintegrara rápidamente, lo que, en principio, sucedió.

Al comenzar la guerra contra Polonia, Hitler quería devolver sólo las tierras alemanas originales ocupadas por los polacos, según el Tratado de Versalles. En el territorio restante, permitió la existencia de Polonia como estado independiente, incluso teniendo en cuenta la transferencia de Ucrania occidental y Bielorrusia a Rusia. Esto sería un amortiguador entre Alemania y la URSS.

Pero Stalin insistió en la completa liquidación de Polonia. Fue gracias a esta decisión de Stalin que Alemania y la URSS obtuvieron una frontera común. Entonces, al concluir un pacto con Alemania y un protocolo secreto sobre la división de Polonia y los estados bálticos, Stalin no actuó con fines defensivos, sino únicamente para apoderarse de nuevos territorios y desatar una guerra en Europa y su posterior sovietización.

A partir del 1 de septiembre, la estación de radio de Minsk comenzó a utilizarse como radiobaliza para apoyar las incursiones de la Luftwaffe. Se trataba de una violación directa de la V Convención de La Haya sobre los derechos y deberes de las potencias y personas neutrales en caso de guerra terrestre de 1907, ratificada por Rusia. Es decir, ya en el primer día de la guerra, la URSS no era neutral, sino que apoyó a los nazis en la guerra contra Polonia.

3 de septiembre. Ribbentrop envía el telegrama nº 253 al embajador alemán en Moscú
Por favor, discuta esto con Molotov inmediatamente y vea si la Unión Soviética no consideraría deseable que el ejército ruso actuara en el momento apropiado contra las fuerzas polacas en la esfera de influencia rusa y, por su parte, ocupara ese territorio. Según nuestras consideraciones, esto no sólo nos ayudaría, sino que también, de acuerdo con los acuerdos de Moscú, redundaría en beneficio de los intereses soviéticos.

4 de septiembre. A todos los barcos alemanes en el Atlántico Norte se les ordenó "dirigirse a Murmansk, manteniéndose lo más al norte posible". El 8 de septiembre, Moscú dio permiso a los barcos alemanes para entrar en Murmansk y garantizó el transporte de mercancías a Leningrado. Tan sólo en los primeros 17 días de septiembre, 18 barcos alemanes encontraron refugio en un puerto soviético.

8 de septiembre. Telegrama del embajador alemán en Moscú nº 300 enviado al Ministerio de Asuntos Exteriores alemán: “Acabo de recibir el siguiente mensaje telefónico de Molotov: “He recibido su mensaje de que las tropas alemanas han entrado en Varsovia. Por favor, transmita mis felicitaciones y saludos al gobierno del Imperio Alemán". Moscú dio permiso a los barcos alemanes para entrar en Murmansk y garantizó el transporte de mercancías a Leningrado. Tan sólo en los primeros 17 días de septiembre, 18 barcos alemanes encontraron refugio en un puerto soviético.

14 de septiembre. Telegrama nº 350 del embajador alemán en Moscú, enviado al Ministerio de Asuntos Exteriores alemán: “En respuesta a su telegrama nº 336 del 13 de septiembre, Molotov me llamó hoy a las 16 horas y me dijo que el Ejército Rojo había llegado a un estado de preparación antes de lo esperado.

Dada la motivación política de la acción soviética (la caída de Polonia y la protección de las “minorías” rusas), sería extremadamente importante que [los soviéticos] no comenzaran a actuar antes de la caída del centro administrativo de Polonia: Varsovia. Por lo tanto, Molotov pide que se le informe con la mayor precisión posible cuándo puede contar con la captura de Varsovia”.

Septiembre 17. Un grupo soviético de unas 600.000 personas, unos 4.000 tanques, más de 5.500 piezas de artillería y 2.000 aviones atacaron la retaguardia del ejército polaco que luchaba contra los nazis, lo que supuso una violación directa del pacto de no agresión entre la URSS y Polonia (más tarde Stalin Lo llamaría una traicionera violación de los pactos de no agresión, acciones de Alemania en junio de 1941). En la zona ofensiva de las tropas soviéticas había más de 300 mil soldados polacos.

25 de septiembre. En el telegrama número 442, el embajador alemán escribe al Ministerio de Asuntos Exteriores alemán: “Stalin y Molotov me pidieron que llegara al Kremlin hoy a las 20 horas. Stalin afirmó lo siguiente. En la solución final de la cuestión polaca es necesario evitar cualquier cosa que pueda causar fricciones entre Alemania y la Unión Soviética en el futuro.

Desde este punto de vista, considera incorrecto dejar independiente al resto del Estado polaco. Propone lo siguiente: desde los territorios al este de la línea de demarcación, se debe agregar a nuestra porción todo el voivodato de Lublin y la parte del voivodato de Varsovia que llega al Bug. Por ello renunciamos a reclamar contra Lituania.

28 de septiembre de 1939. Se concluyó el Tratado de Amistad y Fronteras entre la URSS y Alemania, por el que se dividió el territorio de Polonia entre los dos agresores de acuerdo con el protocolo secreto previamente firmado el 23 de agosto de 1939. En el momento de la celebración del tratado, Alemania estaba casi completamente agotada militarmente; casi todas las municiones y el combustible se habían consumido en las tropas.

Alemania no tuvo oportunidad ni siquiera de librar una guerra defensiva en el frente occidental. Para salvar a su aliado, Stalin apoyó abiertamente a Alemania y amenazó a Francia e Inglaterra con el apoyo nazi si la guerra continuaba. Fue la posibilidad de una guerra contra Alemania y la URSS lo que impidió que Francia e Inglaterra atacaran a Alemania en el otoño y el invierno de 1939 (la Guerra Extraña).

Los resultados de la agresión militar de la URSS contra Polonia.

Las pérdidas en combate del Ejército Rojo durante la campaña polaca de 1939, según el historiador ruso Grigory Krivosheev, ascendieron a 1.173 muertos, 2.002 heridos y 302 desaparecidos. Las pérdidas en el equipamiento de las brigadas de tanques y mecanizadas del Ejército Rojo (incluidas las irrecuperables) ascendieron a 42 unidades blindadas, de las cuales 26 en el frente bielorruso y 16 en el frente ucraniano.

Al evaluar las pérdidas en combate del ejército polaco en las batallas con el Ejército Rojo, el historiador ruso Mikhail Meltyukhov cifra en 3.500 muertos, 20.000 desaparecidos y 454.700 prisioneros. Según la Enciclopedia Militar Polaca, los soviéticos capturaron a 250.000 militares. Casi todos los oficiales capturados fueron fusilados posteriormente por la NKVD, incluidos unos 14.000 oficiales capturados que fueron asesinados por verdugos soviéticos en Katyn.

En una declaración hecha en octubre de 1939, Molotov citó las siguientes cifras sobre bienes militares capturados: “más de 900 armas, más de 10 mil ametralladoras, más de 300 mil rifles, más de 150 millones de cartuchos, alrededor de 1 millón de proyectiles y hasta 300 aviones. " De modo que la invasión de Polonia por parte de la URSS fue una operación militar agresiva y no una campaña de liberación.

DECLARACIÓN CONJUNTA DE LOS GOBIERNOS SOVIÉTICO Y ALEMÁN DEL 28 DE SEPTIEMBRE DE 1939
Después de que el gobierno alemán y el gobierno de la URSS, mediante el tratado firmado hoy, hayan resuelto finalmente las cuestiones derivadas del colapso del Estado polaco y creado así una base sólida para una paz duradera en Europa del Este, acuerdan mutuamente que la eliminación de la actual guerra entre Alemania, por un lado, e Inglaterra y Francia, por el otro, respondería a los intereses de todos los pueblos.

Por ello, ambos Gobiernos dirigirán sus esfuerzos comunes, si es necesario, de acuerdo con otras potencias amigas, para alcanzar este objetivo lo más rápidamente posible. Sin embargo, si estos esfuerzos de ambos gobiernos no tienen éxito, entonces se establecerá el hecho de que Inglaterra y Francia son responsables de la continuación de la guerra y, en caso de que la guerra continúe, los gobiernos de Alemania y la URSS consultarse entre sí sobre las medidas necesarias.

Si recurrimos a las grabaciones de la conversación con Ribbentrop y Stalin el 28 de septiembre de 1939, Stalin, en su primera declaración después de las largas discusiones de Ribbentrop (según la grabación alemana), expresó su punto de vista de la siguiente manera: “El punto de vista de Alemania, que rechaza la ayuda militar, es digno de respeto.

Sin embargo, una Alemania fuerte es una condición necesaria para la paz en Europa; por lo tanto, la Unión Soviética está interesada en la existencia de una Alemania fuerte. Por lo tanto, la Unión Soviética no puede aceptar que las potencias occidentales creen condiciones que podrían debilitar a Alemania y ponerla en una posición difícil. Ésta es la comunidad de intereses entre Alemania y la Unión Soviética”.

30 de septiembre de 1939. El periódico Pravda publicó la declaración de Ribbentrop “...Ambos estados quieren que se restablezca la paz y que Inglaterra y Francia pongan fin a la lucha absolutamente insensata y desesperada contra Alemania. Sin embargo, si los belicistas ganan en estos países, entonces Alemania y la URSS sabrán cómo responder a esto”.

La URSS no sólo ayudó a los nazis de palabra, sino de hecho, no sólo en septiembre de 1939, atacando la retaguardia del ejército polaco, lo que aceleró el traslado de unidades alemanas a Occidente. El Estado socialista “antifascista” hizo todo lo posible para debilitar el bloqueo comercial de la Alemania nazi y ayudarla en la medida de lo posible en la guerra contra Inglaterra y Francia, para lo cual el 11 de febrero de 1940 se firmó un acuerdo económico entre la URSS y Alemania en Moscú. Estipulaba que la Unión Soviética suministraría a Alemania los siguientes bienes:

· 1.000.000 de toneladas de cereales forrajeros y legumbres por valor de 120 millones de marcos
· 900.000 toneladas de petróleo por un valor de unos 115 millones de marcos alemanes
· 100.000 toneladas de algodón por un valor de unos 90 millones de marcos alemanes
· 500.000 toneladas de fosfatos
· 100.000 toneladas de minerales de cromita
· 500.000 toneladas de mineral de hierro
· 300.000 toneladas de chatarra y arrabio
· 2.400 kg de platino

“El volumen de negocios comercial entre Alemania y la URSS ya en el primer año del acuerdo alcanzará un volumen que superará los niveles más altos jamás alcanzados desde la Guerra Mundial” [Pravda, 13/02/1940].

En 1940 también se llevó a cabo abierta propaganda pronazi en la URSS. Los artículos publicados en la prensa soviética, incluida la burocracia soviética, los periódicos Pravda e Izvestia, fueron utilizados por el departamento del Dr. Goebbels con fines propagandísticos. Los discursos de propaganda se reprodujeron en la prensa alemana, incluidos discursos directos de Hitler.

Al mismo tiempo, ocuparon un lugar especial los mensajes informativos del frente de guerra occidental, principalmente sobre los éxitos de la Luftwaffe en la “Batalla de Gran Bretaña”. Según las transmisiones de radio en los programas Latest News, las pérdidas de la aviación británica y la destrucción de las ciudades inglesas fueron descritas como un sentimiento de profunda satisfacción. La música de Wagner se reproducía diariamente en las estaciones de radio, lo que era muy popular entre los dirigentes del NSDAP.

Los siguientes hechos tampoco son en modo alguno compatibles con el estatus neutral del Estado: el tránsito por todo el territorio de la URSS desde el Lejano Oriente hasta Alemania de un nutrido grupo de oficiales del crucero alemán Graf Spee hundido en el Océano Pacífico.

Ninguna circunstancia puede justificar el acuerdo de los dirigentes soviéticos de dar servicio a los buques de guerra nazis en los puertos soviéticos de la cuenca del Mar de Barents (en octubre de 1939, la Unión Soviética acordó el uso por parte de la Armada alemana del puerto de Teriberka, al este de Murmansk, como base de reparación y punto de suministro para buques y submarinos que realizan operaciones en el Atlántico Norte).

Nota de Molotov sobre la reunión de Stalin con el embajador británico Stafford Cripps en julio de 1940: "Stalin no ve ninguna amenaza a la hegemonía por parte de ningún país de Europa, y teme aún menos que Europa pueda ser absorbida por Alemania. Stalin sigue la política alemana y está bien "Conoce a varias figuras alemanas. No detectó ningún deseo por su parte de tragarse a los países europeos. Stalin no cree que los éxitos militares de Alemania representen una amenaza para la Unión Soviética y sus relaciones amistosas con ella..."

No es casualidad que después de la Segunda Guerra Mundial, a finales de noviembre de 1945, la lista de cuestiones que no fueron objeto de discusión en los juicios de Nuremberg, aprobada por la delegación soviética, para evitar contraacusaciones de la defensa contra los gobiernos de los países de la coalición anti-Hitler, el primer punto incluía la prohibición de discutir la actitud de la URSS hacia el Tratado de Versalles, y el punto nueve, la cuestión de las relaciones soviético-polacas.

Con la derrota de Polonia por las tropas alemanas y soviéticas sólo terminó el primer acto de la Segunda Guerra Mundial. Casi inmediatamente después del fin de las hostilidades en Polonia, el estado socialista “pacífico” comienza una guerra contra Finlandia. Las operaciones militares, que fueron un intento de guerra relámpago completamente fallido con enormes pérdidas y terminaron después de 3,5 meses de feroces combates con una victoria pírrica (en el lado soviético participaron hasta 960 mil personas, y las pérdidas irrecuperables del Ejército Rojo ascendió a más de 131 mil, y según el historiador militar ruso

Krivosheev, las pérdidas sanitarias totales ascendieron a 264.908 personas. Es decir, las pérdidas de un estado neutral, que supuestamente no participó en el estallido de la guerra mundial, superaron muchas veces las pérdidas irrecuperables de la Wehrmacht en los dos primeros años de la Segunda Guerra Mundial.

Muchos argumentan que la URSS no llevó a cabo una agresión militar contra Polonia en septiembre de 1939, sino que llevó a cabo algún tipo de campaña de liberación con el objetivo de reunir a bielorrusos y ucranianos o incluso restaurar las fronteras históricas del Imperio ruso. Pero estos argumentos no tienen fundamento.

En primer lugar, los bielorrusos y ucranianos en los territorios que formaban parte de Polonia no pidieron tal campaña de liberación a la URSS; además, 400 mil personas fueron reprimidas en los primeros dos años después de la ocupación soviética. En segundo lugar, según los tratados internacionales existentes, una invasión del territorio de un Estado extranjero era una agresión.

Según el art. 2 de la Convención sobre la definición de agresión, concertada en Londres el 3 de julio de 1933 por la URSS con otros estados, no solo se reconoce como agresión una declaración de guerra a otro estado (este caso está previsto en el párrafo 1 del artículo 2 ), pero también una invasión de las fuerzas armadas, incluso sin una declaración de guerra, en el territorio de otro estado (cláusula 2 del artículo 2), un ataque de las fuerzas armadas terrestres, marítimas o aéreas, incluso sin una declaración de guerra, en el territorio, mar o aeronave de otro estado (cláusula 3 del artículo 2).

Al mismo tiempo, según el art. 3 de dicha convención, ninguna consideración de carácter político, militar, económico o de otro tipo puede servir como excusa o justificación para el ataque previsto en el artículo segundo 3. Como ejemplo de tales ““consideraciones””, los firmantes de la convención, en el párrafo tercero del apéndice del artículo 3 de la convención nombraba la situación interna de un estado, las deficiencias imaginarias de su administración.

En una conversación con el presidente del Komintern, Dimitrov, Stalin declaró: “¡La destrucción de este Estado [Polonia] en las condiciones actuales significaría un Estado fascista burgués menos! ¿Qué sería de malo si, como resultado de la derrota de Polonia, extendiéramos el sistema socialista a nuevos territorios y poblaciones?” (Diario de G. Dimitrov, entrada 07/09/1939).

El ataque a Finlandia provocó que en diciembre de 1939 la URSS, como agresor militar, fuera expulsada de la Sociedad de Naciones. El motivo inmediato de la expulsión fueron las protestas masivas de la comunidad internacional por el bombardeo sistemático de objetivos civiles por parte de aviones soviéticos, incluido el uso de bombas incendiarias.

Entre el 15 y el 20 de junio de 1940, la Unión Soviética “amante de la paz” toma medidas decisivas y obliga a los países bálticos a crear gobiernos prosoviéticos, amenazando con la fuerza militar y violando tratados previamente firmados. Después de suprimir a la prensa, arrestar a los líderes políticos y prohibir todos los partidos excepto los comunistas, los rusos organizaron elecciones simuladas en los tres estados el 14 de julio.

Después de que los parlamentos “elegidos” votaron a favor de la anexión de sus países a la Unión Soviética, el Consejo Supremo (parlamento) de Rusia los aceptó en su patria: Lituania el 3 de agosto, Letonia el 5 de agosto, Estonia el 6 de agosto.

Pero, ¿cómo sucedió que en junio de 1941 comenzó un conflicto militar entre dos aliados: los nazis y los comunistas, que desembocó en la llamada Gran Guerra Patria?

El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres (OKH), coronel general F. Halder, analizando la situación en 1940 después de la guerra, creía que en ese momento Hitler creía que era posible evitar una guerra con Rusia si esta última no lo hacía. muestran aspiraciones expansionistas en dirección occidental. Para ello, Hitler “consideró necesario desviar la expansión rusa hacia los Balcanes y Turquía, lo que sin duda conduciría a un conflicto entre Rusia y Gran Bretaña”.

A principios de 1940, Rumania acordó transferir sus campos petroleros en Ploiesti (los únicos campos petroleros explorados en Europa en ese momento) a los alemanes a cambio de protección política y militar. El 23 de mayo, en el apogeo de la Batalla de Francia, el Estado Mayor rumano envió una señal de SOS al OKW, informando a los alemanes que las tropas soviéticas se estaban concentrando a lo largo de la frontera rumana.

Al día siguiente, Jodl resumió la reacción a este mensaje en el cuartel general de Hitler: "La situación en el Este se está volviendo amenazadora debido a la concentración de fuerzas rusas en las fronteras de Besarabia". Sin embargo, la URSS, amenazando con una agresión militar, obligó a Rumania a ceder Besarabia y el norte de Bucovina, y esta última no fue incluida en el círculo de áreas de intereses soviéticos acordadas con Alemania. Bajo la influencia de estos pasos, se creó una amenaza para la región rumana de Ploesti, la única fuente seria de suministro de petróleo para Alemania, que podría paralizar la economía y el ejército alemanes.

Ministro de Asuntos Exteriores alemán, I. Ribbentrop: “El 23 de junio de 1940 llegó a Berlín un telegrama de nuestro embajador en Moscú: la Unión Soviética tiene la intención de ocupar la provincia rumana de Besarabia en los próximos días y solo nos va a informar al respecto. . Adolf Hitler quedó entonces asombrado por el rápido avance ruso sin consultarnos previamente. El hecho de que la Bucovina del Norte, predominantemente poblada por alemanes, la tierra ancestral de la corona austriaca, fuera a ser ocupada, sorprendió especialmente a Hitler.

Percibió este paso de Stalin como una señal del ataque ruso contra Occidente. La gran concentración de tropas soviéticas en Besarabia causó serias preocupaciones a Adolf Hitler desde el punto de vista de seguir librando la guerra contra Inglaterra: bajo ninguna circunstancia podíamos renunciar al petróleo rumano, que era vital para nosotros. Si Rusia hubiera avanzado más en este aspecto, nos habríamos encontrado dependientes de la buena voluntad de Stalin en la continuación de la guerra. Durante una de nuestras conversaciones en Munich, me dijo que, por su parte, estaba considerando medidas militares, porque no quería que Oriente lo tomara por sorpresa.

Así que demos otra palabra al segundo hombre de la Alemania nazi, Joseph Goebbels, el Ministro de Educación Pública y Propaganda del Reich:
25/06/40 Stalin informa a Schulenburg que tiene la intención de actuar contra Rumania. Esto nuevamente contradice nuestro acuerdo.
29/06/40 Rumania perdió ante Moscú. Besarabia y S. Bucovina irán a Rusia. Esto no es nada agradable para nosotros. Los rusos se están aprovechando de la situación.
07/05/40 El eslavismo se está extendiendo por los Balcanes. Rusia está aprovechando el momento.
11/07/40 Hay cierta preocupación entre el pueblo [alemán] acerca de Rusia.
17/07/40 Los rusos continúan reuniendo tropas [hacia Rumania]. No somos menos. El rey Carol quiere la ocupación militar alemana. No importa cuándo ni dónde. Miedo a Moscú.
19/07/40 Los rusos se han vuelto bastante arrogantes."

Y, finalmente, el propio Führer del pueblo alemán, Adolf Hitler (en conversación con Mussolini el 19/01/41): “Anteriormente, Rusia no habría representado ningún peligro para nosotros, porque no era capaz de amenazarnos. Ahora, en el siglo de la aviación, los yacimientos petrolíferos rumanos pueden convertirse en ruinas humeantes como resultado de un ataque aéreo de Rusia o de la región del Mediterráneo, y sin embargo, la existencia misma de las potencias del Eje depende de estos yacimientos" (B. Liddell -Hart "Segunda Guerra Mundial" M. AST 2002).

Ministro de Asuntos Exteriores alemán, I. Ribbentrop: “...La visita de Molotov a Berlín (12 y 13 de noviembre de 1940 - Comp.) no tuvo buena estrella, como yo deseaba. A partir de estas conversaciones con Molotov, Hitler finalmente se formó la impresión de una seria aspiración rusa hacia Occidente”. Al día siguiente, Jodl resumió la reacción a este mensaje en el cuartel general de Hitler: "La situación en el Este se está volviendo amenazadora debido a la concentración de fuerzas rusas en las fronteras de Besarabia".

Del discurso de Stalin a los graduados de las academias militares en mayo de 1941 “... Nuestra política de paz y seguridad es al mismo tiempo una política de preparación para la guerra. No hay defensa sin ataque. Debemos educar al ejército en el espíritu de ofensiva. Debemos prepararnos para la guerra". (Diario de G. Dimitrov, entrada 5/5/1941).

Andrei Zhdanov, miembro del Politburó, dijo en una reunión del Consejo Militar Principal del Ejército Rojo el 4 de junio de 1941: “Nos hemos vuelto más fuertes, podemos plantearnos tareas más activas. Las guerras con Polonia y Finlandia no fueron guerras defensivas. Ya hemos tomado el camino de una política ofensiva... Hay un paso entre la paz y la guerra. Por eso nuestra propaganda no puede ser pacífica... Antes teníamos una política ofensiva. Esta política fue determinada por Lenin. Ahora sólo estamos cambiando el eslogan. Hemos comenzado a implementar la tesis de Lenin”.

Almirante de la Flota de la Unión Soviética N. G. Kuznetsov (en 1941 - Almirante. Comisario del Pueblo de la Armada de la URSS, miembro del Comité Central, miembro del Cuartel General del Alto Mando desde su creación): “Una cosa es indiscutible para mí: I. V. Stalin no sólo no excluyó la posibilidad de una guerra con la Alemania hitleriana, sino que, por el contrario, consideraba tal guerra... inevitable... J.V. Stalin hizo preparativos para la guerra - preparativos amplios y versátiles - basándose en... los plazos él mismo había planeado. Hitler violó sus cálculos" (En la víspera. P. 321).

Un pequeño toque al panorama general.13-14/05/40. Moscú. Encuentro sobre ideología militar. El jefe del Estado Mayor Meretskov habla: "Podemos decir que nuestro ejército se está preparando para un ataque, y necesitamos este ataque para defendernos. Según las condiciones políticas, debemos atacar, y el Gobierno nos dirá lo que debemos hacer. "

Esto significa que Hitler fue, después de todo, el “rompehielos” de la revolución socialista mundial para los comunistas, que habían estado armando a Alemania desde los años 20. Fueron las acciones de lucha de los nazis las que sentaron la base para la posterior entrada de los libertadores rojos en Europa occidental. Y no hay forma de evitarlo. Pero asestó un golpe preventivo al bolchevismo, este golpe, a pesar de la derrota de Alemania y la victoria temporal de los comunistas, resultó fatal para el comunismo.

Creo que tarde o temprano veremos imparcialmente las acciones y políticas de la Alemania nazi y llegaremos a la conclusión obvia de que Hitler salvó al mundo moderno de la peste roja y que el Holocausto es una invención primitiva de los comunistas y los banqueros judíos cuya expansión Los alemanes intentaron detenerlo.

Hasta ahora, nadie ha encontrado ni una sola cámara de gas o fosa común de judíos supuestamente asesinados por los alemanes. La Cruz Roja en información oficial indicó que menos de 400 mil personas murieron en los campos de concentración alemanes en 12 años, pero los judíos continúan contándonos historias sobre millones de víctimas en los campos de concentración nazis. Fueron los alemanes quienes propusieron por primera vez al mundo la construcción de un Estado para los blancos (hoy en Europa y Estados Unidos hay más de 100 millones de dependientes negros y de color del Tercer Mundo, que son la principal fuente de delincuencia y ataques terroristas), quienes se comen anualmente cientos de miles de millones que deberían haberse destinado a la investigación científica.-desarrollo técnico de la civilización.

Los alemanes, con su ejemplo, demostraron tasas de crecimiento económico simplemente fantásticas, que nadie en el mundo podría superar. Además, fue la Alemania nazi la que dio al mundo una increíble cantidad de tecnologías innovadoras, de las que la URSS y sus aliados occidentales se apropiaron de manera absolutamente deshonesta.

A modo de comparación, la URSS logró organizar tres hambrunas en el territorio de Ucrania en 1921, 1933 y 1947, en tiempos de paz, mientras que bajo la ocupación alemana durante la guerra no hubo hambrunas ni represiones a gran escala. Si evaluamos honestamente los hechos, todavía no se ha encontrado ni una sola evidencia de represiones masivas o asesinatos cometidos por los alemanes en el territorio de Ucrania, ni una sola fosa común de los asesinados.

Lo único que tenemos es una serie de mitos comunistas. Habiendo examinado los hechos de manera honesta e imparcial, entenderemos que los ucranianos y Occidente lucharon del lado de su enemigo: la URSS estalinista, que realmente trajo maldad y destrucción al mundo. Y todos los problemas económicos y sociales de la Ucrania moderna, de los Estados Unidos, de Gran Bretaña y de Occidente en su conjunto están relacionados precisamente con esta elección civilizatoria.

3 respuestas

En la década de 1930, los judíos del mundo empujaron a Polonia a la guerra con Alemania.

Obligar a Alemania a la guerra

Técnicamente, fue Hitler. Porque atacó a Polonia, lo que provocó una reacción en cadena. En principio, puedes limitarte a esto si los detalles no te interesan. Y si está interesado, cabe señalar que más o menos todos los principales estados europeos tuvieron la culpa del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Gran Bretaña, Francia y la URSS permitieron que Alemania creciera y ganara poder, coquetearon con Hitler y fingieron que querían ser amigos. Nos hicimos amigos. Las políticas estúpidas y miopes de los diplomáticos británicos, franceses y soviéticos llevaron a la Segunda Guerra Mundial.

La guerra es casi como el sexo, en el sentido de que también requiere al menos dos. Y en la mayoría de los casos, estos dos son los responsables de la guerra. Aunque sólo sea porque no encontraron una manera de evitarlo.

En primer lugar, la URSS, junto con Alemania, capturó Polonia. En segundo lugar, Hitler se vio obligado a iniciar una guerra por parte de los judíos internacionales.

En los años 30, los judíos del mundo llevaron a cabo en Polonia un escenario similar al de la Ucrania actual. El resultado fue el ataque de Polonia a Alemania y la Segunda Guerra Mundial... Es hora de que aprendamos de esos errores y no repitamos los viejos...

Obligar a Alemania a la guerra

Cómo un conflicto local explotó hasta convertirse en una guerra mundial

1930: Paul Edward Rydz-Smigli, que se imaginaba a sí mismo como Napoleón, declaró que Polonia debería mostrar sus colmillos a su archienemigo. Se convirtió en el nuevo Mariscal de Polonia en 1936. El periódico polaco “Liga der Grossmacht” imploró a sus lectores (3): “Guerra contra Alemania para trasladar la frontera a los ríos Oder y Nysa. Prusia debería ser capturada hasta el río Spree. En la guerra con Alemania no haremos prisioneros. Y no habrá lugar para los sentimientos humanos ni las restricciones culturales. El mundo temblará por la guerra polaco-alemana. Debemos inculcar en nuestros soldados un espíritu de sacrificio sobrehumano, venganza despiadada y crueldad".

24 de marzo de 1932: Bernard Lecache, presidente de la Federación Judía Mundial: “Alemania es nuestro enemigo número uno en todo el mundo. Nuestro objetivo es organizar una guerra contra ella sin ningún arrepentimiento”.

24 de marzo de 1933: En la portada del Daily Express se publica un llamamiento a boicotear los productos alemanes, lo que socava gravemente el nivel de vida en Alemania, el país exportador de productos. "14 millones de judíos se unen como un solo hombre y declaran la guerra a Alemania".

Primavera de 1933: Gracinski, miembro del consejo de distrito (voivoda) de Oberschleisen Oriental, declaró en un discurso de propaganda en el Ministerio de Asuntos Exteriores polaco: “Destruid a los alemanes”.

25 de enero de 1934: Vladimir Jabotinsky, líder de los marxistas y sionistas, escribe: “Desataremos una guerra mental y material del mundo entero contra Alemania”.

Febrero de 1936: Asesinato del diplomático alemán Wilhelm Gustlow en Suiza por el judío David Frankfuter.

1936: Tras la muerte del mariscal Pilsudski, Edward Ridz-Smigly se convierte en el nuevo mariscal de Polonia.

1938: Carta abierta de Churchill a Hitler(1): "Si Inglaterra se encontrara en un desastre nacional similar al de Alemania en 1918, rogaría a Dios que me enviara un hombre de su espíritu y fuerza".

1938: 2/3 de las propiedades alemanas fueron brutalmente expropiadas en Polonia, lo que obligó a cientos de miles de alemanes a abandonar Polonia.

1938: 8.000 alemanes fueron asesinados de la manera más brutal, entre ellos sacerdotes y pastores católicos y protestantes, mujeres y niños. A esto le siguió la persecución, el terror y la persecución estatal.

24 de octubre de 1938: Alemania presentó propuestas para resolver las tensiones en Polonia a la embajada de Polonia en Berlín. El plan proponía liberar al estado puramente alemán “Freistaat Danzig” de los controles aduaneros polacos impuestos el 1 de abril de 1922. También se propuso celebrar un referéndum en Prusia Oriental. El pacto de no agresión germano-polaco (“Nichtangriffspakt”) con el mariscal Pilsudski de 1934 se prorrogó por 25 años. Tras la muerte del mariscal Pilsudski, el secretario de Estado Beck rechazó las propuestas alemanas. Varsovia rechazó las propuestas alemanas cuatro veces.

La recién creada Polonia bajo el Diktat de Versalles ocupó las provincias alemanas de Westpreussen, Posen y Ost-Oberschlesien (corredor "polaco"), que habían sido alemanas durante más de 800 años. Además, Polonia tenía la intención de ocupar territorios alemanes en dirección a Berlín.

7 de noviembre de 1938: Atentado contra la vida del diplomático alemán Ernst von Rath por parte del judío polaco Grynszpan, a quien se le permitió escapar de Europa y nunca enfrentarse a juicio.

9 y 10 de noviembre de 1938: La Kristallnacht sacude Alemania. Los negocios y hogares judíos y alrededor del 12% de las 1.420 sinagogas resultaron dañados. Murieron 36 personas. Miles fueron arrestados. Hitler estaba fuera de sí y declaró: "Mi trabajo ha sido retrasado cinco años, si no destruido". Esto demuestra que el incidente no ocurrió “por orden desde arriba”. (2)

10 de noviembre de 1938: Adolf Hitler ordena inmediatamente la protección de los judíos y sus propiedades.

19 de diciembre de 1938: Bernard Lecache, presidente de la Federación Judía Mundial: “Nuestra tarea es organizar un bloqueo moral y cultural de Alemania con la división de su nación en 4 partes”.

21 de marzo de 1939: Hitler proclama formalmente el derecho de Alemania a devolver la Ciudad Libre de Danzig y abrir el tráfico ferroviario y por carretera a través del Corredor hacia Danzig bajo garantías de Polonia.

23 de marzo de 1939: Polonia rechazó provocativamente las demandas alemanas después de anunciar una movilización parcial el 23 de marzo.

31 de marzo de 1939: La “Declaración de Garantía” anglo-francesa a Polonia prácticamente fue concedida para destruir el trabajo de Alemania por una resolución pacífica y justa de la crisis. Los polacos anunciaron que ampliarían sus fronteras hasta el río Elba y que Berlín no era una ciudad alemana, sino un antiguo pueblo polaco. Numerosos carteles polacos proclamaban: “¡A Berlín!”

25 de abril de 1939: El periodista estadounidense Weigand fue convocado a la embajada estadounidense en París y el embajador Bullitt le dijo: “La guerra en Europa es un trato cerrado... Estados Unidos entrará en la guerra después de Francia y Gran Bretaña”. (4) Esto lo confirman documentos de la Casa Blanca de Harry Hopkins, incluida la siguiente declaración de Churchill en ese momento: “La guerra comenzará muy pronto. Iremos a la guerra y Estados Unidos debe hacer lo mismo. Tú, Baruc, harás lo que sea necesario, pero yo estaré atento a todo”. (4)

26 de abril de 1939: El embajador británico Henderson le dijo a su Secretario de Estado: “El paso por el Corredor es una decisión absolutamente justa. Si estuviéramos en el lugar de Hitler, lo exigiríamos, como mínimo”.

28 de abril de 1939: El gobierno alemán reacciona revocando el Acuerdo germano-polaco de 1934 y el Acuerdo naval germano-británico de 1935. Alemania está adoptando una actitud de esperar y ver qué pasa.

1 de mayo de 1939: La señora Mrozowiczka apela al pueblo polaco: “El Führer está lejos, pero el soldado polaco está cerca y hay muchas ramas en los árboles del bosque”. Miles de alemanes inocentes fueron arrestados y arrestados bajo cargos falsos. Una gran Potencia como Alemania no debería verse involucrada en un juego tan repugnante durante tanto tiempo. En cambio, Alemania continúa sus esfuerzos por encontrar una solución pacífica.

3 de mayo de 1939: (5) Durante un gran desfile de tropas polacas, que tuvo lugar durante el Día Nacional Polaco, la gente emocionada gritó a las tropas: “¡A Gdansk!” y "¡Adelante a Berlín!"

Verano de 1939: Mariscal Ridz-Smigli: “Polonia quiere la guerra con Alemania, y Alemania no puede evitarla aunque quiera”.

Después de esto, Hitler presentó por primera vez a la prensa los hechos de la persecución de los alemanes en Polonia. La invitación de Hitler a negociar en Berlín no fue aceptada, pero al mismo tiempo se estaban llevando a cabo negociaciones entre las potencias occidentales y la URSS. Stalin propuso un acuerdo militar para rodear y aislar completamente a Alemania. En caso de guerra, exigía libre paso a través de Polonia y total libertad de acción en los Balcanes y contra Turquía.

En respuesta a esto, Hitler pidió a Inglaterra que mantuviera la paz y enfatizó el derecho de Alemania a Danzig y al Corredor. Predijo el colapso del Imperio Británico si entraba en la guerra.

Lord Vansitargh, enemigo jurado de las relaciones pacíficas con Alemania y asesor diplomático del Departamento de Estado en Londres, dijo que la mera mención de la posibilidad de un pacto germano-inglés tendría un efecto devastador para Gran Bretaña en Estados Unidos.

20 de agosto de 1939: Graszynski pide abiertamente el asesinato: “Matad a los alemanes dondequiera que los encontréis”.

23 de agosto de 1939: Alemania concluye el Pacto Molotov-Ribbentropp con la URSS, haciendo añicos los acuerdos anglo-franceses.

25 de agosto de 1939: Hitler le dice al embajador británico Neville Henderson: “La idea de que Alemania quiera conquistar el mundo entero es ridícula. El Imperio Británico tiene 40 millones de kilómetros cuadrados, la URSS - 19 millones y Alemania - 600.000 kilómetros cuadrados. Incluso de esto queda claro quién tiene intenciones de conquista..."

25 de agosto de 1939: Firma del Acuerdo de Asistencia Mutua anglo-polaca, que aumentó la euforia militar en Polonia. Los crímenes contra los alemanes en Polonia se multiplican. Un residente de Slesin recuerda: “Debido a las medidas represivas de Polonia, unos 80.000 alemanes abandonaron Polonia en 1938/39. Desde mayo de 1939, los alemanes que viven en Polonia cerca de la frontera alemana corren un peligro especial. Se ataca a ciudadanos y agricultores, se queman casas, se golpea a mujeres y niños..."

27 de agosto de 1939: Extracto del discurso de Hitler al primer ministro francés Deladier: “Yo, señor Deladier, estoy luchando con mi pueblo contra la injusticia cometida contra nosotros, y el resto está luchando por esta injusticia. Usted y yo vivimos la guerra y estamos familiarizados con su devastadora crueldad. Sabemos de incalculables desgracias que afectan a las masas. Debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para evitar una nueva guerra..."

27 de agosto de 1939: Chaim Weizmann (participante en la Declaración Balfour), presidente de la Agencia Judía Palestina, le dijo a Chamberlain que los judíos estaban del lado de Gran Bretaña y estaban dispuestos a luchar del lado de la democracia.

30 de agosto de 1939: Una vez más Adolf Hitler emite un documento de 16 puntos para evitar la guerra y resolver el conflicto germano-polaco. Polonia se negó a enviar un embajador para recibir el documento. Por el contrario, el mismo día Polonia declara una movilización general, lo que, según los Protocolos de Ginebra, equivale a una declaración de guerra.

30 de agosto de 1939: el cónsul alemán August Schillinger es asesinado en Cracovia. Y todavía Alemania no responde con la guerra.

31 de agosto de 1939: Dahlerus: (6) “Cuando el 31 de agosto a las 11:00, acompañado por el asesor diplomático británico Forbes, visité al embajador polaco en Berlín, Lipski, para presentarle los 16 puntos de Hitler, él (Lipski) hizo una declaración similar a lo que se hace en caso de guerra: que Alemania está en rebelión y que numerosas tropas polacas llegarán con éxito a Berlín ... "

1 de septiembre de 1939: Hitler pronuncia un discurso improvisado ante el Reichstag en la Krolloper, en el que enfatiza que Alemania no tiene intereses en Occidente. Luego afirma: “Anoche hubo 21 violaciones fronterizas, esta noche ya son 14, y 3 de ellas fueron muy graves. Por primera vez, el ejército polaco invadió territorio alemán. A las 4:45 am devolvimos el fuego...”

1 de septiembre de 1939: 75 divisiones alemanas con 1,1 millones de hombres se enfrentan al ejército polaco de 1,7 millones. En duras batallas de corta duración, el ejército polaco fue derrotado en 18 días. El ejército alemán, tras cruzar la frontera de Polonia, descubrió tumbas recientes de alemanes y, en las carreteras, sus ropas y utensilios desgarrados y ensangrentados. Inhumanas fueron las escenas sangrientas en Bromberg y otros lugares donde los cadáveres alemanes fueron desmembrados, violados, torturados y asesinados de manera inhumana. Las tropas alemanas que entraron en Pomerania, Schlesin y Eslovaquia presenciaron horrores similares.

3 de septiembre de 1939: Primero Inglaterra declaró la guerra a Alemania y luego a Francia. El Canciller del Reich quedó horrorizado. Lord Helifax expresó su satisfacción: (7) “Hemos obligado a Hitler a ir a la guerra para que ya no pueda alejarse ni un solo paso del Tratado de Versalles de manera pacífica”. Después de esto, Churchill declaró por radio: (8) “Esta guerra es la guerra de Inglaterra y su objetivo es la destrucción de Alemania”.

17 de septiembre de 1939: las tropas de la URSS ocuparon 3/5 del territorio polaco, pero ni Londres ni París declararon la guerra a los soviéticos ni enviaron tropas para defender Polonia.

27 de diciembre de 1945: El Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Forrestal, escribió en su diario palabras de una conversación con Joe Kennedy: “...ni Francia ni Gran Bretaña tenían motivos para considerar a Polonia como la causa de la guerra, si no fuera por la presión constante de Washington. ... Chamberlain me explicó que Estados Unidos y los judíos del mundo empujaron a Inglaterra a la guerra..."

Derechos de autor de la ilustración Pensilvania Captura de imagen “Paisaje lunar”, trincheras, enormes bajas: así pasó a la historia la Primera Guerra Mundial

Mientras Europa se prepara para conmemorar el centenario del estallido de la Primera Guerra Mundial, continúa el debate en los círculos académicos sobre qué país tiene la culpa de haber iniciado la guerra.

Estos debates ya han ido más allá de las discusiones estrictamente científicas. En Gran Bretaña existe un amplio debate sobre cómo se aborda este tema en los libros de texto escolares.

Estas versiones incluyen a todos los principales países involucrados en el conflicto: Serbia, Austria-Hungría, Alemania, Rusia, Francia y Gran Bretaña.

La BBC pidió a 10 destacados historiadores que dieran su opinión al respecto.

Sir Max Hastings, historiador militar

- Alemania

Sólo ella tuvo la fuerza suficiente para detener el desarrollo del conflicto en julio de 1914. Podría recuperar su “carta blanca”: el apoyo de Austria durante la invasión de Serbia. Me temo que no me convencerá mucho el argumento de que Serbia era entonces un Estado canalla y, por tanto, merecía el castigo de Austria.

No creo que Rusia quisiera una guerra europea en 1914; sus gobernantes creían que el país estaría mucho mejor preparado para ella dos años después, después de haber completado su programa de rearme del ejército.

Si Gran Bretaña debería haber entrado en la guerra que se volvió inevitable después del 1 de agosto es una cuestión aparte. A mi juicio personal, la neutralidad no es la mejor posición, ya que las victorias de Alemania en el continente no convenían a Gran Bretaña, que en ese momento dominaba los mares y el sistema financiero mundial.

Sir Richard Jay Evans, profesor de Historia, Cambridge

- Serbia

Serbia tiene la mayor responsabilidad por el inicio de la Primera Guerra Mundial. El nacionalismo y el expansionismo serbios eran fuerzas profundamente destructivas, y el apoyo serbio a los terroristas de la Mano Negra era extremadamente irresponsable.

Pero Austria-Hungría tiene una responsabilidad ligeramente menor por su reacción exagerada y de pánico ante el asesinato del heredero al trono de los Habsburgo.

Derechos de autor de la ilustración Getty Captura de imagen Cruce de caminos en Sarajevo donde fue asesinado el archiduque Fernando

Francia alentó de todas las formas posibles la agresividad rusa hacia Austria-Hungría, y Alemania alentó la intransigencia austriaca.

Gran Bretaña no pudo mediar, como lo había hecho en la anterior crisis de los Balcanes, por temor a las ambiciones alemanas en Europa y en todo el mundo. Este temor no era del todo racional después de que se hizo evidente la victoria británica en la carrera armamentista naval en 1910.

El factor principal fue la actitud positiva general de los estadistas europeos hacia la guerra, debido a sus conceptos de honor, esperanzas de una victoria rápida y pasión por las ideas del darwinismo social.

Es especialmente importante estudiar el período inicial de la guerra en el contexto general, sin examinar en el contexto de los acontecimientos posteriores (por ejemplo, el programa de septiembre de Alemania, la determinación de las metas y objetivos iniciales de la guerra), lo que sucedió en Julio-agosto de 1914.

Dra. Heather Jones, Escuela de Economía de Londres

- Av.Estro-Hungría, Alemania, Rusia

La Primera Guerra Mundial fue provocada por un pequeño puñado de políticos militantes de alto rango y oficiales militares en Austria-Hungría, Alemania y Rusia.

Antes de 1914, el asesinato de un miembro de la realeza no solía conducir a la guerra. Pero los halcones del establishment militar austrohúngaro -principales culpables de la guerra- percibieron el asesinato del archiduque Fernando y su esposa en Sarajevo a manos de un serbio de Bosnia como una razón completamente legítima para apoderarse y destruir Serbia, un vecino inestable que intentaba expandirse más allá de sus fronteras hacia el territorio de Austria-Hungría.

Serbia, devastada por las dos guerras de los Balcanes de 1912-13 en las que desempeñó un papel clave, se mostró reacia a luchar en 1914.

Derechos de autor de la ilustración Getty Captura de imagen Soldados británicos en el frente cerca de Ypres.

El hecho de que el conflicto creciera hasta alcanzar el tamaño de Europa se debió al hecho de que los militares y políticos alemanes empujaron a Austria-Hungría a la guerra con Serbia.

Esto alarmó a Rusia, que apoyó a Serbia, y anunció la movilización antes de que se agotaran todas las posibilidades de una resolución pacífica del conflicto.

Y esto, a su vez, empujó a Alemania a una declaración preventiva de guerra a Rusia, a su aliada Francia, y luego a una ofensiva decisiva, en parte en territorio belga, en la que también participó Gran Bretaña, que actuó como garante de la seguridad de Bélgica y partidaria de Francia, al conflicto.

John Rohl, profesor emérito de Historia, Universidad de Sussex

- Austria-Hungría y Alemania

La Primera Guerra Mundial no comenzó por un accidente o un error diplomático. Fue el resultado de una conspiración entre los gobiernos de la Alemania imperial y Austria-Hungría, que intentaron iniciar una guerra con la esperanza de que Gran Bretaña se mantuviera alejada.

Después de 25 años de reinado del káiser Guillermo II, un hombre agresivo, poderoso y guerrero, con su fe en la previsión de la realeza, su desprecio por los diplomáticos, la convicción de que el dios alemán conducía a él y a todo el país a la grandeza, esos 20 personas a quienes nombró para determinar la política del Reich, en 1914 eligieron la guerra, considerando las circunstancias más favorables para ello.

Los generales y almirantes alemanes que dominaban el séquito del Kaiser eran propensos al militarismo irresponsable, lo que hacía inevitable la guerra. Al igual que sus homólogos austriacos, creían que era mejor ir a la guerra que tener paciencia, lo que, en su opinión, los humillaba.

En la primavera de 1914, esta gente de Berlín decidió arriesgarse, al darse cuenta del torbellino que podría crear su apoyo a un ataque austríaco contra Serbia.

La tarea de "gestionar" la crisis recayó sobre los hombros del Canciller del Reich, Theobald von Bethmann-Hollweg: tuvo que socavar los esfuerzos de los diplomáticos para que la guerra comenzara en las condiciones más favorables.

Él, en particular, quería convencer a su pueblo de que Alemania estaba bajo ataque y, al mismo tiempo, impedir que Gran Bretaña interviniera en el conflicto.

Gerhard Hirschfeld, profesor de Historia Moderna y Contemporánea, Universidad de Stuttgart

Mucho antes del estallido de las hostilidades, las élites conservadoras prusiano-alemanas estaban convencidas de que una guerra europea satisfaría las ambiciones coloniales de Alemania y fortalecería su autoridad militar y política en el mundo.

Derechos de autor de la ilustración RIA Novosti Captura de imagen Soldados austriacos (izquierda) y rusos (derecha) intercambian cigarrillos.

La decisión misma de ir a la guerra después de la crisis internacional no tan grave provocada por el asesinato de Sarajevo se tomó como resultado de errores de cálculo políticos, el miedo a perder autoridad, así como un complejo sistema de obligaciones aliadas de los estados europeos.

El historiador Fritz Fischer cita los objetivos militares, en particular el famoso Programa de Septiembre de 1914, que delineaba demandas económicas y territoriales, como la razón principal de la decisión alemana de entrar en la guerra. Sin embargo, los historiadores modernos consideran que este enfoque es demasiado limitado.

Prefieren ver los objetivos militares de Alemania, así como los de otros países beligerantes, en el contexto del curso de las hostilidades y la situación política durante la guerra.

Dra. Annika Mombauer, Open University, Reino Unido

- Austria-Hungría y Alemania

Bibliotecas enteras están dedicadas a la búsqueda de una solución al enigma de 1914. ¿La guerra fue el resultado de un accidente o de un plan? ¿Fue inevitable o fue planeado? ¿Fue creado por pirómanos locos o calculadores?

Creo que no ocurrió por casualidad y que podría haberse evitado en julio de 1914. En Viena, el gobierno y el ejército querían la guerra con Serbia.

La reacción inmediata al asesinato de Francisco Fernando el 28 de junio de 1914 fue exigir una compensación a Serbia, que, según creía Viena, estaba detrás del intento de asesinato y amenazaba la posición de Austria-Hungría en los Balcanes.

Es importante que una victoria diplomática fuera considerada sin sentido e inaceptable. A principios de julio, los políticos austriacos optaron por la guerra.

Pero para iniciar esta guerra necesitaban el apoyo de su principal aliado: Alemania. Sin el apoyo alemán, la decisión de ir a la guerra hubiera sido imposible.

El gobierno de Berlín dio carta blanca a su aliado, prometiendo apoyo incondicional y presionando a Viena para que aprovechara esta oportunidad.

Ambos países entendieron que Rusia probablemente defendería a Serbia, y esto convertiría un conflicto local en uno paneuropeo, pero estaban dispuestos a correr el riesgo.

Las garantías de Alemania permitieron implementar los planes de Viena: un "no" de Berlín habría detenido la crisis.

Esto se hizo porque Austria-Hungría ya se estaba inclinando hacia la guerra, incitada por Alemania.

La situación les parecía ideal, la victoria era posible, porque si hubieran esperado unos años más, Rusia y Francia se habrían vuelto invencibles.

En esta atmósfera de desesperación y arrogancia, los estadistas de Alemania y Austria-Hungría fueron a la guerra para mantener y expandir sus imperios. La guerra que llevó a su colapso

Sean McMeekin, Universidad de Koç, Estambul

- Austria-Hungría, Alemania, Rusia, Francia, Gran Bretaña y Serbia

Es parte de la naturaleza humana buscar respuestas simples y comprensibles a preguntas complejas, razón por la cual la tesis de que Alemania fue la única culpable del estallido de la Primera Guerra Mundial resultó ser tan tenaz.

Derechos de autor de la ilustración RIA Novosti Captura de imagen La ofensiva de las tropas rusas en uno de los sectores del Frente Suroeste

Sin el apoyo alemán a la dura posición de Austria-Hungría hacia Serbia después de Sarajevo, la "carta blanca", la Primera Guerra Mundial obviamente no habría comenzado. En consecuencia, Alemania tiene la culpa.

Pero también es cierto que sin el complot terrorista en Belgrado, los alemanes y austriacos no habrían tenido base para esta terrible elección.

Los políticos de Berlín y Viena intentaron localizar el conflicto en los Balcanes. Sin embargo, fue Rusia, después de haber recibido su “carta blanca” de París, la que infló este conflicto austro-serbio al tamaño de Europa.

Primero, Europa estalló en llamas y, después de que Gran Bretaña se uniera a la guerra, el mundo entero.

Pero Rusia, no Alemania, fue la primera en anunciar la movilización. Y la guerra contra las dos potencias centrales, en la que Rusia y Serbia fueron apoyadas por Francia y Gran Bretaña, fue el deseo de Rusia, no de Alemania.

Ningún país puede escapar de la culpa. Las cinco grandes potencias, junto con Serbia, orquestaron el Armagedón.

Gary Sheffield, profesor de estudios militares, Universidad de Wolverhampton

- Austria-Hungría y Alemania

La guerra fue iniciada por los líderes de Alemania y Austria-Hungría. Viena aprovechó la oportunidad que le brindó el asesinato del archiduque para intentar destruir a su rival balcánica, Serbia.

Esto se hizo con pleno conocimiento de que era poco probable que Rusia, aliada de Serbia, se quedara al margen, y esto, a su vez, podría conducir a una guerra europea.

Derechos de autor de la ilustración Getty Captura de imagen Artillería alemana en África

Alemania garantizó a Austria su apoyo incondicional, comprendiendo una vez más a qué conduciría esto. Alemania, que buscaba destruir la alianza franco-rusa, estaba totalmente preparada para correr el riesgo de que esto condujera a una guerra importante.

Algunos en los círculos gobernantes alemanes estaban contentos ante la perspectiva de una guerra expansionista en suelo extranjero.

La reacción de Rusia, Francia y más tarde Gran Bretaña fue reactiva y defensiva.

Dra. Catriona Pennell, profesora titular de Historia, Universidad de Exeter

- Austria-Hungría y Alemania

En mi opinión, son los políticos y diplomáticos de Alemania y Austria-Hungría quienes deberían cargar con la responsabilidad de la extensión del conflicto local en los Balcanes a proporciones europeas y luego globales.

Alemania, que padecía un complejo de "niño menor" en la familia de los imperios europeos, vio la oportunidad de cambiar el equilibrio de poder a su favor mediante una guerra de conquista. El 5 de julio de 1914, entregó “carta blanca” al Imperio austrohúngaro, que intentaba restaurar el dominio sobre la rebelde Serbia.

Alemania prometió su apoyo, a pesar de la alta probabilidad de guerra con Rusia, aliada de Francia y Gran Bretaña.

Pero no se debe subestimar el papel de Austria-Hungría. El ultimátum serbio del 23 de julio fue redactado de tal manera que la probabilidad de su aceptación era insignificante. Y la negativa de Serbia dio a Austria-Hungría la oportunidad de declarar la guerra el 28 de julio.

David Stevenson, profesor de Historia Internacional, London School of Economics

- Alemania

La mayor responsabilidad recae en el gobierno alemán. Los gobernantes de Alemania hicieron posible la Guerra de los Balcanes al alentar a Austria-Hungría a invadir Serbia, sabiendo muy bien a qué conduciría tal conflicto. Sin el apoyo alemán, es poco probable que la posición de Austria-Hungría hubiera sido tan dura.

También comenzaron a luchar en el gran teatro europeo, enviando ultimátums a Rusia y Francia y declarando la guerra cuando esos ultimátums fueron rechazados y, de hecho, fabricando el pretexto de que aviones franceses supuestamente habían bombardeado Nuremberg.

Finalmente, violaron tratados internacionales al invadir Luxemburgo y Bélgica, sabiendo que esto involucraría a Gran Bretaña en el conflicto.

Esto, sin embargo, no excluye la posibilidad de que hubiera circunstancias atenuantes y no significa que la responsabilidad recaiga únicamente en Alemania.

Serbia organizó una provocación contra Austria-Hungría porque ambos países querían un conflicto armado.

Aunque las potencias centrales iniciaron el conflicto, las autoridades rusas, alentadas por Francia, respondieron rápidamente.

Gran Bretaña tal vez podría haber evitado el conflicto si hubiera dejado clara su posición de antemano. Esta posición, incluso teniendo en cuenta la difícil situación política interna, fue más pasiva que activa.

La Segunda Guerra Mundial comenzó el 1 de septiembre de 1939 con el ataque alemán a Polonia y finalizó el 2 de septiembre de 1945 con la rendición de Japón. 72 estados estuvieron involucrados en la guerra más destructiva y sangrienta de toda la historia de la humanidad, y 55 millones de personas murieron. ¿Quién la desató? ¿Hitler y su séquito? ¿Y nadie más tiene la culpa? Durante muchos años, los medios de comunicación han estado introduciendo mentiras en la conciencia pública sobre la responsabilidad del gobierno soviético en el inicio de esta guerra. En el libro de texto de A. Kreder “Historia moderna. Siglo XX", cuyos editores anunciaron que había ganado el concurso para el programa "Renovación de la educación humanitaria", la URSS fue declarada "cómplice del desencadenamiento de una nueva guerra". La culpa de su comienzo se traslada a la URSS en una serie de programas y artículos en los medios de comunicación, en las películas "El último mito" y "La revolución mundial para el camarada Stalin". El historiador alemán W. Glasebock y otros seguidores del nazismo llevaron a cabo una campaña bajo el lema “La guerra provocada por Alemania es una mentira”. Yu. Levitansky declaró: “Ahora está completamente claro que si no hubiera sido por las políticas demenciales de Stalin y “nuestro partido”, esta guerra podría no haber ocurrido” (Lg. 13/02/1991). De hecho, el gobierno soviético hizo todo lo que estuvo a su alcance para evitar la guerra, y la enorme responsabilidad de su estallido recae en los líderes de Inglaterra y Francia. Al empujar a Alemania a emprender una campaña contra la URSS, ellos, cediendo a sus arrogantes afirmaciones, no aceptaron sus propuestas de seguridad colectiva, en las que confiaba nuestro gobierno allá por mediados de los años treinta.

Las declaraciones sobre la culpabilidad de Stalin, como la anterior, generalmente se limitan a arrebatos emocionales, se presentan como axiomas indiscutibles, no se proporciona ninguna evidencia real y, en realidad, son vínculos con mentiras cínicas de importancia global. Si se presentan hechos, cuando se verifican resultan ser completamente ficticios. V. Bryukhanov apoyó la mentira del traidor Rezun-Suvorov de que "incluso antes de 1933, Stalin estaba planeando la derrota de Alemania y, por lo tanto, contribuyó a la llegada de Hitler al poder. Después de todo, Thälmann, que bien podría haber actuado en relación con la URSS, como Tito lo hizo más tarde, le convenía menos a Stalin” (LR. 16.06.2000). Este disparate fue reinterpretado por F. Shakhmagonov: “Desde finales de 1934, en el más profundo secreto, Stalin comenzó a sondear la posibilidad de un acuerdo con Hitler sobre la redistribución o división del mundo, buscando formas de acercarse a él”. (Rp. 1997. No. 2. P. 68). A. Sajarov afirmó: “A principios de los años 20... Stalin creía que era posible dividir las esferas de influencia con Hitler” (ZnL 99O.No. 12. P.91). Supongamos que, mostrando una brillante previsión, Stalin determinara con precisión el curso de la historia con 10 años de antelación y predijera el ascenso de Hitler al poder. Pero lo completamente inverosímil de los “descubrimientos” de Sajarov y Shakhmagonov se revela en este hecho de 1933. Hitler tomó el poder y, por iniciativa de Stalin, la cooperación entre el Ejército Rojo y la Wehrmacht terminó inmediatamente. Según D. Najafarov, se encontró un documento que decía que “Stalin y Hitler se reunieron en secreto en Lvov en vísperas de la Segunda Guerra Mundial” (Kp.11.11.1991). Este documento era desinformación elemental, fue firmado el 17 de octubre de 1939 por el jefe del FBI, J. Edgar Hoover.

En los libros de texto de L. Pyatnitsky "Historia de Rusia para solicitantes y estudiantes de secundaria" (1995) y A. Levandovsky y Yu. Shchetinov "Rusia en el siglo XX" (1997) para los grados 10-11 de instituciones de educación general, Se argumenta que el gobierno soviético, después de concluir el tratado soviético-alemán del 23 de agosto de 1939, cometió un error importante en política exterior. Condenando este pacto, muchos escriben que condujo a una guerra mundial. Este motivo prevaleció en la mesa redonda celebrada en 1989 en el Instituto de Estados Unidos y Canadá de la Academia de Ciencias de la URSS. V. Dashichev habló sobre la agresividad de la URSS, que supuestamente inició la guerra: “Al firmar un pacto de no agresión con Hitler, Stalin firmó un veredicto sobre la Unión Soviética, porque permitió la implementación del plan estratégico general de la Unión Soviética. guerra, que había sido desarrollado por los generales alemanes desde la Primera Guerra Mundial. Stalin eliminó el elemento disuasorio de Rusia para Hitler y así le permitió derrotar a Francia y fortalecer su retaguardia para lograr el objetivo principal: la derrota de la Unión Soviética. Era categóricamente imposible llegar a un acuerdo con Alemania, porque daba luz verde a la Segunda Guerra Mundial”. S. Sluch razonó con el mismo espíritu: “Lo principal que recibió Hitler fue libertad de manos en Occidente…. Y esto es precisamente lo que llevó a la derrota de Francia y otras potencias occidentales en cinco semanas... Y desde este punto de vista, se puede evaluar el tratado soviético-alemán del 23 de agosto de 1939 no sólo como un error de cálculo de la política exterior soviética, sino también como un acto criminal por parte de la dirección estalinista” (Kil, 8 de agosto de 1989). Sin decir una palabra sobre la grave culpa de Inglaterra y Francia, S. Zavorotny y A. Novikov se hicieron eco de ellos: “Stalin brindó a Hitler una oportunidad única, con la que los generales alemanes habían soñado sin éxito desde principios de siglo: derrotar a Francia. sin temor a un ataque desde el este, para luego, retroceder, atacar a Rusia” (Kp.23.01.1990).

Esto significa que Stalin cometió un "acto criminal", actuó con miopía en relación con Francia, no entendió que ella y Rusia son aliados tradicionales en el mismo barco. En 1935 se concluyó un acuerdo de asistencia mutua entre la URSS, Francia y Checoslovaquia. ¿Qué pasó después? El vergonzoso Acuerdo de Munich del 29 de septiembre de 1938, cuando Francia e Inglaterra entregaron cínicamente Checoslovaquia a Hitler, privándola de una quinta parte de su territorio y la mitad de su industria pesada. Se trataba esencialmente de una conspiración contra la Unión Soviética: se estaba preparando la guerra para redistribuir el mundo, para apoderarse de territorios. Según el historiador inglés A. Taylor, "los británicos retrocedieron horrorizados" ante la propuesta de concluir un acuerdo con la URSS: "una guerra en la que lucharían del lado de la Rusia soviética contra Alemania era impensable para ellos" (Guerra Mundial II: dos miradas.1995.p.397). Charles de Gaulle escribió: “... cuando en septiembre de 1939 el gobierno francés... decidió entrar en la guerra en Polonia, que ya había comenzado en ese momento, no tenía ninguna duda de que estaba dominada por ilusiones que, a pesar de la "En estado de guerra, las batallas serias eran una cuestión de no llegar allí", en 1939-1940. en Francia, “algunos círculos veían al enemigo más en Stalin que en Hitler, estaban preocupados por cómo atacar a Rusia” (La Segunda Guerra Mundial en Memorias. 1990. P196) El politólogo francés Raymond Aron justificó el Acuerdo de Munich e incluso el Rendición de Francia en 1940. ¿Por qué? Sí, porque ayudó a “lanzar a los alemanes en la dirección de sus reivindicaciones orientales”. Y si Francia no hubiera sido derrotada, entonces “el ataque a la Unión Soviética habría sido pospuesto por completo”.

En la novela "Barbarroja" de V. Pikul, la responsabilidad de la ruptura de las negociaciones entre la URSS, Inglaterra y Francia en el verano de 1939 recae en Stalin, quien supuestamente admiraba a Hitler, "temblaba por su propio pellejo" y seguía una política capitulatoria. hacia Alemania. Este concepto, admitió Pikul, se formó bajo la influencia del "excelente historiador" Dashichev. Durante las negociaciones, nuestro gobierno tuvo claro que el principal objetivo de Inglaterra y Francia era enfrentar a la URSS contra Alemania. El Kremlin sabía, dijo V. Molotov a I. Stadnyuk, “que un sueco, en nombre de Goering, volaba todos los días en su avión personal de Berlín a Londres y desde allí le transmitía las garantías de Chamberlain a Goering: Alemania, dicen, es libre en sus acciones contra la Unión Soviética "(Proyecto 22.06L 993). Los británicos mantuvieron negociaciones secretas con los alemanes en Londres, cuando la delegación anglo-francesa discutía en Moscú opciones para un acuerdo militar con la URSS; lo utilizaron como medio para presionar a Alemania. Gran Bretaña tramó un plan para crear una alianza anglo-alemana. El 29 de junio de 1939, su ministro de Asuntos Exteriores, Halifax, en nombre de su gobierno, expresó su disposición a llegar a un acuerdo con los alemanes sobre todas las cuestiones que “causaban alarma en el mundo”. El sondeo preliminar estuvo a cargo de destacados miembros del partido conservador, quienes propusieron que “Hitler divida el mundo en dos esferas de influencia: la angloamericana en Occidente y la alemana en Oriente” (Ng. ZO.O6.2OOO).

Dashichev dijo que “el pacto de 1939 era inevitable, bajo Stalin. Con un estadista razonable... todo habría sido completamente diferente y habría sido posible frenar la agresión de Hitler”. Pero los hechos muestran que nuestros dirigentes hicieron mucho, si no todo, para evitar la guerra. En el verano de 1939 negoció con gran interés con Inglaterra y Francia para concluir un pacto defensivo, pero sus gobernantes tenían otros planes. Sabiendo que a más tardar en septiembre la Wehrmacht atacaría Polonia (11/04/1939 Hitler firmó el "Plan Weiss" - sobre la preparación de una guerra contra ella), decidieron sacrificarla para despejar el camino de Alemania hacia el este. El 11 de agosto de 1939, las misiones británica y francesa llegaron a Moscú para negociar, sin autoridad para concluir un acuerdo militar (el documento fue enviado al almirante inglés Drax sólo al final de las negociaciones). Según el diplomático inglés G. Ferker, "mucho antes de la llegada de la misión militar británica, la embajada británica en Moscú recibió instrucciones del gobierno, que indicaban que las negociaciones bajo ninguna circunstancia debían terminar con éxito". Las instrucciones secretas a la delegación británica decían que "el Gobierno británico no desea verse arrastrado a ninguna obligación específica que pueda atarnos de manos bajo ninguna circunstancia". El 8 de agosto de 1939, la embajada de Estados Unidos en Inglaterra informó a Washington: “La misión militar que ahora se envía a Moscú ha recibido instrucciones de hacer todos los esfuerzos posibles para extender las negociaciones hasta el 1 de octubre”. El Secretario del Interior de Estados Unidos, Henry Ickes, concluyó: “Chamberlain... espera que Hitler finalmente decida moverse hacia el Este en lugar de hacia el Oeste. Por eso tarda en llegar a un acuerdo con Rusia” (Ag. 26/10/1988). El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres alemanas, el coronel general F. Halder, escribió en su diario de oficina el 14 de agosto de 1939: “A los británicos se les dio a entender que el Führer, después de resolver la ineludible cuestión polaca para Alemania, Una vez más se dirige a Inglaterra con propuestas. Londres lo entendió. París también conoce nuestra determinación. Por lo tanto, toda la gran actuación se acerca a su fin... Inglaterra ya está tanteando el terreno para ver cómo imagina el Führer el futuro desarrollo de la situación después de la resolución de la cuestión polaca”.

El embajador soviético en Londres, I. Maisky, dijo a Molotov: los dirigentes alemanes habían llegado a la conclusión de que "Inglaterra y Francia no son capaces de una guerra seria y que nada resultará de las negociaciones sobre una triple alianza". Hitler esperaba que dejaran a Polonia a su suerte, lo consideró su debilidad y decidió utilizar sus planes ocultos para sus propios fines. El general G. Guderian en “Memorias de un soldado” (1999) argumentó: “Hitler y su Ministro de Relaciones Exteriores se inclinaban a creer que las potencias occidentales no se atreverían a iniciar una guerra contra Alemania y, por lo tanto, tenía las manos libres para lograr sus objetivos. en Europa del Este” (89 ). El general K. Tippelskirch escribió en la "Historia de la Segunda Guerra Mundial" (1956) sobre la convicción de Hitler de que no se atreverían a atacar a Alemania si atacaba a Polonia: "Cuando Hitler recibió el ultimátum del gobierno británico, quedó literalmente petrificado. entendió que estaba equivocado sobre la posible reacción de los británicos y actuó con demasiada negligencia” (8). Inglaterra y Francia, después de haber declarado la guerra a Alemania el 3 de septiembre de 1939, no llevaron a cabo operaciones militares activas contra ella, como esperaba Polonia. Habiendo prometido protegerla, traicionaron a su aliado y observaron con asombrosa calma cómo las formaciones alemanas aplastaban al ejército polaco. G. Rychkov cree que la razón principal de esta inacción es que Francia "no pudo movilizar al ejército y poner la economía en pie de guerra" (PR. No. 23, 2001). Esta idea no es consistente con los hechos. El mariscal de campo E. Manstein, en su libro "Lost Victories" (1999), señaló que "desde el primer día de la guerra, el ejército francés fue muchas veces superior a las fuerzas alemanas que operaban en el frente occidental" (36). Taylor creía que “si los franceses hubieran atacado, los alemanes no habrían tenido forma de resistir” (401). El general Jodl admitió en los juicios de Nuremberg: “Si no fuimos derrotados en 1939, fue sólo porque aproximadamente 110 divisiones francesas y británicas, que durante nuestra guerra con Polonia en el oeste se enfrentaron a 23 divisiones alemanas, permanecieron completamente inactivas”. Esta "guerra extraña" fue una continuación de la política de "apaciguamiento", un intento de preservar la oportunidad de empujar a Alemania y la URSS a un conflicto en el futuro.

Vilipendiar a Stalin por el pacto de no agresión con Alemania es una falta de voluntad para profundizar en la excepcional complejidad y el peligro de la situación internacional de esa época, o un asentimiento irreflexivo a quienes están acostumbrados a manchar nuestro pasado con pintura negra. G. Dimitrov registró en su diario las palabras pronunciadas por Stalin el 7 de septiembre de 1939: “Preferimos un acuerdo con los países llamados democráticos y por eso negociamos, pero Inglaterra y Francia querían tenernos como trabajadores agrícolas y no pagarnos nada. " Los autores del libro de texto “Rusia. Siglo XX" (Voronezh 1997) engaña a los lectores al declarar que Stalin eligió a Hitler como aliado, "porque para él el “nacionalsocialismo” alemán era más agradable, similar y comprensible que el “parlamentarismo burgués ajeno a una clase” (194). El gobierno alemán propuso varias veces a Moscú concluir un acuerdo, pero no recibió respuesta. Si ella no hubiera aceptado nuevamente esta oferta, Hitler podría haberlo anunciado en el momento adecuado. "Rusia no quiere concluir un pacto de no agresión con nosotros, lo que significa que está preparando una agresión contra nosotros, y debemos hablarle en el lenguaje de las armas". Si los acontecimientos hubieran seguido este camino, entonces Londres y París se habrían alegrado, soñando que Alemania y la Unión Soviética chocarían, se desangrarían y les dictarían sus términos de paz. Francia e Inglaterra tenían tratados de no agresión con Alemania, pero por alguna razón la URSS no pudo hacer lo que hicieron estos estados, que también estaban negociando una alianza militar con ella.

El Pacto de Agosto con Alemania estaba completamente justificado: no había otra solución que satisficiera de manera más confiable los intereses de seguridad de la URSS: los intentos de concluir un tratado igualitario de asistencia mutua con Inglaterra y Francia fracasaron, nuestro ejército se estaba reorganizando y rearmando, y no listo para repeler con éxito la agresión fascista. El pueblo soviético aceptó este pacto con comprensión: una mala paz es mejor que una buena disputa, especialmente la guerra. Pero el tratado de amistad con Alemania data del 28 de septiembre. El año 1939 causó desconcierto entre muchos de nuestro pueblo y fue percibido como un zigzag forzado y extraño en la política. El peligro que se cernía sobre nuestro Estado se hacía sentir con demasiada fuerza. En aquel momento era muy preocupante la situación en la zona del río Khalkhin Gol, donde, tras los ataques aéreos del 3 de julio de 1939, los japoneses lanzaron una ofensiva contra las tropas mongolas y soviéticas, el 2 de julio del presidente estadounidense Roosevelt. 1939 pidió a nuestro plenipotenciario “que dijera a Stalin y Molotov que el otro día una figura japonesa muy autorizada le ofreció un plan de cooperación japonés-estadounidense para explotar las riquezas de Siberia Oriental... fantástico, pero típico de los planes de los “activistas” japoneses. "Que no han abandonado los pensamientos de aventuras en tu dirección". 16/04/1939 R. Sorge informó que el embajador alemán en Japón "recibió información sobre el Pacto militar anti-Comintern: si Alemania e Italia inician una guerra con la URSS, Japón se unirá a ellos en cualquier momento".

A. N. Yakovlev escribió que el acuerdo del 23 de agosto de 1939 con Alemania se convirtió en una revisión del "curso estratégico hacia la seguridad colectiva" (este curso fue frustrado por Inglaterra y Francia), lo consideró una desviación "en primer lugar de las normas leninistas de la Unión Soviética". política exterior, de la ruptura de Lenin con la diplomacia secreta” (Proyecto 18/08/1989). D. Volkogonov, calificando este pacto de "completamente cínico", también lo evaluó como una "desviación de las normas leninistas de política exterior": "el país soviético se ha hundido al nivel de... las potencias imperialistas". Sí, tuvimos que “rebajarnos” a su nivel en una situación crítica: quedó claro que no podíamos prescindir de la diplomacia secreta. Vivir con lobos es aullar como un lobo. La prensa destacó el bajo nivel del trabajo de Volkogonov. En el libro “Triunfo y tragedia. Retrato político de J.V. Stalin" (1991) habló calurosamente sobre el "brillante poder espiritual de Lenin". Y ese mismo año, en AiF (núm. 41), escribió que sus obras filosóficas son “bastante primitivas” y que “parece una persona antipática”. Bushin encontró una serie de absurdos en el trabajo de este cambiante. Agreguémoslo. Volkogonov escribió que Stalin se reunió personalmente con el embajador búlgaro en Moscú, Stamenev, para tratar de concluir “un tratado de paz separado con los alemanes, similar al de Brest-Litovsk” (en Barbarroja de Pikul, Stalin, Molotov y Beria “visitaron” a Stamenev). De hecho, Sudoplatov, uno de los líderes de nuestra inteligencia, se reunió con él, su tarea “era lanzar desinformación sobre una posible paz con Hitler, utilizando a Stamenev como fuente” (Sudoplatov P. Operaciones Especiales. Lubyanka y el Kremlin. 1930 –1950. 1990. Con .614). Este fue un intento de explorar la posibilidad de detener los combates a fin de ganar tiempo para movilizar reservas. Volkogonov argumentó que después de Stalingrado, Stalin “fue superado por la persistente idea de cerco” (Kp. 22/06/1991). Pero ¿qué pasa con el hecho de que en 1943 G. Zhukov, A. Vasilevsky y A. Antonov propusieron rodear a un grupo enemigo en la región de Orel, pero Stalin no los apoyó? Lo mismo sucedió cuando surgió la idea de rodear a los alemanes en Krivoy Rog. Zhukov sabía que Stalin "en general, debido a una serie de circunstancias, todavía no confía mucho en la conveniencia de un uso más decisivo de las operaciones para rodear al enemigo" (Memorias y reflexiones. 1983. T.Z. P.77). Stalin no estaba dispuesto a rodear a los alemanes en su territorio porque no quería crear condiciones para la destrucción de nuestras ciudades, creyendo que era necesario crear tal situación para que el enemigo "se fuera rápidamente". Y rodear “más tarde, en territorio enemigo” (mariscal Zhukov. Como lo recordamos.1988. C122).

La obra de cuatro volúmenes "La Gran Guerra Patria, 1941-1945: Bosquejos históricos militares" (1988-1999) es la última palabra de nuestra ciencia histórica militar. Critica el anexo secreto al pacto del 23 de agosto de 1939 y el tratado de amistad de septiembre con Alemania desde posiciones morales y jurídicas. Por supuesto, sería bueno que el gobierno soviético mantuviera siempre una honestidad cristalina en su política exterior, pero ¿adónde conduciría esto a la URSS? Con el colapso del bloque de Varsovia, Estados Unidos prometió verbalmente a Gorbachov no ampliar la OTAN hacia el este. Y ahora los políticos occidentales hacen saber con cínica burla que no tiene sentido recordar estas garantías no oficiales y, además, quienes lo prometieron ya no están en el poder. Algunas personas querían que Stalin fuera un socio tan miope y conveniente para Occidente como Gorbachov, quien hizo mucho para llevar a la URSS al desastre. A veces se argumenta que al concluir el Pacto de Agosto, “Stalin mostró al mundo ejemplos de la mayor inmoralidad, asestando un golpe a la autoridad de la URSS”. qué debería haber hecho él? ¿No defender los intereses de su país? ¿No piensas en los beneficios para ella? ¿Convertirse en un juguete en manos de Inglaterra y Francia, que traicionaron a Checoslovaquia porque querían empujar a Hitler a hacer campaña en el Este? V. Kozhinov escribió que "Stalin en agosto de 1939 se comportó exactamente igual que Chamberlain en septiembre de 1938". Aquí es incorrecto decir “exactamente lo mismo”, por lo que aclaró su pensamiento: “El comportamiento de Chamberlain fue a la vez “cínico” y, ciertamente, “más vergonzoso” (Ns. 1998. No. 10. P. 148). Sí, los gobernantes occidentales se comportaron en esa situación difícil y tensa de una manera sorprendentemente vil, mucho peor que el gobierno soviético.

Cómo evaluar el nivel moral de Truman, el futuro presidente de Estados Unidos, quien el 23 de junio de 1941 dijo: "Si vemos que Alemania está ganando, entonces deberíamos ayudar a Rusia, y si Rusia gana, entonces deberíamos ayudar a Alemania". , y así dejar que maten a tantos como sea posible"? Berezhkov, el traductor de Stalin, escribió sobre la “inmoralidad” de nuestra política: “Hasta cierto punto esto es cierto, pero debemos tener en cuenta que estábamos tratando con Estados que también aplicaban políticas muy inmorales. Si tomamos Munich, las relaciones con Checoslovaquia, la no intervención durante la guerra en España, la actitud ante el Anschluss de Austria, ¿es realmente una política moral? ¡También entendimos con quién estábamos tratando!... En ese momento dramático en el que todos estaban pensando qué hacer para que hubiera un mínimo de pérdidas, para de alguna manera garantizar su seguridad” (K.p.8.08.1989).

Veamos el hecho más desfavorable para nosotros desde el punto de vista moral y político: la guerra con Finlandia en el invierno de 1939-1940. Nuestra frontera con ella estaba a 32 kilómetros de Leningrado. Y Orlov considera correctamente la guerra soviético-finlandesa “en cierto sentido, “innecesaria”, generada por errores de cálculo políticos de ambos países” (Gran Guerra Patria, 1941-1945. T.I. C32). Los gobernantes finlandeses siguieron entonces una política exterior miope. El juramento del oficial finlandés incluía las palabras: “Así como creo en un solo Dios, creo en la Gran Finlandia y su gran futuro”. Una figura pública prominente en Finlandia, Väine Voinomaa, escribió a su hijo sobre cómo habló el presidente de la facción socialdemócrata en el parlamento finlandés, Tanner, el 19.06. 1941: “La existencia misma de Rusia es injustificada y debe ser liquidada”, “Pedro será borrado de la faz de la tierra”. Las fronteras finlandesas, según el presidente Ryti, se establecerán a lo largo del Svir hasta el lago Onega y desde allí hasta el Mar Blanco, “el canal Stalin permanecerá en el lado finlandés” (LR.4.05.2001). Estos planes encontraron apoyo entre una parte considerable de la población finlandesa. Tras señalar que, como resultado de la victoria sobre los finlandeses, la URSS "mejoró su posición estratégica en el noroeste y el norte, creó las condiciones previas para garantizar la seguridad de Leningrado y el ferrocarril de Murmansk", Orlov señaló que "las conquistas territoriales de 1939... 1940. se convirtieron en grandes pérdidas políticas” (34). Pero estaban cubiertos por el hecho de que las tropas alemanas nos atacaron desde posiciones a 400 kilómetros de la antigua frontera. En noviembre se acercaron a Moscú. ¿Dónde estarían si la frontera no hubiera sido empujada hacia el oeste? Berezhkov razonó: "... ¿qué habría pasado si la frontera con Finlandia hubiera pasado por donde pasó antes de la primavera de 1940? Otra pregunta: ¿habría sobrevivido Leningrado? " Esto quiere decir que algo hubo en esto, lo que significa que no podemos decir que sólo perdimos, nos desacreditamos” (Kp.8.08.1989).

Según Dashichev, “en el pacto de 1939, el estalinismo encontró su manifestación más clara en la política exterior... Mucho antes de 1939, Stalin planeó enfrentar a Inglaterra, Francia y Alemania entre sí, y obviamente creía que este choque se convertiría en un generador de los acontecimientos revolucionarios en Europa occidental, y la URSS pudo mantenerse al margen del “tercer regocijo”. Pero esto fue un colosal error de cálculo cometido por Stalin debido a su ignorancia” (Kp. 08/08/1989). Yu. Afanasyev declaró a la URSS “belicista”: de 1939 a 1941. alimentó y buscó implementar “planes agresivos” con el objetivo de “expandir el socialismo”. Según él, “para comprender las verdaderas causas de la tragedia, en primer lugar hay que prestar atención al texto del discurso de Stalin en la reunión del Politburó el 19 de agosto de 1939”, cuando dijo: “La experiencia de los últimos veinte años muestra que en tiempos de paz es imposible que un comunista en Europa tenga un movimiento tan fuerte que el Partido Bolchevique pueda tomar el poder. La dictadura de este partido sólo será posible como resultado de una gran guerra. Tomaremos nuestra decisión, y está claro... La primera ventaja que obtendremos será la destrucción de Polonia hasta los mismos accesos a Varsovia, incluida la Galicia ucraniana." V. Anfilov corrigió al historiador ilegible: “El Politburó del 19 de agosto tuvo lugar realmente , pero en el mismo se consideraron otras cuestiones. Las palabras atribuidas a Stalin son una falsificación malvada que ha estado circulando por todo el mundo durante mucho tiempo. Las palabras dadas ni siquiera corresponden al estilo del lenguaje de Stalin" (Ng 23/06/ 2000) En los años 30, Stalin no implementó la doctrina de la revolución mundial, y por eso Trotsky señaló que “el estalinismo se ha convertido en el peor freno para la revolución mundial”, que “para Stalin la política internacional está completamente subordinada a la política interna”. De la segunda mitad de los años 30. y especialmente en 1940-1941. No consideró necesario llevar a cabo actividades subversivas activas del Komintern en los estados burgueses.

Ahora lo que durante mucho tiempo estuvo oculto tras siete sellos en las profundidades de los servicios de inteligencia extranjeros está siendo arrojado al fuego de la lucha política. V. Suvorov (V. Rezun), que se convirtió en empleado de los servicios secretos británicos, reveló sus planes secretos de antaño en el libro "Rompehielos". Si Dashichev argumentó que del tratado de agosto de 1939 “sólo una persona se benefició: Adolf Hitler y la Alemania nazi. Para nosotros fue una pérdida total”, luego Rezun presentó el principal error de Hitler como el hecho de que concluyó un pacto de no agresión con la URSS, le dio la espalda y le permitió prepararse para la guerra. Al retrasar el ataque alemán durante casi dos años, Stalin confundió los planes de los círculos gobernantes de Inglaterra y Francia; ellos, junto con Hitler, calcularon mal: se necesitaba su frente único, pero lo que sucedió fue completamente diferente. Cómo evaluar la posición de V. Toporov: “La URSS y Alemania concluyeron en secreto una alianza agresiva y comenzaron una guerra mundial de conquista... El hecho de que Inglaterra y Francia no declararan la guerra a nuestro país al mismo tiempo, en septiembre 1939, sólo atestigua la indecisión de sus gobiernos de entonces.” ? (Noviembre de 1990. No. 6. P. 165). Hay que odiar mucho a nuestro país para decir que inició una guerra mundial. Se podría pensar que Toporov no conoce en absoluto la situación en 1939 y lamenta que Inglaterra y Francia no hayan luchado simultáneamente contra Alemania y la Unión Soviética. Esta es la verdadera esquizofrenia. Pero reflexionando se llega a la conclusión: no se trata de una enfermedad. El curso histórico de los acontecimientos debería haber conducido a una lucha unida de los países occidentales contra la URSS, a una continuación conjunta de la política "Drang nach Osten": esto es lo que convendría a quienes están descontentos con nuestra victoria en la Guerra Patria. En vano afirmó el profesor alemán G. Jacobsen que “la amenaza de un frente antisoviético entre las potencias occidentales y Alemania no existía en absoluto” (Lg. 30/08/1989). De hecho, en 1939-1941. Más de una vez se intentó poner fin al conflicto armado entre las potencias occidentales y dirigir sus ejércitos unidos contra la URSS.

Como escribió Berezhkov, "en los años veinte de agosto de 1939, en Berlín... había un avión que debía llevar a Goering a Londres en caso de que fracasara la misión de Ribbentrop a Moscú". Nuestros dirigentes no pudieron evitar darse cuenta de que en ese momento estaba surgiendo la posibilidad de un frente común entre las democracias occidentales y la Alemania fascista. El Pacto de No Agresión destruyó esta combinación planificada, que era peligrosa para la URSS, introdujo un elemento considerable de irritabilidad en las relaciones de Japón con Alemania y mejoró nuestras posiciones estratégico-militares. El historiador y sovietólogo japonés H. Teratani lo evaluó de esta manera: “... en este caso, Stalin demostró ser un estadista de las más altas calificaciones... sin el pacto de no agresión, el destino del mundo habría cambiado de otra manera y en absoluto a favor de la URSS. Al concluir un acuerdo con Alemania, la Unión Soviética confundió las cartas de todos sus oponentes. Técnicamente, se hacía simplemente con joyas. Los planes de los británicos, que coqueteaban con Alemania y, en menor medida, con la URSS y, de hecho, intentaban enfrentarlos entre sí, se vieron frustrados. Pero Japón sufrió el mayor impacto. Japón, aliado de la Alemania nazi en la lucha por un “nuevo orden” en el mundo, recibió un terrible golpe el 23 de agosto de 1939. Nunca antes ni después en la historia ha habido un caso en el que el gobierno japonés dimitiera debido a la conclusión de un acuerdo entre otros dos estados. Aquí la dimisión siguió inmediatamente. Me atrevería a sugerir, sin desmerecer en modo alguno los éxitos militares de las tropas soviéticas en Khalkhin Gol, que el pacto predeterminó en gran medida el resultado de la campaña, tan desmoralizado estaba Japón. El tratado sin duda cambió el equilibrio de fuerzas en el mundo a favor de la URSS... Stalin en 1939 tomó objetivamente las mejores medidas en términos de los intereses de la URSS como Estado” (Kp. 1.09.1989). En sus memorias “La Segunda Guerra Mundial”, Churchill escribió: “El hecho de que tal acuerdo fuera posible marca la profundidad del fracaso de la política y la diplomacia británica y francesa durante varios años”. Este acuerdo destruyó los planes de Inglaterra y Francia de enfrentar a Alemania contra la Unión Soviética y le impidió tener que luchar simultáneamente en dos frentes: en el Lejano Oriente y en el Oeste. Tuvimos la oportunidad de permanecer al margen de la guerra durante casi dos años.

Algunos creen que existía una alternativa al tratado con Alemania: si la URSS no lo hubiera firmado, la guerra mundial no habría comenzado. Pero el liderazgo de Hitler decidió el 3 de abril de 1939 atacar Polonia a más tardar el 1 de septiembre, "realmente no hay razón para creer que el pacto de no agresión soviético-alemán fue un paso decisivo hacia el estallido de la Segunda Guerra Mundial" (M .Narinski). La guerra habría estallado independientemente del destino de este tratado. Pero Dashichev razonó: "Si la guerra hubiera comenzado en septiembre sin la presencia del pacto de 1939, no se habría desarrollado de manera tan desfavorable para nosotros, porque Hitler habría sido presionado por dos lados: el oeste y el este. El factor de la Unión Soviética habría actuado sobre Hitler y no le habría permitido lograr una victoria tan rápida ni siquiera sobre Polonia”. ¿Cómo se haría sentir este “factor”? ¿De dónde obtendría Polonia fuerzas adicionales? Volkogonov reprochó a Stalin el hecho de que la URSS no impidiera que “Hitler atacara Polonia” (Kp. 22.06.1991), pero no dijo cómo se pudo haber hecho. Rezun escribió que Stalin podría haber evitado una guerra mundial, por lo que tuvo que anunciar: la URSS defendería el territorio de Polonia como propio. Pero "olvidó" que antes de eso ella participó en la división de Checoslovaquia, adoptó una política antisoviética miope y rechazó con arrogancia nuestra ayuda en caso de agresión alemana. M. Semiryaga creía que la URSS debería haber rechazado la propuesta de Alemania por considerarla inaceptable o retrasar las negociaciones con ella y buscar persistentemente "la conclusión de un acuerdo militar con Inglaterra y Francia". Incluso si no se hubiera concluido inmediatamente, su amenaza, como la espada de Damocles, habría suspendido sobre el agresor y le habría impedido aventuras inmediatas” (Lg. 5.10.1988). Yo no lo sostendría. El gobierno soviético intentó retrasar las negociaciones con Alemania, pero pronto quedó claro que retrasar la conclusión de un acuerdo con ella significaría enfrentarse a la Wehrmacht, y en ese momento había batallas con las tropas japonesas en el este.

L. Isakov escribió: "Si no fuera por el pacto de no agresión soviético-alemán, Hitler, en las condiciones del apoyo japonés en el Este, sin duda se abalanzaría sobre nosotros..." (Sl. 2002. No. 2. Pág. 103). Pero Narinsky no creía en tal giro de los acontecimientos, porque "no hay documentos que indiquen que Alemania estuviera planeando una guerra contra la Unión Soviética en el otoño de 1939". No todo va según lo planeado, y si "el Reich nazi en ese momento simplemente no estaba preparado para tal guerra", entonces la URSS no estaba aún menos preparada para ella. Entonces Stalin “creía que sólo en 1943 podríamos enfrentarnos a los alemanes en pie de igualdad”. ¿Y no podría tener en cuenta el hecho de que el 15 de abril de 1939 Sorge informó a sus empleados sobre el discurso de Ribbentrop, quien afirmó que "el objetivo principal de Alemania es concluir una paz duradera con Inglaterra y comenzar una guerra con la URSS"? En conversaciones con Keitel en junio de 1940, Hitler propuso emprender una “campaña oriental” ese mismo otoño. Los militares lo convencieron de que el otoño era una época desfavorable para que el ejército alemán llevara a cabo operaciones militares en Rusia. A finales de julio acordó posponer el inicio de la “campaña del Este” hasta la primavera de 1941.

La rápida derrota del ejército polaco fue una sorpresa para nuestro gobierno: al principio no tenía intención de realizar operaciones militares en Polonia. A. Orlov en "La Gran Guerra Patria..." señaló: "Inmediatamente después de que Inglaterra y Francia entraron en la guerra, Ribbentrop sugirió persistentemente que la URSS enviara sus tropas a Polonia". Pero esto podría tener graves consecuencias: “no había garantías de que Inglaterra y Francia no declararían la guerra a la URSS si el Ejército Rojo cruzaba la frontera soviético-polaca” (Vol. 1, p. 30). 12.09 Hitler, en una conversación con el comandante en jefe de las Fuerzas Terrestres, el coronel general Brauchich, dijo: “... los rusos, obviamente, no quieren actuar... Los rusos creen que los polacos estarán de acuerdo para hacer la paz” (Ng. 23/06/2000). R. Zhugzhda creía sin razón que “la campaña del Ejército Rojo fue una sorpresa para Alemania y le causó preocupación: aisló al Reich del petróleo rumano y no le permitió afianzarse en Galicia” (SR.24.08.1988) . Se puede criticar tanto como se quiera el protocolo secreto sobre las esferas de influencia de Alemania y la URSS (el Sóviet Supremo de la URSS lo condenó), si se parte de la posición de algún ideal abstracto y se descuida la realidad histórica. ¿Quién dirá: qué debería haber hecho nuestro liderazgo cuando el gobierno polaco huyó y las tropas alemanas se acercaban a Brest y Lvov? ¿Permitirles ocupar Bielorrusia occidental, Ucrania occidental, los estados bálticos y luego iniciar una guerra contra nosotros con un ataque a Minsk y Leningrado?

El 14 de septiembre de 1999, "Memorial" consideró nuestra defensa de Bielorrusia occidental y Ucrania occidental "una tragedia para sus habitantes" y pidió a los líderes rusos que "lo llamen públicamente un crimen" (Rm. 1999. No. 4287). Pero en 1939, como escribió el ex primer ministro británico Lloyd George al embajador polaco en Londres en ese momento: “La URSS ocupó territorios que no son polacos y que fueron tomados por la fuerza por Polonia después de la Primera Guerra Mundial... Sería Es un acto de locura poner el avance ruso al mismo nivel que el avance de Alemania" (Proyecto 1.09.1988). El Doctor en Ciencias Históricas Berezhkov escribió en el libro “Junto a Stalin”: “... como testigo de los acontecimientos que tuvieron lugar en el otoño de 1939, no puedo olvidar la atmósfera que reinaba en aquellos días en Bielorrusia occidental y Ucrania occidental. . Nos recibieron con flores, pan y sal, nos obsequiaron con frutas y leche. En pequeños cafés privados, los oficiales soviéticos recibían comida gratis. Esos eran sentimientos genuinos.

"El Ejército Rojo era visto como una protección contra el terror de Hitler. Algo similar ocurrió en los Estados bálticos". En 1999, los pueblos de Bielorrusia y Ucrania celebraron como fiesta el 60º aniversario de su reunificación.

Los rusófobos ven esto de otra manera. D. Khmelnitsky escribió que la verdadera entrada de la URSS en la guerra “tuvo lugar el 17 de septiembre de 1941” (Rm. 2000. No. 4323). Yu. Afanasyev valoró “la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop en agosto de 1939; desfile de tropas soviéticas y alemanas en Brest en el otoño del mismo año; ocupación de los estados bálticos, Ucrania occidental, Bielorrusia occidental y Besarabia en 1940; las felicitaciones de Stalin a Hitler por cada una de sus victorias en Europa hasta junio de 1941; Brindis en honor del Führer en el Kremlin... como la participación real de la URSS hasta mediados de 1941 en la guerra del lado de Alemania contra los aliados occidentales”. Anfilov en su artículo "Contra la historia" (Ng.27.01.2000) indicó que la URSS se vio obligada a concluir un acuerdo con Alemania: Chamberlain y Daladier no respondieron a sus llamadas. No hubo "acciones militares conjuntas" entre las tropas alemanas y soviéticas en Polonia. La cuestión del “desfile de la victoria” en Brest, que fue “anfitrión” del general Guderian y del comandante de brigada Krivoshei, sigue siendo especulativa. Para el Ejército Rojo, el “desfile” fue un paso “diplomático” para evitar consecuencias indeseables. El mismo objetivo perseguía los brindis y felicitaciones de Stalin a Hitler.

Hitler tenía la intención de apoderarse de la mayoría de los estados bálticos. El 25 de septiembre de 1939, firmó la directiva secreta número 4, que preveía "mantener en Prusia Oriental fuerzas suficientes para la rápida toma de Lituania, incluso en caso de resistencia armada". La inclusión en la Europa nazi no auguraba nada bueno para los pueblos bálticos. El jefe de las SS, Himmler, propuso en 1942 la tarea de "germanizar totalmente" los países bálticos en un plazo de 20 años. En el otoño de 1939, la URSS concluyó acuerdos de asistencia mutua con Lituania, Letonia y Estonia y, sobre la base de ellos, envió sus tropas a estos estados el 26 de julio de 1940; el London Times señaló que su “decisión unánime de unirse a la Rusia soviética” “refleja... no una presión de Moscú, sino un reconocimiento sincero de que tal salida es una mejor alternativa que la inclusión en la nueva Europa nazi”. Esto fortaleció la seguridad de nuestras fronteras noroccidentales y ayudó a prepararnos para repeler la agresión de Hitler.

K. Kolikov anunció que la URSS atacó Besarabia, Lituania, Letonia y Estonia. Él no los atacó. Hasta 1918, Besarabia nunca perteneció a Rumania, que, aprovechando nuestra debilidad en ese momento, se apoderó de ella, y en 1940 la URSS se la devolvió, restableciendo la justicia histórica. En octubre de 1939, Churchill le dijo al plenipotenciario soviético Maisky: “Desde el punto de vista de los intereses correctamente entendidos de Inglaterra, el hecho de que todo el este y sureste de Europa esté fuera de la zona de guerra no tiene un efecto negativo, sino positivo. significado. Básicamente, Inglaterra no tiene motivos para oponerse a las acciones de la URSS en los países bálticos. Por supuesto, algunas figuras sentimentales pueden derramar lágrimas por el protectorado ruso sobre Estonia o Letonia, pero esto no puede tomarse en serio” (Pr. 11/08/1989). Declaró: “A favor de los soviéticos, hay que decir que era vital para la Unión Soviética empujar las posiciones iniciales de los ejércitos alemanes lo más hacia el Oeste posible, para que los rusos tuvieran tiempo y pudieran reunir fuerzas. desde todos los rincones de su colosal imperio. Si su política era fríamente calculadora, en ese momento también era muy realista”. D Trenin y V. Makarenko no entendieron esto cuando escribieron: “En 1939, Stalin cometió un grave error estratégico al concluir un acuerdo con Hitler sobre la división de Polonia. La liquidación de la Polonia independiente privó a la Unión Soviética de un amortiguador natural entre ella y Alemania. Los alemanes nunca habrían podido llevar a cabo un ataque tan repentino si no hubiera existido la famosa “línea de demarcación de los intereses estatales mutuos de la URSS y Alemania”, como comenzó a llamarse oficialmente la frontera soviético-alemana en los otoño de 1939” (28.07.1992). Pero está claro que después de la derrota de Polonia, una frontera común con Alemania y nosotros se hizo realidad.

De la Declaración sobre la Formación de la URSS (1922): “La URSS es el primer paso decisivo en la creación de la República Socialista Soviética Mundial”.

Se puede crear alguna República Socialista Soviética como resultado de una revolución local, y una República Socialista Soviética Mundial sólo se puede crear como resultado de una revolución mundial.

Ya de la Declaración de los Comunofascistas de la URSS se desprende que el objetivo del comunismo es la revolución mundial.

¿Qué resultará, según los propios comunistas, de tal revolución? En 1916, Lenin dio una respuesta clara: ¡como resultado de la segunda guerra imperialista!

Stalin siguió un camino por delante de Hitler, y este camino fue bastante exitoso y correcto desde el punto de vista de los fascistas comunistas soviéticos. El juego mundial en este sangriento juego de ajedrez de múltiples movimientos según los cálculos de STALIN - MOLOTOV, comienza Hitler y Stalin toma la iniciativa en sus propias manos y gana. Pero el pase múltiple falló. La Abwehr calculó mal a Stalin y Hitler se adelantó atacando a la URSS, literalmente por semanas por delante de Stalin.

Este alboroto de dos dictadores paranoicos, paradójicamente, salvó a Europa y al mundo de la plaga rojiza.

No tengo dudas de quién inició la Segunda Guerra Mundial. No hay duda de que Stalin lo alimentó durante mucho tiempo y de manera constante, y Hitler, apoyado por la URSS, se unió al fuego, dándole un segundo aire.

Han pasado muchos años desde el fin de esta masacre y los políticos aún no han desarrollado una opinión común sobre este tema.

El gobierno soviético, por ejemplo, cambió muchas veces de opinión sobre este tema, escribe Viktor Suvorov en sus memorias en Bristol.

El 18 de septiembre de 1939, el gobierno soviético anunció en una nota oficial que Polonia era la culpable de la guerra.

El 30 de noviembre de 1939, Stalin nombró a más “culpables” en el periódico Pravda: “Inglaterra y Francia atacaron a Alemania, asumiendo la responsabilidad de la guerra actual”.

El 5 de mayo de 1941, en un discurso secreto ante los graduados de las academias militares, Stalin nombró a otro culpable: Alemania.

Tras el fin de la guerra, el círculo de “culpables” se amplió. Stalin dijo que la Segunda Guerra Mundial fue iniciada por todos los países capitalistas del mundo.
Antes de la Segunda Guerra Mundial, todos los estados soberanos del mundo, excepto la URSS, según la división estalinista, eran considerados capitalistas.
Si le creemos a Stalin, entonces la guerra más sangrienta de la historia de la humanidad la iniciaron los gobiernos de todos los países, incluidos Suecia y Suiza, pero excluyendo a la Unión Soviética.

El punto de vista estalinista de que todos tienen la culpa excepto la URSS estuvo estabilizado en la mitología comunista durante mucho tiempo.

Durante la época de Khrushchev y Brezhnev, Andropov y Chernenko, las acusaciones contra el mundo entero se repitieron muchas veces. Durante la época de Gorbachov, muchas cosas cambiaron en la Unión Soviética, pero no el punto de vista estalinista sobre los perpetradores de las guerras.

Así, en tiempos de Gorbachov, el principal historiador del ejército soviético, el teniente general P. A. Zhilin, repite: “Los culpables de la guerra no fueron sólo los imperialistas de Alemania, sino los del mundo entero” (“Estrella Roja”, 24 de septiembre de 2015). 1985).

Tengo el valor de decir que los comunistas soviéticos acusan a todos los países del mundo de iniciar la Segunda Guerra Mundial sólo para ocultar su vergonzoso papel de pirómanos.

Recordemos que después de la Primera Guerra Mundial, Alemania perdió el derecho a tener un ejército poderoso y armas ofensivas, incluidos tanques, artillería pesada y aviones de combate.
En su propio territorio, los comandantes alemanes se vieron privados de la oportunidad de prepararse para guerras de agresión.

Los comandantes alemanes no violaron las prohibiciones hasta cierto momento y no se prepararon para guerras de agresión en sus campos de entrenamiento, sino que lo hicieron... en el territorio de la Unión Soviética.
Stalin proporcionó a los comandantes alemanes todo lo que no tenían derecho a tener: tanques, artillería pesada y aviones de combate.

Stalin asignó aulas, campos de entrenamiento y campos de tiro a los comandantes alemanes. Stalin dio a los comandantes alemanes acceso a las fábricas de tanques soviéticos más poderosas del mundo: mira, recuerda, adopta.

Si Stalin quería la paz, tenía que hacer todo lo posible para impedir el resurgimiento del poder de ataque del militarismo alemán: después de todo, Alemania seguiría siendo un país militarmente débil.

Además de una Alemania militarmente débil, en Europa estaría Gran Bretaña, que no tiene un ejército terrestre poderoso; Francia, que gastó casi todo su presupuesto militar en programas puramente defensivos, erigiendo algo así como la Gran Muralla China a lo largo de sus fronteras, y otros países que eran más débiles militar y económicamente.

En tal situación, Europa no sería en absoluto un peligro de incendio...

Pero Stalin, por algún motivo, no escatima dinero, esfuerzo ni tiempo para revivir el poder de ataque alemán.

¿Para qué? ¿Contra quien? ¡Por supuesto, no contra ti mismo! ¿Entonces contra quién? Sólo hay una respuesta: contra el resto de Europa.

Pero revivir un ejército poderoso en Alemania y una industria militar igualmente poderosa es sólo la mitad de la batalla.

Ni siquiera el ejército más agresivo inicia guerras por sí solo. Por encima de todo, necesitamos un líder fanático y loco, dispuesto a iniciar una guerra.

Y Stalin hizo mucho para garantizar que un líder así estuviera al frente de Alemania.

Cómo Stalin creó a Hitler, cómo lo ayudó a tomar el poder y fortalecerse es un gran tema aparte. Estoy preparando un libro sobre este tema.

Pero hablaremos de esto más adelante, y ahora simplemente recordaremos que Stalin obstinadamente y persistentemente empujó a los nazis que llegaron al poder hacia la guerra. El pináculo de estos esfuerzos es el Pacto Molotov-Ribbentrop.

Con este pacto, Stalin garantizó a Hitler la libertad de acción en Europa y esencialmente abrió las compuertas de la Segunda Guerra Mundial.

Cuando usamos una palabra desagradable para recordar al perro que mordió a media Europa, no olvidemos a Stalin, quien crió al perro y luego lo soltó.

Incluso antes de llegar al poder, los líderes soviéticos le dieron a Hitler un título secreto: Rompehielos de la Revolución.

El nombre es preciso y conciso. Stalin entendió que Europa era vulnerable sólo en caso de guerra y que el rompehielos de la revolución podía hacer a Europa vulnerable. Adolf Hitler, sin darse cuenta, estaba allanando el camino al comunismo mundial. Con guerras relámpago, Hitler aplastó las democracias occidentales, mientras dispersaba y dispersaba sus fuerzas desde Noruega hasta Libia.

El Rompehielos de la Revolución cometió las mayores atrocidades contra el mundo y la humanidad y con sus acciones dio a Stalin el derecho moral de declararse en cualquier momento Libertador de Europa, reemplazando los campos de concentración marrones por campos rojos.

Stalin comprendió que la guerra no la gana el que entra primero, sino el que entra el último, y amablemente concedió a Hitler el vergonzoso derecho de ser el instigador de la guerra, mientras él mismo esperaba pacientemente el momento “en que los capitalistas se pelean entre ellos” (Stalin, discurso del 3 de diciembre de 1927).

Considero a Hitler un criminal y un sinvergüenza. Lo considero un caníbal a escala europea.

Pero si Hitler era un caníbal, no se sigue en absoluto que Stalin fuera vegetariano. Se ha hecho mucho para exponer los crímenes del nazismo y encontrar a los verdugos que cometieron graves atrocidades bajo su bandera. Este trabajo debe continuar y fortalecerse.

Pero al exponer a los fascistas, estamos obligados a exponer a los comunistas soviéticos, que alentaron a los nazis a cometer crímenes y pretendían aprovechar los resultados de sus crímenes.

Desfile conjunto de comunistas fascistas de la URSS y fascistas de Alemania en Brest

En la Unión Soviética, los archivos se han limpiado a fondo desde hace mucho tiempo y lo que queda es casi inaccesible para los investigadores. Tuve la suerte de trabajar bastante en los archivos del Ministerio de Defensa de la URSS, pero conscientemente casi nunca utilizo materiales de archivo. Tengo muchos materiales de archivos militares alemanes, pero tampoco los uso apenas. Mi fuente principal son las publicaciones soviéticas abiertas.

Incluso esto es suficiente para poner a los comunistas soviéticos contra el muro de la vergüenza y sentarlos en el banquillo de los acusados ​​junto a los fascistas alemanes, o incluso por delante.

Mis principales testigos: Marx, Engels, Lenin, Trotsky, Stalin, todos los mariscales soviéticos durante la guerra y muchos generales destacados. Los propios comunistas admiten que de la mano de Hitler desataron una guerra en Europa y estaban preparando un ataque sorpresa contra el propio Hitler para apoderarse de la Europa que había destruido.

El valor de mis fuentes radica en el hecho de que los propios criminales hablan de sus crímenes, resume el escritor e historiador Viktor Suvorov.

Pasemos ahora a los mitos sobre los malvados que lucharon en sus tierras y por su independencia tanto de la plaga roja como de la marrón.

El comunismo y el nazismo colaboraron, pero por alguna razón culpan a Bandera, quien cumplió condena en un campo de concentración alemán por declarar la independencia de Ucrania, escribe 365news.

15 datos sobre “Bandera”, o sobre lo que el Kremlin guarda silencio

1. Stepan Bandera es de familia creyente, no fue militar y no participó en ninguna batalla.

A diferencia de Stalin, que mató a millones de personas (incluidos rusos), Stepan Bandera no hizo esto.

2. Stepan Bandera cumplió tres años en el campo de concentración alemán de Sachsenhausen por proclamar el acto de independencia de Ucrania el 30 de junio de 1941 y por negarse a jurar lealtad al gobierno de ocupación alemán. Los dos hermanos de Stepan Bandera fueron torturados en el campo de concentración alemán. Auschwitz.

Todo por aquello por lo que lucharon: por una Ucrania independiente, conciliar y autosuficiente.

3. OUN y UPA son cosas diferentes. A pesar de que la OUN (Organización de Nacionalistas Ucranianos) era la columna vertebral de la UPA (Ejército Insurgente Ucraniano), la OUN y la UPA son estructuras diferentes.

En primer lugar, la OUN es una organización política; en segundo lugar, la UPA es el ejército de liberación no oficial más grande de Europa.

4. Hecho: la OUN se dividió en dos bandos: OUN M y OUN B. OUN M - "Melnikovitas" que no rechazaron la cooperación con Alemania. OUN B - Banderaitas (los mismos) que estaban en contra de cualquier cooperación con Alemania.

Fue el OUN B (Banderaites), que fijó el objetivo de una Ucrania independiente, el que formó la columna vertebral del UPA (Ejército Insurgente Ucraniano).

5. La UPA inició sus actividades sólo después de la ocupación alemana (en 1942), es decir, contra Alemania y su ocupación.

6. A pesar de los mitos comunistas, los soldados de la UPA tenían su propio uniforme, sus propias filas, sus propias distinciones, sus propios premios, entre ellos galones con el escudo de armas y la bandera de Ucrania.

7. A pesar de los mitos comunistas, la UPA sólo juró lealtad a Ucrania.
El texto correspondiente del juramento fue aprobado por la UGBP e introducido por orden del Estado Mayor General, parte 7, de 19 de julio.

8. A diferencia de los comunistas, que colaboraron activamente con Alemania y dividieron Europa con el Pacto Molotov-Ribbentrop, la UPA y la OUN B no cooperaron ni con los gobiernos de ocupación alemán ni con los comunistas.

A su vez, comunistas y alemanes, además de concluir el Pacto Molotov-Ribbentrop, se enseñaron entre sí, realizaron represiones conjuntas, desfiles, intercambiaron armas, etc.

¡Los comunistas y Alemania atacaron conjuntamente Polonia, iniciando la Segunda Guerra Mundial el 1 de septiembre de 1939!

Es decir, el comunismo y el nazismo colaboraron estrechamente, pero por alguna razón culpan a Bandera, quien cumplió condena en un campo de concentración alemán por declarar la independencia de Ucrania.

Y por negarse a cooperar con Alemania, dos hermanos Bandera fueron torturados en el campo de concentración de Auschwitz.

Entonces surge la pregunta: ¿quién es realmente el cómplice de quién?

Es un hecho bien conocido que los pilotos comunistas estudiaron en Alemania, y Alemania adoptó la "experiencia de construir Gulags" de los comunistas.

Se ayudaron mutuamente con comida a expensas de las hambrunas en Ucrania.

La UPA y Bandera no tenían ningún acuerdo con el gobierno de ocupación alemán, por lo que Bandera estaba en un campo de concentración, y la mayor parte de su familia fue reprimida con diversos pretextos tanto por los comunistas como por los alemanes.

9. La UPA no libró una sola batalla con el ejército permanente de la URSS, y todas las "espaldas" a las que pudieron "disparar" sólo podían ser las espaldas de las fuerzas punitivas del NKVD, que exterminaron a millones de personas y luego quemaron aldeas. !

Uno de los hechos importantes es que la UPA no ocupó tierras extranjeras, sino que actuó únicamente en su propia tierra y defendió su tierra y a su pueblo tanto de las fuerzas de ocupación alemanas como de las fuerzas punitivas del NKVD.

Uno de los más famosos es el testimonio de uno de los participantes en un grupo especial especialmente formado de la NKVD RO, el mayor Sokolov.

“Consulté con los comandantes del grupo especial que no sería mejor para nosotros cambiar nuestro trabajo: no entrar en las aldeas disfrazados de pandillas en busca de bandidos, sino robar en las aldeas a personas que están registradas en el RO NKVD por tener conexiones con bandidos, e interrogarlos bajo la apariencia de la UPA..."

Otra prueba: “Atravesando zonas controladas por nacionalistas durante unos 300 kilómetros (!), para evitar enfrentamientos y estudiar a los rebeldes, los propios kovpakovistas se disfrazaron de nacionalistas y se quitaron las insignias”.

11. Es un hecho conocido que los partidarios del Ejército Rojo, que se encontraban en los bosques de Ucrania occidental, admitieron en sus diarios que la UPA estaba luchando contra el ejército alemán por la independencia de Ucrania.

Entre ellos, el más famoso es el testimonio de Semyon Rudnev:

“Nuestro pueblo libró batallas conjuntas con la UPA contra los fascistas durante aproximadamente dos semanas.

Nos dicen: "Nosotros, los nacionalistas ucranianos, estamos en contra de los alemanes y de Moscú, a favor de un Estado ucraniano independiente y conciliar".

Luego comenzaron las negociaciones, a raíz de las cuales los nacionalistas prometieron no oponerse a nosotros y entregaron a nuestro batallón cuatro sacos de harina, un saco de cereales, un saco de azúcar y una caja de cerillas”.

12. En la UPA lucharon personas de diferentes nacionalidades.

Entre ellos los más famosos son: el ruso Vladimir Cheremoshintsev, el judío Hasman Mandik.

También se conocen soldados de la UPA, incluidos bielorrusos, kazajos, uzbekos, tártaros, armenios, georgianos, griegos, etc.

13. Un hecho comprobado: la mayoría de los médicos de la UPA eran judíos.

Ellos "sirvieron en la UPA según el llamado de sus corazones, lucharon por la independencia de Ucrania, curaron a los soldados en las salas..." - tales testimonios los dejan los médicos.

14. La UPA se fijó el objetivo de un Estado ucraniano independiente, conciliar e independiente.

15. Hecho: La UPA no ha sido disuelta oficialmente.