Cómo visten los aristócratas ingleses, sus gustos y estilo. Aristocracia judía inglesa en Gran Bretaña Vida y tradiciones de los aristócratas ingleses

La aristocracia inglesa es una marca. Algo así como los gorros de oso de los guardias y los loros beefeater. Es interesante rastrear lo que sucedió al principio y cómo la aristocracia se convirtió en una ilusión.

El jurista Thomas Smith (1513-1577) escribió el tratado De Republica Anglorum en 1562-1565, en el que nos dice lo siguiente: “Nosotros en Inglaterra generalmente dividimos a nuestra gente en cuatro categorías: caballeros, ciudadanos, terratenientes, artesanos o trabajadores. De los caballeros, los primeros y principales son el rey, el príncipe, los duques, los marqueses, los condes, los vizcondes, los barones, y se les llama nobleza, y a todos se les llama señores y nobles: les siguen los caballeros. , escuderos y simples caballeros. Esta clasificación se repitió luego textualmente en la descripción de Inglaterra de William Harrison (1534-1593).

Como dije la vez anterior, Thomas Wilson (1560?-1629), un representante de la administración real, en su tratado El Estado de Inglaterra en 1600 escribió: , mientras que entre la nobleza, Thomas Wilson destacó la nobleza secular y espiritual. Por otra parte, dividió la nobleza en la mayor, a la que incluía marqueses, condes, vizcondes, barones y obispos, y la menor, que, a su juicio, estaba formada por caballeros, escuderos, hidalgos, sacerdotes y gente culta ( todos los que recibieron algo o un título). En otra parte de su tratado, Thomas Wilson nombró a "caballeros, escuderos, caballeros, abogados, profesores y sacerdotes, archidiáconos, prebendados y vicarios" como parte de la "nobleza menor".

Los historiadores del derecho pueden decir fácilmente cómo surgieron los diversos títulos.

El título de duque (duque, duquesa) se creó en Inglaterra en el undécimo año del reinado de Eduardo III (en 1337) y el hijo mayor del rey, Eduardo el Príncipe Negro, se convirtió en el primer duque.

El título de marqués (marqués, marqués, marquesa) se introdujo en el octavo año del reinado de Ricardo II (en 1385). El confidente del rey, Robert de Vere, conde de Oxford, fue declarado marqués de Dublín en Irlanda (marqués de Dublín en Irlanda).

El título de conde (earl, count, contess) existe en Inglaterra desde el año 800. Este título comenzó a ser usado por el representante del rey en el distrito administrativo-territorial (shire), quien asumió las funciones de ealdorman.

El título de vizconde (vizconde, vizcondesa) se creó en el decimoctavo año del reinado de Enrique VI (en 1440). El primer vizconde fue John Beaumont. El vizconde era originalmente el sheriff del condado.

El título de barón existe en Inglaterra desde 1066. Inicialmente, denotaba al titular de la tierra recibida directamente del rey.

En la era del reinado de Eduardo III, todavía existía el título de baronet, que se otorgaba mediante patente del rey a cambio de una cierta cantidad de dinero. El término "baronet" se encuentra en el texto de uno de los estatutos del rey Ricardo II como designación de un miembro de la nobleza, privado del privilegio de participar en el parlamento en una convocatoria individual en nombre del rey. En épocas posteriores, nadie ostentó el título de baronet, y fue olvidado hasta que fue revivido por James I. El 22 de mayo de 1611, creó un grupo de clase hereditaria de baronet con la esperanza de extorsionar algo de dinero de esta manera para el disposición de Irlanda. Su Majestad ofreció el título de baronet y tierras en el Ulster a doscientos caballeros que tuvieran una renta de al menos 1.000 libras esterlinas (una libra en 1600 equivale hoy a unas 135 libras esterlinas de poder adquisitivo). Para convertirse en barones, tenían que comprar una patente especial pagando 1.095 libras al tesoro real, mientras que los solicitantes de este título se comprometían a mantener a 30 soldados del ejército estacionados en Irlanda durante tres años. Naturalmente, aunque Jaime I incluso permitió el pago de patentes de baronet con un aplazamiento de tres años, la demanda de las mismas no fue demasiado grande. Hasta 1615, menos de cien topos ingleses ricos compraron una patente para el título de baronet (y desde 1615, a James I se le ocurrió la idea de elevar a la nobleza por dinero). En la jerarquía social, los baronetes ocupaban un lugar que estaba por encima de la posición de los caballeros, pero por debajo de la posición de los barones.

En la época en que Thomas Wilson escribió su tratado, es decir, en 1600, no había ni un solo duque en Inglaterra. El título de marqués lo llevaban 2 personas nobles, el título de conde - 18, los vizcondes eran 2 personas, había 39 barones, caballeros - alrededor de 500 personas, escuderos - 16,000 o más. La población total de Inglaterra a finales del siglo XVI y principios del XVII era de unos cuatro millones de personas o un poco más. Es decir, en general, la clase noble incluía alrededor del medio por ciento de la población. A modo de comparación, en España sólo el 10% se consideraba noble. En 1520 había 25 grandes y otros 35 representantes de la alta nobleza, sin contar otras menudencias, pero bajo Felipe II se crearon otros 18 duques, 38 marqueses y 43 condes, bajo Felipe III 20 marqueses y 25 condes, bajo Felipe IV - ¡67 marqueses y 25 condes, y bajo Carlos II - 209 marqueses, 78 condes y 5 vizcondes! Al mismo tiempo, hay que decir que el aumento del número de nobles en España y la ausencia de tal fenómeno en Inglaterra se explican fácilmente. En España, el título feudal estaba directamente relacionado con el poder real, ya que estaba ligado a la tierra. Esto nunca ha sucedido en Inglaterra debido a la naturaleza histórica de su nobleza. A continuación, veremos qué era.

La atención principal se prestó a la ocupación y el estado de propiedad de la nobleza. "Caballeros son aquellos a quienes su sangre y raza hacen nobles y famosos", pero al mismo tiempo "ningún hombre es nombrado barón en Inglaterra a menos que pueda gastar al menos mil libras o mil marcos de los ingresos anuales". Los ingresos anuales de vizcondes, condes, marqueses y duques deberían haberles permitido gastar aún más dinero. Si los representantes de estos grupos estamentales tenían ingresos por debajo de las normas establecidas, aún conservaban sus títulos, pero no se les permitía acceder a la cámara alta del parlamento con el argumento de que su estatus de propiedad había disminuido tanto que no les permitía "mantener honor." Para un caballero, la renta anual era para sufragar los gastos establecidos por la "vieja ley de Inglaterra" por valor de cuarenta libras esterlinas -por ejemplo, "para la coronación de un rey, o la boda de su hija, o la nombramiento de un príncipe como caballero". Los marqueses y los condes tenían cada uno un ingreso promedio de £ 5,000 al año. El ingreso anual del barón y vizconde era de unas 3.000 libras. Tres de los obispos - Cantebury, Winchester e Isle of Ely - tenían un ingreso de 2 a 3 mil libras esterlinas al año, el resto de los obispos tenían un ingreso anual de mil a 500 libras, pero algunos de ellos recibido menos de estas cantidades.

La "alta nobleza" inglesa (duques, marqueses, condes, vizcondes, barones y obispos) lo pasó mal a principios del siglo XVII. Estos títulos estaban cada vez más reñidos con el poder real del pueblo.

En primer lugar, había muy pocos aristócratas (algo más de sesenta familias). Esto fue facilitado en gran medida por la reina Isabel I, quien buscó evitar la erosión de la nobleza más antigua por parte de personas ricas de estratos menos nobles. En treinta años, Su Majestad ha elevado a una sola persona al rango aristocrático y ha permitido que dos hereden los títulos aristocráticos de sus antepasados. De acuerdo con el orden, fijado por la costumbre y la ley, los títulos de duque, marqués, conde y barón eran heredados únicamente por los hijos mayores. El resto de los hijos de los aristócratas se convirtieron en meros escuderos. Al mismo tiempo, todos los hijos de duques y marqueses y los hijos mayores de condes fueron llamados señores.

En segundo lugar, la gran mayoría de los aristócratas ingleses a principios del siglo XVII no podían jactarse de la antigüedad de su tipo, no más de un siglo y medio. Los clanes aristocráticos, que tenían un origen más antiguo, con raras excepciones (por ejemplo, el duque de Buckingham y el marqués de Dorset) fueron completamente exterminados durante la guerra civil de 1455-1485. De los 50 señores que en el momento del comienzo de esta guerra constituían la cámara alta del Parlamento inglés, en 1485 quedaban vivos 29. En 1540 se reponía su número. En 1621, había 91 pares laicos en la Cámara de los Lores, de los cuales 42 recibieron un título nobiliario durante el reinado de James I.

En tercer lugar, a principios del siglo XVII, las posiciones económicas de la aristocracia se habían debilitado notablemente. A diferencia de la nobleza francesa, española y alemana, que dependía de extensas propiedades territoriales, la aristocracia inglesa tenía la base principal de su poder en posiciones en la corte real. Los títulos de los aristócratas ingleses, por regla general, no estaban asociados con las tierras que poseían, lo que se vio facilitado en gran medida por la práctica de distribuir tierras por parte del rey a sus vasallos no en una sola matriz, sino en varias áreas ubicadas en diferentes localidades ( “Conde de Essex”), que se estableció en la época de Guillermo el Conquistador, por ejemplo, no tenía nada que ver con las tierras del condado de Essex, y las tierras del Conde de Oxford estaban ubicadas en cualquier lugar menos en Oxfordshire") . La sucesión de títulos no era automática. “Los duques, marqueses, condes, vizcondes y barones son elevados al rango de monarca o reciben este honor, siendo los hijos mayores, como los herederos más altos y más cercanos en relación con sus padres”, escribió Thomas Smith. Al mismo tiempo, ha señalado que al elevar al rango se refiere “en primer lugar, al otorgamiento y determinación de las condiciones del honor (otorgado por el monarca por un buen servicio…), que, con el título de este honor, por lo general (pero no siempre) se queja a él y sus herederos, sólo varón ... ".

A principios del siglo XVII, no más del 3% de la tierra estaba en posesión de la aristocracia inglesa. Como esto no era suficiente para recibir una renta correspondiente al título, los aristócratas ingleses buscaban dinero en la corte real. Esto significa que se salían de su piel para conseguir premios materiales, pensiones o rentas por cualquier medio, y mejor aún, para conseguir puestos que les permitieran malversar fondos estatales y aceptar sobornos. Al mismo tiempo, desde finales del siglo XVI, los aristócratas comenzaron a involucrarse más activamente en actividades empresariales, de modo que a principios del siglo XVII, el 78 % de las familias aristocráticas de Inglaterra percibían diversos tipos de ingresos en este ámbito. . En ese momento, una de las formas más comunes y rápidas de enriquecerse era obtener patentes del gobierno real, que otorgaba a los aristócratas derechos exclusivos para producir algo o comerciar con cualquier producto. Las ramas más lucrativas del comercio exterior de Inglaterra —por ejemplo, la exportación de lana y telas, la importación de vinos, pasas y otros productos— estaban así en posesión monopólica de aristócratas individuales. Por regla general, estos eran los principales dignatarios, por así decirlo, "que tenían acceso a la persona real". Baste citar a Robert Dudley, más tarde duque de Leicester, como ejemplo. Amasó una enorme fortuna gracias a la exención de impuestos que le concedió Isabel a la importación de vinos dulces, aceite de oliva y terciopelo al país.

La "nobleza mayor" inglesa, aunque no era una casta, en todo momento fue un grupo de clase que tenía límites bastante definidos. El número de duques, marqueses, condes, vizcondes y barones siempre ha sido bien conocido. Y el estatus legal de los titulares de estos títulos era bastante claro. "La nobleza de duques, condes, marqueses, vizcondes y barones se distinguía por sus títulos hereditarios, su posición legal favorable y su estatus parlamentario privilegiado". Los baronets tenían, como los grupos nombrados, un título hereditario, pero no tenían privilegios legales ni asientos en la Cámara de los Lores.

La "nobleza más joven" era más abierta que la "mayor". No fue difícil para una persona común ingresar a esta categoría, solo era necesario para lograr un cierto nivel de vida. En palabras de Thomas Smith, “aquel que ha aprendido en cualquier parte las leyes del reino, que ha estudiado en las universidades, que ha dominado las ciencias liberales y, en definitiva, que puede vivir ocioso sin entregarse al trabajo manual y seguirá pudiendo tener porte, deberes y especie de caballero, se le llamará maestro, por ser este título que se da a los escuderos y demás caballeros. El colegio de heraldos le dio a esa persona un escudo de armas y un título recién inventados por una tarifa. Al mismo tiempo se hizo anotación en el libro heráldico que se le concedió el escudo de armas con el título por sus méritos y ciertos méritos. "A esos hombres", comentó Thomas Smith, "a veces se les llama despectivamente caballeros en la primera generación".

Sólo el rey podía elevarlo al rango de caballero. Isabel I fue extremadamente tacaña no solo en términos de dinero, sino también en la distribución de este título. Sin embargo, durante el reinado de Jaime I y Carlos I, podía ser adquirido por casi cualquier terrateniente que tuviera la oportunidad de pagar la cantidad requerida por él y no se negara a desempeñar las funciones correspondientes a la caballería. Sin embargo, tanto los deberes como los derechos de las personas pertenecientes a la "nobleza menor" no tenían un carácter claramente definido. Por estas razones, el número de caballeros, escuderos, hidalgos, sacerdotes y los que pertenecían al grupo mencionado de personas educadas solo podía ser aproximado.

Como se escribe en todos los libros de texto de historia, en las primeras décadas del siglo XVII aumentó la influencia económica de la "nobleza más joven". Muchos de esta categoría se convirtieron en comerciantes exitosos o establecieron la producción de cualquier bien. Thomas Wilson lo describió así en su tratado: “Los caballeros que solían ir a la guerra ahora se están convirtiendo en buenos maestros y saben tan bien como los agricultores o los campesinos cómo mejorar sus tierras al máximo”. Esta fue la "gentry" o "nueva nobleza". La discrepancia entre título y poder era muy notoria cuando, por ejemplo, el "nuevo noble" era legalmente considerado caballero, escudero o hidalgo en general, pero en realidad era un poderoso terrateniente que explotaba cruelmente a los campesinos y los expulsaba. haciendas para ejecutar estos huertos destinados al pasto de las ovejas, prefiriendo los arrendatarios campesinos y los trabajadores asalariados. Al mismo tiempo, podía criar ganado para venderlo en el mercado de Londres, criar vacas para hacer queso y mantequilla a partir de su leche, que se entregaba rentablemente en Inglaterra y en el extranjero, al mismo tiempo que extraía mineral o carbón (a menudo en el territorio de su propia finca - las fuentes a veces indican la presencia de canteras, depósitos de carbón u otros minerales en los señoríos), etc.

La pertenencia de los gentry a la categoría de nobleza les dio la oportunidad de participar en el gobierno local, ocupando los cargos de jueces de paz, sheriffs, jurados, etc. Al mismo tiempo, los gentry constituían una parte importante de la Cámara de los Comunes. del parlamento inglés. Para 1628, la riqueza combinada de los miembros de esta casa era más de tres veces la riqueza combinada de todos los miembros de la Cámara de los Lores, excluyendo al rey.

Siguiendo a la nobleza "mayor" y "menor" en la jerarquía de la sociedad inglesa a fines del siglo XVI - principios del siglo XVII, había ciudadanos o burgueses. Entre ellos no solo había comerciantes o propietarios de fábricas, sino también funcionarios de la administración de la ciudad, así como miembros de la Cámara de los Comunes del Parlamento inglés.
Después de la gente del pueblo o el burgués, Thomas Smith puso una categoría de población como yeomen (yeomen). En su descripción, se trata de personas que, siendo personalmente libres, poseían libremente su propia tierra, recibiendo de ella una renta de 40 libras esterlinas al año. En la jerarquía social, tenían un rango inferior al de los caballeros (nobles), pero superior al de los trabajadores y artesanos. Como regla general, los labradores eran personas ricas, vivían en buenas casas, realizaban algún tipo de negocio que generaba ingresos, lo que les permitía tener sirvientes y comprar un título de nobleza. Thomas Wilson señaló en su tratado que conocía "muchos
terratenientes en las diversas provincias de Inglaterra, que podían gastar anualmente trescientas o quinientas libras, obtenidas por la explotación de sus tierras propias o arrendadas, y unas dos o tres veces más que esto. El número de labradores adinerados "que pueden prestar dinero a la reina (lo que suelen hacer con sus cartas selladas cuando libra alguna guerra, defensiva u ofensiva, o lleva a cabo cualquier otro evento)", estimó Thomas Wilson en 10.000 personas. solo en las zonas rurales, sin contar las ciudades.

El número de labradores, llamados freeholders, que criaban de seis a diez vacas, de cinco a seis caballos, además de terneros, potros, ovejas, y tenían un ingreso anual de 300 a 500 libras esterlinas, estaba en Inglaterra y Gales a principios de siglo. los siglos XVI y XVII en 80.000 personas. . Thomas Wilson dedujo esta cifra, como él mismo señaló, de los libros del sheriff que vio personalmente.

Así, a principios del siglo XVII, la sociedad inglesa dejó de ser feudal por sí misma, de forma paulatina y sin revolución. Jurídicamente, esto se expresó en la pérdida del significado de la prerrogativa feudal del rey: la tenencia de la tierra, en torno a la cual giraba esta prerrogativa, perdió su antiguo significado. En el debate celebrado en la Cámara de los Comunes el 8 de marzo de 1609/1610, sobre la cuestión de la tutela prerrogativa, se afirmó explícitamente que funcionarios como los vicerregentes y sus adjuntos, los jueces de paz de los condados, los jefes militares, etc. servir a su monarca independientemente de sus posesiones, y "cuando es necesario levantar tropas al servicio del monarca, todos se consideran obligados a servir como súbditos, y nadie pregunta de quién es el poseedor o cómo lo posee". su tierra Por lo tanto, es obvio que esta cuestión de dominios no está relacionada con el gobierno, no es ni una espuela de honor, ni una brida de obediencia.

Bueno, el último post sobre Inglaterra, clase alta o nobleza británica.

Por cierto, ¿sabes que en inglés no existe el equivalente de la palabra "nobleza"? Porque no existe tal fenómeno social. Nobleza y aristocracia no significan nobleza en el sentido ruso, sino "aristocracia", que no es en absoluto lo mismo. Aproximadamente 100 familias pertenecían a la aristocracia en Rusia, como los Yusupov y los Golitsyn. La mayoría de ellos eran descendientes de los boyardos que habían servido bajo Iván el Terrible.

Pero además de la aristocracia en Rusia, había cientos de miles de nobles ordinarios, incluidas pequeñas propiedades, la mayoría de los cuales vivían solo un poco mejor que sus siervos y eran igual de oscuros. Esto sucedió porque los títulos se desdibujaron continuamente a través de las generaciones. En Inglaterra, sin embargo, existía un majorat, en el que solo el hijo mayor heredaba el título, y todos los demás hijos recibían un título inferior. Por ejemplo, el hijo mayor de Duke se convirtió en Duke y el resto en marqueses. A su vez, los hijos menores del marqués eran condes, y dado que solo había seis o siete títulos, desaparecieron por completo muy rápidamente. Por lo tanto, la aristocracia se mantuvo pequeña y era una verdadera nobleza. En realidad, para esto, se introdujo el sistema de majorata.

La Primera Guerra Mundial asestó un duro golpe a la aristocracia inglesa. Primero, muchos hombres de esta clase murieron. En segundo lugar, las condiciones han cambiado y los que servían a las haciendas se fueron al frente oa la producción. Los que quedaron exigieron tal pago que la mayoría de los latifundios no pudieron mantenerlos y no podrían existir sin ellos. La gota que colmó el vaso fueron los derechos de sucesión, un impuesto a la herencia introducido en 1945, que acabó con la mayoría de las familias nobles.

Por tanto, hoy en día en Inglaterra hay muy pocas, unas pocas fincas, y casi todas están abiertas a los visitantes para ganar dinero y evitar impuestos. Pero los títulos sobrevivieron y la cultura de la aristocracia británica se mantuvo. Una de las mujeres de esta capa es Samantha Cameron, descendiente directa de Carlos II. Diana también era de una familia muy antigua y noble de Spencer, a quienes se consideraba más nobles que la familia real.

Diana era generalmente una brillante representante de la clase alta. Ni siquiera terminó el 8vo grado de la escuela, porque reprobó dos veces sus exámenes finales. Esto es bastante típico de la aristocracia británica, la educación entre ellos nunca se ha considerado una gran ventaja, y no todos tienen la capacidad de obtenerla. En Inglaterra hay toda una clase de colegios, normalmente internados, donde los requisitos académicos son notablemente más bajos que en los buenos colegios, pero a los que sin embargo es muy difícil entrar desde otra clase. El énfasis allí está en los deportes y juegos de equipo. Los graduados de estas escuelas tampoco suelen ir a las universidades, aunque ahora esto está cambiando gradualmente.

Exteriormente, las mujeres aquí son similares a las mujeres, pero más informales y amantes de las cosas extravagantes. Piensan que es demasiado genial preocuparse demasiado por cómo se ven. La extravagancia se considera un signo de esto. Me importa una mierda la apariencia. Pueden llevar pantalones de colores salvajes, o un suéter desgarrado en los codos, o un abrigo bordado con cocodrilos. Pero los que trabajan tratan de no sobresalir, aquí no hay cocodrilos. El resto de la estética en esta clase difiere poco de la Clase Media Alta, sin labios como una carpa, sin bronceado falso, sin destellos.

En los comentarios a artículos anteriores sobre Inglaterra, me preguntaron mucho sobre los extranjeros que viven aquí. Upper Class es la única clase donde los extranjeros (o representantes de otros grupos) no pueden ingresar como propios (sí, y Natalia Vodianova también). No puedes casarte con esta clase, tienes que nacer en ella. Por lo tanto, Kate Middleton no le pertenece, pero sí sus hijos.

Los extranjeros que vienen a Inglaterra, a todos los efectos, pertenecen a la clase a la que corresponden su educación, trabajo, cultura e ingresos. Beneficie a los trabajadores de la clase baja, a los trabajadores manuales de la clase obrera, a los profesionales de nivel medio de la clase media, a las grandes empresas, a los banqueros y a los oligarcas de la clase media alta.

Aquí es donde termina la serie sobre Inglaterra, y gracias a Dios, qué cansado estoy de eso.

El francés solo fue abolido en la jurisprudencia inglesa en el siglo XVIII. Antes de eso, era norma que cuando llegabas a la corte, los jueces hablaran un dialecto del francés, dictaran sentencia, escribieran la sentencia en francés. No son como tú, son descendientes de los ocupantes normandos. Sí, cancelaron el dialecto francés y la corte real continuó hablando en su dialecto nativo, el antiguo normando francés. Es cultural recordar que eres el estrato más alto, una nación especial, y no un inglés.

Esta es la diferencia fundamental en el uso de la lengua francesa por parte de la aristocracia rusa. Si el idioma alemán era el idioma de los invasores que llegaron en gran número bajo Pedro el Grande y Anna Ioannovna con Biron, entonces el idioma francés era un compromiso. Los nobles se elevan por encima del pueblo, pero los alemanes no tienen derecho a dictar su superioridad lingüística a la alta nobleza rusa. En la aristocracia inglesa todo era sencillo, familiar. En el plano cotidiano se suponía que a) no son ingleses, sino un pueblo especial; b) hablan su propio dialecto del francés, y no el dialecto parisino, es decir, forman un pueblo especial, llamado a liderar y regla. Está claro que la popularidad del idioma francés se vio muy afectada por la Revolución Francesa. ¿Deberíamos enorgullecernos del lenguaje de los jacobinos y los sans-culottes, es decir, los ragamuffins orgullosos de su andrajos? Aquí es donde la aristocracia inglesa rápidamente comenzó a desarrollar modales especiales que enfatizan la diferencia entre ellos y la gente común, ya que el alcance del dialecto francés comenzó a reducirse a favor de la versión aristocrática del idioma inglés. Por cierto, el inglés aristocrático del siglo XIX estaba tan lejos del inglés popular que esto hizo posible que Bernard Shaw compusiera la obra Pygmalion. Otro indicador: los escritores ingleses más destacados son irlandeses y un montón de aristócratas no ingleses como Byron y Oscar Wilde.

Sin embargo, durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos, los colonos con el nivel adecuado de educación no tenían dudas de que luchaban no solo por la independencia de las colonias de la madre patria, sino también por la independencia de ellos mismos, sus familiares, de extranjeros, aristocracia extranjera, que estaba orgullosa del hecho de que no eran ingleses. De la misma manera, ni los arqueros ingleses de la Guerra de los Cien Años, ni los luchadores de carrera posteriores como el pirata Morgan, tenían ninguna duda de que buscaban lucrar con la potencia extranjera que ocupaba su país.

Pero sigamos con la lógica del razonamiento. ¿Qué sorprende en el surgimiento de los Rothschild en Gran Bretaña en los siglos XVIII y XIX, si los ingleses nunca tuvieron el poder en el estado, pero los extranjeros gobernaron el país? ¿Qué sorprende en el hecho de que las personas más ricas de Gran Bretaña hoy en día sean extranjeros, personas de diferentes nacionalidades, desde judíos hasta indios? Esta es una costumbre nacional tan británica, cuando los propios ingleses son los sirvientes de la clase dominante, y la clase dominante misma constituye una nación especial de extranjeros, que es una especie de nación dentro de una nación con sus propias tradiciones, llamada aristocracia.

Ya es hora de que los historiadores planteen la cuestión de la incapacidad crónica del pueblo inglés para tener su propio estado y gobernarse a sí mismo. Debido a esto, los británicos tienen que tomar el poder de otra persona y las tradiciones de otras personas para su propiedad. Incluso hay que hablar de la inferioridad genética de los británicos. La genética de los aristócratas es una, pero la gente es diferente. De ahí la famosa expresión: una dama inglesa puede comer una manzana... a través de un cohete de tenis (una dama inglesa puede comer una manzana... a través de una raqueta de tenis). Preste atención: estamos hablando de una verdadera dama, y ​​no de una plebeya inglesa, cuyo rostro a veces es tan primitivo que puede confundirse con el ruso o el holandés. Este es un tipo especial de cara, que, debido a su aristocracia, solemos llamar hocico de caballo.

Por supuesto, los propios ingleses tienen muchas deficiencias. Son vagos, beben mucho (es bien conocida la expresión de beber como un inglés), su patriotismo es ruidoso, son propensos a la violencia, el vandalismo y el comportamiento indecente, recuerda el comportamiento de los fanáticos británicos. Son propensos a los chillidos totales. Las mujeres inglesas son propensas al libertinaje y la prostitución. Los visitantes de Inglaterra quedan impresionados por la abundancia de individuos degradados y borrachos, a los que comúnmente se les llama degenerados en todo el mundo. Tal pueblo, por supuesto, no es digno de tener su propio estado, por lo tanto, el dominio extranjero de siglos de antigüedad es considerado correctamente por los propios extranjeros, es decir, los aristócratas, como una bendición para los británicos. Sin embargo, los ingleses ordinarios se pueden entrenar perfectamente y están listos para llevar las tradiciones de su propio entrenamiento a otros pueblos. Marchan voluntariamente, llaman a cualquier jefe "señor", es decir, un aristócrata extranjero, y les encanta, especialmente después de la cerveza, cantar canciones patrióticas. Están orgullosos de estar subordinados a la élite.

La pregunta de cuándo terminará la dominación extranjera en Gran Bretaña puede responderse con las palabras de Belkovsky: nunca. Esto es exactamente lo que dijo Belkovsky sobre el poder de los judíos en Rusia: hay poder y nunca terminará, ya que los rusos son cristianos. Como sabemos, los británicos también son cristianos, es decir, tienen derecho a disponer de sí mismos y su país está contraindicado. Pero la educación tradicional británica implica el uso activo de la vara y predica el amor a los superiores.

¿Estoy bromeando? ¿bromas? Hay algunos. Pero, caballeros, no era ningún secreto que, incluso en el siglo XIX, la familia real y los aristócratas a menudo hablaban entre ellos en un dialecto ocupacional especial del francés, y no era así. Había una aristocracia gobernante, se aislaba de la gente una y otra vez aceptando más y más nuevas porciones de recién llegados. Por ejemplo, la Revolución Gloriosa no es solo un regreso al gobierno real en lugar del gobierno provisional del parlamento de Cromwell, sino también otra afluencia de recién llegados del continente. Incluso si los aristócratas no anunciaron su origen extranjero, lo recordaron muy bien. Y en términos de obstáculos para mezclar un estrato socio-nacional con otro, Gran Bretaña dará cien puntos por delante de la vieja Europa. Por cierto, los notorios comerciantes venecianos, a quienes varios teóricos de la conspiración y propagandistas llaman los Illuminati, llegaron a Gran Bretaña precisamente porque los aristócratas aceptaron con gusto a personas no inglesas como residencia permanente.

Sin embargo, veamos otras señales: los ingleses se vieron privados de tierras, la mayoría de las tierras fueron confiscadas por aristócratas, los ingleses se vieron privados de negocios, las acciones de empresas comerciales como East India eran propiedad de aristócratas. Los ingleses huyeron gustosamente de su país natal a América. El protestantismo era una forma de protesta popular contra el poder de los aristócratas. Como dicen, todo está debajo de la nariz y no constituye un secreto especial. El poder inglés es una subcultura especial, que es bastante lógico llamar extranjero, como el poder de los aristócratas alemanes bajo Anna Ioannovna, el poder de los musulmanes en la India bajo los grandes mogoles o el poder de los manchúes durante la dinastía Qing en China. Todo a la vista y sin teorías de conspiración.

). De acuerdo con la tradición tácita inglesa, una persona que no es un par ni un soberano se considera formalmente un plebeyo (pero no en Escocia, donde el sistema legal noble es radicalmente diferente al inglés y lo más cercano posible al continental). ). En Inglaterra, los miembros de una familia de pares también pueden ser formalmente considerados plebeyos, aunque legalmente hablando, son en realidad de la clase gentry (nobleza menor, como baronets, caballeros, escuderos y caballeros); En esto, el sistema inglés difiere significativamente del sistema continental (y escocés), donde toda la familia, y no los individuos, están incluidos en la nobleza. Incluso los miembros de la familia real que no pertenecen a la nobleza no disfrutan de un estatus legal especial distinto de otros miembros de la sociedad.

Partes de la nobleza

Hay varias partes de la Nobleza con privilegios ligeramente diferentes: La Nobleza de Inglaterra se refiere a todos los títulos creados por reyes y reinas de Inglaterra antes del Acta de Unión en 1707. La nobleza de Escocia: creada por los reyes y reinas de Escocia antes de 1707. La Nobleza de Irlanda incluye los títulos del Reino de Irlanda antes del Acta de Unión en 1800 y algunos títulos creados a partir de entonces. La Nobleza de Gran Bretaña se refiere a todos los títulos creados para el Reino de Gran Bretaña entre 1707 y 1801. Finalmente, la nobleza del Reino Unido se refiere a la mayoría de los títulos creados después de 1801.

Después de la unión con Escocia, hubo un acuerdo de que no todos los pares escoceses se sentarían en la Cámara de los Lores británica; elegirán 16 pares representantes. Después de la unión en 1801, a Irlanda también se le permitió tener 29 pares representativos. Las elecciones irlandesas cesaron en 1922 cuando el Estado Libre de Irlanda se convirtió en un país independiente. Las elecciones escocesas terminaron en 1963 cuando a todos los pares escoceses se les concedió el derecho a sentarse en la Cámara de los Lores. Los miembros de la nobleza de Inglaterra, Gran Bretaña y el Reino Unido asistieron a la Cámara de los Lores y no fue necesaria ninguna elección.

Historia

rangos

A menudo, se agrega una designación de territorio a un título nobiliario básico, especialmente en el caso de barones y vizcondes: por ejemplo, "Baronesa Thatcher, de Kesteven de Lincolnshire" ( Baronesa Thatcher, de Kesteven en el condado de Lincoln) o "Vizconde Montgomery de Alamein, Hindhead en el condado de Surrey" ( Vizconde Montgomery de Alamein, de Hindhead en el condado de Surrey). En tales casos, la designación después de la primera coma no forma parte del título principal y a menudo se omite, y sigue siendo, en los casos citados, "Baronesa Thatcher" y "Viscount Montgomery of Alamein". Las designaciones territoriales en los títulos no se actualizan con las reformas de los gobiernos locales, pero las de nueva creación las tienen en cuenta. Por lo tanto, existe un título de Baronesa Airy, Abingdon en el condado de Oxfordshire ( baronesa Airey, de Abingdon en el condado de Oxford), y el barón Johnston de Rockport, Caversham en el condado real de Berkshire ( barón Johnston de Rockport, de Caversham en el condado real de Berkshire).

En la Edad Media, los pares podían administrar las tierras que se les transfirieron o incluso poseerlas. En la actualidad, el único título nobiliario en relación con el cual las tierras aún están en manos del titular del título es el duque de Cornualles. El título de duque de Cornualles se asigna automáticamente (desde el momento en que el monarca reinante nace en la familia o el padre o la madre toma el trono) al hijo mayor del monarca, que es el heredero al trono, el Príncipe. de Gales.

Apelación

Los cuatro rangos inferiores de la nobleza (de barón a marqués) se denominan "señor<титул>' o 'señora<титул>". Para rangos de vizconde a duque, "<ранг> <титул>».

Los barones son llamados "Señor<титул>", y muy raramente "Baron<титул>"- a excepción de las compañeras, que se llaman" baronesa<титул>". Para duques y duquesas, sólo el título "Duque<титул>"/"Duquesa<титул>».

Cuando se dirige personalmente a compañeros masculinos, "mi señor" (eng. Mi señor, "mi señor") o "señor<титул>”, mujer - "mi señora" (ing. Mi señora, "mi señora") o "señora<титул>". Para duques y duquesas, "su gracia" (ing. Su gracia) o "duque<титул>"/"Duquesa<титул>».

La esposa de un par se nombra de acuerdo con las mismas reglas, y lo mismo se aplica a una dirección personal para ella, pero el cónyuge de un par no tiene ningún título (a menos que sea un par).

La ex esposa de un compañero lleva el nombre del diseño "<имя>, <ранг> <титул>» sin el artículo definido " la antes del rango (ver Diana, Princesa de Gales).

títulos subordinados

Los rangos de conde y barón se consideran la base de la nobleza titulada: si a un plebeyo se le otorga inmediatamente el título de duque o marqués, también se le otorgan simultáneamente los títulos separados de conde y vizconde o barón, y al conde también se le otorga el título. de vizconde o barón (por ejemplo, el príncipe Guillermo recibió el título de duque el día de su boda en Cambridge y también los títulos de conde de Strathearn y barón Carrickfergus); tales títulos menores se denominan "subordinados" (título subsidiario inglés) y se heredan junto con el principal.

Además, los títulos pueden pasar a parientes lejanos y, en algunos casos, transmitirse por línea materna; como resultado, no es raro que los pares tengan varios títulos subordinados del mismo rango (por ejemplo, el duque de Norfolk también tiene tres condes y seis barones, y el duque de Wellington tiene dos títulos subordinados en cada uno de los rangos inferiores de marqués, conde, vizconde y barón), pero tradicionalmente para cuando se nombra a un par, solo se usa su título más antiguo (mayor en rango o más antiguo), los títulos restantes los usan los hijos mayores, nietos y bisnietos como un titulo de cortesia.

títulos de cortesía

Los hijos mayores, nietos, bisnietos y tataranietos de duques, marqueses y condes, así como sus esposas, pueden usar títulos subordinados como un "título de cortesía" honorario (título de cortesía en inglés). Por ejemplo, en un duque, el hijo mayor puede usar el título subordinado de marqués, el nieto mayor puede usar el título de conde, el bisnieto mayor puede usar el título de vizconde y el tataranieto mayor puede usar el título de barón.

Los hijos menores de los pares de los dos rangos superiores, duques y marqueses, usan el título en el formato "Lord<имя> <фамилия>' y 'señora<имя> <фамилия>».

pares hereditarios

Los pares hereditarios son aquellos cuya dignidad se hereda. Pueden ser creados por el Soberano mediante órdenes de convocatoria a la Cámara de los Lores (eng. writ of citación) o cartas de patente (eng. cartas de patente).

Compañeros de vida

También hay varios derechos que no pertenecen formalmente a los privilegios de la nobleza. Por ejemplo, los compañeros y sus familias tienen asientos en orden de precedencia. Los pares tienen derecho a llevar coronas y vestiduras especiales cuando estén presentes en la coronación del Soberano. La corona de la nobleza se puede mostrar en el escudo de armas del titular. Los pares que son miembros de la Cámara de los Lores tienen túnicas de honor para asistir a sus reuniones.

ver también

• nobleza local (Inglés)ruso
• Título real (principal) (Inglés)ruso

La capacidad de mimetismo social permitió a la nobleza inglesa sobrevivir a todos los conflictos sociales y revoluciones de los siglos XVII-XX, y aunque a finales del siglo XX y principios del XXI la nobleza inglesa dejó de desempeñar un papel tan influyente como, digamos, incluso bajo La reina Victoria todavía abastece al establecimiento británico a través de sus descendientes, quienes determinan el curso político y económico de la Gran Bretaña moderna a través de mecanismos ocultos.

Lea la publicación anterior:

Aristocracia ayer, hoy, mañana: aristocracia francesa.

La aristocracia francesa es el grupo social más característico, que puede ser plenamente considerado como una especie de “sección de oro” para definir la aristocracia como un fenómeno social y cultural.Como en todos los demás países de la Europa feudal, en Francia la nobleza (caballería) y sus estrato superior) surgen incluso durante el colapso del Imperio de Carlomagno. Casi todos los servidores de este o aquel soberano, sus tributarios, todos formaron el estado de los nobles feudales, entre los cuales comenzaron a destacarse los más grandes e influyentes, duques, marqueses y condes.

La nobleza inglesa, a diferencia de la nobleza francesa, nunca ha sido algo único y homogéneo. Después de 1066, cuando los normandos de Guillermo el Conquistador derrotaron al rey anglosajón Harold II en la batalla de Hastings, se formaron en Inglaterra dos aristocracias y grupos de élite: los anglosajones, la "vieja nobleza" y los normandos, que llegaron como conquistadores junto con su duque. La división en la nobleza inglesa duró hasta las Cruzadas, e incluso hasta la Guerra de los Cien Años, cuando fue difícil trazar una línea entre la antigua y la nueva nobleza de Inglaterra.

A finales del siglo XII. parte de los nobles de Inglaterra apoyaron activamente a Ricardo Corazón de León y partieron con el rey para luchar "por el Santo Sepulcro" en la III Cruzada, la otra parte permaneció en Inglaterra y se convirtió en el apoyo del hermano de Ricardo I, el príncipe Juan, quien más tarde se convirtió en Rey John Landless. En realidad, la lucha del rey Juan Sin Tierra con su hermano Ricardo I, y más tarde con los barones ingleses, llevó a que estos le propusieran y obligaran a firmar la Carta Magna, que limitaba una serie de derechos del monarca inglés. En realidad, con ella comenzó la larga lucha de los reyes ingleses y la nobleza inglesa por los derechos, privilegios y poder. Entre los artículos especiales de la Carta Magna figuraba un artículo sobre la “revocación de la lealtad”, cuando el pacto vasallo-señorial se rompía por iniciativa de una de las partes.

Las Cruzadas, luego la peste y la Guerra de los Cien Años socavaron gravemente la moral y la capacidad de la nobleza inglesa. Pero si la nobleza francesa tuvo 40 años de tregua entre la Guerra de los Cien Años y las Guerras Italianas, entonces la nobleza inglesa no tuvo este lapso de tiempo. Inmediatamente después de la firma del armisticio con Francia, Inglaterra se sumergió en la "Guerra de las Rosas", el enfrentamiento entre los Lancaster y los York.

Quizás esta guerra por la corona inglesa acabó con la nobleza inglesa incluso más que la peste del siglo XIV y la Guerra de los Cien Años. La nobleza inglesa podía reponer las filas reducidas solo de dos maneras: incorporando a los comerciantes y filisteos a la nobleza e incluyendo a los nobles extranjeros al servicio de los reyes ingleses. Los británicos eligieron ambos métodos, especialmente porque pronto aparecieron las posibilidades correspondientes. Bajo los Tudor, y especialmente bajo Isabel I, Inglaterra intentó irrumpir en el espacio oceánico, donde entró en una larga y agotadora lucha con las mayores potencias marítimas: España, Portugal y los Países Bajos.

Teniendo una flota mucho más pequeña que sus competidores, el gobierno de Isabel I Tudor, sin pensar en el lado moral del asunto, comenzó a utilizar escuadrones piratas para luchar contra España. El más destacado en la lucha contra la flota española fue el capitán Francis Drake, por lo que se le concedió una patente de nobleza. La extraña, incluso accidental, victoria de Inglaterra sobre la Gran Armada rompió el poder de España en el Atlántico, e Inglaterra se quedó con solo dos competidores: Holanda en el mar y Francia en tierra. Fue la lucha contra ellos la que llevó casi 180 años desde el reinado de Jaime I hasta el de Jorge III de Hannover.

Hablando del arquetipo de la nobleza inglesa, digamos de inmediato que inicialmente se diferenció de la francesa en que siempre luchó por la autonomía del poder real, mientras que en Francia la pequeña y mediana nobleza siempre apoyó al Rey en la lucha contra los grandes. señores, que para Inglaterra no era típico. Además, las Islas Británicas estaban situadas en el cruce de las rutas comerciales y Londres, además de ser la capital del Reino de Inglaterra, siempre ha sido un importante centro comercial, lo que no se puede decir de París, que no era una ciudad portuaria y no estaba en la encrucijada de las rutas comerciales. De ahí la especificidad de la nobleza inglesa, que, si bien no consideraba el comercio una ocupación digna de la aristocracia, no rehuía comerciar a través de testaferros de mercaderes o filisteos. En esto, los señores ingleses son muy similares a los patricios romanos, que contrataron a romanos libres para administrar sus propiedades o llevar a cabo los negocios de sus patrocinadores en Roma. A diferencia de la nobleza francesa, la nobleza inglesa, además de la renta de la tierra, también tenía ingresos por la vivienda y el comercio, aunque este tipo de ingresos se generalizó solo en el siglo XVIII.

La relativa pobreza de los reyes ingleses y la breve época del absolutismo inglés bajo los Tudor hicieron que la corte inglesa fuera menos atractiva para la nobleza inglesa que la corte francesa para la aristocracia francesa, y los nobles ingleses preferían recibir tierras de los corona, o comenzó a participar en el desarrollo de las colonias después del descubrimiento del Nuevo Mundo. Es decir, la nobleza inglesa, dividida inicialmente en diferentes grupos desde la época de Guillermo el Conquistador, sintetizó en sí misma un arquetipo de comportamiento puramente noble: la guerra, la caza y el servicio a la corona son el destino de un aristócrata, pero no se avergonzaron. lejos de obtener ganancias además de la renta de la tierra, en forma de arrendamiento de tierras o la creación de industrias manufactureras en ellas, lo cual era completamente atípico de sus colegas de la nobleza en Francia. Este tipo de ingresos adicionales fue especialmente característico de la época del nacimiento de la industria inglesa en el siglo XVI, y las conquistas coloniales de Inglaterra con sus largos viajes por mar, al margen de las autoridades de la corona, también la inspiraron. No es de extrañar que los piratas más famosos fueran los ingleses Morgan y Drake.

La diferencia fundamental entre la nobleza inglesa y la francesa no sólo radicaba en que muchos aristócratas ingleses descendían de distintas familias de comerciantes, de la pequeña nobleza y de familias judiciales, sino también en que Inglaterra, uno de los primeros países de Europa, comenzaba a pasar a la formación de una élite, basada en métodos científicos y racionales. Por supuesto, entre la nobleza inglesa había familias que tenían un origen noble, por ejemplo, los duques de Norfolk (género - Howard) o parientes Tudor - los duques de Somerset (género - Seymour), pero esto es más bien una excepción a la regla para la aristocracia inglesa tardía.

Fue en Inglaterra donde la élite aristocrática comenzó a formarse no solo en base al origen, la riqueza material, como era típico de otras clases nobles y aristocracias en Europa, sino que una de las características más importantes y marcadores de pertenencia comenzó a ser considerada élite. educación y crianza, que eran inseparables entre sí en la tradición educativa inglesa. Oxford, Cambridge, Eton, la escuela de Westminster - todo el mundo los conoce hoy en día, pero fue la nobleza inglesa, "comerciantes en la nobleza" quien comprendió la importancia de la educación y la crianza en ciertas tradiciones de toda la élite inglesa, con el fin de obtener una casta holística de caballeros cimentada por ideales comunes: señores y pares de Inglaterra. Eton College se fundó en la "Guerra de las rosas" en 1440. En Rusia, el Imperial Tsarskoye Selo Lyceum y el Cuerpo de pajes de Su Majestad se fundaron solo en 1811 y 1803.

Estas tendencias de compromiso de la nobleza inglesa con el pragmatismo y el racionalismo en los modelos aceptados de comportamiento social también fueron apoyadas por poderosas estructuras cerradas, tanto logias masónicas como clubes cerrados de élite. Este último fue en general peculiar y arraigó sólo en Inglaterra, en otros países los clubs como estructuras de influencia política no arraigaron, a excepción del club de la mala memoria de Saint-Jacques Street en el monasterio de St. Jacob en París. Pero esto ya fue creado por extremistas franceses a "imagen y semejanza" de aquellos clubes políticos que dominaron Inglaterra desde la época de Cromwell hasta la Inglaterra victoriana.

Otra característica distintiva de la aristocracia inglesa fue su adaptabilidad a las nuevas ideas y la falta de integridad en la visión del mundo y las cuestiones religiosas. La expresión de Lord Palmerston, jefe de la política exterior británica bajo la reina Victoria al comienzo de su reinado, puede servir de modelo para el patrón de pensamiento de la élite inglesa: "Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes, Inglaterra sólo tiene intereses permanentes". Este relativismo religioso y ético de la nobleza inglesa se vio facilitado en gran medida por el hecho de que Inglaterra fue uno de los primeros países de Europa, junto con los Países Bajos y Suiza, en adoptar el protestantismo. Fueron estos estados los que se convirtieron en los tres centros anticatólicos de Europa, y fue en ellos donde se estableció el poder de la plutocracia burguesa, reemplazando el poder de la noble aristocracia.

Para ser justos, cabe señalar que los hugonotes de Francia y el sur de Alemania, que huían de las represiones católicas, encontraron refugio en la isla, y fue de ellos que se reabasteció la nobleza inglesa. Los más famosos son apellidos como Schombergs o Montreuses. Por supuesto, los clanes escoceses, que pasaron a formar parte de la aristocracia británica tras el ascenso al trono de la Casa de Estuardo, se convirtieron en el grupo más numeroso que se unió a la nobleza inglesa. Al igual que en Francia, un grupo separado de la nobleza británica se compone de familias bastardas descendientes de diferentes monarcas de Gran Bretaña. Pero si en Francia se les dio la definición de príncipes bastardos, entonces en Inglaterra tuvieron que contentarse con títulos ducales y nobleza, sin derecho a la igualdad social con los príncipes legítimos del Reino Británico.