Кой беше инициаторът на избухването на войната. Кой започна Втората световна война. Главен специалист по Студената война

На 1 юни 1939 г. френският посланик в нацистката столица Кулондр каза на външния министър Боне, че Хитлер „би рискувал да влезе във война, ако не трябваше да се бие с Русия. Ако знае, че ще трябва да се бие с Русия, той ще отстъпи, за да не изложи страната, партията и себе си на гибел.

Кулондре добави, че двамата висши военни командири на Хитлер, началникът на щаба на OKW Кайтел и началникът на армията Браухич, са казали на фюрера, че ако Германия трябва да се бие с Русия, няма да има малък шанс да спечели войната.

Първоначално успехът на военната кампания срещу Полша, очертан в плана Вайс, беше пряко свързан от германския лидер с това дали ще бъде възможно да се постигне политическа изолация на Полша: „Целта на нашата политика е да локализираме войната в Полша. ”

Сега в руската история има популярен мит, че СССР се страхувал много от война с Германия и затова сключил пакта (Молотов-Рибентроп), за да се подготви по-добре за тази война. Но това е нагла лъжа. Сега можем да предоставим данни за Червената армия: след мобилизацията от 1939 г. През септември 1939 г. числеността на Червената армия достига 5,3 милиона души, тя разполага с 43 000 оръдия, 18 000 танка и 10 000 самолета.

Данни за германската армия към септември 1939 г., след мобилизацията: цялата армия наброява 4528 хиляди души (от които 3,7 милиона в сухопътните сили), има 3195 танка, включително танкети без оръдия и учебни машини (от които: 1145 - T-I , 1223 – T-II, 98 – T-III, 211 – TIV), също въоръжени с 4500 самолета, 27 000 артилерийски оръдия и минохвъргачки. Сега няма да сравнявам танкове и артилерия, но казвам с увереност, че СССР ги има по-добри, например един факт, немският танк T-I изобщо нямаше оръдие, танкът T-II имаше толкова слаб пистолет, че не можеше да удари съветската бронирана техника и само 300 танка T-III и T-IV (около 10% от общия брой) бяха относително боеспособни.

И така, по време на подписването на пакта и нападението над Полша, СССР имаше превъзходство в хора над Германия, в танкове с повече от четири пъти, в артилерия с 63%, в самолети с повече от два пъти. Освен това между Германия и СССР имаше Полша с почти милионна армия и следователно към август 1939 г. германското нахлуване в СССР не представляваше заплаха.

На 23 август планът на Хитлер за частична изолация на Полша е успешен, СССР и нацистите подписват пакт за ненападение, заедно с пакта за ненападение е подписан и таен протокол, според който при реорганизацията на областите, които са част от полската държава, границата на сферите на интереси на Германия и СССР приблизително ще минава по линиите на реките Писа, Нарев, Висла и Сан.

Това бележи началото на агресивната война срещу Полша и Втората световна война като юридически факт. Но подписването на пакта за ненападение беше важно и защото премахна заплахата от война за Германия на два фронта. Съгласно член 3 от полско-съветския договор за ненападение, СССР се задължава да не участва в никакви споразумения, които са явно враждебни към другата страна от агресивна гледна точка. Несъмнено секретните споразумения, сключени от СССР и Германия по отношение на Полша през август-октомври 1939 г., са от естество, което явно противоречи на тази статия.

Според В.М. Молотов, който говори по време на преговорите в Берлин на 12 ноември 1940 г., споразуменията от август 1939 г. са преди всичко „в интерес на Германия“, която успява да „получи Полша“, а по-късно да завземе Франция и да започне сериозна война срещу Великобритания , като има "силен тил на Изток".

По-късно, през 1946 г., припомняйки си това събитие на Нюрнбергския процес, Рибентроп каза: „Когато дойдох в Москва през 1939 г., за да се видя с маршал Сталин, той не обсъждаше с мен възможността за мирно уреждане на германо-полския конфликт в рамките на Пакта Келог-Брианд, но даде да се разбере, че ако не получи половината от Полша и балтийските страни без Литва с пристанището Либау, тогава мога веднага да отлетя обратно.

Мнозина обвиняват Англия и Франция, че също са подкрепили агресивните планове на Хитлер през 1938 г., позовавайки се на Мюнхенското споразумение от 1938 г. относно мирното прехвърляне на Судетската област от Чехословакия на Германия. Но тук има фундаментални различия: първо, Англия и Франция не са извършили действия, които биха могли да се тълкуват като военна агресия, второ, те не са участвали във военните действия на страната на нацистите, трето, те не са участвали в разчленяването на друга състояние , с добавяне на част от него.

Те се опитаха да направят отстъпки на Германия по отношение на анексирането на етнически немски територии, несправедливо отнети от германската нация, и да предотвратят нова световна война в Европа. Англия и Франция обявиха война на Германия след германското нападение срещу Полша, но още на 17 септември СССР официално влезе във войната на страната на Германия, а на 28 септември започна публично да заплашва влизането си във войната срещу Англия и Франция, ако не спрат всички операции срещу германската армия на Запад. Сега пасивната война на съюзниците срещу Германия през есента на 1939 г. се нарича странна, въпреки че ако се вгледате в нея, всичко е разбираемо, защото се надяваха, че военният съюз между Германия и СССР бързо ще се разпадне, което по принцип се случи.

Започвайки войната срещу Полша, Хитлер иска да върне само оригиналните германски земи, окупирани от поляците, съгласно Версайския договор. На останалата територия той позволи съществуването на Полша като независима държава, дори като взе предвид прехвърлянето на Западна Украйна и Беларус на Русия. Това ще бъде буфер между Германия и СССР.

Но Сталин настоява за пълната ликвидация на Полша. Благодарение на това решение на Сталин Германия и СССР получиха обща граница. И така, сключвайки пакт с Германия и таен протокол за разделянето на Полша и балтийските държави, Сталин действа не с отбранителни цели, а единствено за завземане на нови територии и отприщване на война в Европа и нейната последваща съветизация.

От 1 септември радиостанцията в Минск започва да се използва като радиомаяк за подкрепа на нападенията на Луфтвафе. Това беше пряко нарушение на V Хагската конвенция за правата и задълженията на неутралните сили и лица в случай на сухопътна война от 1907 г., ратифицирана от Русия. Тоест още на първия ден от войната СССР не беше неутрален, а подкрепи нацистите във войната срещу Полша.

3 септември. Рибентроп изпраща телеграма № 253 до германския посланик в Москва
Моля, обсъдете това незабавно с Молотов и вижте дали Съветският съюз няма да сметне за желателно руската армия да се придвижи в подходящия момент срещу полските сили в руската сфера на влияние и от своя страна да окупира тази територия. Според нашите съображения това не само би ни помогнало, но и в съответствие с московските споразумения би било в съветски интерес.

4 септември. На всички германски кораби в Северния Атлантик е наредено да „продължат към Мурманск, като се придържат възможно най-на север“. На 8 септември Москва дава разрешение на германските кораби да влязат в Мурманск и гарантира транспортирането на стоки до Ленинград. Само през първите 17 дни на септември 18 германски кораба намират убежище в съветско пристанище.

8 септември. Телеграма от германския посланик в Москва № 300 от, изпратена до германското външно министерство: „Току-що получих следното телефонно съобщение от Молотов: „Получих вашето съобщение, че германските войски са влезли във Варшава. Моля, предайте моите поздравления и поздрави на правителството на Германската империя." Москва дава разрешение на германските кораби да влязат в Мурманск и гарантира транспортирането на стоки до Ленинград. Само през първите 17 дни на септември 18 германски кораба намират убежище в съветско пристанище.

14 септември. Телеграма № 350 от германския посланик в Москва, изпратена до германското външно министерство: „В отговор на вашата телеграма № 336 от 13 септември Молотов ми се обади днес в 16 часа и заяви, че Червената армия е достигнала състояние. на готовност по-рано от очакваното.

Като се има предвид политическата мотивация за съветските действия (падането на Полша и защитата на руските „малцинства“), би било изключително важно [Съветите] да не започнат да действат преди падането на административния център на Полша – Варшава. Затова Молотов моли да му се каже възможно най-точно кога може да разчита на превземането на Варшава.

17 септември. Съветска групировка от около 600 000 души, около 4000 танка, повече от 5500 артилерийски оръдия и 2000 самолета удари тила на полската армия, биеща се с нацистите, което беше пряко нарушение на пакта за ненападение между СССР и Полша (по-късно Сталин би го нарекъл коварно нарушение на пакта за ненападение, действията на Германия през юни 1941 г.). В зоната на настъпление на съветските войски имаше повече от 300 хиляди полски войници.

25 септември. В телеграма № 442 от германския посланик пише до германското външно министерство: „Сталин и Молотов ме помолиха да пристигна в Кремъл днес в 20 часа. Сталин заявява следното. При окончателното разрешаване на полския въпрос е необходимо да се избягва всичко, което би могло да предизвика търкания между Германия и Съветския съюз в бъдеще.

От тази гледна точка той смята за погрешно оставянето на останалата част от полската държава независима. Той предлага следното: от териториите на изток от демаркационната линия, цялото Люблинско воеводство и тази част от Варшавското воеводство, която стига до Буг, да бъдат добавени към нашия дял. Поради това ние се отказваме от претенции срещу Литва.

28 септември 1939 г. Сключен е Договорът за приятелство и граница между СССР и Германия, с който територията на Полша е разделена между двата агресора в съответствие с предварително подписания таен протокол от 23 август 1939 г. Към момента на сключването на договора Германия беше почти напълно изтощена във военно отношение, почти всички боеприпаси и гориво бяха изразходвани във войските.

Германия нямаше възможност дори да води отбранителна война на Западния фронт. За да спаси своя съюзник, Сталин открито подкрепя Германия и заплашва Франция и Англия с нацистка подкрепа, ако войната продължи. Именно възможността за война срещу Германия и СССР възпира Франция и Англия да нападнат Германия през есента и зимата на 1939 г. (Странната война).

Резултатите от военната агресия на СССР срещу Полша.

Бойните загуби на Червената армия по време на полската кампания от 1939 г., според руския историк Григорий Кривошеев, възлизат на 1173 убити, 2002 ранени и 302 изчезнали. Загубите в оборудването на танковите и механизираните бригади на Червената армия (включително невъзстановимите) възлизат на 42 бронирани единици - от които 26 на Белоруския фронт и 16 на Украинския фронт.

Оценявайки бойните загуби на полската армия в битките с Червената армия, руският историк Михаил Мелтюхов дава цифри от 3500 убити, 20 000 изчезнали и 454 700 пленници. Според Полската военна енциклопедия 250 000 военни са били пленени от Съветите. Почти всички заловени офицери впоследствие са разстреляни от НКВД, включително около 14 000 заловени офицери, които са убити от съветските палачи в Катин.

В изявление, направено през октомври 1939 г., Молотов цитира следните цифри за заловената военна собственост: „над 900 оръдия, над 10 хиляди картечници, над 300 хиляди пушки, повече от 150 милиона патрона, около 1 милион снаряда и до 300 самолета. ” Така че нахлуването на СССР в Полша беше агресивна военна операция, а не освободителна кампания.

СЪВМЕСТНА ИЗЯВА НА СЪВЕТСКОТО И ГЕРМАНСКОТО ПРАВИТЕЛСТВО ОТ 28 СЕПТЕМВРИ 1939 Г.
След като германското правителство и правителството на СССР, чрез подписания днес договор, окончателно уредиха въпросите, произтичащи от разпадането на полската държава, и по този начин създадоха солидна основа за траен мир в Източна Европа, те взаимно се съгласиха, че премахването на на настоящата война между Германия, от една страна, и Англия и Франция, от друга страна, би отговаряла на интересите на всички народи.

Следователно двете правителства ще насочат общите си усилия, ако е необходимо, в съгласие с други приятелски сили, за да постигнат тази цел възможно най-бързо. Ако обаче тези усилия на двете правителства останат неуспешни, тогава ще се установи фактът, че Англия и Франция са отговорни за продължаването на войната, а в случай на продължаване на войната правителствата на Германия и СССР ще консултирайте се взаимно относно необходимите мерки.

Ако се обърнем към записите на разговора с Рибентроп и Сталин от 28 септември 1939 г., Сталин в първото си изявление след дългите дискусии на Рибентроп (според немския запис) излага своята гледна точка, както следва: „Гледната точка на Германия, която отхвърля военна помощ, заслужава уважение.

Силната Германия обаче е необходимо условие за мира в Европа - следователно Съветският съюз е заинтересован от съществуването на силна Германия. Следователно Съветският съюз не може да се съгласи, че западните сили създават условия, които могат да отслабят Германия и да я поставят в трудно положение. Това е общността на интересите между Германия и Съветския съюз.

30 септември 1939 г. Вестник „Правда“ публикува изявлението на Рибентроп „...И двете държави желаят да се възстанови мирът и Англия и Франция да спрат абсолютно безсмислената и безнадеждна борба срещу Германия. Ако обаче войнолюбците вземат надмощие в тези страни, тогава Германия и СССР ще знаят как да отговорят на това.

СССР не само на думи, но и на дело помага на нацистите не само през септември 1939 г., като нанася удари в тила на полската армия, което ускорява прехвърлянето на германските части на Запад. „Антифашистката“ социалистическа държава направи всичко, за да отслаби търговската блокада на нацистка Германия и да й помогне максимално във войната срещу Англия и Франция, за което на 11 февруари 1940 г. беше подписано икономическо споразумение между СССР и Германия в Москва. Той постановява, че Съветският съюз ще доставя на Германия следните стоки:

· 1 000 000 тона фуражни зърна и бобови растения на стойност 120 милиона райхсмарки
· 900 000 тона нефт на стойност около 115 милиона райхсмарки
· 100 000 тона памук на стойност около 90 милиона райхсмарки
· 500 000 тона фосфати
· 100 000 тона хромитни руди
· 500 000 тона желязна руда
· 300 000 тона скрап и чугун
· 2400 кг платина

„Търговският оборот между Германия и СССР още през първата година от споразумението ще достигне обем, надхвърлящ най-високите нива, постигнати някога след световната война“ [Правда, 13.02.1940 г.].

През 1940 г. открита пронацистка пропаганда се води и в СССР. Статии, публикувани в съветската преса, включително и в съветския официоз - вестниците Правда и Известия, са използвани от отдела на д-р Гьобелс за неговите пропагандни цели. В германската преса се възпроизвеждат пропагандни речи, включително директни речи на Хитлер.

В същото време информационните съобщения от фронта на войната на Запад, главно за успехите на Луфтвафе в „Битката за Британия“, заемат специално място. Според радиопредавания в емисиите Последни новини, загубите на британската авиация и унищожаването на английските градове са описани като чувство на дълбоко удовлетворение. Музиката на Вагнер се пускаше ежедневно по радиостанциите, което беше много популярно сред ръководството на NSDAP.

Следните факти също не са съвместими с неутралния статут на държавата: преминаване през цялата територия на СССР от Далечния изток до Германия на голяма група офицери от потъналия в Тихия океан немски крайцер Graf Spee.

Никакви обстоятелства не могат да оправдаят съгласието на съветското ръководство да обслужва нацистки военни кораби в съветските пристанища в басейна на Баренцово море (през октомври 1939 г. Съветският съюз се съгласи да използва от германския флот пристанище Териберка източно от Мурманск като ремонтна база и пункт за снабдяване на кораби и подводници, провеждащи операции в Северния Атлантик).

Бележка на Молотов за срещата на Сталин с британския посланик Стафърд Крипс през юли 1940 г.: "Сталин не вижда никаква заплаха за хегемонията от никоя страна в Европа и още по-малко се страхува, че Европа може да бъде погълната от Германия. Сталин следва германската политика и е добре познава няколко германски дейци.Той не забеляза никакво желание от тяхна страна да погълнат европейските страни.Сталин не смята, че военните успехи на Германия представляват заплаха за Съветския съюз и неговите приятелски отношения с него..."

Неслучайно след Втората световна война, в края на ноември 1945 г., списъкът с въпроси, които не подлежат на обсъждане на Нюрнбергския процес, одобрен от съветската делегация, за да се предотвратят контраобвиненията на защитата срещу правителствата на страните от антихитлеристката коалиция, първата точка включваше забрана за обсъждане на отношението на СССР към Версайския договор, а точка девет - въпроса за съветско-полските отношения.

С поражението на Полша от германските и съветските войски завършва само първият акт на Втората световна война. Почти веднага след края на военните действия в Полша „мирната“ социалистическа държава започва война срещу Финландия. Военните операции, които бяха напълно неуспешен опит за блицкриг с огромни загуби и завършиха след 3,5 месеца ожесточени битки с Пирова победа (от съветска страна в тях участваха до 960 хиляди души, а безвъзвратните загуби на Червената армия възлиза на над 131 хил., а според руския военен историк

Кривошеев, общите санитарни загуби възлизат на 264 908 души. Тоест загубите на неутрална държава, която уж не е участвала в избухването на световната война, многократно надвишават безвъзвратните загуби на Вермахта през първите две години на Втората световна война.

Мнозина твърдят, че СССР не е извършил военна агресия срещу Полша през септември 1939 г., а е извършил някакъв вид освободителна кампания с цел обединяване на беларуси и украинци или дори възстановяване на историческите граници на Руската империя. Но тези аргументи нямат основание.

Първо, беларусите и украинците в териториите, които са били част от Полша, не са поискали такава освободителна кампания от СССР, освен това 400 хиляди души са били репресирани през първите две години след съветската окупация. Второ, според съществуващите международни договори нахлуването на територията на чужда държава е агресия.

Съгласно чл. 2 от Конвенцията за определяне на агресията, сключена в Лондон на 3 юли 1933 г. от СССР с други държави, не само обявяването на война на друга държава се признава за агресия (този случай е предвиден в параграф 1 на член 2 ), но също и нахлуване на въоръжени сили, дори без обявяване на война, на територията на друга държава (клауза 2 на член 2), нападение от въоръжени сили по суша, море или въздух, дори без обявяване на война, на територията, морето или въздухоплавателното средство на друга държава (клауза 3 на член 2).

В същото време, съгласно чл. 3 от споменатата конвенция никакви съображения от политическо, военно, икономическо или друго естество не могат да служат като извинение или оправдание за нападението, предвидено в член 2 3. Като пример за такива „„съображения““, подписалите конвенция, в параграф три от допълнението към член 3 от конвенцията назова вътрешното положение на една държава, въображаемите недостатъци на нейната администрация.

В разговор с председателя на Коминтерна Димитров Сталин заявява: „Унищожаването на тази държава (Полша) при сегашните условия би означавало една буржоазна фашистка държава по-малко! Какво би било лошо, ако в резултат на поражението на Полша разширим социалистическата система върху нови територии и население. (Дневник на Г. Димитров, вх. 07.09.1939 г.).

Нападението срещу Финландия доведе до факта, че през декември 1939 г. СССР, като военен агресор, беше изключен от Обществото на нациите. Непосредственият повод за експулсирането са масовите протести на международната общност срещу системните бомбардировки на цивилни цели от съветска авиация, включително използването на запалителни бомби.

Между 15 юни и 20 юни 1940 г. „миролюбивият” Съветски съюз предприема решителни стъпки и принуждава балтийските страни да създадат просъветски правителства, заплашвайки с военна сила и нарушавайки предварително подписани договори. След като потиснаха пресата, арестуваха политически лидери и забраниха всички партии с изключение на комунистическите, руснаците организираха фиктивни избори и в трите щата на 14 юли.

След като „избраните“ парламенти гласуваха за анексирането на техните страни към Съветския съюз, Върховният съвет (парламент) на Русия ги прие в родината им: Литва на 3 август, Латвия на 5 август, Естония на 6 август.

Но как стана така, че започна военен конфликт между двама съюзници - нацистите и комунистите през юни 1941 г., който прерасна в т. нар. Велика отечествена война.

Началникът на Генералния щаб на сухопътните сили (OKH), генерал-полковник Ф. Халдер, анализирайки ситуацията през 1940 г. след войната, смята, че по това време Хитлер е вярвал, че е възможно да се избегне война с Русия, ако последната не го направи показват експанзионистични стремежи в западна посока. За да направи това, Хитлер „смята за необходимо да отклони руската експанзия към Балканите и Турция, което със сигурност ще доведе до конфликт между Русия и Великобритания“.

В началото на 1940 г. Румъния се съгласява да прехвърли петролните си полета в Плоещ (единствените проучени петролни находища в Европа по това време) на германците в замяна на политическа и военна защита. На 23 май, в разгара на битката за Франция, румънският генерален щаб изпраща SOS сигнал до OKW, информирайки германците, че съветските войски се струпват покрай румънската граница.

На следващия ден Йодл обобщава реакцията на това съобщение в щаба на Хитлер: „Ситуацията на Изток става заплашителна поради концентрацията на руските сили по границите на Бесарабия.“ Въпреки това СССР, заплашвайки с военна агресия, принуждава Румъния да отстъпи Бесарабия и Северна Буковина, а последната не е включена в кръга от зони на съветски интереси, договорени с Германия. Под въздействието на тези стъпки се създава заплаха за румънския регион Плоещ, единственият сериозен източник на петролни доставки за Германия, което може да парализира германската икономика и армия.

Германският външен министър И. Рибентроп: „На 23 юни 1940 г. в Берлин пристигна телеграма от нашия посланик в Москва: Съветският съюз възнамерява да окупира румънската провинция Бесарабия в близките дни и само ще ни информира за това . Тогава Адолф Хитлер беше изумен от бързото руско настъпление без предварителна консултация с нас. Фактът, че населената предимно с немци Северна Буковина, прародината на австрийската корона, трябва да бъде окупирана, особено смайва Хитлер.

Той възприема тази стъпка на Сталин като знак за руската атака срещу Запада. Голямото съсредоточаване на съветски войски в Бесарабия предизвика сериозни опасения на Адолф Хитлер от гледна точка на по-нататъшното водене на война срещу Англия: при никакви обстоятелства не можехме да се откажем от жизненоважния за нас румънски петрол. Ако Русия беше напреднала тук, ние щяхме да се окажем зависими от благоволението на Сталин в по-нататъшното водене на войната. По време на един от разговорите ни в Мюнхен той ми каза, че от своя страна обмисля военни мерки, защото не иска да бъде изненадан от Изтока.

Така че нека да дадем още една дума на втория човек в нацистка Германия, Йозеф Гьобелс, министърът на общественото образование и пропагандата на Райха:
25.06.40 Сталин информира Шуленбург, че възнамерява да действа срещу Румъния. Това отново противоречи на нашето споразумение.
29.06.40 Румъния загуби от Москва. Бесарабия и С. Буковина ще отидат към Русия. Това не ни е приятно по никакъв начин. Руснаците се възползват от ситуацията.
07.05.40 г. Славянството се разпространява на Балканите. Русия използва момента.
07/11/40 Има известно безпокойство сред [германския] народ относно Русия.
17.07.40 г. Руснаците продължават да събират войски [към Румъния]. Ние не сме по-малко. Крал Карол иска германска военна окупация. Няма значение кога и къде. Страх от Москва.
19.07.40 г. Руснаците станаха доста нахални."

И накрая, самият фюрер на германския народ Адолф Хитлер (в разговор с Мусолини на 19.01.41 г.): „Преди това Русия изобщо не би представлявала опасност за нас, защото не беше в състояние да ни заплаши. . Сега, в авиацията на века, румънските петролни полета могат да бъдат превърнати в димящи руини в резултат на въздушна атака от Русия или средиземноморския регион, и все пак самото съществуване на силите на Оста зависи от тези петролни находища" (Б. Лидел -Харт "Втората световна война" М. AST 2002).

Министърът на външните работи на Германия И. Рибентроп: „...Посещението на Молотов в Берлин (12–13 ноември 1940 г. – ср.) не беше под щастлива звезда, както ми се искаше. От тези разговори с Молотов Хитлер най-накрая формира впечатление за сериозен руски стремеж към Запада. На следващия ден Йодл обобщава реакцията на това съобщение в щаба на Хитлер: „Ситуацията на Изток става заплашителна поради концентрацията на руските сили по границите на Бесарабия.“

От речта на Сталин пред възпитаниците на военните академии през май 1941 г. „... Нашата политика на мир и сигурност е в същото време политика на подготовка за война. Няма защита без нападение. Трябва да възпитаваме армията в дух на настъпление. Трябва да се подготвим за война“. (Дневник на Г. Димитров, впис. 5.5.1941 г.).

Членът на Политбюро Андрей Жданов каза на заседание на Главния военен съвет на Червената армия на 4 юни 1941 г.: „Станахме по-силни, можем да си поставяме по-активни задачи. Войните с Полша и Финландия не бяха отбранителни войни. Ние вече поехме по пътя на една настъпателна политика... Между мира и войната има една крачка. Ето защо нашата пропаганда не може да бъде мирна... Преди имахме настъпателна политика. Тази политика е определена от Ленин. Сега просто променяме слогана. Ние започнахме да прилагаме тезата на Ленин.

Адмирал на флота на Съветския съюз Н. Г. Кузнецов (през 1941 г. - адмирал. Народен комисар на ВМС на СССР, член на ЦК, член на Щаба на Върховното командване от създаването му): „Едно нещо е безспорно за мен: И. В. Сталин не само не изключва възможността за война с хитлеристка Германия, напротив, той смята такава война... за неизбежна... Й. В. Сталин извършва подготовка за война - широка и многостранна подготовка - въз основа на... крайните срокове той самият е планирал. Хитлер наруши своите изчисления" (В навечерието. С. 321).

Малък щрих към цялостната картина.13-14/05/40. Москва. Среща по военна идеология. Началникът на Генералния щаб Мерецков говори: "Можем да кажем, че нашата армия се готви за нападение и тази атака ни е необходима за отбрана. Въз основа на политическите условия трябва да атакуваме и правителството ще ни каже какво трябва да направим. ”

Това означава, че все пак Хитлер е бил „ледоразбивачът” на световната социалистическа революция за комунистите, които въоръжават Германия от 20-те години на миналия век. Именно бойните действия на нацистите дадоха основата за последващото навлизане на червените освободители в Западна Европа. И няма заобикаляне. Но той нанесе превантивен удар на болшевизма, този удар, въпреки поражението на Германия и временната победа на комунистите, се оказа фатален за комунизма.

Мисля, че рано или късно ще погледнем безпристрастно действията и политиката на нацистка Германия и ще стигнем до очевидното заключение, че Хитлер е спасил съвременния свят от Червената чума, а Холокостът е примитивно изобретение на комунистите и еврейските банкери, чиято експанзия германците се опитаха да спрат.

Досега никой не е открил нито една газова камера или масов гроб на евреи, уж убити от германците. Червеният кръст в официална информация посочи, че по-малко от 400 хиляди души са загинали в германските концентрационни лагери за 12 години, но евреите продължават да ни разказват истории за милиони жертви в нацистките концентрационни лагери. Германците бяха тези, които първи предложиха на света да изградят държава за белите хора (сега Европа и САЩ съдържат повече от 100 милиона черни и цветнокожи лица от третия свят, които са основният източник на престъпност и терористични атаки), които изяждат стотици милиарди годишно, които трябваше да отидат за научни изследвания - техническо развитие на цивилизацията.

Германците, със своя пример, демонстрираха просто фантастични темпове на икономически растеж, които никой в ​​света не можеше да надмине. Освен това нацистка Германия даде на света невероятно количество пробивни технологии, които бяха абсолютно нечестно присвоени от СССР и неговите западни съюзници.

За сравнение, СССР успява да организира три глада на територията на Украйна през 1921, 1933 и 1947 г., в мирно време, докато под германската окупация по време на войната няма нито глад, нито мащабни репресии. Ако честно оценим фактите, тогава все още не е открито нито едно доказателство за масови репресии или убийства, извършени от германците на територията на Украйна, нито един масов гроб на убитите.

Всичко, което имаме, е набор от комунистически митове. Като се вгледаме честно и безпристрастно във фактите, ще разберем, че украинците и Западът са се борили на страната на своя враг – Сталинисткия СССР, който наистина донесе зло и разруха на света. И всички икономически и социални проблеми на съвременна Украйна и САЩ, Великобритания и Запада като цяло са свързани именно с този цивилизационен избор.

3 отговора

През 30-те години световното еврейство тласка Полша към война с Германия.

Принуждаване на Германия към война

Технически това беше Хитлер. Защото той нападна Полша, което предизвика верижна реакция. По принцип можете да се ограничите до това, ако подробностите не ви интересуват. И ако ви интересува, трябва да се отбележи, че горе-долу всички водещи европейски държави са виновни за началото на Втората световна война. Великобритания, Франция и СССР позволиха на Германия да набъбне и да спечели власт, флиртуваха с Хитлер и се преструваха, че искат да бъдат приятели. Станахме приятели. Недалновидната и глупава политика на британските, френските и съветските дипломати доведе до Втората световна война.

Войната е почти като секса, в смисъл, че също изисква поне двама. И в повечето случаи тези двамата са отговорни за войната. Макар и само защото не намериха начин да го избегнат.

Първо, СССР, заедно с Германия, превзеха Полша. Второ, Хитлер беше принуден да започне война от международното еврейство.

През 30-те години световното еврейство осъществява сценарий в Полша, същият като в днешна Украйна. Резултатът беше нападението на Полша срещу Германия и Втората световна война... Време е да се поучим от тези грешки, а не да повтаряме старите...

Принуждаване на Германия към война

Как един локален конфликт е раздухан в световна война

1930: Пол Едуард Ридз-Смигли, който си въобразяваше, че е Наполеон, заявява, че Полша трябва да покаже зъбите си на своя заклет враг. Той става новият маршал на Полша през 1936 г. Полският вестник „Liga der Grossmacht” умолява своите читатели (3): „Война срещу Германия за преместване на границата до реките Одер и Ниса. Прусия трябва да бъде превзета до река Шпрее. Във войната с Германия няма да вземем пленници. И няма да има място за човешки чувства и културни ограничения. Светът ще трепери от полско-германската война. Трябва да възпитаме у нашите войници дух на свръхчовешка саможертва, безпощадна отмъстителност и жестокост."

24 март 1932 г.: Бернар Лекаш, президент на Световната еврейска федерация: „Германия е наш враг номер 1 в целия свят. Нашата цел е да организираме война срещу нея без никакво съжаление.

24 март 1933 г.: Първата страница на Daily Express публикува призив за бойкот на германските стоки, което рязко подкопава стандарта на живот в Германия, страната износител на стоки. "14 милиона евреи се обединяват като един човек, обявявайки война на Германия."

Пролет 1933: Член на областния съвет (войвода) на Източен Обершлайзен, Грачински, заявява в пропагандна реч в полското външно министерство: „Унищожете германците“.

25 януари 1934 г.: Владимир Жаботински, лидер на марксистите и ционистите, пише: „Ще отприщим умствена и материална война на целия свят срещу Германия.“

Февруари 1936 г.: Убийството на германския дипломат Вилхелм Густлов в Швейцария от евреина Давид Франкфутер.

1936: След смъртта на маршал Пилсудски, Едуард Ридз-Смигли става новият маршал на Полша.

1938: Отвореното писмо на Чърчил до Хитлер (1): „Ако Англия се окаже в национална катастрофа, подобна на тази в Германия през 1918 г., ще се помоля на Бог да ми изпрати човек с вашия дух и сила.“

1938: 2/3 от германските имоти са брутално експроприирани в Полша, принуждавайки стотици хиляди германци да напуснат Полша.

1938: 8000 германци са убити по най-брутален начин, включително католически и протестантски свещеници и пастори, жени и деца. Това беше последвано от преследване, терор и държавно преследване.

24 октомври 1938 г.: Германия представя предложения за разрешаване на напрежението в Полша в полското посолство в Берлин. Планът предлага да се освободи чисто германската държава „Freistaat Danzig“ от полския митнически контрол, наложен на 1 април 1922 г. Беше предложено и провеждането на референдум в Източна Прусия. Германо-полският пакт за ненападение („Nichtangriffspakt”) с маршал Пилсудски от 1934 г. е удължен за 25 години. След смъртта на маршал Пилсудски държавният секретар Бек отхвърля германските предложения. Варшава отхвърли германските предложения 4 пъти.

Новосъздадената Полша под диктата на Версай окупира германските провинции Westpreussen, Posen и Ost-Oberschlesien ("полски" коридор), които са били немски повече от 800 години. Освен това Полша възнамеряваше да окупира германски територии в посока Берлин.

7 ноември 1938 г.: Покушение срещу германския дипломат Ернст фон Рат от полския евреин Гриншпан, на когото е позволено да избяга от Европа и никога да не бъде изправен пред съда.

9/10 ноември 1938 г.: Кристалната нощ разтърсва Германия. Еврейските предприятия, домове и около 12% от 1420 синагоги бяха повредени. Загиват 36 души. Хиляди бяха арестувани. Хитлер беше извън себе си, заявявайки: „Работата ми беше върната 5 години назад, ако не и унищожена.“ Това доказва, че инцидентът не е станал „по команда отгоре“. (2)

10 ноември 1938 г.: Адолф Хитлер незабавно нарежда защитата на евреите и тяхната собственост.

19 декември 1938 г.: Бернар Лекаш, президент на Световната еврейска федерация: „Нашата задача е да организираме морална и културна блокада на Германия с разделянето на нейната нация на 4 части.“

21 март 1939 г.: Хитлер официално провъзгласява правото на Германия да върне свободния град Данциг и да отвори железопътния и шосейния трафик през коридора до Данциг под гаранции от Полша.

23 март 1939 г.: Полша провокативно отхвърли германските искания, след като обяви частична мобилизация на 23 март.

31 март 1939 г.: Англо-френската „Декларация за гаранция“ на Полша на практика е предоставена, за да унищожи работата на Германия за мирно и справедливо разрешаване на кризата. Поляците обявиха, че ще разширят границите си до река Елба и че Берлин не е немски град, а старо полско село. Множество полски плакати провъзгласяваха: „Към Берлин!

25 април 1939 г.: Американският журналист Вайганд е извикан в американското посолство в Париж и посланик Булит му казва: „Войната в Европа е свършена сделка... Америка ще влезе във войната след Франция и Великобритания.“ (4) Това се потвърждава от документи на Белия дом от Хари Хопкинс, включително следното изявление на Чърчил по това време: „Войната ще започне много скоро. Ние ще влезем във война и Съединените щати трябва да направят същото. Ти, Барух, ще направиш каквото трябва, но аз ще държа всичко под око. (4)

26 април 1939 г.: Британският посланик Хендерсън каза на своя държавен секретар: „Преминаването през коридора е абсолютно справедливо решение. Ако бяхме на мястото на Хитлер, щяхме да го поискаме най-малкото.

28 април 1939 г.: Германското правителство реагира, като отменя германско-полското споразумение от 1934 г. и германско-британското военноморско споразумение от 1935 г. Германия възприема подход на изчакване.

1 май 1939 г.: Г-жа Мрозовичка се обръща към полския народ: „Фюрерът е далеч, но полският войник е близо и има много клони по дърветата в гората.“ Хиляди невинни германци бяха събрани и арестувани по фалшиви обвинения. Велика сила като Германия не бива да участва толкова дълго в такава отвратителна игра. Вместо това Германия продължава усилията си за намиране на мирно решение.

3 май 1939 г.: (5) По време на голям парад на полските войски, който се проведе по време на националния празник на Полша, развълнуваните хора извикаха на войските: „Към Гданск!“ и „Напред към Берлин!“

Лято 1939 г.: Маршал Ридз-Смигли: „Полша иска война с Германия и Германия не може да я избегне дори и да иска.“

След това Хитлер за първи път представя на пресата фактите за преследването на германците в Полша. Поканата на Хитлер за преговори в Берлин не е приета, но в същото време се водят преговори между западните сили и СССР. Сталин предлага военно споразумение с цел пълно обкръжаване и изолиране на Германия. В случай на война той иска свободно преминаване през Полша и пълна свобода на действие на Балканите и срещу Турция.

В отговор на това Хитлер призовава Англия да запази мира и подчертава правото на Германия върху Данциг и Коридора. Той предрича краха на Британската империя, ако тя влезе във войната.

Лорд Ванситарг, заклет враг на мирните отношения с Германия и дипломатически съветник на Държавния департамент в Лондон, каза, че самото споменаване на възможността за германско-английски пакт би имало опустошителен ефект върху Великобритания в Съединените щати.

20 август 1939 г.: Грашински открито призовава за убийство: „Избивайте германците, където ги намерите.“

23 август 1939 г.: Германия сключва пакта Молотов-Рибентроп със СССР, разбивайки на пух и прах англо-френските споразумения.

25 август 1939 г.: Хитлер казва на британския посланик Невил Хендерсън: „Идеята, че Германия иска да завладее целия свят, е нелепа. Британската империя има 40 милиона квадратни километра, СССР - 19 милиона, а Германия - 600 000 квадратни километра. Още от това става ясно кой има завоевателни намерения..."

25 август 1939 г.: Подписване на англо-полското споразумение за взаимопомощ, което засилва военната еуфория в Полша. Престъпленията срещу германците в Полша се умножават. Жител на Слесин си спомня: „Поради репресивните мерки на Полша около 80 000 германци напуснаха Полша през 1938/39 г. От май 1939 г. германците, живеещи в Полша близо до германската граница, са в особена опасност. Гражданите и фермерите са нападнати, къщите са опожарени, жените и децата са бити..."

27 август 1939 г.: Откъс от обръщението на Хитлер към френския министър-председател Деладие: „Аз, г-н Деладие, се боря с моя народ срещу несправедливостта, извършена срещу нас, а останалите се борят за тази несправедливост. Ти и аз преживяхме войната и сме запознати с нейната опустошителна жестокост. Знаем за несметни нещастия, сполетяващи масите. Трябва да направим всичко по силите си, за да предотвратим нова война..."

27 август 1939 г.: Хаим Вайцман (участник в Декларацията на Балфур), председател на Еврейската палестинска агенция, казва на Чембърлейн, че евреите са на страната на Великобритания и са готови да се бият на страната на демокрацията.

30 август 1939 г.: Още веднъж Адолф Хитлер издава документ от 16 точки, за да избегне войната и да разреши германо-полския конфликт. Полша отказа да изпрати посланик, който да получи документа. Напротив, в същия ден Полша обявява обща мобилизация, което според Женевските протоколи е равносилно на обявяване на война.

30 август 1939 г.: Германският консул Август Шилингер е убит в Краков. И пак Германия не отговаря с война.

31 август 1939 г.: Далерус: (6) „Когато на 31 август в 11:00 часа, придружен от британския дипломатически съветник Форбс, посетих полския посланик в Берлин - Липски, за да представя 16-те точки на Хитлер, той (Липски) направи подобно твърдение какво се прави в случай на война: че Германия е във въстание и че многобройни полски войски успешно ще стигнат до Берлин ... "

1 септември 1939 г.: Хитлер изнася импровизирана реч пред Райхстага в Кролопер, в която подчертава, че Германия няма интереси на Запад. След това заявява: „Снощи имаше 21 нарушения на границата, тази нощ вече са 14, като 3 от тях бяха много сериозни. За първи път полската армия нахлува на германска територия. В 4:45 отвърнахме на огъня...”

1 септември 1939 г.: 75 германски дивизии, наброяващи 1,1 милиона души, се изправят срещу полската армия, наброяваща 1,7 милиона. В краткосрочни тежки битки полската армия е победена в рамките на 18 дни. Германската армия, преминавайки границата на Полша, открива пресни гробове на германци, а по пътищата - техните разкъсани, окървавени дрехи и съдове. Нечовешки бяха кървавите сцени в Бромберг и други места, където германски трупове бяха разчленени, изнасилвани, измъчвани и убивани по нечовешки начини. Германските войски, влизащи в Померания, Шлезин и Словакия, стават свидетели на подобни ужаси.

3 септември 1939 г.: Първо Англия обявява война на Германия, а след това и Франция. Райхсканцлерът беше ужасен. Лорд Хелифакс изрази задоволството си: (7) „Сега принудихме Хитлер да влезе във война, така че той вече няма да може да направи нито една крачка от Версайския договор по мирен начин.“ След това Чърчил заявява по радиото: (8) „Тази война е война на Англия и нейната цел е унищожаването на Германия.“

17 септември 1939 г.: Войските на СССР окупират 3/5 от полската територия, но нито Лондон, нито Париж обявяват война на Съветите или изпращат войски да защитават Полша.

27 декември 1945 г.: Министърът на отбраната на САЩ Форестал пише в дневника си думите от разговор с Джо Кенеди: „...нито Франция, нито Великобритания са имали причина да смятат Полша за причината за войната, ако не беше постоянният натиск от Вашингтон. .. Чембърлейн ми обясни, че Америка и световното еврейство са тласнали Англия във война..."

Авторско право на илюстрация PAНадпис на изображението „Лунен пейзаж“, окопи, огромни жертви - така Първата световна война влезе в историята

Докато Европа се готви да отбележи 100-годишнината от избухването на Първата световна война, в академичните среди продължава дебатът коя страна носи вината за започването на войната.

Тези дебати вече са надхвърлили строго научните дискусии. Във Великобритания има широко разпространен дебат за това как този въпрос се отразява в училищните учебници.

Тези версии включват всички основни държави, участващи в конфликта: Сърбия, Австро-Унгария, Германия, Русия, Франция и Великобритания.

Би Би Си помоли 10 водещи историци да изразят мнението си по въпроса.

Сър Макс Хейстингс, военен историк

- Германия

Само тя имаше достатъчно сила, за да спре развитието на конфликта през юли 1914 г. Тя може да си върне своя „карт бланш“ – австрийската подкрепа по време на нахлуването в Сърбия. Опасявам се, че няма да бъда много убеден от аргумента, че Сърбия по това време е била държава-измамник и следователно е заслужавала наказание от Австрия.

Не вярвам, че Русия е искала европейска война през 1914 г. - нейните управляващи вярваха, че страната ще бъде много по-добре подготвена за нея две години по-късно, след като е завършила програмата си за превъоръжаване на армията.

Дали Великобритания трябваше да влезе във войната, станала неизбежна след 1 август, е отделен въпрос. По моя лична преценка неутралитетът не е най-добрата позиция, тъй като победите на Германия на континента не устройваха Великобритания, която в този момент доминираше в моретата и световната финансова система.

Сър Ричард Джей Еванс, професор по история, Кеймбридж

- Сърбия

Сърбия носи най-голямата отговорност за започването на Първата световна война. Сръбският национализъм и експанзионизмът бяха дълбоко разрушителни сили и сръбската подкрепа за терористите от Черната ръка беше изключително безотговорна.

Но Австро-Унгария носи само малко по-малка отговорност за своята паникьосана и прекомерна реакция към убийството на престолонаследника на Хабсбургите.

Авторско право на илюстрацияГетиНадпис на изображението Кръстопът в Сараево, където е убит ерцхерцог Фердинанд

Франция по всякакъв възможен начин насърчаваше руската агресивност към Австро-Унгария, а Германия насърчаваше непримиримостта на Австрия.

Великобритания не беше в състояние да посредничи, както направи при предишната балканска криза, страхувайки се от германските амбиции в Европа и по света. Този страх не беше напълно рационален, след като победата на Великобритания в надпреварата във военноморските оръжия през 1910 г. стана очевидна.

Общото положително отношение на европейските държавници към войната, поради техните концепции за чест, надежди за бърза победа и страст към идеите на социалния дарвинизъм, стана основен фактор.

Особено важно е да се изучава началният период на войната в общ контекст, без да се разглежда в контекста на последващи събития (например септемврийската програма на Германия - определянето на първоначалните цели и задачи на войната) какво се е случило през Юли-август 1914г.

Д-р Хедър Джоунс, Лондонско училище по икономика

- AvСтро-Унгария, Германия, Русия

Първата световна война е разпалена от малка шепа войнствени високопоставени политици и военни офицери в Австро-Унгария, Германия и Русия.

Преди 1914 г. убийството на кралски човек обикновено не водеше до война. Но ястребите в австро-унгарската военна върхушка - главните виновници за войната - възприеха убийството на ерцхерцог Фердинанд и съпругата му в Сараево от босненски сърбин като напълно легитимна причина да завземат и унищожат Сърбия, нестабилен съсед, който се опитваше да разширява отвъд границите си на територията на Австро-Унгария.

Сърбия, опустошена от двете Балкански войни от 1912–1913 г., в които тя играе ключова роля, не желае да се бие през 1914 г.

Авторско право на илюстрацияГетиНадпис на изображението Британски войници на фронта близо до Ипр

Фактът, че конфликтът нарасна до размерите на Европа, се дължи на факта, че германските военни и политици тласнаха Австро-Унгария към война със Сърбия.

Това разтревожи Русия, която подкрепи Сърбия и обяви мобилизация, преди да са изчерпани всички възможности за мирно разрешаване на конфликта.

А това от своя страна тласка Германия към превантивно обявяване на война на Русия, нейния съюзник Франция, а след това и към решителна офанзива, отчасти на белгийска територия, в която участва и Великобритания, която се явяваше като гарант за сигурността на Белгия и поддръжник на Франция, в конфликта.

Джон Рол, почетен професор по история, Университет на Съсекс

- Австро-Унгария и Германия

Първата световна война не е започнала поради случайност или дипломатическа грешка. Това е резултат от заговор между правителствата на имперска Германия и Австро-Унгария, които се опитват да започнат война с надеждата, че Великобритания ще стои настрана.

След 25 години от управлението на кайзер Вилхелм II, агресивен, могъщ, войнствен човек, с неговата вяра в прозорливостта на кралските особи, презрението му към дипломатите, убеждението, че немският бог води него и цялата страна към величие, тези 20 души, които той назначава да определят политиката на Райха, през 1914 г. избират войната, считайки обстоятелствата за най-благоприятни за това.

Германските генерали и адмирали, които доминираха в свитата на кайзера, бяха склонни към безотговорен милитаризъм, което направи войната неизбежна. Подобно на австрийските си колеги, те вярваха, че е по-добре да воюват, отколкото да проявяват търпение, което според тях ги унижаваше.

През пролетта на 1914 г. тези хора в Берлин решават да рискуват, осъзнавайки каква вихрушка може да създаде тяхната подкрепа за австрийско нападение срещу Сърбия.

Задачата за „управление“ на кризата падна върху раменете на райхсканцлера Теобалд фон Бетман-Холвег - той трябваше да подкопае усилията на дипломатите, така че войната да започне при най-благоприятни условия.

Той, по-специално, искаше да убеди своя народ, че Германия е атакувана, като в същото време пази Великобритания от намеса в конфликта.

Герхард Хиршфелд, професор по нова и съвременна история, Университет на Щутгарт

Дълго преди избухването на военните действия пруско-германските консервативни елити бяха убедени, че една европейска война ще задоволи колониалните амбиции на Германия и ще укрепи нейния военен и политически авторитет в света.

Авторско право на илюстрацияРИА НовостиНадпис на изображението Австрийски (вляво) и руски (вдясно) войници си разменят цигари

Самото решение за започване на война след не толкова сериозната международна криза, предизвикана от атентата в Сараево, е взето в резултат на политически грешни изчисления, страх от загуба на авторитет, както и сложна система от съюзнически задължения на европейските държави.

Историкът Фриц Фишер цитира военните цели, по-специално известната септемврийска програма от 1914 г., която очертава икономически и териториални изисквания, като основна причина за решението на Германия да влезе във войната. Съвременните историци обаче смятат този подход за твърде тесен.

Те предпочитат да разглеждат военните цели на Германия, както и на другите воюващи страни, в контекста на хода на военните действия и политическата ситуация по време на войната.

Д-р Аника Момбауер, Отворен университет, Обединеното кралство

- Австро-Унгария и Германия

Цели библиотеки са посветени на търсенето на решение на загадката от 1914 г. Дали войната е резултат от инцидент или план? Беше ли неизбежно или беше планирано? Беше ли създадено от луди или пресметливи подпалвачи?

Смятам, че това не се случи случайно и че можеше да бъде избегнато през юли 1914 г. Във Виена правителството и военните искаха война със Сърбия.

Незабавната реакция на убийството на Франц Фердинанд на 28 юни 1914 г. е искане на обезщетение от Сърбия, която, както смята Виена, стои зад опита за убийство и застрашава позициите на Австро-Унгария на Балканите.

Важно е, че дипломатическата победа се счита за безсмислена и неприемлива. В началото на юли австрийските политици избраха войната.

Но за да започнат тази война, те се нуждаеха от подкрепата на основния си съюзник - Германия. Без подкрепата на Германия решението за война би било невъзможно.

Правителството в Берлин дава картбланш на своя съюзник, като обещава безусловна подкрепа и оказва натиск върху Виена да се възползва от тази възможност.

И двете страни разбираха, че Русия най-вероятно ще се застъпи за Сърбия и това ще превърне локалния конфликт в общоевропейски, но бяха готови да поемат риска.

Гаранциите на Германия направиха възможно изпълнението на плановете на Виена – едно „не“ от Берлин щеше да спре кризата.

Това беше направено, защото Австро-Унгария вече клонеше към война, подбуждана от Германия.

Ситуацията им се струваше идеална, победата беше възможна, защото ако бяха изчакали още няколко години, Русия и Франция щяха да станат непобедими.

В тази атмосфера на отчаяние и арогантност държавниците на Германия и Австро-Унгария влязоха във война, за да запазят и разширят своите империи. Войната, довела до краха им

Шон Макмикин, Университет Коч, Истанбул

- Австро-Унгария, Германия, Русия, Франция, Великобритания и Сърбия

В човешката природа е заложено да търси прости и разбираеми отговори на сложни въпроси, затова и тезата, че Германия е единственият виновник за избухването на Първата световна война, се оказа толкова упорита.

Авторско право на илюстрацияРИА НовостиНадпис на изображението Настъплението на руските войски на един от секторите на Югозападния фронт

Без подкрепата на Германия за твърдата позиция на Австро-Унгария спрямо Сърбия след Сараево, „карт бланш“, Първата световна война очевидно нямаше да започне. Съответно Германия е виновна.

Но също така е вярно, че без терористичния заговор в Белград германците и австрийците нямаше да имат основание за този ужасен избор.

Политиците в Берлин и Виена се опитаха да локализират конфликта на Балканите. Но именно Русия, която получи своя „карт бланш“ от Париж, раздуха този австро-сръбски конфликт до размерите на Европа.

Първо Европа избухна в пламъци, а след като Великобритания се включи във войната, целият свят.

Но Русия, а не Германия, първа обяви мобилизация. А войната срещу двете Централни сили, в която Русия и Сърбия бяха подкрепяни от Франция и Англия, беше желанието на Русия, а не на Германия.

Нито една страна не може да избяга от вината. И петте велики сили, заедно със Сърбия, организираха Армагедон.

Гари Шефийлд, професор по военни науки, Университет на Улвърхамптън

- Австро-Унгария и Германия

Войната е започната от лидерите на Германия и Австро-Унгария. Виена използва възможността, предоставена от убийството на ерцхерцога, за да се опита да унищожи своя балкански съперник Сърбия.

Това беше направено с пълното съзнание, че съюзникът на Сърбия Русия едва ли ще остане настрана и това от своя страна може да доведе до европейска война.

Авторско право на илюстрацияГетиНадпис на изображението Германска артилерия в Африка

Германия гарантира на Австрия безусловна подкрепа - отново напълно разбирайки до какво ще доведе това. Германия, стремейки се да разруши френско-руския съюз, беше напълно готова да поеме риска това да доведе до голяма война.

Някои в германските управляващи кръгове бяха щастливи от перспективата за експанзионистична война на чужда територия.

Реакцията на Русия, Франция и по-късно на Великобритания е реактивна и отбранителна.

Д-р Катриона Пенел, старши преподавател по история, Университет на Ексетър

- Австро-Унгария и Германия

Според мен именно политиците и дипломатите в Германия и Австро-Унгария трябва да понесат тежестта на отговорността за прерастването на локалния конфликт на Балканите в европейски, а след това и в световен мащаб.

Германия, страдаща от комплекса на "по-младото дете" в семейството на европейските империи, видя възможност да промени баланса на силите в своя полза чрез завоевателна война. На 5 юли 1914 г. тя дава „карт бланш“ на Австро-Унгарската империя, която се опитва да възстанови господството си над непокорна Сърбия.

Германия й обеща подкрепа - въпреки голямата вероятност от война с Русия, съюзник на Франция и Великобритания.

Но ролята на Австро-Унгария не бива да се подценява. Сръбският ултиматум от 23 юли е изготвен така, че вероятността за приемането му е незначителна. А отказът на Сърбия даде възможност на Австро-Унгария да обяви война на 28 юли.

Дейвид Стивънсън, професор по международна история, Лондонско училище по икономика

- Германия

Най-голямата отговорност е на германското правителство. Управляващите в Германия направиха Балканската война възможна, като насърчиха Австро-Унгария да нападне Сърбия, знаейки много добре до какво ще доведе подобен конфликт. Без подкрепата на Германия едва ли позицията на Австро-Унгария щеше да бъде толкова остра.

Те също започнаха да се бият на големия европейски театър, като изпращаха ултиматуми на Русия и Франция и обявяваха война, когато тези ултиматуми бяха отхвърлени - и всъщност измисляха претекста, че френски самолети уж са бомбардирали Нюрнберг.

И накрая, те нарушиха международните договори, като нахлуха в Люксембург и Белгия, знаейки, че това ще въвлече Великобритания в конфликта.

Това обаче не изключва възможността да е имало смекчаващи обстоятелства и не означава, че отговорността е само на Германия.

Сърбия направи провокация срещу Австро-Унгария, защото и двете страни искаха въоръжен конфликт.

Въпреки че Централните сили инициират конфликта, руските власти, насърчавани от Франция, реагират с готовност.

Великобритания вероятно би могла да предотврати конфликта, като изясни позицията си предварително. Тази позиция, дори и предвид тежката вътрешнополитическа обстановка, беше повече пасивна, отколкото активна.

Втората световна война започва на 1 септември 1939 г. с германското нападение над Полша и завършва на 2 септември 1945 г. с капитулацията на Япония. 72 държави бяха въвлечени в тази най-разрушителна, най-кървава война в цялата история на човечеството и загинаха 55 милиона души. Кой я отвърза? Хитлер и неговото обкръжение? И никой друг не е виновен? В продължение на много години медиите вкарват в общественото съзнание лъжи за отговорността на съветското правителство за започването на тази война. В учебника на А. Кредер „Нова история. ХХ век“, издателите на който обявиха, че той е спечелил конкурса за програмата „Обновяване на хуманитарното образование“, СССР беше обявен за „съучастник в разгръщането на нова война“. Вината за началото й се прехвърля върху СССР в редица предавания и статии в медиите, във филмите „Последният мит” и „Световната революция за другаря Сталин”. Германският историк В. Глазебок и други нацистки последователи проведоха кампания под мотото „Войната, причинена от Германия, е лъжа“. Ю. Левитански заявява: „Сега е напълно ясно, че ако не беше безумната политика на Сталин и „нашата партия“, тази война може би нямаше да се случи“ (Lg. 13.02.1991 г.). Всъщност съветското правителство направи всичко по силите си, за да предотврати войната, а огромна отговорност за нейното избухване носят лидерите на Англия и Франция. Подтиквайки Германия към кампания срещу СССР, те, поддавайки се на нейните арогантни твърдения, не приеха неговите предложения за колективна сигурност, на които нашето правителство разчиташе още в средата на тридесетте години.

Твърденията за вината на Сталин, като това по-горе, обикновено се ограничават до емоционални изблици, представени като безспорни аксиоми, не се привеждат реални доказателства, а всъщност са връзки към цинични лъжи от световно значение. Ако се представят факти, то при проверка те се оказват напълно измислени. В. Брюханов подкрепи лъжата на предателя Резун-Суворов, че "още преди 1933 г. Сталин е планирал поражението на Германия и следователно е допринесъл за идването на власт на Хитлер. В края на краищата Телман, който е могъл да действа спрямо СССР, като Тито по-късно го направи, подхождаше по-малко на Сталин "(LR. 16.06.2000 г.). Тази глупост е преосмислена от Ф. Шахмагонов: „От края на 1934 г., в най-дълбока тайна, Сталин започва да проучва възможността за споразумение с Хитлер за преразпределение или разделяне на света, търсейки начини да се сближи с него“ (Rp. 1997. No. 2. P. 68). А. Сахаров твърди: „В началото на 20-те години... Сталин вярваше, че е възможно да се разделят сферите на влияние с Хитлер“ (ZnL 99O.No. 12. P.91). Да предположим, че показвайки брилянтна далновидност, Сталин точно е определил хода на историята 10 години напред и е предсказал идването на Хитлер на власт. Но пълната претенциозност на „откритията“ на Сахаров и Шахмагонов се разкрива от този факт през 1933 г. Хитлер завзема властта и по инициатива на Сталин сътрудничеството между Червената армия и Вермахта е незабавно прекратено. Според Д. Наджафаров е намерен документ, в който се казва, че „Сталин и Хитлер са се срещнали тайно в Лвов в навечерието на Втората световна война” (Kp.11.11.1991). Този документ е елементарна дезинформация, подписан е на 17 октомври 1939 г. от шефа на ФБР Дж. Едгар Хувър.

В учебниците на Л. Пятницки „История на Русия за кандидати и ученици“ (1995) и А. Левандовски и Ю. Щетинов „Русия в 20 век“ (1997) за 10–11 клас на общообразователните институции, тя се твърди, че съветското правителство, след като е сключило съветско-германския договор от 23 август 1939 г., е направило голяма външнополитическа грешка. Осъждайки този пакт, мнозина пишат, че той е довел до световна война. Този мотив преобладава на кръглата маса през 1989 г. в Института на САЩ и Канада на Академията на науките на СССР. В. Дашичев говори за агресивността на СССР, който уж е инициирал войната: „Подписвайки пакт за ненападение с Хитлер, Сталин по този начин подписва присъда на Съветския съюз, тъй като позволява изпълнението на общия стратегически план на война, която е била разработена от германските генерали след Първата световна война. Сталин елиминира възпиращия фактор на Русия пред Хитлер и по този начин му позволява да победи Франция и да укрепи тила си за основната цел - поражението на Съветския съюз. Беше категорично невъзможно да се сключи споразумение с Германия, защото това отвори зелена светлина за Втората световна война. С. Слух разсъждава в същия дух: „Основното, което получи Хитлер, беше свободата на ръцете на Запад... И точно това доведе до поражението на Франция и други западни сили в рамките на пет седмици... И от тази гледна точка може да се оцени съветско-германският договор от 23 август 1939 г. не само като грешка в съветската външна политика, но и като престъпен акт от страна на сталинското ръководство” (Kil 8.08.1989). Без да споменават нито дума за тежката вина на Англия и Франция, С. Заворотни и А. Новиков ги повториха: „Сталин предостави на Хитлер уникална възможност, за която германските генерали безуспешно мечтаеха от началото на века: да победи Франция без страх от нападение от изток, а след това, обръщайки се назад, да нападне Русия” (Кп.23.01.1990 г.).

Това означава, че Сталин е извършил „престъпно деяние“, действал е недалновидно по отношение на Франция, не е разбрал, че тя и Русия са традиционни съюзници в една лодка. През 1935 г. е сключен договор за взаимопомощ между СССР, Франция и Чехословакия. Какво стана след това? Срамното Мюнхенско споразумение от 29 септември 1938 г., когато Франция и Англия цинично предават Чехословакия на Хитлер, лишавайки я от една пета от територията и половината от тежката индустрия. По същество това беше заговор срещу Съветския съюз, войната се подготвяше за преразпределяне на света, за завземане на територии. Според английския историк А. Тейлър „британците се отдръпнаха ужасени“ от предложението за сключване на споразумение със СССР: „война, в която те ще се бият на страната на Съветска Русия срещу Германия, беше немислима за тях“ (Световна война II: два изгледа.1995.С.397). Шарл дьо Гол пише: „... когато през септември 1939 г. френското правителство... реши да влезе във войната в Полша, която вече беше започнала по това време, аз не се съмнявах, че то е доминирано от илюзии, че въпреки състояние на война, сериозните битки бяха въпрос на няма да се стигне дотам“, през 1939–1940 г. във Франция „някои кръгове виждаха врага повече в Сталин, отколкото в Хитлер, те бяха заети с това как да ударят Русия“ (Втората световна война в мемоарите. 1990. P196) Френският политолог Реймонд Арон оправда Мюнхенското споразумение и дори капитулацията на Франция през 1940 г. Защо? Да, защото помогна „да хвърлят германците по посока на техните източни претенции“. И ако Франция не беше победена, тогава „нападението срещу Съветския съюз щеше да бъде напълно отложено“.

В романа на В. Пикул „Барбароса“ отговорността за провала на преговорите между СССР и Англия и Франция през лятото на 1939 г. се възлага на Сталин, който уж се възхищавал на Хитлер, „треперил за кожата си“ и провеждал капитулантска политика към Германия. Тази концепция, призна Пикул, се формира под влиянието на „отличния историк“ Дашичев. По време на преговорите на нашето правителство става ясно, че основната цел на Англия и Франция е да противопоставят СССР на Германия. Кремъл знае, каза В. Молотов на И. Стаднюк, „че някакъв швед, от името на Гьоринг, всеки ден лети с неговия личен самолет от Берлин до Лондон и оттам предава на Гьоринг уверенията на Чембърлейн: Германия, казват те, е свободна в неговите действия срещу Съветския съюз“ (Проект 22.06L 993). Британците водят тайни преговори с германците в Лондон, когато англо-френската делегация обсъжда варианти за военно споразумение със СССР в Москва; те използват това като средство за оказване на натиск върху Германия. Великобритания измисли план за създаване на англо-германски съюз. На 29 юни 1939 г. нейният външен министър Халифакс от името на своето правителство изрази готовността си да постигне споразумение с германците по всички въпроси, които „предизвикват тревога в света“. Предварителното озвучаване беше извършено от видни членове на консервативната партия, които предложиха „Хитлер да раздели света на две сфери на влияние: англо-американска на запад и германска на изток“ (Ng. ZO.O6.2OOO).

Дашичев каза, че „пактът от 1939 г. беше неизбежен – при Сталин. С разумен държавник... всичко щеше да е съвсем различно и щеше да бъде възможно да се ограничи агресията на Хитлер. Но фактите показват, че нашето ръководство направи много, ако не всичко, за да предотврати войната. През лятото на 1939 г. тя преговаря с голям интерес с Англия и Франция за сключване на отбранителен пакт, но техните управляващи имат други планове. Знаейки, че не по-късно от септември Вермахтът ще атакува Полша (11.04.1939 г. Хитлер подписва „плана Вайс“ - за подготовката на война срещу него), те решават да го пожертват, за да разчистят пътя на Германия на изток. На 11 август 1939 г. британската и френската мисия пристигат в Москва за преговори, без пълномощия за сключване на военно споразумение (документът е изпратен на английския адмирал Дракс едва в края на преговорите). Според английския дипломат Г. Феркер, „много преди пристигането на британската военна мисия, британското посолство в Москва получи инструкции от правителството, които показват, че преговорите в никакъв случай не трябва да завършват успешно“. В секретните инструкции до британската делегация се казва, че „британското правителство не желае да бъде въвлечено в каквото и да е конкретно задължение, което би могло да ни върже ръцете при никакви обстоятелства“. На 8 август 1939 г. посолството на САЩ в Англия докладва на Вашингтон: „Военната мисия, която сега е изпратена в Москва, е инструктирана да положи всички усилия за удължаване на преговорите до 1 октомври.“ Министърът на вътрешните работи на САЩ Хенри Айкс заключава: „Чембърлейн... се надява, че Хитлер в крайна сметка ще реши да се премести на изток, а не на запад. Затова се бави да се договори с Русия” (Аг. 26.10.1988 г.). Началникът на Генералния щаб на германските сухопътни сили, генерал-полковник Ф. Халдер, пише в служебния си дневник на 14 август 1939 г.: „На британците беше дадено да разберат, че фюрерът, след разрешаването на неизбежния полски въпрос за Германия, ще отново се обръщат към Англия с предложения. Лондон разбра. Париж също знае нашата решителност. Следователно цялото голямо представление наближава своя край... Англия вече тества водите, за да види как фюрерът си представя по-нататъшното развитие на ситуацията след разрешаването на полския въпрос.

Съветският посланик в Лондон И. Майски каза на Молотов: германското ръководство е стигнало до извода, че „Англия и Франция не са способни на сериозна война и нищо няма да излезе от преговорите за троен съюз“. Хитлер очаква от тях да оставят Полша на произвола на съдбата, смята това за тяхна слабост и решава да използва скритите им планове за свои цели. Генерал Г. Гудериан в „Мемоарите на един войник“ (1999) твърди: „Хитлер и неговият външен министър бяха склонни да вярват, че западните сили няма да се осмелят да започнат война срещу Германия и следователно тя имаше свобода да постигне целите си в Източна Европа” (89). Генерал К. Типпелскирх пише в „История на Втората световна война“ (1956) за убеждението на Хитлер, че няма да посмеят да нападнат Германия, ако тя нападне Полша: „Когато на Хитлер беше даден ултиматумът на британското правителство, той беше буквално вкаменен - той разбра, че е сгрешил относно възможната реакция на британците и е действал твърде небрежно” (8). Англия и Франция, след като обявиха война на Германия на 3 септември 1939 г., не проведоха активни военни действия срещу нея, както се надяваше Полша. След като се заклеха да я защитят, те предадоха своя съюзник, наблюдавайки с невероятно спокойствие как германските формирования смазват полската армия. Г. Ричков смята, че основната причина за това бездействие е, че Франция „не успя да мобилизира армията и да преведе икономиката на военен режим“ (ПР. № 23, 2001 г.). Тази идея не е в съответствие с фактите. Фелдмаршал Е. Манщайн в книгата си „Изгубени победи“ (1999) отбелязва, че „от първия ден на войната френската армия многократно превъзхожда германските сили, действащи на Западния фронт“ (36). Тейлър вярва: „Ако французите бяха нападнали, германците нямаше да имат начин да се съпротивляват“ (401). Генерал Йодл признава на Нюрнбергския процес: „Ако не бяхме победени през 1939 г., това беше само защото приблизително 110 френски и британски дивизии, които стояха по време на нашата война с Полша на Запад срещу 23 германски дивизии, останаха напълно бездействащи.“ Тази „странна война“ беше продължение на политиката на „умиротворяване“, опит да се запази възможността Германия и СССР да бъдат вкарани в конфликт в бъдеще.

Да хулиш Сталин за пакта за ненападение с Германия е или нежелание да се задълбочиш в изключителната сложност и опасност на международната обстановка от онова време, или безсмислено съгласие с тези, които са свикнали да петнят миналото ни с черна боя. Г. Димитров записва в дневника си думите, казани от Сталин на 7 септември 1939 г.: „Ние предпочитахме споразумение с така наречените демократични страни и затова преговаряхме, но Англия и Франция искаха да ни имат като селскостопански работници и да не плащат нищо. ” Авторите на учебника „Русия. Век XX“ (Воронеж 1997) заблуждават читателите, като заявяват, че Сталин е избрал Хитлер за съюзник, „защото за него германският „националсоциализъм“ е по-благоприятен, подобен и разбираем от „класово чуждия буржоазен парламентаризъм“ (194). Германското правителство няколко пъти предложи на Москва да сключи споразумение, но не получи отговор. Ако тя не беше приела това предложение отново, Хитлер можеше да обяви в подходящия момент. „Русия не иска да сключва пакт за ненападение с нас, което означава, че готви агресия срещу нас и ние трябва да говорим с нея на езика на оръжията. Ако събитията бяха следвали този път, тогава Лондон и Париж щяха да се радват, мечтаейки, че Германия и Съветският съюз ще се сблъскат, ще се обезкървят взаимно и те ще им диктуват условията за мир. Франция и Англия имаха договори за ненападение с Германия, но по някаква причина СССР не можа да направи това, което направиха тези държави, които също преговаряха за военен съюз с него.

Августовският пакт с Германия беше напълно оправдан: нямаше друго решение, което да отговаря по-надеждно на интересите на сигурността на СССР: опитите за сключване на равнопоставен договор за взаимопомощ с Англия и Франция се провалиха, армията ни се реорганизира и превъоръжава и не беше готов да отблъсне успешно фашистката агресия. Съветският народ прие този пакт с разбиране: лошият мир е по-добър от добрата кавга, особено войната. Но договорът за приятелство с Германия от 28 септември. 1939 година предизвиква недоумение у много нашенци и се възприема като насилен, странен зигзаг в политиката. Опасността, надвиснала над нашата държава, се усещаше твърде силно. По това време силно тревожна е ситуацията в района на река Халхин Гол, където след въздушни нападения на 3 юли 1939 г. японците започват офанзива срещу монголските и съветските войски.Президентът на САЩ Рузвелт на 2 юли г. 1939 г. помоли нашия пълномощен представител „да каже на Сталин и Молотов, че онзи ден много авторитетен японски фигура му предложи схема за японско-американско сътрудничество за използване на богатствата на Източен Сибир... фантастично, но типично за плановете на японските „активисти“ "които не са изоставили мисли за приключения във вашата посока." 16.04.1939 г. Р. Зорге съобщава, че германският посланик в Япония „е получил информация за военния антикоминтерновски пакт: ако Германия и Италия започнат война със СССР, Япония ще се присъедини към тях всеки момент“.

А. Н. Яковлев пише, че споразумението от 23 август 1939 г. с Германия става преразглеждане на „стратегическия курс към колективна сигурност“ (този курс е осуетен от Англия и Франция), счита го за отклонение „преди всичко от ленинските норми на Съветския съюз“. външната политика, от скъсването на Ленин с тайната дипломация” (Проект 18/08/1989). Д. Волкогонов, наричайки този пакт „напълно циничен“, също го оценява като „отклонение от ленинските норми на външната политика“: „Съветската страна потъна до нивото на ... империалистически сили“. Да, трябваше да се „наведем“ до тяхното ниво в критична ситуация: стана ясно, че не можем без тайна дипломация. Да живееш с вълци означава да виеш като вълк. Пресата отбеляза ниското ниво на работата на Волкогонов. В книгата „Триумф и трагедия. Политически портрет на Й. В. Сталин“ (1991) той говори топло за „блестящата духовна сила на Ленин“. И през същата година в AiF (№ 41) той пише, че неговите философски произведения са „доста примитивни“ и той „изглежда несимпатичен човек“. Бушин откри редица абсурди в работата на този чейнджър. Нека го добавим. Волкогонов пише, че Сталин лично се среща с българския посланик в Москва Стаменев, за да се опита да сключи „сепаратен мирен договор с германците, подобен на Брест-Литовск“ (в „Барбароса“ на Пикул Сталин, Молотов и Берия „посетиха“ Стаменев). Всъщност Судоплатов, един от ръководителите на нашето разузнаване, се срещна с него, чиято задача беше „да пусне дезинформация относно възможен мир с Хитлер, използвайки Стаменев като източник“ (Судоплатов П. Специални операции. Лубянка и Кремъл. 1930 г. –1950 г. 1990 г. С .614). Това беше опит да се проучи възможността за спиране на боевете, за да се спечели време за мобилизиране на резерви. Волкогонов твърди, че след Сталинград Сталин „е бил преодолян от упоритата идея за обкръжение“ (Kp. 22.06.1991 г.). Но какво да кажем за факта, че през 1943 г. Г. Жуков, А. Василевски, А. Антонов предложиха да се обкръжи вражеска група в района на Орлов, но Сталин не ги подкрепи? Същото се случи, когато възникна идеята да се обкръжат германците в Кривой Рог. Жуков знаеше, че Сталин „като цяло, поради редица обстоятелства, все още не е много уверен в целесъобразността на по-решителното използване на операции за обкръжаване на врага“ (Мемоари и размисли. 1983. T.Z. P.77). Сталин не беше склонен да обкръжи германците на своя територия, защото не искаше да създава условия за унищожаването на нашите градове, вярвайки, че е необходимо да се създаде такава ситуация, така че врагът да „напусне бързо“. И да обградите „по-късно, на вражеска територия“ (маршал Жуков. Такъв, какъвто го помним.1988г. C122).

Четиритомният труд „Великата Отечествена война 1941–1945 г.: Военноисторически очерци” (1988–1999 г.) е последната дума на нашата военноисторическа наука. В него се критикува от морални и правни позиции тайният анекс към пакта от 23 август 1939 г. и септемврийският договор за приятелство с Германия. Разбира се, би било хубаво съветското правителство винаги да поддържа кристална честност във външната си политика, но докъде би довело това СССР? С разпадането на Варшавския блок Съединените щати устно обещаха на Горбачов да не разширяват НАТО на изток. И сега западните политици с цинична подигравка дават да се разбере, че няма смисъл да си спомняме за тези неофициални уверения, освен това онези, които го обещаха, вече не са на власт. Някои хора искаха Сталин да бъде толкова късоглед и удобен партньор за Запада като Горбачов, който направи много, за да доведе СССР до катастрофа. Понякога се твърди, че при сключването на Августовския пакт „Сталин показа на света примери на най-голямата безнравственост, нанасяйки удар на авторитета на СССР“. Какво трябваше да направи? Не защитавате интересите на вашата страна? Не мислите за ползите за нея? Да се ​​превърнат в играчка в ръцете на Англия и Франция, които предадоха Чехословакия, защото искаха да подтикнат Хитлер към кампания на Изток? В. Кожинов пише, че „Сталин през август 1939 г. се държеше точно както Чембърлейн през септември 1938 г.“ Тук е неправилно да се каже „съвсем същото“ и затова той изясни мисълта си: „Поведението на Чембърлейн беше едновременно „цинично“ и, разбира се, „по-срамно“ (Ns. 1998. No. 10. P. 148). Да, западните управляващи се държаха в тази трудна, напрегната ситуация по удивително подъл начин, много по-лош от съветското правителство.

Как да оценим моралното ниво на Труман, бъдещият президент на Съединените щати, който на 23 юни 1941 г. каза: „Ако видим, че Германия печели, тогава трябва да помогнем на Русия, а ако Русия победи, тогава трябва да помогнем на Германия , и по този начин да ги оставим да убият колкото е възможно повече"? Бережков, преводачът на Сталин, пише за „аморалността“ на нашата политика: „До известна степен това е вярно, но трябва да имаме предвид, че имахме работа с държави, които също водеха много неморална политика. Ако вземем Мюнхен, отношенията с Чехословакия, ненамесата по време на войната в Испания, отношението към аншлуса на Австрия – това наистина ли е морална политика? Разбрахме и с кого си имаме работа!... В този драматичен момент, когато всички умуваха какво да правят, за да има минимални загуби, за да осигурят по някакъв начин своята безопасност” (К.п.8.08.1989 г.).

Нека се спрем на най-неблагоприятния за нас факт в морално и политическо отношение – войната с Финландия през зимата на 1939–1940 г. Границата ни с нея беше на 32 километра от Ленинград. И Орлов правилно смята съветско-финландската война „в известен смисъл за „ненужна“, породена от политическите грешки на двете страни“ (Великата отечествена война, 1941–1945 г. T.I. C32). Тогава финландските управници провеждат недалновидна външна политика. Клетвата на финландския офицер включваше думите: „Както вярвам в един Бог, вярвам във Велика Финландия и нейното велико бъдеще“. Известна обществена фигура във Финландия Вайне Войномаа пише на сина си за това как председателят на социалдемократическата фракция във финландския парламент Танер говори на 19.06. 1941: „Самото съществуване на Русия е неоправдано и тя трябва да бъде ликвидирана“, „Петър ще бъде изтрит от лицето на земята“. Финландските граници, според президента Рити, ще бъдат установени по протежение на Свир до Онежкото езеро и оттам до Бяло море, „Каналът на Сталин остава от финландската страна“ (LR.4.05.2001). Подобни планове намериха подкрепа сред значителна част от финландското население. Отбелязвайки, че в резултат на победата над финландците СССР „подобри стратегическото си положение на северозапад и север, създаде предпоставки за гарантиране на сигурността на Ленинград и Мурманската железопътна линия“, Орлов отбеляза, че „териториалните придобивки от 1939 г. 1940 г. се превърна в големи политически загуби” (34). Но те бяха прикрити от това, че германските войски ни нападнаха от позиции на 400 километра от старата граница. През ноември те се приближиха до Москва. Къде щяха да бъдат, ако границата не беше избутана на запад? Бережков разсъждава: "...какво щеше да стане, ако границата с Финландия беше минала там, където беше минала преди пролетта на 1940 г. Друг въпрос: щеше ли да оцелее Ленинград?" Това означава, че е имало нещо в това, което означава, че не можем да кажем, че само се загубихме, дискредитирахме се” (Кп.8.08.1989 г.).

Според Дашичев „в пакта от 1939 г. сталинизмът намира своето най-ясно проявление във външната политика... Много преди 1939 г. Сталин планира да настрои Англия, Франция и Германия една срещу друга - и той очевидно вярва, че този сблъсък ще се превърне в генератор на революционните събития в Западна Европа и СССР можеше да остане настрана „третото ликуване“. Но това беше колосална грешка, допусната от Сталин поради неговото невежество” (Kp. 08/08/1989). Ю. Афанасиев обявява СССР за „военно подстрекател“: от 1939 до 1941 г. той подхранва и се стреми да реализира „агресивни планове“ с цел „разширяване на социализма“. Според него, „за да разберете истинските причини за трагедията, преди всичко трябва да обърнете внимание на текста на речта на Сталин на заседанието на Политбюро на 19 август 1939 г.“, когато той каза „Опитът от последните двадесет години показва, че в мирно време е невъзможно да има комунистическо движение в Европа, силно движение до такава степен, че болшевишката партия да завземе властта.Диктатурата на тази партия става възможна само в резултат на голяма война.Ние ще направим своя избор, и това е ясно... Първото предимство, което ще спечелим, ще бъде унищожаването на Полша до самите подстъпи към Варшава, включително украинска Галиция." В. Анфилов коригира нечетливия историк: "Политбюро на 19 август наистина се състоя , но на него бяха разгледани други въпроси. Думите, приписвани на Сталин, са зъл фалшификат, който циркулира по света от дълго време. Дадените думи дори не отговарят на стила на езика на Сталин" (Ng 06/23/ 2000) През 30-те години Сталин не прилага доктрината за световната революция и затова Троцки отбелязва, че „сталинизмът се е превърнал в най-лошата спирачка за световната революция“, че „международната политика е напълно подчинена на вътрешната политика за Сталин“. От втората половина на 30-те години. и особено през 1940–1941г. той не смята за необходимо да води активна подривна коминтерновска дейност в буржоазните държави.

Сега това, което дълго време беше скрито зад седем печата в дебрите на чуждите разузнавателни служби, се хвърля в огъня на политическата борба. В. Суворов (В. Резун), който става служител на британските тайни служби, разкрива техните тайни планове от стари години в книгата "Ледоразбивач". Ако Дашичев твърди, че от договора от август 1939 г. „само един човек е спечелил - Адолф Хитлер и нацистка Германия. За нас това беше пълна загуба“, тогава Резун представи основната грешка на Хитлер като факта, че той сключи пакт за ненападение със СССР, загърби го и му позволи да се подготви за война. Забавяйки германското нападение с почти две години, Сталин обърка плановете на управляващите кръгове на Англия и Франция; те, заедно с Хитлер, направиха погрешна сметка: техният единен фронт беше необходим, но това, което се случи, беше съвсем различно. Как да оценим позицията на В. Топоров: „СССР и Германия тайно сключиха агресивен съюз и започнаха световна завоевателна война... Фактът, че Англия и Франция не обявиха война на нашата страна едновременно, през септември 1939 г., само свидетелства за нерешителността на тогавашните им правителства.” ? (Ноември 1990 г. № 6. С. 165). Трябва много да мразиш страната ни, за да кажеш, че е започнала световна война. Може да се мисли, че Топоров изобщо не познава ситуацията от 1939 г., съжалявайки, че Англия и Франция не са воювали едновременно с Германия и Съветския съюз. Това е истинска шизофрения. Но като се замислиш, стигаш до извода: това не е въпрос на болест. Историческият ход на събитията трябваше да доведе до обединена борба на западните страни срещу СССР, до съвместно продължаване на политиката „Drang nach Osten“ - това би удовлетворило онези, които са недоволни от нашата победа в Отечествената война. Напразно германският професор Г. Якобсен твърди, че „заплахата от антисъветски фронт между западните сили и Германия изобщо не е съществувала“ (Lg. 30.08.1989 г.). Всъщност през 1939–1941г. Неведнъж са правени опити да се прекрати въоръженият конфликт между западните сили и да се насочат обединените им армии срещу СССР.

Както пише Бережков, „през двадесетте години на август 1939 г. в Берлин... имаше самолет, който трябваше да достави Гьоринг в Лондон в случай на провал на мисията на Рибентроп в Москва“. Нашето ръководство не можеше да не забележи, че тогава се очертаваше възможността за общ фронт между западните демокрации и фашистка Германия. Пактът за ненападение унищожи тази планирана комбинация, която беше опасна за СССР, внесе значителен раздразнителен елемент в отношенията на Япония с Германия и подобри нашите военно-стратегически позиции. Японският историк и съветолог Х. Тератани го оценява така: „... в този случай Сталин се показа като държавник с най-висока квалификация... без пакта за ненападение съдбата на света щеше да се обърне по различен начин и съвсем не в полза на СССР. Сключвайки споразумение с Германия, Съветският съюз обърква картите на всичките си противници. Технически това беше направено просто с бижута. Плановете на британците, които флиртуваха с Германия и в по-малка степен със СССР, а всъщност се опитваха да ги изиграят едни срещу други, бяха осуетени. Но Япония претърпя най-голям шок. Съюзник на нацистка Германия в борбата за „нов ред“ в света, Япония получава ужасен удар на 23 август 1939 г. Никога преди или след това в историята не е имало случай японското правителство да подава оставка поради сключването на споразумение между две други държави. Тук оставката последва веднага. Бих си позволил да предположа, без по никакъв начин да омаловажавам военните успехи на съветските войски при Халхин Гол, че пактът до голяма степен предопредели изхода на кампанията, тъй като Япония беше толкова деморализирана. Договорът несъмнено променя баланса на силите в света в полза на СССР... Сталин през 1939 г. прави обективно най-добрите ходове от гледна точка на интересите на СССР като държава” (Кп. 1.09.1989 г.). В мемоарите си „Втората световна война“ Чърчил пише: „Фактът, че такова споразумение беше възможно, бележи дълбочината на провала на британската и френската политика и дипломация в продължение на няколко години.“ Това споразумение разрушава плановете на Англия и Франция да настроят Германия срещу Съветския съюз и я възпрепятства да се налага да воюва едновременно на два фронта - в Далечния изток и на Запад. Имахме възможност да останем извън войната почти две години.

Някои смятат, че е имало алтернатива на договора с Германия: ако СССР не го беше подписал, световната война нямаше да започне. Но ръководството на Хитлер реши още на 3 април 1939 г. да атакува Полша не по-късно от 1 септември, „наистина няма причина да се смята, че съветско-германският пакт за ненападение е решителна стъпка към отприщването на Втората световна война“ (М. , Нарински). Войната щеше да избухне независимо от съдбата на този договор. Но Дашичев разсъждава: „Ако войната беше започнала през септември без наличието на пакта от 1939 г., тя нямаше да се развие толкова неблагоприятно за нас, защото Хитлер щеше да бъде притиснат от две страни - от запад и от изток. Съветският съюз би действал срещу Хитлер и не би му позволил да постигне толкова бърза победа дори над Полша. Как ще се почувства този „фактор“? Откъде Полша ще вземе допълнителни сили? Волкогонов упреква Сталин за това, че СССР не е попречил на „Хитлер да нападне Полша“ (Kp.06.22.1991), но не казва как е могло да стане това. Резун пише, че Сталин е можел да предотврати световна война, за което е трябвало да обяви: СССР ще защитава територията на Полша като своя. Но той „забрави“, че преди това тя участва в разделянето на Чехословакия, прие недалновидна антисъветска политика и арогантно отказа нашата помощ в случай на германска агресия. М. Семиряга смята, че СССР е трябвало да отхвърли предложението на Германия като неприемливо или да забави преговорите с него и упорито да търси „сключването на военно споразумение с Англия и Франция. Дори и да не беше сключен незабавно, неговата заплаха като дамоклев меч щеше да виси над агресора и да го предпази от непосредствени авантюри” (Lg. 5.10.1988). Не бих го задържал. Съветското правителство се опита да забави преговорите с Германия, но скоро стана ясно, че забавянето на сключването на споразумение с нея би означавало изправяне срещу Вермахта, а по това време имаше битки с японските войски на изток.

Л. Исаков пише: „Ако не беше съветско-германският пакт за ненападение, Хитлер, в условията на японската подкрепа на Изток, несъмнено щеше да се втурне към нас...” (Сл. 2002, № 2. стр. 103). Но Нарински не вярваше в такъв обрат на събитията, защото „няма документи, които да показват, че Германия е планирала война срещу Съветския съюз през есента на 1939 г.“ Не всичко върви по план и ако „нацисткият райх в този момент просто не беше готов за такава война“, тогава СССР беше още по-неподготвен за нея. Тогава Сталин „вярва, че едва през 1943 г. можем да се срещнем с германците на равна нога“. И не може ли да вземе предвид факта, че на 15 април 1939 г. Зорге докладва за речта на Рибентроп пред служителите си, който заявява, че „главната цел на Германия е да сключи траен мир с Англия и да започне война със СССР“? В разговори с Кайтел през юни 1940 г. Хитлер предлага да се предприеме „източна кампания“ същата есен. Военните го убеждават, че есента е неблагоприятно време за германската армия да води военни действия в Русия. В края на юли той се съгласи да отложи началото на „източната кампания“ за пролетта на 1941 г.

Бързото поражение на полската армия беше изненада за нашето правителство; първоначално то не възнамеряваше да провежда военни действия в Полша. А. Орлов във „Великата отечествена война...” отбелязва: „Веднага след като Англия и Франция влязоха във войната, Рибентроп упорито предлагаше СССР да изпрати свои войски в Полша.” Но това може да доведе до сериозни последици: „нямаше гаранции, че Англия и Франция няма да обявят война на СССР, ако Червената армия пресече съветско-полската граница“ (том 1, стр. 30). 12.09 Хитлер, в разговор с главнокомандващия на сухопътните сили, генерал-полковник Браухих, каза: „... руснаците, очевидно, не искат да действат... Руснаците вярват, че поляците ще се съгласят да направим мир” (Ng. 06/23/2000). Р. Жугжда неоснователно вярваше, че „кампанията на Червената армия беше изненада за Германия и предизвика нейната загриженост: тя отряза Райха от румънския петрол и не му позволи да се закрепи в Галиция“ (SR.24.08.1988) . Можете да критикувате тайния протокол за сферите на влияние на Германия и СССР колкото искате (Върховният съвет на СССР го осъди), ако изхождате от позицията на някакъв абстрактен идеал и пренебрегвате историческата реалност. Кой ще каже: какво трябваше да направи нашето ръководство, когато полското правителство избяга и германските войски се приближаваха към Брест и Лвов? Да им позволим да окупират Западна Беларус, Западна Украйна, балтийските държави и по-късно да започнат война срещу нас с атака срещу Минск и Ленинград?

На 14 септември 1999 г. „Мемориал“ смята защитата ни на Западна Беларус и Западна Украйна за „трагедия за техните жители“ и призовава руското ръководство „публично да я нарече престъпление“ (Рм. 1999, № 4287). Но през 1939 г., както бившият британски министър-председател Лойд Джордж пише на полския посланик в Лондон по това време, „СССР окупира територии, които не са полски и които са били взети със сила от Полша след Първата световна война... Би било акт на лудост да се постави руското настъпление на една дъска с насърчаването на Германия" (Проект 1.09.1988). Докторът на историческите науки Бережков пише в книгата „До Сталин“: „...като свидетел на събитията, случили се през есента на 1939 г., не мога да забравя атмосферата, която цареше в онези дни в Западна Беларус и Западна Украйна . Посрещнаха ни с цветя, хляб и сол, почерпиха ни с плодове и мляко. В малки частни кафенета съветските офицери се хранеха безплатно. Това бяха истински чувства.

На Червената армия се гледаше като на защита от терора на Хитлер.Нещо подобно се случи в балтийските държави.“ През 1999 г. народите на Беларус и Украйна отбелязаха като празник 60-годишнината от обединението си.

Русофобите виждат това по друг начин. Д. Хмелницки пише, че истинското влизане на СССР във войната „се случи на 17 септември 1941 г.“ (Рм. 2000 г. № 4323). Ю. Афанасиев оцени „подписването на пакта Молотов-Рибентроп през август 1939 г.; парад на съветските и германските войски в Брест през есента на същата година; окупация на балтийските държави, Западна Украйна, Западна Беларус и Бесарабия през 1940 г.; Поздравлението на Сталин към Хитлер за всяка негова победа в Европа до юни 1941 г.; тостове в чест на фюрера в Кремъл... като действителното участие на СССР до средата на 1941 г. във войната на страната на Германия срещу западните съюзници.“ Анфилов в статията си „Против историята” (Ng.27. 01.2000 г.) посочи, че СССР е бил принуден да сключи споразумение с Германия: Чембърлейн и Даладие не отговарят на призивите му. Не е имало „съвместни военни действия“ между германските и съветските войски в Полша. Въпросът за „парада на победата“ в Брест, който беше „домакин“ от генерал Гудериан и командира на бригадата Кривошей, остава спекулативен. За Червената армия „парадът“ е „дипломатическа“ стъпка за избягване на нежелани последствия. Същата цел преследваха тостовете и поздравленията на Сталин към Хитлер.

Хитлер възнамерява да превземе по-голямата част от балтийските държави. На 25 септември 1939 г. той подписва секретна директива № 4, която предвижда „да се поддържат в бойна готовност в Източна Прусия сили, достатъчни за бързото превземане на Литва дори в случай на въоръжена съпротива“. Включването в нацистка Европа не предвещава нищо добро за балтийските народи. Ръководителят на СС Химлер през 1942 г. поставя задачата за „пълна германизация“ на балтийските държави в рамките на 20 години. През есента на 1939 г. СССР сключва споразумения за взаимопомощ с Литва, Латвия и Естония и на тяхна основа изпраща войските си в тези държави на 26 юли 1940 г.; Лондонски Таймс отбелязва, че тяхното „единодушно решение да се присъединят към Съветска Русия“ „отразява... не натиска от Москва, а искреното признание, че подобно излизане е по-добра алтернатива от включването в новата нацистка Европа.“ Това засили сигурността на нашите северозападни граници и помогна за подготовката за отблъскване на агресията на Хитлер.

К. Коликов съобщава, че СССР напада Бесарабия, Литва, Латвия и Естония. Той не ги нападна. До 1918 г. Бесарабия никога не е принадлежала на Румъния, която, възползвайки се от нашата слабост по онова време, я заграбва, а през 1940 г. СССР си я връща, възстановявайки историческата справедливост. През октомври 1939 г. Чърчил казва на съветския пълномощен представител Майски: „От гледна точка на правилно разбраните интереси на Англия, фактът, че целият Изток и Югоизток на Европа е извън зоната на военни действия, има не отрицателен, а положителен ефект. значение. Най-вече Англия няма причина да възразява срещу действията на СССР в балтийските държави. Разбира се, някои сантиментални фигури могат да пролеят сълзи за руския протекторат над Естония или Латвия, но това не може да се вземе на сериозно” (пр. 08/11/1989). Той заявява: „В полза на Съветите трябва да се каже, че за Съветския съюз беше жизненоважно да изтласка изходните позиции на германските армии възможно най-далеч на запад, така че руснаците да имат време и да могат да съберат сили от всички краища на тяхната колосална империя. Ако политиката им беше хладно пресметлива, в този момент тя беше и много реалистична. Д. Тренин и В. Макаренко не разбират това, когато пишат: „През 1939 г. Сталин направи груба стратегическа грешка, като сключи сделка с Хитлер за разделянето на Полша. Ликвидирането на независима Полша лиши Съветския съюз от естествен буфер между него и Германия. Германците никога не биха могли да извършат такова внезапно нападение, ако не съществуваше прословутата „линия на разграничаване на взаимните държавни интереси на СССР и Германия“, както започва официално да се нарича съветско-германската граница през есента на 1939 г.” (28.07.1992 г.). Но е ясно, че след поражението на Полша общата граница с Германия и нас стана реалност.

От Декларацията за образуване на СССР (1922 г.): „СССР е първата решителна стъпка в създаването на Световната съветска социалистическа република“.

Някаква съветска социалистическа република може да бъде създадена в резултат на местна революция, а световна съветска социалистическа република може да бъде създадена само в резултат на световна революция.

Още от Декларацията на комуно-фашистите на СССР следва, че целта на комунизма е световната революция.

Какво, според самите комунисти, ще доведе до такава революция? Още през 1916 г. Ленин дава ясен отговор: в резултат на втората империалистическа война!

Сталин върви по път пред Хитлер и този път е доста успешен и правилен от гледна точка на съветските комунистически фашисти. Световната игра в тази кървава многоходова шахматна игра според изчисленията на СТАЛИН - МОЛОТОВ започва Хитлер, а Сталин поема инициативата в свои ръце и побеждава. Но многократното преминаване се провали. Абверът не е изчислил Сталин и Хитлер изпреварва, като атакува СССР, изпреварвайки Сталин буквално със седмици.

Тази миша суетня на двама параноични диктатори, парадоксално, спаси Европа и света от червено-кафявата чума.

Нямам въпрос кой е започнал Втората световна война. Няма съмнение, че Сталин го подхранва дълго и последователно, а Хитлер, подкрепян от СССР, се включва в пламналия огън, давайки му втори вятър.

Толкова години са минали от края на това клане, а политиците все още не са изградили общо мнение по този въпрос.

Съветското правителство например многократно променя мнението си по този въпрос, пише в мемоарите си Виктор Суворов в Бристол.

На 18 септември 1939 г. съветското правителство обявява в официална нота, че Полша е виновникът за войната.

На 30 ноември 1939 г. Сталин назовава още „виновници“ във вестник „Правда“: „Англия и Франция нападнаха Германия, поемайки отговорността за настоящата война“.

На 5 май 1941 г. в тайна реч пред възпитаниците на военните академии Сталин назовава друг виновник – Германия.

След края на войната кръгът на „виновниците” се разширява. Сталин каза, че Втората световна война е започната от всички капиталистически страни по света.
Преди Втората световна война всички суверенни държави по света, с изключение на СССР, според сталинското разделение, се смятаха за капиталистически.
Ако вярвате на Сталин, тогава най-кръвопролитната война в човешката история е започната от правителствата на всички страни, включително Швеция и Швейцария, но с изключение на Съветския съюз.

Сталинската гледна точка, че всички са виновни, освен СССР, се стабилизира в комунистическата митология за дълго време.

По времето на Хрушчов и Брежнев, Андропов и Черненко многократно се повтаряха обвинения срещу целия свят. По времето на Горбачов много неща се промениха в Съветския съюз, но не и сталинската гледна точка за виновниците за войните.

Така по времето на Горбачов главният историк на Съветската армия генерал-лейтенант П. А. Жилин повтаря: „Виновниците за войната бяха не само империалистите на Германия, но и на целия свят“ („Червена звезда“, 24 септември 1985).

Имам смелостта да кажа, че съветските комунисти обвиняват всички страни по света, че са започнали Втората световна война само за да прикрият срамната си роля на подпалвачи.

Да припомним, че след Първата световна война Германия губи правото да има мощна армия и настъпателни оръжия, включително танкове, тежка артилерия и бойни самолети.
На собствена територия германските командири бяха лишени от възможността да се подготвят за агресивни войни.

Германските командири до определено време не нарушаваха забраните и не се подготвяха за агресивни войни на своите полигони, те го правеха... на територията на Съветския съюз.
Сталин предостави на германските командири всичко, което те нямаха право: танкове, тежка артилерия, бойни самолети.

Сталин разпределя класни стаи, тренировъчни площадки и стрелбища на немските командири. Сталин даде на германските командири достъп до най-мощните съветски танкови заводи в света: вижте, запомнете, осигурете.

Ако Сталин искаше мир, той трябваше да направи всичко възможно, за да предотврати възраждането на ударната мощ на германския милитаризъм: в края на краищата тогава Германия щеше да остане военно слаба страна.

В допълнение към една военно слаба Германия, в Европа ще има Великобритания, която няма мощна сухопътна армия; Франция, която изразходваше почти целия си военен бюджет за чисто отбранителни програми, издигайки нещо като Великата китайска стена по границите си, и други държави, които бяха по-слаби военно и икономически.

В такава ситуация Европа изобщо не би била толкова пожароопасна...

Но Сталин с някаква цел не жали пари, усилия и време, за да възроди германската ударна мощ.

За какво? Срещу кого? Разбира се, не срещу себе си! Тогава срещу кого? Има само един отговор: срещу останалата част от Европа.

Но съживяването на мощна армия в Германия и също толкова мощна военна индустрия е само половината от битката.

Дори и най-агресивната армия не започва сама войни. Преди всичко имаме нужда от фанатичен, луд лидер, готов да започне война.

И Сталин направи много, за да гарантира, че точно такъв лидер ще бъде начело на Германия.

Как Сталин създаде Хитлер, как му помогна да вземе властта и да се укрепи е отделна голяма тема. Подготвям книга на тази тема.

Но за това ще говорим по-късно, а сега просто ще си припомним, че Сталин упорито и упорито тласкаше нацистите, които дойдоха на власт, към война. Върхът на тези усилия е пактът Молотов-Рибентроп.

С този пакт Сталин гарантира на Хитлер свободата на действие в Европа и по същество отваря шлюзовете на Втората световна война.

Когато използваме недобра дума, за да си спомним кучето, което ухапа половин Европа, нека не забравяме Сталин, който отгледа кучето и след това го пусна от веригата.

Дори преди да дойде на власт, съветските лидери дадоха на Хитлер тайна титла: Ледоразбивач на революцията.

Името е точно и кратко. Сталин разбира, че Европа е уязвима само в случай на война и че ледоразбивачът на революцията може да направи Европа уязвима. Адолф Хитлер, без да го осъзнава, разчиства пътя за световния комунизъм. Със светкавични войни Хитлер смазва западните демокрации, като същевременно разпръсква и разпръсква силите си от Норвегия до Либия.

Ледоразбивачът на революцията извърши най-големите зверства над света и човечеството и с действията си даде моралното право на Сталин във всеки един момент да се обяви за Освободител на Европа, заменяйки кафявите концлагери с червени.

Сталин разбра, че войната се печели не от този, който влезе пръв в нея, а от този, който влезе последен, и любезно отстъпи на Хитлер срамното право да бъде подпалвач на войната, а самият той търпеливо изчака момента, „когато капиталистите се карат помежду си” (Сталин, реч от 3 декември 1927 г.).

Смятам Хитлер за престъпник и негодник. Смятам го за човекоядец от европейски мащаб.

Но ако Хитлер е бил човекоядец, това изобщо не означава, че Сталин е бил вегетарианец. Направено е много за разобличаването на престъпленията на нацизма и за намирането на палачите, извършили тежки зверства под негово знаме. Тази работа трябва да бъде продължена и засилена.

Но като разобличаваме фашистите, ние сме длъжни да разобличим съветските комунисти, които насърчаваха нацистите да извършват престъпления и възнамеряваха да се възползват от резултатите от техните престъпления.

Съвместен парад на комунистите-фашисти от СССР и фашисти от Германия в Брест

В Съветския съюз архивите отдавна са старателно прочистени и това, което е останало, е почти недостъпно за изследователите. Имах късмета да работя доста в архивите на Министерството на отбраната на СССР, но съвсем съзнателно почти никога не използвам архивни материали. Имам много материали от немски военни архиви, но и тях почти не използвам. Основният ми източник са отворени съветски публикации.

Дори това е напълно достатъчно, за да постави съветските комунисти до стената на позора и да ги постави на подсъдимата скамейка до германските фашисти или дори по-напред.

Основните ми свидетели: Маркс, Енгелс, Ленин, Троцки, Сталин, всички съветски маршали по време на войната и много водещи генерали. Самите комунисти признават, че с ръцете на Хитлер са отприщили война в Европа и са подготвяли внезапна атака срещу самия Хитлер, за да завземат Европа, която той е унищожил.

Ценността на моите източници е в това, че самите престъпници говорят за своите престъпления, обобщава писателят и историк Виктор Суворов.

Сега да преминем към митовете за злите, които са се борили на своята земя и за своята независимост както от червената, така и от кафявата чума.

Комунизмът и нацизмът си сътрудничиха, но по някаква причина обвиняват Бандера, който излежа в германски концентрационен лагер за обявяването на независимостта на Украйна, пише 365news.

15 факта за "Бандера" или за какво мълчи Кремъл

1. Степан Бандера е от вярващо семейство, не е бил военен и не е участвал в никакви битки.

За разлика от Сталин, който изби милиони хора (включително руснаци), Степан Бандера не направи това.

2. Степан Бандера излежава три години в германския концентрационен лагер Заксенхаузен за провъзгласяване на акта за независимост на Украйна на 30 юни 1941 г. и за отказ да се закълне във вярност на германското окупационно правителство, двамата братя на Степан Бандера са измъчвани в германския концентрационен лагер Аушвиц.

Всички за това, за което са се борили – за независима, съборна и самодостатъчна Украйна.

3. ОУН и УПА са различни неща. Въпреки факта, че ОУН (Организацията на украинските националисти) беше гръбнакът на УПА (Украинската въстаническа армия), ОУН и УПА са различни структури.

Първо, ОУН е политическа организация, второ, УПА е най-голямата неофициална освободителна армия в Европа.

4. Факт: ОУН беше разделена на два лагера - ОУН М и ОУН Б. ОУН М - "мелниковци", които не отхвърляха сътрудничеството с Германия. ОУН Б - бандеровци (същите), които бяха против всякакво сътрудничество с Германия.

Именно ОУН Б (бандеровци), поставяйки си за цел независима Украйна, формира гръбнака на УПА (Украинската въстаническа армия).

5. UPA започва своята дейност едва след германската окупация (през 1942 г.), тоест срещу Германия и нейната окупация.

6. Въпреки комунистическите митове, войниците на УПА имаха собствена униформа, свои звания, свои отличия, свои награди, сред които шеврони с герба и знамето на Украйна.

7. Въпреки комунистическите митове, УПА се кълнеше само във вярност на Украйна.
Съответният текст на клетвата беше одобрен от UGBP и въведен със заповед на Главния военен щаб, част 7 от 19 юли.

8. За разлика от комунистите, които активно си сътрудничиха с Германия и разделиха Европа с пакта Молотов-Рибентроп, УПА и ОУН Б не си сътрудничиха нито с германското, нито с комунистическото окупационно правителство.

На свой ред комунисти и германци, освен че сключиха пакта Молотов-Рибентроп, се учеха взаимно, провеждаха съвместни репресии, паради, разменяха оръжия и т.н.

Комунистите и Германия заедно нападнаха Полша, започвайки Втората световна война на 1 септември 1939 г.!

Тоест комунизмът и нацизмът са си сътрудничили тясно, но по някаква причина обвиняват Бандера, който е излежал в германски концентрационен лагер за обявяването на независимостта на Украйна.

А за отказ да сътрудничат с Германия двама братя Бандера са измъчвани в концентрационния лагер Аушвиц.

Тогава възниква въпросът кой всъщност е чий съучастник?

Всеизвестен факт е, че комунистически пилоти са учили в Германия и Германия е възприела от комунистите „опита за изграждане на ГУЛАГ“.

Помагаха си с храна за сметка на глада в Украйна.

UPA и Бандера не са имали никакви споразумения с германското окупационно правителство, за което Бандера е бил в концентрационен лагер и по-голямата част от семейството му е репресирано под различни предлози както от комунистите, така и от германците.

9. UPA не проведе нито една битка с постоянната армия на СССР и всички „гърбове“, които можеха да „стрелят“, можеха да бъдат само гърбовете на наказателните сили на НКВД, които унищожиха милиони хора и след това изгориха села !

Един от важните факти е, че УПА не е окупирала чужди земи, а е действала само на своя земя и е защитавала своята земя и своя народ както от германските окупационни сили, така и от наказателните сили на НКВД.

Едно от най-известните е свидетелството на един от участниците в специално сформирана специална група на РО на НКВД майор Соколов.

„Консултирах се с командирите на спецгрупата, че не е по-добре да променим работата си - да не влизаме в селата под прикритието на банди, да търсим бандити, а да крадем от селата хора, които са регистрирани в РО НКВД като имащи връзки с бандити и ги разпитват под прикритието на УПА..."

Друго доказателство: „Движейки се през райони, контролирани от националисти на около 300 км (!), за да избегнат сблъсъците и да проучат бунтовниците, самите ковпаковци се маскираха като националисти, като премахнаха отличителните си знаци.“

11. Известен факт е, че партизаните от Червената армия, които бяха в горите на Западна Украйна, признаха в дневниците си, че УПА се бори срещу германската армия за независимостта на Украйна.

Сред тях най-известно е свидетелството на Семьон Руднев:

„Нашият народ води съвместни битки с УПА срещу фашистите около две седмици.

Казват ни: „Ние, украинските националисти, сме против германците и Москва – за независима, съборна украинска държава“.

Тогава започнаха преговори, в резултат на които националистите обещаха да не ни се противопоставят и дадоха на нашия батальон четири торби брашно, една торба зърнени храни, една торба захар и една кутия кибрит.

12. Хора от различни националности се бият в UPA.

Сред тях най-известните са: руснакът Владимир Черемошинцев, евреинът Хасман Мандик.

Известни са и войниците на УПА, включително беларуси, казахи, узбеки, татари, арменци, грузинци, гърци и др.

13. Установен факт: по-голямата част от лекарите в UPA са евреи.

Те „Служиха в УПА по призива на сърцето си, бореха се за независимостта на Украйна, лекуваха войници в отделенията...“ - такива свидетелства оставят лекарите.

14. УПА си постави за цел независима, съборна и независима украинска държава.

15. Факт: UPA не е официално разпусната.