Ancestros hipotéticos de los homínidos: puntos en común y diferencias. El homínido es un vínculo intermedio entre el simio y el hombre. Homínidos antiguos

Los homínidos más antiguos suelen considerarse australopiteco(australopitecinos). Eran un grupo muy peculiar, ya que bien podrían describirse como simios bípedos o humanos con cabeza de mono. La complejidad de la posición de los australopitecos entre los primates radica en el hecho de que su estructura combina en mosaico rasgos característicos tanto de los simios como de los humanos modernos. ¿Cómo tratar esta combinación de signos?

El cráneo del Australopithecus es similar al de un chimpancé. Se caracteriza por mandíbulas grandes, enormes crestas óseas para la unión de los músculos masticadores, un cerebro pequeño y una cara grande y aplanada. Los dientes del Australopithecus eran muy grandes, pero los colmillos eran cortos y los detalles estructurales de los dientes se parecían más a los humanos que a los simios.

Los restos de los primates más antiguos, que se pueden clasificar como australopitecos tempranos, fueron encontrados en la República del Chad en Toros Menalla y nombrados Sahelanthropus tchadensis(Sahelanthropus). Todo el cráneo recibió el nombre popular de "Tumai". La datación de los hallazgos es de hace unos 6-7 millones de años.

La historia de la descripción del esqueleto de Ardipithecus es el ejemplo más claro de integridad científica. Al fin y al cabo, pasaron 15 años entre su descubrimiento (en 1994) y su descripción (¡a finales de 2009!). El hallazgo único se anunció de inmediato, pero los detalles permanecieron desconocidos durante todo este tiempo, por lo que algunos investigadores incluso comenzaron a dudar: "¿había un niño?"

Las herramientas de piedra más antiguas se conocen en varios sitios de Etiopía (Gona, Shungura, Hadar) y datan de hace 2,5-2,7 millones de años. Al mismo tiempo surgieron nuevas especies de homínidos que tenían un cerebro grande y ya estaban asignados al género Homo. Sin embargo, hubo otro grupo de australopitecos tardíos que se desvió de la línea que conducía a los humanos: australopitecos masivos.

Los representantes más antiguos de la subfamilia de homínidos ( homínidos), que incluye a los humanos modernos, se conocen a partir de depósitos de hace unos 2,5 millones de años. A menudo se les llama "tempranoHomo" , enfatizando las similitudes con los humanos y las diferencias con los monos.

Los primeros entre las personas reales fueron arcántropos.
A veces todos los homínidos se agrupan en un solo género. Homo, al que pertenece el hombre moderno. Sin embargo, la diferencia entre los representantes más antiguos de la subfamilia, los arcántropos, y usted y yo es tan sorprendente que muchos antropólogos se inclinan a identificarles un género especial Pithecanthropus ( pitecántropo).

En el período comprendido entre hace aproximadamente 500-400 y 130 mil años, vivió en la Tierra una población extremadamente diversa, con muchas características de transición: primitivas y más progresistas. Diferentes partes del mundo estaban habitadas por personas muy diferentes entre sí. A menudo, los homínidos de la mitad más antigua de este intervalo se consideran Homo erectus, representantes de la segunda mitad, junto con los paleoántropos. Sin embargo, siempre se ha observado su especial apariencia intermedia y ha dado lugar a grandes disputas taxonómicas y filogenéticas.

Nombre	Hábitat	Cultura	Peculiaridades	Apariencia
	Hace 6-7 millones de años en África Central. El cráneo de Toumay fue descubierto en el desierto de Durab, en el noroeste de la República de Chad, cerca del extremo sur del Sahara, durante unas excavaciones en la ciudad de Toros Menella en 2001.			La parte facial de Tumay combinaba rasgos primitivos y avanzados. Tumay tenía colmillos bastante débiles y sus dientes eran notablemente diferentes a los de otros hallazgos. El tamaño del cerebro era pequeño (~ 350 cm? - como el de un chimpancé) y el cráneo era alargado, lo cual es característico de los simios modernos. Semejante mezcla de personajes indica las primeras etapas de la evolución del grupo.
Orrorin tugenensis (o Praeanthropus tugenensis) es la única especie del género Orrorin	Los restos fueron encontrados en Kenia y se encuentran entre dos capas de ceniza volcánica, gracias a lo cual están datados con relativa precisión: hace entre 5,8 y 6,1 millones de años, durante la era del Mioceno. Los orrorins vivían en bosques secos siempre verdes.	La forma de los molares y colmillos es característica de animales que comen frutas y, ocasionalmente, carne.		la forma de los restos del fémur indica una postura erguida y los huesos del brazo derecho indican su idoneidad para trepar a los árboles. Los orrorins eran comparables en tamaño a los chimpancés modernos.
Australopithecus afarensis (lat. Australopithecus afarensis)	hace unos 4 millones de años. se extinguió hace 2,5 millones de años descubierto en el Triángulo del Norte de Afar en Etiopía. Pero también se descubrieron restos de Australopithecus afarensis en Omo (Etiopía), Laetoli (Tanzania) y Kenia. También vivió en Gadara, Middle Awash, Baringo.	Lo más probable es que llevara un estilo de vida arbóreo. Los Australopithecus afarans eran principalmente recolectores de plantas y pueden haber fabricado herramientas de madera y piedra para separar la carne de los huesos de los animales asesinados por los depredadores. Lo más probable es que vivieran en familias formadas por un hombre principal, al que estaban subordinadas varias mujeres.	Australopithecus afarensis es la especie más pequeña de australopithecus. Los Australopithecus de lejos caminaban con las piernas ligeramente dobladas, tenían los huesos de las manos y los pies curvados y caderas similares a las de un chimpancé. Las mujeres tenían caderas significativamente más estrechas que las mujeres modernas.	Probablemente tenía la piel oscura y estaba cubierto de pelo. Los machos eran más grandes que las hembras. La altura es de 1-1,3 m, el peso corporal es de unos 30 kg. Cerebro ~380-430 cm?. Los brazos son más largos que los de un humano. Las dimensiones del cráneo son relativamente pequeñas, la caja del cráneo es pequeña y la frente es baja. Hay una cresta supraorbitaria, la nariz es plana, las mandíbulas con molares macizos sobresalen hacia adelante y no hay protrusión del mentón.
mono terrestre	Hace 5,5-4,4 millones de años. Descubierto en Etiopía en 1994.
Australopithecus anamenensis	Hace 4,2-3,9 millones de años
Australopithecus africanus (lat. Australopithecus africanus)	Hace unos 3,5 a 2,4 millones de años. Las principales ubicaciones de los restos de esta especie son las cuevas de piedra caliza de Sudáfrica: Taung (1924), Sterkfontein (1935), Makapansgat (1948), Gladysvale (1992).		A diferencia del Australopithecus afarensis, tenía un esqueleto más parecido al de un simio, pero un cráneo más voluminoso. estaban completamente erguidos, aunque pasaban mucho tiempo en los árboles.	La longitud de los brazos era ligeramente más larga que la longitud de las piernas. los dedos de este tipo son largos y retorcidos La altura del Australopithecus africano era de aproximadamente 1 a 1,5 metros, su peso era de 20 a 45 kilogramos y el volumen del cerebro era de aproximadamente 425 a 450 centímetros cúbicos. [
Australopithecus ethiopicus - parantropo etíope	descubiertos en África meridional y oriental: Koobi Fora, Olduvai, Lokaley y muchos otros sitios de excavación. Vivieron desde hace 2,6 a 1 millón de años.	Sólo comen alimentos vegetales.	Evolucionaron en 2 especies: robustus - Australopithecus masivo en Sudáfrica y boisei en África Oriental.	Tenía mandíbulas y dientes enormes. A lo largo de la parte superior del cráneo se extendía una cresta, a la que se unían músculos masticadores muy poderosos. En promedio, el volumen cerebral es de 42 cm3. Se distinguieron por su físico poderoso.
Australopithecus grácil	zona ecuatorial Existió hace aproximadamente entre 4 y 2,5 millones de años. En Kenia, Tanzania y Etiopía	Durante el día, los australopitecos deambulaban por la sabana o los bosques, a lo largo de las orillas de ríos y lagos, y por la noche trepaban a los árboles, como lo hacen los chimpancés modernos. Los australopitecos vivían en pequeños rebaños o familias y eran capaces de desplazarse distancias bastante largas. Comían principalmente alimentos vegetales.	Se fabricaron las primeras herramientas.	Los australopitecos gráciles eran criaturas erguidas de entre 1 y 1,5 metros de altura. Junto con la estructura bastante moderna de las piernas y la pelvis, los brazos del Australopithecus eran algo alargados y los dedos estaban adaptados para trepar a los árboles. El grácil australopithecus tenía un cráneo muy parecido al de un simio, combinado con el resto del esqueleto que era casi moderno. El cerebro del Australopithecus era similar al de los simios tanto en tamaño como en forma.
Un hombre inteligente (lat. Homo habilis)	Hace 2,6-2,5 millones de años, existió durante más de medio millón de años. Encontrado en Oldway Gorge, Sudáfrica y Kenia	La dieta era principalmente vegetariana. Homo habilis es aparentemente la primera criatura que fabricó conscientemente herramientas para el trabajo y la caza.	Se diferenciaba de los australopitecos en la estructura de la pelvis, lo que aseguraba una bipedalidad más avanzada y el nacimiento de más cachorros "cabezas grandes". en Homo Habilis, se produce una redistribución de los lóbulos cerebrales: el lóbulo occipital más primitivo del cerebro disminuye a favor de un aumento en los lóbulos más progresivos: el frontal, el parietal y el temporal con lóbulos asociativos. Se diferenciaba de los australopitecos en la estructura del cráneo: el cráneo estaba expandido en las regiones infraorbitaria y parietooccipital. El tamaño de los dientes disminuye y el esmalte dental se vuelve menos grueso.	La masa cerebral de este homínido era de 650 gramos, el tamaño del cerebro del Homo habilis era de 500 a 640 cm?. La altura era de 1,0 a 1,5 m, el peso, de unos 30 a 50 kg. Su rostro tenía una forma arcaica con crestas supraorbitarias, nariz chata y mandíbulas prominentes. La cabeza del Homo habilis se volvió más redondeada que la del Australopithecus; el cerebro también se hizo más grande, aunque todavía tenía sólo la mitad del tamaño de los humanos modernos. Las mandíbulas eran menos masivas que las de Australopithecus; los huesos de los brazos y las caderas parecían más modernos y las piernas tenían una forma muy “moderna”. Los individuos de Homo habilis tenían un dimorfismo sexual notable: las hembras tenían caderas más anchas en comparación con los machos.
Erectus (lat. Homo erectus - hombre erecto; nombre obsoleto: arcántropos) una forma que recibió el nombre de hobbits en la literatura.	Se supone que los erectus aparecieron en África Oriental en el Pleistoceno Medio, evolucionando a partir del Homo rudolfensis, y hace ya 1,8 millones de años a través del Medio Oriente (Homo georgicus) se extendieron ampliamente por Eurasia hasta China (hombre Yuanmou). El último Pithecanthropus en Indonesia se extinguió hace 27 mil años, y su forma enana, Homo floresiensis, hace unos 18 mil años.	Erectus fabricaba activamente herramientas de piedra (cultura achelense), usaba pieles como vestimenta, vivía en cuevas, usaba fuego y practicaba el canibalismo.	Erectus estaban relativamente extendidos por todo el Viejo Mundo y se dividían en varias subespecies locales. La subespecie africana recibe el nombre de Homo ergaster, aunque el Atlantropus y el hombre de Rodesia también se clasifican como erectuses africanos. A la subespecie europea se le asignó el nombre de hombre de Heidelberg, aunque también hubo erectus “pre-Heidelberg”. En el este de Asia vivían dos subespecies: el Sinanthropus más avanzado de China y el Pithecanthropus más primitivo de Indonesia.	A excepción de la forma enana (Homo floresiensis) de la isla de Flores, los erecti tenían una altura media (1,5-1,8 m), un andar erguido y una estructura arcaica del cráneo (paredes gruesas, hueso frontal bajo, crestas supraorbitarias sobresalientes, barbilla inclinada). El volumen cerebral de las formas no enanas alcanzó los 900-1200 cm3, que es más que el del Homo habilis, pero ligeramente menor que el del Homo sapiens y el Homo neanderthalensis.
Homo ergaster (hombre trabajador)	Especies fósiles de humanos que aparecieron en África hace 1,8 millones de años como resultado de la evolución del Homo habilis o Homo rudolfensis.	Quizás el trabajador ya poseía los rudimentos del habla. El protohabla, los expertos lo llaman lalia (balbuceo), era muy diferente del habla articulada moderna y, muy probablemente, las palabras estaban combinadas en una sola oración. Alimentos para animales y alimentos para plantas. Utilizaban herramientas para la caza y el trabajo.	El volumen del cerebro de una persona que trabaja es notable y, además, sus secciones responsables del pensamiento abstracto han aumentado, en particular, ha aumentado el tamaño de los lóbulos frontales. Simultáneamente con el aumento de los lóbulos frontales, también se produjo un aumento en la región parietal del cerebro, la llamada área de Broca, responsable del habla. El tamaño del cuerpo aumentó drásticamente. Ha aumentado la proporción de alimentos animales en la dieta.	Anatómicamente, el Homo ergaster africano es similar al Homo erectus. Las diferencias están en la estructura del cráneo (arco más alto y huesos más delgados, protuberancia occipital débil, ausencia casi total de la cresta sagital), un esqueleto más claro y una estructura facial más cercana a los humanos modernos que el Homo erectus. El volumen medio del cráneo es de 880 cm³, oscilando entre 750 y 1250 cm³. Altura: 130-170 cm El cráneo es redondeado, los arcos superciliares están muy desarrollados y los dientes son pequeños, especialmente en comparación con los australopitecos.
Hombre precursor o hombre precedente (lat. Homo antecessor)	una especie fósil de humanos que existió desde hace 1,2 millones hasta 800 mil años. El Homo antecessor es considerado el homínido más antiguo de Europa (solo el Homo georgicus, descubierto en Georgia cerca del pueblo de Dmanisi, es más antiguo: su edad alcanza los 1,7-1,8 millones de años).	Practicaban el canibalismo. La técnica de fabricación de armas ha mejorado, las armas adquieren una forma estándar y establecida.	Durante este período, se convierte en un gran cazador activo.	La cabeza de H. antecessor tenía una mezcla inusual de rasgos humanos modernos y neandertales. Tenían grandes arcos superciliares, un cráneo largo y bajo, una enorme mandíbula inferior sin mentón y dientes grandes, como los de un neandertal. La cara, por el contrario, era relativamente plana y no sobresalía hacia adelante, es decir, parecía la cara de una persona moderna. La altura es de 1,6 a 1,8 m, el volumen del cerebro es de unos 1000 cm³.
Hombre de Heidelberg (lat. Homo heidelbergensis)	Especie fósil de personas, una variedad europea de Homo erectus (relacionada con el Sinanthropus de Asia oriental y el Pithecanthropus de Indonesia), que vivió en Europa (desde España y Gran Bretaña hasta Bielorrusia) hace 800-345 mil años. Aparentemente, es descendiente del Homo antecessor europeo (el Homo cepranensis puede clasificarse como una forma de transición) y el predecesor inmediato del Neandertal.	La cultura de las herramientas encontradas (hachas de piedra y lascas) se caracteriza como Chelles. Las lanzas de Schöninger sugieren que los habitantes de Heidelberg incluso cazaban elefantes con lanzas de madera, pero la carne se comía cruda, ya que no se encontraron rastros de fuego en los lugares.
Sinanthropus (lat. Sinanthropus pekinensis - "hombre de Beijing"	Fue descubierto en China. Vivió hace unos 600-400 mil años, durante el período de glaciación.	Además de los alimentos vegetales, consumía carne animal. Quizás extraía minas y sabía mantener el fuego, y aparentemente vestía pieles. Se descubrió lo siguiente: una gruesa capa de ceniza de unos 6-7 m, huesos tubulares y cráneos de animales grandes, herramientas de piedra, huesos y cuernos.	La mano derecha de Sinanthropus estaba más desarrollada que la izquierda.	El volumen de su cerebro alcanzó 850-1220 cm³; El lóbulo izquierdo del cerebro, donde se encuentran los centros motores del lado derecho del cuerpo, era ligeramente más grande en comparación con el lóbulo derecho. Altura: 1,55-1,6 metros.
Hombre Idaltu (lat. Homo sapiens idaltu)	uno de los representantes más antiguos de los humanos modernos, encontrado en Etiopía. La edad aproximada del hallazgo es de 160 mil años.
Homo sapiens (lat. Homo sapiens)		caracterizado por un grado significativo de desarrollo de la cultura material (incluida la fabricación y uso de herramientas), la capacidad de articular el habla y el pensamiento abstracto.	Las principales características antropológicas de los humanos que los distinguen de los paleoántropos y arcántropos son un cráneo cerebral voluminoso con un arco alto, una frente que se eleva verticalmente, la ausencia de una cresta supraorbitaria y una protuberancia del mentón bien desarrollada.	Los humanos fósiles tenían esqueletos algo más masivos que los humanos modernos.

Documentos similares

Condiciones, causas y requisitos previos para el surgimiento de la familia de los homínidos: Hominidae y el género Homo. Antropogénesis: la evolución de la familia de los homínidos y el origen del hombre. Árbol evolutivo humano, oleadas migratorias y proceso de surgimiento de las razas humanas.

tesis, agregada el 28/09/2011


Los principales signos de las etapas de la evolución humana. Tamaño y estilo de vida de Dryopithecus. Diferencias entre Australopithecus y Homo habilis, período de aparición y tamaño del cerebro. Aparición del Homo erectus. Hábitat de los neandertales. Herramientas de Cromagnon.

presentación, añadido el 06/04/2015


Biología, anatomía y comportamiento de los australopitecos, un género de grandes simios fósiles cuyos huesos se descubrieron por primera vez en el desierto de Kalahari. Desarrollo de formas dentro del género. Formas conocidas: Afar, Africana, Sediba, Paranthropus. Lugar en la evolución de los homínidos.

presentación, añadido el 17/10/2014


Estudio y características generales de los Australopithecus como grupo de grandes simios fósiles descubiertos en el desierto del Kalahari, África Oriental y Central. Variedades de Australopithecus, formas conocidas y desarrollo dentro del género. Lugar en la evolución de los homínidos.

resumen, añadido el 28/12/2010


Descripción de las aves del orden Falconiformes y de la familia Accipitridae, su forma de vida, características de desarrollo y comportamiento. El estilo de vida y los hábitos de los representantes del orden de los búhos, el comportamiento y la apariencia de los representantes del orden de las gallináceas y la familia de los urogallo.

resumen, añadido el 16/05/2011


Descripción de la apariencia, hábitat, estilo de vida, hábitos alimentarios, estructura social y reproducción de los elefantes africanos indios, de sabana y de bosque. Orden, lugares de distribución y aparición de representantes de los géneros Camel, Vicuña, Lama.

resumen, añadido el 17/11/2010


Conocimiento práctico de las plantas que rodean al hombre. Signos de la familia de las crucíferas, su diversidad de especies. Papel ecológico y económico de los representantes de la familia de las crucíferas en la composición de la vegetación del hemisferio sur y la zona tropical.

resumen, añadido el 09/07/2015


Distribución y ecología de plantas de la familia de las cebollas. Estructura anatómica y morfológica de los principales representantes de la familia, estudio de su importancia económica. Las principales tribus son Agapantaceae, Onionaceae, Hesperocallisaceae, Gilisaceae, Milliaceae y Brodyaceae.

trabajo del curso, añadido el 24/03/2014


Taxonomía de representantes de la familia del arenque. Género Espadines: rasgos característicos, distribución, estilo de vida. Clan Kharenguly, Zunasi. Madurez sexual de la sardina del Lejano Oriente. Un tipo Sapozhnikovsky, barrigón, de ojos grandes. Longitud del cuerpo del arenque ilish y moteado.

presentación, añadido el 27/03/2013


El predecesor del hombre moderno es el arcántropo: clasificación, geografía del asentamiento, apariencia. Características de las subespecies de Homo erectus: Pithecanthropus, Hombre de Heidelberg, Sinanthropus, Atlantropus, Homo georgicus. Evolución y cultura del Homo erectus.

El volumen cerebral del Homo sapiens es de 1.300 metros cúbicos en promedio. ver Frente aplanada, alta, casi vertical. Los arcos superciliares se reducen. Los hallazgos más antiguos de África. Hace 195.000 años; en el oeste Asia: hace más de 90.000 años. Hace aproximadamente 60-80 mil años comenzó la gran expansión del Homo sapiens. Inicialmente, aparentemente se trasladaron al sur y sudeste de Asia, donde no hubo neandertales , y los únicos competidores podrían ser poblaciones relictas de H. erectus (por ejemplo, en Java, ver arriba) y formas endémicas exóticas como H. floresiensis. Los representantes de esta "ola" de asentamientos entraron en Australia (hace unos 50 mil años), donde aparentemente provocaron una desertificación extremadamente rápida del continente y la extinción masiva de animales grandes (ver aquí). De los huesos del australiano más antiguo, ca. Hace 50 mil años, fue posible extraer ADN mitocondrial; resultó ser muy diferente de lo que se encuentra en la gente moderna (ver artículo en National Geographic). Esto sugiere al menos varias oleadas de dispersión de sapiens, y que algunas de estas oleadas pueden no haber dejado descendientes entre los humanos modernos. Un poco más tarde (hace 45-40 mil años) hubo una invasión de sapiens a las "tierras primordiales" de los neandertales: Europa. Durante bastante tiempo (hace 40-28 mil años), sapiens y neandertales vivieron en el mismo territorio. Es probable que los neandertales fueran reemplazados gradualmente por los sapiens, aunque aún se desconocen los detalles de esta lucha (¿hubo enfrentamientos directos o simplemente desplazamientos competitivos debido a métodos de caza más eficientes?). Los sapiens que llegaron a Europa al comienzo mismo de esta expansión experimentaron un salto cualitativo en el desarrollo cultural. En arqueología, este momento corresponde a la transición del Paleolítico Medio (la llamada cultura musteriense, cuyos portadores eran predominantemente neandertales) al Paleolítico tardío. Los sapiens europeos de 40 mil años o menos se llaman tradicionalmente cromañones. Por primera vez tuvieron arte real (pintura rupestre, ver aquí); El progreso tecnológico se ha acelerado marcadamente; Las técnicas de caza han mejorado. Esto último, sin embargo, también tuvo un efecto negativo (ver nuestra reseña sobre el posible papel de los cazadores primitivos en la extinción masiva de animales grandes a finales del Pleistoceno, hace aproximadamente 10 mil años). Sin embargo, descubrimientos recientes en Sudáfrica muestran que el surgimiento de la escultura verdaderamente humana comenzó mucho antes, hace 70 mil años (ver: El surgimiento de la cultura humana en África tuvo lugar en dos etapas). Según una de las hipótesis, la raza diferencias de los tiempos modernos. los humanos heredan del H. erectus; Los humanos modernos evolucionaron independientemente en varias áreas a partir de poblaciones locales de H. erectus. Según otra hipótesis, la moderna El hombre apareció solo una vez en un área pequeña (en África), desde allí se instaló en todo el Viejo Mundo, desplazando (exterminando) a todos los pueblos arcaicos: pitecantropos y neandertales (ver. Artículo en National Geographic. Datos moleculares Proporcionar evidencia a favor de la segunda hipótesis.- origen único del H.sapiens hace aproximadamente 150-200 mil años (ver más abajo - artículos de L.A. Zhivotovsky). Todos los humanos modernos difieren genéticamente muy poco entre sí (las diferencias genéticas entre razas humanas en general son menores que entre diferentes individuos de chimpancés en la misma manada).

El artículo habla de quiénes son los homínidos, qué primates se incluyen en esta familia, su evolución y la excavación de restos.

Tiempos antiguos

La vida en nuestro planeta existe desde hace más de 3 mil millones de años. Durante este tiempo, muchas especies biológicas cambiaron en él, algunas fueron exterminadas, otras evolucionaron o entraron en una rama de desarrollo sin salida y desaparecieron. Pero el mayor interés, por supuesto, son nuestros antepasados: los homínidos. Esta es la familia de los primates más desarrollados y algunos de ellos existen hasta el día de hoy. Estos incluyen orangutanes, chimpancés, gorilas y las subespecies enumeradas. Y también el hombre, pináculo de la evolución de los primates. Entonces, ¿quiénes son, en qué se diferencian del resto y por qué nuestros antepasados ​​​​se convirtieron en humanos? Lo resolveremos.

Nuestros ancestros

Los homínidos son una familia que, además de los primates existentes, incluye 22 especies extintas. De hecho, hay varios más, pero estos son solo los que están incluidos en el pedigrí del moderno. Entre ellos se encontraban los más diversos representantes de los antiguos simios erguidos, pero, como ha demostrado el tiempo, el Homo Sapiens se convirtió en el más subespecie exitosa. Y los homínidos más famosos y más o menos estudiados son (cavernícola), Pithecanthropus, Homo erectus y Homo erectus, respectivamente.

Diferencia con otros primates.

Lo primero y más importante es, por supuesto, la postura erguida. Hay varias teorías plausibles de por qué nuestros antepasados ​​preferían este método de transporte, pero hablaremos más sobre ellas a continuación. Y sea como fuere, esto dio un gran impulso a la evolución y desarrollo del ser humano, pues los miembros superiores (brazos) quedaron libres y comenzaron a utilizarse para diversos tipos de actividades: fabricación de herramientas, trampas, etc. entendió esto y comenzó activamente a disfrutar de una ventaja sobre otros parientes.

La segunda diferencia es el tamaño del cerebro y la inteligencia. Pero vale la pena mencionar que la dependencia entre estos dos hechos no es muy grande, pero aún existe. Nuestros ancestros más inteligentes se dieron cuenta de los beneficios de un tipo colectivo de supervivencia e interacción; además, un cerebro grande requiere muchas calorías y no se pueden obtener suficientes raíces comunes, se necesita carne. Pero es difícil conseguirlo solo, lo que significa que es más prudente unirse a grupos para cazar. Como puedes ver, en la evolución nada pasa sin dejar rastro.

La familia de los homínidos, por cierto, hasta hace poco incluía sólo a los humanos y sus ancestros inmediatos, omitiendo a los primates vivos desarrollados. Pero la mayoría de los biólogos no están de acuerdo con esto, y ahora incluye, como ya se mencionó, gorilas, chimpancés y orangutanes con subespecies.

Razones para la “humanización”

Las disputas sobre este tema continúan hasta el día de hoy, están naciendo nuevas hipótesis y teorías. La mayoría de ellos, afortunadamente, se eliminan debido a su inconsistencia, pero existen varias suposiciones bien fundadas sobre por qué los antiguos homínidos evolucionaron mientras que otros mamíferos siguieron siendo animales.

Por ejemplo, el paleantropólogo Alexander Markov en la primera parte de su libro de dos volúmenes “Human Evolution. Monos, huesos y genes" hace las siguientes suposiciones. Lamentablemente son demasiado extensos y analizaremos dos: la postura erguida y el desarrollo social general.

Según el primero, en una época en la que nuestros antepasados ​​se asentaban de forma constante en bosques en los límites de estepas y sabanas, surgió la necesidad de poder trepar a los árboles, esconderse de los depredadores y conseguir alimento. Ésta fue la razón del desarrollo de los miembros superiores. Y luego comenzaron a usar sus manos para llevarse más presas. Después de todo, cuanto más a menudo le das regalos a una mujer, más favorable te resultará. Pero también tienes que dejarlo para ti, para no tener hambre...

La siguiente etapa importante en el fenómeno de la evolución de los homínidos está asociada con el surgimiento de las familias y la monogamia. Miremos una sociedad de monos salvajes donde reina el sistema de harén. Hay un líder en la cima, debe defender constantemente su dominio, y el resto siempre está luchando por las hembras, y no se puede hablar de ninguna interacción o amistad.

¡Pero con la monogamia todo cambia! No hay necesidad de una rivalidad eterna entre los miembros de la manada, porque incluso los más "feos" encontraron pareja. Y la ausencia de hostilidad fortaleció los lazos, porque si te unes, la caza, las incursiones a tribus vecinas y la producción de alimentos en general son mucho más productivas. Esto significa que tendrá más éxito que sus vecinos y dejará más descendencia. Y este último, por cierto, es un factor muy importante.

En un sistema de harén, los monos suelen matar a los niños para volver a aparearse con una hembra. Y con la monogamia crecen tranquilamente. Y está científicamente demostrado que cuanto más despreocupada es la infancia de un animal o una persona, más inteligente se vuelve. Pero esto no debe confundirse con infantilismo.

Homínidos fósiles

Los restos de nuestros antepasados ​​se han conservado en un estado u otro según la época y, lamentablemente, la mayoría de los hallazgos se limitan a dos o tres huesos, que poco a poco van formando un esqueleto completo. El proceso es laborioso y las nuevas tecnologías para determinar la edad, lo que comían nuestros antepasados ​​y otras cosas nos permiten mirar hacia el pasado.

homínidos

Tan pronto como la ciencia estableció la opinión de que el hombre apareció como resultado de la evolución y desciende de algún tipo de simio fósil, los científicos inmediatamente comenzaron a hablar sobre el eslabón perdido que debía encontrarse para demostrar la exactitud de la nueva teoría. Las palabras pronto se convirtieron en hechos y el éxito no se hizo esperar. En 1891 se encontró el vínculo buscado, anteriormente llamado Pithecanthropus, es decir, hombre-mono. Sin embargo, resultó ser sólo la primera golondrina, a la que, después de una pausa de una década y media, le siguió otra (Heidelberg Homo), y luego, aproximadamente al mismo tiempo, otra (Australopithecus), y después de ellos cada vez más. Como resultado, a finales de los años 60 del siglo pasado, se descubrió tal multitud de especies fósiles que llenaban el vacío entre el homo sapiens y el último progenitor de cuatro patas de los homínidos, que había desaparecido hace mucho tiempo de la faz de la Tierra. que se propuso -por supuesto, en broma- cambiar el nombre del eslabón perdido por el de suficiente. Por supuesto, el autor de esta frase sólo quiso decir que finalmente se había encontrado, obtenido, el vínculo buscado, pero desde entonces la palabra “obtener” ha adquirido en nuestro idioma una connotación semántica adicional (molestar, molestar), y Hay que decir que resulta que la situación actual en la familia de los homínidos no es tan inapropiada.

Cada generación de antropólogos se esfuerza por contribuir a la reposición de las filas de los homínidos con nuevas especies y géneros y, naturalmente, a pesar de los éxitos ya alcanzados en este campo, la búsqueda de los restos de ancestros humanos extintos no se detiene. Por el contrario, se lleva a cabo con una intensidad cada vez mayor y cada vez con mayor éxito, de modo que los diagramas que representan nuestra genealogía tienen que volver a dibujarse casi cada año. Como resultado, ahora estamos observando, diría yo, algo así como una sobreabundancia temporal de "eslabones perdidos" que se extraen de las entrañas de la tierra: después de todo, cada vez hay menos vacantes importantes en nuestro árbol genealógico, y el número El número de solicitantes sigue llegando y llegando. La competencia por ocupar el “puesto” del primer homínido es especialmente grande. Los candidatos para este lugar simplemente no tienen fin, y en el estante del museo con el cartel correspondiente, simplemente comenzará una verdadera estampida.

Pero hace poco todo era tan simple y claro. Hasta finales de los años 70. El siglo pasado se creía que el único candidato aceptable para un lugar muy honorable en la base misma del árbol genealógico de los homínidos era el género Ramapithecus, conocido por hallazgos en el sur de Asia y Europa. Como tal, todavía aparece a veces en la divulgación científica rusa e incluso en la literatura educativa. Sin embargo, durante las últimas dos décadas, como resultado de la aparición de nuevos materiales y la reevaluación de los antiguos, el papel filogenético del Ramapithecus ha sufrido una revisión decisiva. La mayoría de los expertos creen ahora que este género de simios, que existió hace entre 15 y 7 millones de años, no está directamente relacionado con el origen de los homínidos. Se encuentra, más bien, en el origen de la línea que conduce al orangután, y no al hombre, o no está directamente relacionado ni con uno ni con el otro.

El lugar en la base de la línea evolutiva de los homínidos sigue vacante, pero la competencia por ocuparlo aumentó marcadamente en el cambio de milenio segundo y tercero. Esto se debe, en primer lugar, a la intensificación de la investigación de campo realizada en aquellas zonas donde es más probable el descubrimiento de restos esqueléticos de los ancestros humanos más antiguos. Las expediciones americanas, inglesas y, especialmente, francesas, que ahora trabajan constantemente en África Oriental y Central, han hecho una serie de descubrimientos muy interesantes en los últimos años, que no sólo profundizaron nuestro pedigrí aproximadamente una vez y media, sino también significativamente. amplió el círculo de aspirantes al título de fundador de la familia homínida.

Arroz. 1.3. Géneros de la familia de los homínidos a escala cronológica. También se muestran sus posibles conexiones genealógicas.

Hasta mediados de los años 90, los representantes más antiguos conocidos por la ciencia de esta familia eran los australopitecos. Hace diez años habríamos tenido que empezar a hablar con ellos de homínidos. Sin embargo, desde entonces la situación ha cambiado radicalmente. El numeroso género Australopithecus en su totalidad (y esto es al menos media docena de especies) logró moverse desde la base de nuestro árbol genealógico más cerca de su parte media, y el árbol mismo "se extendió" un par de millones de años (Fig. .1.3).

En 1994, se describieron los restos de un esqueleto encontrado en el yacimiento de Aramis (Middle Awash, Etiopía) en una capa geológica que se formó hace unos 4,4 millones de años. El análisis de estos hallazgos condujo a la proclamación de un nuevo género y especie de homínidos, en ese momento el más antiguo, llamado Ardipithecus ramidus. Es cierto que algunos antropólogos consideran esta conclusión controvertida, señalando la presencia de una serie de características que acercan a Ramidus a los chimpancés (por ejemplo, colmillos relativamente grandes), pero la mayoría de las características aún hablan a favor de su pertenencia a un homínido. Es especialmente importante que el agujero occipital del propietario del cráneo, cuyos fragmentos se encontraron en Aramis, esté ubicado cerca de la mitad de su base, y este es un rasgo característico de los bípedos, es decir, criaturas erguidas. La bipedalidad de Ramidus también se evidencia en nuevos hallazgos realizados en Middle Avash a finales de los años 90. Incluyen, entre otras cosas, fragmentos de las extremidades inferiores. La edad de estos huesos, que permitieron identificar una subespecie especial de ramidus, llamada cadabba, supera los 5 millones de años.

Durante seis años desde su descubrimiento, Ramidus siguió siendo el miembro más antiguo de la familia de homínidos conocido por los antropólogos. Sin embargo, muchos investigadores confiaban en que con su descubrimiento las sorpresas estaban lejos de terminar. Algunos escribieron directamente que tarde o temprano se descubrirían otras formas intermedias que coexistieron con Ramidus, o incluso lo precedieron. Después de una serie de descubrimientos notables realizados entre 2000 y 2002, ya no hay dudas sobre la validez de esta suposición.

Primero, en 2000, se identificaron huesos muy antiguos similares a los restos de un homínido en los sitios de Kapsonim, Kapcheberek y Aragai en el área de Tugen Hills en el oeste de Kenia. Dientes, falanges y fragmentos de fémur y húmero, descubiertos aquí en las capas de la formación geológica de Luqueino y datados hace unos 6 millones de años, permitieron a los antropólogos franceses que los estudiaron identificar un nuevo género y especie de probables ancestros lejanos de humanos. Recibió el nombre de Orrorin tugenensis, derivado del nombre de las montañas bajas donde se realizaron los trabajos de búsqueda (Tugen) y de la palabra “orrorin”, que significa “primer hombre” en el idioma de una de las tribus locales. A juzgar por la estructura del fragmento conservado del fémur, Orrorin era una criatura erguida, es decir, tenía una de las principales propiedades necesarias para su inclusión en los homínidos.

Un poco más tarde, en 2001-2002, en el yacimiento de fósiles de Toros Menalla, en el desierto centroafricano de Jurab, otra expedición francesa encontró los restos de otro homínido, que también vivió hace unos 6 millones de años, o incluso un poco antes. Entre sus huesos destaca la bien conservada parte superior del cráneo (caja del cerebro más esqueleto facial), complementada por un fragmento de la mandíbula inferior con varios dientes. Esta criatura recibió el nombre de Sahelanthropus tchadensis, derivado del nombre histórico de esa parte de África (Sahel) y del país (Chad) de donde proviene el material. Sahelanthropus, a juzgar por la combinación original de rasgos primitivos y progresivos en su cráneo, merece plenamente el estatus de un género separado. Por un lado, el volumen de su cavidad cerebral es sorprendentemente pequeño: no supera los 380 cm 3, incluso algo menos que el volumen medio del cerebro de un chimpancé. Por otro lado, sin embargo, características como la posición del agujero occipital adelantado hacia el centro de la base del cráneo, una cara relativamente plana y el pequeño tamaño de los caninos indican que su dueño pertenece a un homínido.

Gracias al descubrimiento de Ramidus, Orrorin y Sahelanthropus, finalmente quedó claro, en primer lugar, que la línea de evolución de los homínidos surgió hace al menos 5 millones de años y, en segundo lugar, que las diversas especies de australopithecus, que hasta hace poco se consideraban nuestras más ancestros antiguos, de hecho, están lejos de agotar toda la diversidad de formas de los primeros homínidos. Se puede esperar que en un futuro próximo el número de parientes humanos conocidos del Mioceno tardío y del Plioceno temprano aumente aún más. Parece que desde el principio de la historia de la familia de los homínidos fue muy numerosa, pero la gran mayoría de sus géneros y especies existieron durante un tiempo relativamente corto. No sabemos cuál de estas especies se convirtió en la semilla de la que creció nuestro árbol genealógico, bastante ramificado, y quizás nunca lo sepamos. Incluso si ya se han descubierto los restos esqueléticos de miembros del grupo ancestral de toda la familia de homínidos, es muy difícil identificarlos con precisión y distinguirlos de otros hallazgos similares: dientes, fragmentos de mandíbulas, pequeños fragmentos de huesos del cráneo o extremidades. . Quizás el primer homínido fue un Sahelanthropus, quizás un Orrorin, o quizás, y esto es lo más probable, alguna criatura muy similar a ellos, pero aún no encontrada.

En general, cuando hablamos de “especies” de animales extintos hace mucho tiempo, conviene recordar que, de hecho, no sabemos si realmente eran especies en el sentido preciso de la palabra. El caso es que el criterio principal de una especie biológica, cuando se trata de organismos con reproducción sexual, se considera el aislamiento reproductivo. Esto significa que normalmente los individuos que pertenecen a diferentes especies no pueden cruzarse entre sí o no son capaces de producir descendencia fértil (es decir, no estéril) cuando se cruzan. Está claro que es imposible verificar el cumplimiento de la última condición en materiales fósiles y, por tanto, hay que aceptar que las especies paleontológicas identificadas por cráneos, o incluso simplemente por dientes, pueden no coincidir con especies biológicas. Estrictamente hablando, no se puede descartar que en algunos casos incluso los propietarios de huesos clasificados como géneros diferentes (por ejemplo, Orrorin y Sahelanthropus), con todas sus diferencias externas, no estuvieran realmente separados por una barrera de aislamiento reproductivo. Por el contrario, esta barrera bien podría existir para algunos individuos cuyos restos suelen estar incluidos en una especie.

Hace unos 4 millones de años, apareció un nuevo personaje en el ámbito evolutivo: el Australopithecus. Sus restos fueron descubiertos por primera vez en 1924. Esto sucedió en Sudáfrica, lo que se refleja en el nombre que recibió el hallazgo que intrigó a todo el mundo científico. Se traduce del griego antiguo como "mono del sur". Aunque los Australopithecus, como ya se mencionó, ya no pueden reclamar el estatus de los homínidos más antiguos, siguen siendo los principales "proveedores" de información sobre las primeras etapas de la historia evolutiva de nuestra familia. En sedimentos de entre 4 y 2 millones de años, sus huesos son bastante numerosos y cada año aparecen nuevos hallazgos. A juzgar por la distribución de estos hallazgos en el tiempo y el espacio, los australopitecos aparecieron y vivieron inicialmente en la parte oriental de África, y solo al final del Plioceno, hace unos 3 millones de años, penetraron en el extremo sur de este continente, como así como sus regiones centrales. Fuera de África aún se desconocen hallazgos fiables de huesos de Australopithecus.

Arroz. 1.4. Cráneos de Australopithecus grácil (arriba) y masivos o paranthropus (abajo).

La sistemática y la historia evolutiva de los australopitecos se encuentran entre los temas más discutidos activamente entre los antropólogos. Dentro de este grupo de homínidos se distinguen actualmente hasta ocho especies, y suele dividirse en dos géneros o subgéneros más: Australopithecus propiamente dicho y Paranthropus. Uno de estos subgéneros incluye las formas llamadas “gráciles” (éstas son Australopithecus afarensis, Africanus y Garhi), y el otro “masivo” (Australopithecus o Paranthropus Bois, etíope, etc.), y la diferencia entre los dos radica principalmente , en el tamaño de las mandíbulas y los dientes (Fig. 1.4). El término "australopitecos" se utiliza a menudo como nombre común para australopitecos y parantropos.

La estructura anatómica de los Australopithecus no deja dudas de que se movían sobre dos piernas. Esto se evidencia por características tales como una pelvis corta y ancha, un pie arqueado, un dedo gordo no opuesto, una curvatura en forma de S de la columna vertebral y la posición del agujero magno en el centro (y no en la parte posterior). , como en los monos) de la base del cráneo. La bipedalidad de los australopitecos también queda indicada por el análisis de sus huellas conservadas en cenizas volcánicas endurecidas en el sitio de Latoli en Tanzania (la edad de las huellas es de 3,2 a 3,6 millones de años). Al mismo tiempo, junto con las características enumeradas, todos los tipos de australopitecos conservaron en la estructura del esqueleto y especialmente en las extremidades algunas características asociadas con un estilo de vida arbóreo, y es probable que muchos de ellos pasaran una parte considerable de su tiempo. en los arboles.

En términos del volumen absoluto de la cavidad cerebral (400-500 cm3), los australopitecos generalmente difieren poco de los chimpancés, e incluso son algo inferiores a los gorilas. Esto se explica por el tamaño corporal relativamente pequeño de los primeros homínidos, cuyo peso, según las reconstrucciones disponibles, en la mayoría de los casos oscilaba entre 30 y 50 kg. En cuanto al tamaño relativo del cerebro, es decir, su peso o tamaño, tomado en relación con el peso o tamaño del cuerpo, entonces, en este indicador, el Australopithecus, probablemente, aunque no mucho, seguía siendo superior a todos los simios. tanto extintos como modernos.

Los restos más antiguos de australopitecos se encontraron entre 1994 y 1997. en los sitios de Kanapoi y Alia Bay en Kenia. Estos materiales, que datan de hace 4,2 a 3,9 millones de años, sirvieron para identificar la especie Australopithecus anamensis. Su nombre proviene de la palabra “anam”, que significa “lago” en el idioma local. Se eligió este nombre porque Kanapoi, donde se hizo el primer descubrimiento, se encuentra a orillas del lago Turkana. Como todos los australopithecus, Anamensis sin duda se movía en el suelo sin la ayuda de sus extremidades superiores. Su dieta, a diferencia de la dieta de los grandes simios, incluía principalmente alimentos vegetales sólidos y toscos, como lo demuestra el mayor espesor del esmalte de los molares en comparación con Ramidus y los chimpancés modernos. La posición cronológica intermedia de Anamensis y las características anatómicas conocidas de esta especie nos permiten considerarlo como un posible vínculo entre Ardipithecus, por un lado, y formas posteriores de Australopithecus, por otro.

Hallazgos recientes (1998-1999) en el sitio de Lomekwi en Kenia (costa occidental del lago Turkana), que incluían un cráneo bastante bien conservado de 3,5 millones de años de edad, sirvieron de base para la identificación de otro género de homínidos que coexistieron con los australopitecos. . Este género, llamado Kenyanthropus, se diferenciaba de todos sus demás contemporáneos, en primer lugar, por el grado inusualmente bajo de protuberancia de la parte inferior del esqueleto facial, acercándose en este sentido a los homínidos posteriores.

Uno de los contemporáneos de Kenyanthropus fue Australopithecus afarensis, conocido por hallazgos del sitio tanzano de Latoli, los sitios etíopes de Fejej, Bilohdeli, Maka y Hadar, y los sitios kenianos de Koobi Fora y Lomekwi. Esta especie, que surgió hace aproximadamente 3,9 millones de años, siguió siendo, según se puede juzgar a partir de los datos actualmente disponibles, la forma más numerosa y extendida de homínido durante el siguiente millón de años. Por supuesto, es muy posible e incluso probable que en África, en el período comprendido entre hace 3 y 4 millones de años, además del Kenyanthropus y el Australopithecus afarensis, vivieran algunos otros representantes de nuestra familia, pero sus huesos aún no han sido encontrados ni han sido encontrados. no ha sido identificado.

La cuestión de cuál de los grupos de homínidos primitivos sirvió como sustrato para una mayor evolución humana, es decir, dio origen al género Homo, y si los restos de representantes de dicho grupo están presentes en el material paleontológico obtenido hasta la fecha, es muy complejo y lejos de estar resuelto. Hasta hace poco, el candidato más prometedor, aunque no perfecto, para este papel era el Australopithecus africanus, o Africanus, que vivió hace 3 a 2,4 millones de años y se conoce principalmente por hallazgos en Sudáfrica (localidades de Taung, Sterkfontein, Makapansgat). pero recientemente su posición se ha visto muy sacudida. La comparación de numerosos huesos de las extremidades superiores e inferiores de Africanus, descubierta durante el trabajo en curso en Sterkfontein, reveló que la especie tiene un tamaño mucho más parecido al de los simios que al de los homínidos. En pocas palabras, lo más probable es que sus brazos fueran significativamente más largos que sus piernas. Incluso los Australopithecus anamensis y afarensis, que vivieron un millón de años antes, parecen más "avanzados" en las proporciones de sus extremidades. Este descubrimiento inesperado confunde por completo una situación ya complicada, ya que en cuanto a la estructura de los dientes y el cráneo, el Africanus, por el contrario, está mucho más cerca del Homo que el hombre de Afar, por no hablar del Anamensis.

El cráneo del Australopithecus africanus, que vivió hace aproximadamente 2,6-2,8 millones de años, recientemente encontrado en Sterkfontein, tiene un volumen de endocráneo (como llaman los antropólogos a la cavidad cerebral) de aproximadamente 515 cm 3, lo que es un récord para un australopiteco y comparable. a los valores mínimos registrados para representantes del género Homo. Es cierto que hasta hace poco se creía que algunos de los Paranthropus posteriores tenían cerebros aún más grandes, pero nuevas reconstrucciones han demostrado que no es así. En términos del volumen del endocráneo, Africanus no es al menos inferior a Paranthropus, y en términos de las características estructurales del cerebro está más cerca de los homínidos del género Homo que de todas las demás especies de australopitecos conocidas actualmente.

En noviembre de 1997, en uno de los yacimientos paleontológicos de la región de Middle Awash (Etiopía), se encontró un cráneo de homínido de unos 2,5 millones de años de antigüedad, que sirvió de base para la identificación de una especie denominada Australopithecus garhi (la palabra “garhi” en lengua afar significa “sorpresa” "). Se han conservado los huesos frontal y parietal, así como la mandíbula superior con dientes. Según los investigadores que describieron la nueva especie, bien podría considerarse un posible ancestro del género Homo. Sin embargo, si la investigación de campo llevada a cabo por paleoantropólogos en África mantiene su alcance actual, entonces podemos esperar que el número de formas de homínidos que reivindican este papel aumente aún más.