«Битва под Крутами» без выкрутасов. Герои Крут: кто они и за что боролись? Круты 1918 год

Еще совсем недавно, во времена «оранжево-лимонного» правления День Защитника Отечества, т.е. наш «мужской праздник», каким был день 23 февраля, отмечавшийся еще нашими дедами и отцами, бывший Президент Украины Виктор Ющенко хотел перенести на 29 января. То ли по причине своего дня рожденья (кто не знает, рожден он как раз 23 февраля), то ли по причине чисто идеологической. Дата 29 января возникла не случайно. В этот день в далеком 1918 году произошел бой, вошедший в новейшую историю Украины как День памяти Героев Крут. А все ли знаем мы об этом бое, его результатах, а главное - участниках, ведь и поныне историки скрещивают, как шпаги, самопишущие перья, чтобы путем исследовательских дуэлей дать ответ - кто прав, а кто…

«История - это правда, которая превращается в ложь, а мифы - ложь, которая превращается в правду»

Жан Кокто

Конечно, не сама история превращается в ложь, а превращают ее те «небожители», которые используют историю, как им выгодно в отдельно взятом эпохальном эпизоде. Вот точно так же можно сказать и о событиях 29 января 1918 года, которые действительно были трагической правдой, со временем превратившейся в миф на грани лжи. Ведь кроме общеизвестных фраз «Герои Крут» и «Убийца Муравьев» значительная часть общества так ничего конкретного и не знает. А пора бы уже, ведь и время настало ложь перевести в разряд мифов, а из мифологии извлечь крупицы правды.

Я согласен с исследователями данного исторического эпизода Андреем Самарским и Ярославом Тинченко, подтверждающими, что тот бой действительно был. Сам факт боя под Крутами в советской исторической науке замалчивался или искажался, а в новейшей истории Украины высказывание мнений, расходящихся с позицией «официальных оранжевых историков» и бывшей власти, приравнивалось к измене Родине.

Так что же было на самом деле?

Мемориал памяти Героев Крут

Сегодня очередная дата - День памяти героев Крут. Но ни политики, ни государственные чиновники уже не открывают новых мемориалов, не проводят масштабных бюджетно-расходных мероприятий. Конечно, некоторые политические организации проведут акцию памяти, будут требовать недопущения «пересмотра национального героизма» и т.д. А нужны ли они, эти акции, как и сохранение памяти о событиях под Крутами? Конечно, нужны. Но не для дальнейшей мифологизации, а для того, чтобы не повторять ошибок прошлого, чем так богата кровавая история гражданской войны.

Повторять расхожие фразы о «героизме украинских студентов под Крутами» нет необходимости, ибо об этом историческом эпизоде уже написано достаточно. Но все ли?

С оценкой событий январских дней 1918 года и с количеством погибших согласны далеко не все современные историки Украины. Достаточно сказать, что объявленное на самом высоком государственном уровне количество - 300 погибших студентов, - было взято применительно к истории Древней Греции, когда это число непосредствено ассоциируется с легендарными 300-ми спартанцами. Вот это уже миф новейшей украинской истории. Все дело в том, что погибло (и мне искренне жаль парнишек, не увидевших жизнь, не увидевших любовь) 27 ребят.

Даже летописец УНР, а со временем и «глашатай-горлопан» УССР Павло Тычина еще в феврале 1918-го писал «на смерть героев»:

Тридцать было их, по данным Тычины, со временем «перестроившегося» и писавшего совсем иные стихи, к примеру, о вагоне Петлюры, колесившего по стране (все время на запад), как единственная в мире столица на колесах, но без страны: У вагоні Директорія - під вагоном територія…

Вагон-столица стоит «на запасных путях» в Фастове…

Единственный честный политик той эпохи председатель генерального секретариата Центральной Рады УНР Дмитрий Дорошенко оставил нам прекрасный труд «Война и революция на Украине», в котором и дана оценка бою при Крутах:

«Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их - буквально на убой - навстречу прекрасно вооруженным и многочисленным силам большевиков. Несчастную молодежь довезли до станции Круты и высадили здесь на «позиции» . В то время, когда юноши (в большинстве никогда не державшие в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигавшихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталась в поезде и устроила здесь попойку в вагонах; большевики без труда разбили отряд молодежи и погнали его к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни минуты, чтобы захватить с собой бегущих… Путь на Киев был теперь совершенно открыт» .

Теперь становится абсолютно понятно, для чего на мемориале выставлены вагоны образца 1918 года. Ведь многие усматривали их героико-историческое предназначение, а они явились образцами трусости и предательства. А то что и сегодня молодежь будет посещать такие «Холмы Славы», так это же прекрасно - пусть они помнят, как «отцы-командиры» бросили на произвол своих птенцов, веривших им безоглядно.

Иногда, приспособляя события под Крутами под решения Брест-Литовского мира, некоторые историки показывали тот бой как бы с войсками бывшей Российской империи, видя в нем противостояние власти УНР с армией Духонина.

На январь 1918 года даже и не планировалось наступление российских регулярных войск, поскольку его, впрочем, как и украинского, просто не было. А на Киев действительно шла группировка Юрия Коцюбинского (сына известного украинского писателя), состоящая из разнородной массы вооруженных русских, малороссов, латышей и даже… китайцев. А «знаменитый» отряд Муравьева, костяком которого были латышские стрелки, даже пополнялся за счет так называемых войск УНР. И это правда.

Не верите автору статьи, поверьте Владимиру Винниченко: «Наше влияние было меньше. Оно было уже настолько мало, что мы с большими трудностями могли составлять какие-то маленькие более-менее дисциплинированные части и посылать их против большевиков. Большевики, правда, тоже не имели больших дисциплинированных частей, но их преимущество было в том, что все наши широкие массы солдат не ставили им никакого сопротивления или даже переходили на их сторону…»

Или: «Полки имени разных гетманов, которые так сознательно, так стройно, так решительно входили в столицу Украины для ее обороны,… эти полки через какие-то пару недель удивительным способом сначала теряли все свое рвение, потом входили в апатию, в «нейтралитет» к большевикам, а потом... поворачивали штыки с этими большевиками против нас» . (В. Винниченко. «Відродженя нації». Ретроспективне видання).

На самом деле не желали «вновь созданные» украинские части воевать, митинговать в Киеве, бороться с «аренальцами».

Гулять - это да, а под пули … пусть студенты идут, они в революцию верят, они ее делали, вот пусть они и идут…

Именно так все и происходило - просто по сути, но страшно по цинизму.

А погибшие студенты действительно были похоронены в Киеве, а точнее - перезахоронены на Аскольдовой могиле, вот только происходило это не сразу после сражения, а 18 марта 1918 года. В январе было не до того, чтобы вспомнить о погибших. Тем более - кому вспоминать-то? Тем, кто сбежал и бросил парнишек на произвол судьбы? Героями их сделали решения Брест-Литовского мира, когда появилась возможность искать героев украинской революции, причем в прямом смысле слова, поскольку, кроме 27 киевских ребят, других «героев» просто не было.

Перезахоронение 27 киевских студентов и юнкеров. Киев 18 марта 1918 года

Сегодня нет братской могилы под станцией Круты, не осталось захоронения и на Аскольдовой могиле. В 1934 году после принятия решения о переносе столицы из Харькова в Киев украинское советское правительство приняло постановление о ликвидации Аскольдового кладбища и создании на его месте ландшафтного парка. Желавшим перезахоронить близких в другом месте дали денежную компенсацию для перезахоронения, а «невостребованные» могилы ликвидировались. До наших дней сохранилась лишь одна могила, в которой погребены двое молодых людей: Владимир Наумович и Владимир Шульгин. Оба из именитых украинских родов и видных политиков того времени. Перезахоронил их отчим Владимира Наумовича Александр Иванов на Лукьяновском кладбище.

Единственная сохранившаяся могила «Героев Крут»

И еще несколько слов о самом бое под Крутами. Согласно исследованиям Ярослава Тинченко, основанным на мемуарах и документах той поры, в бою с «украинской стороны» участвовали 420 человек: 250 офицеров и юнкеров 1-й Украинской военной школы, 118 студентов и гимназистов из 1-й сотни Студенческого куреня, около 50 местных вольных казаков - офицеров и добровольцев.

29 января 1918 года погибло лишь несколько человек, все остальные, унося тела товарищей, отступили к эшелонам и уехали в Киев. И лишь один взвод из студенческой сотни в составе 34 человек по собственной оплошности попал в плен. Шестеро из них были ранены, один оказался сыном машиниста, мобилизованного большевиками. Всех посадили в поезд и отправили в Харьков (впоследствии они будут освобождены из плена).

Герои Крут навсегда останутся в памяти украинцев, как пример борьбы за свободу страны.

Украинскому народу выпала нелёгкая доля. Уже несколько столетий ведётся постоянная борьба зато, чтобы Украина стала истинно независимой страной, имела равные права со всеми другими странами. К сожалению, соседи со всех сторон старались захватить, хотя бы кусок украинской земли. Долгое время страна была разделена между соседними державами. Поэтому главной мечтой всех патриотов было воссоединение украинских земель, и образование независимой державы.

Если внимательно проанализировать историю многовековой борьбы, то увидим, что движущей силой во все времена были молодые люди. Именно они проявляли настоящее бесстрашие в борьбе с врагом. Взять хотя бы события последних двух лет – первыми своё отрицательное мнение к решению правительства Януковича высказали студенты. Тогда мало кто мог предположить к чему приведёт разгон мирного выступления этих молодых людей. Но, как оказалось, студенты оказались тем знаменем, за которым пошли и остальные патриоты страны.

И тут совершенно необходимо вспомнить о других студентах, которые почти сто лет назад встали грудью на защиту своей родины. Долгое время советская пропаганда замалчивала факты борьбы украинского народа за независимость против большевистского режима. Пожалуй, самой трагической страницей в этой борьбе, является бой под селом Круты, если быть точными, то этот бой происходил на станции Круты. Силы были явно неравными – против 4800 красногрвардейцев, уже закалённых в боях, выступили 520 воинов УНР и юношей военной школы. Но в этом бою большевики понесли в три раза больше потерь, чем украинские воины. Именно поэтому в ярости командир большевиков зверски расправился с пленными студентами. А они пред расстрелом пели «Ще не вмерла Украина»!

Несмотря на такое численное и качественное превосходство, бой длился 8 часов. По большому счёту это была битва за Украину, её будущее. И хотя продвижение большевиков удалось остановить только на четыре дня, но это были не обычные четыре дня, а переломные для украинской истории. Украинские политики использовали их для международного признания провозглашённого 22 января независимого государства, которое произошло по результату подписания Брестского мира.

Слаба была молодая республика, и не тогда не удалось отстоять независимость. Но героизм самых молодых борцов за свободу, многие из которых полегли смертью храбрых под Крутами , стал примером для всех последующих поколений борцов за настоящую свободу Украины. Недаром с первых дней провозглашения независимости Украины в конце прошлого столетия, патриотичнее силы напомнили все украинцам о событиях тех далёких дней. И теперь 29 января на государственном уровне отмечается, как день памяти Героев Крут.

Валентина Гандзюк

Не забудь поделиться с друзьями:

(51.058889 , 32.103333 51°03′32″ с. ш. 32°06′12″ в. д.  /  51.058889° с. ш. 32.103333° в. д. (G) (O) )

Потери сторон

Климко А. «Бой под Крутами»

Что касается количества погибших с оборонявшейся стороны, то, кроме «трёхсот спартанцев» Грушевского, назывались разные цифры. Так, Дорошенко приводит поимённый список погибших 11 студентов, хотя и говорит, что несколько их погибли раньше, кроме того, были расстреляны 27 пленных - как месть за гибель 300 красноармейцев. В 1958 г. в Мюнхене и Нью-Йорке в издательстве «Шлях молоді» были напечатаны результаты 40-летнего исследования С. Збаражского «Крути. У 40-річчя великого чину 29 січня 1918 - 29 січня 1958». В списке пофамильно названы 18 человек. которые похоронены в Киеве на Аскольдовой могиле. Хотя в Киев отступающие войска УНР привезли 27 убитых в том бою.

Потери нападавших носят различные оценки, но документальных источников подтверждающих какую-либо из версий исследователями не найдено.

Оценки современников

Вот как описывал эти события бывший председатель генерального секретариата Центральной Рады УНР Дмитрий Дорошенко :

Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их - буквально на убой - навстречу прекрасно вооруженным и многочисленным силам большевиков. Несчастную молодежь довезли до станции Круты и высадили здесь на «позиции». В то время, когда юноши (в большинстве никогда не державшие в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигавшихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталась в поезде и устроила здесь попойку в вагонах; большевики без труда разбили отряд молодежи и погнали его к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни минуты, чтобы захватить с собой бегущих… Путь на Киев был теперь совершенно открыт.

Дорошенко. Война и революция на Украине

Похороны погибших защитников

В марте 1918 г., после того как Центральная Рада возвратилась в Киев, близкие и друзья поставили вопрос о перезахоронении погибших. История быстро сделалась достоянием широкой общественности, а также предметом политических споров внутри УНР. Оппозиция использовала бой под Крутами как предлог для критики Центральной Рады, ее управленческой и военной несостоятельности. Именно тогда впервые были обнародованы сведения о «сотнях погибших», которые так и не были документально подтверждены.

Ми хочемо звернути увагу суспільства й української влади на ту страшну трагедію, котра відбулася біля ст. Крути в часи наближення большевиків до Києва. В Крутах загинув цвіт української шкільної молоді. Загинуло кілька сот найкращої інтелігенції - юнаків - ентузіастів української національної ідеї. Така втрата для культурної нації була б важкою; для нашого народу вона безмірна. Винна в цій трагедії уся система безглуздя, весь наш уряд, котрий після блискучого соціального законодавства, після піврічного адміністрування оказався покинутим народом і армією, і в такім безнадійнім становищі рішив захиститись від добре озброєної большевицької армії кількома сотнями шкільної молоді. Узброївши на скору руку ці жертви урядової легковажності, без жодної військової підготовки одправила їх в Крути…

В свою очередь, правительство УНР использовало данные события для поднятия патриотических настроений. Так, на заседании Малой Рады, глава УНР Михаил Грушевский предложил почтить память погибших под Крутами и перезахоронить их на Аскольдовой могиле в Киеве. Многолюдные похороны состоялись 19 марта 1918 г. На заупокойную службу собрались их родные, студенты, гимназисты, воины, духовенство, хор под руководством А.Кошица, множество киевлян. С жалобно-торжественной речью обратился к собранию Михаил Грушевский:

От у сій хвилі, коли провозяться їх домовини перед Центральною Радою, де протягом року кувалась українська державність, з фронтону її будинку здирають російського орла, ганебний знак росийської власти над Україною, символ неволі, в котрій вона прожила двісті шістьдесят з верхом літ. Видко, можливість його здерти не давалась даремно, видко, вона не могла пройти без жертв, її треба було купити кров’ю. І кров пролили сі молоді герої, котрих ми проважаємо.

В братскую могилу на Аскольдовом кладбище, по данным тогдашней прессы, было опущено 17 гробов.

Оценки события на рубеже XX-XXI веков

По мнению доктора исторических наук Валерия Солдатенко - оценивающего события происходящие на Украине с 2005 года:

В новейшей Украине стало уже обычаем в конце января каждого года привлекать общественное внимание к эпизоду, случившемуся в разгар революционного перелома, - бою под Крутами. Казалось бы, почти за девять десятилетий можно доподлинно воссоздать картину того, что на самом деле произошло, и, в конце концов, непредвзято, взвешенно квалифицировать как собственно сам эпизод, так и намного более широкую проблему, которую он (этот эпизод) чрезвычайно рельефно освещает.

Однако бой под Крутами, очевидно, относится к тем феноменам, вокруг которых изначально связались в тугой узел жизненная истина, ее сногсшибательная трансформация в угоду политике и конъюнктурное использование сложно оформленного в результате паллиатива…

…Приобретя определенную инерционную самодостаточность, в украинской историографии событие под Крутами получило гипертрофированные оценки, обросло мифами, стало приравниваться к известному подвигу спартанцев под Фермопилами, а погибшими все чаще стали называть всех 300 юношей, из них - 250 студентов и гимназистов. При отсутствии других ярких примеров проявления национального самосознания и жертвенности, к этому событию все активнее обращаются, реализуя воспитательные мероприятия, особенно в среде молодежи.

Мемориал

Мемориал памяти героев Крут - мемориальный комплекс посвященный битве под Крутами. В его состав входит монумент, символическая могила-курган, часовня, озеро в форме креста, а также музейная экспозиция, расположенная в старинных железнодорожных вагонах. Мемориал находится возле села Памятное Борзнянського района Черниговской области.

Еще с начала 1990-х годов украинские власти рассматривали планы возвести большой монумент в Крутах, в дополнение к существующему малому мемориалу на Аскольдовой могиле в Киеве. Однако только в 2000 году архитектор Владимир Павленко начал проектировку памятника. 25 августа 2006 года «Мемориал памяти героев Крут» на железнодорожной станции «Круты» был официально открыт президентом Украины Виктором Ющенко. Автор мемориала, Анатолий Гайдамака, представил памятник как насыпной курган высотой 7 метров, на котором была установлена 10-метровая красная колонна. Красная колонна символизирует схожие с ней колонны Киевского Императорского университета св. Владимира , где учились большинство погибших студентов. Возле подножия кургана была построена часовня, а рядом с памятником создано искусственное озерцо в форме креста.

В 2008 году мемориал дополнили семью железнодорожными вагонами и открытым вагоном-платформой военного эшелона. Установленные вагоны схожи с теми, какими участники боя отправились на фронт. Внутри вагонов расположен мини-музей с оружием времён Гражданской войны, а также предметами быта солдат, фронтовыми фотографиями, архивными документами и тому подобным.

Вот тут довольно непредвзято описана эта стычка http://fraza.kiev.ua/zametki/21.12.06/32124.html 78.85.213.202 22:10, 3 февраля 2009 (UTC)медвед

Добавил краткое описание канонической украинской версии. Кому-то термины вроде «москальско-большевистские орды» могут показаться не-нейтральными, но именно такими терминами оперирует современная украинская история . Может эта версия и маразматична (как и вся 140000летняя украинская «история»), но читатель имеет право знать и её. Для баланса добавил критику этой версии.

Кстати, «3 Современная оценка» и «4 Оценки современников» - по сути верно, но оба эти раздела рядом выглядят как то странно:) Может переформулировать? --78.85.128.167 13:40, 6 февраля 2009 (UTC)медвед

Вы имели ввиду каноническо-диаспорной версии - там да. С 2005 года тематикой занимается Институт Национальной памяти «формирующий справедливую многовековую историю для единой украинской нации» - а это не совсем история - это «идеология» --Jo0doe 15:14, 6 февраля 2009 (UTC) Политолог не историк, журналисты тоже не АИ, нужно подыскать что-то АИ по данному вопросу или удалить Jo0doe 15:17, 6 февраля 2009 (UTC) Ваджра довольно хорошо разбирается в истории, у него очень много статей именно по истории Украины.Официальная укроверсия составлена как по статьям, так и по ссылкам с укроверсии статьи. Вот, например «Справочник по истории Украины» http://history.franko.lviv.ua/IIk_6.htm Почти полный набор маразма. Тут и штыковые атаки, и «пение гимна», и немецкие «освободители». Честно говоря, не понимаю, какое АИ может быть из того маразма, что сейчас выдается за историю на Украине. Каждый раз, сталкиваясь с современной украинской историей, сталкиваешься с осознанной фальсификацией. Вот еще ссылка с украинской версии статьи www.kruty.org.ua/2008-10-05-22-43-33/145-2008-11-01-22-31-38.html Вообще, на Украине сейчас нет истории - только идеология. 78.85.128.167 16:17, 6 февраля 2009 (UTC)медвед Это не «официальная версия» - это версия franko.lviv.ua - кто б ещё не запел гимн как не галичанин - в укр нет понятия «оф- история» - так что нужно подправить типа на версия популярная в изданиях северо-американской украинской диаспоры (ссылки на Субтельного, Магочи, «их» «Историю Украины») с 2005 года получила широкое распространение в официальных.... Jo0doe 16:46, 6 февраля 2009 (UTC) Правьте. «Версия диаспоры, после оранжевой революции получила статус официальной истории». Как-то так. 78.85.128.167 16:52, 6 февраля 2009 (UTC)медвед с какой стати авторитетность АИ определяется страной издания? почему в описании хода событий в качестве АИ приведены периодические издания? приведите хотя бы несколько версий, а не великодержавную шовинистическую пропаганду. и эти люди ещё критикуют оппонентов за несубъективные взгляды. что там говорилось про бревно и соломинку? 89.209.10.50 09:38, 13 марта 2010 (UTC)

Ряд предложений [ править код ]

А у меня есть ряд предложений - 1) переименовать в Стычку под Крутами (исходя из размера события) 2) дать ширее описание 3) А когда это «войско» Муравьёва было «большевистским» - он вроде и сам им не был Jo0doe 19:56, 5 февраля 2009 (UTC)

Наверное стоит сходит в библиотеку, чтобы газетку того времени взять - где история интереснее будет - где никакой битвы не было - а студенты в метель попали к матросам-анархистам, что героичный Петлюра вместе с не менее героичным отрядом сичовых стрельцов убег где-то аж в Жмеринку. И как потом керовников поливали - что как деньги делить - так их немеряно - а как воевать - так студентов Jo0doe 20:08, 5 февраля 2009 (UTC)

• Занимательная цитата

5 января 1918 г., то есть в день сдачи Полтавы, на собрании студентов младших курсов Киевского университета св. Владимира и только созданного Украинского народного университета, созванного по инициативе студентов-галичан, было принято решение приступить к созданию студенческого куреня Сечевых Стрельцов. К формированию «под угрозой бойкота и исключения из украинской студенческой семьи должны приступить все студенты-украинцы». Кроме студентов, в состав куреня были привлечены ученики двух старших классов 2-й украинской им. Кирилло-Мефодиевского братства гимназии. В общем количестве записалось около 200 человек (вторая сотня потом принимала участие в боях в Киеве, то есть не покинула город). Военные власти назначили командиром старшину (сотника) Омельченко, который к тому времени был зачислен студентом Украинского народного университета.

В связи с недостатком сведений о сражении его события обросли мифами, гипертрофированными оценками и искажениями фактов в толковании различных политических сил и идеологов .

Какие-то некоректности у кого-то вызывают возражение?--Diogen15 10:13, 30 января 2014 (UTC)

• Я не вижу причин для изменений. Конкретно у меня вызывает недоумение попытки убрать определение «советские войска». Чем вызвано такое желание? HOBOPOCC 10:51, 30 января 2014 (UTC)

Причины для изменений - некоректность оформления, налепленность в определении всего и сразу, что следует переместить в соотв. разделы. Про войска, так хоть "советские", если никто другой не станет возражать. Я исходил из соображений конкретизации, ведь там красногвардейци же фигурировали? А "советские" войска - очень широкое понятие. Ваш интерес, как видно, - лобирование "советского патриотизма". Патриотизм может относится, на мой взгляд, к земле, а не к советской власти. Но это к статье не относится. Емкие возражения к предложенному варианту еще имеете? --Diogen15 11:10, 30 января 2014 (UTC) Мне уже надоели Ваши нападки на меня конкретно и Ваше ВП:ПОКРУГУ. Я Вам уже сказал, что я против изменений. Ваш вариант хуже того, что существует в статье не первый день и что является консенсусной стабильной версией, написанной посредником двух принудительных посредничеств, пересекающихся на этой теме (ВП:УКР и ВП:ГВР). Вы ж к тому же плохо ориентируетесь в теме, если считаете, что я что-то там отстаиваю и что термин «советские войска» - «размытое понятие». Термин «советские войска» как раз самый точный, так как это были как раз те воинские формирования, которые были за Советскую власть. Вот откуда термин. Вам же советую прочитать правило ВП:ПОС . HOBOPOCC 11:19, 30 января 2014 (UTC) Та я знаю правила. По кругу хожу здесь не я, а какраз вы. "Хуже" (по вашему мнению) не аргумент. Какие-то моменты конкретно имеют изьяны? Наверное мы все таки пригласим принудительного посредника. счас поищу. --Diogen15 18:02, 30 января 2014 (UTC)

• Ну вот лично я посмотрел ещё раз на преамбулу и вижу только один изьян - последнее и предпоследнее предложения не очень красиво согласованы. Что либо менять в формулировках я причин не вижу, да и Diogen15 эти причины не изложил. Может перефразируем так:

За исключением замены термина "сражение" на "бой" почти тоже что я вначале предлагал. Почему на абзацы и проч. я обьяснил. Изначально же была такая себе формулировка: "хотя бой не оказал влияния.. события обросли мифами", прямой связи между этими утверждениями нет, мифами может и генеральное сражение обрости. + приписывание событию особого значения в Украине по старому определению как бы прямо вытекает из мифологизации и преувеличений, в чем опять же прямой связи нет: мифы в силу отсутствия точных сведений, значение подвига - в силу национальной солидарности. Благодарю за посредничество. --Diogen15 19:31, 31 января 2014 (UTC)

• Что это за «В связи с недостатком сведений…»? Я против. И не вижу никакого смысла в «разделении на абзацы». Введение не настолько громоздко, что бы несчастные три предложения, его составляющие, делить на абзацы. Я против. HOBOPOCC 19:44, 31 января 2014 (UTC)

Новоросс, вы комунист? :))) ... Я настаиваю, причины изложил, а там пускай посредник решит. --Diogen15 20:12, 31 января 2014 (UTC)

• Уважаемый посредник, прошу Вас дать оценку переходам на личности и иным нарушениям ВП:ЭП (). Меня во времена оные лично Вы за подобное чем навсегда создали мне «имидж хронического нарушителя») HOBOPOCC 10:40, 1 февраля 2014 (UTC)
  • Ясное дело, что это - минимум сутки отдыха. А Ваш имидж - не навсегда, а надолго. Но Вы же тогда сами были виноваты... Коммунист НОВОРОСС - это было смешно, не менее, чем антиукраинский элемент Спектр и борец за православные ценности Хельсинг. --wanderer 10:56, 1 февраля 2014 (UTC)

спорное неуместное утверждение в преамбуле [ править код ]

1. Утверждение в преамбуле «этот бой не сказался на последовавшей военной кампании », как следует из АИ («Єдиним із сучасних дослідників, хто заперечує значення бою під Крутами у військовому … плані, є … ») и текста статьи, спорно.
2. Утверждение «события обросли мифами, гипертрофированными оценками и искажениями фактов » незначимо для преамбулы и неуместно в ней.

Так как утверждение вида «Хотя (спорное утверждение 1), то (неуместное утверждение 2)» одновременно спорно и неуместно, предлагаю перенести его из преамбулы в раздел «Оценки события на рубеже XX-XXI веков», и там уже переформулировать в соответствии с АИ.

- Юрій Дзядик (о в) 06:33, 17 августа 2016 (UTC).

• Нет. Читайте что такое введение к статье, пожалуйста. HOBOPOCC (обс) 07:11, 17 августа 2016 (UTC)

• Имеете в виду эти эссе? В данном случае действуют правила, прежде всего ВП:АИ и ВП:НИП . - Юрій Дзядик (о в) 10:55, 17 августа 2016 (UTC).

• Почему некие утверждения в статье Вы называете «одновременно спорно и неуместно»? Ваше мнение (анонимного редактора википедии) разделяет кто-то из признанных специалистов в ГВР? Дайте цитаты и ссылки на такие АИ, пожалуйста. HOBOPOCC (обс) 11:15, 17 августа 2016 (UTC)

• Повторю ответ Вульфсона (на Ваш же вопрос): неинтересно, подобные вопросы в дальнейшем будут оставаться без ответа. Цитата из АИ приведена в запросе. В современной исторической науке бой под Крутами относится к истории Украины, а не к ГВР в России. В истории России были сотни более значительных боёв, этот на фоне других совершенно неприметен. - Юрій Дзядик (о в) 21:32, 17 августа 2016 (UTC).

Тяжело рожать миф на пустом месте

29 января каждого года в «незалэжной» Украине националистами празднуется день памяти «героев Крут», - одного из тысяч сражений Гражданской войны, во время которого силы свiдомых потерпели очередное поражение. Выдаётся это боестолкновение за масштабное сражение «русско-украинской войны», отряды УНР сравниваются не иначе как с 300-ми спартанцами в битве при Фермопилах.

Что было в реальности?
В реальности войска УНР представляли из себя жалкое зрелище, и желающих защищать незалэжность Украины от «азиатов» было почти ноль:
из 300 тысяч войска ВС УНР, сформированных из демобилизованных частей русской армии, - на которые расчитывала Рада летом 1917-го, к февралю 1918 осталось 15 тысяч.

Премьер-министр УНР Владимир Винниченко так описывал расклад сил на Украине:

«... Это была война идей, влияния... Наше влияние было меньшим. Оно был настолько мало, что мы с большим трудом могли составлять какие-то небольшие более или менее дисциплинированные части и высылать их против большевиков. Большевики, правда, тоже не имели больших дисциплинированных частей, но их преимущество было в том, что все наши широкие массы солдатства не ставили им никакого сопротивления или даже переходили на их сторону, почти все рабочие каждого города становилось за ними; в селах сельская беднота явно была большевистская; словом, огромное большинство самого украинского населения было против нас».

По сути, кроме небольшого отряда незалэжных, включавшего в себя чуть более сотни студентов-галичан, некого было выставить на защиту независимости от «ордынско-большевистского ига».

Министр иностранных дел при гетмане Скоропадском Дмитрий Дорошенко , находившийся во время событий в Киеве, так передал суть «битвы под Крутами»:

«Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов и гимназистов старших классов и бросили их - буквально на убой - навстречу прекрасно вооруженным и многочисленным силам большевиков. Несчастную молодежь довезли до станции Круты и высадили здесь на "позиции". В то время, когда юноши (в большинстве никогда не державшие в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигавшихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталась в поезде и устроила здесь попойку в вагонах; большевики без труда разбили отряд молодежи и погнали его к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни минуты, чтобы захватить с собой бегущих… Путь на Киев был теперь совершенно открыт».

***
Подробно эти события хорошо описал Олесь Бузина в статье «Круты без выкрутасов» 2011 года, её и предлагаю к прочтению.

... Историю нужно рассказывать так, как она была. Невзирая на политические симпатии и личные пристрастия. Это касается в том числе и боя под Крутами. Хотя бы потому, что множество его участников уцелело и оставило воспоминания об этом событии...

Я уже писал однажды, что Круты стали поводом для создания политического мифа, потому что среди убитых там оказался племянник министра иностранных дел Центральной Рады Александра Шульгина — Владимир. Вернувшимся в Киев вместе с немцами после проигранных январских боев за город членам Центральной Рады было совестно перед своим коллегой. Все они были живы и здоровы. Все во главе с Грушевским и Винниченко благополучно бежали под защиту германского оружия. И только в одной из семей, волей революционных событий вознесенных в тогдашнюю украинскую "элиту", случилась трагедия. Ну как было не сделать "приятное" своему же брату-министру?

Но были и другие причины. Вместе с Владимиром Шульгиным погибло еще почти три десятка совсем молодых мальчишек — студентов и гимназистов. Привыкшее за время Мировой войны к жестокости общество было трудно чем-либо поразить. То, что взрослые гибнут на фронтах даже не тысячами, а миллионами, уже стало привычным. Листавший газеты за 1914—1917 годы вспомнит множество фотографий погибших офицеров. Но отмеченные похоронными крестиками лица взрослых усатых мужчин в погонах уже, простите, не трогали. Нервы публики огрубели. Общество нуждалось в чем-то особенно сентиментальном. И это понятно. Люди в массе своей эгоистичны и жестоки. Только сыграв на самых уязвимых точках их психики, можно вызвать интерес. А что может быть более уязвимым, чем родительский инстинкт?

Именно поэтому символом эпохи стала песня киевлянина Александра Вертинского "Я не знаю, зачем и кому это нужно..." — о юнкерах, погибших в ноябре 1917-го в московских боях с Красной гвардией, и стихотворение будущего советского классика Павла Тычины "На Аскольдовій могилі поховали їх" — о тридцати "мучнях", сложивших головы под Крутами.

Старый, хитрый, горячо любящий свою единственную дочь Катю, которую не нужно было посылать в армию, председатель Центральной Рады и большой специалист по сочинению различных "историй" Михаил Грушевский безошибочно выбрал тему для очередной народной "сказки". Перезахоронение "крутян" стало, извините за прямоту, первым "праздником" украинской власти, за которым и доныне "верхи" любят скрывать свою трусость и непрофессионализм. Культ официального государственного мазохизма начался именно с Крут. "Детьми" в гробах отвлекали внимание от своих лукавых лиц и вертлявых политических спин. Хотя бой под Крутами был отнюдь не детским делом, а немногочисленные "дети" попали туда по своему почину, никто из взрослых дядь в Центральной Раде даже не попытался их задержать.

Гимназист Лоський: "Солдатські штани, зав’язані в долині мотузком, і згори шинеля, в якій бракувало поли"

СТУДЕНЧЕСКАЯ ИМПРОВИЗАЦИЯ .
Участник боя под Крутами Игорь Лоський — в 1918 г. ученик Киевской Кирилло-Мефодиевской гимназии — вспоминал: "Тодішній український уряд безнадійно прогавив момент національного підйому, який охопив маси українського вояцтва, коли можна було створити дійсну українську армію… Щоправда, було багато полків з більш чи менш голосними назвами, але ж на той час від них залишилися лише жменьки старшин. Ті ж з них, які залишилися в більш повному складі, були вже цілковито збільшовичені. І лише в останній момент, коли катастрофа була вже неминуча, дехто з державних українських мужів схаменувся і почали наспіх творити нові частини, але було вже запізно".

Так среди прочих импровизированных частей буквально за три недели до боя под Крутами возник и Студенческий курень Сечевых стрельцов.

Подразделение считалось добровольным. Но фактически в него зачисляли добровольно-принудительно. По словам Лоського, решение о формировании куреня приняло студенческое вече Университета св. Владимира и только что образованного Украинского народного университета. На него собрались те учащиеся, которые считали себя украинцами. Но так как желающих вступить в курень было совсем немного, то "вече" постановило, что "дезертиры" будут подвергнуты бойкоту и исключены из "української студентської сім’ї".

Тем не менее ушлый украинский студент в курень шел плохо. Третьего января 1918 г. газета "Нова рада", которую редактировал заместитель Грушевского Сергей Ефремов, опубликовала душераздирающее постановление студентов-галичан: "Всі товариші, які вклоняються з під дисципліни і не вступають в курінь, підлягають загальнотовариському бойкотові ". В этом же номере было опубликовано еще и такое объявление: "Гусі копчені. Продаються 100 крб. ул. Хрещатик, 27 УКРІНБАНК, товарний відділ ".

Как видим, "Нова рада" удачно совмещала украинский патриотизм с коммерцией. Такое совмещение несовместимого, возможно, послужило одной из причин, почему в студенческий курень записалось всего чуть больше сотни человек. Да и то, только потому, что помогла Кирилло-Мефодиевская гимназия. Директор ее согласился объявить официальный перерыв в учебе для двух старших классов — 7-го и 8-го — "на час перебування учнів у війську". По словам Лоського, директор только просил, "аби не спокушати до вступу до куреня учнів молодших класів. Правда, це помогло мало, бо кілька учнів 6-го класу таки до куреня вступило".

Курень разместили в пустовавшем Константиновском пехотном училище — его юнкера, сторонники Временного правительства, после киевских боев с большевиками осенью 1917 года уехали почти в полном составе на Дон. Это здание на Печерске сохранилось до сих пор. Сегодня тут Военный институт связи.

РВАНЫЕ ШИНЕЛИ, РЖАВЫЕ РУЖЬЯ.

Хотя киевские склады ломились от снаряжения и обмундирования, правительство одело студентов, видимо, предчувствуя их скорую смерть, как бомжей. Курень получил рваные шинели, солдатские штаны и арестантские шапки вместо головного убора. "Можна собі уявити , — пишет Лоський, — як гротесково виглядала сотня. Пересічний вигляд був такий: власні черевики, солдатські штани, зав’язані в долині мотузком (обвивачів не було), гімназійна чи студентська куртка або цивільна камізелька і згори шинеля, в якій найменше бракувало однієї поли". Этот воинственный вид дополнили "старі поржавілі рушниці… І це все в той час, як місяць після того більшовики, захопивши помешкання школи, знайшли там повні склади новеньких чобіт, одягу, не кажучи вже про амуніцію і зброю ".
(Можно себе представить, как гротесково выглядела сотня. Рядовой вид был такой: собственные ботинки, солдатские штаны, завязанные в долине веревкой (обвивачів не было), гимназическая или студенческая куртка или гражданская камізелька и сверху шинеля, в которой меньше всего недоставало одной полы". Этот воинственный вид дополнили "старые заржавленные ружья... И это все в то время, как месяц после того большевики, захватив помещение школы, нашли там полные склады новеньких сапог, одежды, не говоря уже о амуницию и оружие)

Официально после отъезда юнкеров-константиновцев на Дон здание училища принадлежало I Украинской военной школе им. Богдана Хмельницкого, организованной Центральной Радой. Уже больше месяца ее учащиеся (по украинской терминологии, "юнаки") находились на фронте возле Бахмача, пытаясь остановить большевиков. Их было около 200 человек, и они послали в Киев за подмогой. Чтобы передохнуть, посланцы зашли в свою казарму в Константиновском училище и

обнаружили там Студенческий курень. Это был единственный "резерв", которым располагало украинское правительство . "Юнаки" подбили студентов ехать под Круты. Те радостно согласились и отправились в путь.

БЕЗ СВЯЗИ И ПАТРОНОВ.

Станция Круты располагается в 120 км от Киева по направлению к Бахмачу. Ее оборону возглавлял бывший кадровый офицер русской армии Аверклий Гончаренко , на момент знаменитого боя — командир куреня I военной школы. Свои силы он выдвинул на два километра впереди станции. "Юнаков" расположили справа от железнодорожной насыпи, студентов — слева. Насыпь была высокая. Поэтому правый и левый фланги не видели друг друга. Приказы передавали устно по цепи.

На самой станции расположился еще и штаб обороны района вместе с эшелоном боеприпасов. А впереди эшелона между флангами украинской позиции курсировала самодельная платформа с одним орудием, которую по своему почину пригнал офицер Богдановского полка сотник Семен Лощенко . Его щегольскую сине-желтую фуражку запомнили почти все участники боя. По-видимому, эта деталь особенно бросалась в глаза студентам в арестантских шапках.

Отрывок из воспоминаний шестиклассника Кирилло-Мефодиевской гимназии Левка Лукасевича : "Кожен з нас, учасників бою під Крутами, напевно, добре пам’ятає старшину-гарматчика Богданівського полку в синьо-жовтому кашкеті, який, ще з одним вояком на нашему панцеровому потязі, під сильним обстрілом ворога нищив картеччю спроби більшовиків зіпсувати зв’язок поміж двома відтинками нашої лінії, обабіч високого залізничного насипу ". Но чтобы стрелять, артиллеристу Лощенко пришлось взять в помощь одного из студентов — чтобы было, кому подавать снаряды.

В общей сложности, по свидетельству Аверклия Гончаренко, оборону Крут составляли при 18 пулеметах "500 молодих вояків і 20 старшин. Одні вояки місячними боями перемучені, інші — військово невивчені ". В составе этих сил Студенческий курень насчитывал, как пишет тот же Гончаренко, 115—130 человек.

Им противостояли бронепоезд красных и несколько отрядов красногвардейцев и матросов в 3000 человек во главе с бывшим полковником царской армии Муравьевым . Как вспоминает Гончаренко: "В ніч з 26 на 27 січня я мав розмову по прямому дроту з Муравйовим. Його вимога у формі наказу звучала так: "Приготовиться к встрече победоносной Красной Армии, приготовить обед. Заблуждения юнкеров прощаю, а офицеров все равно расстреляю". Я відповів, що до зустрічі все готове ". В своих мемуарах Гончаренко расписывает свое умелое руководство боем — то, как замечательно косили красных расставленные им пулеметы.

Участник боя Иван Шарый : "Штаб з усім ешелоном утік верстов на 6 від Крут"

Но автор первых мемуаров о Крутах, опубликованных еще в 1918 году, — студент Университета св. Владимира Иван Шарый — нарисовал совсем другую картину. В статье "Січовики під Крутами" он писал:
"Штаб, як тільки почали рватися ворожі шрапнелі, переполохався, переніс канцелярію з вокзалу у вагон і з усім ешелоном утік верстов на 6 від Крут, зоставивши керувати битвою офіцера Гончаренка, який весь час стояв у тилу і, певно, с переляку абсолютно не знав, що йому робити… Тікаючи, штаб захопив і вагони з патронами та набоями до гармат, що добило нашу справу під Крутами. З позиції раз за разом передають, щоб дали патронів, а тут огляділись — нема вагонів з патронами. Тоді офіцер Гончаренко кида битву і біжить сам з голими руками за патронами навздогінці штабові. Пробіг версти дві, побачив — далеко, і вернувся назад. Нарешті козаки з правого крила, примітивши недостачу патронів, а також те, що ешелони поїхали геть на другу станцію, почали одступати. Власне, одступати звелів і командир, але цей наказ був пізно переданий січовикам (то есть, Студенческому куреню сечевых стрелков, который лежал слева от железнодорожной насыпи. — Авт.) и вони бились до того часу, коли вже з правого крила станція була зайнята більшовиками… Битва була програна ".
(Штаб, как только начали рваться вражеские шрапнели, переполошился, перенес канцелярию с вокзала в вагон и со всем эшелоном убежал верст за 6 от Крут, оставив руководить битвой офицера Гончаренко, который все время стоял в тылу и, наверное, с перепугу совершенно не знал, что ему делать... Убегая, захватил штаб и вагоны с патронами и патронами к пушкам, что добило наше дело под Крутами. С позиции раз за разом передают, чтобы дали патронов, а здесь огляделись — нет вагонов с патронами. Тогда офицер Гончаренко кида битву и бежит сам с голыми руками за патронами навздогінці штабу. Пробежал версты две, увидел — далеко, и вернулся назад. Наконец казаки из правого крыла, приметив недостачу патронов, а также то, что эшелоны уехали на вторую станцию, начали отступать. Собственно, отступать велел командир, но этот приказ был поздно передан сечевикам (то есть, Студенческому курене сечевых стрелков, который лежал слева от железнодорожной насыпи. — Авт.) и они бились до того времени, когда уже с правого крыла станция была занята большевиками... Битва была проиграна)

Если отбросить патетику, то главной причиной проигранного боя стало банальное бегство штабного поезда вместе с патронами. На это намекает и Гончаренко:
"Тут би дуже придався штаб сотника Тимченка, що мав тепер у себе активних бійців"… Увы, не "придався" — дал деру. Остальное довершила плохая организация связи украинских войск, которая не позволила им даже нормально выйти из боя. Кадровый офицер Гончаренко мог переговариваться по станционному телефону со своим противником Муравьевым по другую линию фронта. Но никто в украинском отряде, растянутом по фронту на 3 км и разделенном насыпью, не позволявшей левому флангу видеть правый, не догадался прихватить полевые телефоны, которые обеспечили бы мгновенную передачу приказов.

А. Гончаренко, 1912. Еще подпоручик Русской императорской армии

К примеру, для связи со студенческой сотней, по словам Гончаренко, были назначены три студента. В результате приказ об отходе, переданный устно, перепутали. Левый фланг, где были студенты, вместо того чтобы отступать, перешел в атаку. Во время нее погиб командир студенческой сотни Омельченко. Это, по словам участника боя Игоря Лоського, только "збільшило загальне безладдя".

Между тем Гончаренко мог бы и позаботиться о телефонах. Еще по штату 1910 года в каждом русском полку полагалась команда связи, в которую входил 21 телефонист. Гончаренко служил офицером с 1912 года, два первых года Мировой войны провел на фронте, дослужился до командира батальона. Но приказы предпочитал посылать, как во времена Наполеона, — с помощью обычных ординарцев. А его старшие товарищи, сбежавшие в поезде, увы, были не предусмотрительнее чем он.

В результате беспорядочного отступления один студенческий взвод с перепугу забежал на станцию Круты, уже занятую большевиками, и был переколот штыками. Именно в этом взводе служил племянник министра иностранных дел Шульгина. Левко Лукасевич вспоминал, что пулеметы "майже не працювали із-за браку амуніції". "Амуніція", по украинской военной терминологии, это те самые боеприпасы, которые увез сбежавший штаб. Несколько километров отступления показались Лукасевичу "вечностью": "Десь біля п’ятої години вечора купка відступивших і врятованих поранених, згідно з наказом старшин, сіла до потягу… Рештки нашого куреня вже не уявляли жодної сили з військового погляду".

УТОНУВШИЕ И ЗАБЫТЫЕ.

Когда поезд прибыл в Дарницу, командиры отдали приказ студентам разойтись по домам малыми группами. Мост через Днепр контролировали части, сочувствовавшие красным. Как пишет Лукасевич: "Всі ми, що ще були в Дарниці, дістали наказ перейти невеликими групами через Дніпро, який у 1918 році був досить слабо замерзлий… Ще й тут невблаганна доля забрала з-поміж нас кількох товаришів, які трагічно загинули під непевним льодом Дніпра… Деміївка була захоплена прихильниками більшовиків — робітниками місцевих фабрик. Ми знищили свої військові документи і всі зовнішні відзнаки, відкинули зброю і кожен зосібна пішов далі, умовившись попередньо, що будемо удавати демобілізованих вояків російської армії "…
(Все мы, что еще были в Дарнице, получили приказ перейти небольшими группами через Днепр, который в 1918 году был довольно слабо замерзший... Еще и здесь неумолимая судьба забрала среди нас нескольких товарищей, которые трагически погибли под зыбким льдом Днепра... Демеевка была захвачена сторонниками большевиков — рабочими местных фабрик. Мы уничтожили свои военные документы и все внешние отличия, отбросили оружие и каждый порознь пошел дальше, условившись предварительно, что будем изображать демобилизованных воинов российской армии)

План боя. Составлен сотником Гончаренко, командовавшим украинцами

Аверклий Гончаренко после Крут тоже не стремился воевать. В армии УНР в том же 1918 г. он устроился на теплое местечко казначея Главной школьной управы при Военном министерстве. Потом служил Летичевским уездным комендантом и штаб-офицером для поручений при военном министре УНР. Последняя должность Гончаренко в украинской армии — курсовой офицер Каменец-Подольской военной школы. Никакого стремления к службе в строю его послужной список не обнаруживает — главный "герой Крут" всегда искал тихую тыловую должность. Даже в дивизии СС "Галичина ", где он оказался в сентябре 1944 года, 54-летний Гончаренко устроился при штабе одного из полков.

И уж совсем никто не помнит, что присланный из Киева на подмогу украинским юнкерам и студентам под Круты Первый автоброневой дивизион подполковника Черного в составе 4 бронеавтомобилей просто отказался разгружаться с поезда, мотивируя это тем, что местность — не подходящая для атаки. По словам подполковника армии УНР Степана Самойленко, "вся обслуга автопанцерників (я стояв на платформі коло тяжкого автопанцерника "Хортиця") була бездіяльними свідками бою під Крутами".

Участник этого боя Игорь Лоський свои воспоминания, опубликованные во Львове в 1929 г., завершил так: "Спомин про крутську трагедію мусить лишити як грізне memento нашого українського невміння організувати ті моральні сили, які в українстві є".

Эта оценка особенно важна, если учесть, что ее дал один из уцелевших в том действе, которое он сам назвал "трагедией".