„Битката при Крути“ без излишни украшения. Героите на Крут: кои са те и за какво са се борили? Cool 1918

Съвсем наскоро, по време на правилото „портокал-лимон“, Денят на защитника на отечеството, т.е. Нашият „мъжки празник“, който беше денят на 23 февруари, празнуван от нашите дядовци и бащи, беше искан да бъде преместен от бившия президент на Украйна Виктор Юшченко на 29 януари. Дали заради рождения му ден (който не знае, роден е на 23 февруари), или по чисто идеологическа причина. Датата 29 януари не е случайна. На този ден през 1918 г. се състоя битка, която влезе в съвременната история на Украйна като Ден на възпоменание на героите от Крут. Но знаем ли всичко за тази битка, резултатите от нея и най-важното - участниците, защото и до днес историците кръстосват като мечове самописащите се писалки, за да дадат отговор чрез изследователски дуели - кой е прав и кой...

„Историята е истината, която се превръща в лъжа, а митовете са лъжи, които се превръщат в истина“

Жан Кокто

Разбира се, не самата история се превръща в лъжа, а тези „небесни“, които използват историята в своя полза в един епохален епизод. Същото може да се каже и за събитията от 29 януари 1918 г., които наистина са една трагична истина, превърнала се с времето в мит, граничещ с лъжи. В крайна сметка, освен добре познатите фрази „Героите са готини“ и „Убиец на мравки“, значителна част от обществото не знае нищо конкретно. И е време, защото е дошло времето да прехвърлим лъжите в категорията на митовете и да извлечем зрънца истина от митологията.

Съгласен съм с изследователите на този исторически епизод Андрей Самарски и Ярослав Тинченко, които потвърждават, че тази битка наистина се е състояла. Самият факт на битката край Крути беше премълчаван или изопачен в съветската историческа наука, а в съвременната история на Украйна изразяването на мнения, които се разминаваха с позицията на „официалните оранжеви историци“ и бившото правителство, беше приравнено с държавна измяна.

И така, какво наистина се случи?

Паметник на героите от Крут

Днес е още една дата - Денят за възпоменание на героите от Крут. Но нито политици, нито държавни служители откриват нови мемориали или извършват мащабни бюджетни и разходни мерки. Разбира се, някои политически организации ще проведат възпоменание и ще настояват да не се допуска „ревизия на националния героизъм” и т.н. Необходими ли са тези действия, както и запазването на паметта за събитията край Крути? Разбира се, че го правим. Но не за по-нататъшна митологизация, а за да не се повтарят грешките от миналото, което е толкова богато на кървавата история на гражданската война.

Няма нужда да повтаряме общи фрази за „героизма на украинските студенти край Крути“, защото за този исторически епизод вече е писано достатъчно. Но това ли е всичко?

Не всички съвременни историци на Украйна са съгласни с оценката на събитията от януарските дни на 1918 г. и броя на смъртните случаи. Достатъчно е да се каже, че числото, обявено на най-високо държавно ниво - 300 загинали ученици - е взето във връзка с историята на Древна Гърция, когато това число е пряко свързано с легендарните 300 спартанци. Това вече е мит от съвременната украинска история. Цялата работа е, че 27 момчета загинаха (и аз искрено съжалявам за момчетата, които не видяха живота, не видяха любовта).

Дори летописецът на UPR и в крайна сметка „глашатаят“ на Украинската ССР Павло Тичина пише „за смъртта на героите“ през февруари 1918 г.:

Имаше тридесет от тях, според Тичина, които с течение на времето „преустроиха“ и написаха съвсем различни стихотворения, например за каретата на Петлюра, която пътуваше из страната (през цялото време на запад), като единствената столица в света на колела, но без страна: Каретата има Справочник - под каретата има територия...

Столичната кола е „на коловозите“ във Фастов...

Единственият честен политик от онази епоха, председателят на Генералния секретариат на Централната рада на UPR, Дмитрий Дорошенко, ни остави отлична работа „Войната и революцията в Украйна“, която оценява битката при Крути:

„Когато болшевишките ешелони се придвижиха към Киев от Бахмач и Чернигов, правителството не можа да изпрати нито една военна част, за да отвърне на удара. Тогава те набързо събраха отряд от гимназисти и гимназисти и ги хвърлиха - буквално на заколение - към добре въоръжените и многобройни сили на болшевиките. Нещастният младеж беше откаран до гара Крути и свален тук на „позицията“ . Докато младите мъже (повечето от които никога не са държали пистолет в ръцете си) безстрашно се противопоставиха на настъпващите болшевишки отряди, техните началници, група офицери, останаха във влака и организираха пиянство във вагоните; Болшевиките лесно разбиват младежкия отряд и го изтласкват на гарата. Виждайки опасността, тези във влака побързаха да дадат сигнал за тръгване, тъй като не им оставаше минута, за да вземат със себе си бягащите... Пътят към Киев вече беше напълно отворен.“.

Сега става напълно ясно защо на мемориала са изложени файтоните от 1918 г. В края на краищата мнозина видяха тяхната героично-историческа съдба и те бяха примери за страхливост и предателство. И фактът, че днес младите хора ще посетят такива „Хълмове на славата“, е прекрасен - нека си спомнят как „бащите-командири“ изоставиха своите пилета, които им вярваха безразсъдно, на тяхна милост.

Понякога, адаптирайки събитията край Крути към решенията на Брест-Литовския мир, някои историци показват тази битка така, сякаш е била с войските на бившата Руска империя, виждайки в нея конфронтация между властите на UPR и армията на Духонин.

Офанзива на руски редовни войски дори не е планирана за януари 1918 г., тъй като тя, подобно на украинската, просто не съществува. А групата на Юрий Коцюбински (син на известния украински писател) наистина се насочваше към Киев, състояща се от разнородна маса въоръжени руснаци, малоруси, латвийци и дори... китайци. И „известният“ отряд на Муравьов, чийто гръбнак бяха латвийски стрелци, дори беше попълнен от така наречените войски на UPR. И е истина.

Ако не вярвате на автора на статията, повярвайте на Владимир Винниченко: „Влиянието ни беше по-малко. Беше вече толкова малък, че с голяма трудност можехме да сформираме малки, повече или по-малко дисциплинирани части и да ги изпратим срещу болшевиките. Болшевиките обаче също нямаха големи, дисциплинирани части, но тяхното предимство беше, че цялата ни широка маса войници не им оказа съпротива или дори премина на тяхна страна ... "

Или: „Полковете, наречени на различни хетмани, които толкова съзнателно, толкова подредено, толкова решително навлязоха в столицата на Украйна за нейната защита... тези полкове само след няколко седмици, по удивителен начин, първо загубиха цялото си усърдие, след това навлязоха в апатия, в „неутралитет“ към болшевиките, а след това... обърнаха щиковете си с тези болшевики срещу нас". (В. Винниченко. „Възраждането на нацията”. Ретроспективен изглед).

Всъщност „новосъздадените“ украински части не искаха да се бият, да провеждат митинги в Киев или да се бият с „Ареналите“.

Ходене - да, но срещу куршуми... пуснете учениците, те вярват в революцията, направиха я, така че пуснете ги...

Точно така се случи всичко - просто по същество, но страшно по цинизъм.

И мъртвите студенти наистина бяха погребани в Киев или по-скоро препогребани на гроба на Асколд, но това не се случи веднага след битката, а на 18 март 1918 г. През януари нямаше време да си спомним мъртвите. Освен това кой трябва да помни? На онези, които избягаха и оставиха момчетата на произвола на съдбата? Те бяха направени герои от решенията на Брест-Литовския мир, когато се появи възможността да се търсят герои от украинската революция и в буквалния смисъл на думата, тъй като освен 27 киевски момчета просто нямаше други „ герои”.

Препогребване на 27 киевски студенти и кадети. Киев 18 март 1918 г

Днес няма масов гроб под гара Крути и не е останало погребение на гроба на Асколд. През 1934 г., след като взема решение за преместване на столицата от Харков в Киев, украинското съветско правителство приема резолюция за ликвидиране на гробището Асколд и създаване на ландшафтен парк на негово място. Тези, които пожелаха да погребат своите близки на друго място, получиха парична компенсация за повторно погребение, а „непотърсените“ гробове бяха ликвидирани. До днес е оцелял само един гроб, в който са погребани двама млади хора: Владимир Наумович и Владимир Шулгин. И двамата бяха от видни украински семейства и видни политици от онова време. Техният втори баща Владимир Наумович Александър Иванов ги погреба отново на Лукяновското гробище.

Единственият оцелял гроб на „Героите от Крут”

И още няколко думи за самата битка край Крути. Според изследването на Ярослав Тинченко, базирано на мемоари и документи от онова време, в битката от „украинска страна“ са участвали 420 души: 250 офицери и кадети от 1-во украинско военно училище, 118 студенти и гимназисти от 1-ва сотня Студентски курен, около 50 местни свободни казаци - офицери и доброволци.

На 29 януари 1918 г. загинаха само няколко души, всички останали, отнасяйки телата на своите другари, се оттеглиха във влаковете и заминаха за Киев. И само един взвод от сто студенти, състоящ се от 34 души, беше заловен поради собствен надзор. Шестима от тях са ранени, единият се оказва син на шофьор, мобилизиран от болшевиките. Всички бяха качени на влак и изпратени в Харков (по-късно ще бъдат освободени от плен).

Героите на Крут завинаги ще останат в паметта на украинците като пример за борбата за свободата на страната.

Украинският народ има тежка съдба. Вече няколко века се води постоянна борба Украйна да стане наистина независима държава и да има равни права с всички останали държави. За съжаление, съседите от всички страни се опитаха да завземат поне парче украинска земя. Дълго време страната беше разделена между съседни сили. Следователно основната мечта на всички патриоти беше обединението на украинските земи и образуването на независима държава.

Ако внимателно анализираме историята на вековната борба, ще видим, че младите хора са били движещата сила във всички времена. Именно те показаха истинско безстрашие в борбата с врага. Да вземем например събитията от последните две години - студентите бяха първите, които изразиха негативното си мнение за решението на правителството на Янукович. Тогава малцина можеха да си представят до какво ще доведе разгонването на мирния протест на тези млади хора. Но, както се оказа, студентите се оказаха знамето, което последваха останалите патриоти на страната.

И тук е абсолютно необходимо да си спомним за други ученици, които преди почти сто години се изправиха в защита на родината си. Дълго време съветската пропаганда потискаше фактите за борбата на украинския народ за независимост срещу болшевишкия режим. Може би най-трагичната страница в тази борба е битката при село Крути, по-точно тази битка се разигра при гара Крути. Силите бяха очевидно неравностойни - 520 войници на UPR и младежи от военни училища се противопоставиха на 4800 червени гвардейци, вече опитни в битките. Но в тази битка болшевиките претърпяха три пъти повече загуби от украинските войници. Ето защо в ярост болшевишкият командир брутално се разправя с пленените студенти. И преди екзекуцията пееха „Още не умре Украина“!

Въпреки това числено и качествено превъзходство битката продължава 8 часа. Като цяло това беше битка за Украйна и нейното бъдеще. И въпреки че болшевишкото настъпление беше спряно само за четири дни, това не бяха обикновени четири дни, а повратни точки за украинската история. Украинските политици ги използваха за международно признаване на провъзгласената на 22 януари независима държава, станала в резултат на подписването на Брест-Литовския договор.

Младата република беше слаба и не тогава не беше възможно да се защити независимостта. Но героизмът на най-младите борци за свобода, много от които загинаха смели мъже край Крути, стана пример за всички следващи поколения борци за истинска свобода на Украйна. Не без причина от първите дни на обявяването на независимостта на Украйна в края на миналия век по-патриотичните сили припомниха на всички украинци за събитията от онези далечни дни. И сега 29 януари се чества на държавно ниво като Ден за възпоменание на героите от Крут.

Валентина Хандзюк

Не забравяйте да споделите с приятелите си:

(51.058889 , 32.103333 51°03′32″ н. w. 32°06′12″ и.д. д. /  51.058889° s. w. 32.103333° и.д. д.(ОТИВАМ))

Загуби на страните

Климко А. „Битката при Крути“

Що се отнася до броя на смъртните случаи на защитаващата се страна, в допълнение към „триста спартанци“ на Грушевски бяха дадени различни цифри. Така Дорошенко дава поименен списък на загиналите 11 студенти, въпреки че казва, че няколко от тях са починали по-рано, освен това 27 затворници са застреляни - като отмъщение за смъртта на 300 войници от Червената армия. През 1958 г. в Мюнхен и Ню Йорк издателството „Пътища на младежта“ публикува резултатите от 40-годишното изследване на С. Збаражски „Cool. 40-годишнината от големия чин е 29 юни 1918 г. - 29 септември 1958 г. В списъка фигурират 18 души. които са погребани в Киев на гроба на Асколд. Въпреки че отстъпващите войски на UPR донесоха 27 убити в тази битка в Киев.

Загубите на нападателите са различни, но изследователите не са открили документални източници, потвърждаващи някоя от версиите.

Съвременни оценки

Ето как описва тези събития бившият председател на Генералния секретариат на Централната рада на UPR Дмитрий Дорошенко:

Когато болшевишките ешелони се придвижват към Киев от Бахмач и Чернигов, правителството не може да изпрати нито една военна част, за да отвърне на удара. Тогава те набързо събраха отряд от гимназисти и гимназисти и ги хвърлиха - буквално на заколение - към добре въоръжените и многобройни сили на болшевиките. Нещастният младеж беше откаран до гара Крути и свален тук на „позицията“. Докато младите мъже (повечето от които никога не са държали пистолет в ръцете си) безстрашно се противопоставиха на настъпващите болшевишки отряди, техните началници, група офицери, останаха във влака и организираха пиянство във вагоните; Болшевиките лесно разбиват младежкия отряд и го изтласкват на гарата. Виждайки опасността, тези във влака побързаха да дадат знак за тръгване, тъй като нямаха минута време да вземат със себе си бягащите... Пътят към Киев вече беше напълно отворен.

Дорошенко. Война и революция в Украйна

Погребение на загиналите защитници

През март 1918 г., след завръщането на Централната рада в Киев, роднини и приятели повдигнаха въпроса за препогребването на мъртвите. Историята бързо става известна на широката общественост, както и обект на политически спорове в UPR. Опозицията използва битката при Крути като претекст да критикува Централната Рада и нейния административен и военен провал. Тогава за първи път стана публично достояние информация за „стотици мъртви“, които никога не бяха документирани.

Искаме да засилим уважението на кралството и украинското правителство в отговор на ужасната трагедия, която се случи в чл. Обърнете се, когато болшевиките наближават Киев. В Крути загина цветето на украинската училищна младеж. Загинаха няколкостотин от най-ярката интелигенция - младежи - ентусиасти на украинската национална идея. Такъв разход би бил важен за една културна нация; за нашия народ е безкраен. Вината за тази трагедия е цялата система на глупостта, цялата ни система, която след омайното социално законодателство, след временното управление се оказа изоставена от народа и армията и в такава безнадеждна ситуация решиха да са стотици младежи в училищна възраст, изоставени от добре установената болшевишка армия. След като набързо се освободиха от тези жертви на обикновено лекомислие, без никаква военна подготовка, те бяха изпратени в Крути...

На свой ред правителството на UPR използва тези събития за повишаване на патриотичните настроения. Така на заседание на Малая Рада ръководителят на UPR Михаил Грушевски предложи да се почете паметта на загиналите при Крути и да се погребат отново на гроба на Асколд в Киев. На 19 март 1918 г. се състоя многолюдно погребение. Техни роднини, студенти, гимназисти, войници, духовенство, хор под ръководството на А. Кошиц и много жители на Киев се събраха за погребението. Михаил Грушевски се обърна към събранието с тъжна и тържествена реч:

От това дърво, ако къщите им се транспортират пред Централната Рада, украинската държавност е изкована от съдбата, от фронтона на тази сграда има руски орел, лош знак за руската власт над Украйна, символ на плен, в която е живяла двеста и шестдесет години. Очевидно силата на душата му не беше дадена безплатно, очевидно не можеше да мине без жертви и трябваше да се купи кръв. И кръв се проля от тези млади герои, които ние уважаваме.

Според пресата от онова време 17 ковчега са били спуснати в масовия гроб на гробището Асколдов.

Оценки на събитията на границата на XX-XXI век

Според доктора на историческите науки Валерий Солдатенко, който оценява събитията в Украйна от 2005 г. насам:

В съвременна Украйна стана обичай в края на януари всяка година да се привлича общественото внимание към епизод, случил се в разгара на революционния поврат - битката при Крути. Изглежда, че след почти девет десетилетия е възможно достоверно да се пресъздаде картината на действително случилото се и в крайна сметка безпристрастно и балансирано да се квалифицира както самият епизод, така и много по-широкият проблем, който той (този епизод) осветлява изключително ясно .

Битката при Крути обаче очевидно принадлежи към онези явления, около които истината за живота, неговата зашеметяваща трансформация в името на политиката и опортюнистичното използване на сложно формулиран палиатив първоначално бяха завързани в стегнат възел...

... Придобивайки известна инерционна самодостатъчност, в украинската историография събитието край Крути получи преувеличени оценки, обрасло с митове, започна да се приравнява с известния подвиг на спартанците при Термопилите и всички 300 млади мъже, от които 250 студенти и гимназисти все по-често започват да се наричат ​​мъртви. При липсата на други ярки примери за проява на национално самосъзнание и жертвоготовност, това събитие все по-често се разглежда чрез просветни дейности, особено сред младите хора.

Мемориал

Паметник на героите от Крут- мемориален комплекс, посветен на битката при Крутите. Включва паметник, символична надгробна могила, параклис, езеро във формата на кръст, както и музейна експозиция, разположена в старинни железопътни вагони. Мемориалът се намира близо до село Памятное, Борзнянски район, Черниговска област.

От началото на 90-те години украинските власти обмислят планове за издигане на голям паметник в Крути в допълнение към съществуващия малък мемориал на Асколдовия гроб в Киев. Но едва през 2000 г. архитектът Владимир Павленко започва да проектира паметника. На 25 август 2006 г. „Мемориалът на героите от Крути“ на жп гара Крути беше официално открит от президента на Украйна Виктор Юшченко. Авторът на мемориала Анатолий Гайдамака представи паметника като могила с височина 7 метра, върху която е монтирана 10-метрова червена колона. Червената колона символизира подобни колони на Киевския императорски университет Св. Владимир, където са учили повечето загинали студенти. В подножието на могилата е построен параклис, а до паметника е създадено изкуствено езеро във формата на кръст.

През 2008 г. мемориалът е допълнен със седем железопътни вагона и открит военен влак с платформа. Инсталираните вагони са подобни на тези, използвани от участниците в битката, когато отиват на фронта. Вътре във вагоните има минимузей с оръжия от Гражданската война, както и битови предмети на войниците, снимки от фронта, архивни документи и други подобни.

Тази схватка е описана тук съвсем безпристрастно http://fraza.kiev.ua/zametki/21.12.06/32124.html 78.85.213.202 22:10, 3 февруари 2009 (UTC) мечка

Добавено е кратко описание на каноничната украинска версия. За някои термини като „московско-болшевишки орди“ може да изглеждат неутрални, но съвременната украинска история оперира точно с такива термини. Тази версия може да е сенилна (както и цялата 140 000-годишна украинска „история“), но читателят също има право да я знае. За баланс добавих критика към тази версия.

Между другото, „3 съвременни оценки“ и „4 съвременни оценки“ са по същество правилни, но и двата раздела изглеждат странно един до друг :) Можете ли да перифразирате това? --78.85.128.167 13:40, 6 февруари 2009 (UTC) мечка

Имахте предвид канонично-диаспорния вариант - да там. От 2005 г. Институтът за национална памет работи по темата „формиране на справедлива, многовековна история за обединената украинска нация“ – и това не е съвсем история – това е „идеология“ --Jo0doe 15:14, февруари 6, 2009 (UTC) Политологът не е историк, журналистите също не са AI, трябва да намерите нещо AI по този въпрос или да изтриете Jo0doe 15:17, 6 февруари 2009 (UTC) Vajra е доста добре запознат с историята , той има много статии за историята на Украйна е съставен както по статии, така и по връзки от украинската версия на статията. Ето, например, „Наръчник по история на Украйна“ http://history.franko.lviv.ua/IIk_6.htm Почти пълен набор от безумия. Има щикови атаки, „пеене на химна“ и немски „освободители“. Честно казано, не разбирам какво може да бъде AI от лудостта, която сега се представя за история в Украйна. Всеки път, когато се натъкнете на съвременна украинска история, вие се натъквате на съзнателна фалшификация. Ето още една връзка от украинската версия на статията www.kruty.org.ua/2008-10-05-22-43-33/145-2008-11-01-22-31-38.html Като цяло има сега в Украйна няма история - само идеология. 78.85.128.167 16:17, 6 февруари 2009 г. (UTC)medved Това не е „официалната версия“ - това е версията на franko.lviv.ua - кой друг би изпял химна, ако не галичанин - на украински има няма концепция за „извън историята“ - така че какво трябва да се коригира като версия, популярна в публикациите на северноамериканската украинска диаспора(връзки към Subtelny, Magochi, „тяхната“ „История на Украйна“) от 2005 г. стана широко разпространена в официалните .... Jo0doe 16:46, 6 февруари 2009 (UTC) Редактиране. „Версията на диаспората след Оранжевата революция получи статут на официална история.“ Нещо като това. 78.85.128.167 16:52, 6 февруари 2009 г. (UTC) мече защо, за бога, авторитетът на AI се определя от страната на публикуване? Защо периодичните издания са посочени като AI в описанието на хода на събитията? Дайте поне няколко версии, а не великодържавна шовинистична пропаганда. и тези хора също критикуват своите опоненти за техните несубективни възгледи. какво каза за дънера и сламата? 89.209.10.50 09:38, 13 март 2010 (UTC)

Редица предложения [редактиране на код]

И аз имам редица предложения - 1) преименувайте сблъсъка край Крути (въз основа на мащаба на събитието) 2) дайте по-широко описание 3) И когато тази "армия" на Муравьов е била "болшевишка" - изглежда самият той е бил не един Jo0doe 19:56 , 5 февруари 2009 г. (UTC)

Вероятно си струва да отидете в библиотеката, за да вземете вестник от онова време - където историята ще бъде по-интересна - където не е имало битка - и учениците се озоваха с анархисти моряци в снежна буря, че героичният Петлюра, заедно с еднакво героичен отряд от сичовски стрелци, избягал някъде чак в Жмеринка. И как след това поливат керовниците - как да разделят парите - има много - и как да се бият - така че студентите Jo0doe 20:08, 5 февруари 2009 г. (UTC)

• Интересен цитат

На 5 януари 1918 г., тоест в деня на капитулацията на Полтава, на среща на младши студенти в Киевския университет Св. Владимир и новосъздадения Украински народен университет, свикан от инициатива на галисийски студенти,Беше решено да започне създаването на ученически курен на Сичовия Стрелци. „Под заплахата от бойкот и изключване от украинското студентско семейство, всички украински студенти трябва да започнат да се формират.“ В допълнение към учениците, куренът включваше ученици от два старши класа на 2-ри украински име. Гимназия Братство Кирил и Методий. Общо около 200 души се записаха (втората стотина по-късно участваха в битките в Киев, тоест не напуснаха града). Военните власти назначиха старшина (стотник) Омелченко, който по това време беше записан като студент в Украинския народен университет, за командващ.

Поради липсата на информация за битката, нейните събития обрасли с митове, преувеличени оценки и изопачаване на фактите в тълкуването на различни политически сили и идеолози.

Някой има ли възражения за някои неточности?--Diogen15 10:13, 30 януари 2014 г. (UTC)

• Не виждам причина за промяна. По-конкретно съм объркан от опитите да се премахне определението „съветски войски“. Какво предизвика това желание? HOBOPOCC 10:51, 30 януари 2014 г. (UTC)

Причините за промените са неправилен дизайн, заседнала дефиниция на всичко наведнъж, което трябва да се премести съответно. секции. За войските, поне „съветските“, ако никой друг не възразява. Изхождах от съображения за специфика, защото Червената гвардия се появи там? А "съветските" войски са много широко понятие. Вашият интерес, очевидно, е лобирането за „съветския патриотизъм“. Според мен патриотизмът може да е свързан със земята, а не със съветския режим. Но това няма отношение към статията. Имате ли все още някакви съществени възражения срещу предложения вариант? --Diogen15 11:10, 30 януари 2014 г. (UTC) Вече ми писна от атаките ви конкретно срещу мен и вицепрезидента ви: НАВСЯКО. Вече ви казах, че съм против промените. Вашата версия е по-лоша от тази, която е в статията от няколко дни и която е консенсусно стабилна версия, написана от медиатора на две принудителни медиации, които се пресичат по тази тема (VP:UKR и VP:GVR). Освен това, вие сте слабо запознат с темата, ако смятате, че аз защитавам нещо там и че терминът "съветски войски" е "неясно понятие". Терминът „съветски войски“ е точно най-точен, тъй като това бяха точно онези военни формирования, които бяха за съветската власт. Оттам идва терминът. Съветвам ви да прочетете правилото VP: POS. HOBOPOCC 11:19, 30 януари 2014 г. (UTC) Но аз знам правилата. Не аз се въртя в кръг тук, а ти. „По-лошо“ (според вас) не е аргумент. Има ли някакви специфични проблеми, които са недостатъчни? Сигурно все пак ще поканим принудителен посредник. Ще го потърся след минутка. --Diogen15 18:02, 30 януари 2014 г. (UTC)

• Е, аз лично погледнах отново преамбюла и виждам само един недостатък - последното и предпоследното изречение не са много добре координирани. Не виждам причина да променям нещо във формулировката и Diogen15 не очерта тези причини. Можем ли да го перифразираме така:

С изключение на замяната на термина "битка" с "битка", това е почти същото като това, което първоначално предложих. Защо в параграфи и така нататък? Аз обясних. Първоначално имаше такава формулировка: „въпреки че битката не оказа влияние... събитията бяха обрасли с митове“, няма пряка връзка между тези твърдения, обща битка също може да стане мит. + придаването на особено значение на събитие в Украйна, според старата дефиниция, изглежда пряко произтича от митологизация и преувеличение, което отново няма пряка връзка: митове поради липса на точна информация, значението на подвига поради национална солидарност . Благодаря ви за вашето посредничество. --Diogen15 19:31, 31 януари 2014 (UTC)

• Какво е това „Поради липса на информация...“? Аз съм против. И не виждам смисъл от „разделяне на абзаци“. Уводът не е толкова тромав, че злополучните три изречения, които го съставят, да бъдат разделени на абзаци. Аз съм против. HOBOPOCC 19:44, 31 януари 2014 г. (UTC)

Новорос, ти комунист ли си? :))) ... Настоявам, изложих причините, а после посредникът да реши. --Diogen15 20:12, 31 януари 2014 г. (UTC)

• Уважаеми посредник, моля ви да оцените личните атаки и други нарушения на VP:EP (). През тези времена вие лично създадохте за мен за нещо подобно завинаги „образа на хроничен нарушител“) HOBOPOCC 10:40, 1 февруари 2014 г. (UTC)
  • Ясно е, че това е поне един ден почивка. И вашият образ не е вечен, а за дълго време. Но тогава вие сами бяхте виновни... Комунистическият НОВОРОСС беше смешен, не по-малко от антиукраинския елемент Спектър и бореца за православните ценности Хелсинг. --wanderer 10:56, 1 февруари 2014 г. (UTC)

противоречиво неуместно твърдение в преамбюла[редактиране на код]

1. Изявление в преамбюла " тази битка не повлия на последвалата военна кампания", както следва от AI (" Един от сегашните наследници, който ще пренесе смисъла на битката край Крути във военния ... план, ...“) и текстът на статията е спорен.
2. изявление " събитията са обрасли с митове, преувеличени оценки и изопачаване на фактите“ е незначителен за преамбюла и неуместен в него.

Тъй като твърдение от формата „Въпреки че (противоречиво твърдение 1), тогава (неподходящо твърдение 2)“ е едновременно противоречиво и неподходящо, предлагам да го преместите от преамбюла в раздела „Оценки на събитията в началото на 20-21 векове“, и го преформулирайте там в съответствие с AI .

- Юрий Дзядик (o c) 06:33, 17 август 2016 г. (UTC).

• Не. Прочетете какво е въведението към статията, моля. HOBOPOCC (obs) 07:11, 17 август 2016 (UTC)

• Тези есета ли имате предвид? В този случай се прилагат правилата, предимно VP: AI и VP: NPC. - Юрий Дзядик (o в) 10:55, 17 август 2016 г. (UTC).

• Защо наричате някои твърдения в статията „едновременно противоречиви и неуместни“? Споделя ли вашето мнение (на анонимния редактор на Wikipedia) някой от признатите експерти в GVR? Дайте цитати и линкове към такива ИИ, моля. HOBOPOCC (obs) 11:15, 17 август 2016 г. (UTC)

• Ще повторя отговора на Улфсън (на вашия въпрос): не е интересно, такива въпроси ще останат без отговор в бъдеще. В заявката е дадена оферта от AI. В съвременната историческа наука битката при Крути се отнася към историята на Украйна, а не към ГВР в Русия. В историята на Русия е имало стотици по-значими битки, но тази е напълно незабележима в сравнение с други. - Юрий Дзядик (o c) 21:32, 17 август 2016 г. (UTC).

Трудно е да се роди мит от нулата

На 29 януари всяка година в „свободна“ Украйна националистите празнуват деня на възпоменание на „Героите на Крут“, една от хилядите битки на Гражданската война, по време на които силите на Свидомото претърпяха ново поражение. Този сблъсък е представен като мащабна битка от „руско-украинската война”;

Какво се случи в действителност?
В действителност войските на UPR бяха жалка гледка и имаше почти нула хора, желаещи да защитят независимостта на Украйна от „азиатците“:
От 300-те хиляди войници на въоръжените сили на UNR, формирани от демобилизирани части на руската армия, на които Радата разчиташе през лятото на 1917 г., до февруари 1918 г. останаха само 15 хиляди.

Министър-председател на UPR Владимир Винниченкоописва баланса на силите в Украйна по следния начин:

„... Беше война на идеи, влияние... Нашето влияние беше по-малко. Беше толкова малък, че с голяма трудност можехме да сформираме малки, повече или по-малко дисциплинирани части и да ги изпратим срещу болшевиките. Болшевиките обаче също нямаха големи дисциплинирани части, но тяхното предимство беше, че цялата ни широка маса от войници не им оказа съпротива или дори премина на тяхна страна, почти всички работници от всеки град застанаха зад тях тях; в селата селската беднота беше явно болшевишка; с една дума, огромното мнозинство от самото украинско население беше против нас.

Всъщност, с изключение на малък отряд от независими, който включваше малко повече от сто галисийски студенти, нямаше кой да защити независимостта от „ордо-болшевишкото иго“.

Министър на външните работи при хетман Скоропадски Дмитрий Дорошенко, който беше в Киев по време на събитията, предаде същността на „Битката при Крути“:

„Когато болшевишките ешелони се придвижиха към Киев от Бахмач и Чернигов, правителството не можа да изпрати нито една военна част, за да отвърне на удара. Тогава те набързо събраха отряд от гимназисти и гимназисти и ги хвърлиха - буквално на заколение - към добре въоръжените и многобройни сили на болшевиките. Нещастният младеж беше откаран до гара Крути и свален тук на „позицията“. Докато младите мъже (повечето от които никога не са държали пистолет в ръцете си) безстрашно се противопоставиха на настъпващите болшевишки отряди, техните началници, група офицери, останаха във влака и организираха пиянство във вагоните; Болшевиките лесно разбиват младежкия отряд и го изтласкват на гарата. Виждайки опасността, тези във влака побързаха да дадат сигнал за тръгване, тъй като не им оставаше минута, за да вземат със себе си бягащите... Пътят към Киев вече беше напълно отворен.“

***
Тези събития бяха описани подробно Олес Бузинав статията “Cool without frills” от 2011 г., която предлагам да прочетете.

... Историята трябва да се разказва така, както се е случила. Независимо от политически симпатии и лични предпочитания. Това важи и за битката при Крути. Дори само защото много от участниците в него оцеляха и оставиха спомени за това събитие...

Вече писах веднъж, че Крути стана причина за създаването на политически мит, защото сред убитите имаше племенник на министъра на външните работи на Централната Рада Александра Шулгина- Владимир. Членовете на Централната Рада, които се върнаха в Киев заедно с германците след загубените януарски битки за града, се срамуваха от своя колега. Всички бяха живи и здрави. Всички, водени от Грушевски и Винниченко, избягаха безопасно под защитата на германските оръжия. И само в едно от семействата, издигнати до тогавашния украински „елит“ по волята на революционните събития, се случи трагедия. Е, как да не направиш нещо „приятно“ за брат си министър?

Но имаше и други причини. Заедно с Владимир Шулгин загинаха още почти три дузини много млади момчета - студенти и гимназисти. Общество, свикнало с жестокост по време на световната война, беше трудно да се удиви с нещо. Фактът, че възрастните умират на фронта дори не с хиляди, а с милиони, вече стана нещо обичайно. Всеки, който прелиства вестници от 1914 до 1917 г., ще си спомни много снимки на загинали офицери. Но, съжалявам, лицата на възрастни мустакати мъже в униформи, белязани с погребални кръстове, вече не бяха докоснати. Нервите на публиката станаха груби. Обществото се нуждаеше от нещо особено сантиментално. И това е разбираемо. Хората в по-голямата си част са егоисти и жестоки. Само като играете върху най-уязвимите точки от тяхната психика, можете да предизвикате интерес. И какво може да бъде по-уязвимо от родителския инстинкт?

Ето защо песента на жител на Киев се превърна в символ на епохата Александър Вертински„Не знам защо и кому е нужно това ...“ - за кадетите, загинали през ноември 1917 г. в московските битки с Червената гвардия, и стихотворението на бъдещия съветски класик Павел Тичина „Те бяха погребани на гроба на Асколд ” - около тридесет „мъчения” “, които сложиха главите си под Крути.

Стар, хитър, страстно обичащ единствената си дъщеря Катя, която не трябваше да бъде изпратена в армията, председател на Централната рада и голям специалист в съчиняването на различни „истории“ Михаил Грушевскибезпогрешно избраха темата за следващата народна „приказка“. Препогребването на „крутяните” стана, извинете за откровеността, първият „празник” на украинските власти, зад който и до днес „върховете” обичат да крият своето малодушие и непрофесионализъм. С Крут започва култът към официалния държавен мазохизъм. „Децата“ в ковчезите отвличаха вниманието от лукавите си физиономии и нервните политически гърбове. Въпреки че битката край Крути в никакъв случай не беше детска работа и няколко „деца“ стигнаха там по собствена инициатива, никой от възрастните в Централната Рада дори не се опита да ги задържи.

Ученик от гимназията Лоски: „Войнишки панталони, плетени в долината на Мотузком, и изгаряне на палто, в което полите бяха отхвърлени“

УЧЕНИЧЕСКА ИМПРОВИЗАЦИЯ.
Участник в битката при Крути Игор Лоски- през 1918 г. ученик от Киевската гимназия "Кирил и Методий" - припомни: „Сегашният украински ред безнадеждно пропусна момента на национално въстание, което погреба масите на украинската война, ако беше възможно да се създаде активна украинска армия. .. Вярно, имаше много полкове с повече или по-малко гръмки имена, и по това време те загубиха много от своите старши офицери, които бяха изгубени в големи количества, и едва в последния момент, когато катастрофата беше неизбежна, някои от силните украински мъже грубо започнаха да създават нови части, иначе щеше да е твърде късно.

И така, сред други импровизирани части, буквално три седмици преди битката при Крути, възникна Студентският куртен на сечовите стрелци.

Разделянето се смятало за доброволно. Но всъщност доброволно и принудително са се записали в него. Според Лоски решението за сформиране на курен е взето от студентския съвет на СУ „Св. Владимир и новосформирания Украински народен университет. Той събра онези студенти, които се смятаха за украинци. Но тъй като имаше много малко желаещи да се присъединят към курена, „вечето” реши, че „дезертьорите” ще бъдат бойкотирани и изключени от „семейството на украинските студенти”.

Въпреки това хитрият украински студент не влезе добре в kuren. На 3 януари 1918 г. вестник „Нова Рада“, редактиран от заместника на Грушевски Сергей Ефремов, публикува сърцераздирателен указ на галисийски студенти: „ Всички другари, които спазват дисциплината и не се занимават с пушене, са обект на търговски бойкот". В същия брой е публикувано и следното съобщение: " Пушени гъски. Продадени 100 krb. ул. Khreshchatyk, 27 UKRINNBANK, стоков клон".

Както виждаме, Нова Рада успешно съчетава украинския патриотизъм с търговията. Тази комбинация от несъвместими може да е една от причините малко повече от стотина души да се запишат за студентския курен. И то само защото гимназия "Кирил и Методий" помогна. Директорът му се съгласи да обяви официално прекъсване на обучението за два старши класа - 7-ми и 8-ми - "за часа на повторно обучение в училище". Според Лоски директорът само помоли „да не се притесняват учениците от по-младите класове, преди да започнат да пушат, но това не помогна много, тъй като няколко ученици от 6-ти клас все още започнаха“.

Куренът беше поставен в празен Константиновско пехотно училище- неговите кадети, привърженици на временното правителство, след киевските битки с болшевиките през есента на 1917 г., почти в пълен състав заминават за Дон. Тази сграда в Печерск е оцеляла и до днес. Днес това е Военният институт за съобщения.

СЪДРАНИ ШИНЕЛИ, РЪЖДЯЛИ ПИЩОТИ.

Въпреки че киевските складове бяха препълнени с оборудване и униформи, правителството облече студентите, очевидно предусещайки неминуемата им смърт, като бездомници. Курен получи скъсани шинели, войнишки панталони и затворнически калпаци вместо шапка. " Можете да се разпознаете, пише Loskiy, Как стоте изглеждаха гротескно. Кръстосаният вид беше такъв: леки вълнени ботуши, войнишки панталони, вързани в дола с мотузка (нямаше опаковки), гимнастически или ученически сако или цивилен камизол и разширено палто, в което най-малко отхвърлен и поли." Този войнствен вид беше допълнен от "стари ръждясали кърпи ... И това е всичко в онзи час, когато месец след това болшевиките, заровили се в средата на училището, намериха там нови складове с нови дрехи, дрехи, а за амуниции и броня дори да не говорим".
(Можете да си представите колко гротескно изглеждаше стотницата. Обикновеният вид беше така: собствените им ботуши, войнишки панталони, завързани в долината с въже (нямаше опаковки), гимнастическо или студентско яке или цивилен камизол и отгоре шинел, на който най-малкото липсваше едно палто.” Този войнствен вид се допълваше от “стари ръждясали пушки... И всичко това, докато месец след това болшевиките, превзели училищните помещения, намериха там пълни складове с чисто нови ботуши, дрехи, да не говорим за боеприпаси и оръжия)

Официално, след заминаването на кадетите на Константинов на Дон, сградата на училището принадлежи на I украинско военно училище. Богдан Хмелницки, организиран от Централната Рада. Повече от месец нейните ученици (по украинската терминология „юнаки“) бяха на фронта край Бахмач, опитвайки се да спрат болшевиките. Имаше около 200 от тях и те изпратиха в Киев за помощ. За почивка пратениците отидоха в казармата си в Константиновското училище и

Там намерихме студентска зона за пушачи. Това беше единственият „резерв“, който имаше украинското правителство. „Юнаките“ насърчиха учениците да отидат в Крути. Те се съгласиха с радост и тръгнаха на път.

БЕЗ КОМУНИКАЦИИ И АМОНИЦИИ.

Гара Крути се намира на 120 км от Киев в посока Бахмач. Защитата му се ръководи от бивш офицер от кариерата на руската армия Аверклий Гончаренко, по време на знаменитата битка - командир на 1-во военно училище курен. Той премести силите си на два километра пред гарата. „Юношите” бяха разположени отдясно на железопътния насип, учениците отляво. Насипът беше висок. Следователно десният и левият фланг не се виждаха. Заповедите се предаваха устно по веригата.

На самата гара се помещава и окръжният щаб на отбраната заедно с влак с боеприпаси. А пред ешелона, между фланговете на украинската позиция, кръстосваше самоделна платформа с едно оръдие, която по собствена инициатива беше управлявана от офицер от Богдановския полк, стотник Семьон Лощенко. Почти всички участници в битката си спомниха неговата умна синя и жълта шапка. Очевидно тази подробност е била особено забележителна за студентите, носещи затворнически шапки.

Откъс от спомените на шестокласничка от гимназия "Кирил и Методий" Левка Лукасевич: "Кожен от нас, участниците в битката край Крути, мелодично си спомня сержант-майор от Богдановския полк в синьо-жълт ковчег, който с още един воин на нашия брониран пояс, под тежък обстрел на портата на просяците, изстреля с пушка болшевиките от ipsuvat лигамент между два екземпляра от нашата линия, и двата с висока ледникова могила„Но за да стреля, артилеристът Лощенко трябваше да вземе един от учениците да му помага – за да има на кого да даде снарядите.

Общо, според Аверклий Гончаренко, защитата на Крут се е състояла от 18 картечници. 500 млади воини и 20 старейшини. Някои воини бяха измъчвани от едномесечни битки, други останаха невредими от военните". Като част от тези сили Студентският курен наброява, както пише същият Гончаренко, 115-130 души.

Срещу тях се изправи червен брониран влак и няколко отряда от червена гвардия и моряци от 3000 души, водени от бивш полковник от царската армия Муравьов. Както си спомня Гончаренко: " Вечерта от 26 срещу 27 септември се преместих в Розмов по пряк път от Муравьов. Тази заповед от формуляра звучеше така: „Пригответе се за среща с победоносната Червена армия, пригответе вечеря, прощавам грешките на кадетите, но все пак ще застрелям офицерите. Надявам се за момента всичко да е готовоВ мемоарите си Гончаренко описва умелото си ръководство на битката - колко чудесно поставените от него картечници покосиха червените.

Участник в битката Иван Шарий: „Щаб с пълен влак от 100 версти от 6-та страна на Крут“

Но авторът на първите мемоари за крутите, публикувани през 1918 г., е студент в университета „Св. Владимир Иван Шарий— нарисува съвсем различна картина. В статията „Сичовики под Крутами“ той пише:
"Щабът, когато шрапнелът започна да избухва, беше в суматоха, премествайки офиса от гарата до вагона с пълен влак от версти 6 версти от Крут, който остави в битка офицер Гончаренко, който стоеше на гара за целия час, но, напълно неподозиращ за Переляку, Защо трябва да работя... Подредно, щабът зарови вагони с патрони и се запъти към хармата, която довърши вдясно при Крути. На позициите им казваха пак и пак да им дадат боеприпаси, а после се огледаха - няма коли с патрони. Същият този офицер Гончаренко напуска битката и хуква с голи ръце за боеприпаси в щаба. Бягайте две мили, извървете дълъг път и се върнете. Казаците дойдоха от дясното крило, след като забелязаха липсата на патрони, а също и онези, които бяха отишли ​​във влака, за да стигнат до друга гара, започнаха да отстъпват. Власна, командирът и командирът пристъпиха напред и тази заповед беше незабавно предадена на сечовите бойци (т.е. Студентският куркен на сечовите стрелки, който лежеше вляво от железопътния насип. - Авт.) и смрадите се биеха до часа, когато гарата беше окупирана от болшевиките от дясното крило ... Битката беше загубена".
(Щабът, веднага щом вражеският шрапнел започна да експлодира, се разтревожи, премести офиса от гарата във вагона и с целия влак избяга на около 6 мили от Крут, оставяйки офицер Гончаренко да ръководи битката, който стоеше в отзад през цялото време и вероятно от страх изобщо не знаеше какво да прави ... Докато бягаше, той залови щаба и вагоните с патрони и патрони за оръжия, които довършиха нашия случай близо до Крути позицията многократно поискаха амуниции, но тук се огледаха - нямаше вагони с боеприпаси и се отказа от битката с голи ръце Накрая казаците от дясното крило, забелязвайки липсата на боеприпаси, както и факта, че ешелоните са тръгнали към втората станция, всъщност започват да отстъпват, но тази заповед е закъсняла предадени на Сеч (т.е. Студентското курене на сечовите стрелки, което лежеше вляво от железопътния насип. - Авт.) и те се биеха до момента, когато гарата беше окупирана от болшевиките от дясното крило.. . Битката беше загубена)

Ако оставим настрана патоса, тогава основната причина за загубената битка беше баналното бягство на щабния влак заедно с патроните. Гончаренко също намеква за това:
„Тук щабът на центурион Тимченко би отстъпил твърде много, така че Мав вече има активни бойци“... Уви, той не „се предаде“ - той се предаде. Останалото беше допълнено от лошата комуникационна организация на украинските войски, която дори не им позволи да излязат нормално от битката. Кариерният офицер Гончаренко можеше да разговаря по телефона на станцията с опонента си Муравьов на друга фронтова линия. Но никой в ​​украинския отряд, разтегнат по фронта на 3 км и разделен от насип, който не позволява на левия фланг да види десния, не се сети да грабне полеви телефони, които да осигурят незабавно предаване на заповеди.

А. Гончаренко, 1912 г. Друг втори лейтенант от руската императорска армия

Например, според Гончаренко, трима студенти са били назначени да общуват със студентската сотня. В резултат на това заповедта за оттегляне, предадена устно, беше объркана. Левият фланг, където бяха студентите, вместо да отстъпи, премина в атака. По време на него загина командирът на студентската сотня Омелченко. Това, според участника в битката Игор Лоски, само „направи бъркотията още по-лоша“.

Междувременно Гончаренко можеше да се погрижи за телефоните. Дори според щаба от 1910 г. на всеки руски полк е назначен свързочен отряд, който включва 21 телефонисти. Гончаренко служи като офицер от 1912 г., прекарва първите две години от световната война на фронта и достига до чин командир на батальон. Но той предпочиташе да изпраща заповеди, както по времето на Наполеон, с помощта на обикновени санитари. И по-възрастните му другари, които избягаха във влака, уви, не бяха по-благоразумни от него.

В резултат на безредно отстъпление един студентски взвод изтича от страх в гара Крути, вече окупирана от болшевиките, и беше убит с щикове. Именно в този взвод служи племенникът на външния министър Шулгин. Левко Лукасевич припомни, че картечниците „изобщо не работеха поради дефектни боеприпаси“. „Боеприпаси“, според украинската военна терминология, са същите боеприпаси, които е отнел избягалият щаб. Няколко километра отстъпление изглеждаха като „вечност“ на Лукасевич: „Тук, на петия ден от вечерта, група от ранени хора, които се бяха качили и бяха погребани, сега със заповедта на старейшините, бяха достатъчно силни, за да дърпайте... Опашките на нашия курен вече не показваха същата сила от военния вид.“

УДАВЕН И ЗАБРАВЕН.

Когато влакът пристигна в Дарница, командирите наредиха на учениците да се приберат на малки групи. Мостът над Днепър беше контролиран от части, които симпатизираха на червените. Както Лукасевич пише: „ На всички, които още бяхме в Дарница, беше заповядано да преминем на малки групи през Днепър, който беше леко замръзнал през 1918 г. ... Дори тук злощастна съдба ни отне от много наши другари, които трагично загинаха под все още пеещия лед на Днепър ipra... Demiivka е погребан поддръжници на болшевиките - роботи работници в местни фабрики. Намерихме военните си документи и всичките си чужди знаци, хвърлихме доспехите и личните кожи и първо се измихме, за да изведем демобилизираните войници от руската армия."…
(Всички ние, които все още бяхме в Дарница, получихме заповед да преминем на малки групи през Днепър, който през 1918 г. беше доста слабо замръзнал... Дори и тук неумолимата съдба отне няколко другари от нас, които трагично загинаха под движещия се лед на Днепър... Демеевка беше заловен от привърженици на болшевиките - работници от местни фабрики. Ние унищожихме нашите военни документи и всички външни отличия, изхвърлихме оръжията си и всеки продължи поотделно, като предварително се съгласихме да изобразяваме демобилизирани войници. руската армия)

Боен план. Съставен от стотник Гончаренко, който командва украинците

Аверклий Гончаренкослед това Крут също не искаше да се бие. В армията на UPR през същата 1918 г. той получава лека работа като касиер на Главната училищна администрация към военното министерство. След това служи като комендант на Летичевски окръг и щабен офицер за назначения при министъра на войната на UPR. Последната длъжност на Гончаренко в украинската армия е курсов офицер във военното училище в Каменец-Подолск. Неговият опит не показва никакво желание да служи в редиците - главният „герой Крут“ винаги търсеше тиха задна позиция. Дори и в дивизията СС "Галисия"“, където се озовава през септември 1944 г., 54-годишният Гончаренко се установява в щаба на един от полковете.

И никой не си спомня, че Първа бронирана дивизия на подполковник Черни, състояща се от 4 бронирани машини, изпратена от Киев да помогне на украински кадети и студенти близо до Крути, просто отказа да се разтовари от влака, позовавайки се на факта, че теренът не е подходящ за нападение. Според подполковник от армията на UPR Степан Самойленко, „всички военнослужещи от бронетехниката (аз стоях на платформата до тежката бронирана машина „Хортица“) бяха мълчаливи свидетели на битката край Крути“.

Участник в тази битка Игор Лоски завършва мемоарите си, публикувани в Лвов през 1929 г., със следното: „Споменаването на трагичната трагедия може да бъде лишено от ужасния спомен за нашата украинска неизбежност чрез организиране на моралните сили, които съществуват в Украйна .”

Тази оценка е особено важна, като се има предвид, че е дадена от един от оцелелите след това действие, което самият той нарече „трагедия“.